# data[].attributes.body
1. Fuentes de Interpretación.
Siendo la interpretación una actividad humana, esta  proviene de la persona, el sujeto o actor que la realiza; es decir, el interprete.
Desde el punto de vista la interpretación puedes ser doctrinal o científica, judicial o jurisprudencial y auténtica o legislativa.

La interpretacion Doctrinal: Es como su nombre claramente lo indica, la interpretación practicado por los doctrinarios, por los teóricos, por los juristas o jurisconsultos,por los tratadistas, por los estudiosos del derecho,y en general por quienes se dedican a la ciencia del derecho; de ahi que también se le conozca a esta interpretación como científica.

La Interpretación Judicial: Es la práctica por lo jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y demás resoluciones motivadas jurídicamente) en las cuales esta interpretación queda plasmada. En la medida que provenga de instancias más elevadas la interpretación judicial, sentada en los precedentes, tenderá a influenciar con mayor autoridad y frecuencia.

La Interpretación Auténtica: Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice que también es la efectuada por el legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, en el autor de la norma y de allí que a esta interpretación se le denomine también " interpretación legislativa".

2. Los Alcances De La Interpretación.
La interpretación por extensión o por sus alcances puede clasificarse como: Interpretación Declarativa e Interpretación Modificativa. Esta ultima a su vez, puede ser Extensiva y Restrictiva.

La Interpretación Declarativa (o estricta): Esta clase de interpretación es también conocida como interpretación estricta, y se presenta cuando al interpretar el operador jurídico se ciñe a lo que dice la norma, limitándose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella.

La Interpretación Modificativa: Esta interpretación es la que enrumba el alcance de la norma cuando, en relación a lo que pretendía el legislador, esta ha sido expresada con excesiva estrechez, en cuyo caso deberá efectuarse una interpretación extensiva, o con excesiva amplitud, en cuyo caso deberá efectuarse una interpretación restrictiva.

La Interpretación Extensiva: En esta clase de interpretación lo que hace el operador jurídico o intérprete es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerar que habría sido voluntad del legislador comprender  en la norma a aplicar tales supuestos.

La Interpretacion Restrictiva: Al conjunto de lo que sucede en la interpretación extensiva, en la interpretación restrictiva se restringe el alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se encontraban incluidos de acuerdo con la redacción de su texto, pero se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de este.

# data[].attributes.headline
¿Como se aplica la interpretacion juridica ?

# data[].attributes.subject
¿Como se aplica la interpretacion juridica ?

# data[].attributes.body
<<La interpretacion juridica es el tipo de interpretacion que realiza cuando hablantes de lenguas  distintas tienen que comunicarle en un ambito juridico
cada sistema juridico tiene procedimientos judiciales , conceptos juridicos y terminologia legal de propios que en ocaciones carecen de equivalentes en otras lenguas .
. es una labor guiada por el interes particular de resolver un caso que requiere de una solucion , para que los derechos , cuyo amparo se pretende , logren ser realizados y garantizados por el estado y por las autoridades , en beneficio de los que luchan por la justicia .

# data[].attributes.body
Metodo semantico: Es literal. Si el texto de ley no deja lugar a dudas, se aplica de manera exacta.

Genetico: La interpretacion se funda en voluntad inmediata del legislador en ocasiones los legisladores no estan preparados.

Historico: Se da cuando los hechos de la historia de un determinado problema Juridico se utiliza como fundamento en favor o en contra de cierta interpretacion.

Comparativo: Se fundamenta para una forma que reconoce el mismo origen historico que otra vigente en el extranjero.

Sistematico: Considera a la norma en el contexto de su ubicacion dentro de una ley y en general dentro de todo el sistema Juridico.

Teleologico: Se refiere a los objetivos de la ley propios del orden juridico existente.

# data[].attributes.headline
Ejemplos de clases de Interpretacion Juridica 

# data[].attributes.subject
Ejemplos de clases de Interpretacion Juridica 

# data[].attributes.body
1). Interpretacion integradora:
Articulo 42 de la C.P La corte contitucional por el medio de la sen c-577/2011 por medio del cual permite formalizar el vinculo material ante notario o juez , de las parejas homosexuales , considerando que estas parejas conforman un tipo de familias amparado por el ordenamientos juridicos colombiano .
.Problema: dice que la familia esta fundada en el amor , solidaridad , respeto y la unidad de vida y apoyo mutuo.
. Resuelve: se debe aplicar la sentencia c-577/2011 a razon que estas parejas conforman un tipo de familia amparada por el ordenamiento juridico , ya que no existe ninguna ley que si lo prohiba (matrimonio civil entre parejas del mismo sexo)
. Justificacion: esta justificacion es en base a quien existe una laguna , y esta deficiencia en la ley se debe surtir con otra ley o jurisprudencia y la forman de surtir este articulo
2). Interpretacion Armonizadora :
Ley 599/2000 modificada por la sentencia c-355 de 2006 que despenaliza el aborto en ciertos casos.
.Problema: surge en la penalizacion del aborto , por los motivos , sin importar que corra peligro la madre de la criatura , esta ley entra en la contradiccion con los articulos 1° , 16 y 42 de la constituciion Politica
.Resuelve: para preservar la salud, integridad fisica y mental de la madre y lo mas importante su dignidad , es importante resaltar que la sentancia c599/2000, resolvio que no es ningun delito el aborto
. Justificacion: la justificacion se realiza en que no se puede obligar a la mujer una criatura que ha sido producto de una violacion sexual

# data[].attributes.headline
Ejemplo De Cómo La Interpretación Jurídica Amplio Los Derechos Humanos En Europa

# data[].attributes.subject
Ejemplo De Cómo La Interpretación Jurídica Amplio Los Derechos Humanos En Europa

# data[].attributes.body
Derechos Medioambientales: En los casos López Ostra contra España (1994) y guerra y otros contra Italia (1998), el TEDH amplio el Artículo 8 del convenio Europeo de Derechos Humanos (Derecho al respeto de la vida privada y familiar, del domicilio y de la correspondencia) para incluir los derechos ambientales. Fue en respuesta a la falta protección nacional para proteger los derechos del solicitante y a una mayor atención internacional a la protección del medio ambiente tras el desastre de Chernóbil.

Derechos LGBTQIA: Los jueces del TEDH también pueden tener en cuenta las tendencias internacionales a la hora de interpretar el derecho europeo, lo que a llevado una ampliación de los derechos de la comunidad LGBTQIA. Durante el periodo de finales d la decada de los 90 y principios del 2000, las personas transexuales en Europa gozaban de pocos derechos de reconocimiento jurídico, y había poco consenso europeo sobre la gestión. En el caso de Christine Goodwin contra el Reino Unido (2002), el tribunal reconoció una tendencia internacional de mayor aceptación de las personas transexuales y de reconocimiento jurídico su nueva identidad de género tras la cirugía. El Tribunal dictaminó que el Reino Unido no había respetando los derechos de a Sra. Goodwin recogidos en el Artículo 8, ya que los registros gubernamentales y se le negaban las ventajas a las que tenía derecho como mujer.
En el 2010, el Artículo 14 del convenio que prohíbe la discriminación, se amplió en el caso Kozak contra polonia (2010) para reconocer que las parejas LGBT deben tener los mismos derechos. En su sentencia, el tribunal confirmó la naturaleza fluida del convenio: "El Tribunal debe recordar también que el Convenio es un instrumento vivo que como a subrayado con razón la Comisión, debe interpretarse conforme a las condiciones actuales."

# data[].attributes.headline
Importancia de la interpretacion Juridica

# data[].attributes.subject
Importancia de la interpretacion Juridica

# data[].attributes.body
La importancia es un punto clave en la comunicacion que conduce a la captacion correcta de un mensaje o su vez  al mal  entendimiento del mismo

LA INTERPRETACION JURIDICA : Permite refenciar a las fuentes del derecho, que serian la constitucion, la ley y los reglamentos como normas que manifiestan un lenguaje que relacionan el supuesto de hecho de la norma que es siempre de caracter general en relacion a la descripcion del hecho al cual habra de ser aplicado, y esto se consigue a traves de la interpretacion.

# data[].attributes.headline
Algunos objetivos de la interpretacion son:

# data[].attributes.subject
Algunos objetivos de la interpretacion son:

# data[].attributes.body
1.- Identificar los distintos metodos de interpretacion constitucional.

2.- Conoser las fuentes de interpretacion constitucional y su influencia en la actual interpretacion.

3.- Profundizar en el alcance de la interpretacion, con miras aplicar la que mejor resulte al caso.

# data[].attributes.body
tipos mas representativos desde la eficacia .
A) INTERPRETACION PRIVADA :
La interpreatcion privada es la que hacen los sujetos juridicos privados .Existen dentro de este ambito de la interpretacion privada dos grandes sectores complementarios :
. De un lado , el que podemos calificar como septor general o comun , que es el que llevan a cabo los ciudadanos en cuanto sujetos a los que va destinada finalmente la regulacion contenida en las normas
. Por otro lado , estaria el sector espacial o doctrinal , que es el que realizan los diferentes expertos del derecho cuando tratan de determinar el significado que en su opinion , tiene una determinada norma .
B) INTERPRETACION PUBLICA :
Es la interpretacion publica la que realizan los sujetos juridicos publicos , es decir , los sujetos que actuan en los procesos de creacion y aplicacion de las normas como organos del Estado
por lo tanto en el campo de la interpretacion publica esta formado por dos septores :
. El sector de la interpretacion lejislativa (0 interpretacion que realiza los organos legisladores en el desarrollo de los respectivos procesos de creacion de normas generales )
. y el sector de la interpreacion jurisdiccional (o interpretacion que llevan acabo los organos encargados de aplicar esas normas generales a los concretos casos de la vida real.)

# data[].attributes.headline
Que Efecto Tiene La Interpretacion Juridica En La Ejecucion De Las Leyes  

# data[].attributes.subject
Que Efecto Tiene La Interpretacion Juridica En La Ejecucion De Las Leyes  

# data[].attributes.body
En teoria , el poder judiciial debe ser un organo de arbitraje no partdista que se situe por en encima de la politica del gobierno de turno y mantenga los controles y equilibrios entre los distintos poderes de Estado.

Un juez no debe tomar decisiones basadas en sus propias creencias politicas , ni el gobierno en ejercicio debe ejercer influencia politica .Un gobierno corrupto puede aprobecharse facilmente de la ley para imovilizar a sus criticos inventando acusaciones falsas o promulgando leyes hostiles .

Aunque deben ser imparciales al dictar sus sentencias , esto  no significa que el digtamen vaya ser simpre el mismo

# data[].attributes.body
de partida , la interpretacion de un orden juridico puede asumir una de estas dos modalidades : puede ser autentica y no autentica .
la interpretcion es la actividad que tiene lugar cuando el lenguaje en que se expresa el derecho (constitucion de ley etc.)es interpretado por los organos encargados de su creacion afin de crear los materiales juridicos que los completen .Esto es lo que se conoce como interpretacion autentica
La interpretacion autentica :se realiza sobre una norma generica en el caso de la aplicacion , del Derecho , el organo que aplica la norma al caso concreto tambien realiza una interptretacion
La interpreatcion no autentica: es aquella realizada por personas u organo que no tiene la posibilidad de aplicar el Derecho que interpreta

# data[].attributes.headline
Objetivos de la   Interpretacion Juridica 

# data[].attributes.subject
Objetivos de la   Interpretacion Juridica 

# data[].attributes.body
.Literal : consiste en averiguar lo que la norma denota mediante el uso de las reglas linguisticas
. Ratio Legis: es el que quiere decir de la norma , la cual obtiene desentrañando su corazon de ser
. Sistematico por comparacion con otras normas : consiste en aclareser la norma atribuyendole los principios o conseptos que si quedan  claros en otras nromas
. Sistematico por ubicacion de la norma : consiste en esclarecer la norma teniendo en cuenta el conjunto , subconjunto , grupos normativo etc.
. Historico: consiste en recurrir a los contenidos de los acontesimientos juridicos vinculados ala norma .
. Sociologico : consiste en tomar encuenta las variables sociales del grupo social en el cual se va aplicar la norma .

# data[].attributes.headline
La importancia de la interpretacion Juridica 

# data[].attributes.subject
La importancia de la interpretacion Juridica 

# data[].attributes.body
La interpretacion juridica es de vital importancia, pues el derecho, solo puede ser aplicado tras ser interpretado,por tanto, NO PUEDE HABER DERECHO SIN INTERPRETACION

# data[].attributes.body
Su importancia recae en ayudar , a que las normas juridicas  generales o imprecisas tomen sentido, descartando la situacion de indeterminacion en las que se encuentran, de ese modo facilitando su aplicacion adecuada segun sea el  caso en que se encuentre.

# data[].attributes.body
a.-Elemento gramatical, tiene por objeto la palabra. La interpretación de las palabras de la ley, debe tener lugar según reglas del lenguaje.
b.-Elemento logico, tiene una noble finalidad:

Por una parte busca desentrañar la intención o espíritu de las leyes para lo cual investiga la "RATIO LEGIS", es decir el propósito perseguido por la ley, la razón que la justifica y también la "OCASSIO LEGIS", es decir las circunstancias particulares del momento histórico que determinaron su dictación.

Por otra parte el elemento lógico busca determinar la armonía y cohesión interior de una ley,las relaciones lógicas que unen las diversas partes de una ley.

c.-Elemento historico: su objeto es indagar el estado del derecho existente sobre la materia al elaborarse o promulgarse la ley y el estudio de los antecedentes  que tomó en cuenta al legislador ante de dictar la ley que se trata de interpretar.
d.-Elemento sistematico: se basa en la conexión que enlaza a todas las instituciones jurídicas y normas en una gran entidad. Se trata de ver la relación que hay entre la ley interpretada y el conjunto del ordenamiento jurídico.

# data[].attributes.body
De tal manera que las reglas de interpretacion pueden comvinarse de divesas, maneras por cada interprete, dando en conciencia posibles distintas respuestas al mismo problema, y todas en esencia valida de acuerdo a las reglas de la mencionada teoria.

# data[].attributes.headline
La Interpretación Jurídica Según Kelsen 

# data[].attributes.subject
La Interpretación Jurídica Según Kelsen 

# data[].attributes.body
Para Kelsen la interpretación auténtica es aquella a la que el ordenamiento hace producir efectos jurídicos. Esta puede emanar de cualquier autoridad habilitada para interpretar, por ejemplo, aunque no exclusivamente, de los tribunales superiores.

Segun Kelsen, las normas son el objeto de la interpretación "una norma jurídicas tiene  dos o más significados", pero también su producto: " mediante interpretación auténtica una norma jurídica puede ser reemplazada por otra norma de contenido completamente diferente.

# data[].attributes.headline
Importancia de la Interpretación Jurídica

# data[].attributes.subject
Importancia de la Interpretación Jurídica

# data[].attributes.body
La función de la interpretación jurídica es precisamente la de eliminar esa situación que presentan las normas generales en algunos casos, y por eso resulta vinculado el concepto de interpretación con el de la aplicación de esas normas a los casos individuales difíciles.

La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras, sus finalidades, las leyes análogas, las disposiciones que surgen de los tratados sobre derechos humanos, los principios y los valores jurídicos, de modo coherente con todo el ordenamiento.

# data[].attributes.body
✔ Interpretación gramatical o literal: también denominada como interpretación exegética busca encontrar el sentido de una norma a partir de su literalidad.
✔ Interpretación sistemática: busca extraer del texto de la norma un enunciado cuyo sentido sea acorde con el contenido general del ordenamiento al que pertenece.
✔Interpretación histórica: estudia los contextos anteriores que pueden fluir en el entendimiento actual de las normas.
✔Interpretación genéticas: sustenta en las causas que originaron el surgimiento de la ley, es decir su contenido motivador específico.
✔Interpretación teleológica: busca determinar el sentido finalista de la norma, atribuyéndole un significado que tienen encuentra los fines o propósitos en distintos escenarios.

# data[].attributes.body
Los métodos son abiertos e indefinido, es decir, la interpretación como conjunto de métodos siempre tiene una apertura. Cabe recalcar que hasta la actualidad no se a llegado a un acuerdo de cuantos métodos en específico hay, ya que siempre se ha dicho que interpretación es un arte, mas no una ciencia.

Los métodos no están jerarquizados, no hay una jerarquía, no hay una relación.

La interpretación jurídica tiene carácter argumentativo y dialéctico ya que esto nos permite transmitir a una tercera persona, es decir, puede ser a un funcionario o al juez.

# data[].attributes.attachment_link.title
CLASES Y MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA | Introducción al Derecho (#19)

# data[].attributes.body
La interpretación jurídica es la forma que el juez entiende el significado de la ley. Cuando ambas partes presentan su caso ante el tribunal, el juez se basa en sus interpretaciones de la ley para decir que parte debe negar.

La interpretación jurídica es una labor guiada por el interés particular de resolver un caso que se requiere de una solución, para la que los derechos, cuyo amparo se pretende, logren ser realizados y garantizados por el Estado y por las autoridades, en beneficio de los que luchan por la justicia.