# data[].attributes.body
A lo largo de la historia, han surgido diferentes tipos de organizaciones políticas con características distintas. Estas organizaciones políticas han sido impulsadas y conformadas por diversos actores sociales. A continuación, se presenta una línea de tiempo de los tipos de organizaciones políticas, sus características y los actores sociales involucrados:

# data[].attributes.body
Tipo de organización política: Democracia directa

Características: Los ciudadanos participaban directamente en la toma de decisiones políticas en la Asamblea y los tribunales.

Actores sociales: Ciudadanos varones mayores de edad.

# data[].attributes.body
Tipo de organización política: República y posteriormente Imperio

Características: En la República, los ciudadanos elegían a sus representantes en el Senado y los magistrados. En el Imperio, el poder estaba concentrado en el emperador.

Actores sociales: Ciudadanos romanos, senadores, emperadores.

# data[].attributes.body
Tipo de organización política: Feudalismo

Características: El poder estaba descentralizado y se basaba en la relación de vasallaje entre señores feudales y sus vasallos. Existía una jerarquía social y política.

Actores sociales: Señores feudales, vasallos, campesinos.

# data[].attributes.body
Tipo de organización política: República y posteriormente Imperio

Características: Se derrocó la monarquía absoluta y se estableció una república. Posteriormente, Napoleón Bonaparte se convirtió en emperador.

Actores sociales: Burguesía, campesinos, sans-culottes.

# data[].attributes.body
Tipo de organización política: Nacionalismo y liberalismo

Características: Surgieron movimientos nacionalistas y liberales que buscaban la independencia y la participación ciudadana en la política.

Actores sociales: Nacionalistas, liberales, obreros.

# data[].attributes.body
Tipo de organización política: Democracia representativa y totalitarismo

Características: Se consolidaron los sistemas democráticos representativos en muchos países, pero también surgieron regímenes totalitarios con un control autoritario del poder.

Actores sociales: Partidos políticos, sindicatos, dictadores.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. " (Artículo 1.2 de la Constitución Española).

A través de la democracia indirecta (o representativa) los ciudadanos eligen mediante sufragio universal a sus representantes, los cuales llevarán a cabo políticas acorde a los intereses del electorado. Es decir, el ciudadano no participa directamente en los asuntos políticos, sino que tal participación la llevan a cabo a través de los representantes electos. El derecho al sufragio activo se encuentra, por lo tanto, limitado en esencia a elegir a sus representantes políticos cada cuatro años.

Hasta finales del Siglo XX, la democracia representativa era el mejor sistema democrático posible. Por un lado, por una mera cuestión física, resultando impracticable reunir a todo el pueblo para tomar decisiones sobre las diferentes normas que eran objeto de debate. Por otro lado, por simple logística, siendo inviable que toda norma tuviera que pasar necesariamente por un proceso de referéndum, entendiendo este en el concepto tradicional del voto en urna física. No obstante, que la democracia indirecta fuera la mejor de las democracias posibles no quiere decir que sea un sistema democrático perfecto.

La corrupción es uno de los grandes problemas potenciales del sistema representativo, habiéndose observado en la práctica como tal riesgo ha cristalizado en infinidad de casos concretos. La corrupción reviste diferentes formas, funcionando incluso cuando no hay una promesa o unas dádivas expresas, basta la mera expectativa de ocupar un puesto en una gran empresa que asegure una generosa renta con la que satisfacer cualquier capricho el resto de su vida. Esta simple reflexión es suficiente como para ayudar a vislumbrar la complejidad de imponer frenos a los intentos de manipulación y corrupción del poder económico, complejidad que se acentúa cuando es el propio representante político, objeto de potencial manipulación, el que ha de poner los medios para que ello no ocurra.

El riesgo a la corrupción está irremediablemente ligado al propio sistema representativo, con independencia de que puedan aplicarse diferentes medidas que ayuden, con mayor o menor éxito, a evitar o paliar sus efectos. La democracia directa no erradicaría la corrupción, sin embargo, sí dificultaría su despliegue en el plano legislativo. La pregunta, por lo tanto, deviene evidente. ¿Sigue siendo hoy día imposible aplicar un sistema de democracia directa, donde la ciudadanía tenga la capacidad de decidir sobre cada norma objeto de debate?

En mi opinión, hoy día han desaparecido por completo las trabajas que impedían la consecución de una democracia directa gracias al desarrollo de las tecnologías de la información y comunicación. Las cortapisas físicas y logísticas han desaparecido gracias a internet. Este permite al pueblo reunirse en espacios virtuales con independencia de que se encuentren a kilómetros de distancia. También faculta a cualquier ciudadano a emitir su voto desde su hogar. No existe, por lo tanto, motivo tecnológico alguno por el que un ciudadano no pueda participar directamente en la votación de cualquier norma que emane de los parlamentos.

El certificado electrónico que cada ciudadano lleva incorporado en su propio DNI, al menos en España, permite acreditar su identidad a través de internet con la misma eficiencia (e incluso mejor) que la exhibición de la tarjeta física para depositar el voto en una urna. Pese a ello, existen voces críticas que advierten del riesgo a que un sistema tecnológico, que permita la votación de la ciudadanía a través de internet, pueda ser vulnerable a ataques malintencionados, desvirtuando el resultado democrático. Parece que se olvida que el sistema de urnas y voto físico dista mucho de ser un sistema infalible, habiendo existido multitud de casos de pucherazos, y no por ello se pretende el destierro del sistema. Es más, si se usara una aplicación de código abierto, que permita al pueblo estudiar las entrañas de su funcionamiento, ayudaría a poder localizar posibles fallos y solventarlos. En cualquier caso, el voto electrónico hoy día es una realidad, una realidad que está limitada precisamente a los representantes políticos, los cuales sí disponen de un sistema para poder votar desde la comodidad de su hogar ante determinadas circunstancias que le impidan el desplazamiento al parlamento.

Considero, sin embargo, que la plena sustitución de un sistema democrático representativo por un sistema directo no es posible e incluso podría no ser deseable. Sin embargo, las ventajas que aportaría un sistema de voto electrónico abierto a la ciudadanía al actual sistema representativo son enormes, aprovechando los beneficios de ambos sistemas en interés del conjunto de la ciudadanía. Por ejemplo, establecer la posibilidad de que los ciudadanos puedan tomar la decisión directamente, con el uso de su certificado digital, para la aprobación de una ley, arrebatándole a sus representantes políticos el porcentaje que corresponda para esa concreta votación.

En España, lo único que separa la implantación de un sistema similar es la falta de voluntad política. Nuestra constitución no sólo no impone el sistema representativo, sino que menciona expresamente el derecho del ciudadano a la participación directa:
"Artículo 23 1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal."
En mi opinión, el pueblo ha de exigir la imposición de un nuevo sistema mixto, el cual promovería una mayor transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana en el proceso político, acercando la toma de decisiones a la voluntad del pueblo, donde reside la soberanía nacional.
Alejandro García López Miembro del gabinete jurídico de FACUA Licenciado en Derecho Abogado
Recurso de imagen: www.freepik.es

# data[].attributes.attachment_link.title
Democracia directa – Consumo y Ciudadania

# data[].attributes.attachment_link.description
«La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.» (Artículo 1.2 de la Constitución Española).

# data[].attributes.attachment_link.title
Presidente se reúne con senadores del Comité de Relaciones Exteriores Estados Unidos - Agencia Guatemalteca de Noticias

# data[].attributes.attachment_link.description
Ciudad de Guatemala, 19 ju. (AGN).- El presidente Bernardo Arévalo sostuvo una reunión con una delegación de senadores de Estados Unidos. La misión se encuentra encabezada por Ben Cardin, senador demócrata por Maryland y presidente del Comité de Relaciones Exteriores, acompañado de otros miembros de esa unidad legislativa. En la reunión también estuvo presente el

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Te explicamos qué fue el feudalismo, su ejercicio del poder y qué era el feudo. Además, sus características, cuándo surgió y cómo terminó.

¿Qué fue el feudalismo?

El feudalismo fue un sistema social, político y económico que predominó durante la Edad Media, desde el siglo IX al XV. Estuvo caracterizado por el sistema de vasallaje y es considerado por muchos como la "Edad Oscura", debido a las sangrientas guerras, las epidemias y el escaso avance científico.

Una de las características principales del sistema feudal fue la descentralización del poder, ejercido a través de nobles organizados en feudos, que tenían una relativa independencia del monarca, pero estaban supeditados a su rey con estrechos lazos de lealtad. Los nobles heredaban sus títulos, que pasaban de generación en generación.

Ver además: Modo de producción feudal

¿Qué era el feudo?

La palabra feudalismo proviene de "feudo", nombre que se le dio a la organización básica de la época. El feudo era un contrato entre dos personas: el señor feudal y el vasallo.

En este "pacto" se establecían relaciones mutuas, el vasallo recibía una tierra donde habitar y protección militar a cambio de una relación de dependencia con el señor feudal. El vasallo debía administrar la tierra y tomar las armas en defensa de su señor en caso de ser necesario. Además, debía pagar tributo de su cosecha o producción.

Dentro de esta estructura también existían los campesinos, que eran aquellos que trabajaban la tierra y estaban bajo el dominio total del señor feudal, por lo que no eran considerados hombres libres.

Durante la época feudal la tierra era garante de dinero y, por lo tanto, la posesión más preciada. Las actividades económicas eran restringidas y consistían principalmente en la agricultura y en la producción artesanal.

Origen del feudalismo

El feudalismo surge, en primer lugar, con la decadencia del Imperio Romano, que al perder grandes extensiones de tierra empezó a perder influencia sobre los pueblos.

La inseguridad producto de las constantes invasiones bárbaras llevó a la decadencia de las ciudades y a la formación de la estructura feudal, en la que vasallos se ponían a disposición de un señor feudal y recibían protección tras los muros del castillo.

Todo el ordenamiento social y moral de la época se explicaba bajo la figura de Dios, ya que el rey había perdido poder político y no era más que el representante divino en la tierra.

Ante la incompetencia de los monarcas para hacer frente a las invasiones y la posterior crisis política y social, el poder pasó a estar en manos de los señores feudales, que se convirtieron en los jefes sociales máximos. Ellos debían regular el orden y mantener la paz dentro de su estructura, impartían justicia, cobraban impuestos y brindaban protección a la población desde el castillo, que fue erigido como nuevo símbolo de poder.

Características del feudalismo

Entre las principales características del feudalismo se destacan:

El surgimiento de la relación de vasallaje entre un señor feudal y sus vasallos.

Una sociedad dividida en tres clases sociales diferenciadas: la nobleza, el clero y el Tercer Estado o el estado llano.

La construcción de castillos amurallados.

Una economía basada en la agricultura y la ganadería.

Las guerras frecuentes por la disputa de los territorios.

El pago de tributos.

La Iglesia católica como una gran fuente de poder.

La descentralización del poder político.

Clases sociales del feudalismo

Durante el feudalismo las clases sociales eran estáticas, es decir, era un sistema social cerrado en el que no existía la movilidad social sino que la sociedad se dividía en estamentos. Dentro de esta estructura, que era piramidal, estaban:

La nobleza. Formada por la realeza y los señores feudales, tenían la mayor parte de las tierras y el poder político. Se solía acceder a este estrato por linaje.

El clero. Formado por religiosos que representaban a la Iglesia y cumplían roles eclesiásticos, políticos, educativos y/o sociales, y tenían privilegios.

El Tercer Estado. Formado por la mayoría de la población, ciudadanos que no eran nobles ni clero, no tenían privilegios y pagaban impuestos. Fue un grupo muy variado formado por campesinos, comerciantes y burgueses.

Fin del feudalismo

El proceso histórico que marcó el fin del feudalismo no tiene una fecha exacta, fue desarrollándose de manera dispar por distintas partes de Europa a partir del siglo XIV.

Existen varias causas que lo llevaron a su fin, entre las que están:

Surgimiento de la burguesía. Muchos historiadores concuerdan en que los viajes a oriente con fines comerciales generaron una nueva clase social: la burguesía, formada por hombres libres, pero no nobles.

Disminución demográfica. La población disminuyó, producto de las pestes y guerras, lo que llevó a una baja de la mano de obra disponible.

Nuevas formas de desarrollo económico. La saturación de las tierras llevó a la búsqueda de nuevas formas de expansión económica entre las que se destacó la industria, su surgimiento marcó el paso de la Edad Media a la Moderna.

Disconformidad de los campesinos. La presión y la sobrexplotación de la mano de obra por parte de los señores feudales, la ineficiencia del sistema agrícola de la época y la baja poblacional generaron la merma de fuerza de trabajo disponible.

Crecimiento de las ciudades. Las urbes recibieron a las personas expulsadas o que no querían pertenecer al sistema feudal.

Sigue con: Edad Moderna

Referencias

# data[].attributes.attachment_link.title
Feudalismo - Resumen, origen, características, inicio, final

# data[].attributes.attachment_link.description
Feudalismo ✓ Te explicamos qué es el feudalismo y cómo era la relación entre el señor feudal y los vasallos. Además, cuándo surge y cómo termina...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Te explicamos qué es la burguesía, cómo se originó y los valores que sostenía. Además, cuáles son sus características generales y ejemplos.

¿Qué es la Burguesía?

Con el término burguesía se suele denominar a la clase media acomodada, propietaria y capitalista, si bien este término puede emplearse con diversos rangos de matices en la filosofía política, económica, sociología e historia. El término, así como la clase social a la cual hace referencia, ha variado con el tiempo desde su aparición a finales de la Edad Media.

Para la escuela de pensamiento marxista, por ejemplo, crítica del sistema capitalista, la burguesía representa la clase social de los propietarios, dueños de los medios de producción, que subsisten a partir de la explotación de la mano de obra del proletariado (sector obrero). En la actualidad el término puede ser empleado de manera despectiva: "burguesía parasitaria", "burguesía explotadora", etc.

A aquellos individuos pertenecientes a estos estratos sociales se los llama "burgueses", y se los asocia directamente con el poder económico de las sociedades industriales.

Ver además: Renacimiento.

Origen del término Burguesía

Los términos burgués y burguesía provienen de la Edad Media, cuando se empleaba para referir a los habitantes de los "burgos": partes nuevas de las ciudades medievales en las que predominaba esta clase media comerciante, desprovista de títulos nobiliarios (como la aristocracia) pero con un nivel de vida muy superior al del campesinado.

Origen de los burgueses

La expansión y empoderamiento de la burguesía fue clave en la transición del sistema feudal al moderno. Los burgueses no estaban sujetos a ningún señor feudal, pero fueron la clase que acumuló las riquezas monetarias y se erigieron pronto como un nuevo elemento de poder, independiente del clero y la aristocracia.

De hecho, muchos aristócratas empobrecidos cruzaron sus familias con burgueses adinerados para salvar económicamente su familia y compartieron así la nobleza de su linaje con los grandes mercaderes plebeyos.

Con el paso del tiempo, el dinero pasó a tener mucho mayor valor que los títulos nobiliarios, en la medida en que los mercados crecían, el conocimiento se democratizaba y el sistema feudal de las castas se derrumbaba junto al absolutismo.

Alta y baja burguesía

Se suele distinguir entre distintas burguesías, como la urbana o la rural, pero sobre todo entre la alta burguesía y la baja burguesía:

Alta burguesía. Compuesta por los grandes capitalistas y dueños de medios de producción masiva, también conocida como "alta sociedad", de índole exclusiva y neoaristocrático.

Baja burguesía. Compuesta por los pequeños industriales y comerciantes, mucho más modesta y popular.

Las revoluciones burguesas

Se conoce como las revoluciones burguesas a los procesos de cambio profundo que la aparición y el triunfo de esta clase social significó para Occidente. Suelen ubicarse históricamente en el siglo XVIII, cuando se inició el ciclo revolucionario drástico que puso fin al absolutismo mediante revueltas populares y la concepción de una nueva sociedad libre de los valores feudales. Un perfecto ejemplo de ello es la Revolución Francesa de 1789.

En dicho nuevo orden, la burguesía financiera y la industrial, dueñas de las rutas comerciales y los medios de producción respectivamente, se erigieron como el nuevo estrato de poder.

Más en: Revoluciones burguesas.

Importancia de la burguesía

La burguesía, como queda claro por su rol histórico entre el Medioevo y la Era Moderna, jugó un papel importantísimo en la articulación de nuevos valores y nuevas filosofías de vida, que sustituyeron a las feudales y religiosas típicas de la sociedad medieval.

Si bien se la acusa de haberse plegado al poder, lo cierto es que desplazaron al Antiguo Régimen y permitieron el ascenso de un orden social más centrado en la cantidad de riquezas y no en la nobleza de origen.

Diferencias entre burguesía y aristocracia

La aristocracia era la clase que detentaba el poder en el orden feudal. Los integrantes de esta casta compartían un origen noble, es decir, provenían de casas de héroes militares emparentadas con las autoridades monárquicas que se consideraban elegidas por Dios para la conducción de la sociedad y eran las grandes poseedoras de tierras y propiedades.

La burguesía, en cambio, no poseía nobleza de origen ni grandes propiedades, pero sí la capacidad para generar y administrar dinero, lo cual a la larga resultó ser más influyente en el orden venidero.

Diferencias entre burguesía y proletariado

El proletariado (en el mundo capitalista) o el campesinado (también en el mundo feudal) estaba compuesto por las clases bajas de la sociedad, que no tenían otra cosa que ofrecer que su mano de obra, su fuerza y capacidad de trabajo.

En la era medieval trabajaban para un señor feudal que a cambio los protegía, administraba justicia local y compartía con ellos los frutos de su esfuerzo.

En la era moderna capitalista, los proletarios trabajaban para la burguesía, que era dueña de los medios de producción y comercialización: fábricas, granjas, tiendas, etc.

Valores de la burguesía

Resumidos en el lema de la Revolución Francesa: "Libertad, igualdad, fraternidad", los valores que la burguesía introdujo en la sociedad (a través de las corrientes del pensamiento ilustrado y del enciclopedismo durante el siglo XVIII) propusieron un mundo radicalmente distinto en el que las ideas de libertad, progreso, innovación, individualidad, trabajo e igualdad eran centrales.

El estado de derecho con su división de poderes políticos (contrario al absolutismo feudal), la movilidad social (contraria a la sociedad de castas) y las libertades civiles y públicas (contrarias al orden religioso eclesiástico) e incluso la República y la democracia, son todas consecuencias del triunfo histórico burgués.

El tratamiento burgués

La derrota de la aristocracia por parte de la burguesía insurgente modificó también el sistema de protocolo y cortesía imperante, dado que antiguamente solo los señores feudales tenían apellidos (para demostrar su abolengo) y eran tratados con títulos nobiliarios.

Desde las revoluciones burguesas, surgieron diversos tratamientos democráticamente repartidos en la sociedad, tales como " ciudadano" (durante la Revolución Francesa) o Señor (" monsieur": "señor mío") y otras variantes como "don" (proveniente del dominus latino, es decir, "señor").

El aburguesamiento

Los burgueses impusieron su cultura en el arte, la moral, la ética, las costumbres y los modales. Estos valores modernos, no obstante, cambiaron con el tiempo y se hicieron más y más laxos, a medida que la burguesía se convertía en la nueva fuerza conservadora de poder en la sociedad occidental y se daba inicio a los movimientos revolucionarios de corte obrero y proletario, que buscaban subvertir el orden social y político burgués.

# data[].attributes.attachment_link.title
Burguesía: origen, valores, ejemplos y características

# data[].attributes.attachment_link.description
Te explicamos qué es la burguesía, cómo se originó y los valores que sostenía. Además, cuáles son sus características generales y ejemplos. Con el término burguesía se suele denominar a la clase media acomodada, propietaria y capitalista, si bien este término puede emplearse con diversos rangos de matices en la filosofía política, económica, sociología e historia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Además del que proponemos aquí, en este blog tenemos otro test sobre este tema. Por aquí también os recomendamos una película bastante entretenida que os puede ayudar.

Esta semana os proponemos un test sobre el tema 41, que pertenece al bloque de Historia dentro del temario. Es un tema importante para conocer el siglo XIX europeo, un periodo convulso, y para entender los problemas con los que debutó el siglo XX.

Las ideas del liberalismo político y la nación como sujeto de la soberanía habían surgido como contestación al Antiguo Régimen, constituyendo la base teórica de las revoluciones americana y francesa a finales del siglo XVIII. La expansión de los ejércitos napoleónicos por toda Europa a principios del siglo XIX difundió ampliamente ambas ideas. La propia lucha contra la ocupación francesa también fue un factor decisivo para que los diferentes movimientos nacionales arraigaran con fuerza.

Los ejércitos napoleónicos extendieron por toda Europa las ideas de la Revolución francesa, basadas en el liberalismo político y la soberanía nacional que, junto a los profundos cambios sociales que la industrialización estaba produciendo, dejó a las grandes potencias el reto de intentar mantener el viejo orden del Antiguo Régimen, una vez que Napoleón fue derrotado en 1815.

Acabado el periodo de las invasiones napoleónicas, el Antiguo Régimen se tambaleaba ante el embate de las fuerzas liberales y nacionales. Su resistencia a desaparecer marcó el siglo XIX europeo. Liberalismo y nacionalismo fueron las ideas presentes en los diferentes estallidos revolucionarios que se sucedieron durante todo el siglo, que paulatinamente fueron minando la sociedad estamental, alumbrando constituciones y nuevos estados.

Se trata de un periodo sin duda apasionante en el que fraguaron las ideas del liberalismo político que hoy está en la base de los sistemas democráticos y en el que surgió el concepto actual de nación.

No nos cansamos de insistir en que un test es una buena mezcla de pasatiempos y estudio, un momento lúdico que nos sirve para reforzar los temas memorizados asociando imágenes e ideas, una herramienta muy potente para fijar conocimientos. Si conocemos las caras de los protagonistas y contemplamos las escenas con las que los pintores han recreado el pasado, nos resultará más fácil recordar lo estudiado. Ya sabéis, quien pierde paga los cafés. 😉

# data[].attributes.attachment_link.title
Tema 41. Nacionalismo y liberalismo en la Europa del siglo XIX

# data[].attributes.attachment_link.description
Además del que proponemos aquí, en este blog tenemos otro test sobre este tema. Por aquí también os recomendamos una película bastante entretenida que os puede ayudar. Esta semana os proponemos un test sobre el tema 41, que pertenece al bloque de Historia dentro del temario.

# data[].attributes.attachment_link.title
Totalitarismo y autoritarismo en Juan Linz