# data[].attributes.headline
CASO SALINAS: La promulgación legislativa en relación a la libertad de expresión en el Perú 

# data[].attributes.subject
CASO SALINAS: La promulgación legislativa en relación a la libertad de expresión en el Perú 

# data[].attributes.body
En primer lugar, toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho está conformado por la libertad de buscar, recibir, y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea de manera hablada o escrita o en forma impres o artística o por cualquier otra manera de su elección.

Como sabemos La Constitución Política del Perú de 1993 es la norma fundamental de la República del Peru. Fue redactada en en el gobierno de Alberto Fujimori por el Congreso Constituyente Democrático, convocado por el mismo tras la disolución del Congreso en el autogolpe de 1992. Luego de esto fue aceptado y aprobado por el referéndum, de 1993.

La Constitución del Perú es la ley fundamental y la base del orden nacional y jurídico. En esta encontramos los derechos y libertades de los ciudadanos Peruanos dentro de la normativa del Perú.

Como afirma el Portal de SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA que

“Art. 2: Toda persona tiene derecho: 4. A las libertades de información,            opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley. (Sociedad interamericana de prensa, 2015)

Podemos observar este acontecimiento en el siguiente caso donde se le priva de la libertad de expresión contra el periodista Pedro Salinas, donde Pedro salinas emitió un comentario sobre la decisión de la jueza de Piura, Judith Cueva Calle, debido al Sodalicio de Vida Cristiana (SVC) el cual es organización católica de laicos consagrados y sacerdotes que viven en comunidad, que ha sido denunciada por abuso sexual, psicológico y físico a al menos 36 personas, entre ellas 19 menores, ocurridos entre 1974 y 2009, según una investigación interna.

La jueza de Piura , Judith Cueva lo condenó a un año de prisión suspendida por presunta difamación agravada, tras la querella presentada por el arzobispo de Piura y Tumbes, José Antonio Eguren.

´Pedro salinas sostiene que

“Vamos a apelar, no cabe ninguna duda. El proceso tiene que ser elevado a una Sala de Apelaciones de Piura, y esperemos que alguno de los tres tribunales de apelaciones de Piura tenga no solamente la sensatez, sino que haga el papel que a un juez le corresponde, que es justamente evaluar los elementos de prueba que desde la defensa se presentan”. (Instituto de defensa legal, 2019)

Esto nos demuestra el grado de corrupción y el grado de supresión en la libertad de expresión que se vive día a día en el Perú, y la manera en como no se respeta la constitución, la mala actuación de los jueces en el Perú que en vez de tener buena fama por hacer justicia, tiene mala fama por presuntamente ser corruptos y estar dispuestos a recibir coimas en cuanto a favores.

Fuentes:
Sociedad interamericana de prensa. (2015) Ley de prensa en el Perú, Base legal. (Fecha de consulta: 15 de abril del 2020)

(https://www.sipiapa.org/notas/1200179-ley-prensa-peru-base-legal)

Instituto de defensa legal. (2019) Caso Salinas es violación a la libertad de expresión. En: Con Nuestro Perú. (Fecha de consulta: 15 de abril del 2020)

(https://idl.org.pe/caso-salinas-es-violacion-a-la-libertad-de-expresion-con-nuestro-peru/)

# data[].attributes.headline
Limitaciones de la libertad de expresión en internet alrededor del mundo

# data[].attributes.subject
Limitaciones de la libertad de expresión en internet alrededor del mundo

# data[].attributes.body
El internet es un medio masivo que a alcanzando expansión a nivel mundial por ello es muy difícil de controlar la información que circula dentro de ella. Un medio dentro de internet son las redes sociales, las cuales permiten a las personas conectarse y tener comunicación en tiempo real, así mismo sirve para que las personas compartan y publiquen las cosas o ideas que más les agrade. Sin embargo, estas redes se rigen por algoritmos que controlan las publicaciones que en esta red se emiten las cuales restringen o permiten la emisión de un post. Así mismo, no solo el algoritmo ha limitado las publicaciones que circulan en las redes y el internet, también existen limitaciones gubernamentales que se encargan de controlar la información que circula en las redes. En primer lugar, en el mundo, diversos países dominan lo que se emite en sus redes locales, según el portal en línea “Otras políticas” los países de Corea del Norte, Cuba y Arabia Saudí solo se reserva el acceso a internet a unos pocos ciudadanos. Por otro lado, un país como China permite el acceso a internet a sus pobladores con las condiciones de que están constantemente vigilados, además el gobierno cuenta con un registro de los cibernautas y de las actividades que estos realizan en la red. Sin embargo en el resto del mundo también existen limitaciones o restricciones pero no por parte de los gobiernos sino también se hacen partícipes las empresas quienes son Empresas gigantes en la industria del internet, tales como se afirma:

“además de disponer de nuestros datos, tienen la potestad de ejercer censura ideológica, localizando mensajes y opiniones no deseables y cerrando cuentas de usuarios molestos o disidentes.” (Otras Políticas, 2018)

En segundo lugar, las limitaciones y restricciones también se dan en países con libertad de expresión o países que no entran en la lista de los ya mencionados los cuales restringen el uso de internet. Los algoritmos se encargan de seleccionar las publicaciones que sean aceptables para la plataforma o también se encarga de censurar aquel contenido que esté catalogado como violento o que atente contra la integridad de las personas. El portal “Legal Today” menciona como ejemplo el caso de un usuario, el cual acusado de cometer un delito al incitar la humillación hacia las víctimas del terrorismo a través de su cuenta de Twitter. Un segundo ejemplo de casos en lo que se percibe limitaciones en la libertad de expresión es el caso de Guillermo Zapata, el cual ejercía de Edil de Cultura en el Ayuntamiento de Madrid, este hombre

“se vio obligado a dimitir al ser denunciado por difundir en su cuenta de Twitter mensajes burlándose de los judíos o de víctimas del terrorismo, o el revuelo desatado tras la muerte del torero Víctor Barrio en una plaza de toros". (Legal Today, 2017)

En este caso se hace visible una censura social, la cual determina hasta qué punto están amparadas nuestras acciones y nuestras opiniones en la internet.

En conclusión, existe censura en la Internet y esta se da por diversas formas y a su vez gestionada por diversos entes gubernamentales, empresariales y algunas otras más. Los tipos y formas de censura pueden cambiar de acuerdo al sector geográfico y cultural, sin embargo sigue siendo censura en la red. Así mismo, las publicaciones , comentarios, pensamientos o juicios personales podrían ser considerados parte de acciones delictivas al atentar contra la buena imagen y reputación de alguna persona o entidad de cualquier rubro.

Fuentes:
Sánchez Enrique. (2018) Otras Políticas: Censura en Internet (Fecha de consulta: 14 de Abril del 2020)

(https://www.otraspoliticas.com/politica/censura-en-internet/)

LOPEZ, Esperanza (2017) Legal Today: La libertad de expresión y las redes sociales, enemigos íntimos. (Fecha de consulta: 14 de Abril del 2020)

(http://www.legaltoday.com/blogs/nuevas-tecnologias/blog-ecija-2-0/la-libertad-de-expresion-y-las-redes-sociales-enemigos-intimos#)

# data[].attributes.headline
Caso Fujimori: Incidencia de supresión de la libertad de expresión en la prensa del Perú

# data[].attributes.subject
Caso Fujimori: Incidencia de supresión de la libertad de expresión en la prensa del Perú

# data[].attributes.body
En la década de los 90, ocurrió un caso muy llamativo en la sociedad peruana, ya que se prohibió la libertad de expresión para los periodistas, noticieros, editores y una gran masa de medios de comunicación existente de la época. Se manifiesta que toda esta masa mencionada se encontraba “en venta” ante el gobierno, con el fin de que no se publique la verdad sobre actos negativos o críticos que puedan afectar a la reelección del ex mandatario Alberto Fujimori, así como también únicamente se permitía la publicación de frases y fotos que divulguen de manera sobrevalorada los logros del gobierno. Cabe resaltar, la manera en la que el gobierno optó por desviar todo tipo de información en su contra con la creación de los diarios chichas, los cuales se encargaban de difamar a cualquier opositor ante las acciones del fujimorismo.

Según una entrevista hacia Cecilia Laca Sánchez, la ex directora de la emisora de radio Antena 1, afirma que después de lo ocurrido el 5 de abril 1992 la prensa no volvió a ser igual y perdió toda credibilidad de la sociedad, y a su vez ante el mundo, donde manifiesta que:

"Abrimos las líneas telefónicas para que la gente intervenga, mientras hacíamos entrevistas a diversos políticos como el presidente del Senado. Transmitimos todo lo que estaba ocurriendo. Todos estábamos conmocionados. Era una vergüenza histórica". (La República, 2016)

Cecilia laca manifiesta en dicha entrevista que el Ejército llamó reiteradas veces a la radio para que cancelen la emisión en ese momento y al no hacer caso a sus pedidos, se acercaron esa misma noche a intervenir a la radio de manera imprevista y violenta, portando sus rifles en mano, sin temor alguno suben a la cabina para cerrar la emisora. Además, afirma que a consecuencia de haber emitido lo que ocurría en aquel entonces en el Estado peruano, recibió amenazas de muerte en los siguientes días.

Debido a ello, este gobierno se considera como un régimen que manipuló los medios de comunicación a su antojo para esta estrategia de represión, porque éste uso se trató de una respuesta opositora, más vista de manera social que política, engañando la postura y mente de los peruanos. Por ende, todo esta situación de aquella época logró persuadir en la población peruana, una carente base de información y cultura de lo que realmente ocurría en el exterior.

Fuentes:
Lynch, N. (2002). Los usos de los medios en el Perú de Fujimori. Controlando la política: Ciudadanos, medios en las nuevas democracias latinoamericanas, 263-288. (Fecha de consulta: 13 de abril del 2020)
(http://www.acuedi.org/ddata/81.pdf)
SILVA, Renzo. (2016). Exdirectora de radio Antena 1: “Después del 5 de abril, la prensa perdió toda credibilidad”. En: Diario La República. (Fecha de consulta: 13 de abril del 2020)
(https://larepublica.pe/politica/756183-despues-del-5-de-abril-la-prensa-en-general-perdio-toda-credibilidad/)

VARELA, José. (2015) Caso Fujimori: La libertad de expresión en el Perú no debió ponerse en venta. En: Aleteia. (Fecha de consulta: 13 de abril del 2020)   (https://es.aleteia.org/2015/01/11/caso-fujimori-la-libertad-de-expresion-en-el-peru-no-debio-ponerse-en-venta/)