# data[].attributes.body
©Baltazar Consultancy ltd. i/s aps amba gmbh inc

# data[].attributes.body
Det var godt, at der var forklaringer til hver svarmulighed.

# data[].attributes.body
1.     SPROG:

-       Brug af fremmede termer dog hjælper eksemplerne til at forstå spørgsmålene bedre selvom de også godt kan være misvisende

2.     TEKNISKE FEJL:

-       Alt virkede fint

3.     BRUGERVENLIGHED:

-       Ingen præsentation af værktøjet, var dog til at forstå

4.     Tid

-       10 min

5.     Er spørgsmålene relevante?

-       Bred variation af spørgsmål, dog var nogle mindre relevante for os

# data[].attributes.body
9 min

# data[].attributes.body
Det er godt at spørgsmålene blev underbygget med et eksempel

//DJ XP (aka Vamse on top)//

# data[].attributes.body
Der er ingen tekniske fejl.

# data[].attributes.body
Det tog omkring 10 minutter at besvare

# data[].attributes.body
forvirrende spørgsmål som modsiger sig selv. De kunne samtidig godt være formidlet mere pædagogisk, så de var lettere at forstå.

# data[].attributes.body
Spørgsmålene var til at forstå, kunne dog til tider være lidt forvirrende.
Svarmulighederne ofte og ja, næsten altid minder lidt meget om hinanden

# data[].attributes.body
Flot

# data[].attributes.body
Gode svar kategorier

# data[].attributes.headline
Fik minus for at svare at jeg ikke spejlede mig i bloggere

# data[].attributes.subject
Fik minus for at svare at jeg ikke spejlede mig i bloggere

# data[].attributes.body
Kan ikke forstå, at det er en negativ ting, at man ikke spejler sig selv for meget i bloggere.

# data[].attributes.body
Det tager ca 13-15 min. at svare på

# data[].attributes.body
- Sproget var til at forstå,

# data[].attributes.body
Nej

# data[].attributes.body
14min

# data[].attributes.body
Spørgsmålene og eksemplerne er i modstrid med hinanden, så man for eksempel kan svare "ja" på et spørgsmål og derved svare på det modsatte til eksemplet, som for eksempel ja til at man ændrer sprog samtidig med at man så også siger ja til at man skriver i samme sprog til sine lærere og venner.

# data[].attributes.body
Sprog: spørgsmålene er meget forståelige og det fungere fint med eksemplerne til at gøre det mere klart. Nogle af eksemplerne er dog selvmodsigende ift spørgsmålene.

# data[].attributes.body
Dobbeltspørgsmål i ét spørgsmål kan være forvirrende, da man måske ikke har samme svar til begge. Derudover er svar mulighederne ikke altid tilstrækkelige nok - det kunne være rart at kunne uddybe.

# data[].attributes.body
Der var to spørgsmål

# data[].attributes.body
spørgsmålene kunne have været beskrevet bedre og meget forståeligt! Dobbeltspørgsmål opstod også

# data[].attributes.body
Dårlig formuleret spørgsmål

# data[].attributes.body
•    SPROG: sproget er passende, og det er rigtig godt, at der følger et eksempel efter hvert spørgsmål
•    TEKNISKE FEJL: upåklageligt
•    BRUGERVENLIGHED: det er let at benytte – det eneste var, at det sommetider var lidt forvirrende, at der ikke var noget, der officielt markerede, hvornår man gik videre til næste spørgsmål.
•    TID: omkring 12 min. Det er måske lidt lang tid at bruge på undersøgelsen. Dog er alle spørgsmålene relevante, så jeg ved ikke, om det kan ændres.
•    Er spørgsmålene relevante?
Ja, de er alle særdeles relevante.

# data[].attributes.body
Spørgsmålene kan måske godt være formuleret på en måde, hvor man ikke helt forstår dem. Derfor er det godt, at der står et eksempel nedenunder

# data[].attributes.body
10 min