# data[].attributes.headline
¿Es realmente la libertad un aprendizaje que incorporamos  en nuestra educación primaria?

# data[].attributes.subject
¿Es realmente la libertad un aprendizaje que incorporamos  en nuestra educación primaria?

# data[].attributes.body
La enseñanza que cada familia brinda a un niño (individuo) es diferente entre sí. Si a un niño desde chico le imponen que sea hincha de determinado equipo de fútbol, le imponen la religión que debe profesar, etc; ¿podría crecer con total libertad de elección? Yo creo que esas imposiciones quitan la libertad de elección, a diferencia de otras familias que son más liberales y optan por que el niño elija de adulto a que religión pertenecer o por cuál equipo de fútbol simpatizar...

# data[].attributes.body
¿La libertad realmente existe?

Anonymous
12h
¿La libertad realmente existe?
En mi opinión no somos libres, ya que la libertad nunca existiria debido a que siempre va a haber algo prohibiéndonos cierta acción (considerada como mala). Este sujeto que nos prohíbe esa acción (al cuál yo llamo limitante) ya sea una entidad política ,persona o etc. no me esta brindando cierta “libertad” de la cual se supone que tengo derecho. A lo que llegue a la siguiente conclusión, ¿La libertad existe o es solo una dicha ilusión? (Yamil Ambrosio). 
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
“No hay razón para existir, nada es fijo, nacemos por azar” Según Sartre, la vida no tiene ningún significado. Yo lo interpreto como que cada vida debe ser considerada como única, que no tendría que existir la rutina en cierto modo, que realmente nada esta o debería estar automatizado por así decirlo. Uno podría plantearse que estudia para tener un trabajo, que gana plata para mantener a su familia, que tiene una familia porque a eso considera que lo hace/hará feliz, etc. Pero capaz nuestras mentes no manifiestan esto porque es lo que quieren, sino porque es lo que creen querer, es lo que el resto hace, es lo que suponen que les da significado a sus vidas, y según creo yo, para Sartre eso debe de ser una estupidez.Estoy de acuerdo en que no debamos automatizar nuestras vidas, en que no creamos que hay una limitación de caminos o una sola respuesta. Todas las opiniones hacia esta teoría de Sartre deberían de considerarse validas, ya que, según él, nada tiene sentido, nada está bien o mal.Sin embargo, yo no considero estar 100% de acuerdo, porque podría surgir un falso concepto de libertad en nuestras cabezas. No creo que la libertad deba ser un hacer lo que uno quiera cuando quiera y punto, sin importarle el de al lado, puede ser que suene contradictorio a lo dicho anteriormente, pero creo que como personas debemos aceptar que entre nosotros existe una moral, que de alguna forma u otra, nos ayuda a convivir con quienes nos rodean, y no creo que esta moral deba considerarse como un límite, sino como una condición, y es cierto que cualquiera puede elegir si respetarla o no, pero debe de abstenerse a las consecuencias, porque hay tanto un camino fácil como un camino difícil para llegar a esa meta que consideramos que le da el significado a nuestras vidas.Franco Quiroga 4to Mecanica

Anonymous
12h
“No hay razón para existir, nada es fijo, nacemos por azar”                                    Según Sartre, la vida no tiene ningún significado. Yo lo interpreto como que cada vida debe ser considerada como única, que no tendría que existir la rutina en cierto modo, que realmente nada esta o debería estar automatizado por así decirlo. Uno podría plantearse que estudia para tener un trabajo, que gana plata para mantener a su familia, que tiene una familia porque a eso considera que lo hace/hará feliz, etc. Pero capaz nuestras mentes no manifiestan esto porque es lo que quieren, sino porque es lo que creen querer, es lo que el resto hace, es lo que suponen que les da significado a sus vidas, y según creo yo, para Sartre eso debe de ser una estupidez.Estoy de acuerdo en que no debamos automatizar nuestras vidas, en que no creamos que hay una limitación de caminos o una sola respuesta. Todas las opiniones hacia esta teoría de Sartre deberían de considerarse validas, ya que, según él, nada tiene sentido, nada está bien o mal.Sin embargo, yo no considero estar 100% de acuerdo, porque podría surgir un falso concepto de libertad en nuestras cabezas. No creo que la libertad deba ser un hacer lo que uno quiera cuando quiera y punto, sin importarle el de al lado, puede ser que suene contradictorio a lo dicho anteriormente, pero creo que como personas debemos aceptar que entre nosotros existe una moral, que de alguna forma u otra, nos ayuda a convivir con quienes nos rodean, y no creo que esta moral deba considerarse como un límite, sino como una condición, y es cierto que cualquiera puede elegir si respetarla o no, pero debe de abstenerse a las consecuencias, porque hay tanto un camino fácil como un camino difícil para llegar a esa meta que consideramos que le da el significado a nuestras vidas.Franco Quiroga 4to Mecanica
star_border
RATE
1 comment

Anonymous 5h
Concuerdo con tu idea de quenadie nace con un sentido, un propósito sino q cada uno va haciendo con acciones lo que es de su vida y esas acciones lo lleva a estar en determinadas zonas, y con lo de ser libre no estoy tanto de acuerdo ya que en mi opinión no somos libres debido a varios factores que nos hacen creer que es lo q esta bien, que es lo que debemos hacer, etc. Romero Mafias
Your avatar

Add comment
Yo crecrei q humanos
 
 A

Anonymous
16h
 Yo crecrei q humanos

Anónimo
7h
 Yo crecrei q humanos no somos libres porq lo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
NUESTRA LIBERTAD DEPENDE EN EL LUGAR DEL MUNDO DONDE NOS ENCONTREMOS…

brandon_stern
17h
NUESTRA LIBERTAD DEPENDE EN EL LUGAR DEL MUNDO DONDE NOS ENCONTREMOS…
La libertad se manifiesta de diferentes formas depende del lugar en el tiempo (época) y lugar o espacio en donde transcurre.
 
En el mundo occidental, por ejemplo, las mujeres tienen mayor libertad que las mujeres musulmanas, quienes deben obedecer a las reglas de su religión y su país.

La mujer musulmana está obligada a cubrir todo su cuerpo, y dependiendo del país, también deben cubrir sus caras, dejando descubiertos únicamente los ojos. Esto se debe a que, en el Corán (el principal texto sagrado del Islam), está escrito que la mujer debe tapar su cuerpo, y sólo exhibirlo frente a su esposo. Las razones son preservar la integridad y castidad de la mujer, y para asegurar su protección. Tienen pocos derechos.

En cambio, en la sociedad occidental, la mujer tiene libertad de vestir como desea.

Otro ejemplo podría decirse que depende en el país donde uno se encuentre, podes acceder rápidamente a la libertad en caso de ilícito o crimen, antes que en otros países. En Argentina, las condenas son menores que en Estados Unidos. 

star
star
3
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
En la posmodernidad si tenemos mas libertad

Tobias Luis Desiata
19h
En la posmodernidad si tenemos mas libertad
Yo creo que los humanos con el paso del tiempo lo que buscan es cada vez mas libertad y en este cambio de periodo hubo un cambio grande tanto en las forma de vida de la gente, en la forma de expresarse y en las acciones que cada uno quiera hacer. Pero siento q uno no es completamente libre al vivir en una sociedad en la cual hay leyes y reglas, y en la cual el capitalismo y la falta de recursos puede jugar mucho en las decisiones de uno

star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 19h
Estoy de acuerdo con vos en que en este periodo hubo un cambio grande respecto a la libertad de la gente, y una de las razones por la que paso esto, para mi, es porque se le dejo de dar tanta importancia a lo que la gente opinaba, y la gente empezo a hacer lo que ellos querian hacer, sin darle tanta importancia al ser aceptados por los demas. Pero con respecto a lo de que uno no es completamente libre, estoy de acuerdo con lo que decis pero se que sin esas leyes y reglas nunca se podria llegar a tener una sociedad estable. -Pablo Fernandez-
Tu avatar

Añadir comentario
¿Hay razón para ser libre?

astrid_peretti
23h
¿Hay razón para ser libre?
Creo que Sartre se contradice, dice que es cuestión de azar que estemos vivos (para mí es un milagro estar viva constantemente.) Y creo que es esa falta de sentido lo que hace que nuestra vida no tenga valor, y que en esta época “todo vale”. Para mí, el sentido está en el por qué hacemos las cosas que hacemos y de qué manera las llevamos a cabo. Yo creo en el hacer las cosas con dedicación, con ganas y amor, porque sino desperdiciamos el tiempo, y no somos libres porque nos tomamos todo como una carga y “tengo que hacer” en lugar de un “voy a hacer”. Por otro lado, Sartre dice que ya estamos involucrados aunque no nos demos cuenta y que tenemos un lugar en la sociedad, por eso creo que hay una razón para estar en la tierra y que cada uno debe descubrir cuál es, aunque se puede decir que para Sartre tampoco existe la libertad absoluta ya que si todos tenemos una función de la cual no nos podemos “escapar” y debemos cumplir obligatoriamente, tampoco somos libres. Sin embargo también sería cómodo y fácil ya tener algo qué hacer y no divagar, sino tener un lugar y una ocupación ya definida. ¿La pereza entonces nos oprime, o es que la verdadera libertad nos asusta?


star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 18h
Hola Astrid. Estoy de acurdo con el principio de tu opinión en la que hablas de que nosotros venimos a este mundo por azar, y no por una misión a cumplir. Pero creo que otra forma de interpretar este destino, esta imposición de la que hablás, podría ser el hecho de que no es que nacemos con un destino predefinido, sino que, al igual que otra de las frases de Sartre, nosotros mismos nos "imponemos" este destino a partir de las acciones que realizamos durante nuestras vidas. Siguiendo esta lógica, y tomando tu reflexión de estar limitados por esta obligación, lo que realmente limita la libertad del ser humano es él mismo, y no alguien más que decide por él. Pasando a la parte de la pereza o el miedo, yo creo que es una mezcla. El miedo a una libertad mayor, y por consecuente a mayores responsabilidades sobre tus acciones, es lo que nos lleva a buscar una obligación la cual nos guíe y así escapar de esta responsabilidad, a lo cual podríamos llamar pereza. En conclusión, la única limitación ya sea por miedo, pereza o debido al destino que uno forja con sus acciones, la única limitación para el hombre, es el hombre mismo.

Anónimo 18h
lucas roche
Tu avatar

Añadir comentario
La libertad tiene limites?

Anónimo
4h
La libertad tiene limites?

 La libertad puede significar muchas cosas, esta puede ser con la igualdad, con la justicia, con la expresión, con la posibilidad de  elegir, entre otros. Pero en este caso es si los seres humanos somos libres.
En mi opinión cada uno tiene la capacidad de realizar sus actos de forma libre, pero esto no implica que vivamos esta libertad todos los días. El ser humano es libre para decidir, pero no podemos hacer lo que queramos. Por ejemplo, una persona tiene la libertad de expresar su arte y dibujar un graffiti en una pared, sin embargo, esto para el estado eso es un delito que es considerado con prisión.Como dije antes nosotros tenemos la capacidad de decidir, pero todo tiene cierto límite, con el ejemplo que quise dar es que algunas decisiones  te puede causar una series de consecuencias, ya que vivimos en una sociedad y bajo un estado que implementa reglas. Pero cada uno ve si quiere respetarla o no.
Sin embargo, yo creo que al pasar los años, los seres humanos vamos a tener más libertad, como sucede en la postmodernidad, que pretende recuperar los ideales de libertad, igualdad y justicia para que todos vivamos en un mundo mejor.
Facundo Carranza

 
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 23h
Concuerdo con vos, tenemos una libertad si pero estamos oprimidos por leyes que se impusieron para "regular" pero lo unico que hacen es prohibir, dejarnos sin expresion y retomo lo que decis del graffiti como uno de los casos mas representativos de esto, de como "somos libres" pero no tenemos la libertad de expresar el arte urbano sin que te lleven detenido. Tenemos que despertar como sociedad y fijarnos que es esto, que nos estan demostrando y lo que enrealidad son. Somos una generacion que el dia de mañana vamos a tener diferentes miradas sobre la sociedad y es lo que mejor podemos hacer, no tenes una mirada unica sino muchas.

Anónimo 23h
-Pedro Allende Pisani
Tu avatar

Añadir comentario
hola soy bautista baldassarre y pienso que actualmete on tenemos libertad

Anónimo
23h
hola soy bautista baldassarre y pienso que actualmete on tenemos libertad


star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 22h
hola soy tomas armiento y pienso que actualmente SI tenemos libertad.

Joaquin Oscar Ramon Salas 21h
Hola, yo concuerdo con bautista, para mi nosotros no somos libres desde el momento en que ya nacemos con unas carateristicas y no tenemos forma de elegir como nacemos. Incluso si luego con nuestras acciones lograramos cambiar esto, igual nuestra libertad se veria acortada por la sociedad en la que vivimos, la sociedad actual es un gran freno a nuestra libertad desde el momento en el que socialmente algo es "malo" o "bueno". Vivir aislado de la sociedad podria ser una manera de "libertad" pero incluso de esa manera tendriamos limitantes, como el entorno. Para mi, siempre que exista un limitante y tengamos que tener encuenta ese limitante para vivir no vamos a ser libre.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Es en realidad la libertad algo que se puede alcanzar? ¿o somos libres y no lo sabemos hasta que hacemos lo que nos gusta?

Braian Francisco Acosta
23h
¿Es en realidad la libertad algo que se puede alcanzar?  ¿o somos libres y no lo sabemos hasta que hacemos lo que nos gusta?
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 20h
Aunque se ha conseguido un poco mas de libertad en comparación con la modernidad, no diría, yo, que se pueda alcanzar una libertad completa, siempre hubo, y habrá limitaciones en la sociedad que impidan esto, como las leyes que buscan un orden, ademas de que en algunas personas también se los ven influenciados por la sociedad, estas terminan siguiendo a la sociedad para no quedar excluidos, etc, pero sin elegir a veces si eso es algo que en realidad quieren. Aunque esto depende también de la persona. --Cayo Vera Santiago
Tu avatar

Añadir comentario
Foucault dijo "El saber es el único espacio de libertad de ser" Sartre dijo "La libertad es lo que haces con lo que te han hecho"

Anónimo
23h
Foucault dijo "El saber es el único espacio de libertad de ser" Sartre dijo "La libertad es lo que haces con lo que te han hecho"
En mi opinión, una persona es libre cuando puede expresar su opinión independientemente sin importar lo que piensen los demás. No todas las personas llegan a ser libres. Algunas se ven limitadas al pensamiento de su familia, es decir que opinan lo mismo sin tener conocimiento de lo que se está planteando. Otras, en cambio, pueden tener  pensamiento propio libremente de lo que se le inculcó en su familia. -Sabrina Grappiolo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Estoy de acuerdo con

Anónimo
1d
 Estoy de acuerdo con ustedes, ya que en mi opinión ser libre significa ser uno mismo en cualquier lugar y en cualquier momento. Nada puede limitar tu libertad.
Ser libre consiste en mi opinión en poder cumplir con ese deseo, u otra cosa en mente, pero también no tener los recursos necesarios para realizarlos condiciona en algunos casos a que esto sea mas dificultoso. En algunos casos hay determinados factores que no dependen de uno y que, si no los tomamos en cuenta, nos pueden impedir vivir en 
libertad.
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Martina. M xd

Anónimo 22h
Martina, no estoy de acuerdo con tu opinión, yo creo que la libertad no es hacer lo que quieras en cualquier momento sin importar que, porq hay veces que pensamos que la libertad en si, es pasar por encima al resto, yo creo que puede pasar q factores morales, por ejemplo, condicionan nuestra libertad de cierto modo. Un caso podría ser robar, uno podría pensar que si no te dejan robar al resto condicionan tu libertad, y yo creo que eso es una equivocación, porque robar realmente no te llena y probablemente lo haces por necesidad, no por placer. La libertad tendría que ser poder hacer lo que realmente te importe, pero lo que pasa es que, especialmente en la posmodernidad, el ser humano tuvo y tiene muchas confusiones en ese concepto. Franco Quiroga 4to Mecánica
Tu avatar

Añadir comentario
¿Cómo sabemos realme que es los que nos hace libres?

Anónimo
1d
¿Cómo sabemos realme que es los que nos hace libres?
Joaquin Pita

star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 1d
Nos podemos dar cuenta lo que realmente nos aporta libertad hoy en dia si tenemos la libertad de expresar nuestros pensamientos como querramos, si podemos decir o hacer lo que se nos de la gana (adaptandonos a las restricciones puestas por la sociedad) , somos libres, mas libres de lo que eramos antes, cuando uno no podia decir que era homosexual sin que lo marginen completamente, no hemos llegado a un estado de libertad absoluta pero creo que estamos miucho mas avanzad de lo que estabamos en un pasado. Facundo Garcia Poultier

Anónimo 1d
Para mi somos realmente libres cundo cada uno puede decir y hacer lo que quiera sin que los demás determine si esta bien lo que uno piensa o no. Antes no existía la libertad de expresión que hay hoy en día, un ejemplo es que antes no podías estar diciendo tu sexualidad por todos lado por que era mal visto que uno sea gay o no, en cambio, a medida que la cabeza de las personas cambian la sociedad cambia y entonces hay mas libertad de expresión. Milagros Sofía Mattio

Anónimo 23h
yo creo que nos podemos dar cuenta que es lo que nos hace ser libres cuando uno se siente (bien, suleto, contento, de buen humor) para mi esa es una manera de sentirse libre.¨ser libre es dar tus opiniones libremente y que nadie reprima lo que pensas¨, para mi hay muchos mas factores que te puedan hacer sentir libre, como los que dije antes, por cosas que haces con amigos que te haga reir te hace sentir libre o mismo cuando sentis que necesitas hablar con alguien porque sentis que venis llevando hace mucho tiempo una mochila muy pesada y ya no aguantas mas y lo contas, ahi tambien te sentis libre. martinez y urquiza camila
Tu avatar

Añadir comentario
La libertad existe realmente?

Anónimo
2d
La libertad existe realmente?
Teniendo en cuenta todas las definiciones que se fueron dando de libertad y demás, desde mi punto de vista llegue a la conclusión de que no existe la libertad tal y como se la plantea. La libertad desde mi punto de vista la defino como una opresión constante (¿Porque? se estarán preguntando [Creo]), si yo veo que cada uno es libre ser lo que quiera y como lo quiera esta bien, pero cuando trato de hacer algo que para mi esta bien, y que para los demás no esta bien, es como que me estoy auto consumiendo por dentro, en el sentido de que yo quiero hacer algo, pero a la vez se que no esta bien visto por la sociedad (o la mayoría), entonces llego a la conclusión de la necesidad de que alguien me diga constantemente que es lo que esta "bien" para los demás pero se que no esta bien para mi, y ahí es donde mi libertad no entra en ningún momento de la historia, se que probablemente mi planteamiento este mal de muchas maneras, pero técnicamente siento la necesidad que alguien me diga que es lo que esta bien, para saber que eso no molestara a los demás en ningún sentido (o eso se esperaría que se lograra), se que es totalmente opuesto a la mayoría de los planteamientos ya sea de acá o pensamientos como los de Sartre (con su libertad interna), pero es más practico sentir que lo que esta bien para mi, también esta bien para los demás. Vicente Pereyra 
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Gaston Hernan Chiruchi 24h
Estoy de acuerdo con tu planteamiento, pero, desde mi punto de vista te estarías auto condicionando a lo que las demás personas opinen de lo que para ellos esta bien, lo cual generaría que te conviertas en un individuo que solo sigue la corriente y no se para a cuestionar o pensar que lo que te digan los demas tal vez no es lo que de verdad te gusta a vos. A veces el camino facil no es el mejor.

Anónimo 19h
Creo que va por ese camino más que nada, es que se me quedo en la mente una frase de Sartre la cual dice: "mi libertad termina cuando empieza la libertad del otro" al plantearme tanto la pregunta en la cabeza creo que llegue a esa conclusión, no creo cambiarla, ya que mi pensamiento va por ese, siempre y cuando aclaro que en el post que hice tengo en cuenta que mi libertad estaría, pero en un mundo donde evidentemente hay demasiada gente, mi libertad estaría delimitada por ciertas normas/leyes, si no existiera nadie más, como que mi libertad es mía sin ningún prejuicio, donde uno no me dice que hacer o algo parecido esa seria una libertad completa. -Vicente Pereyra

Anónimo 19h
Yo estoy de acuerdo con la opinion de los dos debido a que (en el caso de vicente) el se esta auto prohibiendo la libertad ya que el estado (u otra cosa) en mi opinion te hace pensar que te prohiben realizar cierta accion pero en realidad vs la podes hacer pero teniendo que asumir las consecuencias de esa accion que realizamos. Esto me llevo a plantear la siguiente conclucion ¿SOMOS LIBRES DE NOSOTROS MISMOS?. Yamil Abrosio
Tu avatar

Añadir comentario
¿Cuando una persona "es libre"?

quimey1
2d
¿Cuando una persona "es libre"?
Para mi una persona es libre cuando los demás respetan su propiedad,si no le agreden y si le permiten decidir en su ámbito legítimo de control según su voluntad.Una persona que es libre elige las tareas o las cosas a las que va a dedicarles su tiempo a lo largo del día,y no permiten que sean las influencias de otras personas quienes dictan su agenda.También toma decisiones por si mismx,no deciden por el o por ella sus hábitos,ni sus miedos,ni sus emociones. 
También somos libres en cuanto a decidir quienes queremos ser y que hacemos.Aunque esto tiene un cierto límite,ya que debemos estar bajo determinadas normas que aveces nos puede quitar la total libertad.
Quimey Sanoguera
star
1
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 1d
concuerdo con que una persona es libre cuando toma sus propias decisiones sin importar la opinión de los demás, pero no lo estoy del todo cuando mencionas (al principio del texto) que alguien "es libre cuando los demás respetan su propiedad, si no le agreden y si le permiten decidir en su ámbito legítimo de control según su voluntad". La libertad se encuentra en la toma de decisiones que hacemos el día a día, de lo que decimos y hablamos, y no porque alguien nos manifieste que no está de acuerdo con la manera en la que estamos llevando a cabo esta libertad, significa que dejamos de ser libres. Si algo que dice el otro nos hace detenernos, eso es elección propia, no es falta de libertad. Sin embargo, concuerdo con que hay otro nivel de desacuerdo, la cual es la represión, que no nos está planteando una barrera, sino que directamemte nos impide poder ser libres. Aunque, hay una frase que creo muy acertada: todo puede privarse de su libertas excepto la mente. Nunca seremos 100% libres, ni 100% oprimidos.

Anónimo 1d
Paula Ravaioli

Anónimo 21h
Coincido en la mayor parte con vos pero no estoy de acuerdo cuando decís que uno es libre cuando el otro te respeta, ya que hay personas que no respetan la opinión de los demás y eso no significa que no sea libre. Puede ser que el respeto de la otra persona te ayude a decir tu pensamiento pero no que te da la libertad.

Anónimo 21h
Maite Zenga Rey
Tu avatar

Añadir comentario
LIBERTAD, una palabra con muchos significados

Anónimo
23h
LIBERTAD, una palabra con muchos significados
La respuesta a la pregunta de, ¿que es la libertad? varia según a quien le preguntes y es difícil buscar una respuesta concreta desde diferentes puntos de vista. Podemos decir que una persona es libre cuando no depende de nadie, una persona es libre cuando tiene la posibilidad de elegir, la posibilidad de opinar de algo sin que lo callen. Si le preguntamos a una persona que estuvo en la carcel el nos diria que la libertad es el estar afuera de un lugar apartado de la sociedad o tranquilamente podrianos decirnos que el era libre en la carcel ya que estaba solo con sus pensamientos. En mi opinion el ser libre es el no tener ataduras ni pesos que no podes cargar mas( mentiras, opinión diferente y no poder expresarla, no tener posibilidad de elección, entre otras). Persona que vive reprimida, estresada, con cargos de conciencia y triste no es libre.
MATIAS CROCE 4° BAGRA 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
3 comentarios

Julian Garegnani Feit 22h
Hola Matías, concuerdo bastante con vos, me gustó mucho el ejemplo de la persona en la cárcel y tengo algo para agregar. Desde mí punto de vista, una persona libre es aquella que puede tomar sus decisiones, sin que las tomen por el o que los medios o instituciones (como plantearon Foucault y Chomsky) las modifiquen. Al fin al cabo una persona libre es una persona que se sienta cómoda (no quiero atar el concepto de felicidad con el de libertad) ya que cada uno puede tener un concepto diferente de felicidad más allá de los sentimientos.

Delfi Garcia 21h
No se si concuerdo con que el concepto de sociedad se asocie con el de comodidad porque creo que es más la forma en la que elegimos como actuar o que hacer frente a determinadas situaciones cosa que no necesariamente nos hace sentir cómodos, por ejemplo si tengo la libertad de decirle a alguien lo que pienso sobre algo y se que la otra persona piensa algo distinto capaz me siento incómodo al hacerlo sin embargo tengo la libertad para hacerlo, asi que en esa definicion no concuerdo con juli pero si en lo de que una persona libre es capaz de tomar sus propias decisiones.

Julian Garegnani Feit 21h
Tenés razón, es un buen ejemplo, pero en ese caso al decir lo que pensas, a pesar de no estar cómodo por la opinión de el otro, te estás desahogando y debería de darte comodidad decir lo que pensas. Igual me gustó tu punto de vista, salu2
Tu avatar

Añadir comentario
En mi opinión somos

Anónimo
2d
 En mi opinión somos más libres que antes porque además de haber más libertad de expresión, uno va construyendo su propia existencia y cómo dice Sartre "El hombre no es otra cosa que lo que él hace de si mismo". Además también dice "El sujeto es libre y mientras lo sea tiene la capacidad de transformar el mundo"  por lo tanto esto es escencial para que esto se pueda llevar adelante. 
Aunque Foucault le da mayor importancia al poder de las instituciones y esto podría llegar a condicionar o no la libertad de las personas, pero para poder ejercer este poder el hombre debe poseer cierta libertad. 
Por un lado yo podría pensar que el capitalismo nos da más libertad de elección pero según Chomsky el capitalismo puede condicionarnos a la posibilidad de tener una vida digna, ya que el capitalismo conlleva a que aparezcan mayores diferencias sociales y Chomsky dice "Está en manos de la población detener la devastación provocada por el capitalismo". Julia Bardinella 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
¿Realmente somos completamente libres?

Anónimo
2d
¿Realmente somos completamente libres?
Yo creo e
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 14m
Somos libres en la medida que cuestionamos nuestra existencia. Según Sartre, el hombre tiene el derecho y el deber de elegir. Lo que somos está en función de lo que hacemos. Nuestra libertad, es libertad en sí, cuando nos hacemos a la idea de que Dios no existe. De todas maneras, Sartre afirmaba que la principal amenaza a nuestra libertad individual es el Estado. Y de acuerdo con las afirmaciones de Foucault, el poder está siempre presente. Vivimos en una sociedad de control. Lo único que queda es cuestionarnos y cuestionar todo. Como dijo Sartre: "Pienso en contra de mi mismo". Quimey Sanoguera
Tu avatar

Añadir comentario
que le parece fácil o que

Anónimo
2d
 que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
¿Somos realmente libres?

Anónimo
1d
¿Somos realmente libres?
Yo creo que a nivel personal, si sabemos manejarlo, se puede lograr una importante libertad personal, al nivel de los sentimientos y del autoestima, al nivel de poder decidir quienes queremos ser o que queremos hacer de nuestras vidas. La parte dudosa o controversial de la libertad esta al nivel social, al vivir en sociedad. Vivimos bajo el regimiento de diversas normas o conductas sociales que debemos seguir para no quedar marginados, ese tipo de ""normas"" son las que nos quitan la absoluta libertad, pero no creo que sea algo malo, considero que la gran mayoría de esas normas a seguir son regidas para un bien mayor y comunitario. El verdadero problema esta cuando las personas encargadas de hacer cumplir esas normas no lo hacen, o tergiversan la verdad para poder incumplirlas y sacar provecho de situaciones en las que ciudadanos suelen estar en desventaja, perdiendo así, de a poco,parte de su libertad.
Facundo García Poultier.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
¿Somos realmente libres a la hora de elegir lo que queremos?

Anónimo
2d
¿Somos realmente libres a la hora de elegir lo que queremos?
De hacer sí somos libres.Per
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Total libertad?

juan_kosel
2d
 Total libertad?
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad ¿Hasta dónde?

astrid_peretti
2d
Libertad ¿Hasta dónde?
Creo que como sociedad somos completamente caprichosos, nunca estamos conformes con nada y siempre queremos que todo sea diferente, no paramos de quejarnos y no sabemos qué es realmente lo que queremos, pero nunca somos felices con lo que tenemos. De repente aparece Sartre que nos dice que tenemos las riendas de nuestra propia vida, que todo depende de nuestras elecciones, y así cambia nuestro panorama,  somos total y completamente responsables de lo que nos pasa, y somos libres dependiendo de qué tan libres nos sentimos. Sartre se sentía libre durante la ocupación nazi. Y nosotros que tenemos más que de sobra, nos quejamos constantemente. Se acabaron las excusas, no somos víctimas de nada, somos protagonistas y nos toca aprender a vivir con lo que tenemos parando un poco la pelota y valorando las cosas sencillas que la vida nos brinda. Existen procesos que toman su tiempo, vamos a cometer errores y nos vamos a frustrar, pero no es bueno ansiar siempre más posesiones materiales y nunca estar contentos donde estamos parados, aprendamos a tomar todo para construirnos de la manera que más nos guste, porque si tanto criticamos todo lo que nos pasa ¿Qué tipo de libertad tenemos, si somos nosotros mismos los que la limitamos?
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos, pero para mi no somos la qye lo limitamos tambien tenemos cosas que queremos hacer pero no podemos o “invadimos a otra persona” y por eso no hacemos que la libertad nuestra le moleste al otro. Agostina Pistan

Ignacio Echaide 2d
Estoy muy de acuerdo con vos as, más en la parte que hablas sobre el hambre humana de piedad al hacerse la víctima, mientras que en los momentos que realmente lo es es cuando toma las riendas y cambia las cosas a su favor. Con lo cual dejo otra pregunta. Acaso no es una víctima aquel que no se considera una? O al menos lo es más de quien dice serlo?

astrid_peretti 23h
Quizá no dejé claro que sí creo que los límites de nuestra libertad empiezan donde comienza a perjudicar a la libertad ajena.

astrid_peretti 23h
Y Nacho, creo que tenés razón, ya que si no entendí mal, pensás que somos víctimas realmente cuando tomamos riesgos ya que nos enfrentamos a nuestros miedos, a lo desconocido, y es una forma linda de decir que somos valientes cuando buscamos cambiar y crecer.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Hasta donde donde llega nuestra libertad?

Agus Srpao Kroh
2d
¿Hasta donde donde llega nuestra libertad?
Si bien tenemos mas libertad que en la modernidad que esta reflejado por ejemplo en la libre expresión (Después si alguien le gusta lo que decís o no es otro asunto, ya que vos si fuiste libre de opinar y no te condiciona del todo) y en la toma de decisiones es verdad que no somos libres del todo ya que por ejemplo hay cosas que social mente se ven "mal" y no se ve como normal, el consumismo, que dejas de ser libre cuando te unís a la cadena de consumo "sin razon" ya que dejas de tomar la desicion de lo que queres y porque y solo te limitas por quererlo porque es lo mas nuevo y si lo tenes crees que sos "feliz" pero después le quitas la importancia ya que salio algo mas caro y nuevo y las industrias consiguen su objetivo; leyes, que si bien sos totalmente libre de por ejemplo  matar a alguien tu libertad se condicionaría por la ley ya que tendrías un castigo. A esto lo relaciono con Foucault que plantea que tu libertad esta condicionada por un tipo de vigilia.
Agustina Kroh

star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
una libertad invisible

Anónimo
17m
una libertad invisible
Es difícil hablar de  algo como la libertad, todos decimos que la queremos y que creemos saber lo que es , pero la realidad es que es algo mucho más complejo que el “hablar como quiera, vestirme como quiera, opinar lo que quiera y hacer lo que quiera”, tenemos una visión de libertad la cual probablemente ninguno conozca al 100% ya que , desde que la historia de la sociedad humana tiene memoria  la libertad no existe, desde que hay registro de la humanidad, estamos condicionados a la misma sociedad y a un “estado”, y eso sigue siendo así, podemos cambiar cosas, podemos hacer que la “libertad” sea un poco mayor, ampliando nuestros derechos y posibilidades pero no podemos hacer que desaparezca ese condicionamiento, siempre está ahí y probablemente siempre lo este , pero con esto no estoy tratando de decir algo como “el estado es una corporación maligna que intenta dominarnos y esclavizarnos sin que nos demos cuenta” ya que, aunque el estado no este, seguramente seríamos nosotros mismos los que nos condicionemos porque no conocemos una libertad, podemos suponer lo que es, pero no tenemos ningún registro de lo que en verdad significa ser libre, hasta se podría llegar a decir que por el momento la dichosa libertad no existe, no es más que una imagen de cómo nos gustaría que fuera o como creemos que podría ser…o..por lo menos eso es lo que creo yo, supongo que no importa, ya que cada persona es “libre” a su manera .
-Ignacio Mendoza
star
star
half_star
5
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 22h
si bien la humanidad ha pasado gran parte de su historia bajo regímenes de mucha concentración del poder y en donde gran parte de la población estaba sometida mediante ese poder, pensar que por ello no podemos tener una idea de la libertad "real" es rebuscado. creo justamente al contrario, en mi opinión los regímenes totalitarios y su disolución establecen como tiene que ser nuestra idea de libertad, como consecuencia de la esclavitud podemos determinar que es la libertad y establecer un camino para conseguirla. igualmente opino similar cuando aclaras que no tenemos una idea "al 100%" de lo que es la libertad, y si, creo que la libertad es un concepto que varia con el tiempo, las personas y las creencias. la libertad funciona como una vara o un ideal, que si bien se manifiesta en cosas concretas, no podríamos definir la en algo concreto. - octavio hiram spinsanti

Anónimo 4h
Che sos otaku? Porque se nota

Anónimo 4h
Tomas Armiento
Tu avatar

Añadir comentario
¿Total libertad?

Anónimo
2d
¿Total libertad?
En mí opinión creo que tenés mucha más libertad de la que se encontraba en la modernidad, especialmente la libertad de expresión, pero esto no implica que podamos ser totalmente libres ya que coincido con Foucault cuando habla de  que hay muchos sistemas que nos controlan  sin darnos cuenta llevándonos a una vida rutinaria podiendo así controlarnos fácilmente. No estoy de acuerdo cuando se habla de que nos controlan mediante las propagandas y el consumo ya que la desición es nuestra de comprarlos o no, si es cierto que nos hacen creer que los necesitamos pero todos somos libres de optar por comprarlo o no.
Facundo Bagini.
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Es cierto lo que escribiste, pero no pienso igual que vos cuando decís "todos somos libres de optar por comprarlo o no", en referencia a las publicidades. Si bien hay gente que decide no hacer caso a cualquier cosa que te quieran meter a través de una publicidad, otras personas, por ingenuidad o vaya a saber quién por qué, deciden creerlas, y así los publicistas consiguen su objetivo de meterse en la cabeza de un potencial consumidor, quien luego puede (o no) transmitir eso de boca en boca, y personalmente yo creo más la palabra de una persona que una imagen en la calle. A lo que me refiero, es que hay mucha gente que decide creerse lo que cualquier publicidad o persona diga, sea falso o no. Y es ahí de donde, aquellos que quieran implantar o imponer una manera de pensar en la sociedad, se agarran. -Agustín Vásquez Leiva

Anónimo 9h
Como vos dijiste "hay mucha gente que decide creerse lo que cualquier publicidad o persona diga,sea falso o no" por lo tanto la persona que decide creerle a esto es totalmente libre de hacerlo o no, porque cada uno es libre de creer lo que quiera creer, a eso es lo que intentaba llegar, a qué nadie está obligando a esta persona por elegir que comprar o creer.
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad de que? si vivimos atados a un celular que para la gran mayoría de la sociedad es "su vida"

Anónimo
2d
Libertad de que? si vivimos atados a un celular que para la gran mayoría de la sociedad es "su vida"
Piénsenlo un segundo , pasas pegado a un dispositivo en el cual tu "vida social" está sujeta a un par de likes , a una última vez de wpp, a un algo totalmente superficial. Cuando me puse a pensar esto, me di cuenta de que pasamos la mayoría de nuestras vidas pendientes de un mensaje, de una llamada, de ese algo que nos hace liberar dopamina por microsegundos y con suerte , minutos. Pero en realidad sos libre de disfrutar lo gratis que te aporta el Mundo?, la naturaleza? , lo que te rodea? y no , no vale la fotito del atardecer para ig o snap (yo tambien lo hice y lo hacía hasta hace poco) porque entendí que mi libertad de vivir y disfrutar que se me fue concedida estaba totalmente perdida en un par de vistas , de que gente reaccionara a una historia de ig. Que pensas de soltar(te) y disfrutar de esa libertad? apagar el celular, mirar el cielo , pasar tiempo con tus seres queridos y soltar el teléfono un ratito , vas a darte cuenta de todo lo que puedes gozar y que te terminas perdiendo en una pantalla mas chica que vos , constituida por mini cuadraditos de los cuales estamos pendientes 24/7 y no somos conscientes de ello.
(aclaro, soy consciente de la evolución de la tecnología que nos acercó a nuevos horizontes, nuevas formas de contactar, etc. Pero evadiendo eso, estamos siendo consumidos y poco más robotizados por un dispositivo casi indispensable hoy en dia para todos nosotros.
Por ello, creo que somos libres , si físicamente..pero sos libre realmente?
-Allende Pisani Pedro.


star
star
star
2
CALIFICAR
7 comentarios

Anónimo 2d
si

Anónimo 2d
No comparto,like

Anónimo 2d
Es verdad que las personas de hoy en día son mas dependientes de los aparatos electrónicos, pero no diría yo que solo físicamente somos libres, mentalmente también lo somos, lo que sucede es que eres tu quien elige estar ahí, frente al aparato (ej: celular), tu has elegido meter tu vida dentro de eso, no es que te este obligando. Cayo Vera Santiago

Anónimo 2d
¿sos libre fisicamente? desde que nacemos estamos atados a una conciencia y a un cuerpo del que no nos podemos desacer, ademas de esto, es tan fuerte la esclavitud que sufrimos a la vida que no sabemos con claridad que es lo opuesto a eso (la muerte) y por ende no tenemos punto de comparación con la libertad. - octavio hiram spinsanti

Anónimo 23h
Concuerdo con lo que vos decís, como casi cualquier persona hoy en día estamos atados al celular todo el día, muchas veces nuestro estado de animo como vos decís se ve influenciado por las redes sociales, las vistas, los likes, etc. Creo que esto puede estar influenciado por el consumismo del sistema en el que vivimos, las personas de hace 30, 40 años atrás gozaban de una libertad mas "social", si se podría decir ya que no contaban con la tecnología actual, no se veían afectados por si tenían un mal celular, creo que de las dos maneras somos libres pero esta libertad es contemporánea y se modifica según la época en la que vivamos. Nazareno Fernandez Campos

Anónimo 22h
yo creo que somos mas libres que en la modernidad ya que hoy en día podemos expresarnos libremente sin ser censurados aunque no en todo el mundo. aún así, no somos libres completamente ya que tenemos leyes que nos restringen hacer cosas pero esto hace que haya un cierto orden social. Matias Nahuel Lopez Mastrangelo.

Agus Srpao Kroh 20h
Concuerdo con vos Pedro. Decimos que somos libres por algunos cambios de la sociedad pero nosotros mismos nos condicionamos a través de pequeñas trabas sin sentido privándonos de una libertad que no es condicionada por los otros, ya que nosotros somos los que elegimos de que estar pendientes en casos como estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Queremos ser libres?

Delfi Garcia
2d
Queremos ser libres? 
Parece rato plantearselo porque lo primero que pienso es si! claramente quiero ser libre, quiero ser capaz de hacer y ser lo que quiera sin estar condicionada a ningun destino que no puedo cambiar ni “mejorar”, mira si el destino que me esperara es feo? Quiero ser libre y tener la posibilidad de elegir y construir mi futuro. Sin embargo ser absolutamente libre tambien me da algo de miedo, es mucha responsabilidad ser libre, tendria que buscar realmente cual es el sentido por el que estoy acá, por el que nací, porque si no hay destino y soy libre, no se me va a cruzar por enfrente el sentido de mi vida, tengl que salir y buscarlo yo, y si no lo encuentro? Y si sin eso no puedo ser feliz? Se puede ser libre y no ser feliz? aunque parte de lo que me haga feliz y al mismo tiempo me aterre es ser libre?
Delfi Garcia 4to bagra

star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Hola delfi, estoy de acuerdo con vos segun lo que dice el señor Sartre. Mira, tener libertad desde mi punto de vista es poder tomar decisiones tuyas que pueden afectar negativamente o pueda beneficiar a la humanidad, a los que tenes a tu alrededor. Tambien Sartre nos dice que nosotros somos lo que definimos y construimos nuestro futuro, osea si nos quedamos con los brazos cruzados no vamos a llegar a ningun lado. En esta vida hay que jugarsela. y ser positivo/a. Además vos cada dia vas aportando o sacando un "granito de arena" a tu destino con cada acción bajo una decisión que tomas. Jesu Maresca
Tu avatar

Añadir comentario
"LIBRES es esencia, PRISIONEROS inconscientes de las condiciones que creamos en la sociedad"

delfina_mastronardi
23h
"LIBRES es esencia, PRISIONEROS inconscientes de las condiciones que creamos en la sociedad"
Según la Teoría del Consumismo que plantea Noam Chomsky: debido a que las empresas generan en la sociedad el deseo constante de consumir hasta lo que no es sustancial para la vida, las personas que conforman la sociedad actual, somos "presas inconscientes del consumo". Esto quiere decir que N. Chomsky nos califica como "presos" de un consumo inducido por las empresas, creado por éstas a partir de estereotipos naturalizados, para obtener ganancia a partir de nuestro "deseo" manifestado en el "querer tenerlo todo y tenerlo ya". Al calificarnos como "presos" de ese consumo, por defecto nos está quitando la condición de seres libres, pues la prisión es la carencia o falta de libertad. 
Según la era de la posmodernidad, "la RAZÓN da un paso al costado, y el DESEO domina nuestro accionar, nuestras vidas; el CONSUMO lleva a la satisfacción de la persona, por eso se desea consumir". 
En mi opinión, los seres humanos que componemos las sociedades, somos libres de consumir en las cantidades que queramos y lo que queramos; pero nos atrae el consumismo constante, nos da seguridad, nos hace sentir incluidos en la sociedad. Esto se debe a que a que en la actualidad, todo se torna viejo y obsoleto mucho más rápido, fuera de la moda del momento, y nos deja a su vez, fuera de una sociedad constantemente cambiante. 
Somos libres, no libres por completo.
star_border
CALIFICAR
6 comentarios

delfina_mastronardi 2d
Con la frase: "Somos libres, no libres por completo", me refería a que somos libres elegir consumir o no; pero no somos libres de elegir la mirada de la sociedad sobre nosotros, que no será la misma si consumimos, nos actualizamos y cambiamos con ella, o no lo hacemos. Esto se debe a que la sociedad posmoderna, vive en un cambio constante.

delfina_mastronardi 1d
Relacionando este planteo con la Teoría de Jean-Paul Sartre acerca de la Libertad, puedo afirmar que concuerdo totalmente con su pensamiento. Él sostenía que el ser humano ES LIBRE, es responsable de sus actos, responsable de su vida, sin excusas de que su accionar esté controlado por algo o alguien. Pero, a su vez, está condicionado constantemente por el entorno en el que vive; y estos condicionamientos atentan contra la libertad que de por sí posee, aunque no la dejen sin efecto.

delfina_mastronardi 24h
Así es que, en mi opinión, no somos "presos" del consumo, ni de las empresas que lo generan, ni de los estereotipos que éstas crean. De hecho, somos LIBRES, libres en un mundo en el que podemos decidir sobre nuestro consumo. La única prisión que condiciona nuestra libertad al consumir, es la sociedad que se moderniza minuto a minuto.

delfina_mastronardi 24h
Por eso, considero que somos libres en esencia, pero presos de un condicionamiento naturalizado. Aún así, seguimos siendo libres de elegir ser condicionados o no dejarnos condicionar, ni aprisionar por una prisión que nosotros mismos creamos en el día a día en la sociedad.

Delfi Garcia 21h
No creo que un individuo tenga el poder suficiente como para ir en contra de todo lo que plantea la sociedad e impedir ser condicionado por lo que nos rodea ya que es algo mucho mas grande, por ejemplo las leyes, es una especie de acuerdo colectivo sobre el cual no podemos ir en contra porque perderiamos nuestra libertad ya que iriamos presos, y no tendriamos en ese caso por ejemplo la libertad de elegir donde vivir sin embargo esas leyes condiciona esa misma libertad no permitiendonos matar sin perder otras libertades, entonces hoy en dia seria imposible comseguor una libertad absoluta.

Delfi Garcia 21h
DELFINA GARCIA
Tu avatar

Añadir comentario
¿Y la libertad en el ser humano? Existe realmente ?

Anónimo
1d
¿Y la libertad en el ser humano? Existe realmente ?
Investigando sobre esta incógnita acerca de la libertad humana, quise buscar otra manera de llevar el tema que no fuera tanto desde una postura "existencialista" o "filosófica". Me encontré entonces, con la siguiente definición que sinceramente me voló la cabeza:
materialismo: teoría filosófica que postula que
la materia es lo único existente y la conciencia y el pensamiento son
consecuencia de ésta, a partir de un estado altamente organizado.

Todo lo que compone nuestro universo, absolutamente todo, está compuesto de moléculas, de materia, materia que condiciona a los seres vivos, que les permite hacer lo que hacen y les impide hacer lo que no pueden hacer. Cada ser vivo puede ser más o menos complejo que el otro, tener más o menos “habilidades” y "posibilidades". Pero por más complejos que seansus organismos, todos al fin y al cabo, surgen de una acumulación de moléculas.
Ahora bien, nosotros, los humanos, somos conocidos por tener la capacidad de la elección, por ser seres independientes del instinto (lo cual nos diferenciaría de los animales). 
Podríamos determinar a esta capacidad de elección como libertad, ¿no? porque cada humano es “libre” de hacer lo que quiere, de decir lo que quiere, de actuar como quiere...
Sin embargo, todo lo que llamamos humano, como
las emociones, los sentimientos, la creatividad, el conocimiento, la ética, las virtudes,
lealtades, todo eso intangible, no son cosas en sí nindependientes de la materia, sino que
tienen su explicación final en procesos físicos y químicos (complejos y aún no
descubiertos y explicados cabalmente, claro).
Si somos puramente materia pensante, “funcionando” y “produciendo” ideas, emociones
y pensamientos, el materialismo nos lleva a un callejón sin salida, ¿cómo ser libre si soy un ser determinado ciegamente por átomos, organizados en moléculas y genes, o por procesos químicos que me llevan a comportarme de alguna forma u otra? En todo caso, soy un animal complejo, mis decisiones no son condicionadas, sino determinadas por la materia y todo lo que creemos espiritual o humano, no es más que un epifenómeno de  átomos andando de tal o cual forma que me hacen comportar de tal o cual manera. Una ilusión de libertad. Creemos que elegimos, y no.

Ahora bien, qué conclusión puedo sacar luego de toda esta información recopilada? Pues bien, personalmente considero que muchas de las veces, lo que definimos como libertad puede subestimarse, interpretarse como un acto descabellado, de rebeldía (inclusive ética o físicamente imposible), que nos lleva a hacer locuras y a salirse completamente del eje de nuestra vida, cuando en realidad, si lo analizamos desde el materialismo, nos damos cuenta que todo lo que hacemos tiene un porqué físico y/o químico, así que desde ese punto, no existe la libertad completa y plena, el humano siempre va a estar condicionado por su genética. Sin embargo, dentro de esa genética siguen existiendo la posibilidad de tomar acciones, y es ahí en donde encuentro la libertad del ser humano, en las elecciones que hacemos día a día y que nadie elige por nosotros, y de la modernidad a la posmodernidad muchísimos caminos se le abrieron al ser humano, el cual le permitió tener inclusive más tomas de decisiones habidas y por haber.

María Paula Ravaioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Actualmente, ¿Somos Libres?

Anónimo
23h
Actualmente, ¿Somos Libres?
Hoy en día la libertad es un tema muy complejo, si bien somos libres de expresarnos, nuestro entorno nos condiciona, nunca somos o vamos a ser libres ya que vivimos en una sociedad, en la cual hay libertad de pensamientos y diferentes opiniones, si bien la libertad de opinión y expresión de la modernidad a la posmodernidad cambio y hoy en día se esta mas abierto al dialogo, todavía tiene trabas. Muchas veces cuando uno dice algo, el que sostiene otra postura del tema, sale de punta a decir que esta mal, como un ejemplo de porque la libertad tiene trabas. En conclucion, el ser humano es libre pero el entorno/la sociedad, fabrica esa libertad y queda en cada uno darle importancia o no.
 Igual creo que esta bueno que existan algunas trabas a la libertad, algunas personas a lo largo de la historia hicieron cosas terribles por el simple hecho de que lo que ellos decían eran ordenes y se devian cumplir, u hombres que se auto proclamaban superiores a otros y por su libertad y poder denigraban a colectivos de personas o llegaron a hacer cosas terribles por un fanatismo absurdo.

Nazareno Fernandez Campos.
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
7 comentarios

Anónimo 2d
aguante platense

Anónimo 2d
aguante jesucristo nuestro señor

Anónimo 1d
viva peron

Anónimo 22h
viva macri

Anónimo 22h
"sube sube hasta las nubes" by macri gato

Anónimo 19h
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea pero me gustaría también agregarle las restricciones que pone cada país a sus habitantes mediante la aplicación de leyes que aunque nos limiten nuestra libertad también permiten la libertad de otras personas que antes no poseían de esa libertad también sirven para mantener un orden y que se respeten los unos con los otros. Julieta Ruiz

Anónimo 4h
Estoy de acuerdo con lo que decis, que hoy en dia nosotros nos sentimos libres pero con algunos límites, pero también a medidas que van pasando los años yo creo que vamos a tener más libertad, como sucedió en el lapso de la modernidad a la postmodernidad. Facundo Carranza
Tu avatar

Añadir comentario


Anónimo
2d
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Que es la libertad para nosotros? Realmente somos libres?

Anónimo
2d
Que es la libertad para nosotros? Realmente somos libres? 
¿La libertad para nosotros es ser como uno quiere ser, no fingir ser alguien q uno no es por otros, poder decir lo que uno piensa,siente aunque no sea lo mismo que los demás?Para mi la sociedad, las redes sociales,no nos dejan ser libres totalmente,ya sea por una opinión que alguien tiene q es diferente al resto,por la forma de ser, los gustos, que si no son como los de los demás, “lo normal” está mal, y queda “excluido” y así tenes que hacer,decir, pensar lo que está dicho para ser PARTE de algo. 

Belén Rial

star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 2d
En mi opinion somos nosotros los que realmente permitimos que eso pase en la sociedad,nosotros somos los que le damos lugar a la persona para que nos diga si somos "normales" por ese pensamiento o nos dejen alargado de la sociedad. Porque es algo que pasa hace mucho tiempo y eso no cambia de un día para el otro si nosotros no cambiamos primero. Milagros Sofia Mattio

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo en cierto punto, ya que para mi es verdad que en cierta forma la sociedad nos limita nuestra libertad, debido a que nosotros siempre queremos "gustarles" a los demás para que nos "acepten. Pero nosotros no tendríamos que porque hacerle caso a lo que los demás dicen, mientras que a nosotros nos guste lo que hacemos y como lo hacemos. ya que si seguimos a los que a los demas les gusta que hagamos, siempre vamos a ser infelices y en cierto sentido falsos con nosotros mismos. -Pablo Fernández-

Anónimo 2d
Pablo coincido con lo que decís ya que es verdad que la sociedad nos hace hacer cosas que tal vez no querenos realizar pero sin embargo para sentir la aprobación de los demás lo hacemos y por consiguiente a veces llevamos a cabo cosas que no nos hacen del todo feliz. También un ejemplo de lo podemos ver cuándo compramos cosas que no necesitamos pero las compramos igual porque sino no estás a la moda o no tenes la aprobación de los demás.Lopez nicolas

Anónimo 2d
Yo no estoy en todo de acuerdo con el tema de las redes sociales, ya que es verdad que te condicionan y te hacen estar más con el celular, pero esta en uno mismo el decidir si querés cambiar eso o no. Entonces no le echaría toda la culpa a las redes sociales.
Tu avatar

Añadir comentario
Que definimos como libertad

Anónimo
2d
Que definimos como libertad
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
¿realmente somos libres?

Florencia Inés Sierra
3d
 ¿realmente somos libres?

Anónimo
2h
¿realmente somos libres?
creo yo que cuando hablamos de libertad hay que hablarlo desde la libertad absoluta, yo creo que la libertad absoluta es imposible de conseguir ya que estamos limitados por nuestro entorno. Pero si es verdad que desde la modernidad hacia la posmodernidad somos mucho mas libres, aunque la libertad creo yo que es algo relativo, depende de un punto de vista y a que uno llama libertad. Cabe destacar que la libertad en sociedad es prácticamente imposible de conseguir, ya que como vimos en clase y como algunos mencionaron, la libertad de uno termina cuando comienza la libertad del otro, con esto quiero aclarar que pienso que la libertad nunca va a poder ser absoluta en una persona ya que esta completamente limitado por su entorno.
Franco Chiovetta
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que somos l

Anónimo
3h
 Yo opino que somos libres en cuanto a dar nuestra opinion o en el momento de tomar una decision, pero limitados por el consumismo, es decir que al verlo compramos cosas innecesarias y que no usariamos. En conclusion, somos mas libres peor con limites distintos en comparacion a la modernidad.

Erika quispe
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos tota

Anónimo
3h
 Realmente somos totalmente  libres? Estamos en un momento en el que las personas son más libres que en otros tiempos pero no somos totalmente libres ya que tenemos ataduras y nos olvidamos de lo que realmente es importante. Dejamos de lado cosas importante por estar todo el día dependiendo de un celular o de lo qué pasa en las redes sociales.
Sofía perez 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
nuestra libertad tie

Anónimo
3h
 nuestra libertad tiene límites? por mala suerte si, como ya varios de mis amigos escribieron y que estoy completamente de acuerdo mismlimites finalizan cuando comienzan los del otro
yo no puedo hacer lo que quiera porque se que mis actos van a estar condenados a cierto limite que esta impuesto por la sociedad, pero ahora ¿porque seguir con esas normas? ¿que oasa si alguien las corrompe?
natasha mattio
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
El hombre tieneLibertad? según Sartre:

juanmanuel_ozaran
3h
El hombre tieneLibertad? según Sartre:
 En “El existencialismo es un humanismo” nos dice Sartre que la idea del hombre como un ser libre es una consecuencia inevitable del ateísmo Compara la concepción creacionismo, la concepción según la cual Dios ha creado al mundo y al hombre, con la visión técnica del mundo. En este sentido se puede decir que la esencia es anterior a la existencia, puesto que primero es el concepto del objeto y luego su existencia concreta; la existencia concreta se intenta acomodar a la esencia que se expresa en la definición del objeto. Según Sartre, los que conciben a Dios como creador lo identifican con un artesano superior, el artesano del mundo.  
La reivindicación sartriana de la libertad es tan radical que le lleva a negar cualquier género de determinismo. No cree en el determinismo teológico, ni biológico ni social: ni Dios nos ha dado un destino irremediable, ni la Naturaleza ni la sociedad determinan absolutamente nuestras posibilidades, nuestra conducta. Somos lo que hemos querido ser y siempre podremos dejar de ser lo que somos. Los fines que perseguimos no nos vienen dados ni del exterior ni del interior, de una supuesta naturaleza, es nuestra libertad la que los elige. 
Ni siquiera los valores, la ética, se presentan como un límite de la libertad, pues en realidad, dice Sartre, los valores no existen antes de que nosotros los queramos, no existen los valores como realidades independientes de nuestra voluntad, los valores morales los crea nuestra determinación de hacer real tal o cual estado de cosas.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No se puede alcanzar la libertad

Anónimo
4h
No se puede alcanzar la libertad
Las personas transformamos nuestros pensamientos a lo largo del tiempo, generando nuevas construcciones sociales que suelen ser difundidos por los medios masivos de comunicación, e impulsados por el sistema capitalista, mientras más construcciones, estereotipos e ideas se instalen, más se delimita nuestra “libertad”, se limita por nuestra propia moral, por el estado, por leyes, hasta por un “consejo” de un amigo, que puede transformar tus actos. Coincido con Foucault en que los sectores dominantes determinan nuestra “libertad”, y nos dominan a traves de ella, nos engañan haciéndonos creer que somos libres, por ejercer algunas prácticas de libertad, como tomar nuestras propias decisiones, siempre y cuando no contradigamos ninguna de las leyes, juridicas, morales y éticas. Incluso hay niveles de libertad, dependen de las personas, impulsados por los estereotipos, hay unos que pueden ejercer más prácticas de libertad que otros, según su color de piel, religión, algunos se sienten menos delimitados que otros, según la cultura e imposiciones que tengan, y las respuestas en las sociedades que vivan. Nuestra “libertad” es una libertad condicional, que busca crear un sentimiento de poder en la sociedad, un poder que en realidad no tienen, una ilusión, un engaño. Opino que no es posible alcanzar la libertad, y que cada vez somos menos libres, ya que el sector de poder encuentra más maneras, nuevas tecnologías, imposiciones y formas de dominarnos. 

Ainhoa Arregui 4 ° BACOM


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Controlamiento social

Gaston Hernan Chiruchi
4h
Controlamiento social 
En mi opinion, nos encontramos en un periodo en donde las personas se consideran libres pero no lo son. 
A lo largo de nuestra historia podemos observar como se crean distintos tipos de sistemas para controlar directa o indirectamente a la sociedad, con una continua renovación de estos.
Foucault cuestiona como nos controlan por medio del adiestramiento a partir de la continua vigilancia por un ser incorpóreo. creando así a 2 tipos de individuos: disciplinados e indisciplinados
Actualmente se nos domina a partir del consumismo generando que las perdonas se consideren libres en la capacidad de decidir en que hacer con su tiempo. pero esto no es del todo cierto. Las empresas crean falsas necesidades haciendonos pensar que si no obtenemos ese producto nuestra vida no seria la misma. Con esto obtenemos como resultado final que la persona viva para trabajar a o lo que hoy llamamos rutina y a lo que Foucault llamo "fabricación de individuos".
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 4h
No seria control social?
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que si tene

Anónimo
5h
 Yo opino que si tenemos mas libertad, aunque sigue siendo limitada, con el simple hecho de que podemos expresarnos libremente y si lo hacías en el pasado eras rechazado por la sociedad, pero como plantea Chomsky estamos ciertamente dejándonos controlar por un consumidor, que al verlo nos hace comprar cosas que nunca necesitaríamos y también como dice Foulcault que el colegio nos prepara para tener una vida “armada” como después de estudiar tener un buen trabajo y si no lo tenemos de cierto modo la sociedad nos sigue rechazando ya que piensan que al no trabajar te dedicas a la delincuencia. Y nos cierra la posibilidad de elegir nuestra propia vida. En conclusión pienso que aunque la libertad a mejorado claramente no estamos cerca de ser totalmente libres y poder elegir lo que hacer o no.
Agostina Pistan 4bacom


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad Absoluta

Anónimo
5h
Libertad Absoluta
Pienso que para hablar de libertad, hay que hacerlo pensando en una libertad absoluta. Creo que en comparación a la modernidad, ahora somos más libres, pero eso no quiere decir que lo seamos del todo. Considero que la libertad absoluta está formada por pequeñas libertades distintas, las cuales ante su ausencia, fueron planteadas por pensadores como Foucault y/o sus limitaciones fueron siendo destruidas con el paso del tiempo, permitiéndonos el acceso a esas libertades. Sin embargo, Chosmky afirma algo con lo cual estoy bastante de acuerdo, y es que al notar que muchas barreras hacia la libertad absoluta empezaron a romperse, las instituciones fueron en busca de otros medios para tener control sobre la gente. Entonces, al cambiar aquello que nos impedía ser libres, caemos en otros límites y volvemos a estar al servicio de algo, de nuevas cosas. Hablando del consumismo que explica Chomsky, comparto el pensamiento de muches acá que hablan de estar bajo la dependencia de lo tecnológico y la influencia de los medios de comunicación. Podríamos llegar a pensar que los seres humanos somos libres en la posmodernidad porque nos deshicimos de cosas que nos impedían serlo en la modernidad. Dudo que en algún momento lleguemos a ser totalmente libres porque siempre caemos en otras "prisiones", y quizás yo estoy equivocada también al pensar que somos más libres que antes y en realidad no lo somos, sólo estamos bajo límites distintos. 
Ludmila Herrero 4to BACOM.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que tenemos

Anónimo
5h
 Yo opino que tenemos mas libertad con el simple hecho de poder eleged ohceh ed elque en el pasado 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo p

Anónimo
6h
 Yo p
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No somos ni mas ni m

Anónimo
6h
 No somos ni mas ni menos libres
Foucault fue el que redondeo la idea de que la estructura social occidental de la familia son al cien por cien funcional al sistema capitalista para mantener la comunidad controlada y consumiendo. Creó una teoria en función a como el sistema socioeconómico occidental incidia sobre la voluntad de las personas haciendolos esclavos d la libertad que creian q tenian.
El ser humano actual cree q es libre porque lo hicieron creer q era libre, pensando que por tener trabajo o poder comprarse ciertos objetos son libres pero en realidad es esclavo de todas esas cosas.

Nahiara franco 4b
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Somos libres en nuestro entorno

Anónimo
6h
Somos libres en nuestro entorno
La libertad existe desde el momento en el que podes tomar una decisión, lo unico que cambia en el salto modernidad-posmodernidad son las reglas del juego. Desde la prehistoria existen limitaciónes en lo que podes y no podés hacer, lo unico que cambio en este ambito fueron las consecuencias de nuestros actos. En mi opinión, el solo hecho de poder pensar, soñar, imaginar, y actuar segin nuestras convicciones, nos hace libres sin importar las consecuencias, y aunque esa libertad esta limitada por nuestro entorno, somos libres dentro del mismo, es decir, si bien mis acciones estan limitadas por lo que me rodea, yo sigo siendo quien toma mis decisiónes y quien se tiene que hacer cargo por las mismas. Por esto puedo decir que si, somos libres mientras sigamos las reglas del juego.
Agustín Pañale

star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que

Anónimo
8h
 Creo que 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que

Anónimo
9h
 Opino que 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que nunca vamo

Anónimo
9h
 Opino que nunca vamos a llegar a una libertad absoluta. Todo nuestro entorno nos pone limites, y nos encierra aún más. El estar pendiente a las redes sociales, los medios de comunicación que nos implantan qué consumir y qué no, los estereotipos que éstos imponen, etc. son formas de encadenarnos inconscientemente aún más, ya que están más que naturalizados en nuestra sociedad. Yo creo que si todas estas no existieran tampoco seriamos “libres” porque convivimos con otras personas y . Como dijo 
Sartre "mi libertad termina donde empieza la de los demas". 
Carolina Sáenz
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Coincido con vos en lo que decís, no creo que nunca lleguemos a una libertad absoluta, pero si creo que hay más libertad que antes. Para mi la posmodernidad es una cadena infinita donde cada eslabón es un sistema y esta nunca se acaba porque donde termina uno comienza otro en los cuales siempre se está siendo limitado y adoctrinado; Por esto concuerdo demasiado en que los medios de comunicación, los estereotipos y el hecho de consumir todo el tiempo hace que nunca podamos salir de esta cadena. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
¿Somos libres o eso creemos?

Julian Garegnani Feit
9h
¿Somos libres o eso creemos?
Desde mí punto de vista, actualmente en la posmodernidad, tendemos a pensar que vivimos en libertad, ya que cuando miramos hacia el pasado (modernidad) vemos una época en donde todo estaba dado por la razón, la ciencia, y no existía mucho margen de libertad. Debido a esto, la gente no se para pensar cuan libres somos actualmente, pero Chomsky si lo hizo, y planteó que a pesar de que las instituciones ya no nos controlan de manera tan directa como lo hacían en el pasado, los siguen haciendo. ¿Cómo? Con el consumismo, Chomsky planteó que a través de los comerciales y publicidades nos limitan y nos van guiando en nuestras decisiones para mantenernos controlados.
Yo creo que esto es verdad, pero aunque el método haya cambiado y sea el mismo el objetivo, no genera el mismo efecto que en el pasado. En mí opinión, actualmente nuestra libertad a variado, en algunas personas a aumentado (ya que no se dejan llevar por el consumismo) y otras en otras ha disminuido. A su vez yo creo que, en mí opinión personal, con el consumismo como herramienta de control de la sociedad, es más fácil ser libre que en la modernidad. 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
libertad
 
 Anónimo
 31m

Anónimo
11h
 libertad

Anónimo
31m
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
40m
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
1h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
3h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
3h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
17h
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 15h
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
16h
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
18h
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 18h
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 16h
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
20h
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
21h
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 17h
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
2d
star
star
star
star
star
7
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
1d
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

Anónimo 1d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 23h
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 18h
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 18h
Nicolás de la Moneda

Anónimo 17h
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
2d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 22h
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 3h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 2h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
4d
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir ya que si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 15h
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
4d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 12m
Jesus maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
3d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 3d
Capaz que suma...

florencia_sierra 3d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
3d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
4 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 2d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 23h
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
3d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
8 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 2d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 23h
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 17h
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 17h
López Nicolás

Anónimo 16h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 1m
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 18h
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
14d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
libertad

Anónimo
11h
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 7h
Guille yo estoy muy de acuerdo con vos porque creo que es verdad,que por mas que creamos ser totalmente libres siempre va a ver algo que nos controla ya sea el consumo,lo político o las redes sociales.
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
11h
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 8h
Esto que estas planteando es verdad. Pero yo creo que acá entra lo que dice Sartre, somos libres, siempre, tus acciones son las que te definen. Entonces lo que vos estas planteando me parece incorrecto, ya que podes elegir tirar el celular por la ventana para quitarte esta restricción de la tecnología. Después están otros aspectos aparte de este que te quitan tu liberta, como el trabajo o tus "responsabilidades" Juan Pablo Ortiz

Anónimo 3h
Hola juan pablo, yo al contrario, no comparto con lo que dice Sartre, y creo que tus acciones dependen de tus construcciones sociales, y de tu entorno, no podemos hacer lo que queremos porque estamos limitados por reglas, ya sean de convivencia, o impuestas por control, crees que podes elegir tirar el celular por la ventana para restringirse la tecnología, pero ahí entran las políticas pensadas por las personas en el poder, quienes nos controlan, que actúan a través de discursos, y que te obligan a necesitar la tecnología para vivir, no te escapas nunca. Ainhoa Arregui

Anónimo 2h
Concuerdo con ainhoa, hoy en día vos decidís tirar el teléfono por la ventana y te privas de todo, no te podes comunicar con tu familia, no podes hablar con amigos, no podes sacar fotos para el colegio nada. Entonces de alguna manera u otra, nos condiciona a usarlo, y el usarlo nos conlleva al consumismo mediante la publicidad. Facundo Fernández Topet
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
12h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 10h
Yo concuerdo con lo que decís. Porque claro es verdad que en la era de la posmodernidad existe mas de una verdad, lo que nos hace creer que tenemos la capacidad de expresar nuestros pensamientos de una manera mas libre y no estar sujetos a la "razón". Pero habría que ver si en realidad se nos hace creer que somos "mas libres" pero en verdad estamos siendo controlados de otras maneras, como por ejemplo la tecnología, antes no dependíamos de ella, ahora no puedo imaginarme salir sin el celular o no tener ningún tipo de comunicación. Ya no creamos tecnología para hacer nuestras vidas mas fáciles, sino para ella misma, como por ejemplo hay lugares que sin tener un auto no podemos acceder, nosotros dependemos de ella ahora. Y llegamos a la conclusión que no es que "somos mas libres" sino que cambio el foco y la forma de controlarnos y nos hace pensar que si lo somos. Maximiliano Mazzetti

Anónimo 6h
Yo estoy en acuerdo con lo que decís ya que creo que siempre vamos a estar limitados por algo que no va a sacar nuestra libertad. Nos hacen creer que somos libres para que no nos quejemos y no quedemos en el molde. Pero siempre van a haber distintos actores que nos limiten como por ejemplo las instituciones, la tecnología, el consumismo. El ejemplo mas fácil es la plata porque si no tenes no podes hacer nada y si tenes podes todo lo que quieras. Creo que siempre vamos a ser esclavos del paradigma que haya, ni aunque evolucionemos y seamos "humanos perfectos" vamos a ser libres. Ya que la única manera de serlo es si no necesitamos de nadie ni de nada, es decir ser autosuficientes y no creo que eso vaya a pasar nunca. Sofia Chávez
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
10h
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
1 comment

Anónimo 14h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
14h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 8h
Concuerdo con lo que planteas Chuly. Creo que la libertad absoluta es una utopía y a la vez, siento que tampoco es algo que deberíamos anhelar tanto, ya que la libertad de uno termina cuando empieza la del otro. Foucault habla de como el estado apoya el sistema y nos vigila, con esto en mente el dia que el Estado completamente desaparezca seremos “libres”? Victoria Figueroa

Anónimo 6h
Estoy de acuerdo con vos y chomsky plantea esto observandolo desde la secualidad humana (más esclavos), mas orientado por la incidencia que tenian los medios de comunicación sobre las personas. Tampoco es algo que podamos evitar, no podemos vivir desconectados porque todo ya es tecnologico, pero el uso y abuso que vos haces es tu responsabilidad, no creo que sea un tema de libertad. Nahiara franco

Anónimo 5h
Concuerdo con vos, creo que más que una libertad total y social hoy en día tenemos libertad propia.Libertad como persona
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
14h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Franco Lorenzatto 3h
Trini, concuerdo totalmente con lo que decís. Me parece cierto el hecho de que en la posmodernidad la gente comienza a sentir dicha sensación de liberad, la cual de alguna forma u otra sigue siendo controlada por personas con mayor poder. Por otro lado, me resulta imposible pensar que las personas puedan quitarse dicha "sensación" y seguir el pensamiento de Sartre en el cual, cada uno es libre de elegir su camino. Esto se debe a que, en este pensamiento, también existen ciertas limitaciones las cuales no nos permiten lograr una libertad absoluta (la limitación principal seria el hecho de que debemos actuar en base a lo que creamos mejor para la humanidad) Concluyendo, si bien actualmente la gente piensa que es libre, cuando solamente tienen una sensación de que lo son, es muy poco probable lograr una libertad absoluta ya que siempre deberías pensar en las consecuencias que tus actos traerán para la humanidad.
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
1d
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 1d
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz

Anónimo 7h
Brian estoy en desacuerdo con vos cuando planteas que nosotros y nosotras decidimos si estos estereotipos nos afectan o no, justamente porque es lo que la sociedad nos dice al vivir en un mundo consumista como lo describió Chomsky, en donde lo "lindo y lo feo",lo vemos reflejado en las redes sociales, la television, las revistas, carteles, etc. Se trata de una construcción social, que se nos viene imponiendo desde que somos chiquitos/as , y si fuera tan fácil decidir si nos afecta o no, creo que viviríamos en una utopía en las cual no estaríamos debatiendo si somos mas libres o no, porque cada persona seria tal cual es sin verse afectada, excluida o condicionada por la sociedad y sus imposiciones implantadas en nosotros y nosotras. También estaríamos dejando de lado el hecho de que los sentimientos y la autoestima tienen mucho que ver con lo que nos afecta o no. SOFIA OCAMPOS

Anónimo 6h
estoy de acuerdo con sofi en lo que dice que unx no puede definir si los estereotipos te afectan de determinada manera o no, ya que vivimos en un mundo en el cual somos todo el tiempo influenciados y disciplinados por distintas personas o instituciones, como decía fucoult, las cuales nos hacen creer que cierto estereotipo es el correcto. también concuerdo totalmente en que los sentimientos , las sensaciones, y los pensamientos de cada unx son lo que mas influye en la construcción de como te afectan las cosas, lo cual es algo que no se puede decidir a conciencia, sino todo lo que nos haga mal simplemente elegiríamos que no nos afecte y viviríamos en una sociedad sin problemas de inseguridad por ejemplo.

Anónimo 5h
luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
1d
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 12h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira

Anónimo 7h
no estoy de acuerdo con vos en cuanto a que las personas hoy en día gracias al Internet seamos mas independientes en cuanto a nuestra opinión y que no sigamos una sola perspectiva, porque justamente creo que el Internet y sobre todo las redes sociales nos imponen una perspectiva "correcta" sobre lo bueno y lo malo, como es el caso de los estereotipos del cuerpo en donde se ve que si no sos acorde al lo implantado como "perfecto" no perteneces a ese mundo de la belleza y la perfección. luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
1d
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 1d
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 1d
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
1d
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 4h
Julia Bardinella 4B
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
1d
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Coincido con lo que decis de que el sistema nos mantiene como “esclavos” y por eso es que no llegamos a ser libres del todo pero pienso tambien que eso es por la definicion que vos le estas dando a la libertad, dijiste que para vos ser libre es hacer lo que te apaciona de forma genuina y capaz para otras personas la libertad es, por ejemplo, no vivir mas en tu casa con tus papas porque no los tenes poniendote restricciones ni diciendote que hacer y que no. A lo que voy es que todos tenemos distintos conceptos de lo que es la libertad, por que quien nos dice que es ser libre? Pienso tambien que la libertad ademas depende del aspecto con la que la relaciones. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 1d
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo

Anónimo 9h
yo creo que lo que quiso plantear el primer comentario es que si bien la libertad de expresión es un derecho, éste (hipotéticamente) podría cambiar o anularse y las personas deberían aceptarlo, ya que estamos sometidos a estas leyes. Entonces ¿qué tanta libertad tenemos si hay un sistema de leyes capaz de quitarnosla?

Anónimo 9h
Carolina Sáenz
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.

Anónimo 9h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky, el consumismo nos controla, este consumismo es quien nos dice que comprar, como vestir y como actuar. No se si llega al punto de ser perseguido por el estado, creo que seria mas por la sociedad en la cual uno vive, que le dice como tiene que vivir para poder ser incluido. Kevin Chistopher Calivar Di Sanzo:)
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
3d
star
star
star
star
star
11
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
7 comentarios

Anónimo 2d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 2d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 1d
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 1d
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 1d
Nicolás de la Moneda

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.

Anónimo 8h
o si.... o no...
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
3d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
4 comentarios

Anónimo 1d
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 14h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 13h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea

Anónimo 10h
para mi, como dice sartre, nosotros elegimos vivir la verdad de los medios hegemonicos, a ser controlados porque somos libres pero ponemos excusas que no valen nada, somos libres en esta oprecion de los medios y usamos la misma como excusa para evitar nuestros problemas, una demostracion de esto seria con en el ejemplo de Branca que diste, decir que yo soy borracho porque el cartel me dice que tome, y no estaria aceptando que soy borracho porque me gusta. Quiroz
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
6h
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir, porque si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 1d
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
5d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 9h
Hola nacho. Estoy de acuerdo con tu opinión y la respeto totalmente. Estoy de tu lado cuando decis que estas en tal lugar por obligacion o por decision de un tercero. Como decia Foucault: que hay instituciones que nos estan controlando en todo momento y nos privan de nuestra libertad. Como por ejemplo, el cole, que nos encierra en sus aulas a cambio de darnos educación y aprendizaje. Hoy en día, si vos queres estudiar algo, ya sea filosofia, astronomia o cualquier otra cosa siempre terminas cayendo en el mismo lugar, que son estas instituciones que impone el ESTADO para que vos puedas llevar adelante tu carrera, sacandote tu libertad de por medio. Es como un circulo vicioso. Hoy en dia, la humanidad esta evolucionando, esta descubriendo cosas nuevas, como ramas de la ciencia. Esto implica que se necesite gente que sea experta en tal rama de la ciencia, ponele la astronomia de los agujeros negros. A su vez implica tener que instruir a esos expertos de alguna manera. La parte mala de esto es que las instituciones son un metodo para enseñarles. En conclusion, a medida que avanza la humanidad, nuestra libertad va siendo cada vez menor. Jesus M.Maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
4d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 4d
Capaz que suma...

florencia_sierra 4d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
4d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
5 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 3d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 1d
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta

Anónimo 10h
Estoy de acuerdo con lo que dice Lorenzatto ya que Sartre plantea la Libertad Interior para hacer al hombre Universal (el que vive en sociedad). Lo que no implica que hagamos cualquier cosa que dañe al otro, sólo por cumplir nuestro deseo. Sartre muchas veces alentó con éste discurso la violencia y por eso fue preso. Igualmente pienso como Kosel que el hombre busca cumplir sus deseos y se autolimitaría buscando el bien la mayoría de las veces. Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
4d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
10 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 3d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 1d
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 1d
López Nicolás

Anónimo 1d
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 11h
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich

Anónimo 8h
Luco, estoy de acuerdo con lo que planteas porque como dijiste se siguen buscando formas para manipularnos y hacernos desear cosas que en realidad no deseamos ni necesitamos, sino que nos llaman la atención por la manera en la que nos los venden haciéndonos desearlos, fundamentalmente los medios de comunicación. Por eso creo que estamos lejos de la libertad porque nos siguen manipulando y por más de que hayamos conseguido más libertad, como la de expresión que vos mencionaste antes, siento que nuestra libertad de expresión se ve condenada por todo el sistema que nos “persigue” diciéndonos lo que esta bien y lo que no. Sofia Ocampos

Anónimo 6h
Hola Luco, creo que tenés cierta razón al mencionar que a través del consumismo nos manipulan, pero hoy en día es imposible vivir en una comunidad sin consumir absolutamente nada. Aunque no gastes en cosas materiales de mucho valor vas a seguir consumiendo cosas necesarias (comida, ropa, propiedad, etc). Entonces ¿pensas que nunca podríamos llegar a ser completamente libres/independientes? Por otro lado, concuerdo en que nuestra libertad evoluciona constantemente porque la sociedad avanza; pero ¿hasta que punto va a avanzar? ¿Puede haber más libertad que la que tenemos actualmente?¿Cómo sería? Yo creo que dentro de muchos años se puede conseguir, en una sociedad muy avanzada donde no existan las injusticias y la gente sea completamente feliz y esté satisfecha con su vida y el contexto en el que viva. Donde no se consuma más nada, la gente no se preocupe por su futuro sino que disfrute el presente. Nicolás Oliver.
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
5 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 1d
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.

Anónimo 10h
Jere, tu teoría de que es necesario tener toda la información sobre algo para poder opinar y decir libremente lo que pensas, me hace creer que ese "tener toda la información" hace referencia a un razón única y verdadera (mismo pensamiento que el de la modernidad). En mi opinión no existe esa "verdad". Además Sartre respondería que estas siendo libre al elegir quedarte con solo esa información (que en tu ejemplo planteas como pequeña) que recibiste de algún lado; por lo que sí es libertad esa forma de no alcanzar "la verdad" que planteas. Mati Nacinovich

Athos Exposito Saban 8h
Concuerdo con Lucas en cuanto a la idea de que para expresarnos libremente dependemos de una ley, ya que si por alguna razón sea cual fuere nos la quitan, ya no podremos expresarnos libremente y las instituciones tendrían el derecho de reprimirnos aunque tan solo demos una simple opinión. También concuerdo con Kalen en cuanto a que cada acción tiene consecuencias ya que como Sartre dice "el ser humano es responsable de todo lo que hace", y según mi parecer tiene razón.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
15d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
¿realmente somos libres?

Anónimo
3d
¿realmente somos libres?
creo yo que cuando hablamos de libertad hay que hablarlo desde la libertad absoluta, yo creo que la libertad absoluta es imposible de conseguir ya que estamos limitados por nuestro entorno. Pero si es verdad que desde la modernidad hacia la posmodernidad somos mucho mas libres, aunque la libertad creo yo que es algo relativo, depende de un punto de vista y a que uno llama libertad. Cabe destacar que la libertad en sociedad es prácticamente imposible de conseguir, ya que como vimos en clase y como algunos mencionaron, la libertad de uno termina cuando comienza la libertad del otro, con esto quiero aclarar que pienso que la libertad nunca va a poder ser absoluta en una persona ya que esta completamente limitado por su entorno.
Franco Chiovetta
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 20m
yo no creo que se trate de que seamos mas libres, sino de que tenemos mas posibilidades, no creo que halla escalas de libertad, la libertad es una, y si no se cumple al 100% no es libertad. el problema esta en que no solo estamos condicionados por nuestro entorno, sino que nosotros mismos nos condicionamos, ya sea biologica o socialmente por lo que si el entorno condicional no estuviera seguiriamos estando condicionados . Ignacio Mendoza
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que somos l

Anónimo
3d
 Yo opino que somos libres en cuanto a dar nuestra opinion o en el momento de tomar una decision, pero limitados por el consumismo, es decir que al verlo compramos cosas innecesarias y que no usariamos. En conclusion, somos mas libres peor con limites distintos en comparacion a la modernidad.

Erika quispe
star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 2d
no estoy muy de acuerdo porque al momento de dar una opinion a alguien sobre x cosa no somos totalmente libres, ya que las personas si no les gusta o no estan de acuerdo con vos te eliminan ese derecho tuyo a opinar libremente. guillermina san pedro.

Anónimo 2d
Yo tampoco estoy de acuerdo con que "somos libres en el momento de dar nuestra opinion" porque pienso que la sociedad actual nos calla mucho, y no podemos ser nosotrxs mismxs por el miedo de como nos van a juzgar las demás personas. Agustina Guzmán

Anónimo 2d
Yo tampoco estoy de acuerdo, ya que aunque podemos dar una opinión, cuando lo hacemos si no es como la de otros, se dice que no tenes razón, se te cuestiona porque opinas eso. Y no se deberían cuestionar la opinión de cada uno. Belen Rial

Anónimo 2d
No estoy de acuerdo, no siempre cuando das tu opinión es apoyada por lo demás y cuando esto es así se genera un “conflicto” ya que queremos tener la razón, por eso a veces tenemos miedo de decir lo que pensamos ya que tenemos miedo de lo que pueda decir el otro. Sofía perez
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos tota

Anónimo
23h
 Realmente somos totalmente  libres? Estamos en un momento en el que las personas son más libres que en otros tiempos pero no somos totalmente libres ya que tenemos ataduras y nos olvidamos de lo que realmente es importante. Dejamos de lado cosas importante por estar todo el día dependiendo de un celular o de lo qué pasa en las redes sociales.
Sofía perez 
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
Concuedo, además los medios de comunicación nos manipulan por medio de las publicidades; nos hacen creer que consumiendo somos más felices. Es un circulo constante en el que solo trabajamos, compramos y usamos. Si salimos de este procedimiento quedamos afuera de la sociedad, marginados. Nicolás Oliver

Agustin Manuel Pañale Lorenzo 2d
En mi opinion, cada uno decide si es controlado por los medios, su celular, o lo que sea, si bien me parece logica tu opinion para mi es algo que pasa por cada uno. Si te propones no ser controlado/a por tu celular (y con esto no me refiero a dejar de usarlo, sino a verlo como una herramienta) ya podes decir que sos libre del mismo, y esto se puede aplicar a casi todo, todo yace en la voluntad de cada uno Agustin Pañale

juan_kosel 2d
Concuerdo con Agustín y por lo tanto, con Sartre. Uno es libre hasta de elegir cuando lo es. Es decir, si yo no tiro mi celular por la ventana, como leí en otros comentarios, pero le cambio su uso, puedo evitar que ese celular me controle o maneje mi vida (utilizo el ejemplo del celular aunque haya millones). Si veo las publicidades, pero no dejo que el comprar una prenda de moda haga a mi felicidad, sino que la hago pasar por otros ámbitos como las amistades o la familia, logro ser libre de todo control o manipulación. Uno le da la importancia que desee. :)
Tu avatar

Añadir comentario
nuestra libertad tie

Anónimo
3d
 nuestra libertad tiene límites? por mala suerte si, como ya varios de mis amigos escribieron y que estoy completamente de acuerdo mismlimites finalizan cuando comienzan los del otro
yo no puedo hacer lo que quiera porque se que mis actos van a estar condenados a cierto limite que esta impuesto por la sociedad, pero ahora ¿porque seguir con esas normas? ¿que oasa si alguien las corrompe?
natasha mattio
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
El hombre tieneLibertad? según Sartre:

juanmanuel_ozaran
3d
El hombre tieneLibertad? según Sartre:
 En “El existencialismo es un humanismo” nos dice Sartre que la idea del hombre como un ser libre es una consecuencia inevitable del ateísmo Compara la concepción creacionismo, la concepción según la cual Dios ha creado al mundo y al hombre, con la visión técnica del mundo. En este sentido se puede decir que la esencia es anterior a la existencia, puesto que primero es el concepto del objeto y luego su existencia concreta; la existencia concreta se intenta acomodar a la esencia que se expresa en la definición del objeto. Según Sartre, los que conciben a Dios como creador lo identifican con un artesano superior, el artesano del mundo.  
La reivindicación sartriana de la libertad es tan radical que le lleva a negar cualquier género de determinismo. No cree en el determinismo teológico, ni biológico ni social: ni Dios nos ha dado un destino irremediable, ni la Naturaleza ni la sociedad determinan absolutamente nuestras posibilidades, nuestra conducta. Somos lo que hemos querido ser y siempre podremos dejar de ser lo que somos. Los fines que perseguimos no nos vienen dados ni del exterior ni del interior, de una supuesta naturaleza, es nuestra libertad la que los elige. 
Ni siquiera los valores, la ética, se presentan como un límite de la libertad, pues en realidad, dice Sartre, los valores no existen antes de que nosotros los queramos, no existen los valores como realidades independientes de nuestra voluntad, los valores morales los crea nuestra determinación de hacer real tal o cual estado de cosas.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No se puede alcanzar la libertad

Anónimo
3d
No se puede alcanzar la libertad
Las personas transformamos nuestros pensamientos a lo largo del tiempo, generando nuevas construcciones sociales que suelen ser difundidos por los medios masivos de comunicación, e impulsados por el sistema capitalista, mientras más construcciones, estereotipos e ideas se instalen, más se delimita nuestra “libertad”, se limita por nuestra propia moral, por el estado, por leyes, hasta por un “consejo” de un amigo, que puede transformar tus actos. Coincido con Foucault en que los sectores dominantes determinan nuestra “libertad”, y nos dominan a traves de ella, nos engañan haciéndonos creer que somos libres, por ejercer algunas prácticas de libertad, como tomar nuestras propias decisiones, siempre y cuando no contradigamos ninguna de las leyes, juridicas, morales y éticas. Incluso hay niveles de libertad, dependen de las personas, impulsados por los estereotipos, hay unos que pueden ejercer más prácticas de libertad que otros, según su color de piel, religión, algunos se sienten menos delimitados que otros, según la cultura e imposiciones que tengan, y las respuestas en las sociedades que vivan. Nuestra “libertad” es una libertad condicional, que busca crear un sentimiento de poder en la sociedad, un poder que en realidad no tienen, una ilusión, un engaño. Opino que no es posible alcanzar la libertad, y que cada vez somos menos libres, ya que el sector de poder encuentra más maneras, nuevas tecnologías, imposiciones y formas de dominarnos. 

Ainhoa Arregui 4 ° BACOM


star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
No coincido con vos ainho, tampoco con Foucalt. Yo si creo que la libertad se puede alcanzar. A pesar de que en esta época estemos “presos y presas” por así decirlo, yo creo que va a llegar un momento en el que cada uno/una pueda decidir cómo ser y cómo comportarse con los/las demás. Creo también que esa opción no está muy lejos de ser realidad.

Anónimo 2d
Violeta Pietrafesa

Anónimo 2d
Te vuelvo a responder porque por alguna razón no aparece mi comentario. Viole, para mi es inalcanzable porque creo que siempre vas a estar condicionadx por construcciones sociales, tus pensamientos tienen un marco de referencia cultural, y siempre estas limitadx ya sea a la hora de expresar algo, y en la manera de hacerlo, por eso no le hablas de la misma manera a un profesxr, que a un amigx. Ademas creo que no se puede generalizar la libertad, lo que puede ser un acto de libertad para vos, quizás es una limitación para otrx. Como plantea Chomsky, somos una sociedad a la que los medios siempre va a intentar instalar dentro del sistema perfecto, nuestras actitudes están controladas por las creencias que nos instalan. Por eso en estos momentos no veo posible que alguna vez podamos tomar decisiones sin que influyan los discursos sociales que se estén difundiendo. Ainhoa
Tu avatar

Añadir comentario
Controlamiento social

Gaston Hernan Chiruchi
3d
Controlamiento social 
En mi opinion, nos encontramos en un periodo en donde las personas se consideran libres pero no lo son. 
A lo largo de nuestra historia podemos observar como se crean distintos tipos de sistemas para controlar directa o indirectamente a la sociedad, con una continua renovación de estos.
Foucault cuestiona como nos controlan por medio del adiestramiento a partir de la continua vigilancia por un ser incorpóreo. creando así a 2 tipos de individuos: disciplinados e indisciplinados
Actualmente se nos domina a partir del consumismo generando que las perdonas se consideren libres en la capacidad de decidir en que hacer con su tiempo. pero esto no es del todo cierto. Las empresas crean falsas necesidades haciendonos pensar que si no obtenemos ese producto nuestra vida no seria la misma. Con esto obtenemos como resultado final que la persona viva para trabajar a o lo que hoy llamamos rutina y a lo que Foucault llamo "fabricación de individuos".
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 3d
No seria control social?

Athos Exposito Saban 2d
Chiru, estoy de acuerdo en que una forma de controlarnos es por medio de la vigilancia, ya que hoy en día se podría decir que las cámaras que vemos en todos lados que están para "protegernos", son usadas como una forma de control de las masas, ya que nos hacen sentir observados continuamente. Por otro lado cuando mencionas el tema del consumismo cada uno es libre de comprarse o no ese producto, ademas todos sabemos que las compañas nos tratan de convencer de comprarles todo lo que ellos quieren, pero como dije depende de cada persona esa elección.

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo que las empresas crean bastantes medios para que nos sintamos que somos libres, pero realmente ellos nos están controlando por medio del consumo . C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que si tene

Anónimo
3d
 Yo opino que si tenemos mas libertad, aunque sigue siendo limitada, con el simple hecho de que podemos expresarnos libremente y si lo hacías en el pasado eras rechazado por la sociedad, pero como plantea Chomsky estamos ciertamente dejándonos controlar por un consumidor, que al verlo nos hace comprar cosas que nunca necesitaríamos y también como dice Foulcault que el colegio nos prepara para tener una vida “armada” como después de estudiar tener un buen trabajo y si no lo tenemos de cierto modo la sociedad nos sigue rechazando ya que piensan que al no trabajar te dedicas a la delincuencia. Y nos cierra la posibilidad de elegir nuestra propia vida. En conclusión pienso que aunque la libertad a mejorado claramente no estamos cerca de ser totalmente libres y poder elegir lo que hacer o no.
Agostina Pistan 4bacom


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad Absoluta

Anónimo
3d
Libertad Absoluta
Pienso que para hablar de libertad, hay que hacerlo pensando en una libertad absoluta. Creo que en comparación a la modernidad, ahora somos más libres, pero eso no quiere decir que lo seamos del todo. Considero que la libertad absoluta está formada por pequeñas libertades distintas, las cuales ante su ausencia, fueron planteadas por pensadores como Foucault y/o sus limitaciones fueron siendo destruidas con el paso del tiempo, permitiéndonos el acceso a esas libertades. Sin embargo, Chosmky afirma algo con lo cual estoy bastante de acuerdo, y es que al notar que muchas barreras hacia la libertad absoluta empezaron a romperse, las instituciones fueron en busca de otros medios para tener control sobre la gente. Entonces, al cambiar aquello que nos impedía ser libres, caemos en otros límites y volvemos a estar al servicio de algo, de nuevas cosas. Hablando del consumismo que explica Chomsky, comparto el pensamiento de muches acá que hablan de estar bajo la dependencia de lo tecnológico y la influencia de los medios de comunicación. Podríamos llegar a pensar que los seres humanos somos libres en la posmodernidad porque nos deshicimos de cosas que nos impedían serlo en la modernidad. Dudo que en algún momento lleguemos a ser totalmente libres porque siempre caemos en otras "prisiones", y quizás yo estoy equivocada también al pensar que somos más libres que antes y en realidad no lo somos, sólo estamos bajo límites distintos. 
Ludmila Herrero 4to BACOM.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que tenemos

Anónimo
3d
 Yo opino que tenemos mas libertad con el simple hecho de poder eleged ohceh ed elque en el pasado 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo p

Anónimo
3d
 Yo p
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1d
Concuerdo
Tu avatar

Añadir comentario
No somos ni mas ni m

Anónimo
3d
 No somos ni mas ni menos libres
Foucault fue el que redondeo la idea de que la estructura social occidental de la familia son al cien por cien funcional al sistema capitalista para mantener la comunidad controlada y consumiendo. Creó una teoria en función a como el sistema socioeconómico occidental incidia sobre la voluntad de las personas haciendolos esclavos d la libertad que creian q tenian.
El ser humano actual cree q es libre porque lo hicieron creer q era libre, pensando que por tener trabajo o poder comprarse ciertos objetos son libres pero en realidad es esclavo de todas esas cosas.

Nahiara franco 4b
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Lopez Lucia 22h
concuerdo en que somos esclavos de todas esas cosas, que nos hicieron pensar que necesitábamos eso para ser libres cuando en realidad somos totalmente dependientes de las tecnologias. En lo que no concuerdo es en que actualmente nos creamos libres, yo creo que la sociedad está luchando por ser libre, (aunque no estén 100% seguros de lo que sea la libertad maxima).

Lopez Lucia 22h
Lucia lópez 4to Bagra
Tu avatar

Añadir comentario
Somos libres en nuestro entorno

Anónimo
3d
Somos libres en nuestro entorno
La libertad existe desde el momento en el que podes tomar una decisión, lo unico que cambia en el salto modernidad-posmodernidad son las reglas del juego. Desde la prehistoria existen limitaciónes en lo que podes y no podés hacer, lo unico que cambio en este ambito fueron las consecuencias de nuestros actos. En mi opinión, el solo hecho de poder pensar, soñar, imaginar, y actuar segin nuestras convicciones, nos hace libres sin importar las consecuencias, y aunque esa libertad esta limitada por nuestro entorno, somos libres dentro del mismo, es decir, si bien mis acciones estan limitadas por lo que me rodea, yo sigo siendo quien toma mis decisiónes y quien se tiene que hacer cargo por las mismas. Por esto puedo decir que si, somos libres mientras sigamos las reglas del juego.
Agustín Pañale

star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
5 comentarios

Anónimo 2d
Agustín estoy de acuerdo con esto de tener libertad de decisión, pero sobre estas reglas que planteas, me parece que es precisamente por estas reglas que nos limitan, a nosotros y nuestras acciones, que nunca llegaremos a ser realmente libres. Solo cuando nos libremos de este reglamento podremos alcanzar la libertad de acción absoluta. El problema es que estas reglas están precisamente para evitar que esta libertad absoluta lastime a las personas en nuestro entorno. Por lo cual, mientras el hombre permanezca en una sociedad rodeado por sus pares, jamás podrá ser libre, por el hecho de que nuestra libertad terminará de una u otra forma chocando con la de otros. Entonces, podríamos concluir en que la verdadera libertad solo podrá ser alcanzada por el hombre al estar libre de sus lazos con la sociedad, con sus pares. Alcanzará la libertad una vez esté completamente solo. Y entonces verá, que esta ya no le sirve para nada. Lucas Roche

Anónimo 2d
Buenas noches. Concuerdo con tu opinion sobre el hecho de que somos libres mientras sigamos las "reglas del juego"; pero el poder pensar, soñar e imaginar lo que uno quiere no es sinónimo de libertad en su máxima expresión. Como bien dijiste, esta "libertad" esta limitada. Desde este punto parto para decir que si está limitada, no se le puede llamar de esa manera. Desde mi punto de vista, veo reflejada una realidad muy semejante a lo que planteó Foucault en su momento, donde todo es controlado por un sistema, y nosotros somos moldeados a su gusto. Agregado al tema, se suma lo que ya comentaron muchos, me refiero a que el simple hecho de tener un humano a tu lado limita aun más tu libertad. Ambas libertades chocan y se anulan, pues ninguno es libre como quiere. Llegada a mi conclusión, la verdadera libertad nunca existió y nunca va a existir en la humanidad. Iván Mendiburu

Anónimo 2d
Primeramente, gracias por sus opiniones, pero me parece que el concepto que tienen de libertad es un poco erroneo. Me explico, desde que el ser humano necesita respirar y alimentarse para sobrevivir esta limitado, y bajo ciertas reglas. el concepto que plantean de libertad es imposible porque no importa cuanto simplifiques al humano como existencia nunca vas a lograr que sea libre segun su concepto. Ahora paso a replantear mi argumento, mi concepto de libertad, que es el que uso en este planteo, asi como lo aclare al principio de mi texto, es que uno es libre al poder decidir y responsabilizarse por sus decisiones. Si tomo la libertad con su definición les doy la razon, pues la libertad total no existe y nunca va a existir, pero en mi planteo intento rebajar el concepto de libertad a algo real, ya que no veo util discutir sobre lo abstracto, es mas, lo veo absurdo. Ademas, quiero agregar un comentario sobre esta frase de la "libertad de uno termina en el otro", concuerdo, la libertad de uno termina en el otro, pero al estar con el otro nuestra libertad como conjunto se duplica, es decir, si nos ponemos de acuerdo nuestras posibilidades son mucho mayores.

Anónimo 21h
Estoy de acuerdo. Para mi que existan "reglas de juego" es algo correcto. Lo que significa libertad para mi no necesariamente significa que para otro sea lo mismo.Imaginemos un mundo con total libertad en el que todos sus habitantes pueden realmente hacer y pensar lo que quieran, tarde o temprano se generaria un descontrol ocasionado por el choque de las diferentes libertades de cada uno. Justamente para evitar esto es por lo que existen esas reglas que generan un orden y que aseguran que la sociedad no se desmorone. Por esta misma razon nunca seremos ni podremos ser libres ya que este orden es necesario y inevitable ya que es algo, que segun yo, todos aceptamos inconcientemente y aunque pensemos que somos libres nunca lo somos realmente. Facundo Aguilar - 4to electro

Anónimo 18h
Buenas noches nuevamente, vuelvo a dejar un poco más sobre mi opinion. Vamos directo al grano. Cuando leo que el concepto que muchos planteamos de libertad es algo irreal, y que por consecuente se debe rebajar a ser una libertad en forma de pensar y tomar decisiones, siento que no se toma a la verdadera libertad por lo que es. Pero tomando esta "supuesta libertad", es evidente que la gran mayoría concordamos en este punto. Me gusta recalcar lo que escribió Facu sobre el tema en cuanto a la falta de libertad. El hecho de no ser libres es lo que mantiene a la sociedad y humanidad estable, pues si todos tuvieramos la absoluta libertad las bases de la sociedad se derrumbarían. No es absurdo debatir sobre esta verdadera libertad, pues posiblemente lleguemos en un lejano futuro, si todo sigue avanzado a su paso. Tal como dijo Sartre, todo fue descubierto excepto como vivir. El humano no va a detener su evolución hasta concretar su deseo de libertad. Mi respuesta a la pregunta es SI, estamos constantemente aumentando esta libertad
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que

Anónimo
3d
 Opino que 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que nunca vamo

Anónimo
3d
 Opino que nunca vamos a llegar a una libertad absoluta. Todo nuestro entorno nos pone limites, y nos encierra aún más. El estar pendiente a las redes sociales, los medios de comunicación que nos implantan qué consumir y qué no, los estereotipos que éstos imponen, etc. son formas de encadenarnos inconscientemente aún más, ya que están más que naturalizados en nuestra sociedad. Yo creo que si todas estas no existieran tampoco seriamos “libres” porque convivimos con otras personas y . Como dijo 
Sartre "mi libertad termina donde empieza la de los demas". 
Carolina Sáenz
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
Coincido con vos en lo que decís, no creo que nunca lleguemos a una libertad absoluta, pero si creo que hay más libertad que antes. Para mi la posmodernidad es una cadena infinita donde cada eslabón es un sistema y esta nunca se acaba porque donde termina uno comienza otro en los cuales siempre se está siendo limitado y adoctrinado; Por esto concuerdo demasiado en que los medios de comunicación, los estereotipos y el hecho de consumir todo el tiempo hace que nunca podamos salir de esta cadena. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
¿Somos libres o eso creemos?

Julian Garegnani Feit
3d
¿Somos libres o eso creemos?
Desde mí punto de vista, actualmente en la posmodernidad, tendemos a pensar que vivimos en libertad, ya que cuando miramos hacia el pasado (modernidad) vemos una época en donde todo estaba dado por la razón, la ciencia, y no existía mucho margen de libertad. Debido a esto, la gente no se para pensar cuan libres somos actualmente, pero Chomsky si lo hizo, y planteó que a pesar de que las instituciones ya no nos controlan de manera tan directa como lo hacían en el pasado, los siguen haciendo. ¿Cómo? Con el consumismo, Chomsky planteó que a través de los comerciales y publicidades nos limitan y nos van guiando en nuestras decisiones para mantenernos controlados.
Yo creo que esto es verdad, pero aunque el método haya cambiado y sea el mismo el objetivo, no genera el mismo efecto que en el pasado. En mí opinión, actualmente nuestra libertad a variado, en algunas personas a aumentado (ya que no se dejan llevar por el consumismo) y otras en otras ha disminuido. A su vez yo creo que, en mí opinión personal, con el consumismo como herramienta de control de la sociedad, es más fácil ser libre que en la modernidad. 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1d
Concuerdo, ademas de las grandes multinacionales que nos dicen que consumir nos felices, yo creo que el estado tambien esta muy metido en esto por dos cosas: 1) No interviene 2) Nos prohíben cosas pensando que nos hacen un favor, por ejemplo droga, la droga hace mal, pero es mi problema si la quiero consumir y que el estado con la intención de "queremos ayudar, hacer el bien" nos reprimen. Que se joda el drogadicto, es problema suyo, mientras no dañe a terceros "su libertad termina donde comienza la de otro" santiago quintero
Tu avatar

Añadir comentario
libertad

Anónimo
3d
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 3d
Guille yo estoy muy de acuerdo con vos porque creo que es verdad,que por mas que creamos ser totalmente libres siempre va a ver algo que nos controla ya sea el consumo,lo político o las redes sociales.

Anónimo 2d
yo tambien pienso que ahora los seres humanos somos mas libres que antes ya que la sociedad evoluciono y obviamente la mayoria de las personas tienen pensamientos muy diferentes a los que la gente tenia en otra epoca. aunque creo que hoy en dia nuestra libertad esta limitada por otras personas, ya que (creo yo) que uno esta muy alerta a lo que otra persona piensa de vos. y dependiendo la personalidad de esta persona uno se puede cerrar estando ¨menos libre¨ y a otra persona puede que no le importe nada lo otros piensen de el, estando asi ¨mas libre¨ pudiendo ser uno mismo sin ninguna atadura

Anónimo 2d
martinez y urquiza camila

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con ustedes, ya que en mi opinión ser libre significa ser uno mismo en cualquier lugar y en cualquier momento. Nada puede limitar tu libertad. Ser libre consiste en mi opinión en poder cumplir con ese deseo, u otra cosa en mente, pero también no tener los recursos necesarios para realizarlos condiciona en algunos casos a que esto sea mas dificultoso. En algunos casos hay determinados factores que no dependen de uno y que, si no los tomamos en cuenta, nos pueden impedir vivir en libertad. Martina. M xd
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
3d
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 3d
Esto que estas planteando es verdad. Pero yo creo que acá entra lo que dice Sartre, somos libres, siempre, tus acciones son las que te definen. Entonces lo que vos estas planteando me parece incorrecto, ya que podes elegir tirar el celular por la ventana para quitarte esta restricción de la tecnología. Después están otros aspectos aparte de este que te quitan tu liberta, como el trabajo o tus "responsabilidades" Juan Pablo Ortiz

Anónimo 3d
Hola juan pablo, yo al contrario, no comparto con lo que dice Sartre, y creo que tus acciones dependen de tus construcciones sociales, y de tu entorno, no podemos hacer lo que queremos porque estamos limitados por reglas, ya sean de convivencia, o impuestas por control, crees que podes elegir tirar el celular por la ventana para restringirse la tecnología, pero ahí entran las políticas pensadas por las personas en el poder, quienes nos controlan, que actúan a través de discursos, y que te obligan a necesitar la tecnología para vivir, no te escapas nunca. Ainhoa Arregui

Anónimo 3d
Concuerdo con ainhoa, hoy en día vos decidís tirar el teléfono por la ventana y te privas de todo, no te podes comunicar con tu familia, no podes hablar con amigos, no podes sacar fotos para el colegio nada. Entonces de alguna manera u otra, nos condiciona a usarlo, y el usarlo nos conlleva al consumismo mediante la publicidad. Facundo Fernández Topet
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
3d
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Yo concuerdo con lo que decís. Porque claro es verdad que en la era de la posmodernidad existe mas de una verdad, lo que nos hace creer que tenemos la capacidad de expresar nuestros pensamientos de una manera mas libre y no estar sujetos a la "razón". Pero habría que ver si en realidad se nos hace creer que somos "mas libres" pero en verdad estamos siendo controlados de otras maneras, como por ejemplo la tecnología, antes no dependíamos de ella, ahora no puedo imaginarme salir sin el celular o no tener ningún tipo de comunicación. Ya no creamos tecnología para hacer nuestras vidas mas fáciles, sino para ella misma, como por ejemplo hay lugares que sin tener un auto no podemos acceder, nosotros dependemos de ella ahora. Y llegamos a la conclusión que no es que "somos mas libres" sino que cambio el foco y la forma de controlarnos y nos hace pensar que si lo somos. Maximiliano Mazzetti

Anónimo 3d
Yo estoy en acuerdo con lo que decís ya que creo que siempre vamos a estar limitados por algo que no va a sacar nuestra libertad. Nos hacen creer que somos libres para que no nos quejemos y no quedemos en el molde. Pero siempre van a haber distintos actores que nos limiten como por ejemplo las instituciones, la tecnología, el consumismo. El ejemplo mas fácil es la plata porque si no tenes no podes hacer nada y si tenes podes todo lo que quieras. Creo que siempre vamos a ser esclavos del paradigma que haya, ni aunque evolucionemos y seamos "humanos perfectos" vamos a ser libres. Ya que la única manera de serlo es si no necesitamos de nadie ni de nada, es decir ser autosuficientes y no creo que eso vaya a pasar nunca. Sofía Chávez
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
3d
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
3d
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 3d
Concuerdo con lo que planteas Chuly. Creo que la libertad absoluta es una utopía y a la vez, siento que tampoco es algo que deberíamos anhelar tanto, ya que la libertad de uno termina cuando empieza la del otro. Foucault habla de como el estado apoya el sistema y nos vigila, con esto en mente el dia que el Estado completamente desaparezca seremos “libres”? Victoria Figueroa

Anónimo 3d
Estoy de acuerdo con vos y chomsky plantea esto observandolo desde la secualidad humana (más esclavos), mas orientado por la incidencia que tenian los medios de comunicación sobre las personas. Tampoco es algo que podamos evitar, no podemos vivir desconectados porque todo ya es tecnologico, pero el uso y abuso que vos haces es tu responsabilidad, no creo que sea un tema de libertad. Nahiara franco

Anónimo 3d
Concuerdo con vos, creo que más que una libertad total y social hoy en día tenemos libertad propia.Libertad como persona
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
3d
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
1 comment

Franco Lorenzatto 3d
Trini, concuerdo totalmente con lo que decís. Me parece cierto el hecho de que en la posmodernidad la gente comienza a sentir dicha sensación de liberad, la cual de alguna forma u otra sigue siendo controlada por personas con mayor poder. Por otro lado, me resulta imposible pensar que las personas puedan quitarse dicha "sensación" y seguir el pensamiento de Sartre en el cual, cada uno es libre de elegir su camino. Esto se debe a que, en este pensamiento, también existen ciertas limitaciones las cuales no nos permiten lograr una libertad absoluta (la limitación principal seria el hecho de que debemos actuar en base a lo que creamos mejor para la humanidad) Concluyendo, si bien actualmente la gente piensa que es libre, cuando solamente tienen una sensación de que lo son, es muy poco probable lograr una libertad absoluta ya que siempre deberías pensar en las consecuencias que tus actos traerán para la humanidad.
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
4d
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 4d
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz

Anónimo 3d
Brian estoy en desacuerdo con vos cuando planteas que nosotros y nosotras decidimos si estos estereotipos nos afectan o no, justamente porque es lo que la sociedad nos dice al vivir en un mundo consumista como lo describió Chomsky, en donde lo "lindo y lo feo",lo vemos reflejado en las redes sociales, la television, las revistas, carteles, etc. Se trata de una construcción social, que se nos viene imponiendo desde que somos chiquitos/as , y si fuera tan fácil decidir si nos afecta o no, creo que viviríamos en una utopía en las cual no estaríamos debatiendo si somos mas libres o no, porque cada persona seria tal cual es sin verse afectada, excluida o condicionada por la sociedad y sus imposiciones implantadas en nosotros y nosotras. También estaríamos dejando de lado el hecho de que los sentimientos y la autoestima tienen mucho que ver con lo que nos afecta o no. SOFIA OCAMPOS

Anónimo 3d
estoy de acuerdo con sofi en lo que dice que unx no puede definir si los estereotipos te afectan de determinada manera o no, ya que vivimos en un mundo en el cual somos todo el tiempo influenciados y disciplinados por distintas personas o instituciones, como decía fucoult, las cuales nos hacen creer que cierto estereotipo es el correcto. también concuerdo totalmente en que los sentimientos , las sensaciones, y los pensamientos de cada unx son lo que mas influye en la construcción de como te afectan las cosas, lo cual es algo que no se puede decidir a conciencia, sino todo lo que nos haga mal simplemente elegiríamos que no nos afecte y viviríamos en una sociedad sin problemas de inseguridad por ejemplo.

Anónimo 3d
luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
1d
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira

Anónimo 3d
no estoy de acuerdo con vos en cuanto a que las personas hoy en día gracias al Internet seamos mas independientes en cuanto a nuestra opinión y que no sigamos una sola perspectiva, porque justamente creo que el Internet y sobre todo las redes sociales nos imponen una perspectiva "correcta" sobre lo bueno y lo malo, como es el caso de los estereotipos del cuerpo en donde se ve que si no sos acorde al lo implantado como "perfecto" no perteneces a ese mundo de la belleza y la perfección. luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
4d
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 4d
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 4d
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
22h
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Coincido con lo que decis de que el sistema nos mantiene como “esclavos” y por eso es que no llegamos a ser libres del todo pero pienso tambien que eso es por la definicion que vos le estas dando a la libertad, dijiste que para vos ser libre es hacer lo que te apaciona de forma genuina y capaz para otras personas la libertad es, por ejemplo, no vivir mas en tu casa con tus papas porque no los tenes poniendote restricciones ni diciendote que hacer y que no. A lo que voy es que todos tenemos distintos conceptos de lo que es la libertad, por que quien nos dice que es ser libre? Pienso tambien que la libertad ademas depende del aspecto con la que la relaciones. Alen Martellotta

Anónimo 22h
Claro, pienso que el concepto de libertad es propio. Obvio, puede estar aquel que le guste trabajar duro todo el día. Mi abuelo, por ejemplo, trabajó toda su vida y sigue trabajando, y estar aunque sea 4 días sin hacer nada productivo lo enferma. Pero lo que comenté arriba es nada más la manera de ver la libertad que tengo. Es imposible darle un significado único a la palabra.
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
2d
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
Julia Bardinella 4B
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
5d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 4d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 4d
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo

Anónimo 3d
yo creo que lo que quiso plantear el primer comentario es que si bien la libertad de expresión es un derecho, éste (hipotéticamente) podría cambiar o anularse y las personas deberían aceptarlo, ya que estamos sometidos a estas leyes. Entonces ¿qué tanta libertad tenemos si hay un sistema de leyes capaz de quitarnosla?

Anónimo 3d
Carolina Sáenz
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
5d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 5d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.

Anónimo 3d
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky, el consumismo nos controla, este consumismo es quien nos dice que comprar, como vestir y como actuar. No se si llega al punto de ser perseguido por el estado, creo que seria mas por la sociedad en la cual uno vive, que le dice como tiene que vivir para poder ser incluido. Kevin Chistopher Calivar Di Sanzo:)
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
5d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
5d
star
star
star
star
star
16
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
5d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
7 comentarios

Anónimo 4d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 4d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 4d
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 4d
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 4d
Nicolás de la Moneda

Anónimo 4d
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.

Anónimo 3d
o si.... o no...
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
5d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 4d
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 3d
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 3d
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea

Anónimo 3d
para mi, como dice sartre, nosotros elegimos vivir la verdad de los medios hegemonicos, a ser controlados porque somos libres pero ponemos excusas que no valen nada, somos libres en esta oprecion de los medios y usamos la misma como excusa para evitar nuestros problemas, una demostracion de esto seria con en el ejemplo de Branca que diste, decir que yo soy borracho porque el cartel me dice que tome, y no estaria aceptando que soy borracho porque me gusta. Quiroz
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
6d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
2d
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir, porque si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofía Chávez
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo, pero si lo pensas bien, ahora hay un sistema de control mas facil de controlar, uno por el cual podes ver informacion personal de otro: Las redes sociales. Si bien creemos que en las esculas uno nos es libre, tampoco lo es en su casa. Estamos expuestos a los esteriotipos sociales que tampoco nos dejan ser libres, el que es gordo tiene que ser flaco, o el que tiene un buzo viejo se tiene que comprar uno nuevo y esto no nos permite ser libres en nuestra totalidad y esto nos parece libre, porque podemos elegir lo que quermos pero a partir de una mirada agena Facundo Fernandez Topet
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
7d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 6d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 4d
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
7d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Hola nacho. Estoy de acuerdo con tu opinión y la respeto totalmente. Estoy de tu lado cuando decis que estas en tal lugar por obligacion o por decision de un tercero. Como decia Foucault: que hay instituciones que nos estan controlando en todo momento y nos privan de nuestra libertad. Como por ejemplo, el cole, que nos encierra en sus aulas a cambio de darnos educación y aprendizaje. Hoy en día, si vos queres estudiar algo, ya sea filosofia, astronomia o cualquier otra cosa siempre terminas cayendo en el mismo lugar, que son estas instituciones que impone el ESTADO para que vos puedas llevar adelante tu carrera, sacandote tu libertad de por medio. Es como un circulo vicioso. Hoy en dia, la humanidad esta evolucionando, esta descubriendo cosas nuevas, como ramas de la ciencia. Esto implica que se necesite gente que sea experta en tal rama de la ciencia, ponele la astronomia de los agujeros negros. A su vez implica tener que instruir a esos expertos de alguna manera. La parte mala de esto es que las instituciones son un metodo para enseñarles. En conclusion, a medida que avanza la humanidad, nuestra libertad va siendo cada vez menor. Jesus M.Maresca

Anónimo 2d
Jesus, no concuerdo con tu idea planteada. Esto se debe a que (como decía Sartre) vos sos completamente libre de tus actos, siempre y cuando creas que las consecuencias de los mismos serán útiles para la humanad. Por lo tanto, bajo este pensamiento, el hecho de que estés en un colegio, es una decisión completamente tuya. Desde mi punto de vista, estas instituciones no son las encargadas de reducir nuestra libertad, si lo son las empresas las cuales crean sueños y deseos a través de publicidades y nos incitan a consumir cada día mas. Martina Chizzini
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
6d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 7d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 7d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 7d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 7d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 6d
Capaz que suma...

florencia_sierra 6d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
6d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 7d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 5d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
libertad Anónimo 31m lib

Anónimo
3d
 libertad

Anónimo
31m
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
40m
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
1h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
3h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
3h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
17h
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 15h
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
16h
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
18h
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 18h
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 16h
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
20h
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
21h
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 17h
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
2d
star
star
star
star
star
7
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
1d
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

Anónimo 1d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 23h
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 18h
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 18h
Nicolás de la Moneda

Anónimo 17h
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
2d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 22h
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 3h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 2h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
4d
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir ya que si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 15h
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
4d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 12m
Jesus maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
3d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 3d
Capaz que suma...

florencia_sierra 3d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
3d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
4 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 2d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 23h
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
3d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
8 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 2d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 23h
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 17h
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 17h
López Nicolás

Anónimo 16h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 1m
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 18h
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
14d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
5d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
half_star
5
CALIFICAR
5 comentarios

Franco Lorenzatto 6d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 5d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 5d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 4d
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta

Anónimo 3d
Estoy de acuerdo con lo que dice Lorenzatto ya que Sartre plantea la Libertad Interior para hacer al hombre Universal (el que vive en sociedad). Lo que no implica que hagamos cualquier cosa que dañe al otro, sólo por cumplir nuestro deseo. Sartre muchas veces alentó con éste discurso la violencia y por eso fue preso. Igualmente pienso como Kosel que el hombre busca cumplir sus deseos y se autolimitaría buscando el bien la mayoría de las veces. Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
6d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 6d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
8d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
11 comentarios

Anónimo 7d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 6d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 5d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 4d
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 4d
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 4d
López Nicolás

Anónimo 4d
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 3d
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich

Anónimo 3d
Luco, estoy de acuerdo con lo que planteas porque como dijiste se siguen buscando formas para manipularnos y hacernos desear cosas que en realidad no deseamos ni necesitamos, sino que nos llaman la atención por la manera en la que nos los venden haciéndonos desearlos, fundamentalmente los medios de comunicación. Por eso creo que estamos lejos de la libertad porque nos siguen manipulando y por más de que hayamos conseguido más libertad, como la de expresión que vos mencionaste antes, siento que nuestra libertad de expresión se ve condenada por todo el sistema que nos “persigue” diciéndonos lo que esta bien y lo que no. Sofia Ocampos

Anónimo 3d
Hola Luco, creo que tenés cierta razón al mencionar que a través del consumismo nos manipulan, pero hoy en día es imposible vivir en una comunidad sin consumir absolutamente nada. Aunque no gastes en cosas materiales de mucho valor vas a seguir consumiendo cosas necesarias (comida, ropa, propiedad, etc). Entonces ¿pensas que nunca podríamos llegar a ser completamente libres/independientes? Por otro lado, concuerdo en que nuestra libertad evoluciona constantemente porque la sociedad avanza; pero ¿hasta que punto va a avanzar? ¿Puede haber más libertad que la que tenemos actualmente?¿Cómo sería? Yo creo que dentro de muchos años se puede conseguir, en una sociedad muy avanzada donde no existan las injusticias y la gente sea completamente feliz y esté satisfecha con su vida y el contexto en el que viva. Donde no se consuma más nada, la gente no se preocupe por su futuro sino que disfrute el presente. Nicolás Oliver.

Anónimo 21h
Hola lucas, estoy de acuerdo con tu comentario, pero además agregaría que estamos teniendo mas libertad de expresión, pero eso yo no lo veo como una libertad plena, ya que sigue existiendo la represión por pensamientos o ideas, de todas formas la libertad tiene varios puntos de vista, en sentidos como los que habla foccault, que somos "presos" del consumismo entre otras cosas. Franco Chiovetta.
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
9d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
4
CALIFICAR
6 comentarios

Anónimo 5d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 5d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 4d
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.

Anónimo 3d
Jere, tu teoría de que es necesario tener toda la información sobre algo para poder opinar y decir libremente lo que pensas, me hace creer que ese "tener toda la información" hace referencia a un razón única y verdadera (mismo pensamiento que el de la modernidad). En mi opinión no existe esa "verdad". Además Sartre respondería que estas siendo libre al elegir quedarte con solo esa información (que en tu ejemplo planteas como pequeña) que recibiste de algún lado; por lo que sí es libertad esa forma de no alcanzar "la verdad" que planteas. Mati Nacinovich

Athos Exposito Saban 3d
Concuerdo con Lucas en cuanto a la idea de que para expresarnos libremente dependemos de una ley, ya que si por alguna razón sea cual fuere nos la quitan, ya no podremos expresarnos libremente y las instituciones tendrían el derecho de reprimirnos aunque tan solo demos una simple opinión. También concuerdo con Kalen en cuanto a que cada acción tiene consecuencias ya que como Sartre dice "el ser humano es responsable de todo lo que hace", y según mi parecer tiene razón.

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con lo que dice maxi. Segun como yo lo veo la libertad de pensamiento y opinion que posee cada persona esta limitada y asi mismo influenciada por varios factores externos. Para mi los pensamientos y opiniones de cada uno,aunque no lo parezca, no son del todo propias ya que esa influencia constante por parte de los amigos, familiares, medios, etc, son las que las van construyendo y/o alterando, y tambien entra en juego el miedo a ser excluidos, como bien dijo maxi, por lo que evitamos cierta forma de pensar y nos "auto-obligamos" a pensar de una manera que se adapte al sistema en el que vivimos. Facundo Aguilar- 4to electro
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
17d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
star_border
RATE
1 comment

Anonymous 1m
alto bug
Your avatar

Add comment
Yo crecrei q humanos

Anonymous
23h
 Yo crecrei q humanos no somos libres porq lo
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
NUESTRA LIBERTAD DEPENDE EN EL LUGAR DEL MUNDO DONDE NOS ENCONTREMOS…

brandon_stern
1d
NUESTRA LIBERTAD DEPENDE EN EL LUGAR DEL MUNDO DONDE NOS ENCONTREMOS…
La libertad se manifiesta de diferentes formas depende del lugar en el tiempo (época) y lugar o espacio en donde transcurre.
 
En el mundo occidental, por ejemplo, las mujeres tienen mayor libertad que las mujeres musulmanas, quienes deben obedecer a las reglas de su religión y su país.

La mujer musulmana está obligada a cubrir todo su cuerpo, y dependiendo del país, también deben cubrir sus caras, dejando descubiertos únicamente los ojos. Esto se debe a que, en el Corán (el principal texto sagrado del Islam), está escrito que la mujer debe tapar su cuerpo, y sólo exhibirlo frente a su esposo. Las razones son preservar la integridad y castidad de la mujer, y para asegurar su protección. Tienen pocos derechos.

En cambio, en la sociedad occidental, la mujer tiene libertad de vestir como desea.

Otro ejemplo podría decirse que depende en el país donde uno se encuentre, podes acceder rápidamente a la libertad en caso de ilícito o crimen, antes que en otros países. En Argentina, las condenas son menores que en Estados Unidos. 

star
star
3
RATE
Your avatar

Add comment
En la posmodernidad si tenemos mas libertad

Tobias Luis Desiata
1d
En la posmodernidad si tenemos mas libertad
Yo creo que los humanos con el paso del tiempo lo que buscan es cada vez mas libertad y en este cambio de periodo hubo un cambio grande tanto en las forma de vida de la gente, en la forma de expresarse y en las acciones que cada uno quiera hacer. Pero siento q uno no es completamente libre al vivir en una sociedad en la cual hay leyes y reglas, y en la cual el capitalismo y la falta de recursos puede jugar mucho en las decisiones de uno

star_border
RATE
2 comments

Anonymous 1d
Estoy de acuerdo con vos en que en este periodo hubo un cambio grande respecto a la libertad de la gente, y una de las razones por la que paso esto, para mi, es porque se le dejo de dar tanta importancia a lo que la gente opinaba, y la gente empezo a hacer lo que ellos querian hacer, sin darle tanta importancia al ser aceptados por los demas. Pero con respecto a lo de que uno no es completamente libre, estoy de acuerdo con lo que decis pero se que sin esas leyes y reglas nunca se podria llegar a tener una sociedad estable. -Pablo Fernandez-

Joaquin Oscar Ramon Salas 12h
Estoy de acuerdo con vos toto pero a la vez pienso que el ser humano nunca va a llegar a ser libre al 100%, porque las leyes y reglas sirven para que todos podamos vivir "comodos" como sociedad. Porque si no habria gente cometiendo crimenes y el mundo seria un descontrol, osea siempre nos tendrian que limitar de alguna manera porque no podriamos existir si cada uno hicera lo que quieciera. Imaginate si un dia los trabajadores de una planta nuclear dijeran que ya no quieren trabajar mas y por eso no tiene manteniemto dicha planta, volveria a pasar otra catastrofe como en chernobyl y muchas personas verian su forma de vivir limitada porque otras quisieron tener su "libertad".
Your avatar

Add comment
¿Hay razón para ser libre?

astrid_peretti
2d
¿Hay razón para ser libre?
Creo que Sartre se contradice, dice que es cuestión de azar que estemos vivos (para mí es un milagro estar viva constantemente.) Y creo que es esa falta de sentido lo que hace que nuestra vida no tenga valor, y que en esta época “todo vale”. Para mí, el sentido está en el por qué hacemos las cosas que hacemos y de qué manera las llevamos a cabo. Yo creo en el hacer las cosas con dedicación, con ganas y amor, porque sino desperdiciamos el tiempo, y no somos libres porque nos tomamos todo como una carga y “tengo que hacer” en lugar de un “voy a hacer”. Por otro lado, Sartre dice que ya estamos involucrados aunque no nos demos cuenta y que tenemos un lugar en la sociedad, por eso creo que hay una razón para estar en la tierra y que cada uno debe descubrir cuál es, aunque se puede decir que para Sartre tampoco existe la libertad absoluta ya que si todos tenemos una función de la cual no nos podemos “escapar” y debemos cumplir obligatoriamente, tampoco somos libres. Sin embargo también sería cómodo y fácil ya tener algo qué hacer y no divagar, sino tener un lugar y una ocupación ya definida. ¿La pereza entonces nos oprime, o es que la verdadera libertad nos asusta?


star_border
RATE
2 comments

Anonymous 1d
Hola Astrid. Estoy de acurdo con el principio de tu opinión en la que hablas de que nosotros venimos a este mundo por azar, y no por una misión a cumplir. Pero creo que otra forma de interpretar este destino, esta imposición de la que hablás, podría ser el hecho de que no es que nacemos con un destino predefinido, sino que, al igual que otra de las frases de Sartre, nosotros mismos nos "imponemos" este destino a partir de las acciones que realizamos durante nuestras vidas. Siguiendo esta lógica, y tomando tu reflexión de estar limitados por esta obligación, lo que realmente limita la libertad del ser humano es él mismo, y no alguien más que decide por él. Pasando a la parte de la pereza o el miedo, yo creo que es una mezcla. El miedo a una libertad mayor, y por consecuente a mayores responsabilidades sobre tus acciones, es lo que nos lleva a buscar una obligación la cual nos guíe y así escapar de esta responsabilidad, a lo cual podríamos llamar pereza. En conclusión, la única limitación ya sea por miedo, pereza o debido al destino que uno forja con sus acciones, la única limitación para el hombre, es el hombre mismo.

Anonymous 1d
lucas roche
Your avatar

Add comment
La libertad tiene limites?

Anonymous
21h
La libertad tiene limites?

 La libertad puede significar muchas cosas, esta puede ser con la igualdad, con la justicia, con la expresión, con la posibilidad de  elegir, entre otros. Pero en este caso es si los seres humanos somos libres.
En mi opinión cada uno tiene la capacidad de realizar sus actos de forma libre, pero esto no implica que vivamos esta libertad todos los días. El ser humano es libre para decidir, pero no podemos hacer lo que queramos. Por ejemplo, una persona tiene la libertad de expresar su arte y dibujar un graffiti en una pared, sin embargo, esto para el estado eso es un delito que es considerado con prisión.Como dije antes nosotros tenemos la capacidad de decidir, pero todo tiene cierto límite, con el ejemplo que quise dar es que algunas decisiones  te puede causar una series de consecuencias, ya que vivimos en una sociedad y bajo un estado que implementa reglas. Pero cada uno ve si quiere respetarla o no.
Sin embargo, yo creo que al pasar los años, los seres humanos vamos a tener más libertad, como sucede en la postmodernidad, que pretende recuperar los ideales de libertad, igualdad y justicia para que todos vivamos en un mundo mejor.
Facundo Carranza

 
star
star
star
star
star
4
RATE
2 comments

Anonymous 2d
Concuerdo con vos, tenemos una libertad si pero estamos oprimidos por leyes que se impusieron para "regular" pero lo unico que hacen es prohibir, dejarnos sin expresion y retomo lo que decis del graffiti como uno de los casos mas representativos de esto, de como "somos libres" pero no tenemos la libertad de expresar el arte urbano sin que te lleven detenido. Tenemos que despertar como sociedad y fijarnos que es esto, que nos estan demostrando y lo que enrealidad son. Somos una generacion que el dia de mañana vamos a tener diferentes miradas sobre la sociedad y es lo que mejor podemos hacer, no tenes una mirada unica sino muchas.

Anonymous 2d
-Pedro Allende Pisani
Your avatar

Add comment
hola soy bautista baldassarre y pienso que actualmete on tenemos libertad

Anonymous
2d
hola soy bautista baldassarre y pienso que actualmete on tenemos libertad


star
star
star
star
star
2
RATE
2 comments

Anonymous 2d
hola soy tomas armiento y pienso que actualmente SI tenemos libertad.

Joaquin Oscar Ramon Salas 2d
Hola, yo concuerdo con bautista, para mi nosotros no somos libres desde el momento en que ya nacemos con unas carateristicas y no tenemos forma de elegir como nacemos. Incluso si luego con nuestras acciones lograramos cambiar esto, igual nuestra libertad se veria acortada por la sociedad en la que vivimos, la sociedad actual es un gran freno a nuestra libertad desde el momento en el que socialmente algo es "malo" o "bueno". Vivir aislado de la sociedad podria ser una manera de "libertad" pero incluso de esa manera tendriamos limitantes, como el entorno. Para mi, siempre que exista un limitante y tengamos que tener encuenta ese limitante para vivir no vamos a ser libre.
Your avatar

Add comment
¿Es en realidad la libertad algo que se puede alcanzar? ¿o somos libres y no lo sabemos hasta que hacemos lo que nos gusta?

Braian Francisco Acosta
2d
¿Es en realidad la libertad algo que se puede alcanzar?  ¿o somos libres y no lo sabemos hasta que hacemos lo que nos gusta?
star
star
star
star
star
1
RATE
3 comments

Anonymous 2d
Aunque se ha conseguido un poco mas de libertad en comparación con la modernidad, no diría, yo, que se pueda alcanzar una libertad completa, siempre hubo, y habrá limitaciones en la sociedad que impidan esto, como las leyes que buscan un orden, ademas de que en algunas personas también se los ven influenciados por la sociedad, estas terminan siguiendo a la sociedad para no quedar excluidos, etc, pero sin elegir a veces si eso es algo que en realidad quieren. Aunque esto depende también de la persona. --Cayo Vera Santiago

Anonymous 15h
Hola Braian, soy Anthony, aunque se cuestione la libertad de una persona, todos los seres humanos somos libres desde que nacemos, forma parte de nuestra naturaleza, es como una obligación, la pregunta sería, que determina nuestra libertad, y cuál es el límite de ella, y si tiene condiciones, cuales serían, ya que a veces la libertad se puede malinterpretar con el libertinaje, que sería el exceso de la libertad, un ejemplo sería una fiesta en un día y horario no permitido en un departamento, el disturbio afecta el descanso de los vecinos.

Braian Francisco Acosta 13h
Estoy de acuerdo con vos Anthony cuando decís que ser libres forma parte de nuestra naturaleza. Pero en opinión no podes saber quien es libre y quien no ,es cuestión de uno mismo, más que algo físico como vos decís que vivimos condicionados por las leyes por ejemplo. La libertad una sensación en la cual nos sentimos bien con nosotros mismos y hacemos los que nos gusta ,un momento en el que dejamos de lado las miradas de los otros y pensamos en nuestro bien y ponemos en claro nuestras ideas. Creo que quien determina la libertad somos nosotros mismos ya que sólo uno se conoce ,sabe que le gusta y que no. Y no creo que exista un límite ya que debemos ser libres para llegar tan lejos como nuestra voluntad nos permita
Your avatar

Add comment
Foucault dijo "El saber es el único espacio de libertad de ser" Sartre dijo "La libertad es lo que haces con lo que te han hecho"

Anonymous
2d
Foucault dijo "El saber es el único espacio de libertad de ser" Sartre dijo "La libertad es lo que haces con lo que te han hecho"
En mi opinión, una persona es libre cuando puede expresar su opinión independientemente sin importar lo que piensen los demás. No todas las personas llegan a ser libres. Algunas se ven limitadas al pensamiento de su familia, es decir que opinan lo mismo sin tener conocimiento de lo que se está planteando. Otras, en cambio, pueden tener  pensamiento propio libremente de lo que se le inculcó en su familia. -Sabrina Grappiolo
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
Estoy de acuerdo con

Anonymous
2d
 Estoy de acuerdo con ustedes, ya que en mi opinión ser libre significa ser uno mismo en cualquier lugar y en cualquier momento. Nada puede limitar tu libertad.
Ser libre consiste en mi opinión en poder cumplir con ese deseo, u otra cosa en mente, pero también no tener los recursos necesarios para realizarlos condiciona en algunos casos a que esto sea mas dificultoso. En algunos casos hay determinados factores que no dependen de uno y que, si no los tomamos en cuenta, nos pueden impedir vivir en 
libertad.
star_border
RATE
2 comments

Anonymous 2d
Martina. M xd

Anonymous 2d
Martina, no estoy de acuerdo con tu opinión, yo creo que la libertad no es hacer lo que quieras en cualquier momento sin importar que, porq hay veces que pensamos que la libertad en si, es pasar por encima al resto, yo creo que puede pasar q factores morales, por ejemplo, condicionan nuestra libertad de cierto modo. Un caso podría ser robar, uno podría pensar que si no te dejan robar al resto condicionan tu libertad, y yo creo que eso es una equivocación, porque robar realmente no te llena y probablemente lo haces por necesidad, no por placer. La libertad tendría que ser poder hacer lo que realmente te importe, pero lo que pasa es que, especialmente en la posmodernidad, el ser humano tuvo y tiene muchas confusiones en ese concepto. Franco Quiroga 4to Mecánica
Your avatar

Add comment
¿Cómo sabemos realme que es los que nos hace libres?

Anonymous
2d
¿Cómo sabemos realme que es los que nos hace libres?
Joaquin Pita

star_border
RATE
5 comments

Anonymous 2d
Nos podemos dar cuenta lo que realmente nos aporta libertad hoy en dia si tenemos la libertad de expresar nuestros pensamientos como querramos, si podemos decir o hacer lo que se nos de la gana (adaptandonos a las restricciones puestas por la sociedad) , somos libres, mas libres de lo que eramos antes, cuando uno no podia decir que era homosexual sin que lo marginen completamente, no hemos llegado a un estado de libertad absoluta pero creo que estamos miucho mas avanzad de lo que estabamos en un pasado. Facundo Garcia Poultier

Anonymous 2d
Para mi somos realmente libres cundo cada uno puede decir y hacer lo que quiera sin que los demás determine si esta bien lo que uno piensa o no. Antes no existía la libertad de expresión que hay hoy en día, un ejemplo es que antes no podías estar diciendo tu sexualidad por todos lado por que era mal visto que uno sea gay o no, en cambio, a medida que la cabeza de las personas cambian la sociedad cambia y entonces hay mas libertad de expresión. Milagros Sofía Mattio

Anonymous 2d
yo creo que nos podemos dar cuenta que es lo que nos hace ser libres cuando uno se siente (bien, suleto, contento, de buen humor) para mi esa es una manera de sentirse libre.¨ser libre es dar tus opiniones libremente y que nadie reprima lo que pensas¨, para mi hay muchos mas factores que te puedan hacer sentir libre, como los que dije antes, por cosas que haces con amigos que te haga reir te hace sentir libre o mismo cuando sentis que necesitas hablar con alguien porque sentis que venis llevando hace mucho tiempo una mochila muy pesada y ya no aguantas mas y lo contas, ahi tambien te sentis libre. martinez y urquiza camila

Anonymous 16h
Yo creo que hoy en día somos claramente mas libres en el sentido de la en la forma en la que podemos pensar y expresarnos. Pero si es verdad que continua existiendo, aunque cada vez en menor cantidad eso de "lo que impone la sociedad" osea lo que para la sociedad esta bien, concordando en algún punto con Foucault que dice de como te puede ver la sociedad a través de tus actos y con esto darte una especie de camino por el cual andar. Para cerrar la idea creo si somos considerablemente mas libres, pero somo libres dentro de un campo de juego y al salir de este es lo raro y diferente, pero ese campo de juego con el paso del tiempo se achico y mas gente quedo afuera. Por lo que se librero y se comenzó a pensar diferente y ser comprendidos. Joaquin Pita

Anonymous 5h
Chomsky dijo “Si crees en la libertad de expresión entonces crees en la libertad de expresión para puntos de vista que te disgustan” La libertad de expresión forma parte de los derechos humanos, aunque no siempre se cumpla. Esta libertad supone que todos los seres humanos tienen derecho de expresarse sin ser fastidiados por lo que piensan y opinan. En mi opinión, la libertad de expresión existe pero no de la forma que debería ser. En algunos lugares las personas que expresan su pensamiento son discriminadas, apartadas y aisladas, principalmente. -Sabrina Grappiolo
Your avatar

Add comment
La libertad existe realmente?

Anonymous
2d
La libertad existe realmente?
Teniendo en cuenta todas las definiciones que se fueron dando de libertad y demás, desde mi punto de vista llegue a la conclusión de que no existe la libertad tal y como se la plantea. La libertad desde mi punto de vista la defino como una opresión constante (¿Porque? se estarán preguntando [Creo]), si yo veo que cada uno es libre ser lo que quiera y como lo quiera esta bien, pero cuando trato de hacer algo que para mi esta bien, y que para los demás no esta bien, es como que me estoy auto consumiendo por dentro, en el sentido de que yo quiero hacer algo, pero a la vez se que no esta bien visto por la sociedad (o la mayoría), entonces llego a la conclusión de la necesidad de que alguien me diga constantemente que es lo que esta "bien" para los demás pero se que no esta bien para mi, y ahí es donde mi libertad no entra en ningún momento de la historia, se que probablemente mi planteamiento este mal de muchas maneras, pero técnicamente siento la necesidad que alguien me diga que es lo que esta bien, para saber que eso no molestara a los demás en ningún sentido (o eso se esperaría que se lograra), se que es totalmente opuesto a la mayoría de los planteamientos ya sea de acá o pensamientos como los de Sartre (con su libertad interna), pero es más practico sentir que lo que esta bien para mi, también esta bien para los demás. Vicente Pereyra 
star_border
RATE
5 comments

Gaston Hernan Chiruchi 2d
Estoy de acuerdo con tu planteamiento, pero, desde mi punto de vista te estarías auto condicionando a lo que las demás personas opinen de lo que para ellos esta bien, lo cual generaría que te conviertas en un individuo que solo sigue la corriente y no se para a cuestionar o pensar que lo que te digan los demas tal vez no es lo que de verdad te gusta a vos. A veces el camino facil no es el mejor.

Anonymous 1d
Creo que va por ese camino más que nada, es que se me quedo en la mente una frase de Sartre la cual dice: "mi libertad termina cuando empieza la libertad del otro" al plantearme tanto la pregunta en la cabeza creo que llegue a esa conclusión, no creo cambiarla, ya que mi pensamiento va por ese, siempre y cuando aclaro que en el post que hice tengo en cuenta que mi libertad estaría, pero en un mundo donde evidentemente hay demasiada gente, mi libertad estaría delimitada por ciertas normas/leyes, si no existiera nadie más, como que mi libertad es mía sin ningún prejuicio, donde uno no me dice que hacer o algo parecido esa seria una libertad completa. -Vicente Pereyra

Anonymous 1d
Yo estoy de acuerdo con la opinion de los dos debido a que (en el caso de vicente) el se esta auto prohibiendo la libertad ya que el estado (u otra cosa) en mi opinion te hace pensar que te prohiben realizar cierta accion pero en realidad vs la podes hacer pero teniendo que asumir las consecuencias de esa accion que realizamos. Esto me llevo a plantear la siguiente conclucion ¿SOMOS LIBRES DE NOSOTROS MISMOS?. Yamil Abrosio

Anonymous 16h
nosotros tenemos la libertad de hacer lo que queramos sabiendo que puede tenes consecuencias ya que nuestra vida y nuestras acciones están limitadas por las leyes.

Anonymous 16h
Matias Nahuel Lopez Mastrangelo
Your avatar

Add comment
¿Cuando una persona "es libre"?

quimey1
2d
¿Cuando una persona "es libre"?
Para mi una persona es libre cuando los demás respetan su propiedad,si no le agreden y si le permiten decidir en su ámbito legítimo de control según su voluntad.Una persona que es libre elige las tareas o las cosas a las que va a dedicarles su tiempo a lo largo del día,y no permiten que sean las influencias de otras personas quienes dictan su agenda.También toma decisiones por si mismx,no deciden por el o por ella sus hábitos,ni sus miedos,ni sus emociones. 
También somos libres en cuanto a decidir quienes queremos ser y que hacemos.Aunque esto tiene un cierto límite,ya que debemos estar bajo determinadas normas que aveces nos puede quitar la total libertad.
Quimey Sanoguera
star
1
RATE
4 comments

Anonymous 2d
concuerdo con que una persona es libre cuando toma sus propias decisiones sin importar la opinión de los demás, pero no lo estoy del todo cuando mencionas (al principio del texto) que alguien "es libre cuando los demás respetan su propiedad, si no le agreden y si le permiten decidir en su ámbito legítimo de control según su voluntad". La libertad se encuentra en la toma de decisiones que hacemos el día a día, de lo que decimos y hablamos, y no porque alguien nos manifieste que no está de acuerdo con la manera en la que estamos llevando a cabo esta libertad, significa que dejamos de ser libres. Si algo que dice el otro nos hace detenernos, eso es elección propia, no es falta de libertad. Sin embargo, concuerdo con que hay otro nivel de desacuerdo, la cual es la represión, que no nos está planteando una barrera, sino que directamemte nos impide poder ser libres. Aunque, hay una frase que creo muy acertada: todo puede privarse de su libertas excepto la mente. Nunca seremos 100% libres, ni 100% oprimidos.

Anonymous 2d
Paula Ravaioli

Anonymous 2d
Coincido en la mayor parte con vos pero no estoy de acuerdo cuando decís que uno es libre cuando el otro te respeta, ya que hay personas que no respetan la opinión de los demás y eso no significa que no sea libre. Puede ser que el respeto de la otra persona te ayude a decir tu pensamiento pero no que te da la libertad.

Anonymous 2d
Maite Zenga Rey
Your avatar

Add comment
En mi opinión somos

Anonymous
2d
 En mi opinión somos más libres que antes porque además de haber más libertad de expresión, uno va construyendo su propia existencia y cómo dice Sartre "El hombre no es otra cosa que lo que él hace de si mismo". Además también dice "El sujeto es libre y mientras lo sea tiene la capacidad de transformar el mundo"  por lo tanto esto es escencial para que esto se pueda llevar adelante. 
Aunque Foucault le da mayor importancia al poder de las instituciones y esto podría llegar a condicionar o no la libertad de las personas, pero para poder ejercer este poder el hombre debe poseer cierta libertad. 
Por un lado yo podría pensar que el capitalismo nos da más libertad de elección pero según Chomsky el capitalismo puede condicionarnos a la posibilidad de tener una vida digna, ya que el capitalismo conlleva a que aparezcan mayores diferencias sociales y Chomsky dice "Está en manos de la población detener la devastación provocada por el capitalismo". Julia Bardinella 
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
¿Realmente somos completamente libres?

Anonymous
2d
¿Realmente somos completamente libres?
Yo creo e
star_border
RATE
1 comment

Anonymous 17h
Somos libres en la medida que cuestionamos nuestra existencia. Según Sartre, el hombre tiene el derecho y el deber de elegir. Lo que somos está en función de lo que hacemos. Nuestra libertad, es libertad en sí, cuando nos hacemos a la idea de que Dios no existe. De todas maneras, Sartre afirmaba que la principal amenaza a nuestra libertad individual es el Estado. Y de acuerdo con las afirmaciones de Foucault, el poder está siempre presente. Vivimos en una sociedad de control. Lo único que queda es cuestionarnos y cuestionar todo. Como dijo Sartre: "Pienso en contra de mi mismo". Quimey Sanoguera
Your avatar

Add comment
que le parece fácil o que

Anonymous
2d
 que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
¿Somos realmente libres?

Anonymous
2d
¿Somos realmente libres?
Yo creo que a nivel personal, si sabemos manejarlo, se puede lograr una importante libertad personal, al nivel de los sentimientos y del autoestima, al nivel de poder decidir quienes queremos ser o que queremos hacer de nuestras vidas. La parte dudosa o controversial de la libertad esta al nivel social, al vivir en sociedad. Vivimos bajo el regimiento de diversas normas o conductas sociales que debemos seguir para no quedar marginados, ese tipo de ""normas"" son las que nos quitan la absoluta libertad, pero no creo que sea algo malo, considero que la gran mayoría de esas normas a seguir son regidas para un bien mayor y comunitario. El verdadero problema esta cuando las personas encargadas de hacer cumplir esas normas no lo hacen, o tergiversan la verdad para poder incumplirlas y sacar provecho de situaciones en las que ciudadanos suelen estar en desventaja, perdiendo así, de a poco,parte de su libertad.
Facundo García Poultier.
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
¿Somos realmente libres a la hora de elegir lo que queremos?

Anonymous
2d
¿Somos realmente libres a la hora de elegir lo que queremos?
De hacer sí somos libres.Per
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
Total libertad?

juan_kosel
3d
 Total libertad?
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
LIBERTAD, una palabra con muchos significados

Matias Atilio Croce
14h
LIBERTAD, una palabra con muchos significados
La respuesta a la pregunta de, ¿que es la libertad? varia según a quien le preguntes y es difícil buscar una respuesta concreta desde diferentes puntos de vista. Podemos decir que una persona es libre cuando no depende de nadie, una persona es libre cuando tiene la posibilidad de elegir, la posibilidad de opinar de algo sin que lo callen. Si le preguntamos a una persona que estuvo en la carcel el nos diria que la libertad es el estar afuera de un lugar apartado de la sociedad o tranquilamente podrianos decirnos que el era libre en la carcel ya que estaba solo con sus pensamientos. En mi opinion el ser libre es el no tener ataduras ni pesos que no podes cargar mas( mentiras, opinión diferente y no poder expresarla, no tener posibilidad de elección, entre otras). Persona que vive reprimida, estresada, con cargos de conciencia y triste no es libre.
MATIAS CROCE 4° BAGRA 
star
star
star
star
star
1
RATE
3 comments

Julian Garegnani Feit 2d
Hola Matías, concuerdo bastante con vos, me gustó mucho el ejemplo de la persona en la cárcel y tengo algo para agregar. Desde mí punto de vista, una persona libre es aquella que puede tomar sus decisiones, sin que las tomen por el o que los medios o instituciones (como plantearon Foucault y Chomsky) las modifiquen. Al fin al cabo una persona libre es una persona que se sienta cómoda (no quiero atar el concepto de felicidad con el de libertad) ya que cada uno puede tener un concepto diferente de felicidad más allá de los sentimientos.

Delfi Garcia 2d
No se si concuerdo con que el concepto de sociedad se asocie con el de comodidad porque creo que es más la forma en la que elegimos como actuar o que hacer frente a determinadas situaciones cosa que no necesariamente nos hace sentir cómodos, por ejemplo si tengo la libertad de decirle a alguien lo que pienso sobre algo y se que la otra persona piensa algo distinto capaz me siento incómodo al hacerlo sin embargo tengo la libertad para hacerlo, asi que en esa definicion no concuerdo con juli pero si en lo de que una persona libre es capaz de tomar sus propias decisiones.

Julian Garegnani Feit 2d
Tenés razón, es un buen ejemplo, pero en ese caso al decir lo que pensas, a pesar de no estar cómodo por la opinión de el otro, te estás desahogando y debería de darte comodidad decir lo que pensas. Igual me gustó tu punto de vista, salu2
Your avatar

Add comment
Libertad ¿Hasta dónde?

astrid_peretti
3d
Libertad ¿Hasta dónde?
Creo que como sociedad somos completamente caprichosos, nunca estamos conformes con nada y siempre queremos que todo sea diferente, no paramos de quejarnos y no sabemos qué es realmente lo que queremos, pero nunca somos felices con lo que tenemos. De repente aparece Sartre que nos dice que tenemos las riendas de nuestra propia vida, que todo depende de nuestras elecciones, y así cambia nuestro panorama,  somos total y completamente responsables de lo que nos pasa, y somos libres dependiendo de qué tan libres nos sentimos. Sartre se sentía libre durante la ocupación nazi. Y nosotros que tenemos más que de sobra, nos quejamos constantemente. Se acabaron las excusas, no somos víctimas de nada, somos protagonistas y nos toca aprender a vivir con lo que tenemos parando un poco la pelota y valorando las cosas sencillas que la vida nos brinda. Existen procesos que toman su tiempo, vamos a cometer errores y nos vamos a frustrar, pero no es bueno ansiar siempre más posesiones materiales y nunca estar contentos donde estamos parados, aprendamos a tomar todo para construirnos de la manera que más nos guste, porque si tanto criticamos todo lo que nos pasa ¿Qué tipo de libertad tenemos, si somos nosotros mismos los que la limitamos?
star
star
star
star
star
1
RATE
6 comments

Anonymous 3d
Estoy de acuerdo con vos, pero para mi no somos la qye lo limitamos tambien tenemos cosas que queremos hacer pero no podemos o “invadimos a otra persona” y por eso no hacemos que la libertad nuestra le moleste al otro. Agostina Pistan

Ignacio Echaide 3d
Estoy muy de acuerdo con vos as, más en la parte que hablas sobre el hambre humana de piedad al hacerse la víctima, mientras que en los momentos que realmente lo es es cuando toma las riendas y cambia las cosas a su favor. Con lo cual dejo otra pregunta. Acaso no es una víctima aquel que no se considera una? O al menos lo es más de quien dice serlo?

astrid_peretti 2d
Quizá no dejé claro que sí creo que los límites de nuestra libertad empiezan donde comienza a perjudicar a la libertad ajena.

astrid_peretti 2d
Y Nacho, creo que tenés razón, ya que si no entendí mal, pensás que somos víctimas realmente cuando tomamos riesgos ya que nos enfrentamos a nuestros miedos, a lo desconocido, y es una forma linda de decir que somos valientes cuando buscamos cambiar y crecer.

Anonymous 14h
que chistoso, respondí tu otra opinión con algo muy parecido a esta opinión. xd Lucas Roche

Anonymous 14h
PD: me parece que esta bastante correcta la idea
Your avatar

Add comment
¿Hasta donde donde llega nuestra libertad?

Agus Srpao Kroh
3d
¿Hasta donde donde llega nuestra libertad?
Si bien tenemos mas libertad que en la modernidad que esta reflejado por ejemplo en la libre expresión (Después si alguien le gusta lo que decís o no es otro asunto, ya que vos si fuiste libre de opinar y no te condiciona del todo) y en la toma de decisiones es verdad que no somos libres del todo ya que por ejemplo hay cosas que social mente se ven "mal" y no se ve como normal, el consumismo, que dejas de ser libre cuando te unís a la cadena de consumo "sin razon" ya que dejas de tomar la desicion de lo que queres y porque y solo te limitas por quererlo porque es lo mas nuevo y si lo tenes crees que sos "feliz" pero después le quitas la importancia ya que salio algo mas caro y nuevo y las industrias consiguen su objetivo; leyes, que si bien sos totalmente libre de por ejemplo  matar a alguien tu libertad se condicionaría por la ley ya que tendrías un castigo. A esto lo relaciono con Foucault que plantea que tu libertad esta condicionada por un tipo de vigilia.
Agustina Kroh

star_border
RATE
Your avatar

Add comment
una libertad invisible

Anonymous
17h
una libertad invisible
Es difícil hablar de  algo como la libertad, todos decimos que la queremos y que creemos saber lo que es , pero la realidad es que es algo mucho más complejo que el “hablar como quiera, vestirme como quiera, opinar lo que quiera y hacer lo que quiera”, tenemos una visión de libertad la cual probablemente ninguno conozca al 100% ya que , desde que la historia de la sociedad humana tiene memoria  la libertad no existe, desde que hay registro de la humanidad, estamos condicionados a la misma sociedad y a un “estado”, y eso sigue siendo así, podemos cambiar cosas, podemos hacer que la “libertad” sea un poco mayor, ampliando nuestros derechos y posibilidades pero no podemos hacer que desaparezca ese condicionamiento, siempre está ahí y probablemente siempre lo este , pero con esto no estoy tratando de decir algo como “el estado es una corporación maligna que intenta dominarnos y esclavizarnos sin que nos demos cuenta” ya que, aunque el estado no este, seguramente seríamos nosotros mismos los que nos condicionemos porque no conocemos una libertad, podemos suponer lo que es, pero no tenemos ningún registro de lo que en verdad significa ser libre, hasta se podría llegar a decir que por el momento la dichosa libertad no existe, no es más que una imagen de cómo nos gustaría que fuera o como creemos que podría ser…o..por lo menos eso es lo que creo yo, supongo que no importa, ya que cada persona es “libre” a su manera .
-Ignacio Mendoza
star
star
half_star
5
RATE
3 comments

Anonymous 2d
si bien la humanidad ha pasado gran parte de su historia bajo regímenes de mucha concentración del poder y en donde gran parte de la población estaba sometida mediante ese poder, pensar que por ello no podemos tener una idea de la libertad "real" es rebuscado. creo justamente al contrario, en mi opinión los regímenes totalitarios y su disolución establecen como tiene que ser nuestra idea de libertad, como consecuencia de la esclavitud podemos determinar que es la libertad y establecer un camino para conseguirla. igualmente opino similar cuando aclaras que no tenemos una idea "al 100%" de lo que es la libertad, y si, creo que la libertad es un concepto que varia con el tiempo, las personas y las creencias. la libertad funciona como una vara o un ideal, que si bien se manifiesta en cosas concretas, no podríamos definir la en algo concreto. - octavio hiram spinsanti

Anonymous 21h
Che sos otaku? Porque se nota

Anonymous 21h
Tomas Armiento
Your avatar

Add comment
¿Total libertad?

Anonymous
3d
¿Total libertad?
En mí opinión creo que tenés mucha más libertad de la que se encontraba en la modernidad, especialmente la libertad de expresión, pero esto no implica que podamos ser totalmente libres ya que coincido con Foucault cuando habla de  que hay muchos sistemas que nos controlan  sin darnos cuenta llevándonos a una vida rutinaria podiendo así controlarnos fácilmente. No estoy de acuerdo cuando se habla de que nos controlan mediante las propagandas y el consumo ya que la desición es nuestra de comprarlos o no, si es cierto que nos hacen creer que los necesitamos pero todos somos libres de optar por comprarlo o no.
Facundo Bagini.
star_border
RATE
2 comments

Anonymous 2d
Es cierto lo que escribiste, pero no pienso igual que vos cuando decís "todos somos libres de optar por comprarlo o no", en referencia a las publicidades. Si bien hay gente que decide no hacer caso a cualquier cosa que te quieran meter a través de una publicidad, otras personas, por ingenuidad o vaya a saber quién por qué, deciden creerlas, y así los publicistas consiguen su objetivo de meterse en la cabeza de un potencial consumidor, quien luego puede (o no) transmitir eso de boca en boca, y personalmente yo creo más la palabra de una persona que una imagen en la calle. A lo que me refiero, es que hay mucha gente que decide creerse lo que cualquier publicidad o persona diga, sea falso o no. Y es ahí de donde, aquellos que quieran implantar o imponer una manera de pensar en la sociedad, se agarran. -Agustín Vásquez Leiva

Anonymous 1d
Como vos dijiste "hay mucha gente que decide creerse lo que cualquier publicidad o persona diga,sea falso o no" por lo tanto la persona que decide creerle a esto es totalmente libre de hacerlo o no, porque cada uno es libre de creer lo que quiera creer, a eso es lo que intentaba llegar, a qué nadie está obligando a esta persona por elegir que comprar o creer.
Your avatar

Add comment
Libertad de que? si vivimos atados a un celular que para la gran mayoría de la sociedad es "su vida"

Anonymous
3d
Libertad de que? si vivimos atados a un celular que para la gran mayoría de la sociedad es "su vida"
Piénsenlo un segundo , pasas pegado a un dispositivo en el cual tu "vida social" está sujeta a un par de likes , a una última vez de wpp, a un algo totalmente superficial. Cuando me puse a pensar esto, me di cuenta de que pasamos la mayoría de nuestras vidas pendientes de un mensaje, de una llamada, de ese algo que nos hace liberar dopamina por microsegundos y con suerte , minutos. Pero en realidad sos libre de disfrutar lo gratis que te aporta el Mundo?, la naturaleza? , lo que te rodea? y no , no vale la fotito del atardecer para ig o snap (yo tambien lo hice y lo hacía hasta hace poco) porque entendí que mi libertad de vivir y disfrutar que se me fue concedida estaba totalmente perdida en un par de vistas , de que gente reaccionara a una historia de ig. Que pensas de soltar(te) y disfrutar de esa libertad? apagar el celular, mirar el cielo , pasar tiempo con tus seres queridos y soltar el teléfono un ratito , vas a darte cuenta de todo lo que puedes gozar y que te terminas perdiendo en una pantalla mas chica que vos , constituida por mini cuadraditos de los cuales estamos pendientes 24/7 y no somos conscientes de ello.
(aclaro, soy consciente de la evolución de la tecnología que nos acercó a nuevos horizontes, nuevas formas de contactar, etc. Pero evadiendo eso, estamos siendo consumidos y poco más robotizados por un dispositivo casi indispensable hoy en dia para todos nosotros.
Por ello, creo que somos libres , si físicamente..pero sos libre realmente?
-Allende Pisani Pedro.


star
star
star
2
RATE
7 comments

Anonymous 3d
si

Anonymous 3d
No comparto,like

Anonymous 3d
Es verdad que las personas de hoy en día son mas dependientes de los aparatos electrónicos, pero no diría yo que solo físicamente somos libres, mentalmente también lo somos, lo que sucede es que eres tu quien elige estar ahí, frente al aparato (ej: celular), tu has elegido meter tu vida dentro de eso, no es que te este obligando. Cayo Vera Santiago

Anonymous 2d
¿sos libre fisicamente? desde que nacemos estamos atados a una conciencia y a un cuerpo del que no nos podemos desacer, ademas de esto, es tan fuerte la esclavitud que sufrimos a la vida que no sabemos con claridad que es lo opuesto a eso (la muerte) y por ende no tenemos punto de comparación con la libertad. - octavio hiram spinsanti

Anonymous 2d
Concuerdo con lo que vos decís, como casi cualquier persona hoy en día estamos atados al celular todo el día, muchas veces nuestro estado de animo como vos decís se ve influenciado por las redes sociales, las vistas, los likes, etc. Creo que esto puede estar influenciado por el consumismo del sistema en el que vivimos, las personas de hace 30, 40 años atrás gozaban de una libertad mas "social", si se podría decir ya que no contaban con la tecnología actual, no se veían afectados por si tenían un mal celular, creo que de las dos maneras somos libres pero esta libertad es contemporánea y se modifica según la época en la que vivamos. Nazareno Fernandez Campos

Anonymous 2d
yo creo que somos mas libres que en la modernidad ya que hoy en día podemos expresarnos libremente sin ser censurados aunque no en todo el mundo. aún así, no somos libres completamente ya que tenemos leyes que nos restringen hacer cosas pero esto hace que haya un cierto orden social. Matias Nahuel Lopez Mastrangelo.

Agus Srpao Kroh 1d
Concuerdo con vos Pedro. Decimos que somos libres por algunos cambios de la sociedad pero nosotros mismos nos condicionamos a través de pequeñas trabas sin sentido privándonos de una libertad que no es condicionada por los otros, ya que nosotros somos los que elegimos de que estar pendientes en casos como estos.
Your avatar

Add comment
Queremos ser libres?

Delfi Garcia
3d
Queremos ser libres? 
Parece rato plantearselo porque lo primero que pienso es si! claramente quiero ser libre, quiero ser capaz de hacer y ser lo que quiera sin estar condicionada a ningun destino que no puedo cambiar ni “mejorar”, mira si el destino que me esperara es feo? Quiero ser libre y tener la posibilidad de elegir y construir mi futuro. Sin embargo ser absolutamente libre tambien me da algo de miedo, es mucha responsabilidad ser libre, tendria que buscar realmente cual es el sentido por el que estoy acá, por el que nací, porque si no hay destino y soy libre, no se me va a cruzar por enfrente el sentido de mi vida, tengl que salir y buscarlo yo, y si no lo encuentro? Y si sin eso no puedo ser feliz? Se puede ser libre y no ser feliz? aunque parte de lo que me haga feliz y al mismo tiempo me aterre es ser libre?
Delfi Garcia 4to bagra

star_border
RATE
1 comment

Anonymous 3d
Hola delfi, estoy de acuerdo con vos segun lo que dice el señor Sartre. Mira, tener libertad desde mi punto de vista es poder tomar decisiones tuyas que pueden afectar negativamente o pueda beneficiar a la humanidad, a los que tenes a tu alrededor. Tambien Sartre nos dice que nosotros somos lo que definimos y construimos nuestro futuro, osea si nos quedamos con los brazos cruzados no vamos a llegar a ningun lado. En esta vida hay que jugarsela. y ser positivo/a. Además vos cada dia vas aportando o sacando un "granito de arena" a tu destino con cada acción bajo una decisión que tomas. Jesu Maresca
Your avatar

Add comment
"LIBRES es esencia, PRISIONEROS inconscientes de las condiciones que creamos en la sociedad"

delfina_mastronardi
2d
"LIBRES es esencia, PRISIONEROS inconscientes de las condiciones que creamos en la sociedad"
Según la Teoría del Consumismo que plantea Noam Chomsky: debido a que las empresas generan en la sociedad el deseo constante de consumir hasta lo que no es sustancial para la vida, las personas que conforman la sociedad actual, somos "presas inconscientes del consumo". Esto quiere decir que N. Chomsky nos califica como "presos" de un consumo inducido por las empresas, creado por éstas a partir de estereotipos naturalizados, para obtener ganancia a partir de nuestro "deseo" manifestado en el "querer tenerlo todo y tenerlo ya". Al calificarnos como "presos" de ese consumo, por defecto nos está quitando la condición de seres libres, pues la prisión es la carencia o falta de libertad. 
Según la era de la posmodernidad, "la RAZÓN da un paso al costado, y el DESEO domina nuestro accionar, nuestras vidas; el CONSUMO lleva a la satisfacción de la persona, por eso se desea consumir". 
En mi opinión, los seres humanos que componemos las sociedades, somos libres de consumir en las cantidades que queramos y lo que queramos; pero nos atrae el consumismo constante, nos da seguridad, nos hace sentir incluidos en la sociedad. Esto se debe a que a que en la actualidad, todo se torna viejo y obsoleto mucho más rápido, fuera de la moda del momento, y nos deja a su vez, fuera de una sociedad constantemente cambiante. 
Somos libres, no libres por completo.
star_border
RATE
6 comments

delfina_mastronardi 2d
Con la frase: "Somos libres, no libres por completo", me refería a que somos libres elegir consumir o no; pero no somos libres de elegir la mirada de la sociedad sobre nosotros, que no será la misma si consumimos, nos actualizamos y cambiamos con ella, o no lo hacemos. Esto se debe a que la sociedad posmoderna, vive en un cambio constante.

delfina_mastronardi 2d
Relacionando este planteo con la Teoría de Jean-Paul Sartre acerca de la Libertad, puedo afirmar que concuerdo totalmente con su pensamiento. Él sostenía que el ser humano ES LIBRE, es responsable de sus actos, responsable de su vida, sin excusas de que su accionar esté controlado por algo o alguien. Pero, a su vez, está condicionado constantemente por el entorno en el que vive; y estos condicionamientos atentan contra la libertad que de por sí posee, aunque no la dejen sin efecto.

delfina_mastronardi 2d
Así es que, en mi opinión, no somos "presos" del consumo, ni de las empresas que lo generan, ni de los estereotipos que éstas crean. De hecho, somos LIBRES, libres en un mundo en el que podemos decidir sobre nuestro consumo. La única prisión que condiciona nuestra libertad al consumir, es la sociedad que se moderniza minuto a minuto.

delfina_mastronardi 2d
Por eso, considero que somos libres en esencia, pero presos de un condicionamiento naturalizado. Aún así, seguimos siendo libres de elegir ser condicionados o no dejarnos condicionar, ni aprisionar por una prisión que nosotros mismos creamos en el día a día en la sociedad.

Delfi Garcia 2d
No creo que un individuo tenga el poder suficiente como para ir en contra de todo lo que plantea la sociedad e impedir ser condicionado por lo que nos rodea ya que es algo mucho mas grande, por ejemplo las leyes, es una especie de acuerdo colectivo sobre el cual no podemos ir en contra porque perderiamos nuestra libertad ya que iriamos presos, y no tendriamos en ese caso por ejemplo la libertad de elegir donde vivir sin embargo esas leyes condiciona esa misma libertad no permitiendonos matar sin perder otras libertades, entonces hoy en dia seria imposible comseguor una libertad absoluta.

Delfi Garcia 2d
DELFINA GARCIA
Your avatar

Add comment
¿Y la libertad en el ser humano? Existe realmente ?

Anonymous
2d
¿Y la libertad en el ser humano? Existe realmente ?
Investigando sobre esta incógnita acerca de la libertad humana, quise buscar otra manera de llevar el tema que no fuera tanto desde una postura "existencialista" o "filosófica". Me encontré entonces, con la siguiente definición que sinceramente me voló la cabeza:
materialismo: teoría filosófica que postula que
la materia es lo único existente y la conciencia y el pensamiento son
consecuencia de ésta, a partir de un estado altamente organizado.

Todo lo que compone nuestro universo, absolutamente todo, está compuesto de moléculas, de materia, materia que condiciona a los seres vivos, que les permite hacer lo que hacen y les impide hacer lo que no pueden hacer. Cada ser vivo puede ser más o menos complejo que el otro, tener más o menos “habilidades” y "posibilidades". Pero por más complejos que seansus organismos, todos al fin y al cabo, surgen de una acumulación de moléculas.
Ahora bien, nosotros, los humanos, somos conocidos por tener la capacidad de la elección, por ser seres independientes del instinto (lo cual nos diferenciaría de los animales). 
Podríamos determinar a esta capacidad de elección como libertad, ¿no? porque cada humano es “libre” de hacer lo que quiere, de decir lo que quiere, de actuar como quiere...
Sin embargo, todo lo que llamamos humano, como
las emociones, los sentimientos, la creatividad, el conocimiento, la ética, las virtudes,
lealtades, todo eso intangible, no son cosas en sí nindependientes de la materia, sino que
tienen su explicación final en procesos físicos y químicos (complejos y aún no
descubiertos y explicados cabalmente, claro).
Si somos puramente materia pensante, “funcionando” y “produciendo” ideas, emociones
y pensamientos, el materialismo nos lleva a un callejón sin salida, ¿cómo ser libre si soy un ser determinado ciegamente por átomos, organizados en moléculas y genes, o por procesos químicos que me llevan a comportarme de alguna forma u otra? En todo caso, soy un animal complejo, mis decisiones no son condicionadas, sino determinadas por la materia y todo lo que creemos espiritual o humano, no es más que un epifenómeno de  átomos andando de tal o cual forma que me hacen comportar de tal o cual manera. Una ilusión de libertad. Creemos que elegimos, y no.

Ahora bien, qué conclusión puedo sacar luego de toda esta información recopilada? Pues bien, personalmente considero que muchas de las veces, lo que definimos como libertad puede subestimarse, interpretarse como un acto descabellado, de rebeldía (inclusive ética o físicamente imposible), que nos lleva a hacer locuras y a salirse completamente del eje de nuestra vida, cuando en realidad, si lo analizamos desde el materialismo, nos damos cuenta que todo lo que hacemos tiene un porqué físico y/o químico, así que desde ese punto, no existe la libertad completa y plena, el humano siempre va a estar condicionado por su genética. Sin embargo, dentro de esa genética siguen existiendo la posibilidad de tomar acciones, y es ahí en donde encuentro la libertad del ser humano, en las elecciones que hacemos día a día y que nadie elige por nosotros, y de la modernidad a la posmodernidad muchísimos caminos se le abrieron al ser humano, el cual le permitió tener inclusive más tomas de decisiones habidas y por haber.

María Paula Ravaioli


star_border
RATE
Your avatar

Add comment
Actualmente, ¿Somos Libres?

Anonymous
2d
Actualmente, ¿Somos Libres?
Hoy en día la libertad es un tema muy complejo, si bien somos libres de expresarnos, nuestro entorno nos condiciona, nunca somos o vamos a ser libres ya que vivimos en una sociedad, en la cual hay libertad de pensamientos y diferentes opiniones, si bien la libertad de opinión y expresión de la modernidad a la posmodernidad cambio y hoy en día se esta mas abierto al dialogo, todavía tiene trabas. Muchas veces cuando uno dice algo, el que sostiene otra postura del tema, sale de punta a decir que esta mal, como un ejemplo de porque la libertad tiene trabas. En conclucion, el ser humano es libre pero el entorno/la sociedad, fabrica esa libertad y queda en cada uno darle importancia o no.
 Igual creo que esta bueno que existan algunas trabas a la libertad, algunas personas a lo largo de la historia hicieron cosas terribles por el simple hecho de que lo que ellos decían eran ordenes y se devian cumplir, u hombres que se auto proclamaban superiores a otros y por su libertad y poder denigraban a colectivos de personas o llegaron a hacer cosas terribles por un fanatismo absurdo.

Nazareno Fernandez Campos.
star
star
star
star
star
3
RATE
7 comments

Anonymous 3d
aguante platense

Anonymous 3d
aguante jesucristo nuestro señor

Anonymous 2d
viva peron

Anonymous 2d
viva macri

Anonymous 2d
"sube sube hasta las nubes" by macri gato

Anonymous 1d
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea pero me gustaría también agregarle las restricciones que pone cada país a sus habitantes mediante la aplicación de leyes que aunque nos limiten nuestra libertad también permiten la libertad de otras personas que antes no poseían de esa libertad también sirven para mantener un orden y que se respeten los unos con los otros. Julieta Ruiz

Anonymous 21h
Estoy de acuerdo con lo que decis, que hoy en dia nosotros nos sentimos libres pero con algunos límites, pero también a medidas que van pasando los años yo creo que vamos a tener más libertad, como sucedió en el lapso de la modernidad a la postmodernidad. Facundo Carranza
Your avatar

Add comment
￼

Anonymous
3d
star_border
RATE
2 comments

Anonymous 14h
Yo estoy de acuerdo con carranza pero diria que ya somos suficientemente libres pero a la vez lo unico que nos limita somos nosotros mismos, ojala en un futuro podamos no ser mas libres sino poder recapacitar para poder ser libres sin ningún tipo de obstáculo.

Anonymous 14h
Salu2 Manu marty
Your avatar

Add comment
Que es la libertad para nosotros? Realmente somos libres?

Anonymous
3d
Que es la libertad para nosotros? Realmente somos libres? 
¿La libertad para nosotros es ser como uno quiere ser, no fingir ser alguien q uno no es por otros, poder decir lo que uno piensa,siente aunque no sea lo mismo que los demás?Para mi la sociedad, las redes sociales,no nos dejan ser libres totalmente,ya sea por una opinión que alguien tiene q es diferente al resto,por la forma de ser, los gustos, que si no son como los de los demás, “lo normal” está mal, y queda “excluido” y así tenes que hacer,decir, pensar lo que está dicho para ser PARTE de algo. 

Belén Rial

star_border
RATE
4 comments

Anonymous 3d
En mi opinion somos nosotros los que realmente permitimos que eso pase en la sociedad,nosotros somos los que le damos lugar a la persona para que nos diga si somos "normales" por ese pensamiento o nos dejen alargado de la sociedad. Porque es algo que pasa hace mucho tiempo y eso no cambia de un día para el otro si nosotros no cambiamos primero. Milagros Sofia Mattio

Anonymous 3d
Estoy de acuerdo en cierto punto, ya que para mi es verdad que en cierta forma la sociedad nos limita nuestra libertad, debido a que nosotros siempre queremos "gustarles" a los demás para que nos "acepten. Pero nosotros no tendríamos que porque hacerle caso a lo que los demás dicen, mientras que a nosotros nos guste lo que hacemos y como lo hacemos. ya que si seguimos a los que a los demas les gusta que hagamos, siempre vamos a ser infelices y en cierto sentido falsos con nosotros mismos. -Pablo Fernández-

Anonymous 3d
Pablo coincido con lo que decís ya que es verdad que la sociedad nos hace hacer cosas que tal vez no querenos realizar pero sin embargo para sentir la aprobación de los demás lo hacemos y por consiguiente a veces llevamos a cabo cosas que no nos hacen del todo feliz. También un ejemplo de lo podemos ver cuándo compramos cosas que no necesitamos pero las compramos igual porque sino no estás a la moda o no tenes la aprobación de los demás.Lopez nicolas

Anonymous 3d
Yo no estoy en todo de acuerdo con el tema de las redes sociales, ya que es verdad que te condicionan y te hacen estar más con el celular, pero esta en uno mismo el decidir si querés cambiar eso o no. Entonces no le echaría toda la culpa a las redes sociales.
Your avatar

Add comment
Que definimos como libertad

Anonymous
3d
Que definimos como libertad
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
¿realmente somos libres?

Florencia Inés Sierra
3d
 ¿realmente somos libres?

Anónimo
2h
¿realmente somos libres?
creo yo que cuando hablamos de libertad hay que hablarlo desde la libertad absoluta, yo creo que la libertad absoluta es imposible de conseguir ya que estamos limitados por nuestro entorno. Pero si es verdad que desde la modernidad hacia la posmodernidad somos mucho mas libres, aunque la libertad creo yo que es algo relativo, depende de un punto de vista y a que uno llama libertad. Cabe destacar que la libertad en sociedad es prácticamente imposible de conseguir, ya que como vimos en clase y como algunos mencionaron, la libertad de uno termina cuando comienza la libertad del otro, con esto quiero aclarar que pienso que la libertad nunca va a poder ser absoluta en una persona ya que esta completamente limitado por su entorno.
Franco Chiovetta
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que somos l

Anónimo
3h
 Yo opino que somos libres en cuanto a dar nuestra opinion o en el momento de tomar una decision, pero limitados por el consumismo, es decir que al verlo compramos cosas innecesarias y que no usariamos. En conclusion, somos mas libres peor con limites distintos en comparacion a la modernidad.

Erika quispe
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos tota

Anónimo
3h
 Realmente somos totalmente  libres? Estamos en un momento en el que las personas son más libres que en otros tiempos pero no somos totalmente libres ya que tenemos ataduras y nos olvidamos de lo que realmente es importante. Dejamos de lado cosas importante por estar todo el día dependiendo de un celular o de lo qué pasa en las redes sociales.
Sofía perez 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
nuestra libertad tie

Anónimo
3h
 nuestra libertad tiene límites? por mala suerte si, como ya varios de mis amigos escribieron y que estoy completamente de acuerdo mismlimites finalizan cuando comienzan los del otro
yo no puedo hacer lo que quiera porque se que mis actos van a estar condenados a cierto limite que esta impuesto por la sociedad, pero ahora ¿porque seguir con esas normas? ¿que oasa si alguien las corrompe?
natasha mattio
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
El hombre tieneLibertad? según Sartre:

juanmanuel_ozaran
3h
El hombre tieneLibertad? según Sartre:
 En “El existencialismo es un humanismo” nos dice Sartre que la idea del hombre como un ser libre es una consecuencia inevitable del ateísmo Compara la concepción creacionismo, la concepción según la cual Dios ha creado al mundo y al hombre, con la visión técnica del mundo. En este sentido se puede decir que la esencia es anterior a la existencia, puesto que primero es el concepto del objeto y luego su existencia concreta; la existencia concreta se intenta acomodar a la esencia que se expresa en la definición del objeto. Según Sartre, los que conciben a Dios como creador lo identifican con un artesano superior, el artesano del mundo.  
La reivindicación sartriana de la libertad es tan radical que le lleva a negar cualquier género de determinismo. No cree en el determinismo teológico, ni biológico ni social: ni Dios nos ha dado un destino irremediable, ni la Naturaleza ni la sociedad determinan absolutamente nuestras posibilidades, nuestra conducta. Somos lo que hemos querido ser y siempre podremos dejar de ser lo que somos. Los fines que perseguimos no nos vienen dados ni del exterior ni del interior, de una supuesta naturaleza, es nuestra libertad la que los elige. 
Ni siquiera los valores, la ética, se presentan como un límite de la libertad, pues en realidad, dice Sartre, los valores no existen antes de que nosotros los queramos, no existen los valores como realidades independientes de nuestra voluntad, los valores morales los crea nuestra determinación de hacer real tal o cual estado de cosas.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No se puede alcanzar la libertad

Anónimo
4h
No se puede alcanzar la libertad
Las personas transformamos nuestros pensamientos a lo largo del tiempo, generando nuevas construcciones sociales que suelen ser difundidos por los medios masivos de comunicación, e impulsados por el sistema capitalista, mientras más construcciones, estereotipos e ideas se instalen, más se delimita nuestra “libertad”, se limita por nuestra propia moral, por el estado, por leyes, hasta por un “consejo” de un amigo, que puede transformar tus actos. Coincido con Foucault en que los sectores dominantes determinan nuestra “libertad”, y nos dominan a traves de ella, nos engañan haciéndonos creer que somos libres, por ejercer algunas prácticas de libertad, como tomar nuestras propias decisiones, siempre y cuando no contradigamos ninguna de las leyes, juridicas, morales y éticas. Incluso hay niveles de libertad, dependen de las personas, impulsados por los estereotipos, hay unos que pueden ejercer más prácticas de libertad que otros, según su color de piel, religión, algunos se sienten menos delimitados que otros, según la cultura e imposiciones que tengan, y las respuestas en las sociedades que vivan. Nuestra “libertad” es una libertad condicional, que busca crear un sentimiento de poder en la sociedad, un poder que en realidad no tienen, una ilusión, un engaño. Opino que no es posible alcanzar la libertad, y que cada vez somos menos libres, ya que el sector de poder encuentra más maneras, nuevas tecnologías, imposiciones y formas de dominarnos. 

Ainhoa Arregui 4 ° BACOM


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Controlamiento social

Gaston Hernan Chiruchi
4h
Controlamiento social 
En mi opinion, nos encontramos en un periodo en donde las personas se consideran libres pero no lo son. 
A lo largo de nuestra historia podemos observar como se crean distintos tipos de sistemas para controlar directa o indirectamente a la sociedad, con una continua renovación de estos.
Foucault cuestiona como nos controlan por medio del adiestramiento a partir de la continua vigilancia por un ser incorpóreo. creando así a 2 tipos de individuos: disciplinados e indisciplinados
Actualmente se nos domina a partir del consumismo generando que las perdonas se consideren libres en la capacidad de decidir en que hacer con su tiempo. pero esto no es del todo cierto. Las empresas crean falsas necesidades haciendonos pensar que si no obtenemos ese producto nuestra vida no seria la misma. Con esto obtenemos como resultado final que la persona viva para trabajar a o lo que hoy llamamos rutina y a lo que Foucault llamo "fabricación de individuos".
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 4h
No seria control social?
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que si tene

Anónimo
5h
 Yo opino que si tenemos mas libertad, aunque sigue siendo limitada, con el simple hecho de que podemos expresarnos libremente y si lo hacías en el pasado eras rechazado por la sociedad, pero como plantea Chomsky estamos ciertamente dejándonos controlar por un consumidor, que al verlo nos hace comprar cosas que nunca necesitaríamos y también como dice Foulcault que el colegio nos prepara para tener una vida “armada” como después de estudiar tener un buen trabajo y si no lo tenemos de cierto modo la sociedad nos sigue rechazando ya que piensan que al no trabajar te dedicas a la delincuencia. Y nos cierra la posibilidad de elegir nuestra propia vida. En conclusión pienso que aunque la libertad a mejorado claramente no estamos cerca de ser totalmente libres y poder elegir lo que hacer o no.
Agostina Pistan 4bacom


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad Absoluta

Anónimo
5h
Libertad Absoluta
Pienso que para hablar de libertad, hay que hacerlo pensando en una libertad absoluta. Creo que en comparación a la modernidad, ahora somos más libres, pero eso no quiere decir que lo seamos del todo. Considero que la libertad absoluta está formada por pequeñas libertades distintas, las cuales ante su ausencia, fueron planteadas por pensadores como Foucault y/o sus limitaciones fueron siendo destruidas con el paso del tiempo, permitiéndonos el acceso a esas libertades. Sin embargo, Chosmky afirma algo con lo cual estoy bastante de acuerdo, y es que al notar que muchas barreras hacia la libertad absoluta empezaron a romperse, las instituciones fueron en busca de otros medios para tener control sobre la gente. Entonces, al cambiar aquello que nos impedía ser libres, caemos en otros límites y volvemos a estar al servicio de algo, de nuevas cosas. Hablando del consumismo que explica Chomsky, comparto el pensamiento de muches acá que hablan de estar bajo la dependencia de lo tecnológico y la influencia de los medios de comunicación. Podríamos llegar a pensar que los seres humanos somos libres en la posmodernidad porque nos deshicimos de cosas que nos impedían serlo en la modernidad. Dudo que en algún momento lleguemos a ser totalmente libres porque siempre caemos en otras "prisiones", y quizás yo estoy equivocada también al pensar que somos más libres que antes y en realidad no lo somos, sólo estamos bajo límites distintos. 
Ludmila Herrero 4to BACOM.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que tenemos

Anónimo
5h
 Yo opino que tenemos mas libertad con el simple hecho de poder eleged ohceh ed elque en el pasado 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo p

Anónimo
6h
 Yo p
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No somos ni mas ni m

Anónimo
6h
 No somos ni mas ni menos libres
Foucault fue el que redondeo la idea de que la estructura social occidental de la familia son al cien por cien funcional al sistema capitalista para mantener la comunidad controlada y consumiendo. Creó una teoria en función a como el sistema socioeconómico occidental incidia sobre la voluntad de las personas haciendolos esclavos d la libertad que creian q tenian.
El ser humano actual cree q es libre porque lo hicieron creer q era libre, pensando que por tener trabajo o poder comprarse ciertos objetos son libres pero en realidad es esclavo de todas esas cosas.

Nahiara franco 4b
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Somos libres en nuestro entorno

Anónimo
6h
Somos libres en nuestro entorno
La libertad existe desde el momento en el que podes tomar una decisión, lo unico que cambia en el salto modernidad-posmodernidad son las reglas del juego. Desde la prehistoria existen limitaciónes en lo que podes y no podés hacer, lo unico que cambio en este ambito fueron las consecuencias de nuestros actos. En mi opinión, el solo hecho de poder pensar, soñar, imaginar, y actuar segin nuestras convicciones, nos hace libres sin importar las consecuencias, y aunque esa libertad esta limitada por nuestro entorno, somos libres dentro del mismo, es decir, si bien mis acciones estan limitadas por lo que me rodea, yo sigo siendo quien toma mis decisiónes y quien se tiene que hacer cargo por las mismas. Por esto puedo decir que si, somos libres mientras sigamos las reglas del juego.
Agustín Pañale

star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que

Anónimo
8h
 Creo que 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que

Anónimo
9h
 Opino que 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que nunca vamo

Anónimo
9h
 Opino que nunca vamos a llegar a una libertad absoluta. Todo nuestro entorno nos pone limites, y nos encierra aún más. El estar pendiente a las redes sociales, los medios de comunicación que nos implantan qué consumir y qué no, los estereotipos que éstos imponen, etc. son formas de encadenarnos inconscientemente aún más, ya que están más que naturalizados en nuestra sociedad. Yo creo que si todas estas no existieran tampoco seriamos “libres” porque convivimos con otras personas y . Como dijo 
Sartre "mi libertad termina donde empieza la de los demas". 
Carolina Sáenz
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Coincido con vos en lo que decís, no creo que nunca lleguemos a una libertad absoluta, pero si creo que hay más libertad que antes. Para mi la posmodernidad es una cadena infinita donde cada eslabón es un sistema y esta nunca se acaba porque donde termina uno comienza otro en los cuales siempre se está siendo limitado y adoctrinado; Por esto concuerdo demasiado en que los medios de comunicación, los estereotipos y el hecho de consumir todo el tiempo hace que nunca podamos salir de esta cadena. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
¿Somos libres o eso creemos?

Julian Garegnani Feit
9h
¿Somos libres o eso creemos?
Desde mí punto de vista, actualmente en la posmodernidad, tendemos a pensar que vivimos en libertad, ya que cuando miramos hacia el pasado (modernidad) vemos una época en donde todo estaba dado por la razón, la ciencia, y no existía mucho margen de libertad. Debido a esto, la gente no se para pensar cuan libres somos actualmente, pero Chomsky si lo hizo, y planteó que a pesar de que las instituciones ya no nos controlan de manera tan directa como lo hacían en el pasado, los siguen haciendo. ¿Cómo? Con el consumismo, Chomsky planteó que a través de los comerciales y publicidades nos limitan y nos van guiando en nuestras decisiones para mantenernos controlados.
Yo creo que esto es verdad, pero aunque el método haya cambiado y sea el mismo el objetivo, no genera el mismo efecto que en el pasado. En mí opinión, actualmente nuestra libertad a variado, en algunas personas a aumentado (ya que no se dejan llevar por el consumismo) y otras en otras ha disminuido. A su vez yo creo que, en mí opinión personal, con el consumismo como herramienta de control de la sociedad, es más fácil ser libre que en la modernidad. 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
libertad
 
 Anónimo
 31m

Anónimo
11h
 libertad

Anónimo
31m
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
40m
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
1h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
3h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
3h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
17h
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 15h
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
16h
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
18h
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 18h
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 16h
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
20h
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
21h
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 17h
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
2d
star
star
star
star
star
7
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
1d
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

Anónimo 1d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 23h
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 18h
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 18h
Nicolás de la Moneda

Anónimo 17h
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
2d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 22h
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 3h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 2h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
4d
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir ya que si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 15h
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
4d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 12m
Jesus maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
3d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 3d
Capaz que suma...

florencia_sierra 3d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
3d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
4 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 2d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 23h
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
3d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
8 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 2d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 23h
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 17h
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 17h
López Nicolás

Anónimo 16h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 1m
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 18h
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
14d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
libertad

Anónimo
11h
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 7h
Guille yo estoy muy de acuerdo con vos porque creo que es verdad,que por mas que creamos ser totalmente libres siempre va a ver algo que nos controla ya sea el consumo,lo político o las redes sociales.
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
11h
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 8h
Esto que estas planteando es verdad. Pero yo creo que acá entra lo que dice Sartre, somos libres, siempre, tus acciones son las que te definen. Entonces lo que vos estas planteando me parece incorrecto, ya que podes elegir tirar el celular por la ventana para quitarte esta restricción de la tecnología. Después están otros aspectos aparte de este que te quitan tu liberta, como el trabajo o tus "responsabilidades" Juan Pablo Ortiz

Anónimo 3h
Hola juan pablo, yo al contrario, no comparto con lo que dice Sartre, y creo que tus acciones dependen de tus construcciones sociales, y de tu entorno, no podemos hacer lo que queremos porque estamos limitados por reglas, ya sean de convivencia, o impuestas por control, crees que podes elegir tirar el celular por la ventana para restringirse la tecnología, pero ahí entran las políticas pensadas por las personas en el poder, quienes nos controlan, que actúan a través de discursos, y que te obligan a necesitar la tecnología para vivir, no te escapas nunca. Ainhoa Arregui

Anónimo 2h
Concuerdo con ainhoa, hoy en día vos decidís tirar el teléfono por la ventana y te privas de todo, no te podes comunicar con tu familia, no podes hablar con amigos, no podes sacar fotos para el colegio nada. Entonces de alguna manera u otra, nos condiciona a usarlo, y el usarlo nos conlleva al consumismo mediante la publicidad. Facundo Fernández Topet
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
12h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 10h
Yo concuerdo con lo que decís. Porque claro es verdad que en la era de la posmodernidad existe mas de una verdad, lo que nos hace creer que tenemos la capacidad de expresar nuestros pensamientos de una manera mas libre y no estar sujetos a la "razón". Pero habría que ver si en realidad se nos hace creer que somos "mas libres" pero en verdad estamos siendo controlados de otras maneras, como por ejemplo la tecnología, antes no dependíamos de ella, ahora no puedo imaginarme salir sin el celular o no tener ningún tipo de comunicación. Ya no creamos tecnología para hacer nuestras vidas mas fáciles, sino para ella misma, como por ejemplo hay lugares que sin tener un auto no podemos acceder, nosotros dependemos de ella ahora. Y llegamos a la conclusión que no es que "somos mas libres" sino que cambio el foco y la forma de controlarnos y nos hace pensar que si lo somos. Maximiliano Mazzetti

Anónimo 6h
Yo estoy en acuerdo con lo que decís ya que creo que siempre vamos a estar limitados por algo que no va a sacar nuestra libertad. Nos hacen creer que somos libres para que no nos quejemos y no quedemos en el molde. Pero siempre van a haber distintos actores que nos limiten como por ejemplo las instituciones, la tecnología, el consumismo. El ejemplo mas fácil es la plata porque si no tenes no podes hacer nada y si tenes podes todo lo que quieras. Creo que siempre vamos a ser esclavos del paradigma que haya, ni aunque evolucionemos y seamos "humanos perfectos" vamos a ser libres. Ya que la única manera de serlo es si no necesitamos de nadie ni de nada, es decir ser autosuficientes y no creo que eso vaya a pasar nunca. Sofia Chávez
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
10h
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
1 comment

Anónimo 14h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
14h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 8h
Concuerdo con lo que planteas Chuly. Creo que la libertad absoluta es una utopía y a la vez, siento que tampoco es algo que deberíamos anhelar tanto, ya que la libertad de uno termina cuando empieza la del otro. Foucault habla de como el estado apoya el sistema y nos vigila, con esto en mente el dia que el Estado completamente desaparezca seremos “libres”? Victoria Figueroa

Anónimo 6h
Estoy de acuerdo con vos y chomsky plantea esto observandolo desde la secualidad humana (más esclavos), mas orientado por la incidencia que tenian los medios de comunicación sobre las personas. Tampoco es algo que podamos evitar, no podemos vivir desconectados porque todo ya es tecnologico, pero el uso y abuso que vos haces es tu responsabilidad, no creo que sea un tema de libertad. Nahiara franco

Anónimo 5h
Concuerdo con vos, creo que más que una libertad total y social hoy en día tenemos libertad propia.Libertad como persona
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
14h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Franco Lorenzatto 3h
Trini, concuerdo totalmente con lo que decís. Me parece cierto el hecho de que en la posmodernidad la gente comienza a sentir dicha sensación de liberad, la cual de alguna forma u otra sigue siendo controlada por personas con mayor poder. Por otro lado, me resulta imposible pensar que las personas puedan quitarse dicha "sensación" y seguir el pensamiento de Sartre en el cual, cada uno es libre de elegir su camino. Esto se debe a que, en este pensamiento, también existen ciertas limitaciones las cuales no nos permiten lograr una libertad absoluta (la limitación principal seria el hecho de que debemos actuar en base a lo que creamos mejor para la humanidad) Concluyendo, si bien actualmente la gente piensa que es libre, cuando solamente tienen una sensación de que lo son, es muy poco probable lograr una libertad absoluta ya que siempre deberías pensar en las consecuencias que tus actos traerán para la humanidad.
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
1d
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 1d
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz

Anónimo 7h
Brian estoy en desacuerdo con vos cuando planteas que nosotros y nosotras decidimos si estos estereotipos nos afectan o no, justamente porque es lo que la sociedad nos dice al vivir en un mundo consumista como lo describió Chomsky, en donde lo "lindo y lo feo",lo vemos reflejado en las redes sociales, la television, las revistas, carteles, etc. Se trata de una construcción social, que se nos viene imponiendo desde que somos chiquitos/as , y si fuera tan fácil decidir si nos afecta o no, creo que viviríamos en una utopía en las cual no estaríamos debatiendo si somos mas libres o no, porque cada persona seria tal cual es sin verse afectada, excluida o condicionada por la sociedad y sus imposiciones implantadas en nosotros y nosotras. También estaríamos dejando de lado el hecho de que los sentimientos y la autoestima tienen mucho que ver con lo que nos afecta o no. SOFIA OCAMPOS

Anónimo 6h
estoy de acuerdo con sofi en lo que dice que unx no puede definir si los estereotipos te afectan de determinada manera o no, ya que vivimos en un mundo en el cual somos todo el tiempo influenciados y disciplinados por distintas personas o instituciones, como decía fucoult, las cuales nos hacen creer que cierto estereotipo es el correcto. también concuerdo totalmente en que los sentimientos , las sensaciones, y los pensamientos de cada unx son lo que mas influye en la construcción de como te afectan las cosas, lo cual es algo que no se puede decidir a conciencia, sino todo lo que nos haga mal simplemente elegiríamos que no nos afecte y viviríamos en una sociedad sin problemas de inseguridad por ejemplo.

Anónimo 5h
luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
1d
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 12h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira

Anónimo 7h
no estoy de acuerdo con vos en cuanto a que las personas hoy en día gracias al Internet seamos mas independientes en cuanto a nuestra opinión y que no sigamos una sola perspectiva, porque justamente creo que el Internet y sobre todo las redes sociales nos imponen una perspectiva "correcta" sobre lo bueno y lo malo, como es el caso de los estereotipos del cuerpo en donde se ve que si no sos acorde al lo implantado como "perfecto" no perteneces a ese mundo de la belleza y la perfección. luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
1d
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 1d
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 1d
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
1d
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 4h
Julia Bardinella 4B
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
1d
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Coincido con lo que decis de que el sistema nos mantiene como “esclavos” y por eso es que no llegamos a ser libres del todo pero pienso tambien que eso es por la definicion que vos le estas dando a la libertad, dijiste que para vos ser libre es hacer lo que te apaciona de forma genuina y capaz para otras personas la libertad es, por ejemplo, no vivir mas en tu casa con tus papas porque no los tenes poniendote restricciones ni diciendote que hacer y que no. A lo que voy es que todos tenemos distintos conceptos de lo que es la libertad, por que quien nos dice que es ser libre? Pienso tambien que la libertad ademas depende del aspecto con la que la relaciones. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 1d
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo

Anónimo 9h
yo creo que lo que quiso plantear el primer comentario es que si bien la libertad de expresión es un derecho, éste (hipotéticamente) podría cambiar o anularse y las personas deberían aceptarlo, ya que estamos sometidos a estas leyes. Entonces ¿qué tanta libertad tenemos si hay un sistema de leyes capaz de quitarnosla?

Anónimo 9h
Carolina Sáenz
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.

Anónimo 9h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky, el consumismo nos controla, este consumismo es quien nos dice que comprar, como vestir y como actuar. No se si llega al punto de ser perseguido por el estado, creo que seria mas por la sociedad en la cual uno vive, que le dice como tiene que vivir para poder ser incluido. Kevin Chistopher Calivar Di Sanzo:)
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
3d
star
star
star
star
star
11
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
7 comentarios

Anónimo 2d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 2d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 1d
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 1d
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 1d
Nicolás de la Moneda

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.

Anónimo 8h
o si.... o no...
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
3d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
4 comentarios

Anónimo 1d
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 14h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 13h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea

Anónimo 10h
para mi, como dice sartre, nosotros elegimos vivir la verdad de los medios hegemonicos, a ser controlados porque somos libres pero ponemos excusas que no valen nada, somos libres en esta oprecion de los medios y usamos la misma como excusa para evitar nuestros problemas, una demostracion de esto seria con en el ejemplo de Branca que diste, decir que yo soy borracho porque el cartel me dice que tome, y no estaria aceptando que soy borracho porque me gusta. Quiroz
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
6h
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir, porque si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 1d
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
5d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 9h
Hola nacho. Estoy de acuerdo con tu opinión y la respeto totalmente. Estoy de tu lado cuando decis que estas en tal lugar por obligacion o por decision de un tercero. Como decia Foucault: que hay instituciones que nos estan controlando en todo momento y nos privan de nuestra libertad. Como por ejemplo, el cole, que nos encierra en sus aulas a cambio de darnos educación y aprendizaje. Hoy en día, si vos queres estudiar algo, ya sea filosofia, astronomia o cualquier otra cosa siempre terminas cayendo en el mismo lugar, que son estas instituciones que impone el ESTADO para que vos puedas llevar adelante tu carrera, sacandote tu libertad de por medio. Es como un circulo vicioso. Hoy en dia, la humanidad esta evolucionando, esta descubriendo cosas nuevas, como ramas de la ciencia. Esto implica que se necesite gente que sea experta en tal rama de la ciencia, ponele la astronomia de los agujeros negros. A su vez implica tener que instruir a esos expertos de alguna manera. La parte mala de esto es que las instituciones son un metodo para enseñarles. En conclusion, a medida que avanza la humanidad, nuestra libertad va siendo cada vez menor. Jesus M.Maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
4d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 4d
Capaz que suma...

florencia_sierra 4d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
4d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
5 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 3d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 1d
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta

Anónimo 10h
Estoy de acuerdo con lo que dice Lorenzatto ya que Sartre plantea la Libertad Interior para hacer al hombre Universal (el que vive en sociedad). Lo que no implica que hagamos cualquier cosa que dañe al otro, sólo por cumplir nuestro deseo. Sartre muchas veces alentó con éste discurso la violencia y por eso fue preso. Igualmente pienso como Kosel que el hombre busca cumplir sus deseos y se autolimitaría buscando el bien la mayoría de las veces. Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
4d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
10 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 3d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 1d
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 1d
López Nicolás

Anónimo 1d
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 11h
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich

Anónimo 8h
Luco, estoy de acuerdo con lo que planteas porque como dijiste se siguen buscando formas para manipularnos y hacernos desear cosas que en realidad no deseamos ni necesitamos, sino que nos llaman la atención por la manera en la que nos los venden haciéndonos desearlos, fundamentalmente los medios de comunicación. Por eso creo que estamos lejos de la libertad porque nos siguen manipulando y por más de que hayamos conseguido más libertad, como la de expresión que vos mencionaste antes, siento que nuestra libertad de expresión se ve condenada por todo el sistema que nos “persigue” diciéndonos lo que esta bien y lo que no. Sofia Ocampos

Anónimo 6h
Hola Luco, creo que tenés cierta razón al mencionar que a través del consumismo nos manipulan, pero hoy en día es imposible vivir en una comunidad sin consumir absolutamente nada. Aunque no gastes en cosas materiales de mucho valor vas a seguir consumiendo cosas necesarias (comida, ropa, propiedad, etc). Entonces ¿pensas que nunca podríamos llegar a ser completamente libres/independientes? Por otro lado, concuerdo en que nuestra libertad evoluciona constantemente porque la sociedad avanza; pero ¿hasta que punto va a avanzar? ¿Puede haber más libertad que la que tenemos actualmente?¿Cómo sería? Yo creo que dentro de muchos años se puede conseguir, en una sociedad muy avanzada donde no existan las injusticias y la gente sea completamente feliz y esté satisfecha con su vida y el contexto en el que viva. Donde no se consuma más nada, la gente no se preocupe por su futuro sino que disfrute el presente. Nicolás Oliver.
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
5 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 1d
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.

Anónimo 10h
Jere, tu teoría de que es necesario tener toda la información sobre algo para poder opinar y decir libremente lo que pensas, me hace creer que ese "tener toda la información" hace referencia a un razón única y verdadera (mismo pensamiento que el de la modernidad). En mi opinión no existe esa "verdad". Además Sartre respondería que estas siendo libre al elegir quedarte con solo esa información (que en tu ejemplo planteas como pequeña) que recibiste de algún lado; por lo que sí es libertad esa forma de no alcanzar "la verdad" que planteas. Mati Nacinovich

Athos Exposito Saban 8h
Concuerdo con Lucas en cuanto a la idea de que para expresarnos libremente dependemos de una ley, ya que si por alguna razón sea cual fuere nos la quitan, ya no podremos expresarnos libremente y las instituciones tendrían el derecho de reprimirnos aunque tan solo demos una simple opinión. También concuerdo con Kalen en cuanto a que cada acción tiene consecuencias ya que como Sartre dice "el ser humano es responsable de todo lo que hace", y según mi parecer tiene razón.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
15d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
¿realmente somos libres?

Anonymous
3d
¿realmente somos libres?
creo yo que cuando hablamos de libertad hay que hablarlo desde la libertad absoluta, yo creo que la libertad absoluta es imposible de conseguir ya que estamos limitados por nuestro entorno. Pero si es verdad que desde la modernidad hacia la posmodernidad somos mucho mas libres, aunque la libertad creo yo que es algo relativo, depende de un punto de vista y a que uno llama libertad. Cabe destacar que la libertad en sociedad es prácticamente imposible de conseguir, ya que como vimos en clase y como algunos mencionaron, la libertad de uno termina cuando comienza la libertad del otro, con esto quiero aclarar que pienso que la libertad nunca va a poder ser absoluta en una persona ya que esta completamente limitado por su entorno.
Franco Chiovetta
star
star
star
star
1
RATE
1 comment

Anonymous 17h
yo no creo que se trate de que seamos mas libres, sino de que tenemos mas posibilidades, no creo que halla escalas de libertad, la libertad es una, y si no se cumple al 100% no es libertad. el problema esta en que no solo estamos condicionados por nuestro entorno, sino que nosotros mismos nos condicionamos, ya sea biologica o socialmente por lo que si el entorno condicional no estuviera seguiriamos estando condicionados . Ignacio Mendoza
Your avatar

Add comment
Yo opino que somos l

Anonymous
3d
 Yo opino que somos libres en cuanto a dar nuestra opinion o en el momento de tomar una decision, pero limitados por el consumismo, es decir que al verlo compramos cosas innecesarias y que no usariamos. En conclusion, somos mas libres peor con limites distintos en comparacion a la modernidad.

Erika quispe
star_border
RATE
4 comments

Anonymous 3d
no estoy muy de acuerdo porque al momento de dar una opinion a alguien sobre x cosa no somos totalmente libres, ya que las personas si no les gusta o no estan de acuerdo con vos te eliminan ese derecho tuyo a opinar libremente. guillermina san pedro.

Anonymous 3d
Yo tampoco estoy de acuerdo con que "somos libres en el momento de dar nuestra opinion" porque pienso que la sociedad actual nos calla mucho, y no podemos ser nosotrxs mismxs por el miedo de como nos van a juzgar las demás personas. Agustina Guzmán

Anonymous 3d
Yo tampoco estoy de acuerdo, ya que aunque podemos dar una opinión, cuando lo hacemos si no es como la de otros, se dice que no tenes razón, se te cuestiona porque opinas eso. Y no se deberían cuestionar la opinión de cada uno. Belen Rial

Anonymous 3d
No estoy de acuerdo, no siempre cuando das tu opinión es apoyada por lo demás y cuando esto es así se genera un “conflicto” ya que queremos tener la razón, por eso a veces tenemos miedo de decir lo que pensamos ya que tenemos miedo de lo que pueda decir el otro. Sofía perez
Your avatar

Add comment
Realmente somos tota

Anonymous
2d
 Realmente somos totalmente  libres? Estamos en un momento en el que las personas son más libres que en otros tiempos pero no somos totalmente libres ya que tenemos ataduras y nos olvidamos de lo que realmente es importante. Dejamos de lado cosas importante por estar todo el día dependiendo de un celular o de lo qué pasa en las redes sociales.
Sofía perez 
star_border
RATE
3 comments

Anonymous 3d
Concuedo, además los medios de comunicación nos manipulan por medio de las publicidades; nos hacen creer que consumiendo somos más felices. Es un circulo constante en el que solo trabajamos, compramos y usamos. Si salimos de este procedimiento quedamos afuera de la sociedad, marginados. Nicolás Oliver

Agustin Manuel Pañale Lorenzo 3d
En mi opinion, cada uno decide si es controlado por los medios, su celular, o lo que sea, si bien me parece logica tu opinion para mi es algo que pasa por cada uno. Si te propones no ser controlado/a por tu celular (y con esto no me refiero a dejar de usarlo, sino a verlo como una herramienta) ya podes decir que sos libre del mismo, y esto se puede aplicar a casi todo, todo yace en la voluntad de cada uno Agustin Pañale

juan_kosel 3d
Concuerdo con Agustín y por lo tanto, con Sartre. Uno es libre hasta de elegir cuando lo es. Es decir, si yo no tiro mi celular por la ventana, como leí en otros comentarios, pero le cambio su uso, puedo evitar que ese celular me controle o maneje mi vida (utilizo el ejemplo del celular aunque haya millones). Si veo las publicidades, pero no dejo que el comprar una prenda de moda haga a mi felicidad, sino que la hago pasar por otros ámbitos como las amistades o la familia, logro ser libre de todo control o manipulación. Uno le da la importancia que desee. :)
Your avatar

Add comment
nuestra libertad tie

Anonymous
4d
 nuestra libertad tiene límites? por mala suerte si, como ya varios de mis amigos escribieron y que estoy completamente de acuerdo mismlimites finalizan cuando comienzan los del otro
yo no puedo hacer lo que quiera porque se que mis actos van a estar condenados a cierto limite que esta impuesto por la sociedad, pero ahora ¿porque seguir con esas normas? ¿que oasa si alguien las corrompe?
natasha mattio
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
El hombre tieneLibertad? según Sartre:

juanmanuel_ozaran
4d
El hombre tieneLibertad? según Sartre:
 En “El existencialismo es un humanismo” nos dice Sartre que la idea del hombre como un ser libre es una consecuencia inevitable del ateísmo Compara la concepción creacionismo, la concepción según la cual Dios ha creado al mundo y al hombre, con la visión técnica del mundo. En este sentido se puede decir que la esencia es anterior a la existencia, puesto que primero es el concepto del objeto y luego su existencia concreta; la existencia concreta se intenta acomodar a la esencia que se expresa en la definición del objeto. Según Sartre, los que conciben a Dios como creador lo identifican con un artesano superior, el artesano del mundo.  
La reivindicación sartriana de la libertad es tan radical que le lleva a negar cualquier género de determinismo. No cree en el determinismo teológico, ni biológico ni social: ni Dios nos ha dado un destino irremediable, ni la Naturaleza ni la sociedad determinan absolutamente nuestras posibilidades, nuestra conducta. Somos lo que hemos querido ser y siempre podremos dejar de ser lo que somos. Los fines que perseguimos no nos vienen dados ni del exterior ni del interior, de una supuesta naturaleza, es nuestra libertad la que los elige. 
Ni siquiera los valores, la ética, se presentan como un límite de la libertad, pues en realidad, dice Sartre, los valores no existen antes de que nosotros los queramos, no existen los valores como realidades independientes de nuestra voluntad, los valores morales los crea nuestra determinación de hacer real tal o cual estado de cosas.
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
No se puede alcanzar la libertad

Anonymous
4d
No se puede alcanzar la libertad
Las personas transformamos nuestros pensamientos a lo largo del tiempo, generando nuevas construcciones sociales que suelen ser difundidos por los medios masivos de comunicación, e impulsados por el sistema capitalista, mientras más construcciones, estereotipos e ideas se instalen, más se delimita nuestra “libertad”, se limita por nuestra propia moral, por el estado, por leyes, hasta por un “consejo” de un amigo, que puede transformar tus actos. Coincido con Foucault en que los sectores dominantes determinan nuestra “libertad”, y nos dominan a traves de ella, nos engañan haciéndonos creer que somos libres, por ejercer algunas prácticas de libertad, como tomar nuestras propias decisiones, siempre y cuando no contradigamos ninguna de las leyes, juridicas, morales y éticas. Incluso hay niveles de libertad, dependen de las personas, impulsados por los estereotipos, hay unos que pueden ejercer más prácticas de libertad que otros, según su color de piel, religión, algunos se sienten menos delimitados que otros, según la cultura e imposiciones que tengan, y las respuestas en las sociedades que vivan. Nuestra “libertad” es una libertad condicional, que busca crear un sentimiento de poder en la sociedad, un poder que en realidad no tienen, una ilusión, un engaño. Opino que no es posible alcanzar la libertad, y que cada vez somos menos libres, ya que el sector de poder encuentra más maneras, nuevas tecnologías, imposiciones y formas de dominarnos. 

Ainhoa Arregui 4 ° BACOM


star_border
RATE
5 comments

Anonymous 3d
No coincido con vos ainho, tampoco con Foucalt. Yo si creo que la libertad se puede alcanzar. A pesar de que en esta época estemos “presos y presas” por así decirlo, yo creo que va a llegar un momento en el que cada uno/una pueda decidir cómo ser y cómo comportarse con los/las demás. Creo también que esa opción no está muy lejos de ser realidad.

Anonymous 3d
Violeta Pietrafesa

Anonymous 3d
Te vuelvo a responder porque por alguna razón no aparece mi comentario. Viole, para mi es inalcanzable porque creo que siempre vas a estar condicionadx por construcciones sociales, tus pensamientos tienen un marco de referencia cultural, y siempre estas limitadx ya sea a la hora de expresar algo, y en la manera de hacerlo, por eso no le hablas de la misma manera a un profesxr, que a un amigx. Ademas creo que no se puede generalizar la libertad, lo que puede ser un acto de libertad para vos, quizás es una limitación para otrx. Como plantea Chomsky, somos una sociedad a la que los medios siempre va a intentar instalar dentro del sistema perfecto, nuestras actitudes están controladas por las creencias que nos instalan. Por eso en estos momentos no veo posible que alguna vez podamos tomar decisiones sin que influyan los discursos sociales que se estén difundiendo. Ainhoa

Lopez Lucia 14h
estoy de acuerdo con tu opinión ainho, me parece que la libertad total es algo que no se puede lograr,(o por lo menos no en un futuro cercano). como vos decís, hay muchas barreras, ya sean de religión, color, los medios, y más (y tampoco creo que seamos una sociedad que esté preparada para una libertad total). Tambien creo que somos concientes de lo que nos venden pero aun así seguimos comprando y siguiendo los estereotipos de una sociedad perfecta, y aunque intentemos salir de esto siempre va a haber algo que nos impongan.

Lopez Lucia 14h
Lucia Lopez
Your avatar

Add comment
Controlamiento social

Gaston Hernan Chiruchi
4d
Controlamiento social 
En mi opinion, nos encontramos en un periodo en donde las personas se consideran libres pero no lo son. 
A lo largo de nuestra historia podemos observar como se crean distintos tipos de sistemas para controlar directa o indirectamente a la sociedad, con una continua renovación de estos.
Foucault cuestiona como nos controlan por medio del adiestramiento a partir de la continua vigilancia por un ser incorpóreo. creando así a 2 tipos de individuos: disciplinados e indisciplinados
Actualmente se nos domina a partir del consumismo generando que las perdonas se consideren libres en la capacidad de decidir en que hacer con su tiempo. pero esto no es del todo cierto. Las empresas crean falsas necesidades haciendonos pensar que si no obtenemos ese producto nuestra vida no seria la misma. Con esto obtenemos como resultado final que la persona viva para trabajar a o lo que hoy llamamos rutina y a lo que Foucault llamo "fabricación de individuos".
star
star
star
star
star
1
RATE
3 comments

Anonymous 4d
No seria control social?

Athos Exposito Saban 3d
Chiru, estoy de acuerdo en que una forma de controlarnos es por medio de la vigilancia, ya que hoy en día se podría decir que las cámaras que vemos en todos lados que están para "protegernos", son usadas como una forma de control de las masas, ya que nos hacen sentir observados continuamente. Por otro lado cuando mencionas el tema del consumismo cada uno es libre de comprarse o no ese producto, ademas todos sabemos que las compañas nos tratan de convencer de comprarles todo lo que ellos quieren, pero como dije depende de cada persona esa elección.

Anonymous 3d
Estoy de acuerdo que las empresas crean bastantes medios para que nos sintamos que somos libres, pero realmente ellos nos están controlando por medio del consumo . C.P.
Your avatar

Add comment
Yo opino que si tene

Anonymous
4d
 Yo opino que si tenemos mas libertad, aunque sigue siendo limitada, con el simple hecho de que podemos expresarnos libremente y si lo hacías en el pasado eras rechazado por la sociedad, pero como plantea Chomsky estamos ciertamente dejándonos controlar por un consumidor, que al verlo nos hace comprar cosas que nunca necesitaríamos y también como dice Foulcault que el colegio nos prepara para tener una vida “armada” como después de estudiar tener un buen trabajo y si no lo tenemos de cierto modo la sociedad nos sigue rechazando ya que piensan que al no trabajar te dedicas a la delincuencia. Y nos cierra la posibilidad de elegir nuestra propia vida. En conclusión pienso que aunque la libertad a mejorado claramente no estamos cerca de ser totalmente libres y poder elegir lo que hacer o no.
Agostina Pistan 4bacom


star_border
RATE
1 comment

Matias Atilio Croce 12h
hola agos, estoy de acuerdo con lo que decis de que el colegio nos prepara para una vida armada pero la posibilidad de elegir esta siempre. De ser libres lo somos pero rechazamos esa libertad por el consumismo. Si tuvieramos libertad TOTAL sobre todo (robar;asesinar;etc.), seria un desastre, por eso tiene que haber un orden. El libre pensamiento sin opresión de este es una evolución sin duda. En fin, el ser humano se priva de gran parte de la libertad que este tiene posibilitada.
Your avatar

Add comment
Libertad Absoluta

Anonymous
4d
Libertad Absoluta
Pienso que para hablar de libertad, hay que hacerlo pensando en una libertad absoluta. Creo que en comparación a la modernidad, ahora somos más libres, pero eso no quiere decir que lo seamos del todo. Considero que la libertad absoluta está formada por pequeñas libertades distintas, las cuales ante su ausencia, fueron planteadas por pensadores como Foucault y/o sus limitaciones fueron siendo destruidas con el paso del tiempo, permitiéndonos el acceso a esas libertades. Sin embargo, Chosmky afirma algo con lo cual estoy bastante de acuerdo, y es que al notar que muchas barreras hacia la libertad absoluta empezaron a romperse, las instituciones fueron en busca de otros medios para tener control sobre la gente. Entonces, al cambiar aquello que nos impedía ser libres, caemos en otros límites y volvemos a estar al servicio de algo, de nuevas cosas. Hablando del consumismo que explica Chomsky, comparto el pensamiento de muches acá que hablan de estar bajo la dependencia de lo tecnológico y la influencia de los medios de comunicación. Podríamos llegar a pensar que los seres humanos somos libres en la posmodernidad porque nos deshicimos de cosas que nos impedían serlo en la modernidad. Dudo que en algún momento lleguemos a ser totalmente libres porque siempre caemos en otras "prisiones", y quizás yo estoy equivocada también al pensar que somos más libres que antes y en realidad no lo somos, sólo estamos bajo límites distintos. 
Ludmila Herrero 4to BACOM.
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
Yo opino que tenemos

Anonymous
4d
 Yo opino que tenemos mas libertad con el simple hecho de poder eleged ohceh ed elque en el pasado 
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
Yo p

Anonymous
4d
 Yo p
star_border
RATE
1 comment

Anonymous 2d
Concuerdo
Your avatar

Add comment
No somos ni mas ni m

Anonymous
4d
 No somos ni mas ni menos libres
Foucault fue el que redondeo la idea de que la estructura social occidental de la familia son al cien por cien funcional al sistema capitalista para mantener la comunidad controlada y consumiendo. Creó una teoria en función a como el sistema socioeconómico occidental incidia sobre la voluntad de las personas haciendolos esclavos d la libertad que creian q tenian.
El ser humano actual cree q es libre porque lo hicieron creer q era libre, pensando que por tener trabajo o poder comprarse ciertos objetos son libres pero en realidad es esclavo de todas esas cosas.

Nahiara franco 4b
star_border
RATE
2 comments

Lopez Lucia 2d
concuerdo en que somos esclavos de todas esas cosas, que nos hicieron pensar que necesitábamos eso para ser libres cuando en realidad somos totalmente dependientes de las tecnologias. En lo que no concuerdo es en que actualmente nos creamos libres, yo creo que la sociedad está luchando por ser libre, (aunque no estén 100% seguros de lo que sea la libertad maxima).

Lopez Lucia 2d
Lucia lópez 4to Bagra
Your avatar

Add comment
Somos libres en nuestro entorno

Anonymous
4d
Somos libres en nuestro entorno
La libertad existe desde el momento en el que podes tomar una decisión, lo unico que cambia en el salto modernidad-posmodernidad son las reglas del juego. Desde la prehistoria existen limitaciónes en lo que podes y no podés hacer, lo unico que cambio en este ambito fueron las consecuencias de nuestros actos. En mi opinión, el solo hecho de poder pensar, soñar, imaginar, y actuar segin nuestras convicciones, nos hace libres sin importar las consecuencias, y aunque esa libertad esta limitada por nuestro entorno, somos libres dentro del mismo, es decir, si bien mis acciones estan limitadas por lo que me rodea, yo sigo siendo quien toma mis decisiónes y quien se tiene que hacer cargo por las mismas. Por esto puedo decir que si, somos libres mientras sigamos las reglas del juego.
Agustín Pañale

star
star
star
star
star
1
RATE
5 comments

Anonymous 3d
Agustín estoy de acuerdo con esto de tener libertad de decisión, pero sobre estas reglas que planteas, me parece que es precisamente por estas reglas que nos limitan, a nosotros y nuestras acciones, que nunca llegaremos a ser realmente libres. Solo cuando nos libremos de este reglamento podremos alcanzar la libertad de acción absoluta. El problema es que estas reglas están precisamente para evitar que esta libertad absoluta lastime a las personas en nuestro entorno. Por lo cual, mientras el hombre permanezca en una sociedad rodeado por sus pares, jamás podrá ser libre, por el hecho de que nuestra libertad terminará de una u otra forma chocando con la de otros. Entonces, podríamos concluir en que la verdadera libertad solo podrá ser alcanzada por el hombre al estar libre de sus lazos con la sociedad, con sus pares. Alcanzará la libertad una vez esté completamente solo. Y entonces verá, que esta ya no le sirve para nada. Lucas Roche

Anonymous 3d
Buenas noches. Concuerdo con tu opinion sobre el hecho de que somos libres mientras sigamos las "reglas del juego"; pero el poder pensar, soñar e imaginar lo que uno quiere no es sinónimo de libertad en su máxima expresión. Como bien dijiste, esta "libertad" esta limitada. Desde este punto parto para decir que si está limitada, no se le puede llamar de esa manera. Desde mi punto de vista, veo reflejada una realidad muy semejante a lo que planteó Foucault en su momento, donde todo es controlado por un sistema, y nosotros somos moldeados a su gusto. Agregado al tema, se suma lo que ya comentaron muchos, me refiero a que el simple hecho de tener un humano a tu lado limita aun más tu libertad. Ambas libertades chocan y se anulan, pues ninguno es libre como quiere. Llegada a mi conclusión, la verdadera libertad nunca existió y nunca va a existir en la humanidad. Iván Mendiburu

Anonymous 3d
Primeramente, gracias por sus opiniones, pero me parece que el concepto que tienen de libertad es un poco erroneo. Me explico, desde que el ser humano necesita respirar y alimentarse para sobrevivir esta limitado, y bajo ciertas reglas. el concepto que plantean de libertad es imposible porque no importa cuanto simplifiques al humano como existencia nunca vas a lograr que sea libre segun su concepto. Ahora paso a replantear mi argumento, mi concepto de libertad, que es el que uso en este planteo, asi como lo aclare al principio de mi texto, es que uno es libre al poder decidir y responsabilizarse por sus decisiones. Si tomo la libertad con su definición les doy la razon, pues la libertad total no existe y nunca va a existir, pero en mi planteo intento rebajar el concepto de libertad a algo real, ya que no veo util discutir sobre lo abstracto, es mas, lo veo absurdo. Ademas, quiero agregar un comentario sobre esta frase de la "libertad de uno termina en el otro", concuerdo, la libertad de uno termina en el otro, pero al estar con el otro nuestra libertad como conjunto se duplica, es decir, si nos ponemos de acuerdo nuestras posibilidades son mucho mayores.

Anonymous 2d
Estoy de acuerdo. Para mi que existan "reglas de juego" es algo correcto. Lo que significa libertad para mi no necesariamente significa que para otro sea lo mismo.Imaginemos un mundo con total libertad en el que todos sus habitantes pueden realmente hacer y pensar lo que quieran, tarde o temprano se generaria un descontrol ocasionado por el choque de las diferentes libertades de cada uno. Justamente para evitar esto es por lo que existen esas reglas que generan un orden y que aseguran que la sociedad no se desmorone. Por esta misma razon nunca seremos ni podremos ser libres ya que este orden es necesario y inevitable ya que es algo, que segun yo, todos aceptamos inconcientemente y aunque pensemos que somos libres nunca lo somos realmente. Facundo Aguilar - 4to electro

Anonymous 1d
Buenas noches nuevamente, vuelvo a dejar un poco más sobre mi opinion. Vamos directo al grano. Cuando leo que el concepto que muchos planteamos de libertad es algo irreal, y que por consecuente se debe rebajar a ser una libertad en forma de pensar y tomar decisiones, siento que no se toma a la verdadera libertad por lo que es. Pero tomando esta "supuesta libertad", es evidente que la gran mayoría concordamos en este punto. Me gusta recalcar lo que escribió Facu sobre el tema en cuanto a la falta de libertad. El hecho de no ser libres es lo que mantiene a la sociedad y humanidad estable, pues si todos tuvieramos la absoluta libertad las bases de la sociedad se derrumbarían. No es absurdo debatir sobre esta verdadera libertad, pues posiblemente lleguemos en un lejano futuro, si todo sigue avanzado a su paso. Tal como dijo Sartre, todo fue descubierto excepto como vivir. El humano no va a detener su evolución hasta concretar su deseo de libertad. Mi respuesta a la pregunta es SI, estamos constantemente aumentando esta libertad
Your avatar

Add comment
Opino que

Anonymous
4d
 Opino que 
star
star
star
star
star
1
RATE
Your avatar

Add comment
Opino que nunca vamo

Anonymous
4d
 Opino que nunca vamos a llegar a una libertad absoluta. Todo nuestro entorno nos pone limites, y nos encierra aún más. El estar pendiente a las redes sociales, los medios de comunicación que nos implantan qué consumir y qué no, los estereotipos que éstos imponen, etc. son formas de encadenarnos inconscientemente aún más, ya que están más que naturalizados en nuestra sociedad. Yo creo que si todas estas no existieran tampoco seriamos “libres” porque convivimos con otras personas y . Como dijo 
Sartre "mi libertad termina donde empieza la de los demas". 
Carolina Sáenz
star_border
RATE
1 comment

Anonymous 4d
Coincido con vos en lo que decís, no creo que nunca lleguemos a una libertad absoluta, pero si creo que hay más libertad que antes. Para mi la posmodernidad es una cadena infinita donde cada eslabón es un sistema y esta nunca se acaba porque donde termina uno comienza otro en los cuales siempre se está siendo limitado y adoctrinado; Por esto concuerdo demasiado en que los medios de comunicación, los estereotipos y el hecho de consumir todo el tiempo hace que nunca podamos salir de esta cadena. Brian Ruiz
Your avatar

Add comment
¿Somos libres o eso creemos?

Julian Garegnani Feit
4d
¿Somos libres o eso creemos?
Desde mí punto de vista, actualmente en la posmodernidad, tendemos a pensar que vivimos en libertad, ya que cuando miramos hacia el pasado (modernidad) vemos una época en donde todo estaba dado por la razón, la ciencia, y no existía mucho margen de libertad. Debido a esto, la gente no se para pensar cuan libres somos actualmente, pero Chomsky si lo hizo, y planteó que a pesar de que las instituciones ya no nos controlan de manera tan directa como lo hacían en el pasado, los siguen haciendo. ¿Cómo? Con el consumismo, Chomsky planteó que a través de los comerciales y publicidades nos limitan y nos van guiando en nuestras decisiones para mantenernos controlados.
Yo creo que esto es verdad, pero aunque el método haya cambiado y sea el mismo el objetivo, no genera el mismo efecto que en el pasado. En mí opinión, actualmente nuestra libertad a variado, en algunas personas a aumentado (ya que no se dejan llevar por el consumismo) y otras en otras ha disminuido. A su vez yo creo que, en mí opinión personal, con el consumismo como herramienta de control de la sociedad, es más fácil ser libre que en la modernidad. 
star_border
RATE
1 comment

Anonymous 2d
Concuerdo, ademas de las grandes multinacionales que nos dicen que consumir nos felices, yo creo que el estado tambien esta muy metido en esto por dos cosas: 1) No interviene 2) Nos prohíben cosas pensando que nos hacen un favor, por ejemplo droga, la droga hace mal, pero es mi problema si la quiero consumir y que el estado con la intención de "queremos ayudar, hacer el bien" nos reprimen. Que se joda el drogadicto, es problema suyo, mientras no dañe a terceros "su libertad termina donde comienza la de otro" santiago quintero
Your avatar

Add comment
libertad

Anonymous
4d
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
RATE
4 comments

Anonymous 4d
Guille yo estoy muy de acuerdo con vos porque creo que es verdad,que por mas que creamos ser totalmente libres siempre va a ver algo que nos controla ya sea el consumo,lo político o las redes sociales.

Anonymous 3d
yo tambien pienso que ahora los seres humanos somos mas libres que antes ya que la sociedad evoluciono y obviamente la mayoria de las personas tienen pensamientos muy diferentes a los que la gente tenia en otra epoca. aunque creo que hoy en dia nuestra libertad esta limitada por otras personas, ya que (creo yo) que uno esta muy alerta a lo que otra persona piensa de vos. y dependiendo la personalidad de esta persona uno se puede cerrar estando ¨menos libre¨ y a otra persona puede que no le importe nada lo otros piensen de el, estando asi ¨mas libre¨ pudiendo ser uno mismo sin ninguna atadura

Anonymous 3d
martinez y urquiza camila

Anonymous 2d
Estoy de acuerdo con ustedes, ya que en mi opinión ser libre significa ser uno mismo en cualquier lugar y en cualquier momento. Nada puede limitar tu libertad. Ser libre consiste en mi opinión en poder cumplir con ese deseo, u otra cosa en mente, pero también no tener los recursos necesarios para realizarlos condiciona en algunos casos a que esto sea mas dificultoso. En algunos casos hay determinados factores que no dependen de uno y que, si no los tomamos en cuenta, nos pueden impedir vivir en libertad. Martina. M xd
Your avatar

Add comment
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anonymous
4d
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
RATE
3 comments

Anonymous 4d
Esto que estas planteando es verdad. Pero yo creo que acá entra lo que dice Sartre, somos libres, siempre, tus acciones son las que te definen. Entonces lo que vos estas planteando me parece incorrecto, ya que podes elegir tirar el celular por la ventana para quitarte esta restricción de la tecnología. Después están otros aspectos aparte de este que te quitan tu liberta, como el trabajo o tus "responsabilidades" Juan Pablo Ortiz

Anonymous 4d
Hola juan pablo, yo al contrario, no comparto con lo que dice Sartre, y creo que tus acciones dependen de tus construcciones sociales, y de tu entorno, no podemos hacer lo que queremos porque estamos limitados por reglas, ya sean de convivencia, o impuestas por control, crees que podes elegir tirar el celular por la ventana para restringirse la tecnología, pero ahí entran las políticas pensadas por las personas en el poder, quienes nos controlan, que actúan a través de discursos, y que te obligan a necesitar la tecnología para vivir, no te escapas nunca. Ainhoa Arregui

Anonymous 3d
Concuerdo con ainhoa, hoy en día vos decidís tirar el teléfono por la ventana y te privas de todo, no te podes comunicar con tu familia, no podes hablar con amigos, no podes sacar fotos para el colegio nada. Entonces de alguna manera u otra, nos condiciona a usarlo, y el usarlo nos conlleva al consumismo mediante la publicidad. Facundo Fernández Topet
Your avatar

Add comment
Considero que somos

Anonymous
4d
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
RATE
2 comments

Anonymous 4d
Yo concuerdo con lo que decís. Porque claro es verdad que en la era de la posmodernidad existe mas de una verdad, lo que nos hace creer que tenemos la capacidad de expresar nuestros pensamientos de una manera mas libre y no estar sujetos a la "razón". Pero habría que ver si en realidad se nos hace creer que somos "mas libres" pero en verdad estamos siendo controlados de otras maneras, como por ejemplo la tecnología, antes no dependíamos de ella, ahora no puedo imaginarme salir sin el celular o no tener ningún tipo de comunicación. Ya no creamos tecnología para hacer nuestras vidas mas fáciles, sino para ella misma, como por ejemplo hay lugares que sin tener un auto no podemos acceder, nosotros dependemos de ella ahora. Y llegamos a la conclusión que no es que "somos mas libres" sino que cambio el foco y la forma de controlarnos y nos hace pensar que si lo somos. Maximiliano Mazzetti

Anonymous 4d
Yo estoy en acuerdo con lo que decís ya que creo que siempre vamos a estar limitados por algo que no va a sacar nuestra libertad. Nos hacen creer que somos libres para que no nos quejemos y no quedemos en el molde. Pero siempre van a haber distintos actores que nos limiten como por ejemplo las instituciones, la tecnología, el consumismo. El ejemplo mas fácil es la plata porque si no tenes no podes hacer nada y si tenes podes todo lo que quieras. Creo que siempre vamos a ser esclavos del paradigma que haya, ni aunque evolucionemos y seamos "humanos perfectos" vamos a ser libres. Ya que la única manera de serlo es si no necesitamos de nadie ni de nada, es decir ser autosuficientes y no creo que eso vaya a pasar nunca. Sofía Chávez
Your avatar

Add comment
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anonymous
4d
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
RATE
1 comment

Anonymous 4d
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Your avatar

Add comment
No puedo creer que s

Anonymous
4d
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
RATE
3 comments

Anonymous 4d
Concuerdo con lo que planteas Chuly. Creo que la libertad absoluta es una utopía y a la vez, siento que tampoco es algo que deberíamos anhelar tanto, ya que la libertad de uno termina cuando empieza la del otro. Foucault habla de como el estado apoya el sistema y nos vigila, con esto en mente el dia que el Estado completamente desaparezca seremos “libres”? Victoria Figueroa

Anonymous 4d
Estoy de acuerdo con vos y chomsky plantea esto observandolo desde la secualidad humana (más esclavos), mas orientado por la incidencia que tenian los medios de comunicación sobre las personas. Tampoco es algo que podamos evitar, no podemos vivir desconectados porque todo ya es tecnologico, pero el uso y abuso que vos haces es tu responsabilidad, no creo que sea un tema de libertad. Nahiara franco

Anonymous 4d
Concuerdo con vos, creo que más que una libertad total y social hoy en día tenemos libertad propia.Libertad como persona
Your avatar

Add comment
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anonymous
4d
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star
star
star
star
star
2
RATE
1 comment

Franco Lorenzatto 4d
Trini, concuerdo totalmente con lo que decís. Me parece cierto el hecho de que en la posmodernidad la gente comienza a sentir dicha sensación de liberad, la cual de alguna forma u otra sigue siendo controlada por personas con mayor poder. Por otro lado, me resulta imposible pensar que las personas puedan quitarse dicha "sensación" y seguir el pensamiento de Sartre en el cual, cada uno es libre de elegir su camino. Esto se debe a que, en este pensamiento, también existen ciertas limitaciones las cuales no nos permiten lograr una libertad absoluta (la limitación principal seria el hecho de que debemos actuar en base a lo que creamos mejor para la humanidad) Concluyendo, si bien actualmente la gente piensa que es libre, cuando solamente tienen una sensación de que lo son, es muy poco probable lograr una libertad absoluta ya que siempre deberías pensar en las consecuencias que tus actos traerán para la humanidad.
Your avatar

Add comment
Vivimos con mayor li

Anonymous
5d
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
RATE
4 comments

Anonymous 4d
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz

Anonymous 4d
Brian estoy en desacuerdo con vos cuando planteas que nosotros y nosotras decidimos si estos estereotipos nos afectan o no, justamente porque es lo que la sociedad nos dice al vivir en un mundo consumista como lo describió Chomsky, en donde lo "lindo y lo feo",lo vemos reflejado en las redes sociales, la television, las revistas, carteles, etc. Se trata de una construcción social, que se nos viene imponiendo desde que somos chiquitos/as , y si fuera tan fácil decidir si nos afecta o no, creo que viviríamos en una utopía en las cual no estaríamos debatiendo si somos mas libres o no, porque cada persona seria tal cual es sin verse afectada, excluida o condicionada por la sociedad y sus imposiciones implantadas en nosotros y nosotras. También estaríamos dejando de lado el hecho de que los sentimientos y la autoestima tienen mucho que ver con lo que nos afecta o no. SOFIA OCAMPOS

Anonymous 4d
estoy de acuerdo con sofi en lo que dice que unx no puede definir si los estereotipos te afectan de determinada manera o no, ya que vivimos en un mundo en el cual somos todo el tiempo influenciados y disciplinados por distintas personas o instituciones, como decía fucoult, las cuales nos hacen creer que cierto estereotipo es el correcto. también concuerdo totalmente en que los sentimientos , las sensaciones, y los pensamientos de cada unx son lo que mas influye en la construcción de como te afectan las cosas, lo cual es algo que no se puede decidir a conciencia, sino todo lo que nos haga mal simplemente elegiríamos que no nos afecte y viviríamos en una sociedad sin problemas de inseguridad por ejemplo.

Anonymous 4d
luna marchelli
Your avatar

Add comment
Para mi en algunos a

Anonymous
2d
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
RATE
2 comments

Anonymous 4d
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira

Anonymous 4d
no estoy de acuerdo con vos en cuanto a que las personas hoy en día gracias al Internet seamos mas independientes en cuanto a nuestra opinión y que no sigamos una sola perspectiva, porque justamente creo que el Internet y sobre todo las redes sociales nos imponen una perspectiva "correcta" sobre lo bueno y lo malo, como es el caso de los estereotipos del cuerpo en donde se ve que si no sos acorde al lo implantado como "perfecto" no perteneces a ese mundo de la belleza y la perfección. luna marchelli
Your avatar

Add comment
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anonymous
5d
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
RATE
2 comments

jeremias_pantozzi 5d
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anonymous 4d
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Your avatar

Add comment
Creo que la percepci

Anonymous
2d
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
RATE
2 comments

Anonymous 3d
Coincido con lo que decis de que el sistema nos mantiene como “esclavos” y por eso es que no llegamos a ser libres del todo pero pienso tambien que eso es por la definicion que vos le estas dando a la libertad, dijiste que para vos ser libre es hacer lo que te apaciona de forma genuina y capaz para otras personas la libertad es, por ejemplo, no vivir mas en tu casa con tus papas porque no los tenes poniendote restricciones ni diciendote que hacer y que no. A lo que voy es que todos tenemos distintos conceptos de lo que es la libertad, por que quien nos dice que es ser libre? Pienso tambien que la libertad ademas depende del aspecto con la que la relaciones. Alen Martellotta

Anonymous 2d
Claro, pienso que el concepto de libertad es propio. Obvio, puede estar aquel que le guste trabajar duro todo el día. Mi abuelo, por ejemplo, trabajó toda su vida y sigue trabajando, y estar aunque sea 4 días sin hacer nada productivo lo enferma. Pero lo que comenté arriba es nada más la manera de ver la libertad que tengo. Es imposible darle un significado único a la palabra.
Your avatar

Add comment
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
3d
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
RATE
1 comment

Anonymous 4d
Julia Bardinella 4B
Your avatar

Add comment
yo creo que hoy en d

Anonymous
6d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
RATE
4 comments

Anonymous 5d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anonymous 5d
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo

Anonymous 4d
yo creo que lo que quiso plantear el primer comentario es que si bien la libertad de expresión es un derecho, éste (hipotéticamente) podría cambiar o anularse y las personas deberían aceptarlo, ya que estamos sometidos a estas leyes. Entonces ¿qué tanta libertad tenemos si hay un sistema de leyes capaz de quitarnosla?

Anonymous 4d
Carolina Sáenz
Your avatar

Add comment
Yo sinceramente pien

Anonymous
6d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
RATE
2 comments

Anonymous 6d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.

Anonymous 4d
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky, el consumismo nos controla, este consumismo es quien nos dice que comprar, como vestir y como actuar. No se si llega al punto de ser perseguido por el estado, creo que seria mas por la sociedad en la cual uno vive, que le dice como tiene que vivir para poder ser incluido. Kevin Chistopher Calivar Di Sanzo:)
Your avatar

Add comment
¿Libertad

Valentino Estepo
6d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
RATE
Your avatar

Add comment
📎 Photo

Anonymous
6d
star
star
star
star
star
16
RATE
Your avatar

Add comment
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anonymous
6d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
RATE
7 comments

Anonymous 5d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anonymous 5d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anonymous 5d
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anonymous 5d
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anonymous 5d
Nicolás de la Moneda

Anonymous 5d
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.

Anonymous 4d
o si.... o no...
Your avatar

Add comment
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
6d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
RATE
4 comments

Anonymous 5d
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 4d
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anonymous 4d
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea

Anonymous 4d
para mi, como dice sartre, nosotros elegimos vivir la verdad de los medios hegemonicos, a ser controlados porque somos libres pero ponemos excusas que no valen nada, somos libres en esta oprecion de los medios y usamos la misma como excusa para evitar nuestros problemas, una demostracion de esto seria con en el ejemplo de Branca que diste, decir que yo soy borracho porque el cartel me dice que tome, y no estaria aceptando que soy borracho porque me gusta. Quiroz
Your avatar

Add comment
hola fabri, estoy de

Anonymous
7d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
RATE
Your avatar

Add comment
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anonymous
3d
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir, porque si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofía Chávez
star_border
RATE
1 comment

Anonymous 3d
Estoy de acuerdo, pero si lo pensas bien, ahora hay un sistema de control mas facil de controlar, uno por el cual podes ver informacion personal de otro: Las redes sociales. Si bien creemos que en las esculas uno nos es libre, tampoco lo es en su casa. Estamos expuestos a los esteriotipos sociales que tampoco nos dejan ser libres, el que es gordo tiene que ser flaco, o el que tiene un buzo viejo se tiene que comprar uno nuevo y esto no nos permite ser libres en nuestra totalidad y esto nos parece libre, porque podemos elegir lo que quermos pero a partir de una mirada agena Facundo Fernandez Topet
Your avatar

Add comment
Libertad

Anonymous
8d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
RATE
2 comments

Anonymous 7d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anonymous 4d
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Your avatar

Add comment
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
8d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
RATE
2 comments

Anonymous 4d
Hola nacho. Estoy de acuerdo con tu opinión y la respeto totalmente. Estoy de tu lado cuando decis que estas en tal lugar por obligacion o por decision de un tercero. Como decia Foucault: que hay instituciones que nos estan controlando en todo momento y nos privan de nuestra libertad. Como por ejemplo, el cole, que nos encierra en sus aulas a cambio de darnos educación y aprendizaje. Hoy en día, si vos queres estudiar algo, ya sea filosofia, astronomia o cualquier otra cosa siempre terminas cayendo en el mismo lugar, que son estas instituciones que impone el ESTADO para que vos puedas llevar adelante tu carrera, sacandote tu libertad de por medio. Es como un circulo vicioso. Hoy en dia, la humanidad esta evolucionando, esta descubriendo cosas nuevas, como ramas de la ciencia. Esto implica que se necesite gente que sea experta en tal rama de la ciencia, ponele la astronomia de los agujeros negros. A su vez implica tener que instruir a esos expertos de alguna manera. La parte mala de esto es que las instituciones son un metodo para enseñarles. En conclusion, a medida que avanza la humanidad, nuestra libertad va siendo cada vez menor. Jesus M.Maresca

Anonymous 3d
Jesus, no concuerdo con tu idea planteada. Esto se debe a que (como decía Sartre) vos sos completamente libre de tus actos, siempre y cuando creas que las consecuencias de los mismos serán útiles para la humanad. Por lo tanto, bajo este pensamiento, el hecho de que estés en un colegio, es una decisión completamente tuya. Desde mi punto de vista, estas instituciones no son las encargadas de reducir nuestra libertad, si lo son las empresas las cuales crean sueños y deseos a través de publicidades y nos incitan a consumir cada día mas. Martina Chizzini
Your avatar

Add comment
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
7d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
RATE
6 comments

juanmanuel_ozaran 8d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 8d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 8d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 8d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 7d
Capaz que suma...

florencia_sierra 7d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Your avatar

Add comment
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anonymous
7d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
RATE
2 comments

Ariel Gonzalez Vitali 8d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anonymous 6d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Your avatar

Add comment
libertad Anónimo 31m lib

Anonymous
3d
 libertad

Anónimo
31m
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
40m
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
1h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
3h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
3h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
17h
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 15h
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
16h
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
18h
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 18h
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 16h
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
20h
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
21h
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 17h
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
2d
star
star
star
star
star
7
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
1d
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

Anónimo 1d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 23h
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 18h
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 18h
Nicolás de la Moneda

Anónimo 17h
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
2d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 22h
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 3h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 2h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
4d
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir ya que si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 15h
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
4d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 12m
Jesus maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
3d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 3d
Capaz que suma...

florencia_sierra 3d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
3d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
4 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 2d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 23h
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
3d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
8 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 2d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 23h
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 17h
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 17h
López Nicolás

Anónimo 16h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 1m
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 18h
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
14d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
star_border
RATE
Your avatar

Add comment
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
6d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
half_star
5
RATE
5 comments

Franco Lorenzatto 7d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anonymous 6d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 6d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anonymous 5d
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta

Anonymous 4d
Estoy de acuerdo con lo que dice Lorenzatto ya que Sartre plantea la Libertad Interior para hacer al hombre Universal (el que vive en sociedad). Lo que no implica que hagamos cualquier cosa que dañe al otro, sólo por cumplir nuestro deseo. Sartre muchas veces alentó con éste discurso la violencia y por eso fue preso. Igualmente pienso como Kosel que el hombre busca cumplir sus deseos y se autolimitaría buscando el bien la mayoría de las veces. Federico Bois
Your avatar

Add comment
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anonymous
7d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
RATE
1 comment

Anonymous 7d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Your avatar

Add comment
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anonymous
9d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
half_star
3
RATE
11 comments

Anonymous 8d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anonymous 7d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anonymous 6d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 5d
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anonymous 5d
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anonymous 5d
López Nicolás

Anonymous 5d
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anonymous 4d
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich

Anonymous 4d
Luco, estoy de acuerdo con lo que planteas porque como dijiste se siguen buscando formas para manipularnos y hacernos desear cosas que en realidad no deseamos ni necesitamos, sino que nos llaman la atención por la manera en la que nos los venden haciéndonos desearlos, fundamentalmente los medios de comunicación. Por eso creo que estamos lejos de la libertad porque nos siguen manipulando y por más de que hayamos conseguido más libertad, como la de expresión que vos mencionaste antes, siento que nuestra libertad de expresión se ve condenada por todo el sistema que nos “persigue” diciéndonos lo que esta bien y lo que no. Sofia Ocampos

Anonymous 4d
Hola Luco, creo que tenés cierta razón al mencionar que a través del consumismo nos manipulan, pero hoy en día es imposible vivir en una comunidad sin consumir absolutamente nada. Aunque no gastes en cosas materiales de mucho valor vas a seguir consumiendo cosas necesarias (comida, ropa, propiedad, etc). Entonces ¿pensas que nunca podríamos llegar a ser completamente libres/independientes? Por otro lado, concuerdo en que nuestra libertad evoluciona constantemente porque la sociedad avanza; pero ¿hasta que punto va a avanzar? ¿Puede haber más libertad que la que tenemos actualmente?¿Cómo sería? Yo creo que dentro de muchos años se puede conseguir, en una sociedad muy avanzada donde no existan las injusticias y la gente sea completamente feliz y esté satisfecha con su vida y el contexto en el que viva. Donde no se consuma más nada, la gente no se preocupe por su futuro sino que disfrute el presente. Nicolás Oliver.

Anonymous 2d
Hola lucas, estoy de acuerdo con tu comentario, pero además agregaría que estamos teniendo mas libertad de expresión, pero eso yo no lo veo como una libertad plena, ya que sigue existiendo la represión por pensamientos o ideas, de todas formas la libertad tiene varios puntos de vista, en sentidos como los que habla foccault, que somos "presos" del consumismo entre otras cosas. Franco Chiovetta.
Your avatar

Add comment
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anonymous
10d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
4
RATE
6 comments

Anonymous 6d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anonymous 6d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 5d
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.

Anonymous 4d
Jere, tu teoría de que es necesario tener toda la información sobre algo para poder opinar y decir libremente lo que pensas, me hace creer que ese "tener toda la información" hace referencia a un razón única y verdadera (mismo pensamiento que el de la modernidad). En mi opinión no existe esa "verdad". Además Sartre respondería que estas siendo libre al elegir quedarte con solo esa información (que en tu ejemplo planteas como pequeña) que recibiste de algún lado; por lo que sí es libertad esa forma de no alcanzar "la verdad" que planteas. Mati Nacinovich

Athos Exposito Saban 4d
Concuerdo con Lucas en cuanto a la idea de que para expresarnos libremente dependemos de una ley, ya que si por alguna razón sea cual fuere nos la quitan, ya no podremos expresarnos libremente y las instituciones tendrían el derecho de reprimirnos aunque tan solo demos una simple opinión. También concuerdo con Kalen en cuanto a que cada acción tiene consecuencias ya que como Sartre dice "el ser humano es responsable de todo lo que hace", y según mi parecer tiene razón.

Anonymous 3d
Estoy de acuerdo con lo que dice maxi. Segun como yo lo veo la libertad de pensamiento y opinion que posee cada persona esta limitada y asi mismo influenciada por varios factores externos. Para mi los pensamientos y opiniones de cada uno,aunque no lo parezca, no son del todo propias ya que esa influencia constante por parte de los amigos, familiares, medios, etc, son las que las van construyendo y/o alterando, y tambien entra en juego el miedo a ser excluidos, como bien dijo maxi, por lo que evitamos cierta forma de pensar y nos "auto-obligamos" a pensar de una manera que se adapte al sistema en el que vivimos. Facundo Aguilar- 4to electro
Your avatar

Add comment
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
18d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
RATE
Your avatar

Add comment

# data[].attributes.body
En mi opinión no somos libres, ya que la libertad nunca existiria debido a que siempre va a haber algo prohibiéndonos cierta acción (considerada como mala). Este sujeto que nos prohíbe esa acción (al cuál yo llamo limitante) ya sea una entidad política ,persona o etc. no me esta brindando cierta “libertad” de la cual se supone que tengo derecho. A lo que llegue a la siguiente conclusión, ¿La libertad existe o es solo una dicha ilusión? (Yamil Ambrosio).

# data[].attributes.headline
“No hay razón para existir, nada es fijo, nacemos por azar”                                    Según Sartre, la vida no tiene ningún significado. Yo lo interpreto como que cada vida debe ser considerada como única, que no tendría que existir la rutina en cierto modo, que realmente nada esta o debería estar automatizado por así decirlo. Uno podría plantearse que estudia para tener un trabajo, que gana plata para mantener a su familia, que tiene una familia porque a eso considera que lo hace/hará feliz, etc. Pero capaz nuestras mentes no manifiestan esto porque es lo que quieren, sino porque es lo que creen querer, es lo que el resto hace, es lo que suponen que les da significado a sus vidas, y según creo yo, para Sartre eso debe de ser una estupidez.Estoy de acuerdo en que no debamos automatizar nuestras vidas, en que no creamos que hay una limitación de caminos o una sola respuesta. Todas las opiniones hacia esta teoría de Sartre deberían de considerarse validas, ya que, según él, nada tiene sentido, nada está bien o mal.Sin embargo, yo no considero estar 100% de acuerdo, porque podría surgir un falso concepto de libertad en nuestras cabezas. No creo que la libertad deba ser un hacer lo que uno quiera cuando quiera y punto, sin importarle el de al lado, puede ser que suene contradictorio a lo dicho anteriormente, pero creo que como personas debemos aceptar que entre nosotros existe una moral, que de alguna forma u otra, nos ayuda a convivir con quienes nos rodean, y no creo que esta moral deba considerarse como un límite, sino como una condición, y es cierto que cualquiera puede elegir si respetarla o no, pero debe de abstenerse a las consecuencias, porque hay tanto un camino fácil como un camino difícil para llegar a esa meta que consideramos que le da el significado a nuestras vidas.Franco Quiroga 4to Mecanica

# data[].attributes.subject
“No hay razón para existir, nada es fijo, nacemos por azar”                                    Según Sartre, la vida no tiene ningún significado. Yo lo interpreto como que cada vida debe ser considerada como única, que no tendría que existir la rutina en cierto modo, que realmente nada esta o debería estar automatizado por así decirlo. Uno podría plantearse que estudia para tener un trabajo, que gana plata para mantener a su familia, que tiene una familia porque a eso considera que lo hace/hará feliz, etc. Pero capaz nuestras mentes no manifiestan esto porque es lo que quieren, sino porque es lo que creen querer, es lo que el resto hace, es lo que suponen que les da significado a sus vidas, y según creo yo, para Sartre eso debe de ser una estupidez.Estoy de acuerdo en que no debamos automatizar nuestras vidas, en que no creamos que hay una limitación de caminos o una sola respuesta. Todas las opiniones hacia esta teoría de Sartre deberían de considerarse validas, ya que, según él, nada tiene sentido, nada está bien o mal.Sin embargo, yo no considero estar 100% de acuerdo, porque podría surgir un falso concepto de libertad en nuestras cabezas. No creo que la libertad deba ser un hacer lo que uno quiera cuando quiera y punto, sin importarle el de al lado, puede ser que suene contradictorio a lo dicho anteriormente, pero creo que como personas debemos aceptar que entre nosotros existe una moral, que de alguna forma u otra, nos ayuda a convivir con quienes nos rodean, y no creo que esta moral deba considerarse como un límite, sino como una condición, y es cierto que cualquiera puede elegir si respetarla o no, pero debe de abstenerse a las consecuencias, porque hay tanto un camino fácil como un camino difícil para llegar a esa meta que consideramos que le da el significado a nuestras vidas.Franco Quiroga 4to Mecanica

# data[].attributes.body
Yo crecrei q humanos

Anónimo
7h
 Yo crecrei q humanos no somos libres porq lo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
NUESTRA LIBERTAD DEPENDE EN EL LUGAR DEL MUNDO DONDE NOS ENCONTREMOS…

brandon_stern
17h
NUESTRA LIBERTAD DEPENDE EN EL LUGAR DEL MUNDO DONDE NOS ENCONTREMOS…
La libertad se manifiesta de diferentes formas depende del lugar en el tiempo (época) y lugar o espacio en donde transcurre.
 
En el mundo occidental, por ejemplo, las mujeres tienen mayor libertad que las mujeres musulmanas, quienes deben obedecer a las reglas de su religión y su país.

La mujer musulmana está obligada a cubrir todo su cuerpo, y dependiendo del país, también deben cubrir sus caras, dejando descubiertos únicamente los ojos. Esto se debe a que, en el Corán (el principal texto sagrado del Islam), está escrito que la mujer debe tapar su cuerpo, y sólo exhibirlo frente a su esposo. Las razones son preservar la integridad y castidad de la mujer, y para asegurar su protección. Tienen pocos derechos.

En cambio, en la sociedad occidental, la mujer tiene libertad de vestir como desea.

Otro ejemplo podría decirse que depende en el país donde uno se encuentre, podes acceder rápidamente a la libertad en caso de ilícito o crimen, antes que en otros países. En Argentina, las condenas son menores que en Estados Unidos. 

star
star
3
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
En la posmodernidad si tenemos mas libertad

Tobias Luis Desiata
19h
En la posmodernidad si tenemos mas libertad
Yo creo que los humanos con el paso del tiempo lo que buscan es cada vez mas libertad y en este cambio de periodo hubo un cambio grande tanto en las forma de vida de la gente, en la forma de expresarse y en las acciones que cada uno quiera hacer. Pero siento q uno no es completamente libre al vivir en una sociedad en la cual hay leyes y reglas, y en la cual el capitalismo y la falta de recursos puede jugar mucho en las decisiones de uno

star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 19h
Estoy de acuerdo con vos en que en este periodo hubo un cambio grande respecto a la libertad de la gente, y una de las razones por la que paso esto, para mi, es porque se le dejo de dar tanta importancia a lo que la gente opinaba, y la gente empezo a hacer lo que ellos querian hacer, sin darle tanta importancia al ser aceptados por los demas. Pero con respecto a lo de que uno no es completamente libre, estoy de acuerdo con lo que decis pero se que sin esas leyes y reglas nunca se podria llegar a tener una sociedad estable. -Pablo Fernandez-
Tu avatar

Añadir comentario
¿Hay razón para ser libre?

astrid_peretti
23h
¿Hay razón para ser libre?
Creo que Sartre se contradice, dice que es cuestión de azar que estemos vivos (para mí es un milagro estar viva constantemente.) Y creo que es esa falta de sentido lo que hace que nuestra vida no tenga valor, y que en esta época “todo vale”. Para mí, el sentido está en el por qué hacemos las cosas que hacemos y de qué manera las llevamos a cabo. Yo creo en el hacer las cosas con dedicación, con ganas y amor, porque sino desperdiciamos el tiempo, y no somos libres porque nos tomamos todo como una carga y “tengo que hacer” en lugar de un “voy a hacer”. Por otro lado, Sartre dice que ya estamos involucrados aunque no nos demos cuenta y que tenemos un lugar en la sociedad, por eso creo que hay una razón para estar en la tierra y que cada uno debe descubrir cuál es, aunque se puede decir que para Sartre tampoco existe la libertad absoluta ya que si todos tenemos una función de la cual no nos podemos “escapar” y debemos cumplir obligatoriamente, tampoco somos libres. Sin embargo también sería cómodo y fácil ya tener algo qué hacer y no divagar, sino tener un lugar y una ocupación ya definida. ¿La pereza entonces nos oprime, o es que la verdadera libertad nos asusta?


star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 18h
Hola Astrid. Estoy de acurdo con el principio de tu opinión en la que hablas de que nosotros venimos a este mundo por azar, y no por una misión a cumplir. Pero creo que otra forma de interpretar este destino, esta imposición de la que hablás, podría ser el hecho de que no es que nacemos con un destino predefinido, sino que, al igual que otra de las frases de Sartre, nosotros mismos nos "imponemos" este destino a partir de las acciones que realizamos durante nuestras vidas. Siguiendo esta lógica, y tomando tu reflexión de estar limitados por esta obligación, lo que realmente limita la libertad del ser humano es él mismo, y no alguien más que decide por él. Pasando a la parte de la pereza o el miedo, yo creo que es una mezcla. El miedo a una libertad mayor, y por consecuente a mayores responsabilidades sobre tus acciones, es lo que nos lleva a buscar una obligación la cual nos guíe y así escapar de esta responsabilidad, a lo cual podríamos llamar pereza. En conclusión, la única limitación ya sea por miedo, pereza o debido al destino que uno forja con sus acciones, la única limitación para el hombre, es el hombre mismo.

Anónimo 18h
lucas roche
Tu avatar

Añadir comentario
La libertad tiene limites?

Anónimo
4h
La libertad tiene limites?

 La libertad puede significar muchas cosas, esta puede ser con la igualdad, con la justicia, con la expresión, con la posibilidad de  elegir, entre otros. Pero en este caso es si los seres humanos somos libres.
En mi opinión cada uno tiene la capacidad de realizar sus actos de forma libre, pero esto no implica que vivamos esta libertad todos los días. El ser humano es libre para decidir, pero no podemos hacer lo que queramos. Por ejemplo, una persona tiene la libertad de expresar su arte y dibujar un graffiti en una pared, sin embargo, esto para el estado eso es un delito que es considerado con prisión.Como dije antes nosotros tenemos la capacidad de decidir, pero todo tiene cierto límite, con el ejemplo que quise dar es que algunas decisiones  te puede causar una series de consecuencias, ya que vivimos en una sociedad y bajo un estado que implementa reglas. Pero cada uno ve si quiere respetarla o no.
Sin embargo, yo creo que al pasar los años, los seres humanos vamos a tener más libertad, como sucede en la postmodernidad, que pretende recuperar los ideales de libertad, igualdad y justicia para que todos vivamos en un mundo mejor.
Facundo Carranza

 
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 23h
Concuerdo con vos, tenemos una libertad si pero estamos oprimidos por leyes que se impusieron para "regular" pero lo unico que hacen es prohibir, dejarnos sin expresion y retomo lo que decis del graffiti como uno de los casos mas representativos de esto, de como "somos libres" pero no tenemos la libertad de expresar el arte urbano sin que te lleven detenido. Tenemos que despertar como sociedad y fijarnos que es esto, que nos estan demostrando y lo que enrealidad son. Somos una generacion que el dia de mañana vamos a tener diferentes miradas sobre la sociedad y es lo que mejor podemos hacer, no tenes una mirada unica sino muchas.

Anónimo 23h
-Pedro Allende Pisani
Tu avatar

Añadir comentario
hola soy bautista baldassarre y pienso que actualmete on tenemos libertad

Anónimo
23h
hola soy bautista baldassarre y pienso que actualmete on tenemos libertad


star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 22h
hola soy tomas armiento y pienso que actualmente SI tenemos libertad.

Joaquin Oscar Ramon Salas 21h
Hola, yo concuerdo con bautista, para mi nosotros no somos libres desde el momento en que ya nacemos con unas carateristicas y no tenemos forma de elegir como nacemos. Incluso si luego con nuestras acciones lograramos cambiar esto, igual nuestra libertad se veria acortada por la sociedad en la que vivimos, la sociedad actual es un gran freno a nuestra libertad desde el momento en el que socialmente algo es "malo" o "bueno". Vivir aislado de la sociedad podria ser una manera de "libertad" pero incluso de esa manera tendriamos limitantes, como el entorno. Para mi, siempre que exista un limitante y tengamos que tener encuenta ese limitante para vivir no vamos a ser libre.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Es en realidad la libertad algo que se puede alcanzar? ¿o somos libres y no lo sabemos hasta que hacemos lo que nos gusta?

Braian Francisco Acosta
23h
¿Es en realidad la libertad algo que se puede alcanzar?  ¿o somos libres y no lo sabemos hasta que hacemos lo que nos gusta?
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 20h
Aunque se ha conseguido un poco mas de libertad en comparación con la modernidad, no diría, yo, que se pueda alcanzar una libertad completa, siempre hubo, y habrá limitaciones en la sociedad que impidan esto, como las leyes que buscan un orden, ademas de que en algunas personas también se los ven influenciados por la sociedad, estas terminan siguiendo a la sociedad para no quedar excluidos, etc, pero sin elegir a veces si eso es algo que en realidad quieren. Aunque esto depende también de la persona. --Cayo Vera Santiago
Tu avatar

Añadir comentario
Foucault dijo "El saber es el único espacio de libertad de ser" Sartre dijo "La libertad es lo que haces con lo que te han hecho"

Anónimo
23h
Foucault dijo "El saber es el único espacio de libertad de ser" Sartre dijo "La libertad es lo que haces con lo que te han hecho"
En mi opinión, una persona es libre cuando puede expresar su opinión independientemente sin importar lo que piensen los demás. No todas las personas llegan a ser libres. Algunas se ven limitadas al pensamiento de su familia, es decir que opinan lo mismo sin tener conocimiento de lo que se está planteando. Otras, en cambio, pueden tener  pensamiento propio libremente de lo que se le inculcó en su familia. -Sabrina Grappiolo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Estoy de acuerdo con

Anónimo
1d
 Estoy de acuerdo con ustedes, ya que en mi opinión ser libre significa ser uno mismo en cualquier lugar y en cualquier momento. Nada puede limitar tu libertad.
Ser libre consiste en mi opinión en poder cumplir con ese deseo, u otra cosa en mente, pero también no tener los recursos necesarios para realizarlos condiciona en algunos casos a que esto sea mas dificultoso. En algunos casos hay determinados factores que no dependen de uno y que, si no los tomamos en cuenta, nos pueden impedir vivir en 
libertad.
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Martina. M xd

Anónimo 22h
Martina, no estoy de acuerdo con tu opinión, yo creo que la libertad no es hacer lo que quieras en cualquier momento sin importar que, porq hay veces que pensamos que la libertad en si, es pasar por encima al resto, yo creo que puede pasar q factores morales, por ejemplo, condicionan nuestra libertad de cierto modo. Un caso podría ser robar, uno podría pensar que si no te dejan robar al resto condicionan tu libertad, y yo creo que eso es una equivocación, porque robar realmente no te llena y probablemente lo haces por necesidad, no por placer. La libertad tendría que ser poder hacer lo que realmente te importe, pero lo que pasa es que, especialmente en la posmodernidad, el ser humano tuvo y tiene muchas confusiones en ese concepto. Franco Quiroga 4to Mecánica
Tu avatar

Añadir comentario
¿Cómo sabemos realme que es los que nos hace libres?

Anónimo
1d
¿Cómo sabemos realme que es los que nos hace libres?
Joaquin Pita

star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 1d
Nos podemos dar cuenta lo que realmente nos aporta libertad hoy en dia si tenemos la libertad de expresar nuestros pensamientos como querramos, si podemos decir o hacer lo que se nos de la gana (adaptandonos a las restricciones puestas por la sociedad) , somos libres, mas libres de lo que eramos antes, cuando uno no podia decir que era homosexual sin que lo marginen completamente, no hemos llegado a un estado de libertad absoluta pero creo que estamos miucho mas avanzad de lo que estabamos en un pasado. Facundo Garcia Poultier

Anónimo 1d
Para mi somos realmente libres cundo cada uno puede decir y hacer lo que quiera sin que los demás determine si esta bien lo que uno piensa o no. Antes no existía la libertad de expresión que hay hoy en día, un ejemplo es que antes no podías estar diciendo tu sexualidad por todos lado por que era mal visto que uno sea gay o no, en cambio, a medida que la cabeza de las personas cambian la sociedad cambia y entonces hay mas libertad de expresión. Milagros Sofía Mattio

Anónimo 23h
yo creo que nos podemos dar cuenta que es lo que nos hace ser libres cuando uno se siente (bien, suleto, contento, de buen humor) para mi esa es una manera de sentirse libre.¨ser libre es dar tus opiniones libremente y que nadie reprima lo que pensas¨, para mi hay muchos mas factores que te puedan hacer sentir libre, como los que dije antes, por cosas que haces con amigos que te haga reir te hace sentir libre o mismo cuando sentis que necesitas hablar con alguien porque sentis que venis llevando hace mucho tiempo una mochila muy pesada y ya no aguantas mas y lo contas, ahi tambien te sentis libre. martinez y urquiza camila
Tu avatar

Añadir comentario
La libertad existe realmente?

Anónimo
2d
La libertad existe realmente?
Teniendo en cuenta todas las definiciones que se fueron dando de libertad y demás, desde mi punto de vista llegue a la conclusión de que no existe la libertad tal y como se la plantea. La libertad desde mi punto de vista la defino como una opresión constante (¿Porque? se estarán preguntando [Creo]), si yo veo que cada uno es libre ser lo que quiera y como lo quiera esta bien, pero cuando trato de hacer algo que para mi esta bien, y que para los demás no esta bien, es como que me estoy auto consumiendo por dentro, en el sentido de que yo quiero hacer algo, pero a la vez se que no esta bien visto por la sociedad (o la mayoría), entonces llego a la conclusión de la necesidad de que alguien me diga constantemente que es lo que esta "bien" para los demás pero se que no esta bien para mi, y ahí es donde mi libertad no entra en ningún momento de la historia, se que probablemente mi planteamiento este mal de muchas maneras, pero técnicamente siento la necesidad que alguien me diga que es lo que esta bien, para saber que eso no molestara a los demás en ningún sentido (o eso se esperaría que se lograra), se que es totalmente opuesto a la mayoría de los planteamientos ya sea de acá o pensamientos como los de Sartre (con su libertad interna), pero es más practico sentir que lo que esta bien para mi, también esta bien para los demás. Vicente Pereyra 
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Gaston Hernan Chiruchi 24h
Estoy de acuerdo con tu planteamiento, pero, desde mi punto de vista te estarías auto condicionando a lo que las demás personas opinen de lo que para ellos esta bien, lo cual generaría que te conviertas en un individuo que solo sigue la corriente y no se para a cuestionar o pensar que lo que te digan los demas tal vez no es lo que de verdad te gusta a vos. A veces el camino facil no es el mejor.

Anónimo 19h
Creo que va por ese camino más que nada, es que se me quedo en la mente una frase de Sartre la cual dice: "mi libertad termina cuando empieza la libertad del otro" al plantearme tanto la pregunta en la cabeza creo que llegue a esa conclusión, no creo cambiarla, ya que mi pensamiento va por ese, siempre y cuando aclaro que en el post que hice tengo en cuenta que mi libertad estaría, pero en un mundo donde evidentemente hay demasiada gente, mi libertad estaría delimitada por ciertas normas/leyes, si no existiera nadie más, como que mi libertad es mía sin ningún prejuicio, donde uno no me dice que hacer o algo parecido esa seria una libertad completa. -Vicente Pereyra

Anónimo 19h
Yo estoy de acuerdo con la opinion de los dos debido a que (en el caso de vicente) el se esta auto prohibiendo la libertad ya que el estado (u otra cosa) en mi opinion te hace pensar que te prohiben realizar cierta accion pero en realidad vs la podes hacer pero teniendo que asumir las consecuencias de esa accion que realizamos. Esto me llevo a plantear la siguiente conclucion ¿SOMOS LIBRES DE NOSOTROS MISMOS?. Yamil Abrosio
Tu avatar

Añadir comentario
¿Cuando una persona "es libre"?

quimey1
2d
¿Cuando una persona "es libre"?
Para mi una persona es libre cuando los demás respetan su propiedad,si no le agreden y si le permiten decidir en su ámbito legítimo de control según su voluntad.Una persona que es libre elige las tareas o las cosas a las que va a dedicarles su tiempo a lo largo del día,y no permiten que sean las influencias de otras personas quienes dictan su agenda.También toma decisiones por si mismx,no deciden por el o por ella sus hábitos,ni sus miedos,ni sus emociones. 
También somos libres en cuanto a decidir quienes queremos ser y que hacemos.Aunque esto tiene un cierto límite,ya que debemos estar bajo determinadas normas que aveces nos puede quitar la total libertad.
Quimey Sanoguera
star
1
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 1d
concuerdo con que una persona es libre cuando toma sus propias decisiones sin importar la opinión de los demás, pero no lo estoy del todo cuando mencionas (al principio del texto) que alguien "es libre cuando los demás respetan su propiedad, si no le agreden y si le permiten decidir en su ámbito legítimo de control según su voluntad". La libertad se encuentra en la toma de decisiones que hacemos el día a día, de lo que decimos y hablamos, y no porque alguien nos manifieste que no está de acuerdo con la manera en la que estamos llevando a cabo esta libertad, significa que dejamos de ser libres. Si algo que dice el otro nos hace detenernos, eso es elección propia, no es falta de libertad. Sin embargo, concuerdo con que hay otro nivel de desacuerdo, la cual es la represión, que no nos está planteando una barrera, sino que directamemte nos impide poder ser libres. Aunque, hay una frase que creo muy acertada: todo puede privarse de su libertas excepto la mente. Nunca seremos 100% libres, ni 100% oprimidos.

Anónimo 1d
Paula Ravaioli

Anónimo 21h
Coincido en la mayor parte con vos pero no estoy de acuerdo cuando decís que uno es libre cuando el otro te respeta, ya que hay personas que no respetan la opinión de los demás y eso no significa que no sea libre. Puede ser que el respeto de la otra persona te ayude a decir tu pensamiento pero no que te da la libertad.

Anónimo 21h
Maite Zenga Rey
Tu avatar

Añadir comentario
LIBERTAD, una palabra con muchos significados

Anónimo
23h
LIBERTAD, una palabra con muchos significados
La respuesta a la pregunta de, ¿que es la libertad? varia según a quien le preguntes y es difícil buscar una respuesta concreta desde diferentes puntos de vista. Podemos decir que una persona es libre cuando no depende de nadie, una persona es libre cuando tiene la posibilidad de elegir, la posibilidad de opinar de algo sin que lo callen. Si le preguntamos a una persona que estuvo en la carcel el nos diria que la libertad es el estar afuera de un lugar apartado de la sociedad o tranquilamente podrianos decirnos que el era libre en la carcel ya que estaba solo con sus pensamientos. En mi opinion el ser libre es el no tener ataduras ni pesos que no podes cargar mas( mentiras, opinión diferente y no poder expresarla, no tener posibilidad de elección, entre otras). Persona que vive reprimida, estresada, con cargos de conciencia y triste no es libre.
MATIAS CROCE 4° BAGRA 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
3 comentarios

Julian Garegnani Feit 22h
Hola Matías, concuerdo bastante con vos, me gustó mucho el ejemplo de la persona en la cárcel y tengo algo para agregar. Desde mí punto de vista, una persona libre es aquella que puede tomar sus decisiones, sin que las tomen por el o que los medios o instituciones (como plantearon Foucault y Chomsky) las modifiquen. Al fin al cabo una persona libre es una persona que se sienta cómoda (no quiero atar el concepto de felicidad con el de libertad) ya que cada uno puede tener un concepto diferente de felicidad más allá de los sentimientos.

Delfi Garcia 21h
No se si concuerdo con que el concepto de sociedad se asocie con el de comodidad porque creo que es más la forma en la que elegimos como actuar o que hacer frente a determinadas situaciones cosa que no necesariamente nos hace sentir cómodos, por ejemplo si tengo la libertad de decirle a alguien lo que pienso sobre algo y se que la otra persona piensa algo distinto capaz me siento incómodo al hacerlo sin embargo tengo la libertad para hacerlo, asi que en esa definicion no concuerdo con juli pero si en lo de que una persona libre es capaz de tomar sus propias decisiones.

Julian Garegnani Feit 21h
Tenés razón, es un buen ejemplo, pero en ese caso al decir lo que pensas, a pesar de no estar cómodo por la opinión de el otro, te estás desahogando y debería de darte comodidad decir lo que pensas. Igual me gustó tu punto de vista, salu2
Tu avatar

Añadir comentario
En mi opinión somos

Anónimo
2d
 En mi opinión somos más libres que antes porque además de haber más libertad de expresión, uno va construyendo su propia existencia y cómo dice Sartre "El hombre no es otra cosa que lo que él hace de si mismo". Además también dice "El sujeto es libre y mientras lo sea tiene la capacidad de transformar el mundo"  por lo tanto esto es escencial para que esto se pueda llevar adelante. 
Aunque Foucault le da mayor importancia al poder de las instituciones y esto podría llegar a condicionar o no la libertad de las personas, pero para poder ejercer este poder el hombre debe poseer cierta libertad. 
Por un lado yo podría pensar que el capitalismo nos da más libertad de elección pero según Chomsky el capitalismo puede condicionarnos a la posibilidad de tener una vida digna, ya que el capitalismo conlleva a que aparezcan mayores diferencias sociales y Chomsky dice "Está en manos de la población detener la devastación provocada por el capitalismo". Julia Bardinella 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
¿Realmente somos completamente libres?

Anónimo
2d
¿Realmente somos completamente libres?
Yo creo e
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 14m
Somos libres en la medida que cuestionamos nuestra existencia. Según Sartre, el hombre tiene el derecho y el deber de elegir. Lo que somos está en función de lo que hacemos. Nuestra libertad, es libertad en sí, cuando nos hacemos a la idea de que Dios no existe. De todas maneras, Sartre afirmaba que la principal amenaza a nuestra libertad individual es el Estado. Y de acuerdo con las afirmaciones de Foucault, el poder está siempre presente. Vivimos en una sociedad de control. Lo único que queda es cuestionarnos y cuestionar todo. Como dijo Sartre: "Pienso en contra de mi mismo". Quimey Sanoguera
Tu avatar

Añadir comentario
que le parece fácil o que

Anónimo
2d
 que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
¿Somos realmente libres?

Anónimo
1d
¿Somos realmente libres?
Yo creo que a nivel personal, si sabemos manejarlo, se puede lograr una importante libertad personal, al nivel de los sentimientos y del autoestima, al nivel de poder decidir quienes queremos ser o que queremos hacer de nuestras vidas. La parte dudosa o controversial de la libertad esta al nivel social, al vivir en sociedad. Vivimos bajo el regimiento de diversas normas o conductas sociales que debemos seguir para no quedar marginados, ese tipo de ""normas"" son las que nos quitan la absoluta libertad, pero no creo que sea algo malo, considero que la gran mayoría de esas normas a seguir son regidas para un bien mayor y comunitario. El verdadero problema esta cuando las personas encargadas de hacer cumplir esas normas no lo hacen, o tergiversan la verdad para poder incumplirlas y sacar provecho de situaciones en las que ciudadanos suelen estar en desventaja, perdiendo así, de a poco,parte de su libertad.
Facundo García Poultier.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
¿Somos realmente libres a la hora de elegir lo que queremos?

Anónimo
2d
¿Somos realmente libres a la hora de elegir lo que queremos?
De hacer sí somos libres.Per
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Total libertad?

juan_kosel
2d
 Total libertad?
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad ¿Hasta dónde?

astrid_peretti
2d
Libertad ¿Hasta dónde?
Creo que como sociedad somos completamente caprichosos, nunca estamos conformes con nada y siempre queremos que todo sea diferente, no paramos de quejarnos y no sabemos qué es realmente lo que queremos, pero nunca somos felices con lo que tenemos. De repente aparece Sartre que nos dice que tenemos las riendas de nuestra propia vida, que todo depende de nuestras elecciones, y así cambia nuestro panorama,  somos total y completamente responsables de lo que nos pasa, y somos libres dependiendo de qué tan libres nos sentimos. Sartre se sentía libre durante la ocupación nazi. Y nosotros que tenemos más que de sobra, nos quejamos constantemente. Se acabaron las excusas, no somos víctimas de nada, somos protagonistas y nos toca aprender a vivir con lo que tenemos parando un poco la pelota y valorando las cosas sencillas que la vida nos brinda. Existen procesos que toman su tiempo, vamos a cometer errores y nos vamos a frustrar, pero no es bueno ansiar siempre más posesiones materiales y nunca estar contentos donde estamos parados, aprendamos a tomar todo para construirnos de la manera que más nos guste, porque si tanto criticamos todo lo que nos pasa ¿Qué tipo de libertad tenemos, si somos nosotros mismos los que la limitamos?
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos, pero para mi no somos la qye lo limitamos tambien tenemos cosas que queremos hacer pero no podemos o “invadimos a otra persona” y por eso no hacemos que la libertad nuestra le moleste al otro. Agostina Pistan

Ignacio Echaide 2d
Estoy muy de acuerdo con vos as, más en la parte que hablas sobre el hambre humana de piedad al hacerse la víctima, mientras que en los momentos que realmente lo es es cuando toma las riendas y cambia las cosas a su favor. Con lo cual dejo otra pregunta. Acaso no es una víctima aquel que no se considera una? O al menos lo es más de quien dice serlo?

astrid_peretti 23h
Quizá no dejé claro que sí creo que los límites de nuestra libertad empiezan donde comienza a perjudicar a la libertad ajena.

astrid_peretti 23h
Y Nacho, creo que tenés razón, ya que si no entendí mal, pensás que somos víctimas realmente cuando tomamos riesgos ya que nos enfrentamos a nuestros miedos, a lo desconocido, y es una forma linda de decir que somos valientes cuando buscamos cambiar y crecer.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Hasta donde donde llega nuestra libertad?

Agus Srpao Kroh
2d
¿Hasta donde donde llega nuestra libertad?
Si bien tenemos mas libertad que en la modernidad que esta reflejado por ejemplo en la libre expresión (Después si alguien le gusta lo que decís o no es otro asunto, ya que vos si fuiste libre de opinar y no te condiciona del todo) y en la toma de decisiones es verdad que no somos libres del todo ya que por ejemplo hay cosas que social mente se ven "mal" y no se ve como normal, el consumismo, que dejas de ser libre cuando te unís a la cadena de consumo "sin razon" ya que dejas de tomar la desicion de lo que queres y porque y solo te limitas por quererlo porque es lo mas nuevo y si lo tenes crees que sos "feliz" pero después le quitas la importancia ya que salio algo mas caro y nuevo y las industrias consiguen su objetivo; leyes, que si bien sos totalmente libre de por ejemplo  matar a alguien tu libertad se condicionaría por la ley ya que tendrías un castigo. A esto lo relaciono con Foucault que plantea que tu libertad esta condicionada por un tipo de vigilia.
Agustina Kroh

star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
una libertad invisible

Anónimo
17m
una libertad invisible
Es difícil hablar de  algo como la libertad, todos decimos que la queremos y que creemos saber lo que es , pero la realidad es que es algo mucho más complejo que el “hablar como quiera, vestirme como quiera, opinar lo que quiera y hacer lo que quiera”, tenemos una visión de libertad la cual probablemente ninguno conozca al 100% ya que , desde que la historia de la sociedad humana tiene memoria  la libertad no existe, desde que hay registro de la humanidad, estamos condicionados a la misma sociedad y a un “estado”, y eso sigue siendo así, podemos cambiar cosas, podemos hacer que la “libertad” sea un poco mayor, ampliando nuestros derechos y posibilidades pero no podemos hacer que desaparezca ese condicionamiento, siempre está ahí y probablemente siempre lo este , pero con esto no estoy tratando de decir algo como “el estado es una corporación maligna que intenta dominarnos y esclavizarnos sin que nos demos cuenta” ya que, aunque el estado no este, seguramente seríamos nosotros mismos los que nos condicionemos porque no conocemos una libertad, podemos suponer lo que es, pero no tenemos ningún registro de lo que en verdad significa ser libre, hasta se podría llegar a decir que por el momento la dichosa libertad no existe, no es más que una imagen de cómo nos gustaría que fuera o como creemos que podría ser…o..por lo menos eso es lo que creo yo, supongo que no importa, ya que cada persona es “libre” a su manera .
-Ignacio Mendoza
star
star
half_star
5
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 22h
si bien la humanidad ha pasado gran parte de su historia bajo regímenes de mucha concentración del poder y en donde gran parte de la población estaba sometida mediante ese poder, pensar que por ello no podemos tener una idea de la libertad "real" es rebuscado. creo justamente al contrario, en mi opinión los regímenes totalitarios y su disolución establecen como tiene que ser nuestra idea de libertad, como consecuencia de la esclavitud podemos determinar que es la libertad y establecer un camino para conseguirla. igualmente opino similar cuando aclaras que no tenemos una idea "al 100%" de lo que es la libertad, y si, creo que la libertad es un concepto que varia con el tiempo, las personas y las creencias. la libertad funciona como una vara o un ideal, que si bien se manifiesta en cosas concretas, no podríamos definir la en algo concreto. - octavio hiram spinsanti

Anónimo 4h
Che sos otaku? Porque se nota

Anónimo 4h
Tomas Armiento
Tu avatar

Añadir comentario
¿Total libertad?

Anónimo
2d
¿Total libertad?
En mí opinión creo que tenés mucha más libertad de la que se encontraba en la modernidad, especialmente la libertad de expresión, pero esto no implica que podamos ser totalmente libres ya que coincido con Foucault cuando habla de  que hay muchos sistemas que nos controlan  sin darnos cuenta llevándonos a una vida rutinaria podiendo así controlarnos fácilmente. No estoy de acuerdo cuando se habla de que nos controlan mediante las propagandas y el consumo ya que la desición es nuestra de comprarlos o no, si es cierto que nos hacen creer que los necesitamos pero todos somos libres de optar por comprarlo o no.
Facundo Bagini.
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Es cierto lo que escribiste, pero no pienso igual que vos cuando decís "todos somos libres de optar por comprarlo o no", en referencia a las publicidades. Si bien hay gente que decide no hacer caso a cualquier cosa que te quieran meter a través de una publicidad, otras personas, por ingenuidad o vaya a saber quién por qué, deciden creerlas, y así los publicistas consiguen su objetivo de meterse en la cabeza de un potencial consumidor, quien luego puede (o no) transmitir eso de boca en boca, y personalmente yo creo más la palabra de una persona que una imagen en la calle. A lo que me refiero, es que hay mucha gente que decide creerse lo que cualquier publicidad o persona diga, sea falso o no. Y es ahí de donde, aquellos que quieran implantar o imponer una manera de pensar en la sociedad, se agarran. -Agustín Vásquez Leiva

Anónimo 9h
Como vos dijiste "hay mucha gente que decide creerse lo que cualquier publicidad o persona diga,sea falso o no" por lo tanto la persona que decide creerle a esto es totalmente libre de hacerlo o no, porque cada uno es libre de creer lo que quiera creer, a eso es lo que intentaba llegar, a qué nadie está obligando a esta persona por elegir que comprar o creer.
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad de que? si vivimos atados a un celular que para la gran mayoría de la sociedad es "su vida"

Anónimo
2d
Libertad de que? si vivimos atados a un celular que para la gran mayoría de la sociedad es "su vida"
Piénsenlo un segundo , pasas pegado a un dispositivo en el cual tu "vida social" está sujeta a un par de likes , a una última vez de wpp, a un algo totalmente superficial. Cuando me puse a pensar esto, me di cuenta de que pasamos la mayoría de nuestras vidas pendientes de un mensaje, de una llamada, de ese algo que nos hace liberar dopamina por microsegundos y con suerte , minutos. Pero en realidad sos libre de disfrutar lo gratis que te aporta el Mundo?, la naturaleza? , lo que te rodea? y no , no vale la fotito del atardecer para ig o snap (yo tambien lo hice y lo hacía hasta hace poco) porque entendí que mi libertad de vivir y disfrutar que se me fue concedida estaba totalmente perdida en un par de vistas , de que gente reaccionara a una historia de ig. Que pensas de soltar(te) y disfrutar de esa libertad? apagar el celular, mirar el cielo , pasar tiempo con tus seres queridos y soltar el teléfono un ratito , vas a darte cuenta de todo lo que puedes gozar y que te terminas perdiendo en una pantalla mas chica que vos , constituida por mini cuadraditos de los cuales estamos pendientes 24/7 y no somos conscientes de ello.
(aclaro, soy consciente de la evolución de la tecnología que nos acercó a nuevos horizontes, nuevas formas de contactar, etc. Pero evadiendo eso, estamos siendo consumidos y poco más robotizados por un dispositivo casi indispensable hoy en dia para todos nosotros.
Por ello, creo que somos libres , si físicamente..pero sos libre realmente?
-Allende Pisani Pedro.


star
star
star
2
CALIFICAR
7 comentarios

Anónimo 2d
si

Anónimo 2d
No comparto,like

Anónimo 2d
Es verdad que las personas de hoy en día son mas dependientes de los aparatos electrónicos, pero no diría yo que solo físicamente somos libres, mentalmente también lo somos, lo que sucede es que eres tu quien elige estar ahí, frente al aparato (ej: celular), tu has elegido meter tu vida dentro de eso, no es que te este obligando. Cayo Vera Santiago

Anónimo 2d
¿sos libre fisicamente? desde que nacemos estamos atados a una conciencia y a un cuerpo del que no nos podemos desacer, ademas de esto, es tan fuerte la esclavitud que sufrimos a la vida que no sabemos con claridad que es lo opuesto a eso (la muerte) y por ende no tenemos punto de comparación con la libertad. - octavio hiram spinsanti

Anónimo 23h
Concuerdo con lo que vos decís, como casi cualquier persona hoy en día estamos atados al celular todo el día, muchas veces nuestro estado de animo como vos decís se ve influenciado por las redes sociales, las vistas, los likes, etc. Creo que esto puede estar influenciado por el consumismo del sistema en el que vivimos, las personas de hace 30, 40 años atrás gozaban de una libertad mas "social", si se podría decir ya que no contaban con la tecnología actual, no se veían afectados por si tenían un mal celular, creo que de las dos maneras somos libres pero esta libertad es contemporánea y se modifica según la época en la que vivamos. Nazareno Fernandez Campos

Anónimo 22h
yo creo que somos mas libres que en la modernidad ya que hoy en día podemos expresarnos libremente sin ser censurados aunque no en todo el mundo. aún así, no somos libres completamente ya que tenemos leyes que nos restringen hacer cosas pero esto hace que haya un cierto orden social. Matias Nahuel Lopez Mastrangelo.

Agus Srpao Kroh 20h
Concuerdo con vos Pedro. Decimos que somos libres por algunos cambios de la sociedad pero nosotros mismos nos condicionamos a través de pequeñas trabas sin sentido privándonos de una libertad que no es condicionada por los otros, ya que nosotros somos los que elegimos de que estar pendientes en casos como estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Queremos ser libres?

Delfi Garcia
2d
Queremos ser libres? 
Parece rato plantearselo porque lo primero que pienso es si! claramente quiero ser libre, quiero ser capaz de hacer y ser lo que quiera sin estar condicionada a ningun destino que no puedo cambiar ni “mejorar”, mira si el destino que me esperara es feo? Quiero ser libre y tener la posibilidad de elegir y construir mi futuro. Sin embargo ser absolutamente libre tambien me da algo de miedo, es mucha responsabilidad ser libre, tendria que buscar realmente cual es el sentido por el que estoy acá, por el que nací, porque si no hay destino y soy libre, no se me va a cruzar por enfrente el sentido de mi vida, tengl que salir y buscarlo yo, y si no lo encuentro? Y si sin eso no puedo ser feliz? Se puede ser libre y no ser feliz? aunque parte de lo que me haga feliz y al mismo tiempo me aterre es ser libre?
Delfi Garcia 4to bagra

star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Hola delfi, estoy de acuerdo con vos segun lo que dice el señor Sartre. Mira, tener libertad desde mi punto de vista es poder tomar decisiones tuyas que pueden afectar negativamente o pueda beneficiar a la humanidad, a los que tenes a tu alrededor. Tambien Sartre nos dice que nosotros somos lo que definimos y construimos nuestro futuro, osea si nos quedamos con los brazos cruzados no vamos a llegar a ningun lado. En esta vida hay que jugarsela. y ser positivo/a. Además vos cada dia vas aportando o sacando un "granito de arena" a tu destino con cada acción bajo una decisión que tomas. Jesu Maresca
Tu avatar

Añadir comentario
"LIBRES es esencia, PRISIONEROS inconscientes de las condiciones que creamos en la sociedad"

delfina_mastronardi
23h
"LIBRES es esencia, PRISIONEROS inconscientes de las condiciones que creamos en la sociedad"
Según la Teoría del Consumismo que plantea Noam Chomsky: debido a que las empresas generan en la sociedad el deseo constante de consumir hasta lo que no es sustancial para la vida, las personas que conforman la sociedad actual, somos "presas inconscientes del consumo". Esto quiere decir que N. Chomsky nos califica como "presos" de un consumo inducido por las empresas, creado por éstas a partir de estereotipos naturalizados, para obtener ganancia a partir de nuestro "deseo" manifestado en el "querer tenerlo todo y tenerlo ya". Al calificarnos como "presos" de ese consumo, por defecto nos está quitando la condición de seres libres, pues la prisión es la carencia o falta de libertad. 
Según la era de la posmodernidad, "la RAZÓN da un paso al costado, y el DESEO domina nuestro accionar, nuestras vidas; el CONSUMO lleva a la satisfacción de la persona, por eso se desea consumir". 
En mi opinión, los seres humanos que componemos las sociedades, somos libres de consumir en las cantidades que queramos y lo que queramos; pero nos atrae el consumismo constante, nos da seguridad, nos hace sentir incluidos en la sociedad. Esto se debe a que a que en la actualidad, todo se torna viejo y obsoleto mucho más rápido, fuera de la moda del momento, y nos deja a su vez, fuera de una sociedad constantemente cambiante. 
Somos libres, no libres por completo.
star_border
CALIFICAR
6 comentarios

delfina_mastronardi 2d
Con la frase: "Somos libres, no libres por completo", me refería a que somos libres elegir consumir o no; pero no somos libres de elegir la mirada de la sociedad sobre nosotros, que no será la misma si consumimos, nos actualizamos y cambiamos con ella, o no lo hacemos. Esto se debe a que la sociedad posmoderna, vive en un cambio constante.

delfina_mastronardi 1d
Relacionando este planteo con la Teoría de Jean-Paul Sartre acerca de la Libertad, puedo afirmar que concuerdo totalmente con su pensamiento. Él sostenía que el ser humano ES LIBRE, es responsable de sus actos, responsable de su vida, sin excusas de que su accionar esté controlado por algo o alguien. Pero, a su vez, está condicionado constantemente por el entorno en el que vive; y estos condicionamientos atentan contra la libertad que de por sí posee, aunque no la dejen sin efecto.

delfina_mastronardi 24h
Así es que, en mi opinión, no somos "presos" del consumo, ni de las empresas que lo generan, ni de los estereotipos que éstas crean. De hecho, somos LIBRES, libres en un mundo en el que podemos decidir sobre nuestro consumo. La única prisión que condiciona nuestra libertad al consumir, es la sociedad que se moderniza minuto a minuto.

delfina_mastronardi 24h
Por eso, considero que somos libres en esencia, pero presos de un condicionamiento naturalizado. Aún así, seguimos siendo libres de elegir ser condicionados o no dejarnos condicionar, ni aprisionar por una prisión que nosotros mismos creamos en el día a día en la sociedad.

Delfi Garcia 21h
No creo que un individuo tenga el poder suficiente como para ir en contra de todo lo que plantea la sociedad e impedir ser condicionado por lo que nos rodea ya que es algo mucho mas grande, por ejemplo las leyes, es una especie de acuerdo colectivo sobre el cual no podemos ir en contra porque perderiamos nuestra libertad ya que iriamos presos, y no tendriamos en ese caso por ejemplo la libertad de elegir donde vivir sin embargo esas leyes condiciona esa misma libertad no permitiendonos matar sin perder otras libertades, entonces hoy en dia seria imposible comseguor una libertad absoluta.

Delfi Garcia 21h
DELFINA GARCIA
Tu avatar

Añadir comentario
¿Y la libertad en el ser humano? Existe realmente ?

Anónimo
1d
¿Y la libertad en el ser humano? Existe realmente ?
Investigando sobre esta incógnita acerca de la libertad humana, quise buscar otra manera de llevar el tema que no fuera tanto desde una postura "existencialista" o "filosófica". Me encontré entonces, con la siguiente definición que sinceramente me voló la cabeza:
materialismo: teoría filosófica que postula que
la materia es lo único existente y la conciencia y el pensamiento son
consecuencia de ésta, a partir de un estado altamente organizado.

Todo lo que compone nuestro universo, absolutamente todo, está compuesto de moléculas, de materia, materia que condiciona a los seres vivos, que les permite hacer lo que hacen y les impide hacer lo que no pueden hacer. Cada ser vivo puede ser más o menos complejo que el otro, tener más o menos “habilidades” y "posibilidades". Pero por más complejos que seansus organismos, todos al fin y al cabo, surgen de una acumulación de moléculas.
Ahora bien, nosotros, los humanos, somos conocidos por tener la capacidad de la elección, por ser seres independientes del instinto (lo cual nos diferenciaría de los animales). 
Podríamos determinar a esta capacidad de elección como libertad, ¿no? porque cada humano es “libre” de hacer lo que quiere, de decir lo que quiere, de actuar como quiere...
Sin embargo, todo lo que llamamos humano, como
las emociones, los sentimientos, la creatividad, el conocimiento, la ética, las virtudes,
lealtades, todo eso intangible, no son cosas en sí nindependientes de la materia, sino que
tienen su explicación final en procesos físicos y químicos (complejos y aún no
descubiertos y explicados cabalmente, claro).
Si somos puramente materia pensante, “funcionando” y “produciendo” ideas, emociones
y pensamientos, el materialismo nos lleva a un callejón sin salida, ¿cómo ser libre si soy un ser determinado ciegamente por átomos, organizados en moléculas y genes, o por procesos químicos que me llevan a comportarme de alguna forma u otra? En todo caso, soy un animal complejo, mis decisiones no son condicionadas, sino determinadas por la materia y todo lo que creemos espiritual o humano, no es más que un epifenómeno de  átomos andando de tal o cual forma que me hacen comportar de tal o cual manera. Una ilusión de libertad. Creemos que elegimos, y no.

Ahora bien, qué conclusión puedo sacar luego de toda esta información recopilada? Pues bien, personalmente considero que muchas de las veces, lo que definimos como libertad puede subestimarse, interpretarse como un acto descabellado, de rebeldía (inclusive ética o físicamente imposible), que nos lleva a hacer locuras y a salirse completamente del eje de nuestra vida, cuando en realidad, si lo analizamos desde el materialismo, nos damos cuenta que todo lo que hacemos tiene un porqué físico y/o químico, así que desde ese punto, no existe la libertad completa y plena, el humano siempre va a estar condicionado por su genética. Sin embargo, dentro de esa genética siguen existiendo la posibilidad de tomar acciones, y es ahí en donde encuentro la libertad del ser humano, en las elecciones que hacemos día a día y que nadie elige por nosotros, y de la modernidad a la posmodernidad muchísimos caminos se le abrieron al ser humano, el cual le permitió tener inclusive más tomas de decisiones habidas y por haber.

María Paula Ravaioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Actualmente, ¿Somos Libres?

Anónimo
23h
Actualmente, ¿Somos Libres?
Hoy en día la libertad es un tema muy complejo, si bien somos libres de expresarnos, nuestro entorno nos condiciona, nunca somos o vamos a ser libres ya que vivimos en una sociedad, en la cual hay libertad de pensamientos y diferentes opiniones, si bien la libertad de opinión y expresión de la modernidad a la posmodernidad cambio y hoy en día se esta mas abierto al dialogo, todavía tiene trabas. Muchas veces cuando uno dice algo, el que sostiene otra postura del tema, sale de punta a decir que esta mal, como un ejemplo de porque la libertad tiene trabas. En conclucion, el ser humano es libre pero el entorno/la sociedad, fabrica esa libertad y queda en cada uno darle importancia o no.
 Igual creo que esta bueno que existan algunas trabas a la libertad, algunas personas a lo largo de la historia hicieron cosas terribles por el simple hecho de que lo que ellos decían eran ordenes y se devian cumplir, u hombres que se auto proclamaban superiores a otros y por su libertad y poder denigraban a colectivos de personas o llegaron a hacer cosas terribles por un fanatismo absurdo.

Nazareno Fernandez Campos.
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
7 comentarios

Anónimo 2d
aguante platense

Anónimo 2d
aguante jesucristo nuestro señor

Anónimo 1d
viva peron

Anónimo 22h
viva macri

Anónimo 22h
"sube sube hasta las nubes" by macri gato

Anónimo 19h
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea pero me gustaría también agregarle las restricciones que pone cada país a sus habitantes mediante la aplicación de leyes que aunque nos limiten nuestra libertad también permiten la libertad de otras personas que antes no poseían de esa libertad también sirven para mantener un orden y que se respeten los unos con los otros. Julieta Ruiz

Anónimo 4h
Estoy de acuerdo con lo que decis, que hoy en dia nosotros nos sentimos libres pero con algunos límites, pero también a medidas que van pasando los años yo creo que vamos a tener más libertad, como sucedió en el lapso de la modernidad a la postmodernidad. Facundo Carranza
Tu avatar

Añadir comentario
￼

Anónimo
2d
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Que es la libertad para nosotros? Realmente somos libres?

Anónimo
2d
Que es la libertad para nosotros? Realmente somos libres? 
¿La libertad para nosotros es ser como uno quiere ser, no fingir ser alguien q uno no es por otros, poder decir lo que uno piensa,siente aunque no sea lo mismo que los demás?Para mi la sociedad, las redes sociales,no nos dejan ser libres totalmente,ya sea por una opinión que alguien tiene q es diferente al resto,por la forma de ser, los gustos, que si no son como los de los demás, “lo normal” está mal, y queda “excluido” y así tenes que hacer,decir, pensar lo que está dicho para ser PARTE de algo. 

Belén Rial

star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 2d
En mi opinion somos nosotros los que realmente permitimos que eso pase en la sociedad,nosotros somos los que le damos lugar a la persona para que nos diga si somos "normales" por ese pensamiento o nos dejen alargado de la sociedad. Porque es algo que pasa hace mucho tiempo y eso no cambia de un día para el otro si nosotros no cambiamos primero. Milagros Sofia Mattio

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo en cierto punto, ya que para mi es verdad que en cierta forma la sociedad nos limita nuestra libertad, debido a que nosotros siempre queremos "gustarles" a los demás para que nos "acepten. Pero nosotros no tendríamos que porque hacerle caso a lo que los demás dicen, mientras que a nosotros nos guste lo que hacemos y como lo hacemos. ya que si seguimos a los que a los demas les gusta que hagamos, siempre vamos a ser infelices y en cierto sentido falsos con nosotros mismos. -Pablo Fernández-

Anónimo 2d
Pablo coincido con lo que decís ya que es verdad que la sociedad nos hace hacer cosas que tal vez no querenos realizar pero sin embargo para sentir la aprobación de los demás lo hacemos y por consiguiente a veces llevamos a cabo cosas que no nos hacen del todo feliz. También un ejemplo de lo podemos ver cuándo compramos cosas que no necesitamos pero las compramos igual porque sino no estás a la moda o no tenes la aprobación de los demás.Lopez nicolas

Anónimo 2d
Yo no estoy en todo de acuerdo con el tema de las redes sociales, ya que es verdad que te condicionan y te hacen estar más con el celular, pero esta en uno mismo el decidir si querés cambiar eso o no. Entonces no le echaría toda la culpa a las redes sociales.
Tu avatar

Añadir comentario
Que definimos como libertad

Anónimo
2d
Que definimos como libertad
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
¿realmente somos libres?

Florencia Inés Sierra
3d
 ¿realmente somos libres?

Anónimo
2h
¿realmente somos libres?
creo yo que cuando hablamos de libertad hay que hablarlo desde la libertad absoluta, yo creo que la libertad absoluta es imposible de conseguir ya que estamos limitados por nuestro entorno. Pero si es verdad que desde la modernidad hacia la posmodernidad somos mucho mas libres, aunque la libertad creo yo que es algo relativo, depende de un punto de vista y a que uno llama libertad. Cabe destacar que la libertad en sociedad es prácticamente imposible de conseguir, ya que como vimos en clase y como algunos mencionaron, la libertad de uno termina cuando comienza la libertad del otro, con esto quiero aclarar que pienso que la libertad nunca va a poder ser absoluta en una persona ya que esta completamente limitado por su entorno.
Franco Chiovetta
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que somos l

Anónimo
3h
 Yo opino que somos libres en cuanto a dar nuestra opinion o en el momento de tomar una decision, pero limitados por el consumismo, es decir que al verlo compramos cosas innecesarias y que no usariamos. En conclusion, somos mas libres peor con limites distintos en comparacion a la modernidad.

Erika quispe
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos tota

Anónimo
3h
 Realmente somos totalmente  libres? Estamos en un momento en el que las personas son más libres que en otros tiempos pero no somos totalmente libres ya que tenemos ataduras y nos olvidamos de lo que realmente es importante. Dejamos de lado cosas importante por estar todo el día dependiendo de un celular o de lo qué pasa en las redes sociales.
Sofía perez 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
nuestra libertad tie

Anónimo
3h
 nuestra libertad tiene límites? por mala suerte si, como ya varios de mis amigos escribieron y que estoy completamente de acuerdo mismlimites finalizan cuando comienzan los del otro
yo no puedo hacer lo que quiera porque se que mis actos van a estar condenados a cierto limite que esta impuesto por la sociedad, pero ahora ¿porque seguir con esas normas? ¿que oasa si alguien las corrompe?
natasha mattio
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
El hombre tieneLibertad? según Sartre:

juanmanuel_ozaran
3h
El hombre tieneLibertad? según Sartre:
 En “El existencialismo es un humanismo” nos dice Sartre que la idea del hombre como un ser libre es una consecuencia inevitable del ateísmo Compara la concepción creacionismo, la concepción según la cual Dios ha creado al mundo y al hombre, con la visión técnica del mundo. En este sentido se puede decir que la esencia es anterior a la existencia, puesto que primero es el concepto del objeto y luego su existencia concreta; la existencia concreta se intenta acomodar a la esencia que se expresa en la definición del objeto. Según Sartre, los que conciben a Dios como creador lo identifican con un artesano superior, el artesano del mundo.  
La reivindicación sartriana de la libertad es tan radical que le lleva a negar cualquier género de determinismo. No cree en el determinismo teológico, ni biológico ni social: ni Dios nos ha dado un destino irremediable, ni la Naturaleza ni la sociedad determinan absolutamente nuestras posibilidades, nuestra conducta. Somos lo que hemos querido ser y siempre podremos dejar de ser lo que somos. Los fines que perseguimos no nos vienen dados ni del exterior ni del interior, de una supuesta naturaleza, es nuestra libertad la que los elige. 
Ni siquiera los valores, la ética, se presentan como un límite de la libertad, pues en realidad, dice Sartre, los valores no existen antes de que nosotros los queramos, no existen los valores como realidades independientes de nuestra voluntad, los valores morales los crea nuestra determinación de hacer real tal o cual estado de cosas.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No se puede alcanzar la libertad

Anónimo
4h
No se puede alcanzar la libertad
Las personas transformamos nuestros pensamientos a lo largo del tiempo, generando nuevas construcciones sociales que suelen ser difundidos por los medios masivos de comunicación, e impulsados por el sistema capitalista, mientras más construcciones, estereotipos e ideas se instalen, más se delimita nuestra “libertad”, se limita por nuestra propia moral, por el estado, por leyes, hasta por un “consejo” de un amigo, que puede transformar tus actos. Coincido con Foucault en que los sectores dominantes determinan nuestra “libertad”, y nos dominan a traves de ella, nos engañan haciéndonos creer que somos libres, por ejercer algunas prácticas de libertad, como tomar nuestras propias decisiones, siempre y cuando no contradigamos ninguna de las leyes, juridicas, morales y éticas. Incluso hay niveles de libertad, dependen de las personas, impulsados por los estereotipos, hay unos que pueden ejercer más prácticas de libertad que otros, según su color de piel, religión, algunos se sienten menos delimitados que otros, según la cultura e imposiciones que tengan, y las respuestas en las sociedades que vivan. Nuestra “libertad” es una libertad condicional, que busca crear un sentimiento de poder en la sociedad, un poder que en realidad no tienen, una ilusión, un engaño. Opino que no es posible alcanzar la libertad, y que cada vez somos menos libres, ya que el sector de poder encuentra más maneras, nuevas tecnologías, imposiciones y formas de dominarnos. 

Ainhoa Arregui 4 ° BACOM


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Controlamiento social

Gaston Hernan Chiruchi
4h
Controlamiento social 
En mi opinion, nos encontramos en un periodo en donde las personas se consideran libres pero no lo son. 
A lo largo de nuestra historia podemos observar como se crean distintos tipos de sistemas para controlar directa o indirectamente a la sociedad, con una continua renovación de estos.
Foucault cuestiona como nos controlan por medio del adiestramiento a partir de la continua vigilancia por un ser incorpóreo. creando así a 2 tipos de individuos: disciplinados e indisciplinados
Actualmente se nos domina a partir del consumismo generando que las perdonas se consideren libres en la capacidad de decidir en que hacer con su tiempo. pero esto no es del todo cierto. Las empresas crean falsas necesidades haciendonos pensar que si no obtenemos ese producto nuestra vida no seria la misma. Con esto obtenemos como resultado final que la persona viva para trabajar a o lo que hoy llamamos rutina y a lo que Foucault llamo "fabricación de individuos".
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 4h
No seria control social?
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que si tene

Anónimo
5h
 Yo opino que si tenemos mas libertad, aunque sigue siendo limitada, con el simple hecho de que podemos expresarnos libremente y si lo hacías en el pasado eras rechazado por la sociedad, pero como plantea Chomsky estamos ciertamente dejándonos controlar por un consumidor, que al verlo nos hace comprar cosas que nunca necesitaríamos y también como dice Foulcault que el colegio nos prepara para tener una vida “armada” como después de estudiar tener un buen trabajo y si no lo tenemos de cierto modo la sociedad nos sigue rechazando ya que piensan que al no trabajar te dedicas a la delincuencia. Y nos cierra la posibilidad de elegir nuestra propia vida. En conclusión pienso que aunque la libertad a mejorado claramente no estamos cerca de ser totalmente libres y poder elegir lo que hacer o no.
Agostina Pistan 4bacom


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad Absoluta

Anónimo
5h
Libertad Absoluta
Pienso que para hablar de libertad, hay que hacerlo pensando en una libertad absoluta. Creo que en comparación a la modernidad, ahora somos más libres, pero eso no quiere decir que lo seamos del todo. Considero que la libertad absoluta está formada por pequeñas libertades distintas, las cuales ante su ausencia, fueron planteadas por pensadores como Foucault y/o sus limitaciones fueron siendo destruidas con el paso del tiempo, permitiéndonos el acceso a esas libertades. Sin embargo, Chosmky afirma algo con lo cual estoy bastante de acuerdo, y es que al notar que muchas barreras hacia la libertad absoluta empezaron a romperse, las instituciones fueron en busca de otros medios para tener control sobre la gente. Entonces, al cambiar aquello que nos impedía ser libres, caemos en otros límites y volvemos a estar al servicio de algo, de nuevas cosas. Hablando del consumismo que explica Chomsky, comparto el pensamiento de muches acá que hablan de estar bajo la dependencia de lo tecnológico y la influencia de los medios de comunicación. Podríamos llegar a pensar que los seres humanos somos libres en la posmodernidad porque nos deshicimos de cosas que nos impedían serlo en la modernidad. Dudo que en algún momento lleguemos a ser totalmente libres porque siempre caemos en otras "prisiones", y quizás yo estoy equivocada también al pensar que somos más libres que antes y en realidad no lo somos, sólo estamos bajo límites distintos. 
Ludmila Herrero 4to BACOM.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que tenemos

Anónimo
5h
 Yo opino que tenemos mas libertad con el simple hecho de poder eleged ohceh ed elque en el pasado 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo p

Anónimo
6h
 Yo p
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No somos ni mas ni m

Anónimo
6h
 No somos ni mas ni menos libres
Foucault fue el que redondeo la idea de que la estructura social occidental de la familia son al cien por cien funcional al sistema capitalista para mantener la comunidad controlada y consumiendo. Creó una teoria en función a como el sistema socioeconómico occidental incidia sobre la voluntad de las personas haciendolos esclavos d la libertad que creian q tenian.
El ser humano actual cree q es libre porque lo hicieron creer q era libre, pensando que por tener trabajo o poder comprarse ciertos objetos son libres pero en realidad es esclavo de todas esas cosas.

Nahiara franco 4b
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Somos libres en nuestro entorno

Anónimo
6h
Somos libres en nuestro entorno
La libertad existe desde el momento en el que podes tomar una decisión, lo unico que cambia en el salto modernidad-posmodernidad son las reglas del juego. Desde la prehistoria existen limitaciónes en lo que podes y no podés hacer, lo unico que cambio en este ambito fueron las consecuencias de nuestros actos. En mi opinión, el solo hecho de poder pensar, soñar, imaginar, y actuar segin nuestras convicciones, nos hace libres sin importar las consecuencias, y aunque esa libertad esta limitada por nuestro entorno, somos libres dentro del mismo, es decir, si bien mis acciones estan limitadas por lo que me rodea, yo sigo siendo quien toma mis decisiónes y quien se tiene que hacer cargo por las mismas. Por esto puedo decir que si, somos libres mientras sigamos las reglas del juego.
Agustín Pañale

star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que

Anónimo
8h
 Creo que 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que

Anónimo
9h
 Opino que 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que nunca vamo

Anónimo
9h
 Opino que nunca vamos a llegar a una libertad absoluta. Todo nuestro entorno nos pone limites, y nos encierra aún más. El estar pendiente a las redes sociales, los medios de comunicación que nos implantan qué consumir y qué no, los estereotipos que éstos imponen, etc. son formas de encadenarnos inconscientemente aún más, ya que están más que naturalizados en nuestra sociedad. Yo creo que si todas estas no existieran tampoco seriamos “libres” porque convivimos con otras personas y . Como dijo 
Sartre "mi libertad termina donde empieza la de los demas". 
Carolina Sáenz
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Coincido con vos en lo que decís, no creo que nunca lleguemos a una libertad absoluta, pero si creo que hay más libertad que antes. Para mi la posmodernidad es una cadena infinita donde cada eslabón es un sistema y esta nunca se acaba porque donde termina uno comienza otro en los cuales siempre se está siendo limitado y adoctrinado; Por esto concuerdo demasiado en que los medios de comunicación, los estereotipos y el hecho de consumir todo el tiempo hace que nunca podamos salir de esta cadena. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
¿Somos libres o eso creemos?

Julian Garegnani Feit
9h
¿Somos libres o eso creemos?
Desde mí punto de vista, actualmente en la posmodernidad, tendemos a pensar que vivimos en libertad, ya que cuando miramos hacia el pasado (modernidad) vemos una época en donde todo estaba dado por la razón, la ciencia, y no existía mucho margen de libertad. Debido a esto, la gente no se para pensar cuan libres somos actualmente, pero Chomsky si lo hizo, y planteó que a pesar de que las instituciones ya no nos controlan de manera tan directa como lo hacían en el pasado, los siguen haciendo. ¿Cómo? Con el consumismo, Chomsky planteó que a través de los comerciales y publicidades nos limitan y nos van guiando en nuestras decisiones para mantenernos controlados.
Yo creo que esto es verdad, pero aunque el método haya cambiado y sea el mismo el objetivo, no genera el mismo efecto que en el pasado. En mí opinión, actualmente nuestra libertad a variado, en algunas personas a aumentado (ya que no se dejan llevar por el consumismo) y otras en otras ha disminuido. A su vez yo creo que, en mí opinión personal, con el consumismo como herramienta de control de la sociedad, es más fácil ser libre que en la modernidad. 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
libertad
 
 Anónimo
 31m

Anónimo
11h
 libertad

Anónimo
31m
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
40m
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
1h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
3h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
3h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
17h
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 15h
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
16h
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
18h
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 18h
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 16h
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
20h
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
21h
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 17h
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
2d
star
star
star
star
star
7
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
1d
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

Anónimo 1d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 23h
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 18h
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 18h
Nicolás de la Moneda

Anónimo 17h
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
2d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 22h
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 3h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 2h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
4d
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir ya que si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 15h
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
4d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 12m
Jesus maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
3d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 3d
Capaz que suma...

florencia_sierra 3d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
3d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
4 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 2d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 23h
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
3d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
8 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 2d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 23h
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 17h
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 17h
López Nicolás

Anónimo 16h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 1m
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 18h
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
14d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
libertad

Anónimo
11h
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 7h
Guille yo estoy muy de acuerdo con vos porque creo que es verdad,que por mas que creamos ser totalmente libres siempre va a ver algo que nos controla ya sea el consumo,lo político o las redes sociales.
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
11h
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 8h
Esto que estas planteando es verdad. Pero yo creo que acá entra lo que dice Sartre, somos libres, siempre, tus acciones son las que te definen. Entonces lo que vos estas planteando me parece incorrecto, ya que podes elegir tirar el celular por la ventana para quitarte esta restricción de la tecnología. Después están otros aspectos aparte de este que te quitan tu liberta, como el trabajo o tus "responsabilidades" Juan Pablo Ortiz

Anónimo 3h
Hola juan pablo, yo al contrario, no comparto con lo que dice Sartre, y creo que tus acciones dependen de tus construcciones sociales, y de tu entorno, no podemos hacer lo que queremos porque estamos limitados por reglas, ya sean de convivencia, o impuestas por control, crees que podes elegir tirar el celular por la ventana para restringirse la tecnología, pero ahí entran las políticas pensadas por las personas en el poder, quienes nos controlan, que actúan a través de discursos, y que te obligan a necesitar la tecnología para vivir, no te escapas nunca. Ainhoa Arregui

Anónimo 2h
Concuerdo con ainhoa, hoy en día vos decidís tirar el teléfono por la ventana y te privas de todo, no te podes comunicar con tu familia, no podes hablar con amigos, no podes sacar fotos para el colegio nada. Entonces de alguna manera u otra, nos condiciona a usarlo, y el usarlo nos conlleva al consumismo mediante la publicidad. Facundo Fernández Topet
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
12h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 10h
Yo concuerdo con lo que decís. Porque claro es verdad que en la era de la posmodernidad existe mas de una verdad, lo que nos hace creer que tenemos la capacidad de expresar nuestros pensamientos de una manera mas libre y no estar sujetos a la "razón". Pero habría que ver si en realidad se nos hace creer que somos "mas libres" pero en verdad estamos siendo controlados de otras maneras, como por ejemplo la tecnología, antes no dependíamos de ella, ahora no puedo imaginarme salir sin el celular o no tener ningún tipo de comunicación. Ya no creamos tecnología para hacer nuestras vidas mas fáciles, sino para ella misma, como por ejemplo hay lugares que sin tener un auto no podemos acceder, nosotros dependemos de ella ahora. Y llegamos a la conclusión que no es que "somos mas libres" sino que cambio el foco y la forma de controlarnos y nos hace pensar que si lo somos. Maximiliano Mazzetti

Anónimo 6h
Yo estoy en acuerdo con lo que decís ya que creo que siempre vamos a estar limitados por algo que no va a sacar nuestra libertad. Nos hacen creer que somos libres para que no nos quejemos y no quedemos en el molde. Pero siempre van a haber distintos actores que nos limiten como por ejemplo las instituciones, la tecnología, el consumismo. El ejemplo mas fácil es la plata porque si no tenes no podes hacer nada y si tenes podes todo lo que quieras. Creo que siempre vamos a ser esclavos del paradigma que haya, ni aunque evolucionemos y seamos "humanos perfectos" vamos a ser libres. Ya que la única manera de serlo es si no necesitamos de nadie ni de nada, es decir ser autosuficientes y no creo que eso vaya a pasar nunca. Sofia Chávez
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
10h
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
1 comment

Anónimo 14h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
14h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 8h
Concuerdo con lo que planteas Chuly. Creo que la libertad absoluta es una utopía y a la vez, siento que tampoco es algo que deberíamos anhelar tanto, ya que la libertad de uno termina cuando empieza la del otro. Foucault habla de como el estado apoya el sistema y nos vigila, con esto en mente el dia que el Estado completamente desaparezca seremos “libres”? Victoria Figueroa

Anónimo 6h
Estoy de acuerdo con vos y chomsky plantea esto observandolo desde la secualidad humana (más esclavos), mas orientado por la incidencia que tenian los medios de comunicación sobre las personas. Tampoco es algo que podamos evitar, no podemos vivir desconectados porque todo ya es tecnologico, pero el uso y abuso que vos haces es tu responsabilidad, no creo que sea un tema de libertad. Nahiara franco

Anónimo 5h
Concuerdo con vos, creo que más que una libertad total y social hoy en día tenemos libertad propia.Libertad como persona
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
14h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Franco Lorenzatto 3h
Trini, concuerdo totalmente con lo que decís. Me parece cierto el hecho de que en la posmodernidad la gente comienza a sentir dicha sensación de liberad, la cual de alguna forma u otra sigue siendo controlada por personas con mayor poder. Por otro lado, me resulta imposible pensar que las personas puedan quitarse dicha "sensación" y seguir el pensamiento de Sartre en el cual, cada uno es libre de elegir su camino. Esto se debe a que, en este pensamiento, también existen ciertas limitaciones las cuales no nos permiten lograr una libertad absoluta (la limitación principal seria el hecho de que debemos actuar en base a lo que creamos mejor para la humanidad) Concluyendo, si bien actualmente la gente piensa que es libre, cuando solamente tienen una sensación de que lo son, es muy poco probable lograr una libertad absoluta ya que siempre deberías pensar en las consecuencias que tus actos traerán para la humanidad.
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
1d
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 1d
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz

Anónimo 7h
Brian estoy en desacuerdo con vos cuando planteas que nosotros y nosotras decidimos si estos estereotipos nos afectan o no, justamente porque es lo que la sociedad nos dice al vivir en un mundo consumista como lo describió Chomsky, en donde lo "lindo y lo feo",lo vemos reflejado en las redes sociales, la television, las revistas, carteles, etc. Se trata de una construcción social, que se nos viene imponiendo desde que somos chiquitos/as , y si fuera tan fácil decidir si nos afecta o no, creo que viviríamos en una utopía en las cual no estaríamos debatiendo si somos mas libres o no, porque cada persona seria tal cual es sin verse afectada, excluida o condicionada por la sociedad y sus imposiciones implantadas en nosotros y nosotras. También estaríamos dejando de lado el hecho de que los sentimientos y la autoestima tienen mucho que ver con lo que nos afecta o no. SOFIA OCAMPOS

Anónimo 6h
estoy de acuerdo con sofi en lo que dice que unx no puede definir si los estereotipos te afectan de determinada manera o no, ya que vivimos en un mundo en el cual somos todo el tiempo influenciados y disciplinados por distintas personas o instituciones, como decía fucoult, las cuales nos hacen creer que cierto estereotipo es el correcto. también concuerdo totalmente en que los sentimientos , las sensaciones, y los pensamientos de cada unx son lo que mas influye en la construcción de como te afectan las cosas, lo cual es algo que no se puede decidir a conciencia, sino todo lo que nos haga mal simplemente elegiríamos que no nos afecte y viviríamos en una sociedad sin problemas de inseguridad por ejemplo.

Anónimo 5h
luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
1d
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 12h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira

Anónimo 7h
no estoy de acuerdo con vos en cuanto a que las personas hoy en día gracias al Internet seamos mas independientes en cuanto a nuestra opinión y que no sigamos una sola perspectiva, porque justamente creo que el Internet y sobre todo las redes sociales nos imponen una perspectiva "correcta" sobre lo bueno y lo malo, como es el caso de los estereotipos del cuerpo en donde se ve que si no sos acorde al lo implantado como "perfecto" no perteneces a ese mundo de la belleza y la perfección. luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
1d
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 1d
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 1d
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
1d
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 4h
Julia Bardinella 4B
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
1d
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Coincido con lo que decis de que el sistema nos mantiene como “esclavos” y por eso es que no llegamos a ser libres del todo pero pienso tambien que eso es por la definicion que vos le estas dando a la libertad, dijiste que para vos ser libre es hacer lo que te apaciona de forma genuina y capaz para otras personas la libertad es, por ejemplo, no vivir mas en tu casa con tus papas porque no los tenes poniendote restricciones ni diciendote que hacer y que no. A lo que voy es que todos tenemos distintos conceptos de lo que es la libertad, por que quien nos dice que es ser libre? Pienso tambien que la libertad ademas depende del aspecto con la que la relaciones. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 1d
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo

Anónimo 9h
yo creo que lo que quiso plantear el primer comentario es que si bien la libertad de expresión es un derecho, éste (hipotéticamente) podría cambiar o anularse y las personas deberían aceptarlo, ya que estamos sometidos a estas leyes. Entonces ¿qué tanta libertad tenemos si hay un sistema de leyes capaz de quitarnosla?

Anónimo 9h
Carolina Sáenz
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.

Anónimo 9h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky, el consumismo nos controla, este consumismo es quien nos dice que comprar, como vestir y como actuar. No se si llega al punto de ser perseguido por el estado, creo que seria mas por la sociedad en la cual uno vive, que le dice como tiene que vivir para poder ser incluido. Kevin Chistopher Calivar Di Sanzo:)
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
3d
star
star
star
star
star
11
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
7 comentarios

Anónimo 2d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 2d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 1d
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 1d
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 1d
Nicolás de la Moneda

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.

Anónimo 8h
o si.... o no...
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
3d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
4 comentarios

Anónimo 1d
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 14h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 13h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea

Anónimo 10h
para mi, como dice sartre, nosotros elegimos vivir la verdad de los medios hegemonicos, a ser controlados porque somos libres pero ponemos excusas que no valen nada, somos libres en esta oprecion de los medios y usamos la misma como excusa para evitar nuestros problemas, una demostracion de esto seria con en el ejemplo de Branca que diste, decir que yo soy borracho porque el cartel me dice que tome, y no estaria aceptando que soy borracho porque me gusta. Quiroz
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
6h
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir, porque si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 1d
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
5d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 9h
Hola nacho. Estoy de acuerdo con tu opinión y la respeto totalmente. Estoy de tu lado cuando decis que estas en tal lugar por obligacion o por decision de un tercero. Como decia Foucault: que hay instituciones que nos estan controlando en todo momento y nos privan de nuestra libertad. Como por ejemplo, el cole, que nos encierra en sus aulas a cambio de darnos educación y aprendizaje. Hoy en día, si vos queres estudiar algo, ya sea filosofia, astronomia o cualquier otra cosa siempre terminas cayendo en el mismo lugar, que son estas instituciones que impone el ESTADO para que vos puedas llevar adelante tu carrera, sacandote tu libertad de por medio. Es como un circulo vicioso. Hoy en dia, la humanidad esta evolucionando, esta descubriendo cosas nuevas, como ramas de la ciencia. Esto implica que se necesite gente que sea experta en tal rama de la ciencia, ponele la astronomia de los agujeros negros. A su vez implica tener que instruir a esos expertos de alguna manera. La parte mala de esto es que las instituciones son un metodo para enseñarles. En conclusion, a medida que avanza la humanidad, nuestra libertad va siendo cada vez menor. Jesus M.Maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
4d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 4d
Capaz que suma...

florencia_sierra 4d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
4d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
5 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 3d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 1d
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta

Anónimo 10h
Estoy de acuerdo con lo que dice Lorenzatto ya que Sartre plantea la Libertad Interior para hacer al hombre Universal (el que vive en sociedad). Lo que no implica que hagamos cualquier cosa que dañe al otro, sólo por cumplir nuestro deseo. Sartre muchas veces alentó con éste discurso la violencia y por eso fue preso. Igualmente pienso como Kosel que el hombre busca cumplir sus deseos y se autolimitaría buscando el bien la mayoría de las veces. Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
4d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
10 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 3d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 1d
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 1d
López Nicolás

Anónimo 1d
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 11h
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich

Anónimo 8h
Luco, estoy de acuerdo con lo que planteas porque como dijiste se siguen buscando formas para manipularnos y hacernos desear cosas que en realidad no deseamos ni necesitamos, sino que nos llaman la atención por la manera en la que nos los venden haciéndonos desearlos, fundamentalmente los medios de comunicación. Por eso creo que estamos lejos de la libertad porque nos siguen manipulando y por más de que hayamos conseguido más libertad, como la de expresión que vos mencionaste antes, siento que nuestra libertad de expresión se ve condenada por todo el sistema que nos “persigue” diciéndonos lo que esta bien y lo que no. Sofia Ocampos

Anónimo 6h
Hola Luco, creo que tenés cierta razón al mencionar que a través del consumismo nos manipulan, pero hoy en día es imposible vivir en una comunidad sin consumir absolutamente nada. Aunque no gastes en cosas materiales de mucho valor vas a seguir consumiendo cosas necesarias (comida, ropa, propiedad, etc). Entonces ¿pensas que nunca podríamos llegar a ser completamente libres/independientes? Por otro lado, concuerdo en que nuestra libertad evoluciona constantemente porque la sociedad avanza; pero ¿hasta que punto va a avanzar? ¿Puede haber más libertad que la que tenemos actualmente?¿Cómo sería? Yo creo que dentro de muchos años se puede conseguir, en una sociedad muy avanzada donde no existan las injusticias y la gente sea completamente feliz y esté satisfecha con su vida y el contexto en el que viva. Donde no se consuma más nada, la gente no se preocupe por su futuro sino que disfrute el presente. Nicolás Oliver.
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
5 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 1d
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.

Anónimo 10h
Jere, tu teoría de que es necesario tener toda la información sobre algo para poder opinar y decir libremente lo que pensas, me hace creer que ese "tener toda la información" hace referencia a un razón única y verdadera (mismo pensamiento que el de la modernidad). En mi opinión no existe esa "verdad". Además Sartre respondería que estas siendo libre al elegir quedarte con solo esa información (que en tu ejemplo planteas como pequeña) que recibiste de algún lado; por lo que sí es libertad esa forma de no alcanzar "la verdad" que planteas. Mati Nacinovich

Athos Exposito Saban 8h
Concuerdo con Lucas en cuanto a la idea de que para expresarnos libremente dependemos de una ley, ya que si por alguna razón sea cual fuere nos la quitan, ya no podremos expresarnos libremente y las instituciones tendrían el derecho de reprimirnos aunque tan solo demos una simple opinión. También concuerdo con Kalen en cuanto a que cada acción tiene consecuencias ya que como Sartre dice "el ser humano es responsable de todo lo que hace", y según mi parecer tiene razón.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
15d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
¿realmente somos libres?

Anónimo
3d
¿realmente somos libres?
creo yo que cuando hablamos de libertad hay que hablarlo desde la libertad absoluta, yo creo que la libertad absoluta es imposible de conseguir ya que estamos limitados por nuestro entorno. Pero si es verdad que desde la modernidad hacia la posmodernidad somos mucho mas libres, aunque la libertad creo yo que es algo relativo, depende de un punto de vista y a que uno llama libertad. Cabe destacar que la libertad en sociedad es prácticamente imposible de conseguir, ya que como vimos en clase y como algunos mencionaron, la libertad de uno termina cuando comienza la libertad del otro, con esto quiero aclarar que pienso que la libertad nunca va a poder ser absoluta en una persona ya que esta completamente limitado por su entorno.
Franco Chiovetta
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 20m
yo no creo que se trate de que seamos mas libres, sino de que tenemos mas posibilidades, no creo que halla escalas de libertad, la libertad es una, y si no se cumple al 100% no es libertad. el problema esta en que no solo estamos condicionados por nuestro entorno, sino que nosotros mismos nos condicionamos, ya sea biologica o socialmente por lo que si el entorno condicional no estuviera seguiriamos estando condicionados . Ignacio Mendoza
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que somos l

Anónimo
3d
 Yo opino que somos libres en cuanto a dar nuestra opinion o en el momento de tomar una decision, pero limitados por el consumismo, es decir que al verlo compramos cosas innecesarias y que no usariamos. En conclusion, somos mas libres peor con limites distintos en comparacion a la modernidad.

Erika quispe
star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 2d
no estoy muy de acuerdo porque al momento de dar una opinion a alguien sobre x cosa no somos totalmente libres, ya que las personas si no les gusta o no estan de acuerdo con vos te eliminan ese derecho tuyo a opinar libremente. guillermina san pedro.

Anónimo 2d
Yo tampoco estoy de acuerdo con que "somos libres en el momento de dar nuestra opinion" porque pienso que la sociedad actual nos calla mucho, y no podemos ser nosotrxs mismxs por el miedo de como nos van a juzgar las demás personas. Agustina Guzmán

Anónimo 2d
Yo tampoco estoy de acuerdo, ya que aunque podemos dar una opinión, cuando lo hacemos si no es como la de otros, se dice que no tenes razón, se te cuestiona porque opinas eso. Y no se deberían cuestionar la opinión de cada uno. Belen Rial

Anónimo 2d
No estoy de acuerdo, no siempre cuando das tu opinión es apoyada por lo demás y cuando esto es así se genera un “conflicto” ya que queremos tener la razón, por eso a veces tenemos miedo de decir lo que pensamos ya que tenemos miedo de lo que pueda decir el otro. Sofía perez
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos tota

Anónimo
23h
 Realmente somos totalmente  libres? Estamos en un momento en el que las personas son más libres que en otros tiempos pero no somos totalmente libres ya que tenemos ataduras y nos olvidamos de lo que realmente es importante. Dejamos de lado cosas importante por estar todo el día dependiendo de un celular o de lo qué pasa en las redes sociales.
Sofía perez 
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
Concuedo, además los medios de comunicación nos manipulan por medio de las publicidades; nos hacen creer que consumiendo somos más felices. Es un circulo constante en el que solo trabajamos, compramos y usamos. Si salimos de este procedimiento quedamos afuera de la sociedad, marginados. Nicolás Oliver

Agustin Manuel Pañale Lorenzo 2d
En mi opinion, cada uno decide si es controlado por los medios, su celular, o lo que sea, si bien me parece logica tu opinion para mi es algo que pasa por cada uno. Si te propones no ser controlado/a por tu celular (y con esto no me refiero a dejar de usarlo, sino a verlo como una herramienta) ya podes decir que sos libre del mismo, y esto se puede aplicar a casi todo, todo yace en la voluntad de cada uno Agustin Pañale

juan_kosel 2d
Concuerdo con Agustín y por lo tanto, con Sartre. Uno es libre hasta de elegir cuando lo es. Es decir, si yo no tiro mi celular por la ventana, como leí en otros comentarios, pero le cambio su uso, puedo evitar que ese celular me controle o maneje mi vida (utilizo el ejemplo del celular aunque haya millones). Si veo las publicidades, pero no dejo que el comprar una prenda de moda haga a mi felicidad, sino que la hago pasar por otros ámbitos como las amistades o la familia, logro ser libre de todo control o manipulación. Uno le da la importancia que desee. :)
Tu avatar

Añadir comentario
nuestra libertad tie

Anónimo
3d
 nuestra libertad tiene límites? por mala suerte si, como ya varios de mis amigos escribieron y que estoy completamente de acuerdo mismlimites finalizan cuando comienzan los del otro
yo no puedo hacer lo que quiera porque se que mis actos van a estar condenados a cierto limite que esta impuesto por la sociedad, pero ahora ¿porque seguir con esas normas? ¿que oasa si alguien las corrompe?
natasha mattio
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
El hombre tieneLibertad? según Sartre:

juanmanuel_ozaran
3d
El hombre tieneLibertad? según Sartre:
 En “El existencialismo es un humanismo” nos dice Sartre que la idea del hombre como un ser libre es una consecuencia inevitable del ateísmo Compara la concepción creacionismo, la concepción según la cual Dios ha creado al mundo y al hombre, con la visión técnica del mundo. En este sentido se puede decir que la esencia es anterior a la existencia, puesto que primero es el concepto del objeto y luego su existencia concreta; la existencia concreta se intenta acomodar a la esencia que se expresa en la definición del objeto. Según Sartre, los que conciben a Dios como creador lo identifican con un artesano superior, el artesano del mundo.  
La reivindicación sartriana de la libertad es tan radical que le lleva a negar cualquier género de determinismo. No cree en el determinismo teológico, ni biológico ni social: ni Dios nos ha dado un destino irremediable, ni la Naturaleza ni la sociedad determinan absolutamente nuestras posibilidades, nuestra conducta. Somos lo que hemos querido ser y siempre podremos dejar de ser lo que somos. Los fines que perseguimos no nos vienen dados ni del exterior ni del interior, de una supuesta naturaleza, es nuestra libertad la que los elige. 
Ni siquiera los valores, la ética, se presentan como un límite de la libertad, pues en realidad, dice Sartre, los valores no existen antes de que nosotros los queramos, no existen los valores como realidades independientes de nuestra voluntad, los valores morales los crea nuestra determinación de hacer real tal o cual estado de cosas.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No se puede alcanzar la libertad

Anónimo
3d
No se puede alcanzar la libertad
Las personas transformamos nuestros pensamientos a lo largo del tiempo, generando nuevas construcciones sociales que suelen ser difundidos por los medios masivos de comunicación, e impulsados por el sistema capitalista, mientras más construcciones, estereotipos e ideas se instalen, más se delimita nuestra “libertad”, se limita por nuestra propia moral, por el estado, por leyes, hasta por un “consejo” de un amigo, que puede transformar tus actos. Coincido con Foucault en que los sectores dominantes determinan nuestra “libertad”, y nos dominan a traves de ella, nos engañan haciéndonos creer que somos libres, por ejercer algunas prácticas de libertad, como tomar nuestras propias decisiones, siempre y cuando no contradigamos ninguna de las leyes, juridicas, morales y éticas. Incluso hay niveles de libertad, dependen de las personas, impulsados por los estereotipos, hay unos que pueden ejercer más prácticas de libertad que otros, según su color de piel, religión, algunos se sienten menos delimitados que otros, según la cultura e imposiciones que tengan, y las respuestas en las sociedades que vivan. Nuestra “libertad” es una libertad condicional, que busca crear un sentimiento de poder en la sociedad, un poder que en realidad no tienen, una ilusión, un engaño. Opino que no es posible alcanzar la libertad, y que cada vez somos menos libres, ya que el sector de poder encuentra más maneras, nuevas tecnologías, imposiciones y formas de dominarnos. 

Ainhoa Arregui 4 ° BACOM


star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
No coincido con vos ainho, tampoco con Foucalt. Yo si creo que la libertad se puede alcanzar. A pesar de que en esta época estemos “presos y presas” por así decirlo, yo creo que va a llegar un momento en el que cada uno/una pueda decidir cómo ser y cómo comportarse con los/las demás. Creo también que esa opción no está muy lejos de ser realidad.

Anónimo 2d
Violeta Pietrafesa

Anónimo 2d
Te vuelvo a responder porque por alguna razón no aparece mi comentario. Viole, para mi es inalcanzable porque creo que siempre vas a estar condicionadx por construcciones sociales, tus pensamientos tienen un marco de referencia cultural, y siempre estas limitadx ya sea a la hora de expresar algo, y en la manera de hacerlo, por eso no le hablas de la misma manera a un profesxr, que a un amigx. Ademas creo que no se puede generalizar la libertad, lo que puede ser un acto de libertad para vos, quizás es una limitación para otrx. Como plantea Chomsky, somos una sociedad a la que los medios siempre va a intentar instalar dentro del sistema perfecto, nuestras actitudes están controladas por las creencias que nos instalan. Por eso en estos momentos no veo posible que alguna vez podamos tomar decisiones sin que influyan los discursos sociales que se estén difundiendo. Ainhoa
Tu avatar

Añadir comentario
Controlamiento social

Gaston Hernan Chiruchi
3d
Controlamiento social 
En mi opinion, nos encontramos en un periodo en donde las personas se consideran libres pero no lo son. 
A lo largo de nuestra historia podemos observar como se crean distintos tipos de sistemas para controlar directa o indirectamente a la sociedad, con una continua renovación de estos.
Foucault cuestiona como nos controlan por medio del adiestramiento a partir de la continua vigilancia por un ser incorpóreo. creando así a 2 tipos de individuos: disciplinados e indisciplinados
Actualmente se nos domina a partir del consumismo generando que las perdonas se consideren libres en la capacidad de decidir en que hacer con su tiempo. pero esto no es del todo cierto. Las empresas crean falsas necesidades haciendonos pensar que si no obtenemos ese producto nuestra vida no seria la misma. Con esto obtenemos como resultado final que la persona viva para trabajar a o lo que hoy llamamos rutina y a lo que Foucault llamo "fabricación de individuos".
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 3d
No seria control social?

Athos Exposito Saban 2d
Chiru, estoy de acuerdo en que una forma de controlarnos es por medio de la vigilancia, ya que hoy en día se podría decir que las cámaras que vemos en todos lados que están para "protegernos", son usadas como una forma de control de las masas, ya que nos hacen sentir observados continuamente. Por otro lado cuando mencionas el tema del consumismo cada uno es libre de comprarse o no ese producto, ademas todos sabemos que las compañas nos tratan de convencer de comprarles todo lo que ellos quieren, pero como dije depende de cada persona esa elección.

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo que las empresas crean bastantes medios para que nos sintamos que somos libres, pero realmente ellos nos están controlando por medio del consumo . C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que si tene

Anónimo
3d
 Yo opino que si tenemos mas libertad, aunque sigue siendo limitada, con el simple hecho de que podemos expresarnos libremente y si lo hacías en el pasado eras rechazado por la sociedad, pero como plantea Chomsky estamos ciertamente dejándonos controlar por un consumidor, que al verlo nos hace comprar cosas que nunca necesitaríamos y también como dice Foulcault que el colegio nos prepara para tener una vida “armada” como después de estudiar tener un buen trabajo y si no lo tenemos de cierto modo la sociedad nos sigue rechazando ya que piensan que al no trabajar te dedicas a la delincuencia. Y nos cierra la posibilidad de elegir nuestra propia vida. En conclusión pienso que aunque la libertad a mejorado claramente no estamos cerca de ser totalmente libres y poder elegir lo que hacer o no.
Agostina Pistan 4bacom


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad Absoluta

Anónimo
3d
Libertad Absoluta
Pienso que para hablar de libertad, hay que hacerlo pensando en una libertad absoluta. Creo que en comparación a la modernidad, ahora somos más libres, pero eso no quiere decir que lo seamos del todo. Considero que la libertad absoluta está formada por pequeñas libertades distintas, las cuales ante su ausencia, fueron planteadas por pensadores como Foucault y/o sus limitaciones fueron siendo destruidas con el paso del tiempo, permitiéndonos el acceso a esas libertades. Sin embargo, Chosmky afirma algo con lo cual estoy bastante de acuerdo, y es que al notar que muchas barreras hacia la libertad absoluta empezaron a romperse, las instituciones fueron en busca de otros medios para tener control sobre la gente. Entonces, al cambiar aquello que nos impedía ser libres, caemos en otros límites y volvemos a estar al servicio de algo, de nuevas cosas. Hablando del consumismo que explica Chomsky, comparto el pensamiento de muches acá que hablan de estar bajo la dependencia de lo tecnológico y la influencia de los medios de comunicación. Podríamos llegar a pensar que los seres humanos somos libres en la posmodernidad porque nos deshicimos de cosas que nos impedían serlo en la modernidad. Dudo que en algún momento lleguemos a ser totalmente libres porque siempre caemos en otras "prisiones", y quizás yo estoy equivocada también al pensar que somos más libres que antes y en realidad no lo somos, sólo estamos bajo límites distintos. 
Ludmila Herrero 4to BACOM.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que tenemos

Anónimo
3d
 Yo opino que tenemos mas libertad con el simple hecho de poder eleged ohceh ed elque en el pasado 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo p

Anónimo
3d
 Yo p
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1d
Concuerdo
Tu avatar

Añadir comentario
No somos ni mas ni m

Anónimo
3d
 No somos ni mas ni menos libres
Foucault fue el que redondeo la idea de que la estructura social occidental de la familia son al cien por cien funcional al sistema capitalista para mantener la comunidad controlada y consumiendo. Creó una teoria en función a como el sistema socioeconómico occidental incidia sobre la voluntad de las personas haciendolos esclavos d la libertad que creian q tenian.
El ser humano actual cree q es libre porque lo hicieron creer q era libre, pensando que por tener trabajo o poder comprarse ciertos objetos son libres pero en realidad es esclavo de todas esas cosas.

Nahiara franco 4b
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Lopez Lucia 22h
concuerdo en que somos esclavos de todas esas cosas, que nos hicieron pensar que necesitábamos eso para ser libres cuando en realidad somos totalmente dependientes de las tecnologias. En lo que no concuerdo es en que actualmente nos creamos libres, yo creo que la sociedad está luchando por ser libre, (aunque no estén 100% seguros de lo que sea la libertad maxima).

Lopez Lucia 22h
Lucia lópez 4to Bagra
Tu avatar

Añadir comentario
Somos libres en nuestro entorno

Anónimo
3d
Somos libres en nuestro entorno
La libertad existe desde el momento en el que podes tomar una decisión, lo unico que cambia en el salto modernidad-posmodernidad son las reglas del juego. Desde la prehistoria existen limitaciónes en lo que podes y no podés hacer, lo unico que cambio en este ambito fueron las consecuencias de nuestros actos. En mi opinión, el solo hecho de poder pensar, soñar, imaginar, y actuar segin nuestras convicciones, nos hace libres sin importar las consecuencias, y aunque esa libertad esta limitada por nuestro entorno, somos libres dentro del mismo, es decir, si bien mis acciones estan limitadas por lo que me rodea, yo sigo siendo quien toma mis decisiónes y quien se tiene que hacer cargo por las mismas. Por esto puedo decir que si, somos libres mientras sigamos las reglas del juego.
Agustín Pañale

star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
5 comentarios

Anónimo 2d
Agustín estoy de acuerdo con esto de tener libertad de decisión, pero sobre estas reglas que planteas, me parece que es precisamente por estas reglas que nos limitan, a nosotros y nuestras acciones, que nunca llegaremos a ser realmente libres. Solo cuando nos libremos de este reglamento podremos alcanzar la libertad de acción absoluta. El problema es que estas reglas están precisamente para evitar que esta libertad absoluta lastime a las personas en nuestro entorno. Por lo cual, mientras el hombre permanezca en una sociedad rodeado por sus pares, jamás podrá ser libre, por el hecho de que nuestra libertad terminará de una u otra forma chocando con la de otros. Entonces, podríamos concluir en que la verdadera libertad solo podrá ser alcanzada por el hombre al estar libre de sus lazos con la sociedad, con sus pares. Alcanzará la libertad una vez esté completamente solo. Y entonces verá, que esta ya no le sirve para nada. Lucas Roche

Anónimo 2d
Buenas noches. Concuerdo con tu opinion sobre el hecho de que somos libres mientras sigamos las "reglas del juego"; pero el poder pensar, soñar e imaginar lo que uno quiere no es sinónimo de libertad en su máxima expresión. Como bien dijiste, esta "libertad" esta limitada. Desde este punto parto para decir que si está limitada, no se le puede llamar de esa manera. Desde mi punto de vista, veo reflejada una realidad muy semejante a lo que planteó Foucault en su momento, donde todo es controlado por un sistema, y nosotros somos moldeados a su gusto. Agregado al tema, se suma lo que ya comentaron muchos, me refiero a que el simple hecho de tener un humano a tu lado limita aun más tu libertad. Ambas libertades chocan y se anulan, pues ninguno es libre como quiere. Llegada a mi conclusión, la verdadera libertad nunca existió y nunca va a existir en la humanidad. Iván Mendiburu

Anónimo 2d
Primeramente, gracias por sus opiniones, pero me parece que el concepto que tienen de libertad es un poco erroneo. Me explico, desde que el ser humano necesita respirar y alimentarse para sobrevivir esta limitado, y bajo ciertas reglas. el concepto que plantean de libertad es imposible porque no importa cuanto simplifiques al humano como existencia nunca vas a lograr que sea libre segun su concepto. Ahora paso a replantear mi argumento, mi concepto de libertad, que es el que uso en este planteo, asi como lo aclare al principio de mi texto, es que uno es libre al poder decidir y responsabilizarse por sus decisiones. Si tomo la libertad con su definición les doy la razon, pues la libertad total no existe y nunca va a existir, pero en mi planteo intento rebajar el concepto de libertad a algo real, ya que no veo util discutir sobre lo abstracto, es mas, lo veo absurdo. Ademas, quiero agregar un comentario sobre esta frase de la "libertad de uno termina en el otro", concuerdo, la libertad de uno termina en el otro, pero al estar con el otro nuestra libertad como conjunto se duplica, es decir, si nos ponemos de acuerdo nuestras posibilidades son mucho mayores.

Anónimo 21h
Estoy de acuerdo. Para mi que existan "reglas de juego" es algo correcto. Lo que significa libertad para mi no necesariamente significa que para otro sea lo mismo.Imaginemos un mundo con total libertad en el que todos sus habitantes pueden realmente hacer y pensar lo que quieran, tarde o temprano se generaria un descontrol ocasionado por el choque de las diferentes libertades de cada uno. Justamente para evitar esto es por lo que existen esas reglas que generan un orden y que aseguran que la sociedad no se desmorone. Por esta misma razon nunca seremos ni podremos ser libres ya que este orden es necesario y inevitable ya que es algo, que segun yo, todos aceptamos inconcientemente y aunque pensemos que somos libres nunca lo somos realmente. Facundo Aguilar - 4to electro

Anónimo 18h
Buenas noches nuevamente, vuelvo a dejar un poco más sobre mi opinion. Vamos directo al grano. Cuando leo que el concepto que muchos planteamos de libertad es algo irreal, y que por consecuente se debe rebajar a ser una libertad en forma de pensar y tomar decisiones, siento que no se toma a la verdadera libertad por lo que es. Pero tomando esta "supuesta libertad", es evidente que la gran mayoría concordamos en este punto. Me gusta recalcar lo que escribió Facu sobre el tema en cuanto a la falta de libertad. El hecho de no ser libres es lo que mantiene a la sociedad y humanidad estable, pues si todos tuvieramos la absoluta libertad las bases de la sociedad se derrumbarían. No es absurdo debatir sobre esta verdadera libertad, pues posiblemente lleguemos en un lejano futuro, si todo sigue avanzado a su paso. Tal como dijo Sartre, todo fue descubierto excepto como vivir. El humano no va a detener su evolución hasta concretar su deseo de libertad. Mi respuesta a la pregunta es SI, estamos constantemente aumentando esta libertad
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que

Anónimo
3d
 Opino que 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que nunca vamo

Anónimo
3d
 Opino que nunca vamos a llegar a una libertad absoluta. Todo nuestro entorno nos pone limites, y nos encierra aún más. El estar pendiente a las redes sociales, los medios de comunicación que nos implantan qué consumir y qué no, los estereotipos que éstos imponen, etc. son formas de encadenarnos inconscientemente aún más, ya que están más que naturalizados en nuestra sociedad. Yo creo que si todas estas no existieran tampoco seriamos “libres” porque convivimos con otras personas y . Como dijo 
Sartre "mi libertad termina donde empieza la de los demas". 
Carolina Sáenz
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
Coincido con vos en lo que decís, no creo que nunca lleguemos a una libertad absoluta, pero si creo que hay más libertad que antes. Para mi la posmodernidad es una cadena infinita donde cada eslabón es un sistema y esta nunca se acaba porque donde termina uno comienza otro en los cuales siempre se está siendo limitado y adoctrinado; Por esto concuerdo demasiado en que los medios de comunicación, los estereotipos y el hecho de consumir todo el tiempo hace que nunca podamos salir de esta cadena. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
¿Somos libres o eso creemos?

Julian Garegnani Feit
3d
¿Somos libres o eso creemos?
Desde mí punto de vista, actualmente en la posmodernidad, tendemos a pensar que vivimos en libertad, ya que cuando miramos hacia el pasado (modernidad) vemos una época en donde todo estaba dado por la razón, la ciencia, y no existía mucho margen de libertad. Debido a esto, la gente no se para pensar cuan libres somos actualmente, pero Chomsky si lo hizo, y planteó que a pesar de que las instituciones ya no nos controlan de manera tan directa como lo hacían en el pasado, los siguen haciendo. ¿Cómo? Con el consumismo, Chomsky planteó que a través de los comerciales y publicidades nos limitan y nos van guiando en nuestras decisiones para mantenernos controlados.
Yo creo que esto es verdad, pero aunque el método haya cambiado y sea el mismo el objetivo, no genera el mismo efecto que en el pasado. En mí opinión, actualmente nuestra libertad a variado, en algunas personas a aumentado (ya que no se dejan llevar por el consumismo) y otras en otras ha disminuido. A su vez yo creo que, en mí opinión personal, con el consumismo como herramienta de control de la sociedad, es más fácil ser libre que en la modernidad. 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1d
Concuerdo, ademas de las grandes multinacionales que nos dicen que consumir nos felices, yo creo que el estado tambien esta muy metido en esto por dos cosas: 1) No interviene 2) Nos prohíben cosas pensando que nos hacen un favor, por ejemplo droga, la droga hace mal, pero es mi problema si la quiero consumir y que el estado con la intención de "queremos ayudar, hacer el bien" nos reprimen. Que se joda el drogadicto, es problema suyo, mientras no dañe a terceros "su libertad termina donde comienza la de otro" santiago quintero
Tu avatar

Añadir comentario
libertad

Anónimo
3d
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 3d
Guille yo estoy muy de acuerdo con vos porque creo que es verdad,que por mas que creamos ser totalmente libres siempre va a ver algo que nos controla ya sea el consumo,lo político o las redes sociales.

Anónimo 2d
yo tambien pienso que ahora los seres humanos somos mas libres que antes ya que la sociedad evoluciono y obviamente la mayoria de las personas tienen pensamientos muy diferentes a los que la gente tenia en otra epoca. aunque creo que hoy en dia nuestra libertad esta limitada por otras personas, ya que (creo yo) que uno esta muy alerta a lo que otra persona piensa de vos. y dependiendo la personalidad de esta persona uno se puede cerrar estando ¨menos libre¨ y a otra persona puede que no le importe nada lo otros piensen de el, estando asi ¨mas libre¨ pudiendo ser uno mismo sin ninguna atadura

Anónimo 2d
martinez y urquiza camila

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con ustedes, ya que en mi opinión ser libre significa ser uno mismo en cualquier lugar y en cualquier momento. Nada puede limitar tu libertad. Ser libre consiste en mi opinión en poder cumplir con ese deseo, u otra cosa en mente, pero también no tener los recursos necesarios para realizarlos condiciona en algunos casos a que esto sea mas dificultoso. En algunos casos hay determinados factores que no dependen de uno y que, si no los tomamos en cuenta, nos pueden impedir vivir en libertad. Martina. M xd
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
3d
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 3d
Esto que estas planteando es verdad. Pero yo creo que acá entra lo que dice Sartre, somos libres, siempre, tus acciones son las que te definen. Entonces lo que vos estas planteando me parece incorrecto, ya que podes elegir tirar el celular por la ventana para quitarte esta restricción de la tecnología. Después están otros aspectos aparte de este que te quitan tu liberta, como el trabajo o tus "responsabilidades" Juan Pablo Ortiz

Anónimo 3d
Hola juan pablo, yo al contrario, no comparto con lo que dice Sartre, y creo que tus acciones dependen de tus construcciones sociales, y de tu entorno, no podemos hacer lo que queremos porque estamos limitados por reglas, ya sean de convivencia, o impuestas por control, crees que podes elegir tirar el celular por la ventana para restringirse la tecnología, pero ahí entran las políticas pensadas por las personas en el poder, quienes nos controlan, que actúan a través de discursos, y que te obligan a necesitar la tecnología para vivir, no te escapas nunca. Ainhoa Arregui

Anónimo 3d
Concuerdo con ainhoa, hoy en día vos decidís tirar el teléfono por la ventana y te privas de todo, no te podes comunicar con tu familia, no podes hablar con amigos, no podes sacar fotos para el colegio nada. Entonces de alguna manera u otra, nos condiciona a usarlo, y el usarlo nos conlleva al consumismo mediante la publicidad. Facundo Fernández Topet
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
3d
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Yo concuerdo con lo que decís. Porque claro es verdad que en la era de la posmodernidad existe mas de una verdad, lo que nos hace creer que tenemos la capacidad de expresar nuestros pensamientos de una manera mas libre y no estar sujetos a la "razón". Pero habría que ver si en realidad se nos hace creer que somos "mas libres" pero en verdad estamos siendo controlados de otras maneras, como por ejemplo la tecnología, antes no dependíamos de ella, ahora no puedo imaginarme salir sin el celular o no tener ningún tipo de comunicación. Ya no creamos tecnología para hacer nuestras vidas mas fáciles, sino para ella misma, como por ejemplo hay lugares que sin tener un auto no podemos acceder, nosotros dependemos de ella ahora. Y llegamos a la conclusión que no es que "somos mas libres" sino que cambio el foco y la forma de controlarnos y nos hace pensar que si lo somos. Maximiliano Mazzetti

Anónimo 3d
Yo estoy en acuerdo con lo que decís ya que creo que siempre vamos a estar limitados por algo que no va a sacar nuestra libertad. Nos hacen creer que somos libres para que no nos quejemos y no quedemos en el molde. Pero siempre van a haber distintos actores que nos limiten como por ejemplo las instituciones, la tecnología, el consumismo. El ejemplo mas fácil es la plata porque si no tenes no podes hacer nada y si tenes podes todo lo que quieras. Creo que siempre vamos a ser esclavos del paradigma que haya, ni aunque evolucionemos y seamos "humanos perfectos" vamos a ser libres. Ya que la única manera de serlo es si no necesitamos de nadie ni de nada, es decir ser autosuficientes y no creo que eso vaya a pasar nunca. Sofía Chávez
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
3d
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
3d
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 3d
Concuerdo con lo que planteas Chuly. Creo que la libertad absoluta es una utopía y a la vez, siento que tampoco es algo que deberíamos anhelar tanto, ya que la libertad de uno termina cuando empieza la del otro. Foucault habla de como el estado apoya el sistema y nos vigila, con esto en mente el dia que el Estado completamente desaparezca seremos “libres”? Victoria Figueroa

Anónimo 3d
Estoy de acuerdo con vos y chomsky plantea esto observandolo desde la secualidad humana (más esclavos), mas orientado por la incidencia que tenian los medios de comunicación sobre las personas. Tampoco es algo que podamos evitar, no podemos vivir desconectados porque todo ya es tecnologico, pero el uso y abuso que vos haces es tu responsabilidad, no creo que sea un tema de libertad. Nahiara franco

Anónimo 3d
Concuerdo con vos, creo que más que una libertad total y social hoy en día tenemos libertad propia.Libertad como persona
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
3d
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
1 comment

Franco Lorenzatto 3d
Trini, concuerdo totalmente con lo que decís. Me parece cierto el hecho de que en la posmodernidad la gente comienza a sentir dicha sensación de liberad, la cual de alguna forma u otra sigue siendo controlada por personas con mayor poder. Por otro lado, me resulta imposible pensar que las personas puedan quitarse dicha "sensación" y seguir el pensamiento de Sartre en el cual, cada uno es libre de elegir su camino. Esto se debe a que, en este pensamiento, también existen ciertas limitaciones las cuales no nos permiten lograr una libertad absoluta (la limitación principal seria el hecho de que debemos actuar en base a lo que creamos mejor para la humanidad) Concluyendo, si bien actualmente la gente piensa que es libre, cuando solamente tienen una sensación de que lo son, es muy poco probable lograr una libertad absoluta ya que siempre deberías pensar en las consecuencias que tus actos traerán para la humanidad.
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
4d
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 4d
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz

Anónimo 3d
Brian estoy en desacuerdo con vos cuando planteas que nosotros y nosotras decidimos si estos estereotipos nos afectan o no, justamente porque es lo que la sociedad nos dice al vivir en un mundo consumista como lo describió Chomsky, en donde lo "lindo y lo feo",lo vemos reflejado en las redes sociales, la television, las revistas, carteles, etc. Se trata de una construcción social, que se nos viene imponiendo desde que somos chiquitos/as , y si fuera tan fácil decidir si nos afecta o no, creo que viviríamos en una utopía en las cual no estaríamos debatiendo si somos mas libres o no, porque cada persona seria tal cual es sin verse afectada, excluida o condicionada por la sociedad y sus imposiciones implantadas en nosotros y nosotras. También estaríamos dejando de lado el hecho de que los sentimientos y la autoestima tienen mucho que ver con lo que nos afecta o no. SOFIA OCAMPOS

Anónimo 3d
estoy de acuerdo con sofi en lo que dice que unx no puede definir si los estereotipos te afectan de determinada manera o no, ya que vivimos en un mundo en el cual somos todo el tiempo influenciados y disciplinados por distintas personas o instituciones, como decía fucoult, las cuales nos hacen creer que cierto estereotipo es el correcto. también concuerdo totalmente en que los sentimientos , las sensaciones, y los pensamientos de cada unx son lo que mas influye en la construcción de como te afectan las cosas, lo cual es algo que no se puede decidir a conciencia, sino todo lo que nos haga mal simplemente elegiríamos que no nos afecte y viviríamos en una sociedad sin problemas de inseguridad por ejemplo.

Anónimo 3d
luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
1d
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira

Anónimo 3d
no estoy de acuerdo con vos en cuanto a que las personas hoy en día gracias al Internet seamos mas independientes en cuanto a nuestra opinión y que no sigamos una sola perspectiva, porque justamente creo que el Internet y sobre todo las redes sociales nos imponen una perspectiva "correcta" sobre lo bueno y lo malo, como es el caso de los estereotipos del cuerpo en donde se ve que si no sos acorde al lo implantado como "perfecto" no perteneces a ese mundo de la belleza y la perfección. luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
4d
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 4d
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 4d
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
22h
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Coincido con lo que decis de que el sistema nos mantiene como “esclavos” y por eso es que no llegamos a ser libres del todo pero pienso tambien que eso es por la definicion que vos le estas dando a la libertad, dijiste que para vos ser libre es hacer lo que te apaciona de forma genuina y capaz para otras personas la libertad es, por ejemplo, no vivir mas en tu casa con tus papas porque no los tenes poniendote restricciones ni diciendote que hacer y que no. A lo que voy es que todos tenemos distintos conceptos de lo que es la libertad, por que quien nos dice que es ser libre? Pienso tambien que la libertad ademas depende del aspecto con la que la relaciones. Alen Martellotta

Anónimo 22h
Claro, pienso que el concepto de libertad es propio. Obvio, puede estar aquel que le guste trabajar duro todo el día. Mi abuelo, por ejemplo, trabajó toda su vida y sigue trabajando, y estar aunque sea 4 días sin hacer nada productivo lo enferma. Pero lo que comenté arriba es nada más la manera de ver la libertad que tengo. Es imposible darle un significado único a la palabra.
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
2d
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
Julia Bardinella 4B
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
5d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 4d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 4d
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo

Anónimo 3d
yo creo que lo que quiso plantear el primer comentario es que si bien la libertad de expresión es un derecho, éste (hipotéticamente) podría cambiar o anularse y las personas deberían aceptarlo, ya que estamos sometidos a estas leyes. Entonces ¿qué tanta libertad tenemos si hay un sistema de leyes capaz de quitarnosla?

Anónimo 3d
Carolina Sáenz
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
5d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 5d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.

Anónimo 3d
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky, el consumismo nos controla, este consumismo es quien nos dice que comprar, como vestir y como actuar. No se si llega al punto de ser perseguido por el estado, creo que seria mas por la sociedad en la cual uno vive, que le dice como tiene que vivir para poder ser incluido. Kevin Chistopher Calivar Di Sanzo:)
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
5d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
5d
star
star
star
star
star
16
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
5d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
7 comentarios

Anónimo 4d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 4d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 4d
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 4d
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 4d
Nicolás de la Moneda

Anónimo 4d
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.

Anónimo 3d
o si.... o no...
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
5d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 4d
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 3d
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 3d
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea

Anónimo 3d
para mi, como dice sartre, nosotros elegimos vivir la verdad de los medios hegemonicos, a ser controlados porque somos libres pero ponemos excusas que no valen nada, somos libres en esta oprecion de los medios y usamos la misma como excusa para evitar nuestros problemas, una demostracion de esto seria con en el ejemplo de Branca que diste, decir que yo soy borracho porque el cartel me dice que tome, y no estaria aceptando que soy borracho porque me gusta. Quiroz
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
6d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
2d
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir, porque si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofía Chávez
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo, pero si lo pensas bien, ahora hay un sistema de control mas facil de controlar, uno por el cual podes ver informacion personal de otro: Las redes sociales. Si bien creemos que en las esculas uno nos es libre, tampoco lo es en su casa. Estamos expuestos a los esteriotipos sociales que tampoco nos dejan ser libres, el que es gordo tiene que ser flaco, o el que tiene un buzo viejo se tiene que comprar uno nuevo y esto no nos permite ser libres en nuestra totalidad y esto nos parece libre, porque podemos elegir lo que quermos pero a partir de una mirada agena Facundo Fernandez Topet
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
7d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 6d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 4d
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
7d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Hola nacho. Estoy de acuerdo con tu opinión y la respeto totalmente. Estoy de tu lado cuando decis que estas en tal lugar por obligacion o por decision de un tercero. Como decia Foucault: que hay instituciones que nos estan controlando en todo momento y nos privan de nuestra libertad. Como por ejemplo, el cole, que nos encierra en sus aulas a cambio de darnos educación y aprendizaje. Hoy en día, si vos queres estudiar algo, ya sea filosofia, astronomia o cualquier otra cosa siempre terminas cayendo en el mismo lugar, que son estas instituciones que impone el ESTADO para que vos puedas llevar adelante tu carrera, sacandote tu libertad de por medio. Es como un circulo vicioso. Hoy en dia, la humanidad esta evolucionando, esta descubriendo cosas nuevas, como ramas de la ciencia. Esto implica que se necesite gente que sea experta en tal rama de la ciencia, ponele la astronomia de los agujeros negros. A su vez implica tener que instruir a esos expertos de alguna manera. La parte mala de esto es que las instituciones son un metodo para enseñarles. En conclusion, a medida que avanza la humanidad, nuestra libertad va siendo cada vez menor. Jesus M.Maresca

Anónimo 2d
Jesus, no concuerdo con tu idea planteada. Esto se debe a que (como decía Sartre) vos sos completamente libre de tus actos, siempre y cuando creas que las consecuencias de los mismos serán útiles para la humanad. Por lo tanto, bajo este pensamiento, el hecho de que estés en un colegio, es una decisión completamente tuya. Desde mi punto de vista, estas instituciones no son las encargadas de reducir nuestra libertad, si lo son las empresas las cuales crean sueños y deseos a través de publicidades y nos incitan a consumir cada día mas. Martina Chizzini
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
6d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 7d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 7d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 7d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 7d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 6d
Capaz que suma...

florencia_sierra 6d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
6d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 7d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 5d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
libertad Anónimo 31m lib

Anónimo
3d
 libertad

Anónimo
31m
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
40m
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
1h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
3h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
3h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
17h
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 15h
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
16h
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
18h
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 18h
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 16h
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
20h
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
21h
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 17h
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
2d
star
star
star
star
star
7
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
1d
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

Anónimo 1d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 23h
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 18h
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 18h
Nicolás de la Moneda

Anónimo 17h
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
2d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 22h
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 3h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 2h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
4d
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir ya que si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 15h
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
4d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 12m
Jesus maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
3d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 3d
Capaz que suma...

florencia_sierra 3d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
3d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
4 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 2d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 23h
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
3d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
8 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 2d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 23h
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 17h
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 17h
López Nicolás

Anónimo 16h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 1m
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 18h
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
14d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
5d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
half_star
5
CALIFICAR
5 comentarios

Franco Lorenzatto 6d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 5d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 5d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 4d
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta

Anónimo 3d
Estoy de acuerdo con lo que dice Lorenzatto ya que Sartre plantea la Libertad Interior para hacer al hombre Universal (el que vive en sociedad). Lo que no implica que hagamos cualquier cosa que dañe al otro, sólo por cumplir nuestro deseo. Sartre muchas veces alentó con éste discurso la violencia y por eso fue preso. Igualmente pienso como Kosel que el hombre busca cumplir sus deseos y se autolimitaría buscando el bien la mayoría de las veces. Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
6d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 6d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
8d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
11 comentarios

Anónimo 7d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 6d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 5d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 4d
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 4d
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 4d
López Nicolás

Anónimo 4d
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 3d
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich

Anónimo 3d
Luco, estoy de acuerdo con lo que planteas porque como dijiste se siguen buscando formas para manipularnos y hacernos desear cosas que en realidad no deseamos ni necesitamos, sino que nos llaman la atención por la manera en la que nos los venden haciéndonos desearlos, fundamentalmente los medios de comunicación. Por eso creo que estamos lejos de la libertad porque nos siguen manipulando y por más de que hayamos conseguido más libertad, como la de expresión que vos mencionaste antes, siento que nuestra libertad de expresión se ve condenada por todo el sistema que nos “persigue” diciéndonos lo que esta bien y lo que no. Sofia Ocampos

Anónimo 3d
Hola Luco, creo que tenés cierta razón al mencionar que a través del consumismo nos manipulan, pero hoy en día es imposible vivir en una comunidad sin consumir absolutamente nada. Aunque no gastes en cosas materiales de mucho valor vas a seguir consumiendo cosas necesarias (comida, ropa, propiedad, etc). Entonces ¿pensas que nunca podríamos llegar a ser completamente libres/independientes? Por otro lado, concuerdo en que nuestra libertad evoluciona constantemente porque la sociedad avanza; pero ¿hasta que punto va a avanzar? ¿Puede haber más libertad que la que tenemos actualmente?¿Cómo sería? Yo creo que dentro de muchos años se puede conseguir, en una sociedad muy avanzada donde no existan las injusticias y la gente sea completamente feliz y esté satisfecha con su vida y el contexto en el que viva. Donde no se consuma más nada, la gente no se preocupe por su futuro sino que disfrute el presente. Nicolás Oliver.

Anónimo 21h
Hola lucas, estoy de acuerdo con tu comentario, pero además agregaría que estamos teniendo mas libertad de expresión, pero eso yo no lo veo como una libertad plena, ya que sigue existiendo la represión por pensamientos o ideas, de todas formas la libertad tiene varios puntos de vista, en sentidos como los que habla foccault, que somos "presos" del consumismo entre otras cosas. Franco Chiovetta.
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
9d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
4
CALIFICAR
6 comentarios

Anónimo 5d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 5d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 4d
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.

Anónimo 3d
Jere, tu teoría de que es necesario tener toda la información sobre algo para poder opinar y decir libremente lo que pensas, me hace creer que ese "tener toda la información" hace referencia a un razón única y verdadera (mismo pensamiento que el de la modernidad). En mi opinión no existe esa "verdad". Además Sartre respondería que estas siendo libre al elegir quedarte con solo esa información (que en tu ejemplo planteas como pequeña) que recibiste de algún lado; por lo que sí es libertad esa forma de no alcanzar "la verdad" que planteas. Mati Nacinovich

Athos Exposito Saban 3d
Concuerdo con Lucas en cuanto a la idea de que para expresarnos libremente dependemos de una ley, ya que si por alguna razón sea cual fuere nos la quitan, ya no podremos expresarnos libremente y las instituciones tendrían el derecho de reprimirnos aunque tan solo demos una simple opinión. También concuerdo con Kalen en cuanto a que cada acción tiene consecuencias ya que como Sartre dice "el ser humano es responsable de todo lo que hace", y según mi parecer tiene razón.

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con lo que dice maxi. Segun como yo lo veo la libertad de pensamiento y opinion que posee cada persona esta limitada y asi mismo influenciada por varios factores externos. Para mi los pensamientos y opiniones de cada uno,aunque no lo parezca, no son del todo propias ya que esa influencia constante por parte de los amigos, familiares, medios, etc, son las que las van construyendo y/o alterando, y tambien entra en juego el miedo a ser excluidos, como bien dijo maxi, por lo que evitamos cierta forma de pensar y nos "auto-obligamos" a pensar de una manera que se adapte al sistema en el que vivimos. Facundo Aguilar- 4to electro
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
17d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario

# data[].attributes.headline
NUESTRA LIBERTAD DEPENDE EN EL LUGAR DEL MUNDO DONDE NOS ENCONTREMOS…

# data[].attributes.subject
NUESTRA LIBERTAD DEPENDE EN EL LUGAR DEL MUNDO DONDE NOS ENCONTREMOS…

# data[].attributes.body
La libertad se manifiesta de diferentes formas depende del lugar en el tiempo (época) y lugar o espacio en donde transcurre.

En el mundo occidental, por ejemplo, las mujeres tienen mayor libertad que las mujeres musulmanas, quienes deben obedecer a las reglas de su religión y su país.

La mujer musulmana está obligada a cubrir todo su cuerpo, y dependiendo del país, también deben cubrir sus caras, dejando descubiertos únicamente los ojos. Esto se debe a que, en el Corán (el principal texto sagrado del Islam), está escrito que la mujer debe tapar su cuerpo, y sólo exhibirlo frente a su esposo. Las razones son preservar la integridad y castidad de la mujer, y para asegurar su protección. Tienen pocos derechos.

En cambio, en la sociedad occidental, la mujer tiene libertad de vestir como desea.

Otro ejemplo podría decirse que depende en el país donde uno se encuentre, podes acceder rápidamente a la libertad en caso de ilícito o crimen, antes que en otros países. En Argentina, las condenas son menores que en Estados Unidos.

# data[].attributes.headline
En la posmodernidad si tenemos mas libertad

# data[].attributes.subject
En la posmodernidad si tenemos mas libertad

# data[].attributes.body
Yo creo que los humanos con el paso del tiempo lo que buscan es cada vez mas libertad y en este cambio de periodo hubo un cambio grande tanto en las forma de vida de la gente, en la forma de expresarse y en las acciones que cada uno quiera hacer. Pero siento q uno no es completamente libre al vivir en una sociedad en la cual hay leyes y reglas, y en la cual el capitalismo y la falta de recursos puede jugar mucho en las decisiones de uno

# data[].attributes.body
Creo que Sartre se contradice, dice que es cuestión de azar que estemos vivos (para mí es un milagro estar viva constantemente.) Y creo que es esa falta de sentido lo que hace que nuestra vida no tenga valor, y que en esta época “todo vale”. Para mí, el sentido está en el por qué hacemos las cosas que hacemos y de qué manera las llevamos a cabo. Yo creo en el hacer las cosas con dedicación, con ganas y amor, porque sino desperdiciamos el tiempo, y no somos libres porque nos tomamos todo como una carga y “tengo que hacer” en lugar de un “voy a hacer”. Por otro lado, Sartre dice que ya estamos involucrados aunque no nos demos cuenta y que tenemos un lugar en la sociedad, por eso creo que hay una razón para estar en la tierra y que cada uno debe descubrir cuál es, aunque se puede decir que para Sartre tampoco existe la libertad absoluta ya que si todos tenemos una función de la cual no nos podemos “escapar” y debemos cumplir obligatoriamente, tampoco somos libres. Sin embargo también sería cómodo y fácil ya tener algo qué hacer y no divagar, sino tener un lugar y una ocupación ya definida. ¿La pereza entonces nos oprime, o es que la verdadera libertad nos asusta?

# data[].attributes.body
La libertad puede significar muchas cosas, esta puede ser con la igualdad, con la justicia, con la expresión, con la posibilidad de  elegir, entre otros. Pero en este caso es si los seres humanos somos libres.

En mi opinión cada uno tiene la capacidad de realizar sus actos de forma libre, pero esto no implica que vivamos esta libertad todos los días. El ser humano es libre para decidir, pero no podemos hacer lo que queramos. Por ejemplo, una persona tiene la libertad de expresar su arte y dibujar un graffiti en una pared, sin embargo, esto para el estado eso es un delito que es considerado con prisión.Como dije antes nosotros tenemos la capacidad de decidir, pero todo tiene cierto límite, con el ejemplo que quise dar es que algunas decisiones  te puede causar una series de consecuencias, ya que vivimos en una sociedad y bajo un estado que implementa reglas. Pero cada uno ve si quiere respetarla o no.

Sin embargo, yo creo que al pasar los años, los seres humanos vamos a tener más libertad, como sucede en la postmodernidad, que pretende recuperar los ideales de libertad, igualdad y justicia para que todos vivamos en un mundo mejor.

Facundo Carranza

# data[].attributes.headline
hola soy bautista baldassarre y pienso que actualmete on tenemos libertad

# data[].attributes.subject
hola soy bautista baldassarre y pienso que actualmete on tenemos libertad

# data[].attributes.headline
¿Es en realidad la libertad algo que se puede alcanzar?  ¿o somos libres y no lo sabemos hasta que hacemos lo que nos gusta?

# data[].attributes.subject
¿Es en realidad la libertad algo que se puede alcanzar?  ¿o somos libres y no lo sabemos hasta que hacemos lo que nos gusta?

# data[].attributes.headline
Foucault dijo "El saber es el único espacio de libertad de ser" Sartre dijo "La libertad es lo que haces con lo que te han hecho"

# data[].attributes.subject
Foucault dijo "El saber es el único espacio de libertad de ser" Sartre dijo "La libertad es lo que haces con lo que te han hecho"

# data[].attributes.body
En mi opinión, una persona es libre cuando puede expresar su opinión independientemente sin importar lo que piensen los demás. No todas las personas llegan a ser libres. Algunas se ven limitadas al pensamiento de su familia, es decir que opinan lo mismo sin tener conocimiento de lo que se está planteando. Otras, en cambio, pueden tener  pensamiento propio libremente de lo que se le inculcó en su familia. -Sabrina Grappiolo

# data[].attributes.body
Estoy de acuerdo con ustedes, ya que en mi opinión ser libre significa ser uno mismo en cualquier lugar y en cualquier momento. Nada puede limitar tu libertad.

Ser libre consiste en mi opinión en poder cumplir con ese deseo, u otra cosa en mente, pero también no tener los recursos necesarios para realizarlos condiciona en algunos casos a que esto sea mas dificultoso. En algunos casos hay determinados factores que no dependen de uno y que, si no los tomamos en cuenta, nos pueden impedir vivir en

libertad.

# data[].attributes.headline
¿Cómo sabemos realme que es los que nos hace libres?

# data[].attributes.subject
¿Cómo sabemos realme que es los que nos hace libres?

# data[].attributes.body
Joaquin Pita

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta todas las definiciones que se fueron dando de libertad y demás, desde mi punto de vista llegue a la conclusión de que no existe la libertad tal y como se la plantea. La libertad desde mi punto de vista la defino como una opresión constante (¿Porque? se estarán preguntando [Creo]), si yo veo que cada uno es libre ser lo que quiera y como lo quiera esta bien, pero cuando trato de hacer algo que para mi esta bien, y que para los demás no esta bien, es como que me estoy auto consumiendo por dentro, en el sentido de que yo quiero hacer algo, pero a la vez se que no esta bien visto por la sociedad (o la mayoría), entonces llego a la conclusión de la necesidad de que alguien me diga constantemente que es lo que esta "bien" para los demás pero se que no esta bien para mi, y ahí es donde mi libertad no entra en ningún momento de la historia, se que probablemente mi planteamiento este mal de muchas maneras, pero técnicamente siento la necesidad que alguien me diga que es lo que esta bien, para saber que eso no molestara a los demás en ningún sentido (o eso se esperaría que se lograra), se que es totalmente opuesto a la mayoría de los planteamientos ya sea de acá o pensamientos como los de Sartre (con su libertad interna), pero es más practico sentir que lo que esta bien para mi, también esta bien para los demás. Vicente Pereyra

# data[].attributes.body
Para mi una persona es libre cuando los demás respetan su propiedad,si no le agreden y si le permiten decidir en su ámbito legítimo de control según su voluntad.Una persona que es libre elige las tareas o las cosas a las que va a dedicarles su tiempo a lo largo del día,y no permiten que sean las influencias de otras personas quienes dictan su agenda.También toma decisiones por si mismx,no deciden por el o por ella sus hábitos,ni sus miedos,ni sus emociones.
También somos libres en cuanto a decidir quienes queremos ser y que hacemos.Aunque esto tiene un cierto límite,ya que debemos estar bajo determinadas normas que aveces nos puede quitar la total libertad.
Quimey Sanoguera

# data[].attributes.body
En mi opinión somos más libres que antes porque además de haber más libertad de expresión, uno va construyendo su propia existencia y cómo dice Sartre "El hombre no es otra cosa que lo que él hace de si mismo". Además también dice "El sujeto es libre y mientras lo sea tiene la capacidad de transformar el mundo"  por lo tanto esto es escencial para que esto se pueda llevar adelante.
Aunque Foucault le da mayor importancia al poder de las instituciones y esto podría llegar a condicionar o no la libertad de las personas, pero para poder ejercer este poder el hombre debe poseer cierta libertad.
Por un lado yo podría pensar que el capitalismo nos da más libertad de elección pero según Chomsky el capitalismo puede condicionarnos a la posibilidad de tener una vida digna, ya que el capitalismo conlleva a que aparezcan mayores diferencias sociales y Chomsky dice "Está en manos de la población detener la devastación provocada por el capitalismo". Julia Bardinella

# data[].attributes.body
Yo creo e

# data[].attributes.body
que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.

# data[].attributes.body
Yo creo que a nivel personal, si sabemos manejarlo, se puede lograr una importante libertad personal, al nivel de los sentimientos y del autoestima, al nivel de poder decidir quienes queremos ser o que queremos hacer de nuestras vidas. La parte dudosa o controversial de la libertad esta al nivel social, al vivir en sociedad. Vivimos bajo el regimiento de diversas normas o conductas sociales que debemos seguir para no quedar marginados, ese tipo de ""normas"" son las que nos quitan la absoluta libertad, pero no creo que sea algo malo, considero que la gran mayoría de esas normas a seguir son regidas para un bien mayor y comunitario. El verdadero problema esta cuando las personas encargadas de hacer cumplir esas normas no lo hacen, o tergiversan la verdad para poder incumplirlas y sacar provecho de situaciones en las que ciudadanos suelen estar en desventaja, perdiendo así, de a poco,parte de su libertad.
Facundo García Poultier.

# data[].attributes.headline
¿Somos realmente libres a la hora de elegir lo que queremos?

# data[].attributes.subject
¿Somos realmente libres a la hora de elegir lo que queremos?

# data[].attributes.body
De hacer sí somos libres.Per

# data[].attributes.headline
LIBERTAD, una palabra con muchos significados

# data[].attributes.subject
LIBERTAD, una palabra con muchos significados

# data[].attributes.body
La respuesta a la pregunta de, ¿que es la libertad? varia según a quien le preguntes y es difícil buscar una respuesta concreta desde diferentes puntos de vista. Podemos decir que una persona es libre cuando no depende de nadie, una persona es libre cuando tiene la posibilidad de elegir, la posibilidad de opinar de algo sin que lo callen. Si le preguntamos a una persona que estuvo en la carcel el nos diria que la libertad es el estar afuera de un lugar apartado de la sociedad o tranquilamente podrianos decirnos que el era libre en la carcel ya que estaba solo con sus pensamientos. En mi opinion el ser libre es el no tener ataduras ni pesos que no podes cargar mas( mentiras, opinión diferente y no poder expresarla, no tener posibilidad de elección, entre otras). Persona que vive reprimida, estresada, con cargos de conciencia y triste no es libre.
MATIAS CROCE 4° BAGRA

# data[].attributes.body
Creo que como sociedad somos completamente caprichosos, nunca estamos conformes con nada y siempre queremos que todo sea diferente, no paramos de quejarnos y no sabemos qué es realmente lo que queremos, pero nunca somos felices con lo que tenemos. De repente aparece Sartre que nos dice que tenemos las riendas de nuestra propia vida, que todo depende de nuestras elecciones, y así cambia nuestro panorama, somos total y completamente responsables de lo que nos pasa, y somos libres dependiendo de qué tan libres nos sentimos. Sartre se sentía libre durante la ocupación nazi. Y nosotros que tenemos más que de sobra, nos quejamos constantemente. Se acabaron las excusas, no somos víctimas de nada, somos protagonistas y nos toca aprender a vivir con lo que tenemos parando un poco la pelota y valorando las cosas sencillas que la vida nos brinda. Existen procesos que toman su tiempo, vamos a cometer errores y nos vamos a frustrar, pero no es bueno ansiar siempre más posesiones materiales y nunca estar contentos donde estamos parados, aprendamos a tomar todo para construirnos de la manera que más nos guste, porque si tanto criticamos todo lo que nos pasa ¿Qué tipo de libertad tenemos, si somos nosotros mismos los que la limitamos?

# data[].attributes.headline
¿Hasta donde donde llega nuestra libertad?

# data[].attributes.subject
¿Hasta donde donde llega nuestra libertad?

# data[].attributes.body
Si bien tenemos mas libertad que en la modernidad que esta reflejado por ejemplo en la libre expresión (Después si alguien le gusta lo que decís o no es otro asunto, ya que vos si fuiste libre de opinar y no te condiciona del todo) y en la toma de decisiones es verdad que no somos libres del todo ya que por ejemplo hay cosas que social mente se ven "mal" y no se ve como normal, el consumismo, que dejas de ser libre cuando te unís a la cadena de consumo "sin razon" ya que dejas de tomar la desicion de lo que queres y porque y solo te limitas por quererlo porque es lo mas nuevo y si lo tenes crees que sos "feliz" pero después le quitas la importancia ya que salio algo mas caro y nuevo y las industrias consiguen su objetivo; leyes, que si bien sos totalmente libre de por ejemplo  matar a alguien tu libertad se condicionaría por la ley ya que tendrías un castigo. A esto lo relaciono con Foucault que plantea que tu libertad esta condicionada por un tipo de vigilia.
Agustina Kroh

# data[].attributes.body
Es difícil hablar de  algo como la libertad, todos decimos que la queremos y que creemos saber lo que es , pero la realidad es que es algo mucho más complejo que el “hablar como quiera, vestirme como quiera, opinar lo que quiera y hacer lo que quiera”, tenemos una visión de libertad la cual probablemente ninguno conozca al 100% ya que , desde que la historia de la sociedad humana tiene memoria  la libertad no existe, desde que hay registro de la humanidad, estamos condicionados a la misma sociedad y a un “estado”, y eso sigue siendo así, podemos cambiar cosas, podemos hacer que la “libertad” sea un poco mayor, ampliando nuestros derechos y posibilidades pero no podemos hacer que desaparezca ese condicionamiento, siempre está ahí y probablemente siempre lo este , pero con esto no estoy tratando de decir algo como “el estado es una corporación maligna que intenta dominarnos y esclavizarnos sin que nos demos cuenta” ya que, aunque el estado no este, seguramente seríamos nosotros mismos los que nos condicionemos porque no conocemos una libertad, podemos suponer lo que es, pero no tenemos ningún registro de lo que en verdad significa ser libre, hasta se podría llegar a decir que por el momento la dichosa libertad no existe, no es más que una imagen de cómo nos gustaría que fuera o como creemos que podría ser…o..por lo menos eso es lo que creo yo, supongo que no importa, ya que cada persona es “libre” a su manera .
-Ignacio Mendoza

# data[].attributes.body
En mí opinión creo que tenés mucha más libertad de la que se encontraba en la modernidad, especialmente la libertad de expresión, pero esto no implica que podamos ser totalmente libres ya que coincido con Foucault cuando habla de  que hay muchos sistemas que nos controlan  sin darnos cuenta llevándonos a una vida rutinaria podiendo así controlarnos fácilmente. No estoy de acuerdo cuando se habla de que nos controlan mediante las propagandas y el consumo ya que la desición es nuestra de comprarlos o no, si es cierto que nos hacen creer que los necesitamos pero todos somos libres de optar por comprarlo o no.
Facundo Bagini.

# data[].attributes.headline
Libertad de que? si vivimos atados a un celular que para la gran mayoría de la sociedad es "su vida"

# data[].attributes.subject
Libertad de que? si vivimos atados a un celular que para la gran mayoría de la sociedad es "su vida"

# data[].attributes.body
Piénsenlo un segundo , pasas pegado a un dispositivo en el cual tu "vida social" está sujeta a un par de likes , a una última vez de wpp, a un algo totalmente superficial. Cuando me puse a pensar esto, me di cuenta de que pasamos la mayoría de nuestras vidas pendientes de un mensaje, de una llamada, de ese algo que nos hace liberar dopamina por microsegundos y con suerte , minutos. Pero en realidad sos libre de disfrutar lo gratis que te aporta el Mundo?, la naturaleza? , lo que te rodea? y no , no vale la fotito del atardecer para ig o snap (yo tambien lo hice y lo hacía hasta hace poco) porque entendí que mi libertad de vivir y disfrutar que se me fue concedida estaba totalmente perdida en un par de vistas , de que gente reaccionara a una historia de ig. Que pensas de soltar(te) y disfrutar de esa libertad? apagar el celular, mirar el cielo , pasar tiempo con tus seres queridos y soltar el teléfono un ratito , vas a darte cuenta de todo lo que puedes gozar y que te terminas perdiendo en una pantalla mas chica que vos , constituida por mini cuadraditos de los cuales estamos pendientes 24/7 y no somos conscientes de ello.
(aclaro, soy consciente de la evolución de la tecnología que nos acercó a nuevos horizontes, nuevas formas de contactar, etc. Pero evadiendo eso, estamos siendo consumidos y poco más robotizados por un dispositivo casi indispensable hoy en dia para todos nosotros.
Por ello, creo que somos libres , si físicamente..pero sos libre realmente?
-Allende Pisani Pedro.

# data[].attributes.body
Parece rato plantearselo porque lo primero que pienso es si! claramente quiero ser libre, quiero ser capaz de hacer y ser lo que quiera sin estar condicionada a ningun destino que no puedo cambiar ni “mejorar”, mira si el destino que me esperara es feo? Quiero ser libre y tener la posibilidad de elegir y construir mi futuro. Sin embargo ser absolutamente libre tambien me da algo de miedo, es mucha responsabilidad ser libre, tendria que buscar realmente cual es el sentido por el que estoy acá, por el que nací, porque si no hay destino y soy libre, no se me va a cruzar por enfrente el sentido de mi vida, tengl que salir y buscarlo yo, y si no lo encuentro? Y si sin eso no puedo ser feliz? Se puede ser libre y no ser feliz? aunque parte de lo que me haga feliz y al mismo tiempo me aterre es ser libre?
Delfi Garcia 4to bagra

# data[].attributes.headline
"LIBRES es esencia, PRISIONEROS inconscientes de las condiciones que creamos en la sociedad"

# data[].attributes.subject
"LIBRES es esencia, PRISIONEROS inconscientes de las condiciones que creamos en la sociedad"

# data[].attributes.body
Según la Teoría del Consumismo que plantea Noam Chomsky: debido a que las empresas generan en la sociedad el deseo constante de consumir hasta lo que no es sustancial para la vida, las personas que conforman la sociedad actual, somos "presas inconscientes del consumo". Esto quiere decir que N. Chomsky nos califica como "presos" de un consumo inducido por las empresas, creado por éstas a partir de estereotipos naturalizados, para obtener ganancia a partir de nuestro "deseo" manifestado en el "querer tenerlo todo y tenerlo ya". Al calificarnos como "presos" de ese consumo, por defecto nos está quitando la condición de seres libres, pues la prisión es la carencia o falta de libertad.
Según la era de la posmodernidad, "la RAZÓN da un paso al costado, y el DESEO domina nuestro accionar, nuestras vidas; el CONSUMO lleva a la satisfacción de la persona, por eso se desea consumir".
En mi opinión, los seres humanos que componemos las sociedades, somos libres de consumir en las cantidades que queramos y lo que queramos; pero nos atrae el consumismo constante, nos da seguridad, nos hace sentir incluidos en la sociedad. Esto se debe a que a que en la actualidad, todo se torna viejo y obsoleto mucho más rápido, fuera de la moda del momento, y nos deja a su vez, fuera de una sociedad constantemente cambiante.
Somos libres, no libres por completo.

# data[].attributes.headline
¿Y la libertad en el ser humano? Existe realmente ?

# data[].attributes.subject
¿Y la libertad en el ser humano? Existe realmente ?

# data[].attributes.body
Investigando sobre esta incógnita acerca de la libertad humana, quise buscar otra manera de llevar el tema que no fuera tanto desde una postura "existencialista" o "filosófica". Me encontré entonces, con la siguiente definición que sinceramente me voló la cabeza:

materialismo: teoría filosófica que postula que

la materia es lo único existente y la conciencia y el pensamiento son

consecuencia de ésta, a partir de un estado altamente organizado.

Todo lo que compone nuestro universo, absolutamente todo, está compuesto de moléculas, de materia, materia que condiciona a los seres vivos, que les permite hacer lo que hacen y les impide hacer lo que no pueden hacer. Cada ser vivo puede ser más o menos complejo que el otro, tener más o menos “habilidades” y "posibilidades". Pero por más complejos que seansus organismos, todos al fin y al cabo, surgen de una acumulación de moléculas.

Ahora bien, nosotros, los humanos, somos conocidos por tener la capacidad de la elección, por ser seres independientes del instinto (lo cual nos diferenciaría de los animales).
Podríamos determinar a esta capacidad de elección como libertad, ¿no? porque cada humano es “libre” de hacer lo que quiere, de decir lo que quiere, de actuar como quiere...

Sin embargo, todo lo que llamamos humano, como

las emociones, los sentimientos, la creatividad, el conocimiento, la ética, las virtudes,

lealtades, todo eso intangible, no son cosas en sí nindependientes de la materia, sino que

tienen su explicación final en procesos físicos y químicos (complejos y aún no

descubiertos y explicados cabalmente, claro).

Si somos puramente materia pensante, “funcionando” y “produciendo” ideas, emociones

y pensamientos, el materialismo nos lleva a un callejón sin salida, ¿cómo ser libre si soy un ser determinado ciegamente por átomos, organizados en moléculas y genes, o por procesos químicos que me llevan a comportarme de alguna forma u otra? En todo caso, soy un animal complejo, mis decisiones no son condicionadas, sino determinadas por la materia y todo lo que creemos espiritual o humano, no es más que un epifenómeno de  átomos andando de tal o cual forma que me hacen comportar de tal o cual manera. Una ilusión de libertad. Creemos que elegimos, y no.

Ahora bien, qué conclusión puedo sacar luego de toda esta información recopilada? Pues bien, personalmente considero que muchas de las veces, lo que definimos como libertad puede subestimarse, interpretarse como un acto descabellado, de rebeldía (inclusive ética o físicamente imposible), que nos lleva a hacer locuras y a salirse completamente del eje de nuestra vida, cuando en realidad, si lo analizamos desde el materialismo, nos damos cuenta que todo lo que hacemos tiene un porqué físico y/o químico, así que desde ese punto, no existe la libertad completa y plena, el humano siempre va a estar condicionado por su genética. Sin embargo, dentro de esa genética siguen existiendo la posibilidad de tomar acciones, y es ahí en donde encuentro la libertad del ser humano, en las elecciones que hacemos día a día y que nadie elige por nosotros, y de la modernidad a la posmodernidad muchísimos caminos se le abrieron al ser humano, el cual le permitió tener inclusive más tomas de decisiones habidas y por haber.

María Paula Ravaioli

# data[].attributes.body
Hoy en día la libertad es un tema muy complejo, si bien somos libres de expresarnos, nuestro entorno nos condiciona, nunca somos o vamos a ser libres ya que vivimos en una sociedad, en la cual hay libertad de pensamientos y diferentes opiniones, si bien la libertad de opinión y expresión de la modernidad a la posmodernidad cambio y hoy en día se esta mas abierto al dialogo, todavía tiene trabas. Muchas veces cuando uno dice algo, el que sostiene otra postura del tema, sale de punta a decir que esta mal, como un ejemplo de porque la libertad tiene trabas. En conclucion, el ser humano es libre pero el entorno/la sociedad, fabrica esa libertad y queda en cada uno darle importancia o no.
Igual creo que esta bueno que existan algunas trabas a la libertad, algunas personas a lo largo de la historia hicieron cosas terribles por el simple hecho de que lo que ellos decían eran ordenes y se devian cumplir, u hombres que se auto proclamaban superiores a otros y por su libertad y poder denigraban a colectivos de personas o llegaron a hacer cosas terribles por un fanatismo absurdo.

Nazareno Fernandez Campos.

# data[].attributes.headline
Que es la libertad para nosotros? Realmente somos libres? 

# data[].attributes.subject
Que es la libertad para nosotros? Realmente somos libres? 

# data[].attributes.body
¿La libertad para nosotros es ser como uno quiere ser, no fingir ser alguien q uno no es por otros, poder decir lo que uno piensa,siente aunque no sea lo mismo que los demás?Para mi la sociedad, las redes sociales,no nos dejan ser libres totalmente,ya sea por una opinión que alguien tiene q es diferente al resto,por la forma de ser, los gustos, que si no son como los de los demás, “lo normal” está mal, y queda “excluido” y así tenes que hacer,decir, pensar lo que está dicho para ser PARTE de algo.

Belén Rial

# data[].attributes.body
¿realmente somos libres?

Anónimo
2h
¿realmente somos libres?
creo yo que cuando hablamos de libertad hay que hablarlo desde la libertad absoluta, yo creo que la libertad absoluta es imposible de conseguir ya que estamos limitados por nuestro entorno. Pero si es verdad que desde la modernidad hacia la posmodernidad somos mucho mas libres, aunque la libertad creo yo que es algo relativo, depende de un punto de vista y a que uno llama libertad. Cabe destacar que la libertad en sociedad es prácticamente imposible de conseguir, ya que como vimos en clase y como algunos mencionaron, la libertad de uno termina cuando comienza la libertad del otro, con esto quiero aclarar que pienso que la libertad nunca va a poder ser absoluta en una persona ya que esta completamente limitado por su entorno.
Franco Chiovetta
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que somos l

Anónimo
3h
 Yo opino que somos libres en cuanto a dar nuestra opinion o en el momento de tomar una decision, pero limitados por el consumismo, es decir que al verlo compramos cosas innecesarias y que no usariamos. En conclusion, somos mas libres peor con limites distintos en comparacion a la modernidad.

Erika quispe
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos tota

Anónimo
3h
 Realmente somos totalmente  libres? Estamos en un momento en el que las personas son más libres que en otros tiempos pero no somos totalmente libres ya que tenemos ataduras y nos olvidamos de lo que realmente es importante. Dejamos de lado cosas importante por estar todo el día dependiendo de un celular o de lo qué pasa en las redes sociales.
Sofía perez 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
nuestra libertad tie

Anónimo
3h
 nuestra libertad tiene límites? por mala suerte si, como ya varios de mis amigos escribieron y que estoy completamente de acuerdo mismlimites finalizan cuando comienzan los del otro
yo no puedo hacer lo que quiera porque se que mis actos van a estar condenados a cierto limite que esta impuesto por la sociedad, pero ahora ¿porque seguir con esas normas? ¿que oasa si alguien las corrompe?
natasha mattio
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
El hombre tieneLibertad? según Sartre:

juanmanuel_ozaran
3h
El hombre tieneLibertad? según Sartre:
 En “El existencialismo es un humanismo” nos dice Sartre que la idea del hombre como un ser libre es una consecuencia inevitable del ateísmo Compara la concepción creacionismo, la concepción según la cual Dios ha creado al mundo y al hombre, con la visión técnica del mundo. En este sentido se puede decir que la esencia es anterior a la existencia, puesto que primero es el concepto del objeto y luego su existencia concreta; la existencia concreta se intenta acomodar a la esencia que se expresa en la definición del objeto. Según Sartre, los que conciben a Dios como creador lo identifican con un artesano superior, el artesano del mundo.  
La reivindicación sartriana de la libertad es tan radical que le lleva a negar cualquier género de determinismo. No cree en el determinismo teológico, ni biológico ni social: ni Dios nos ha dado un destino irremediable, ni la Naturaleza ni la sociedad determinan absolutamente nuestras posibilidades, nuestra conducta. Somos lo que hemos querido ser y siempre podremos dejar de ser lo que somos. Los fines que perseguimos no nos vienen dados ni del exterior ni del interior, de una supuesta naturaleza, es nuestra libertad la que los elige. 
Ni siquiera los valores, la ética, se presentan como un límite de la libertad, pues en realidad, dice Sartre, los valores no existen antes de que nosotros los queramos, no existen los valores como realidades independientes de nuestra voluntad, los valores morales los crea nuestra determinación de hacer real tal o cual estado de cosas.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No se puede alcanzar la libertad

Anónimo
4h
No se puede alcanzar la libertad
Las personas transformamos nuestros pensamientos a lo largo del tiempo, generando nuevas construcciones sociales que suelen ser difundidos por los medios masivos de comunicación, e impulsados por el sistema capitalista, mientras más construcciones, estereotipos e ideas se instalen, más se delimita nuestra “libertad”, se limita por nuestra propia moral, por el estado, por leyes, hasta por un “consejo” de un amigo, que puede transformar tus actos. Coincido con Foucault en que los sectores dominantes determinan nuestra “libertad”, y nos dominan a traves de ella, nos engañan haciéndonos creer que somos libres, por ejercer algunas prácticas de libertad, como tomar nuestras propias decisiones, siempre y cuando no contradigamos ninguna de las leyes, juridicas, morales y éticas. Incluso hay niveles de libertad, dependen de las personas, impulsados por los estereotipos, hay unos que pueden ejercer más prácticas de libertad que otros, según su color de piel, religión, algunos se sienten menos delimitados que otros, según la cultura e imposiciones que tengan, y las respuestas en las sociedades que vivan. Nuestra “libertad” es una libertad condicional, que busca crear un sentimiento de poder en la sociedad, un poder que en realidad no tienen, una ilusión, un engaño. Opino que no es posible alcanzar la libertad, y que cada vez somos menos libres, ya que el sector de poder encuentra más maneras, nuevas tecnologías, imposiciones y formas de dominarnos. 

Ainhoa Arregui 4 ° BACOM


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Controlamiento social

Gaston Hernan Chiruchi
4h
Controlamiento social 
En mi opinion, nos encontramos en un periodo en donde las personas se consideran libres pero no lo son. 
A lo largo de nuestra historia podemos observar como se crean distintos tipos de sistemas para controlar directa o indirectamente a la sociedad, con una continua renovación de estos.
Foucault cuestiona como nos controlan por medio del adiestramiento a partir de la continua vigilancia por un ser incorpóreo. creando así a 2 tipos de individuos: disciplinados e indisciplinados
Actualmente se nos domina a partir del consumismo generando que las perdonas se consideren libres en la capacidad de decidir en que hacer con su tiempo. pero esto no es del todo cierto. Las empresas crean falsas necesidades haciendonos pensar que si no obtenemos ese producto nuestra vida no seria la misma. Con esto obtenemos como resultado final que la persona viva para trabajar a o lo que hoy llamamos rutina y a lo que Foucault llamo "fabricación de individuos".
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 4h
No seria control social?
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que si tene

Anónimo
5h
 Yo opino que si tenemos mas libertad, aunque sigue siendo limitada, con el simple hecho de que podemos expresarnos libremente y si lo hacías en el pasado eras rechazado por la sociedad, pero como plantea Chomsky estamos ciertamente dejándonos controlar por un consumidor, que al verlo nos hace comprar cosas que nunca necesitaríamos y también como dice Foulcault que el colegio nos prepara para tener una vida “armada” como después de estudiar tener un buen trabajo y si no lo tenemos de cierto modo la sociedad nos sigue rechazando ya que piensan que al no trabajar te dedicas a la delincuencia. Y nos cierra la posibilidad de elegir nuestra propia vida. En conclusión pienso que aunque la libertad a mejorado claramente no estamos cerca de ser totalmente libres y poder elegir lo que hacer o no.
Agostina Pistan 4bacom


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad Absoluta

Anónimo
5h
Libertad Absoluta
Pienso que para hablar de libertad, hay que hacerlo pensando en una libertad absoluta. Creo que en comparación a la modernidad, ahora somos más libres, pero eso no quiere decir que lo seamos del todo. Considero que la libertad absoluta está formada por pequeñas libertades distintas, las cuales ante su ausencia, fueron planteadas por pensadores como Foucault y/o sus limitaciones fueron siendo destruidas con el paso del tiempo, permitiéndonos el acceso a esas libertades. Sin embargo, Chosmky afirma algo con lo cual estoy bastante de acuerdo, y es que al notar que muchas barreras hacia la libertad absoluta empezaron a romperse, las instituciones fueron en busca de otros medios para tener control sobre la gente. Entonces, al cambiar aquello que nos impedía ser libres, caemos en otros límites y volvemos a estar al servicio de algo, de nuevas cosas. Hablando del consumismo que explica Chomsky, comparto el pensamiento de muches acá que hablan de estar bajo la dependencia de lo tecnológico y la influencia de los medios de comunicación. Podríamos llegar a pensar que los seres humanos somos libres en la posmodernidad porque nos deshicimos de cosas que nos impedían serlo en la modernidad. Dudo que en algún momento lleguemos a ser totalmente libres porque siempre caemos en otras "prisiones", y quizás yo estoy equivocada también al pensar que somos más libres que antes y en realidad no lo somos, sólo estamos bajo límites distintos. 
Ludmila Herrero 4to BACOM.
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo opino que tenemos

Anónimo
5h
 Yo opino que tenemos mas libertad con el simple hecho de poder eleged ohceh ed elque en el pasado 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Yo p

Anónimo
6h
 Yo p
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No somos ni mas ni m

Anónimo
6h
 No somos ni mas ni menos libres
Foucault fue el que redondeo la idea de que la estructura social occidental de la familia son al cien por cien funcional al sistema capitalista para mantener la comunidad controlada y consumiendo. Creó una teoria en función a como el sistema socioeconómico occidental incidia sobre la voluntad de las personas haciendolos esclavos d la libertad que creian q tenian.
El ser humano actual cree q es libre porque lo hicieron creer q era libre, pensando que por tener trabajo o poder comprarse ciertos objetos son libres pero en realidad es esclavo de todas esas cosas.

Nahiara franco 4b
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Somos libres en nuestro entorno

Anónimo
6h
Somos libres en nuestro entorno
La libertad existe desde el momento en el que podes tomar una decisión, lo unico que cambia en el salto modernidad-posmodernidad son las reglas del juego. Desde la prehistoria existen limitaciónes en lo que podes y no podés hacer, lo unico que cambio en este ambito fueron las consecuencias de nuestros actos. En mi opinión, el solo hecho de poder pensar, soñar, imaginar, y actuar segin nuestras convicciones, nos hace libres sin importar las consecuencias, y aunque esa libertad esta limitada por nuestro entorno, somos libres dentro del mismo, es decir, si bien mis acciones estan limitadas por lo que me rodea, yo sigo siendo quien toma mis decisiónes y quien se tiene que hacer cargo por las mismas. Por esto puedo decir que si, somos libres mientras sigamos las reglas del juego.
Agustín Pañale

star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que

Anónimo
8h
 Creo que 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que

Anónimo
9h
 Opino que 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Opino que nunca vamo

Anónimo
9h
 Opino que nunca vamos a llegar a una libertad absoluta. Todo nuestro entorno nos pone limites, y nos encierra aún más. El estar pendiente a las redes sociales, los medios de comunicación que nos implantan qué consumir y qué no, los estereotipos que éstos imponen, etc. son formas de encadenarnos inconscientemente aún más, ya que están más que naturalizados en nuestra sociedad. Yo creo que si todas estas no existieran tampoco seriamos “libres” porque convivimos con otras personas y . Como dijo 
Sartre "mi libertad termina donde empieza la de los demas". 
Carolina Sáenz
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Coincido con vos en lo que decís, no creo que nunca lleguemos a una libertad absoluta, pero si creo que hay más libertad que antes. Para mi la posmodernidad es una cadena infinita donde cada eslabón es un sistema y esta nunca se acaba porque donde termina uno comienza otro en los cuales siempre se está siendo limitado y adoctrinado; Por esto concuerdo demasiado en que los medios de comunicación, los estereotipos y el hecho de consumir todo el tiempo hace que nunca podamos salir de esta cadena. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
¿Somos libres o eso creemos?

Julian Garegnani Feit
9h
¿Somos libres o eso creemos?
Desde mí punto de vista, actualmente en la posmodernidad, tendemos a pensar que vivimos en libertad, ya que cuando miramos hacia el pasado (modernidad) vemos una época en donde todo estaba dado por la razón, la ciencia, y no existía mucho margen de libertad. Debido a esto, la gente no se para pensar cuan libres somos actualmente, pero Chomsky si lo hizo, y planteó que a pesar de que las instituciones ya no nos controlan de manera tan directa como lo hacían en el pasado, los siguen haciendo. ¿Cómo? Con el consumismo, Chomsky planteó que a través de los comerciales y publicidades nos limitan y nos van guiando en nuestras decisiones para mantenernos controlados.
Yo creo que esto es verdad, pero aunque el método haya cambiado y sea el mismo el objetivo, no genera el mismo efecto que en el pasado. En mí opinión, actualmente nuestra libertad a variado, en algunas personas a aumentado (ya que no se dejan llevar por el consumismo) y otras en otras ha disminuido. A su vez yo creo que, en mí opinión personal, con el consumismo como herramienta de control de la sociedad, es más fácil ser libre que en la modernidad. 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
libertad
 
 Anónimo
 31m

Anónimo
11h
 libertad

Anónimo
31m
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
40m
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
1h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
3h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
3h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
17h
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 15h
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
16h
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
18h
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 18h
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 16h
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
20h
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
21h
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 17h
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
2d
star
star
star
star
star
7
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
1d
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

Anónimo 1d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 23h
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 18h
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 18h
Nicolás de la Moneda

Anónimo 17h
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
2d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 22h
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 3h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 2h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
4d
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir ya que si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 15h
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
4d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 12m
Jesus maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
3d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 3d
Capaz que suma...

florencia_sierra 3d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
3d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
4 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 2d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 23h
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
3d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
8 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 2d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 23h
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 17h
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 17h
López Nicolás

Anónimo 16h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 1m
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 18h
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
14d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
libertad

Anónimo
11h
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 7h
Guille yo estoy muy de acuerdo con vos porque creo que es verdad,que por mas que creamos ser totalmente libres siempre va a ver algo que nos controla ya sea el consumo,lo político o las redes sociales.
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
11h
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 8h
Esto que estas planteando es verdad. Pero yo creo que acá entra lo que dice Sartre, somos libres, siempre, tus acciones son las que te definen. Entonces lo que vos estas planteando me parece incorrecto, ya que podes elegir tirar el celular por la ventana para quitarte esta restricción de la tecnología. Después están otros aspectos aparte de este que te quitan tu liberta, como el trabajo o tus "responsabilidades" Juan Pablo Ortiz

Anónimo 3h
Hola juan pablo, yo al contrario, no comparto con lo que dice Sartre, y creo que tus acciones dependen de tus construcciones sociales, y de tu entorno, no podemos hacer lo que queremos porque estamos limitados por reglas, ya sean de convivencia, o impuestas por control, crees que podes elegir tirar el celular por la ventana para restringirse la tecnología, pero ahí entran las políticas pensadas por las personas en el poder, quienes nos controlan, que actúan a través de discursos, y que te obligan a necesitar la tecnología para vivir, no te escapas nunca. Ainhoa Arregui

Anónimo 2h
Concuerdo con ainhoa, hoy en día vos decidís tirar el teléfono por la ventana y te privas de todo, no te podes comunicar con tu familia, no podes hablar con amigos, no podes sacar fotos para el colegio nada. Entonces de alguna manera u otra, nos condiciona a usarlo, y el usarlo nos conlleva al consumismo mediante la publicidad. Facundo Fernández Topet
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
12h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 10h
Yo concuerdo con lo que decís. Porque claro es verdad que en la era de la posmodernidad existe mas de una verdad, lo que nos hace creer que tenemos la capacidad de expresar nuestros pensamientos de una manera mas libre y no estar sujetos a la "razón". Pero habría que ver si en realidad se nos hace creer que somos "mas libres" pero en verdad estamos siendo controlados de otras maneras, como por ejemplo la tecnología, antes no dependíamos de ella, ahora no puedo imaginarme salir sin el celular o no tener ningún tipo de comunicación. Ya no creamos tecnología para hacer nuestras vidas mas fáciles, sino para ella misma, como por ejemplo hay lugares que sin tener un auto no podemos acceder, nosotros dependemos de ella ahora. Y llegamos a la conclusión que no es que "somos mas libres" sino que cambio el foco y la forma de controlarnos y nos hace pensar que si lo somos. Maximiliano Mazzetti

Anónimo 6h
Yo estoy en acuerdo con lo que decís ya que creo que siempre vamos a estar limitados por algo que no va a sacar nuestra libertad. Nos hacen creer que somos libres para que no nos quejemos y no quedemos en el molde. Pero siempre van a haber distintos actores que nos limiten como por ejemplo las instituciones, la tecnología, el consumismo. El ejemplo mas fácil es la plata porque si no tenes no podes hacer nada y si tenes podes todo lo que quieras. Creo que siempre vamos a ser esclavos del paradigma que haya, ni aunque evolucionemos y seamos "humanos perfectos" vamos a ser libres. Ya que la única manera de serlo es si no necesitamos de nadie ni de nada, es decir ser autosuficientes y no creo que eso vaya a pasar nunca. Sofia Chávez
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
10h
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
1 comment

Anónimo 14h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
14h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 8h
Concuerdo con lo que planteas Chuly. Creo que la libertad absoluta es una utopía y a la vez, siento que tampoco es algo que deberíamos anhelar tanto, ya que la libertad de uno termina cuando empieza la del otro. Foucault habla de como el estado apoya el sistema y nos vigila, con esto en mente el dia que el Estado completamente desaparezca seremos “libres”? Victoria Figueroa

Anónimo 6h
Estoy de acuerdo con vos y chomsky plantea esto observandolo desde la secualidad humana (más esclavos), mas orientado por la incidencia que tenian los medios de comunicación sobre las personas. Tampoco es algo que podamos evitar, no podemos vivir desconectados porque todo ya es tecnologico, pero el uso y abuso que vos haces es tu responsabilidad, no creo que sea un tema de libertad. Nahiara franco

Anónimo 5h
Concuerdo con vos, creo que más que una libertad total y social hoy en día tenemos libertad propia.Libertad como persona
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
14h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Franco Lorenzatto 3h
Trini, concuerdo totalmente con lo que decís. Me parece cierto el hecho de que en la posmodernidad la gente comienza a sentir dicha sensación de liberad, la cual de alguna forma u otra sigue siendo controlada por personas con mayor poder. Por otro lado, me resulta imposible pensar que las personas puedan quitarse dicha "sensación" y seguir el pensamiento de Sartre en el cual, cada uno es libre de elegir su camino. Esto se debe a que, en este pensamiento, también existen ciertas limitaciones las cuales no nos permiten lograr una libertad absoluta (la limitación principal seria el hecho de que debemos actuar en base a lo que creamos mejor para la humanidad) Concluyendo, si bien actualmente la gente piensa que es libre, cuando solamente tienen una sensación de que lo son, es muy poco probable lograr una libertad absoluta ya que siempre deberías pensar en las consecuencias que tus actos traerán para la humanidad.
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
1d
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 1d
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz

Anónimo 7h
Brian estoy en desacuerdo con vos cuando planteas que nosotros y nosotras decidimos si estos estereotipos nos afectan o no, justamente porque es lo que la sociedad nos dice al vivir en un mundo consumista como lo describió Chomsky, en donde lo "lindo y lo feo",lo vemos reflejado en las redes sociales, la television, las revistas, carteles, etc. Se trata de una construcción social, que se nos viene imponiendo desde que somos chiquitos/as , y si fuera tan fácil decidir si nos afecta o no, creo que viviríamos en una utopía en las cual no estaríamos debatiendo si somos mas libres o no, porque cada persona seria tal cual es sin verse afectada, excluida o condicionada por la sociedad y sus imposiciones implantadas en nosotros y nosotras. También estaríamos dejando de lado el hecho de que los sentimientos y la autoestima tienen mucho que ver con lo que nos afecta o no. SOFIA OCAMPOS

Anónimo 6h
estoy de acuerdo con sofi en lo que dice que unx no puede definir si los estereotipos te afectan de determinada manera o no, ya que vivimos en un mundo en el cual somos todo el tiempo influenciados y disciplinados por distintas personas o instituciones, como decía fucoult, las cuales nos hacen creer que cierto estereotipo es el correcto. también concuerdo totalmente en que los sentimientos , las sensaciones, y los pensamientos de cada unx son lo que mas influye en la construcción de como te afectan las cosas, lo cual es algo que no se puede decidir a conciencia, sino todo lo que nos haga mal simplemente elegiríamos que no nos afecte y viviríamos en una sociedad sin problemas de inseguridad por ejemplo.

Anónimo 5h
luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
1d
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 12h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira

Anónimo 7h
no estoy de acuerdo con vos en cuanto a que las personas hoy en día gracias al Internet seamos mas independientes en cuanto a nuestra opinión y que no sigamos una sola perspectiva, porque justamente creo que el Internet y sobre todo las redes sociales nos imponen una perspectiva "correcta" sobre lo bueno y lo malo, como es el caso de los estereotipos del cuerpo en donde se ve que si no sos acorde al lo implantado como "perfecto" no perteneces a ese mundo de la belleza y la perfección. luna marchelli
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
1d
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 1d
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 1d
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
1d
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 4h
Julia Bardinella 4B
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
1d
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Coincido con lo que decis de que el sistema nos mantiene como “esclavos” y por eso es que no llegamos a ser libres del todo pero pienso tambien que eso es por la definicion que vos le estas dando a la libertad, dijiste que para vos ser libre es hacer lo que te apaciona de forma genuina y capaz para otras personas la libertad es, por ejemplo, no vivir mas en tu casa con tus papas porque no los tenes poniendote restricciones ni diciendote que hacer y que no. A lo que voy es que todos tenemos distintos conceptos de lo que es la libertad, por que quien nos dice que es ser libre? Pienso tambien que la libertad ademas depende del aspecto con la que la relaciones. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
4 comentarios

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 1d
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo

Anónimo 9h
yo creo que lo que quiso plantear el primer comentario es que si bien la libertad de expresión es un derecho, éste (hipotéticamente) podría cambiar o anularse y las personas deberían aceptarlo, ya que estamos sometidos a estas leyes. Entonces ¿qué tanta libertad tenemos si hay un sistema de leyes capaz de quitarnosla?

Anónimo 9h
Carolina Sáenz
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.

Anónimo 9h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky, el consumismo nos controla, este consumismo es quien nos dice que comprar, como vestir y como actuar. No se si llega al punto de ser perseguido por el estado, creo que seria mas por la sociedad en la cual uno vive, que le dice como tiene que vivir para poder ser incluido. Kevin Chistopher Calivar Di Sanzo:)
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
3d
star
star
star
star
star
11
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
7 comentarios

Anónimo 2d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 2d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 1d
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 1d
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 1d
Nicolás de la Moneda

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.

Anónimo 8h
o si.... o no...
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
3d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
4 comentarios

Anónimo 1d
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 14h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 13h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea

Anónimo 10h
para mi, como dice sartre, nosotros elegimos vivir la verdad de los medios hegemonicos, a ser controlados porque somos libres pero ponemos excusas que no valen nada, somos libres en esta oprecion de los medios y usamos la misma como excusa para evitar nuestros problemas, una demostracion de esto seria con en el ejemplo de Branca que diste, decir que yo soy borracho porque el cartel me dice que tome, y no estaria aceptando que soy borracho porque me gusta. Quiroz
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
6h
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir, porque si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 1d
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
5d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 9h
Hola nacho. Estoy de acuerdo con tu opinión y la respeto totalmente. Estoy de tu lado cuando decis que estas en tal lugar por obligacion o por decision de un tercero. Como decia Foucault: que hay instituciones que nos estan controlando en todo momento y nos privan de nuestra libertad. Como por ejemplo, el cole, que nos encierra en sus aulas a cambio de darnos educación y aprendizaje. Hoy en día, si vos queres estudiar algo, ya sea filosofia, astronomia o cualquier otra cosa siempre terminas cayendo en el mismo lugar, que son estas instituciones que impone el ESTADO para que vos puedas llevar adelante tu carrera, sacandote tu libertad de por medio. Es como un circulo vicioso. Hoy en dia, la humanidad esta evolucionando, esta descubriendo cosas nuevas, como ramas de la ciencia. Esto implica que se necesite gente que sea experta en tal rama de la ciencia, ponele la astronomia de los agujeros negros. A su vez implica tener que instruir a esos expertos de alguna manera. La parte mala de esto es que las instituciones son un metodo para enseñarles. En conclusion, a medida que avanza la humanidad, nuestra libertad va siendo cada vez menor. Jesus M.Maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
4d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 4d
Capaz que suma...

florencia_sierra 4d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
4d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
5 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 3d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 1d
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta

Anónimo 10h
Estoy de acuerdo con lo que dice Lorenzatto ya que Sartre plantea la Libertad Interior para hacer al hombre Universal (el que vive en sociedad). Lo que no implica que hagamos cualquier cosa que dañe al otro, sólo por cumplir nuestro deseo. Sartre muchas veces alentó con éste discurso la violencia y por eso fue preso. Igualmente pienso como Kosel que el hombre busca cumplir sus deseos y se autolimitaría buscando el bien la mayoría de las veces. Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
4d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
10 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 3d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 1d
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 1d
López Nicolás

Anónimo 1d
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 11h
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich

Anónimo 8h
Luco, estoy de acuerdo con lo que planteas porque como dijiste se siguen buscando formas para manipularnos y hacernos desear cosas que en realidad no deseamos ni necesitamos, sino que nos llaman la atención por la manera en la que nos los venden haciéndonos desearlos, fundamentalmente los medios de comunicación. Por eso creo que estamos lejos de la libertad porque nos siguen manipulando y por más de que hayamos conseguido más libertad, como la de expresión que vos mencionaste antes, siento que nuestra libertad de expresión se ve condenada por todo el sistema que nos “persigue” diciéndonos lo que esta bien y lo que no. Sofia Ocampos

Anónimo 6h
Hola Luco, creo que tenés cierta razón al mencionar que a través del consumismo nos manipulan, pero hoy en día es imposible vivir en una comunidad sin consumir absolutamente nada. Aunque no gastes en cosas materiales de mucho valor vas a seguir consumiendo cosas necesarias (comida, ropa, propiedad, etc). Entonces ¿pensas que nunca podríamos llegar a ser completamente libres/independientes? Por otro lado, concuerdo en que nuestra libertad evoluciona constantemente porque la sociedad avanza; pero ¿hasta que punto va a avanzar? ¿Puede haber más libertad que la que tenemos actualmente?¿Cómo sería? Yo creo que dentro de muchos años se puede conseguir, en una sociedad muy avanzada donde no existan las injusticias y la gente sea completamente feliz y esté satisfecha con su vida y el contexto en el que viva. Donde no se consuma más nada, la gente no se preocupe por su futuro sino que disfrute el presente. Nicolás Oliver.
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
5 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 1d
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.

Anónimo 10h
Jere, tu teoría de que es necesario tener toda la información sobre algo para poder opinar y decir libremente lo que pensas, me hace creer que ese "tener toda la información" hace referencia a un razón única y verdadera (mismo pensamiento que el de la modernidad). En mi opinión no existe esa "verdad". Además Sartre respondería que estas siendo libre al elegir quedarte con solo esa información (que en tu ejemplo planteas como pequeña) que recibiste de algún lado; por lo que sí es libertad esa forma de no alcanzar "la verdad" que planteas. Mati Nacinovich

Athos Exposito Saban 8h
Concuerdo con Lucas en cuanto a la idea de que para expresarnos libremente dependemos de una ley, ya que si por alguna razón sea cual fuere nos la quitan, ya no podremos expresarnos libremente y las instituciones tendrían el derecho de reprimirnos aunque tan solo demos una simple opinión. También concuerdo con Kalen en cuanto a que cada acción tiene consecuencias ya que como Sartre dice "el ser humano es responsable de todo lo que hace", y según mi parecer tiene razón.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
15d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario

# data[].attributes.body
creo yo que cuando hablamos de libertad hay que hablarlo desde la libertad absoluta, yo creo que la libertad absoluta es imposible de conseguir ya que estamos limitados por nuestro entorno. Pero si es verdad que desde la modernidad hacia la posmodernidad somos mucho mas libres, aunque la libertad creo yo que es algo relativo, depende de un punto de vista y a que uno llama libertad. Cabe destacar que la libertad en sociedad es prácticamente imposible de conseguir, ya que como vimos en clase y como algunos mencionaron, la libertad de uno termina cuando comienza la libertad del otro, con esto quiero aclarar que pienso que la libertad nunca va a poder ser absoluta en una persona ya que esta completamente limitado por su entorno.
Franco Chiovetta

# data[].attributes.body
Yo opino que somos libres en cuanto a dar nuestra opinion o en el momento de tomar una decision, pero limitados por el consumismo, es decir que al verlo compramos cosas innecesarias y que no usariamos. En conclusion, somos mas libres peor con limites distintos en comparacion a la modernidad.

Erika quispe

# data[].attributes.body
Realmente somos totalmente  libres? Estamos en un momento en el que las personas son más libres que en otros tiempos pero no somos totalmente libres ya que tenemos ataduras y nos olvidamos de lo que realmente es importante. Dejamos de lado cosas importante por estar todo el día dependiendo de un celular o de lo qué pasa en las redes sociales.

Sofía perez

# data[].attributes.body
nuestra libertad tiene límites? por mala suerte si, como ya varios de mis amigos escribieron y que estoy completamente de acuerdo mismlimites finalizan cuando comienzan los del otro
yo no puedo hacer lo que quiera porque se que mis actos van a estar condenados a cierto limite que esta impuesto por la sociedad, pero ahora ¿porque seguir con esas normas? ¿que oasa si alguien las corrompe?
natasha mattio

# data[].attributes.body
En “El existencialismo es un humanismo” nos dice Sartre que la idea del hombre como un ser libre es una consecuencia inevitable del ateísmo Compara la concepción creacionismo, la concepción según la cual Dios ha creado al mundo y al hombre, con la visión técnica del mundo. En este sentido se puede decir que la esencia es anterior a la existencia, puesto que primero es el concepto del objeto y luego su existencia concreta; la existencia concreta se intenta acomodar a la esencia que se expresa en la definición del objeto. Según Sartre, los que conciben a Dios como creador lo identifican con un artesano superior, el artesano del mundo.
La reivindicación sartriana de la libertad es tan radical que le lleva a negar cualquier género de determinismo. No cree en el determinismo teológico, ni biológico ni social: ni Dios nos ha dado un destino irremediable, ni la Naturaleza ni la sociedad determinan absolutamente nuestras posibilidades, nuestra conducta. Somos lo que hemos querido ser y siempre podremos dejar de ser lo que somos. Los fines que perseguimos no nos vienen dados ni del exterior ni del interior, de una supuesta naturaleza, es nuestra libertad la que los elige.
Ni siquiera los valores, la ética, se presentan como un límite de la libertad, pues en realidad, dice Sartre, los valores no existen antes de que nosotros los queramos, no existen los valores como realidades independientes de nuestra voluntad, los valores morales los crea nuestra determinación de hacer real tal o cual estado de cosas.

# data[].attributes.body
Las personas transformamos nuestros pensamientos a lo largo del tiempo, generando nuevas construcciones sociales que suelen ser difundidos por los medios masivos de comunicación, e impulsados por el sistema capitalista, mientras más construcciones, estereotipos e ideas se instalen, más se delimita nuestra “libertad”, se limita por nuestra propia moral, por el estado, por leyes, hasta por un “consejo” de un amigo, que puede transformar tus actos. Coincido con Foucault en que los sectores dominantes determinan nuestra “libertad”, y nos dominan a traves de ella, nos engañan haciéndonos creer que somos libres, por ejercer algunas prácticas de libertad, como tomar nuestras propias decisiones, siempre y cuando no contradigamos ninguna de las leyes, juridicas, morales y éticas. Incluso hay niveles de libertad, dependen de las personas, impulsados por los estereotipos, hay unos que pueden ejercer más prácticas de libertad que otros, según su color de piel, religión, algunos se sienten menos delimitados que otros, según la cultura e imposiciones que tengan, y las respuestas en las sociedades que vivan. Nuestra “libertad” es una libertad condicional, que busca crear un sentimiento de poder en la sociedad, un poder que en realidad no tienen, una ilusión, un engaño. Opino que no es posible alcanzar la libertad, y que cada vez somos menos libres, ya que el sector de poder encuentra más maneras, nuevas tecnologías, imposiciones y formas de dominarnos.

Ainhoa Arregui 4 ° BACOM

# data[].attributes.body
En mi opinion, nos encontramos en un periodo en donde las personas se consideran libres pero no lo son.
A lo largo de nuestra historia podemos observar como se crean distintos tipos de sistemas para controlar directa o indirectamente a la sociedad, con una continua renovación de estos.
Foucault cuestiona como nos controlan por medio del adiestramiento a partir de la continua vigilancia por un ser incorpóreo. creando así a 2 tipos de individuos: disciplinados e indisciplinados
Actualmente se nos domina a partir del consumismo generando que las perdonas se consideren libres en la capacidad de decidir en que hacer con su tiempo. pero esto no es del todo cierto. Las empresas crean falsas necesidades haciendonos pensar que si no obtenemos ese producto nuestra vida no seria la misma. Con esto obtenemos como resultado final que la persona viva para trabajar a o lo que hoy llamamos rutina y a lo que Foucault llamo "fabricación de individuos".

# data[].attributes.body
Yo opino que si tenemos mas libertad, aunque sigue siendo limitada, con el simple hecho de que podemos expresarnos libremente y si lo hacías en el pasado eras rechazado por la sociedad, pero como plantea Chomsky estamos ciertamente dejándonos controlar por un consumidor, que al verlo nos hace comprar cosas que nunca necesitaríamos y también como dice Foulcault que el colegio nos prepara para tener una vida “armada” como después de estudiar tener un buen trabajo y si no lo tenemos de cierto modo la sociedad nos sigue rechazando ya que piensan que al no trabajar te dedicas a la delincuencia. Y nos cierra la posibilidad de elegir nuestra propia vida. En conclusión pienso que aunque la libertad a mejorado claramente no estamos cerca de ser totalmente libres y poder elegir lo que hacer o no.

Agostina Pistan 4bacom

# data[].attributes.body
Pienso que para hablar de libertad, hay que hacerlo pensando en una libertad absoluta. Creo que en comparación a la modernidad, ahora somos más libres, pero eso no quiere decir que lo seamos del todo. Considero que la libertad absoluta está formada por pequeñas libertades distintas, las cuales ante su ausencia, fueron planteadas por pensadores como Foucault y/o sus limitaciones fueron siendo destruidas con el paso del tiempo, permitiéndonos el acceso a esas libertades. Sin embargo, Chosmky afirma algo con lo cual estoy bastante de acuerdo, y es que al notar que muchas barreras hacia la libertad absoluta empezaron a romperse, las instituciones fueron en busca de otros medios para tener control sobre la gente. Entonces, al cambiar aquello que nos impedía ser libres, caemos en otros límites y volvemos a estar al servicio de algo, de nuevas cosas. Hablando del consumismo que explica Chomsky, comparto el pensamiento de muches acá que hablan de estar bajo la dependencia de lo tecnológico y la influencia de los medios de comunicación. Podríamos llegar a pensar que los seres humanos somos libres en la posmodernidad porque nos deshicimos de cosas que nos impedían serlo en la modernidad. Dudo que en algún momento lleguemos a ser totalmente libres porque siempre caemos en otras "prisiones", y quizás yo estoy equivocada también al pensar que somos más libres que antes y en realidad no lo somos, sólo estamos bajo límites distintos.
Ludmila Herrero 4to BACOM.

# data[].attributes.body
Yo opino que tenemos mas libertad con el simple hecho de poder eleged ohceh ed elque en el pasado

# data[].attributes.body
Yo p

# data[].attributes.body
No somos ni mas ni menos libres

Foucault fue el que redondeo la idea de que la estructura social occidental de la familia son al cien por cien funcional al sistema capitalista para mantener la comunidad controlada y consumiendo. Creó una teoria en función a como el sistema socioeconómico occidental incidia sobre la voluntad de las personas haciendolos esclavos d la libertad que creian q tenian.

El ser humano actual cree q es libre porque lo hicieron creer q era libre, pensando que por tener trabajo o poder comprarse ciertos objetos son libres pero en realidad es esclavo de todas esas cosas.

Nahiara franco 4b

# data[].attributes.body
La libertad existe desde el momento en el que podes tomar una decisión, lo unico que cambia en el salto modernidad-posmodernidad son las reglas del juego. Desde la prehistoria existen limitaciónes en lo que podes y no podés hacer, lo unico que cambio en este ambito fueron las consecuencias de nuestros actos. En mi opinión, el solo hecho de poder pensar, soñar, imaginar, y actuar segin nuestras convicciones, nos hace libres sin importar las consecuencias, y aunque esa libertad esta limitada por nuestro entorno, somos libres dentro del mismo, es decir, si bien mis acciones estan limitadas por lo que me rodea, yo sigo siendo quien toma mis decisiónes y quien se tiene que hacer cargo por las mismas. Por esto puedo decir que si, somos libres mientras sigamos las reglas del juego.
Agustín Pañale

# data[].attributes.body
Opino que

# data[].attributes.body
Opino que nunca vamos a llegar a una libertad absoluta. Todo nuestro entorno nos pone limites, y nos encierra aún más. El estar pendiente a las redes sociales, los medios de comunicación que nos implantan qué consumir y qué no, los estereotipos que éstos imponen, etc. son formas de encadenarnos inconscientemente aún más, ya que están más que naturalizados en nuestra sociedad. Yo creo que si todas estas no existieran tampoco seriamos “libres” porque convivimos con otras personas y . Como dijo

Sartre "mi libertad termina donde empieza la de los demas".

Carolina Sáenz

# data[].attributes.body
Desde mí punto de vista, actualmente en la posmodernidad, tendemos a pensar que vivimos en libertad, ya que cuando miramos hacia el pasado (modernidad) vemos una época en donde todo estaba dado por la razón, la ciencia, y no existía mucho margen de libertad. Debido a esto, la gente no se para pensar cuan libres somos actualmente, pero Chomsky si lo hizo, y planteó que a pesar de que las instituciones ya no nos controlan de manera tan directa como lo hacían en el pasado, los siguen haciendo. ¿Cómo? Con el consumismo, Chomsky planteó que a través de los comerciales y publicidades nos limitan y nos van guiando en nuestras decisiones para mantenernos controlados.
Yo creo que esto es verdad, pero aunque el método haya cambiado y sea el mismo el objetivo, no genera el mismo efecto que en el pasado. En mí opinión, actualmente nuestra libertad a variado, en algunas personas a aumentado (ya que no se dejan llevar por el consumismo) y otras en otras ha disminuido. A su vez yo creo que, en mí opinión personal, con el consumismo como herramienta de control de la sociedad, es más fácil ser libre que en la modernidad.

# data[].attributes.body
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro

# data[].attributes.headline
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

# data[].attributes.subject
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

# data[].attributes.body
Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor.
Agustina Guzmán

# data[].attributes.body
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología.

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti

# data[].attributes.body
No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto.

En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.
Micaela palomo

# data[].attributes.body
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM

# data[].attributes.body
Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo.

# data[].attributes.body
Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.

santiago quintero

# data[].attributes.headline
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

# data[].attributes.subject
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

# data[].attributes.body
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom

# data[].attributes.body
Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo.
-Agustín Vásquez

# data[].attributes.body
Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos

# data[].attributes.body
yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio

# data[].attributes.body
Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra

# data[].attributes.body
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral.
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault).

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión:
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes).
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema.
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).

# data[].attributes.headline
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

# data[].attributes.subject
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

# data[].attributes.headline
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

# data[].attributes.subject
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

# data[].attributes.body
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion

# data[].attributes.body
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli

# data[].attributes.headline
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

# data[].attributes.subject
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

# data[].attributes.body
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir, porque si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofía Chávez

# data[].attributes.body
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz

# data[].attributes.body
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel

# data[].attributes.body
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo.
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad.
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.

# data[].attributes.headline
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 

# data[].attributes.subject
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 

# data[].attributes.body
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad.
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume.
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera

# data[].attributes.body
libertad

Anónimo
31m
libertad
creo que es una era en la que las personas se consideran mas libres que en eras pasadas, pero yo creo que no somos del todo libres, ya que nuestra libertad esta limitada por el consumo y la tecnologia, la cual ponemos como prioridad en nuestras vidas. Estamos tan pendientes de las redes sociales que nos olvidamos de lo que realmente importa y de los verdaderos valores.
guillermina san pedro 
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet

Anónimo
40m
Ser libre es un derecho, el cual todos deberíamos tener. Sin embargo estamos en una era donde las tecnologías nos dominan y nos consumen. Uno cree que es más libre por poder comentar lo que quiera o publicar lo que quiera, pero es cuando nos encarcela más. Nosotros creemos que esto nos hace ser más sociables, pero en realidad no. Nos encierra en una realidad que nos es real, y eso nos encierra por lo cual no podemos ser libres. Hoy en día estamos en mundo de consumismo, como bien critica chomsky, donde todo se basa en publicidad para que nosotros consumamos cosas que no son realmente necesarias y eso no nos hace más libres, creemos que lo somos por comprar lo que queremos pero lo que hace es generarnos esa sensación, y lo que verdaderamente hace es controlarnos y de alguna manera obligarnos a consumir bienes innecesarios.Facundo Fernández Topet
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Considero que somos

Anónimo
1h
 Considero que somos libres hasta cierto punto, porque si bien tenemos más libertad que las que se tenían antes, no somos completamente libres, todavía hay cosas en las que se nos condiciona. Ya sea por nuestro género, nuestra clase social o por estereotipos.
Además no creo que seamos completamente libres porque considero que somos esclavxs de la tecnoligía y del consumismo. Pensamos que estar todo el día mirando una pantalla está bien, que cambiar el celular cada vez que sale uno nuevo nos va a hacer sentir mejor. 
Agustina Guzmán
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
No puedo creer que s

Anónimo
3h
 No puedo creer que somos libres cuando vivimos en un mundo en el que todas, todos y todes estamos conectados todo el dia con el celular y las redes sociales. Yo opino que cambiaron mucho las creencias y la forma de ver el mundo desde la modernidad pero no creo q seamos libres, de hecho, creo que estamos muy lejos de serlo. Los medios nos controlan. Es cierto que avanzamos en muchos aspectos desde esos dias hasta hoy pero nos falta demasiado. Siempre estamos siendo contralados por los medios de comunicacion, desde una propaganda hasta en un tweet, un noticieron y en una novela. Siempre estan diciendonos lo que esta bien y lo que esta mal, lo que tenemos y no tenemos que hacer sin que nos demos cuenta, o si dandonos cuenta pero no haciendo nada al respecto. 
En la moderndiad gracias a los pensadores estudiados en clase pudo haber un avance social, pero los mas poderosos lograron encontrar la forma de controlarnos y hacernos quedar en el sistema inculcandonos siempre pensamientos y formas de actuar. Desde ese momento hasta hoy avanzamos en muchos aspectos, pero nos quedan muchos mas para cambiar y poder así avanzar hacia la libertad. Pero no la libertad total porque no creo que exista esta ya que somos seres sociales y convimimos con otros, así que siempre van a haber reglas de convivencia pero pienso que vamos a poder llegar a que esas reglas sean lo mas liberales posibles.  
Micaela palomo
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
SENSACIÓN DE LIBERTAD

Anónimo
3h
SENSACIÓN DE LIBERTAD
Creo que algo característico de la era posmoderna es la sensación de libertad. Una sensación de que no hay una verdad, que cada uno puede expresarse libremente, que las instituciones ya no nos rigen, que las religiones han perdido tal poder. Pero para mí, ese poder pasó a manos de otros, por ejemplo a los medios y los grandes empresarios. Ellos instalan la idea de que somos libres y por eso podemos y DESEAMOS consumirlos. Que una buena vida ya no es casarse, comprar una casa y tener hijos. Sino que "evolucionamos" que esas son las ideas de los viejos; ahora queremos viajar, tener nuestras cosas que nos "hagan felices" y por eso somos mucho más libres. (Tampoco considero libertad la idea de la vida perfecta y organizada, más propia de la era moderna)
 En mi opinión solo podemos ser libres en algunos pequeños aspectos de nuestra vida cotidiana, pero para ser libres deberíamos alejarnos de esa "sensación de libertad" que nos transmiten los medios, ese consumismo del que habla Chomsky, y ser libres al elegir lo que hacemos como dice Sartre.
TRINIDAD DURAO 4 BACOM
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos con mayor li

Anónimo
17h
 Vivimos con mayor libertad que antes? Seguro. Aunque todavía dentro de la sociedad en la que vivimos, para pertenecer hay que seguir ciertos estereotipos impuestos por ella, que a veces uno no tiene la misma opinión que el resto, pero con tal de formar parte es capaz de hacerlo. Todavía estamos en camino y proceso de generar una libertad de conciencia plena, en la cual podamos respetar la forma de pensar de los demás aunque no estemos de acuerdo. 
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 15h
Concuerdo, si bien es cierto que hoy en día tenemos algunas ataduras económicas y sociales a nuestra libertad, eso está cada día menos normalizado. Casi todos los días los movimientos militantes, por poner un ejemplo el feminista, luchan y se manifiestan por lograr otro tipo de libertad, la libertad personal, una libertad de la cual solo nosotros somos los dueños, una libertad que también está ligada a los esteriotipos, pero esta en nosotros decidir si queremos que esos esteriotipos influyan o no influyan en NUESTRA libertad, en poder aceptar lo que somos, quienes queremos ser, que queremos ser, en qué podamos aceptar todo eso por nosotros mismos, y que no importe lo que los demás digan, que esa libertad sea únicamente dependiente de nosotros. Obviamente, y por eso es que mencione a este movimiento, requerimos de ayuda externa para obtener nuestra libertad, pero cuando la obtenemos, es solamente nuestra. Brian Ruiz
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi en algunos a

Anónimo
16h
 Para mi en algunos aspectos sí , y en otros no.

Si porque creo que con el pasar del tiempo va muriendo la combinación de los tres elementos , y eso ayuda a que nos animemos a hacer mas cosas sin la aprobación del resto.
Ademas, algo bueno desde que nuestra sociedad se comunica por internet es que cada persona es mas independiente en cuanto a su opinion y no sigue una sola perspectiva.

No porque creo que la gran mayoría de nosotros/as estamos de acuerdo que vivimos, hoy en día, en un sistema consumista (Chomsky). Donde mucha gente piensa que teniendo cosas caras es importante para dar una buena primer impresión al conocer a alguien. Y eso es algo muy difícil que cambie en el futuro porque grandes multinacionales manejan mas a la sociedad que el propio estado de un país. Y también siento que estamos muy obsesionados con encontrar la felicidad y decidimos probar cosas nuevas en vez de disfrutar el presente.


santiago quintero
star
star
star
half_star
3
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 1h
No coincido tanto con vos en cuanto a que gracias a internet tenemos más libertad, si bien no es como la televisión en la que te imponen que programa mirar y a que hora, internet no deja de ser una herramienta de consumo, tenes la libertad de poder elegir que consumir pero no por eso lo estas dejando de hacer. A lo que voy es que literalmente hay gente a la que llaman “influencers” por que tienen muchos seguidores e imponen una cierta moda o un cierto pensamiento, lo cual no veo tan mal y cada uno elige que seguir y que no, pero que vos lo elijas o no, no deja de ser consumo al fin, por lo tanto no existe la “libertad absoluta” (lo cual no creo que alguna vez se pueda llegar). Si bien tengo que admitir que internet nos dio cierta voz en muchos aspectos no dejó de creer que este influye mucho en nuestros pensamientos. Sofia Ferreira
Tu avatar

Añadir comentario
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?

Anónimo
18h
¿Siquiera podemos llegar a hablar de libertad?
Si, la posmodernidad es un periodo reconocido por la revolución de ideas y -se podria decir- evolución de la sociedad, pero ¿realmente podemos empezar a hablar de libertad?
Tuvimos la suerte de encontrarnos con grandes filósofos y autores que nos abrieron los ojos y lograron lo que parecía imposible: desconfiar de la noción clásica de la verdad, de la razón. Por ende, para lograr esto, se necesito la crítica y cuestionamiento puro de lo que dabamos por sentado. Pero lejos estamos de ser libres! y los medios de comunicación son el claro ejemplo de cómo somos manipulados.
Los mandatos anteriores y los marcos de referencia van a estar siempre, inconscientemente, recordándonos que está bien y que está mal (aunque no concordemos con ellos). Eso no es ser libre. Hay más conciencia; sin embargo algo tan complejo como la libertad parece años luz de nosotrxs.
Victoria Figueroa 4Bacom
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

jeremias_pantozzi 18h
Hola, coincido con tu planteo de que los medios nos controlan, pero no estoy tan seguro si verdaderamente somos todos cocientes de esto, porque si fuera así ¿realmente nos impactaría? a lo que voy es que para que nos puedan controlar tiene que existir la idea de que la publicidad me dijo que tal cosa es la mejor, pero si en verdad nos dimiarios cuenta de que en esas cosas nos están diciendo que pensar, realmente las ¿pensaríamos?, yo no lo creo, si viendo una publicidad que dice que matar esta bien yo me doy cuenta de que no esta bien, soy cociente de que eso no soy yo no me haría matar, pero si al ver la misma publicidad me hace pensar ha para tiene razón porque si mato a esa persona estaría haciendo un bien, no soy cociente de que la publicidad lo único que quiere es hacerme matar a esa persona

Anónimo 16h
Coincido con sus teorías ya que para mi lo que sucede en esta sociedad es el abuso de publicidad que tenemos en nuestra vida cotidiana. Esto logra que nosotros compremos sin pensar, sin saber lo que compramos, por eso digo que para mi las publicidades son un gran ejemplo de como la sociedad de hoy en día no es libre, es manipulada ya que compra lo que en verdad no necesita y aveces hasta es absurdo y después se da cuenta que eso no le gusta . Según las reflexiones de Chomsky ésto lo manejan las empresas que manejan el mercado de consumo y según lo dicho por Foucault todos somos controlados aún sin saberlo Federico Bois
Tu avatar

Añadir comentario
Para mi, la libertad

Milagros Falcioni
20h
 Para mi, la libertad es tanto un hecho como un derecho, como dice Sarte, cada uno nace libre que debemos construir nuestra vida como queramos sin necesidad de consultar a otros, hacernos responsables y dueños de nuestros  propios actos y con diferentes formas, y además que estamos condenados a esa misma libertad.También como dice Foucault, no hay que temerle al famoso "¿Qué dirán?", al rechazo instintivo o pensar que alguien o todos observan tus movimientos (Panóptico).

Pero creo que ahora con la actualidad y los planteados de Noam Chomsky, cambió a manera de la llegada de las nuevas tecnologías y el consumo. Cosa de que las personas no estan liberadas del todo.¿ A qué me refiero con esto?. Digo que con el consumo y con la tecnología el ser humano se esclaviza, ya que al estar pendiente de su celular o de los nuevos productos. Esto no lo hace muy libre. Porque por ejemplo, en el planteo de Chomsky, se relaciona con lo que consumis lo haces por un hecho inmediato e innecesario, ya que puede que lo que estés consumiendo lo termines dejando porque te aburre o porque ya no lo necesitas, pero despues vuelve el deseo, vuelve a ese ciclo vicioso que no termina En conclusión...El ser humano solo es libre si se hace responsable y moderado, siendo a su vez consciente de sus hechos





star
star
star
star
half_star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que la percepci

Anónimo
21h
 Creo que la percepción de libertad que se tiene hoy en día, además de ser algo muy relativo y personal, esta un poco condicionada por el sistema consumista planteado por Chomsky. Yo personalmente siento libertad cuando puedo hacer algo que me apasione de manera genuina. Lo que evita que sienta libertad haciendo un algo, es la gran mayoría de las veces la incidencia de dicho sistema en mi. No puedo sentirme libre escribiendo un cuento, porque es una obligación del colegio. En un futuro no podré sentirme libre, por ejemplo, trabajando en un local de ropa, porque el capitalismo me obliga a trabajar para vivir. La verdadera libertad para mi pasa por el hecho de poder hacer algo sin que otra persona o institución tenga incidencia. Obviamente para vivir en sociedad, tiene que existir algún tipo de regulación. Pero no tiene nada que ver el regular el que se puede hacer y el que no, con que directamente la opresión del capitalismo imposibilita casi todas las formas de sentir libertad para un ser humano.
En conclusión: no existe una libertad verdadera. Quizá, se diseñó este sistema para que una persona pueda sentir "libertad" al gastar dinero para obtener cualquier cosa, lo que indirectamente obliga a la gente a tener que trabajar (y ser esclavo del sistema) para poder conseguir "libertad", que no es más que una recompensa al tiempo gastado, y que motiva a la gente a seguir presa del consumismo. 
-Agustín Vásquez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
yo creo que hoy en d

Anónimo
2d
 yo creo que hoy en dia tenemos ciertas libertades comparado con la epoca de antes, obviamente esto es gracias a que la sociedad pudo avanzara y se dio cuenta que no puede estar atado a una idea que le venden y que está construida para que el ser humano esté constantemente pendiente de todo.
desde mi punto de vista la libertad de expresion como mencionó luco es algo que nos dio pie a muchisimas cosas
Natasha mattio
star_border
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 1d
Estoy de acuerdo con tu idea, pero, como me parece q dije en otro mensaje, esa libertad de expresión es una ley a la cual nos apegamos para poder ejercer ese derecho, y es una ley la cual si llega alguien y la cambia, en una primera instancia nosotros no tendríamos nada q hacer. Es cierto q podríamos protestar y demás, pero no estaríamos "protegidos" por esta ley q nos permite expresarnos. Lo que quiero expresar es que a pesar de tener libertad, dependemos de reglas para poder utilizarla. Lucas Roche

Anónimo 17h
Yo pienso que con lo avanzada que esta la sociedad hoy en dia no se nos podria quitar libertad. Quiero decir, que no creo que a alguien le parezca mal la libertad de expresion y menos que quiera prohibirla. Creo que vivimos en una sociedad que se replantea muchas cosas pero no todas. Por ejemplo, hoy en dia sigue exitiendo el ver a alguien que no es como yo como una, una, une “anormal”. Pero por otro lado, en la sociedad de hoy la homosexualidad esta mucho mas aceptada (aunque sigue habiendo represion y adoctrinacion) en comparacion con la sociedad en la que Foucault vivia en la que él no podia ser homosexual libremente. Por esto es que creo que la libertad y la sociedad no puede retroceder, solo avanza aunque tarde muchos años yo opino que lentamente los pensamientos cambian y la sociedad con ellos. Si coincido en tu idea sobre que dependemos del sistema para ultilizarla ya que siempre estamos haciendo lo que nos dice el sistema y manteniendonos dentro de el porque creemos que el estar afuera es malo ya que seriamos marginados y extraños a los otros. Micaela Palomo
Tu avatar

Añadir comentario
Yo sinceramente pien

Anónimo
2d
 Yo sinceramente pienso que hoy en día nosotros vivimos con una mínima de libertad, ya sea al momento de expresar lo que pensamos o lo que queremos ante diferentes situaciones. Por lo que estuve leyendo, antes, en diferentes fuentes, decía como que si no pensabas, ni te comportabas igual que la sociedad eras excluido y eras una persona super perseguida por el estado ya que no seguías “las reglas” que se te imponían.
 Por lo tanto pienso que por mas que nuestra libertad ahora esté en cierta manera limitada si es verdad que lo estuvo mucho más en épocas anteriores.

Tura Alejandra 
star_border
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 2d
Estoy de acuerdo con vos en el punto en que, a pesar de que no somos totalmente libres hoy en día, si es verdad que disponemos de mucha más libertad de la que se nos era otorgada anteriormente. Esto que vos decís que estuviste leyendo, es lo que plantea Foucault, que se nos adoctrina de una manera en la que ya no es necesario aplicar la fuerza para que nosotros sigamos determinados patrones que quieren imponernos. Creo que en la época de Foucault, se gozaba de mucha menos libertad que la actual, de ahí en más una de las tantas presiones que tuvo, por el hecho de ser homosexual, por ejemplo. Pero, a pesar de que hemos logrado librarnos de un montón de ideas erróneas, que sólo nos permiten limitar la libertad propia y ajena, aún hoy en día estamos llenos de limitaciones. Limitaciones impuestas por la sociedad en la que vivimos, dadas por prejuicios y visiones "opresoras" de alguna manera, de las cuales todavía no hemos logrado liberarnos, y también del sistema implementado en nuestro día a día, como bien menciona Lucas P. en su comentario. Sofia González C.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Libertad

Valentino Estepo
2d
¿Libertad
De la modernidad a la Posmodernidad hubo un gran avance sobre la "libertad", esto se debe principalmente a que empezaron a existir varias "razones", esto quiere decir que cada persona podía tener un pensamiento propio y ese pensamiento podía ser diferente al de las otras personas. También se dejo de lado el pensamiento científico y empezó a tener mas importancia lo moral. 
Yo creo que si bien hubo un cambio rotundo sobre el pensamiento, en la sociedad actual no somos totalmente libres porque el estado sigue controlándonos con sus instituciones como el colegio (como decía foulcault). 

Con respecto al consumismo, tampoco somos libres ya que dependemos de los productos que nos venden.Esto se debe a que consumir es parte de nuestra naturaleza como ir a comprar cosas al supermercado. Pero también existe el consumismo excesivo el cual no es necesario para nosotros porque los compramos por moda o simplemente porque las empresas capitalistas quieren que sigamos comprando, y para ello, suelen darle una vida útil a cada cosa. Por ejemplo: las baterías de las computadoras o de los celulares.
Conclusión: 
Todavía no llegamos a ser una sociedad que tiene total libertad y tampoco creo que vaya a suceder dentro de la próxima década. Seguimos y seguiremos siendo controlados por el estado ya que , por ejemplo es el que decide como podemos aprender (colegios, instituciones,universidades) o movilizarnos (colectivos,taxis,trenes). 
Como bien dice Maxi Mazzetti, lo que nos dio la posmodernidad con respecto a la modernidad son herramientas en cada vez nos sirven mas pero todavía no nos soluciona el problema. 
Y actualmente hay muchos problemas como lo es el consumismo. También concuerdo con lo que dice Lucas Panusopulos  que no somos totalmente libres pero si se nos fueron dando libertades en ciertas cosas (derecho a la libertad).
star
star
star
star
2
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
📎 Photo

Anónimo
2d
star
star
star
star
star
7
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Ser libres? o Creer que somos libres?

Anónimo
1d
Ser libres? o Creer que somos libres?
Como ya sabemos la modernidad fue un periodo en donde se empezaron a definir las cosas que eran "normales" gracias a la razón, se dice que la gente se despertó de el teocentrismo para comenzar a desarrollar un pensamiento basado en las ciencias diciendo que solo existía una verdad que era la correcta, de esta manera podemos creer que la gente no era muy libre en esa época ya que no tenia la capacidad de tener sus propios pensamientos, ya que como dije antes, había que seguir la linea de la razón y cualquier cosa que estuviese por fuera de la misma era algo raro que debía ser apartado de la sociedad. No había capacidad de pensar por fuera de esa burbuja y como decía foucault las instituciones nos disciplinaban para pensar de una determinada manera.

Ahora pensemos en la Posmodernidad, una época en donde "aprendimos" a no solamente ver una verdad sino a abrir nuestros ojos y conocer otras, ya no existe una estructura y los grises comienzan a aparecer, la razón no es el único mecanismo que tenemos para formular ideas. Esto nos llevaría a pensar que claramente somos mas libres ya que no estamos guiados por una sola cosa, pero antes de saltar a esa conclusión me gustaría analizar la definición de "libertad" según la RAE (entre otras definiciones) es:  "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. "

Yo no creo que el hombre en la posmodernidad sea mas libre, seguimos siendo controlados por las instituciones, o bien en esta sociedad por cosas como la tecnología. 

Entonces en conclusión creo que lo único que la posmodernidad hizo con la libertad es darnos mas herramientas para poder alcanzarla, pero si no sabemos utilizarlas seguimos estando bajo el control de otros, y no somos mas o menos libres.

Maximiliano Mazzetti
star
star
star
star
star
6
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3h
Hola maxi, concuerdo con vos en lo que decís de las herramientas. Al leer pensadores que viviendo la modernidad se pusieron a reflexionar y a criticar a la sociedad del momento, creo que nosotros, sin siquiera ser pensadores, haciendo lo que estamos haciendo estamos criticando la falta de libertad. ´Porque lo que leo en gran parte de los post es que no nos sentimos libres. Ahora, sabiendo que por ejemplo el consumismo nos controla, la tecnología o bien las instituciones ¿por qué no estamos haciendo nada? POr lo menos en nuestra cotidianidad, como dice Sartre somos lo que hacemos, entonces nosotros pensamos todo esto, pro realmente no lo pensamos, porque sino estaríamos haciendo algo al respecto. Vos decís que si no sabemos cmo utilizar estas herramientas seguimos estando bajo el control de otros. CReo que ahora nos está pasando eso. Primero deberíamos reconocer las herramientas y después, si de verdad nos molesta no sentirnos libres, tendríamos quehacer algo, porque sino, todo este muro de personas criticando la era posmoderna, en qué queda? Es muy difícil pensar qué podríamos hacer pero, se nos va a ocurrir.TRINIDAD DURAO 4 BACOM
Tu avatar

Añadir comentario
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr

Anónimo
2d
Sin Foucault y sartre se pudo haber hecho el salto de la modernidad a la posmodernidad? Es decir, estamos destinados a evolucionar y cambiar con el pasar de los tiempos o es necesario que exista determinada gente para un.cambio? En mi opinión es necesaria la acción de determinada gente para que cambie la humanidad, sin Foucault y sartre no se hubiera ampliado el pensar de las personas y no se hubiera puesto en duda muchas cosas, Matias Romeroskr


star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

Anónimo 1d
Yo no apoyo tu idea ya que para mi ya fuera por foucault, Sartre o el que fuese,hubiésemos evolucionado igual ya que todo ser vivo tiene la capacidad de adaptarse a su entorno e ir evolucionando si este cambia, sino seguiríamos en la era de piedra. Julieta Ruiz

Anónimo 1d
Yo estoy de acuerdo con tu idea ya que si no hubieran existido personas como Foucault o sartre, nadie hubiera pensado que estabamos siendo controlados por la sociedad y nunca hubieramos podido evolucionar como sociedad, seguiriamos siendo controlados. Lucas Panusopulos

Anónimo 23h
yo no estoy de acuerdo, ya que algunas personas se les hace mas fácil ver algunas cosas y otras tardan mas en darse cuenta de las cosas.Como por ejemplo, en la vida, cuando tenemos un problema o algo no nos gusta tratamos de arreglarlo, y así como alguien pude resolverlo rápidamente, hay personas que lo hacen d forma distinta al que lo hizo primero, pero ambos llegaron al mismo resultado, con la diferencia de tiempo nomas. Yo pienso que tarde o temprano hubiéramos llegado al mismo resultado. Kalen Abregu

Anónimo 18h
Yo no estoy de acuerdo con tu idea,ya que segun mi opinión, cualquier persona puede llegar a cuestionarse con las ideas que se les ejerce, pero lo que si no van a poder hacer, es pensarlo y rasonRlo como lo hicieron ellos ya que no todos tenemos el mismo conocimiento y fuerza de enfrentamiento frente a los distintos medios.

Anónimo 18h
Nicolás de la Moneda

Anónimo 17h
Yo estoy de acuerdo con la idea que planteas sobre necesitar de la acción de ciertas personas para poder evolucionar, pero por otro lado también coincido con el planteo de Kalen ya que si no hubieran existido Sartre o Foucault, pienso que hubieran existido otras personas que se hubieran planteado las mismas preguntas sobre la libertad del ser humano. Pudo haber tardado más tiempo, pero creo que el cambio que hubo desde la modernidad hacia la posmodernidad era inevitable de cualquier manera debido a la forma de vida que existía en el primero. Marco Mendiburu.
Tu avatar

Añadir comentario
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?

jeremias_pantozzi
2d
¿Existe la libertad en la posmodernidad? ¿o es solo una ilusion?
Comenzare con algo simple, La liberta es: "Facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad." según el diccionario. Bien ahora yo les pregunto ¿de verdad en la posmodernidad elegimos nuestra forma de actuar? bueno yo no lo creo, es mas creo que es en la época donde menos estría pasando. Pero ¿porque? de hecho es muy simple antiguamente según Sartre y Foucault el estado controlaba y decidía que es lo normal y que es lo anormal, y a lo anormal lo castigaba.Pero hoy en día es algo peor no solo el estado nos esta controlando sino que las empresas nos están diciendo que comprar. Entonces en la actualidad el estado sigue controlando tus actos (es mas te controla hasta que medio de trasporte usas, mediante la sube el estado no solo conoce que colectivo te tomas sino también a que hora lo tomas, y vos no podes dejar la sube porque es el único medio de pago del transporte publico) y ademas se suman las empresa que venden un producto como si fuera tu necesidad cuando por ahí no lo es, esto es algo que plante Chosmky, por ejemplo en la publicidad que les dejo se ve bien claro mi punto, vos tenes que tomar Branca porque es lo que todos toman, pero en algún momento esa publicidad te digo aqueres tomar una Fernet no directamente te dice que lo tomes, porque es como tomar sol todos toman sol.
 No se intenta de generar personas libres, se intenta de generar consumidores del reglamento y de los productos innecesarios. y para que esto sea mas fácil no te demuestro mi control sino que te educo para que pienses lo que yo quiero que pienses, ya sea por medio de las escuelas y facultades, como por medio de las publicidades que te r
En conclucón:
En la actualidad no somos libres, es mas estamos en la sociedad mas controlada, pero el hecho de que nos hagan sentir libres y que nos estén controlando discretamente nos hace pensar que somos libres, y de esta forma estamos siendo controlados sin ninguna resistencia, simplemente nos convencemos diciendo "necesito ese teléfono" pero nunca nos preguntamos ¿porque necesito ese y no el de la otra marca si ambos hacen lo mismo? y es por estas cosas que yo no veo a las posmodernidad una época de libertad, creo que los esclavos de Egipto eran mas libres que nosotros, porque ellos minimamente conocían su situación, y de esta forma pudieron conseguir su libertad, nosotros ni siquiera aceptamos que somos esclavos, no somos dueños ni de nuestra realidad.
Muchas gracias por leer mi opinion
star
star
star
star
half_star
7
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 22h
Coincido en la parte en la que decís que el estado y las empresas nos controlan y nos dicen que deberíamos comprar y que no, pero también siento qué hay gente que se preocupa y dice “bueno estamos en un sistema que nos controla” pero no hacen absolutamente nada para cambiarlo, por que tampoco están dispuestos a abandonar este sistema de consumismo desenfrenado (hay un gran nivel de hipocresía) por que si no te gusta lo que está de moda o no compras tal cosa la sociedad te va a excluir como bien planteaba focault, lo que me lleva a la pregunta de ¿realmente vamos a poder cambiar esto? ¿Vamos a poder ser alguna vez realmente libres? La solución más factible que encuentro es que tenemos que volver a nuestras raíces, a nuestra esencia, a sentarnos y plantearnos que es lo realmente importante en la vida. https://youtu.be/0Ks2njukxXs (Adjunto un link de una canción que creo refleja bien esto que estamos tratando ) Sofia Ferreira

Marco Capozzi 3h
No coincido en donde decis que nos educan para que pensemos como ellos, porque de lo que se enseña en un colegio, secundaria o en una facultad se trata de establecer una forma de enseñar lo mas neutral posible porque sino es un adoctrinamiento educacional que para mi existe pero se denuncia. Cada uno es libre y tiene la posibilidad de asimilar los conocimientos con su forma de pensar y en caso de un adoctrinamiento politico o ideologico decirle a tus papás para que denuncien judicialmente al profesor con este numero establecido por el gobierno para que los padres puedan denunciar “cualquier tipo de intromisión política”. 0800-444-2400

Anónimo 2h
Hola Marco, no coincido con lo que planteas, por que creo que en una institución como el colegio que todo lo que nos "'enseñan''' esta controlado por el estado y todo tiene un orden, donde el profesor tiene la '''razón''', lo que menos hacemos es pensar por nosotros mismos, ya que todo el tiempo nos dicen de que manera tenemos que pensar, que hacer, que esta mal y que esta bien,y de manera indirecta todo lo que nos enseñan esta relacionada en algún punto con sus pensamientos políticos o ideológicos y no creo que eso haga que pensemos libremente. Agustina Gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
hola fabri, estoy de

Anónimo
3d
 hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Juan Ignacio Salvioli


star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta

Anónimo
4d
Vivimos en un panóptico sin darnos cuenta
Foucault presenta un modelo de cuarentena  en el cual no nos damos cuenta cuando estamos siendo vigilados y cuando no, y por esto intentamos seguir o nos moldean hacia un modelo de humano ideal. Yo creo que esto esta pasando en la actualidad ya que estamos en una estructura de la cual no podemos salir ya que si somos diferentes no entramos en el estándar establecido de persona que se tiene en esta fabrica de sujetos. Nos modifican a su gusto realizando distintas experiencias para ver como nos comportamos y que cambios se producen. Ahora el que observa a las personas es el estado y las instituciones como por ejemplo las escuelas.
Sofia Chávez
star_border
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario
Libertad

Anónimo
4d
Libertad
Yo realmente tengo una simple visión de la libertad: no estar atado a nada. Tal vez alguno piense que se pierde el "sentido de la vida", pero en realidad no, la vida no tiene un sentido.  

Yo opino igual que Sartre, cada accion tuya defina tu existencia, tu ser, tu persona. Desde este punto de vista se puede decir que el hombre es totalmente libre, pero no. Porque a pesar de tener el poder de decision en nuestras manos en todo momento si se lleva a cabo una accion que va en contra de la moral publica va a empezar a caer un limitador de libertad. Ejemplos como libertad condicional, lo que hace que tu "rango" de libertad sea un poco mas estrecho. Pero a pesar de eso podemos elegir saltar este limitador y hacer lo que queramos.
Juan Pablo Ortiz
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
2 comentarios

Anónimo 3d
Tenes razón en decir que podemos decidir si saltamos ese limitador o no hacerlo, y hacer lo que deseamos, pero esa acción no tendría una consecuencia para nosotros mismos y para los demás? entonces como dice Sartre el hombre no solo es responsable de si mismo sino también de toda la humanidad, y con nuestros actos, cuanto podemos influenciar a los demás?, esto nos genera angustia al tomar una decisión libremente y saber que lo que estamos haciendo provocara una consecuencia en nosotros y en otros?, o solo tomamos las decisiones sin tener en cuenta nada mas?. Maximo Basile

Anónimo 15h
Yo realmente pienso que la vida tiene un sentido muy simple pero el ser humano se lo complica por razones de que le parece fácil o que no es suficiente, el cual (para mi) es “Ser Feliz”, el problema es el significado de la felicidad. Según Internet la felicidad es: “Estado de ánimo de la persona que se siente plenamente satisfecha por gozar de lo que desea o por disfrutar de algo bueno”. Pero una persona “plenamente satisfecha” es aquella que se siente bien con ella misma y con su entorno, y tener la capacidad de ser lo que quiere. El problema de esto es saber qué es lo que quiero, por ejemplo: No sentirse siempre observado, presionado o esto debo hacerlo porque lo dice la sociedad. O Decir “yo soy lo que soy, y soy lo que represento con mi acción con mis acciones”. C.P.
Tu avatar

Añadir comentario
Realmente somos más libres?

Ignacio Echaide
4d
Realmente somos más libres?
No soy quién para decir esto, ya que desde mi punto de vista podría decir que no, tan solo somos concientes y apresados donde elegimos estar, o en los peores casos uno termina dónde encuentra lugar, tanto en grupos o lugares de trabajo. Pero al mismo tiempo me contradigo al decir que somos libres de elegir donde/como perecemos puesto que las opciones son cada vez más para todos, tanto para los que antes no tenían como para los que tuvieron todas. Aunque por decisiones cómo estás caemos en espirales de conocimiento propio con lo que acaba por carcomernos hasta el punto que decidimos ceder y aprisionarnos ya sea en algo que te alegre/apasione o "estoy por obligación"/"estoy para vivir" lo importante. En conclusión debo decir que depende de la conexión propia, con los intereses y objetivos para así no decaer en la prisión en la que nacimos y así aprovechar la poca libertad que antes no teníamos para tener un rayo de luz desde fuera de esta cárcel
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 12m
Jesus maresca
Tu avatar

Añadir comentario
¿Que es ser libre?

Marco Capozzi
3d
¿Que es ser libre?
La lucha por la libertad tiene su punto de partida cuando se da a existir la capacidad de dominar con cierto poder a otro individuo. 
Yo creo que si diversifico mucho el significado de la palabra LIBERTAD, pero con lo mas cercano que se puede asociar para mi, es con la capacidad de no tener que depender de otra persona para cumplir los propios objetivos que se plantea uno mismo.
Se puede gozar de cierta libertad, aún asi el humano siempre de pone limites por su propia "seguridad". Es algo muy comun tener miedo de no hacer nuevas actividades fortalecedoras para la vida, ahi es cuando se da a notar que no muchas personas conocen la verdadera libertad. 
En conclucion yo creo que uno es libre para hacer lo que quiera pero no se permite serlo por miedo.
star
1
CALIFICAR
6 comentarios

juanmanuel_ozaran 4d
según corrientes filosóficas pos-modernas (Humanismo y Existencialismo) la comparto con mi opinión y juicio de valores; la libertad del hombre es total siempre y cuando no se perjudique ni a si mismo ni a la sociedad. a menos que ese sea su objetivo primordial, ya que el Existencialismo parte de la responsabilidad de acciones. Mientras que el humanismo se opone al consumismo en despilfarro, lo superficial y el narcisismo (planteado también por Chomsky con su critica al mundo de la publicidad), busca una visualización del hombre donde permite ser libres, aspirar a nuestros sueños y metas, naturalmente siempre que se respeten los derechos de los demás. Si consideramos la igualdad de derechos y oportunidades, éstos son los dos únicos derechos que no entran en conflicto con la libertad. Cada persona puede tomar sus propias decisiones tal como plantea Sartre.

juanmanuel_ozaran 4d
esta comparación va como precentacion a tu planteo de la Libertad, según tu concepto "pone limites a su libertad".

juanmanuel_ozaran 4d
el pos-modernismo es planteado en una sociedad de pleno apogeo de su inteligencia (medica, tecnológica y sobre todo desde la década del 60' Militar) y la forma de pensar nuestro futuro, va en decadencia (ideas pesimistas y distopicas). según mi planteo; se debe a la desvalorización del progreso gracias a una década donde recibió a la tecnología en apogeo y fue alimentada con innovaciones ya creadas. a diferencia de siglos anteriores (XIX y XX) donde la búsqueda de nuevos horizontes todavía se estaba agrandando. No quiere decir que ya conocemos al pleno nuestros horizontes, todo lo contrario, falta por conocer. pero esta sociedad de consumo y satisfacciones de manera inmediata las desvalorizo.

juanmanuel_ozaran 4d
comparto de tu idea de la necesidad (creada por la posmodernidad) de búsqueda del progreso ajena a la sociedad, sino a un mundo individualista

florencia_sierra 3d
Capaz que suma...

florencia_sierra 3d
https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/06/ahora-uno-se-explota-si-mismo-y-cree.html
Tu avatar

Añadir comentario
CHOMSKY: Nos plantea que los Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones.

Anónimo
3d
CHOMSKY: Nos plantea que los  Países Libres (G. B. y E.E.U.U ) cambiaron la forma de controlar a las poblaciones. 
Con el paso del tiempo las grandes potencias se dieron cuenta que ya no se podían dominar a las personas "por la fuerza", debido a que habían ganado demasiada libertad. 
Era mejor empezar a "tomar el control de sus creencias y sus actitudes", empezar a FABRICAR DESEOS, e instalarlos en toda la sociedad, haciendo un Sistema perfecto de Consumismo.
Te presentan una "Vida apropiada", que solo se puede conseguir con determinados productos.

Opinión:
¿Todo el consumismo es malo? No siento que sea totalmente malo, es parte de vivir consumir, pero todo depende del grado en el que se consume. 
Y ¿Quien dice cuando un nivel de consumo se hace malo?
Cada uno lo puede decir, cuando "empezar a tener determinadas cosas se hace una necesidad", es cuando tenes que empezar a replantearte si realmente lo que queres vale o no la pena.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
2
CALIFICAR
2 comentarios

Ariel Gonzalez Vitali 4d
Hola Fabri, estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Desde mi punto de vista creo chomsky a su vez tambien lo que remarca es que el sistema capitalista y mas en occidente, tiene como objetivo crear consumidores desinformados que consecuentemente invierten su dinero en bienes que al cabo de muy poco tiempo tendran que ser desechados. Tambien otro de los objetivos es que la MODA condicione al consumidor al momento de comprar un producto. ¿Sera que somos esclavos de este sistema que controla masas?. Ariel Gonzalez Vitali

Anónimo 2d
hola Fabri, estoy de acuerdo con lo que decís, ya que, como plantea Chomsky , la sociedad de consumo continuamente le esta creando necesidades y dejando "insatisfechas´ a las personas, haciendo que consuman permanentemente o de manera adictiva, naturalizandolo, y así lograr tener el control de la sociedad. agustina gorbea
Tu avatar

Añadir comentario
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean. ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

Ariel Gonzalez Vitali
2d
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?
Ariel Gonzalez Vitali
star
star
star
star
4
CALIFICAR
4 comentarios

Franco Lorenzatto 3d
Ari no concuerdo con tu idea planteada, ya que Sartre no solo decía que somos responsables de nuestros actos, sino también que cada una de nuestras acciones definen al hombre universal (osea a la humanidad) Esto quiere decir que cada uno de nosotros al actuar nos comprometemos a realizar lo que creamos mejor para la sociedad en la que vivimos. Por lo tanto por cada acción negativa que realicemos, estaríamos dañando el concepto de humanidad. En conclusión, siguiendo este pensamiento las personas no tendrían porque "tirar a la basura años de experiencia" ya que deberían actuar con total noción de sus actos y de esta forma hacer lo que crean mejor para el mundo en el que viven. -FRANCO LORENZATTO

Anónimo 2d
Querido ariel estoy de acuerdo con la parte de que si vivieramos segun sartre cada uno haria lo que quisiera sin ser conciente de sus actos y por ejemplo por las acciones de un hombre cegado por la ambicion y o u egoísmo la visión de toda la humanidad se veria afectada. Salu2 Manu.

juan_kosel 2d
Me parece que es clave la idea de Sartre de la que habla Franco. Antes pensaba como manu, que Sartre no planteaba ningún límite, pero luego entendí que de alguna manera el límite es de cada uno. Tenemos la obligación de tomar nuestras propias decisiones pero aparece la idea del ser humano universal. No como la idea moderna de un hombre ideal y estándar, sino el ser humano universal que cada uno elige. Entonces nos "autolimitaremos" a comportarnos como vemos o nos gustaría ver a dicho humano universal. Esta idea me acerca a criticar la idea de plena libertad de Sartre; quizás el humano nunca puede ser completamente libre y cuando nada lo limita, el mismo lo hace, porque el estar controlado indica seguridad, y la libertad nos da miedo. jaja salu3

Anónimo 23h
No comparto con lo que decis ari por que yo creo que si los humanos fueramos totalmente libres no se retrocederia en el tiempo ya que como toda nuestra vida nos impusieron que es lo que esta bien y lo que esta mal nosotros seguiriamos comportandonos de esa forma creo en parte por costumbre y por otra también por nuestra propia seguridad, ahi concuerdo con lo que dice kosel de que si el ser humano fuese totalmente libre y sin nada que lo limite, el mismo lo haría. Alen Martellotta
Tu avatar

Añadir comentario
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

Anónimo
3d
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido". 
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado? 
A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.
Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera
star
star
star
star
star
1
CALIFICAR
1 comment

Anónimo 3d
hola fabri, estoy de acuerdo con tu opinión, y me gustaría añadirle un par de cosas, mayormente como las instituciones convierten a la población a una población disciplinada ; yo creo que las instituciones tienen un sistema de castigo (por cual la población es disciplinada) al no seguir lo que plantean los individuos son castigados, por ejemplo: la escuela,si no te comportas como deberías, te ponen un parte y bueno de una forma o otra afecta como el resto de los individuos te ven y el afectado recapacita sobre su error, y el castigo es para evitar que vuelva a ocurrir.Otra idea que se me ocurrió mientras leía tu opinión,fue la manera de relacionarlo con planteo de Chomsky. El estado suele controlar una porción de los medios audiovisuales,en cuales se suele promover el consumo;que según Chomsky es una forma de controlar a la población,mediante según el planteo de chomsky los consumidores se consideran realizado,hablando de como se sienten los consumidores, hay una gran cantidad de anuncios publicitarios que en vez de vender el producto en si, venden sensaciones relacionadas a estos.
Tu avatar

Añadir comentario
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

Anónimo
5d
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.
Lucas Panusopulos
star
star
star
2
CALIFICAR
8 comentarios

Anónimo 4d
Hola, soy Nicolás de la moneda, opinó lo mismo, pero a pesar de tener leyes que nos den una libertad de expresión propia, Para mi seguimos sin ser totalmente libres, Ya que nos mantenemos dentro de un sistema determinado y nos quedamos dentro de ese sistema el cual podríamos decir que solucionaría todos los problemas que tenemos en la sociedad, aunque para mi eso no es total libertad, Ya que dependes de esas leyes para poder vivir libre o bien dentro de ese conjunto de personas.

Anónimo 3d
Hola chicos, opino lo mismo que ustedes. Como bien dicen, y con lo que comparto opinión, en la actualidad seguimos sin ser totalmente libres. En la modernidad, Foucault dice que el Estado y sus instituciones impedían al ser humano a ser libres, ya que estos mismos disciplinan a la sociedad de una forma determinada dejando de lado el poder ser libre. Por otro lado, Sartre tenía la idea de que el humano solamente esta "condenado a ser libre". Desde una teoría atea, usando al mismo ser humano como centro de toda discusión, Sartre llega a la conclusión de que "el hombre es lo que hace". Yo opino que a pesar de estar condenado a ser libre, no podemos alcanzar esa libertad de la que habla Sartre, en parte debido a que las instituciones criticadas por Foucault todavía existen en el sistema en el que vivimos. Pero sí hubo un cambio en la posmodernidad de acuerdo a la libertad del humano ya que se le otorga por lo menos un poco más de libertad de la que tenía en la modernidad. Marco Mendiburu.

Anónimo 2d
Hola soy Bautista baldasaare, y estoy deacurdo con tu idea

Valentino Estepo 23h
Estoy totalmente de acuerdo con tu idea ya que lo que decís, lo del consumismo es una realidad en la sociedad actual porque las empresas y el mercado son los que quieren que las personas compren y no paren de invertir en sus acciones u objetos. También sobre el tema de los derechos que se nos otorgaron, concuerdo con vos de que brindaron una libertad de expresión, la cuál hizo que la sociedad evolucione, como planteas vos.

Anónimo 17h
Estoy de acuerdo con tu idea ya que es verdad que hay instituciones manejadas por el estado que no dejan al ser humano ser libre como bien cuestionaba Foucault

Anónimo 17h
López Nicolás

Anónimo 16h
Hola, estoy de acuerdo con lo que decís, y ademas del consumismo, como dice Foucault, las empresas/instituciones nos controlan, como la Escuela, que te prepara para salir de ella y conseguir un trabajo, si no conseguís uno y pasas a estar en situación de calle, lxs demás te puede ver como un delincuente. Esto es así, por el tipo de personas "no le des plata a ese indigente que seguro después lo gasta en droga". Actualmente, si no conseguís un trabajo, por ende no tenes donde vivir, sos un delincuente. Kevin Calivar

Anónimo 1m
NIco de la Moneda, estoy de acuerdo con vos en esta idea de que vivimos dentro de una sociedad que tiene determinados valores, leyes, etc. pero según Sartre, NOSOTROS ELEGIMOS ESTAR DENTRO. Él plantea que tenemos la libertad de elegir estar dentro de ese/un sistema o no. Es decir, estamos siendo libres al elegir estar bajo las leyes de esa sociedad. Mati Nacinovich
Tu avatar

Añadir comentario
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

Anónimo
6d
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.
Maximo Basile
star
star
star
star
star
3
CALIFICAR
3 comentarios

Anónimo 2d
Claro, tal como decís, nosotros tenemos libertad, pero no la libertad de ejercerla. Por ejemplo la libertad de expresión. Es una ley muy bonita, pero una ley al fin y al cabo, por lo cual lo único q hace es permitirnos hacer o no hacer tal o cual cosa. Nosotros dependemos de lo que diga esa ley para poder ejercer o no nuestras supuestas libertades. Lucas Roche

Anónimo 2d
yo creo que no siempre que te salgas de ese "limite" de libertad que te impone la sociedad, vas a tener un un castigo o una exclusión total de parte de las personas. Si fuera de esa manera que vos decís, todos los que roban estarían presos y solos, pero como no es el caso, hay gente que roba porque lo necesita, y como puede robar roba y nadie le impide hacerlo.Y hay casos en que no necesariamente exista la exclusión, porque hay personas que hacen cosas fuera de la ley que como no dañan a nadie o no se entera nadie, no hay exclusión. Y en el caso de que hagas algo fuera de la ley y te agarre la policía, vos si querés te podes intentar escapar. Yo no diría que hay castigos y exclusión. Yo diría que son consecuencias, ya que vos podes hacer lo que quieras, pero esas acciones tienen sus consecuencias. Kalen Abregu

jeremias_pantozzi 18h
hola todos, yo no concuerdo con ninguno, yo no creo que exista una libertad parcial, es algo que no tiene sentido, como bien dice kalen si vos queres y tenes gente que te apoye no siempre sos castigado, el problema va mas aya de tus actos, la libertad es una ilusión, ustedes digieron que tenemos libre expresión y acción, que el chorro no siempre es castigado. pero el problema es ¿como aseguras que ese chorro realmente necesita robar? y si simplemente le hicieron pensar que es su única salida, realmente es libre porque roba por necesidad, o mas bien roba porque esta siendo restringido de conocer todas sus posibilidades. ¿y si el que esta expresándose libremente se esta expresando sobre algo que le comento otro? eso es ser libre, yo no lo creo, creo que para ser libre tenes que minimamente tener acceso a todo lo que necesites, y no solo poder basarte en algo que te digiero o leíste, porque esa persona que supuesta-mente se esta expresando libremente esta repitiendo algo que escucho, nose hasta que punto es libre de decir lo que piensa, yo lo llamaría es libre de decir lo que yo digo o eso diría el estado si realmente fuera sincero con nosotros.
Tu avatar

Añadir comentario
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

Florencia Inés Sierra
14d
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS
star
star
star
star
star
4
CALIFICAR
Tu avatar

Añadir comentario

# data[].attributes.headline
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

# data[].attributes.subject
Sartre plantea que el hombre debe ser libre de toda estructura ya que es responsable de sus actos. Por lo tanto cada individuo de este planeta se desenvolveria sin tener nocion de lo que sus actos podrian dañar/destruir, al resto de los especimenes/habitat que lo rodean.                              ¿Segun este criterio, no retrodeceriamos en el tiempo?, es decir,¿por el egoismo/ambicion de un individuo, tirar a la basura años de experiencia que  generaciones anteriores tanto les consto incorporar?

# data[].attributes.body
Ariel Gonzalez Vitali

# data[].attributes.headline
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

# data[].attributes.subject
"Sin poder, no hay garantía de libertad" - "Saber es poder"

# data[].attributes.body
Foucault nos hablaba de un Estado que crea "Instituciones para establecer un Orden" y tener asi una Sociedad Disciplinaria.
Una sociedad que te dice que: tenes que saber, tenes que hacer,  función cumplís en la sociedad.

Opinion:
Siento que seguir una Disciplina, es un sinónimo de "Seguir un camino ya establecido".
Sabiendo que vivimos en un mundo donde existe una "Permanente lucha de poderes".
¿Que es mas conveniente para un Estado?

A) Hacer que tu población tenga mucho poder, pero con la posibilidad de que se revele sino le guste lo que haces.
B) Tener una población que no sepa que su libertad esta en juego, y darles lo que quieran.

Y no dudo que el Estado no quiera lo mejor para su gente, pero siento que saben que "Si ellos no tienen el poder dentro de su población, lo tiene otro". Pienso que es por esta razón que es mas conveniente tener una "Población Disciplinada", que solo conoce lo que quieren que conozca, y que no sepa lo que no quieren que sepa.

Fabricio Noguera

# data[].attributes.headline
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

# data[].attributes.subject
Yo pienso que actualmente nosotros tenemos la percepción de vivir con total libertad, pero en realidad no es así. Nosotros seguimos siendo controlados a través del consumismo, nos hacen ver cosas que no necesitamos  para que compremos y compremos. Pero, yo creo que los seres humanos "evolucionamos" y actualmente contamos con una mayor libertad que antes, ya que ahora contamos con más derechos, como por ejemplo, la libertad de expresión, que antes no teníamos. Por lo tanto pienso que somos más libres que antes, pero no somos totalmente libres.

# data[].attributes.body
Lucas Panusopulos

# data[].attributes.headline
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

# data[].attributes.subject
Creo que los hombre vivimos con libertad de pensamiento y opiniones, pero con respecto a ciertas normas que debemos cumplir y son impuestas, por ejemplo en la escuela, en nuestras familias, en los trabajos y en la sociedad de la que somos parte, sino las seguimos, podemos llegar a tener un castigo de algún tipo o incluso ser excluidos, por lo tanto la libertad en nuestras vidas no es total, como dijo Foucault al cumplir estas normas nos adecuamos al concepto de producción capitalista.

# data[].attributes.body
Maximo Basile

# data[].attributes.headline
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

# data[].attributes.subject
Coloquen aquí su respuesta, pueden agregar los links que quieran, imágenes, videos, canciones....Tienen que utilizar el "más" que aparece abajo a la derecha.

# data[].attributes.body
Una vez que esté presentada una opinión podemos seguir participando del debate.
RECUERDEN DIALOGAR SIEMPRE CON RESPETO Y CUIDADO ANTE LA PALABRA DE LXS OTRXS