# data[].attributes.headline
2) Una re!ectura de la obra de Parsons: El neoftmcionalismo

# data[].attributes.subject
2) Una re!ectura de la obra de Parsons: El neoftmcionalismo

# data[].attributes.body
Alexander distingue varios momentos en la trayectoria teórica de Parsons y señala cómo
su obra temprana, plasmada en la Estructura de la acción social (1937) constituye una propuesta
alternativa para pensar desde «La teoría voluntarista de la acción» los actos humanos,
la interpretación y las pautas morales, tratando de explicar el orden colectivo sin
eliminar de él la subjetividad y la libertad. Parsons adoptó una visión analítica en la que se sugiere que los actores y las sociedades
son mucho más, y mucho menos, que la imagen concreta que se ve a simple vista. Son, de
hecho, composiciones de diferentes niveles, de significados emparentados (el sistema culru- ral), de necesidades psicológicas (el sistema de la personalidad), y las experiencias institucionales
e interaccionales (e] sistema social)". (A1exander: 1999, p.318).
De acuerdo con A1exander, Parsons transitó de una teoría
multimodal, que reconoce las diferentes dimensiones de la acción, auna teoría unidimensional,
que reduce la acción a una serie de conductas por una estructura previa de roles que fija la
orientación del actor (Farfán: 1999).

# data[].attributes.body
El objetivo del presente ensayo es reflexionar en torno a los esfuerzos de la teoría
social contemporánea por reestablecer el vínculo acción/ estructura y la relación micro/
macro a partir de las propuesta de dos teóricos actuales de la sociología:Jeffrey Alexander
yAnthony Giddens, que nos posibilite a través de esta reflexión hacer un balance general del
debate sociológico clásico y contemporáneo en torno a la acción y la estructura y las principales
vertientes que lo han organizado.

# data[].attributes.body
el inglés Herbert Spencer ofrecía una visión individualista
de la sociedad donde la naturaleza de las partes determinaban por completo las características
del todo, mientras formulaba una visión organicista donde el organismo social parecía
cobrar vida por encima de sus partes.

# data[].attributes.headline
la relación actor/estructura suele ser tematizada también, a través dela reflexión sociológica en torno a «lo micro» y«lo macro»,

# data[].attributes.subject
la relación actor/estructura suele ser tematizada también, a través dela reflexión sociológica en torno a «lo micro» y«lo macro»,

# data[].attributes.body
micro», como teorías centradas en el actor consciente y creativo, los individuos, las
subjetividades ylas acciones sociales.
«macro» se ocuparían de las
grandes estructuras sociales y de los dominios insti~ucionales

# data[].attributes.body
Google imagenes. Recuperado del link. https://www.google.com/imghp?hl=es-419
Las relaciones sociales virtuales ¿un nuevo objeto de estudio sociológico y epistemológico? Santiago de Chile, CL: D - Universidad de Chile, 1998.

# data[].attributes.attachment_link.description
Imágenes de Google. La búsqueda de imágenes más integral de Internet.

# data[].attributes.body
problema de la relación entre el actor y la estructura, constituye una de las
cuestiones centrales de la teoría social moderna.
problema nos remite
a la pregunta acerca de si ¿Somos actores que consciente y creativamente reproducimos
y transformamos las estructuras sociales o, por el contrario, nuestras acciones
son, en gran parte, el resultado de fuerzas anónimas que escapan a nuestro control?
(Giddens: 1998, p. 714).

# data[].attributes.headline
Jeffrey Alexander: El enfoque multidimensional

# data[].attributes.subject
Jeffrey Alexander: El enfoque multidimensional

# data[].attributes.body
Alexander busca la interrelación entre la acción individual y la estructura
social, a través de una visión integradora que, de manera sistemática, incluya diferentes
enfoques teóricos y dimensiones analíticas de la realidad empírica.
A lo largo de su recorrido por el pensamiento sociológico, Alexander se esfuerza por
hacer visibles los elementos particulares de su teoría multidimensional, a través de tres ejes
problemáticos: de una parte, proponiendo una relectura de los pensadores clásicos, a los que le otorga una posición central en la teoría social; por otra, formulando una revaloración
de la obra de Talcott Parsons (que lo aproxima hacia posturas «neofuncionalisras») y finalmente,
planteando una interpretación crítica de la llamada «revolución microsociológica»
-iniciada tras finalizar la II Guerra Mundial- tratando de convertir el énfasis concreto de
cada teoría unilateral en elementos analíticos de un conjunto teórico más amplio.

# data[].attributes.body
priorizan el concepto de acción y pretenden explicar los fenómenos
colectivos, partiendo de la volición individual.
Este enfoque tiene como protagonistas a hombres y mujeres de carne
y hueso, que actúan con una autonomía propia, movidos por intereses, sentimientos o
pasiones, donde las estructuras sociales sólo son cristalizaciones de acciones individuales.
los que enfatizan el concepto de estructura y otorgan prioridad a fuerzas
sociales que constriñen la acción humana y escapan al control del actor. Los protagonistas
de este enfoque son por lo general fuerzas sociales abstractas -sean económicas,culturales,
demográficas, biológicas o físicas- que determinan el curso de acción de los agentes.
Las
personas, al ocupar un lugar en el modo de producción, en las clases sociales, en los
mercados de trabajo, en los partidos políticos, quedan relegadas a ser simples portadoras
pasivas de fuerzas ajenas a sus conciencias y voluntades. Este enfoque comúnmente es
definido como: sistémico, colectivista, estructuralista u holístico,