# data[].attributes.body
#VolksWagen #QuiénGanó #Alemia #Desempleo #Economía #PIB #Gobierno #SigloXX #SXX #WW2 #WW1 #LaGranGuerra

# data[].attributes.body
1. En la primera mistad del siglo XX, con la llegada al poder de Adolf Hitler por un referéndum que le convirtió en Líder Supremo (Führer), Alemania no fue igual desde entonces. En consecuencia, la conocida República de Weimar, pasó a ser el Gran Imperio Alemán con un nuevo modelo económico, que, amenazó a todos los otros preexistentes. En discordancia y como principio, después de la Gran Guerra, Alemania quedó completamente destruida y sometida por el pacto de Versalles, la Crisis económica del 1929 y la gran devaluación acompañada de hiperinflación. De ahí que, Hitler fundara el NSPAD y llegara al poder para que Alemania superara su estado de Crisis, convirtiéndola así en una superpotencia. Ciertamente, las políticas económicas de integración de Hitler, seguridad social, la eliminación de la economía basada en la deuda, la creación del Deutsche Reichsbank, entre otras muchas medidas que contribuyeron al establecimiento de un Estado Nacionalsocialista. Que logró, bienestar y prosperidad para la clase trabajadora, expansión del potencial militar y tecnológico, distribución de la riqueza, disminución del desempleo drásticamente y aumento del PIB hasta un 50% en menos de 5 años.

"El desempleo debe superar con decisión ... Los partidos marxistas y sus aliados han tenido 14 años para demostrar lo que pueden hacer. El resultado es un montón de escombros. ¡Ahora, la gente de Alemania, nos dan cuatro años y luego emitir un juicio sobre nosotros! " (Weber, 2011 - 2012)

La Crisis

2. En 1929, la crisis había dejado un vacío económico que devastó al mundo. Sumado a esto, la incertidumbre en el desarrollo nacional con referencia al mercado internacional, que se estancó por completo. Nadie lograba contrarrestar los efectos nocivos del desempleo, la inflación, la deuda, la falta de capital y las políticas ineficientes de muchos gobiernos. Más aún, Alemania, con una crisis política y social, sin tener en cuenta la económica con una hiperinflación en los años 20, que estaba dejando casi al borde de la guerra civil. Además, Alemania estaba sometido bajo el tratado de Versalles que, primero, limitó la economía con las reparaciones de guerra que debía pagar, segundo, disminuyó el potencial industrial y financiero, tercero y último, restringió a las fuerzas armadas, territorios y la forma de gobierno misma que llevaron a Adolfo Hitler y su movimiento Nacionalsocialistas (Nazi) a instaurar una dictadura de éxito.

Llegada al poder de Hitler

3. Hacía el año 1920, Hitler fundó el partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP) que llegaría al poder en 1930. La inestabilidad del Gobiernos no reconocidos, necesidades de cambios en las estrategias sociales y económicas darían lugar al hecho más importante del siglo XX, en 1933, el NSDAP consiguió la mayoría en las elecciones y Hitler obtuvo el control del Reichstag con la aprobación de la Ley Habilitante con el apoyo del Partido Católico. Con la llegada al poder de Hitler en 1934, que diría que “una revolución se ha llevado a cabo en este país (…) mi movimiento político ha creado una nueva Alemania” (Weber, 2011 - 2012). Destacó una nueva forma de ver la interacción de la política y las reformas económicas que un líder puede manifestar para alcanzar un estatus absoluto de prosperidad y bonanza que disminuyó el desempleo hasta en un 90% hacía el año 1936. Keynes, el autor de la teoría del plan New Deal en EUA contribuyó de forma activa con participación de analistas alemanes a la gran bonanza.
Reformas de Hitler

4. Keynes recalcó de la siguiente forma su apoyo incondicional, plasmándolo de forma contundente en su libro aclamado por los economistas, en especial, los Keynesianos y los economistas alemanes contemporáneos.  “La teoría de la producción en su conjunto, que es lo que el siguiente libro pretende ofrecer, es mucho más fácil de adaptarse a las condiciones de un estado totalitario, que la teoría de la producción y distribución de una producción dada bajo condiciones de libre competencia y de laissez faire” (Keynes, 2007) Bajo esto se pretende alentar la idea de que los Keynesianos y los Hitlerianos en términos económicos compartían grandes similitudes y estaban de acuerdo en muchos aspectos, los cuales reforzaron las medidas del gobierno de Adolf Hitler.

5. En continuación y, en primer lugar, Hitler rescató al campesino alemán “El agricultor alemán debe ser rescatado para mantener el suministro de alimentos del país” (Hitler). Segundo, promovió el Programa Reinhardt que consistió en el desarrollo de la infraestructura pública como obras civiles, obras hidráulicas y energéticas e incentivos a la inversión empresarial y la creación y desarrollo de la industria. Tercero, Hitler rompió el Tratado de Versalles que alivió las presiones de pagos constantes, pagos que destinó al plan Reinhardt. Cuarto, Hitler introdujo el Servicio de Trabajo del Reich en julio de 1934, fue el programa que dotó de estímulo económico al sector de la construcción. Quinto, impulso planes de Seguridad Social nunca visto, por ejemplo, la política familiar subvencionada con préstamos. Y finalmente, la ampliación de las filas militares y su industria que le doto de un gran músculo económico.

El impacto de las reformas de Hitler en el Hoy.
6. Ciertamente, el impacto de las reformas elaboradas, cambiaron el panorama internacional. “El “milagro económico” alemán de los años 30, consiguió aumentar el PIB en un 50% y atajar el desempleo en un periodo de cinco años dado que Alemania pasó de 6 millones de desempleados en 1932 (43,8% de tasa de paro) a menos de 800.000 parados (12%) en 1936” (Remo, 2012). Las apuestas económicas que realizó el gabinete del Führer, determinó un futuro floreciente. Sin lugar a duda, la organización del Estado Alemán de Hitler proveyó a Alemania de una distribución de la riqueza similar a la que ostenta hoy día, que a pesar de la Crisis Financiera del 2008 su economía no ha tenido quiebres e incluso ha mejorado y acelerado. Es una superpotencia con un sistema de mercado estable y muy fuerte. “Alemania es el líder mundial de las exportaciones. Su superávit comercial es superior, incluso, que el de China. Todo porque es el lugar en el que se fabrican las cosas, que van dentro de las cosas” (VisualPolitk, 2017). Los modelos que Alemania ha realizado, aunque contraproducentes para la opinión, han sido brillantes con el tiempo. Justo por eso, la salida a la crisis para muchos Europeos, es Alemania, el país que Hitler una vez deseó y construyó, porque muchas medidas se adoptan ahora y hasta se mejoraron.

EN  COMPLEMENTOS. Ilustración 1. (Liga de Naciones, 1938/39).

LA IMAGEN ES DEL VOLKSWAGEN (VW) SIGNIFICA "AUTOMÓVIL DE PUEBLO" EN ALEMÁN Y HITLER, EN SU PRIMERA PRUEBA DE MANEJO. EL VW FUE UN CONCEPTO DE AUTOMÓVIL ECONÓMICO Y ACCESIBLE PARA TODO LOS ALEMANES.
#VolksWagen #QuiénGanó #Alemia #Desempleo #Economía #PIB #Gobierno #SigloXX #SXX #WW2 #WW1 #LaGranGuerra

# data[].attributes.body
ADOLF HITLER.
DESARROLLADOR DEL NAZISMO, LIDER Y DICTADOR DE LA ALEMANIA NAZI QUE LLEGÓ A LA GRANDEZA ECONÓMICA QUE NI ESTADOS UNIDOS HA ALCANZADO EN TANTO TIEMPO.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[Artículo número 9 de la lista de lectura de 30 días de Robert Wenzel que te ayudará a convertirte en un conocedor libertario]

Para la generación actual, Hitler es el hombre más odiado de la historia y su régimen, el arquetipo de la maldad política. Esta opinión no se extiende sin embargo a sus políticas económicas. Muy al contrario. Son adoptadas por gobiernos de todo el mundo. Por ejemplo, el Glenview State Bank de Chicago alababa recientemente la economía de Hotler en su boletín mensual. Al hacerlo, el banco descubría los riesgos de alabar las políticas keynesianas en un contexto erróneo.

El número del boletín (julio de 2003) no está en línea, pero el contenido puede adivinarse a través de la carta de protesta de la Liga Anti-Difamación (ADL, por sus siglas en inglés). "Independientemente de los argumentos económicos", decía la carta, "las políticas económicas de Hitler no pueden separarse de sus grandes políticas de virulento antisemitismo, racismo y genocidio. (...) Analizar sus acciones a través de cualquier otra lente supone desviar gravemente la atención".

Lo mismo podría decirse de todas las formas de planificación centralizada. Es erróneo examinar las políticas económicas de cualquier estado Leviatán sin considerar la violencia política que caracteriza a toda planificación centralizada, ya sea en Alemania, la Unión Soviética o Estados Unidos. La controversia resalta la forma en que sigue sin entenderse la conexión entre violencia y planificación centralizada, ni siquiera por la ADL. La tendencia de los economistas a admirar el programa económico de Hitler es un buen ejemplo.

En la década de 1930, Hitler se consideraba en general solo como otro planificador centralizado proteccionista que reconocía el supuesto fracaso del libre mercado y la necesidad de un desarrollo económico guiado nacionalmente. La economista socialista proto-keynesiana Joan Robinson escribió que "Hitler encontró un remedio frente al desempleo antes de que Keynes acabara explicándolo".

¿Cuáles eran esas políticas económicas? Suspendió el patrón oro, inició enormes programas de obras públicas como las autopistas, protegió a la industria frente a la competencia extranjera, expandió el crédito, instituyó programas de empleo, acosó al sector privado en decisiones sobre precios y producción, expandió ampliamente el ejército, aplicó controles de capital, instituyó la planificación familiar, penalizó el tabaco, introdujo la atención sanitaria nacional y el seguro de desempleo, impuso estándares educativos y acabó teniendo enormes déficits. El programa intervencionista nazi fue esencial para el rechazo del régimen de la economía de mercado y su adopción del socialismo en un país.

Esos programas siguen siendo hoy ampliamente alabados, a pesar de sus fracasos. Son característicos de toda democracia "capitalista". El propio Keynes admiraba el programa económico nazi, escribiendo para el prólogo de la edición alemana de la Teoría general: "la teoría de la producción en su conjunto, que es lo que el siguiente libro pretende ofrecer, es mucho más fácil de adaptarse a las condiciones de un estado totalitario, que la teoría de la producción y distribución de una producción dada bajo condiciones de libre competencia y de laissez faire".

El comentario de Keynes, que puede sorprender a muchos, no era inesperado. Los economistas de Hitler rechazaban el laissez faire y admiraban a Keynes, incluso precediéndole en muchas maneras. De forma similar, los keynesianos admiraban a Hitler (ver George Garvy, "Keynes and the Economic Activists of Pre-Hitler Germany", The Journal of Political Economy, Volumen 83, Número 2, Abril de 1975, pp. 391-405).

Todavía en 1962, en un informe escrito para el Presidente Kennedy, Paul Samuelson alababa a Hitler: "La historia nos recuerda que incluso en los peores días de la gran depresión nunca hubo escasez de expertos que advirtieran contra todas las acciones públicas curativas. (...) Si hubiera prevalecido aquí este consejo, como lo hizo en la Alemania anterior a Hitler, la existencia de nuestra forma de gobierno podría haber estado en peligro. Ningún gobierno moderno cometerá de nueva ese error".

Hasta cierto punto, no es sorprendente. Hitler instituyó un New Deal para Alemania, distinto del de FDR y el de Mussolini solo en los detalles. Y funcionó solo sobre el papel en el sentido de las cifras del PIB de la época reflejan un crecimiento. El desempleo se mantuvo bajo porque Hitler, aunque intervino en los mercados laborales, nunca intentó llevar los salarios por encima de su nivel en el mercado. Pero por debajo de todo, estaban teniendo lugar graves distorsiones, igual que ocurren en cualquier economía que no sea de mercado. Pueden potenciar el PIB a corto plazo (ved cómo el gasto público aumentó el tasa de crecimiento de EEUU en el segundo trimestre de 2003 del 0,7% al 2,4%), pero no funcionan a largo plazo.

"Escribir sobre Hitler sin el contexto de los millones de inocentes brutalmente asesinados y las decenas de millones muertos luchando contra él es un insulto a la memoria de todos", escribía la ADL en protesta por el análisis publicado por el Glenview State Bank. De verdad que lo es.

Pero ser paladín de las implicaciones morales de las políticas económicas es moneda cambio en la profesión. Cuando los economistas piden estimular la "demanda agregada", no explica qué significa esto realmente. Significa eliminar por la fuerza las decisiones voluntarias de consumidores y ahorradores, violando sus derechos de propiedad y su libertad de asociación para alcanzar las ambiciones económicas del gobierno nacional. Incluso si esos programas funcionaran en algún sentido económico, deberían rechazarse basándose en que son incompatibles con la libertad.

Lo mismo pasa con el proteccionismo. La principal ambición del programa económico de Hitler era expandir las fronteras de Alemania para hacer viable la autarquía, lo que significa construir enormes barreras proteccionistas a las importaciones. El objetivo era hacer de Alemania una productora autosuficiente de forma que no tuviera el riesgo de la influencia extranjera y no hacer que el destino de su economía se ligara a los altibajos en otros países. Fue un caso clásico de xenofobia económicamente contraproducente.

E incluso hoy en Estados Unidos las políticas proteccionistas están realizando un trágico retorno. Solo bajo la administración Bush, se está protegiendo un enorme rango de productos, que van de la madera a los microchips, ante la competencia extranjera de bajos precios. Estas políticas se han combinado con intentos de estimular la oferta y la demanda mediante gasto militar a gran escala, aventurerismo en la política exterior, estado de bienestar, déficits y promoción del fervor nacionalista. Esas políticas pueden crear la ilusión de una creciente prosperidad, pero la realidad es que desvían recursos escasos de su empleo productivo.

Tal vez lo peor de estas políticas sea que son inconcebibles sin un estado Leviatán, exactamente como dijo Keynes. Un gobierno suficientemente grande y poderoso como para manipular la demanda agregada es suficientemente grande y poderoso como para violar las libertades civiles del pueblo y atacar sus derechos de cualquier otra manera. Las políticas keynesianas (o hitlerianas) desenfundan la espada del estado sobre toda la población. La planificación centralizada, incluso en su variedad más mínima, y la libertad son incompatibles.

Desde el 11-S y la respuesta autoritaria y militarista, la izquierda política ha advertido que Bush es el nuevo Hitler, mientras que la derecha execra este tipo de retórica como una hipérbole irresponsable. La verdad es que la izquierda, al realizar estas afirmaciones, tiene más razón de l que cree. Hitler, como FDR, dejó su sello en Alemania y el mundo al aplastar los tabús contra la planificación centralizada y hacer del gran gobiernos una característica aparentemente permanente de las economías occidentales.

David Raub, el autor del artículo para el Glenview, estaba siendo ingenuo al pensar que podía ver los hechos como los ve la corriente principal y llegar a lo que pensaba que sería una respuesta convencional. La ADL tiene razón en este caso: la planificación centralizada nunca puede alabarse. Debemos considerar siempre su contexto histórico y sus inevitables resultados políticos.

Traducido del inglés por Mariano Bas Uribe. El artículo original se encuentra aquí.

# data[].attributes.attachment_link.description
Artículo número 9 de la lista de lectura de 30 días de Robert Wenzel que te ayudará a convertirte en un conocedor libertario] Para la generación actual, Hitler es el hombre más odiado de la historia y su régimen, el arquetipo de la maldad política.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hoy en Tiempos Modernos hablamos con el historiador Fernando Paz sobre la política económica de Hitler. Si los fascismos gozaron de gran respaldo popular en la Europa de los años 30, fue porque sus políticas obtuvieron resultados excelentes con mucha rapidez.

# data[].attributes.attachment_link.title
Reformas Socioeconómicas de Hitler: la verdadera causa de la Segunda Guerra Mundial

# data[].attributes.attachment_link.description
Extracto central de una conferencia del español y catalán Pedro Varela: https://www.youtube.com/watch?v=-pGuT2LzHLk

# data[].attributes.attachment_link.title
CÓMO HITLER ENFRENTÓ EL DESEMPLEO Y REVIVIÓ LA ECONOMÍA ALEMANA POR MARK WEBER

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Por qué ALEMANIA es una POTENCIA INDUSTRIAL? – VisualPolitik

# data[].attributes.body
1. Keynes, J. M. (2007). The General Theory of Employment, Interest and Money .Palgrave Macmillan.

2. Liga de Naciones. (1938/39). Encuesta económica de trabajo. Geneva: Octavo Año.

3. Remo. (2012, octubre 7). El Blog de Salomon. Retrieved from https://www.elblogsalmon.com

4. VisualPolitk. (2017, agosto 10). VisualPolitk. Retrieved from VisualPolitk: https://www.youtube.com/channel/UCJQQVLyM6wtPleV4wFBK06g/about

5. Weber, M. (2011 - 2012, november y february ). INSTITUTE FOR HISTORICAL REVIEW. Retrieved from INSTITUTE FOR HISTORICAL REVIEW: http://www.ihr.org/other/economyhitler2011.html