# data[].attributes.body
Problemstilling:

Hvordan kommer USSRs problemer til udtryk?

Teksten: Gorbatjov om USSR’s problemer

Brugbarhed:

Fra 1987, altså under perioden

Skrevet af Gorbatjov, Sovjets leder

Indblik i problemer pga. hans stilling

Offentlig tekst, kan påvirke udadtil

Kan have et formål med at udgive bogen, som kan påvirke måden at fremstille problemerne

Teksten

Økonomisk:

“En kolossal produktion af stål, råstoffer og brændsels- og energiressourcer – Sovjetunionen kender ikke sin lige på alle de områder – men samtidig er der mangel på de selv samme produkter takket være en ødsel og ineffektiv udnyttelse af dem.”
Sovjet havde masser af ressourcer til en god økonomi, men var dårlige til at udnytte dem. De var ikke effektive nok til at “behandle” ressourcerne, hvilket gjorde de måtte indkøbe ting som fx korn.

“Billedet blev domineret af propagandaen for succeserne, både de reelle og de fiktive, man opmuntrede til lovsange og underdanig smiger, mens de almindelige arbejderes behov og meninger blev ignoreret ligesom resten af offentligheden.”  Arbejderne blev ikke hørt, meninger ignoreret → mister tro på styret. Ses også i citatet: “Fremstillingen af virkeligheden som ”problemløs” gav bagslag – der opstod en kløft mellem ordet og handlingen, og det affødte offentlig passivitet og mistillid til de proklamerede slagord.” Offentligheden mistede tilliden til partiet og deres propaganda, som var fremstillet ‘forkert’ og uvirkeligt.

Der skete en svækkelse af partiledelsen → mistede initiativ. “

Skema over Bruttonationalprodukt:

Brugbarhed:

Skemaet viser bruttonationalprodukt pr. indbygger i USA og Sovjetunionen, regnet i dollars. På skemaet ser man USA og Sovjetunionens Bruttonationalprodukt fra perioden 1950 til 1990. Skemaet er en brugbar kilde da det for det første er inden for den aktuelle periode, op til Sovjetunionens fald. Skemaet viser de problemer USSR har stået over for inden, og hvilke betydning det har haft for indbyggerne. Skemaet er fakta, det vil sige man kun kan forstå det på en måde. Dette er altså god og brugbart til problemstillingen.

Hvis man analyserer dataene af bruttonational produkterne kan det ses, at USA, ud fra de givne data, gennemsnitligt konstant har en et bruttonationalprodukt, som er 3,17 gange højere pr. indbygger, end i USSR. I årrækken 1950-1973 vinder Sovjetunionen faktisk ind på USAs årlige produkt, hvor USA i år 1973 “kun” var 2,76 gange højere. However, derfra, og til år 1990, stikker USA altså fra igen, og forskellen mellem de to produkter ender op med at være stort set ens. Ud fra dette kan det da siges, at Sovjetunionen kæmper hårdt for at følge med USA, men de kan simpelthen ikke følge med. Videre fokus på oprustning, med henblik på at blive stærkere end USA, gav på lang sigt derfor ikke mening for USSR at bruge så mange ressourcer på oprustningen alene.

Desuden ses det også i skemaet at USSR bruttonationalprodukt er meget lavere end USA, det må betyde at USSR’s overskud

# data[].attributes.body
Problemstilling: Hvorfor gik Sovjetunionen i opløsning?

Tekst til Emne 37 – Gorbatjov om USSRs problemer, 1987

Brugbarhedsvurdering:

Skrevet under samtiden = 1987 (Sovjet = 1922-1991)

Gorbatjov - politisk leder af det kommunistiske parti i sovjetunionen

Bog = Perestrojka = offentlig tekst → hensigt at påvirke modtageren

Sammenhængende redegørelse for perestrojka-, glasnost- og demokratiseringspolitikken. Samtidig fremlagde han også en beskrivelse af Sovjetsystemets svagheder, en beskrivelse, der var uhørt skarp og utvetydig i sine formuleringer.

Citater:

“Langsomt og nærmest ubemærket begyndte nogle af de ideologiske og moralske værdier at gå i opløsning. Alle kunne tydeligt se det bratte fald i vækstraterne, forværringen i hele systemet for kvalitetskontrol (...)”

Ikke kun økonomien men også de ideologiske standpunkter kom i modstand = starten på Sovjetunionens fald - da folket blev mere og mere utilfredse og samfundet samt økonomien blev mindre og mindre effektiv.

“Fremstillingen af virkeligheden som ”problemløs” gav bagslag – der opstod en kløft mellem ordet og handlingen (...). Det er forståeligt, at man i den situation begyndte at miste tilliden til det, man blev opfordret til, det, der blev sagt fra talerstolene og blev trykt i aviserne og lærebøgerne.”

Den propaganda prægede fremstilling af den kommunistiske tankegang, som man havde set siden Stalins regering (regeringstid = 1929 - 1953), gav bagslag, da Gorbatjov’s nye reformer kom frem. Folket mistede tilliden til styret.

Brugbarhedsvurdering af “Egon Krenz’ bemærkninger til åbningen af Berlinmuren i 1989”

Følgende tekst er et indlæg i det offentlige tidsskrift “Osteuropa” fra 1922. Teksten er skrevet af Egon Krenz, som var formand for kommunistpartiet DDR i slutningen af 1989, hvor muren faldt. Indlægget omhandler hvorfor grænsen mellem DDR og vesttyskland blev åbnet. Teksten kan vise, hvordan DDR’s ledelse gerne vil fremstå i forhold til åbningen af grænsen.

Citat: “For USSR var det afgørende, at der ikke blev brugt vold... Jeg var ganske bevidst om, at de allieredes interesser stod på spil, jeg vidste også, at vores ensidige handling (at åbne muren) satte Warsawa-pagt landenes fælles beslutning om fælles grænsesikring ud af kraft.”

Dette citat fortolkes i forhold til Carl Johan Bryld teori om USSRs sammenbrud. Militær magt og terror.

Polen og Ungarn regime falder i september, muren i november.

Tekst til Emne 37 - Tjernaevs noter fra politibureaumøde, 1987

Anatolij Tjernaev som var Gorbatjovs rådgiver (han ledede det kommunistiske part i sovjet ), han har skrevet noter ned i en dagbog fra et måde i Politibureauet; som er det ledende udvalg i Sovjetunionens kommunistpartis centralkomité - så partiets mest magtfulde forum

1987 - skrevet i optrakningen til sovjetunionens opløsning, dvs. det burde kunne give indblik i, hvilke tanker kommunistpartiet havde haft i den her periode

Kommunistpartiet var ledende politisk i sovjetuniionen på det tid, dvs. at derfor kan vi bruge deres tanker/holdning/synspunkter ifb. sovjetunionens opløsning

Det er en fortrolig tekst (ikke rettet mod offentligheden), da det er dagbogsnoter - dvs. som sagt før, vi kan få indblik i tankegange, og på mødet har de diskuteret økonomien, som vi kunne kigge på, måske var en grund til, at sovjetunionen gik i opløsning (og vi får ikke de offentlige tankegange, så derfor kan vi sige, de giver indblik i tankegange)

Citat + fortolkning:

“Vores økonomi gik støt ned ad bakke.”  - Sovjetunionen havde de her fem-årsplaner, som gik ud på, at virksomhederne fik instruktioner om hvad og hvor meget de skulle producere, hvor meget arbejdskraft de skulle bruge osv. osv., og problemet var at virkeligheden sjældent passede med de her tal, og derudover  ville Sovjet forsøge at opretholde en supermagtsstatus som USA, og det var svært dem økonomisk, fordi deres økonomi var meget svagere end USA’s , så det ikke godt for deres økonomi

- og i forbindelse med vores problemstilling kan vi holde det sammen med, at når økonomien går dårligt, er folk utilfredse og så vil staten bruge endnu flere midler på at genoprette ro og orden, og så skal de bruge endnu mere penge til militært, og så kommer der en spiralbevægelse, som vil kunne føre til statens sammenbrud, ligesom med USSR, hvor partiet begyndte at tvivle på sig selv og deres ideologi brød det sammen

“I mere end 15 år har 25-30 % af virksomhederne ikke levet op til deres mål for indkomst. “ - vi ser, at de her 5-årsplaner ikke holder, da virkeligheden ikke helt hænger sammen med de planer, der lægges, hvilket resulterer i at økonomien ikke går godt, og femårsplanerne fungerede ikke for sovjet.

Bruttonationalprodukt pr. indbygger i USA og Sovjetunionen, $, 1990-værdi

Det er statistik materiale, som kan give os et overblik over udviklingen i BNP for henholdsvis Sovjetunionen og USA. Materialet er fra forskellige årtier. Årtierne ligger i forskellige ende af sovjetunionens problemer, og sammenfald. Dette materialer kan vise hvordan økominien i de to lande udviklede sig, både hver for sig og i forhold til hinanden, og om det evt kunne være en af faktorerne i sammenbruddet af USSR.

Fortolkning:

Allerede i 1950 har USSR en BNP som er under halvdelen af hvad USA har. Fra 1973 har begge lande næsten fordoblet deres BNP, men USSR er stadig langt under USA. Fra 1973 til 1990 stiger BNP i USSR stort set ikke, hvor i mod at USA har en stor stigning.

Vi kan altså har se at USSR er gået i stilstand. For mange ressourcer bliver fjernet fra økonomien, og dette vil til føre til nedgang (iflg. Paul Kennedys teori).

Men i nedgang, vil velstanden i samfundet også flade, hvilket kunne føre til utilfredshed.

Derfor skal staten bruge militær magt i landet, for at opretholde ro og orden, hvilket vil kræve flere ressourcer fra økonomien, og derved vil der komme mere nedgang. Derved vil de komme ind i en ond spiral.

Den økonomiske krise, vil føre til problemer/uro (fra de andre tekster), og derved til nye tiltage (også de andre tekster).

Dette kan være med til at forklar hvorfor at USSR gik under.

# data[].attributes.body
Problemstilling: Hvorfor brød Sovjetunionen sammen?

Årsag 1: Paul Kennedys teori om overstrechting

Staten skulle bruge militære midler for at skabe ro og orden ⇔ kræves flere ressourcer fra økonomien til militæret.

Starte ond spiral, samfundet går i stå, borgere utilfredse og oprør = bruge flere midler, men har dem ikke. Dvs. staten ikke kan skaffe ressourcer til opretholdelse af voldsmonopolet.

Tekst om Bruttonationalprodukt

Tekst fra Gorbatjov

“Alle kunne tydeligt se det bratte fald i vækstraterne, (...) nedgang i forbedringen af levestandarden, problemer med fødevareforsyningen, boliger, forbrugsvarer og servicesektoren”

“Der opstod en atmosfære af, at alt var tilladt og tilgiveligt, og man slækkede på kravene, på disciplinen og ansvarsfølelsen. (...)  Der blev stadig større afstand mellem virkelighedens verden og den postulerede fremgangs verden.”

“Men samtidig har vi ikke været i stand til fuldt og helt at realisere socialismens muligheder for at dække det voksende behov for forbedrede boligforhold, for bedre og undertiden flere fødevarer, for organisering af den offentlige transport på et tilfredsstillende niveau, sundhedsvæsnet, uddannelserne og løsningen af andre problemer”

Tjernaevs noter:

“I mere end 15 år har 25-30 % af virksomhederne ikke levet op til deres mål for indkomst. Det er grunden til vores underskud.Det er også grunden til deres finansielle afhængighed af staten.”

“Folk siger, at lån er blevet til gæld, der ikke skal betales tilbage. Vores banksystem er underudviklet, endnu et bevis på en tilbagestående stat (...)”

Årsag 2 Brud med Brezjnev-doktrinen (historiker Carl Johan Brylds teori)

Sovjet skabt med militær magt og terror.

Efterhånden som Sovjet blev et industriland ikke bruge terror

Når de ikke kan bruge terror eller militær magt = ikke holde sammen på riget.

Tekst fra Egon Kretz:

““Denne aften gjaldt det om at beslutte, om man skulle åbne grænsen eller sætte ind med miltærmagt….De sovjetiske styrkers vestgruppe respekterede også i denne usædvanlige situation DDR’s suverænitet fuldt ud.”

“Alternativet til åbningen af muren var en borgerkrigslignende konflikt, som intet menneske med forstanden i behold kunne have forsvaret”

Konklusion:
Årsag 1 = bedste argumenter.
Årsag 2 = hvis man havde indsat militær magt, ville det nødvendigvis ikke kunne have reddet Sovjetunionen. Der kunne meget let have opstået borgerlig modstand og herved folkeligt oprør.

Feedback:
- Gode citater
- God indledning
- Gode delkonklusion, som til sidst samledes til en god konklusion,
- Snakkede lidt lavt
- Uddyb brugbarhed
- Godt flow

# data[].attributes.body
Problemstilling:
Hvilke udfordringer havde  Sovjetunionen?

Tekst til emne 37 - Tjernaevs noter fra politbureaumøde 1987

Citat: “ I forretningerne koster smør 3 rubler og 40 kopek pr. kilo, men statens produktionsomkostninger er 8 rubler og 20 kopek”

Tolkning: Sovjetunionens havde planøkonomi, hvilket gjorde at de var afhængige af af deres produktionsomkostninger kunne dække realindkomsten.

Grunden til dette underskud afhang af, at virksomhederne de sidste 15 år ikke har levet op til deres mål for indkomst.

Citat: “Folk siger, at lån er blevet til gæld, der ikke skal betales tilbage. Vores banksystem er underudviklet, endnu et bevis på en tilbagestående stat (...)” (Tekst:  Tjernaevs noter fra politbureaumøde 1987)

Tolkning: For mange arbejdere på arbejdsmarkedet, også militært, gjorde at den Sovjetiske økonomi gik støt ned ad bakke. Viser politibereauet opfattelse af de store økonomiske konserkvenser.

# data[].attributes.body
Problemstilling:

Hvordan kommer det kommunistiske styres holdninger til udtryk?

Brugbarhedsvurdering:
Tjernaeves noter til politibureaumøde:

Gorbatjovs rådgiver

Hans dagbogsnotater fra et politibureaumøde

30. April 1987

Personlig fortrolig tekst

Før murens fald

Brugbarhedsvurdering: Gorbatjov om USSRs problemer, 1987

Teksten er et uddrag fra Gorbatjovs bog Perestojka, som er skrevet i 1987 (befinder sig dermed inden for den afgræsende tidsperiode, som vi befinder os i),

I denne forbindelse er det en offentlig tekst, hvori han beskriver perestrokja, glasnot og demokratiseringspolitik, samt sovjetsunionens svagheder.

Tjernaevs noter til politibureaumødet: Gorbatjov siger: “Måske bør en ny lov tillade virksomheder at gå fallit snarere end at tillade dem at eksistere på bekostning af andre virksomheder, der lever op til deres mål. “

Han er lidt på vej væk fra den kommunistiske tankegang

Et lille skidt på vej mod den kapitalistiske → dem der klarer sig godt; fedt for dem, dem der klarer sig dårligt; det er bare ærgerligt.

“Og hvordan skal vi sørge for koordinering mellem republikkerne? Finansiel balance mellem dem? Her støtter vi os kun på en metode - gammel russisk tradition.”

Planøkonomien var svær at føre ud i livet i Sovjetunionen grundet dets størrelse

Han er meget negativ omkring de kommunistiske holdninger og kalder det “en gammel russisk tradition = negativ”

Følgende citat er fra teksten: Gorbatjov om USSRs problemer

Alle kunne tydeligt se det bratte fald i vækstraterne, forværringen i hele systemet for kvalitetskontrol, uimodtagelighed for de videnskabelige og tekniske fornyelser, nedgang i forbedringen af levestandarden, problemer med fødevareforsyningen, boliger, forbrugsvarer og servicesektoren.

→ kritiserer Sovjetunionen

- de er “gået i stå”

- inddrag evt. Tekst om Bruttonationalprodukt pr. Indbygger i USA og Sovjetunionen.

- fra 1973 til 1990 er USA’s bruttonationalprodukt steget med meget mere, end det er i USSR

Konklussion:
Holdningen omkring det kommunistiske er negativt. Gorbatjov som er overhoved for det kommunsitiske styre i USSR → imod det totalitære styre

Feed-back:
- Hvorfor er teksten brugbar ift problemstilling?
- Gode citater
- Godt flow
- God struktur

# data[].attributes.body
Problemstilling: Hvorfor faldt USSR?

Paul kennedys teori om stormagternes sammenbrud:

En stormagt der ønsker udbrede sin dominans via erobring af store territorier / krige, vil have en chance for at ende i en ond spiral - for mange ressourcer bruges på militær. Stilstand i samfundet grundet færre penge til borgerne - skaber nedgang

De penge der går fra økonomien til Militæret skaber utilfredshed og oprør mellem statens borgere

Militæret skal nu bruge flere midler til at dæmpe denne utilfredshed.

Carl Johan Bryld

USSR faldt sammen, da partiets tro på sig selv og ideologi vaklede, da det tvivlede på sin vilje og beslutsomhed til at fastholde magt.

Egon Krenz bemærkninger til åbningen af Berlinmuren i 1989:

Brugbarhed:

Hvem: Egon Krenz var formand for kommunistpartiet i DDR i de sidste måneder i 1989

Hvornår: 1992, tre år efter den begivenhed han bemærker. Et år efter USSR’s fald

Hvorfor: Svar til F. Oldenburg, der påstod, at det blev befalet fra USSR at de sovjetiske tropper i DDR ikke skulle gribe under åbning af Berlinmuren

Type tekst: Offentlig, hvordan Egon Krenz vil fremstå for offentligheden og hans besyv på begivenhederne

Citater og fortolkning:

“Man må ikke betragte folket som fjende. Når folket stejler over den førte politik, må man overveje hvad man kan ændre
ved den politik” Dette er noget som Gorbatjov har sagt til Egon Krenz, som var en formand for kommunistpartiet i DDR i dets sidste måneder i 1989. Der står at Gorbatjov sagde dette den 1. november, hvilket formodes at være meget tæt på berlinmurens fald. Vi ser her at Gorbatjov, som var Sovjetunionens leder, tvivler på sin egen politik og Ideologi. Det har nok været denne tvivl der førte til at DDR lod berlinmuren falde uden at sætte militær ind. Dette stemmer godt overens med hvad Carl Johan Bryld mener.

Gorbatjov om USSRs problemer, 1987:

Brugbarhed:

fra bogen Perestrojka af Gorbatjov

Hvornår: 1987, fire år før USSR’s opløsning

b.la. en redegørelse for sovjetunionens svagheder

Type tekst: Offentlig tekst, hvordan Gorbatjov vil fremstå for offentligheden

Citater og fortolkning:

“Men det er desværre ikke alt. Langsomt og nærmest ubemærket begyndte nogle af de ideologiske og moralske værdier at gå i opløsning. Alle kunne tydeligt se det bratte fald i vækstraterne, forværringen i hele systemet for kvalitetskontrol (...)”

Gorbatjov indser at de ideologiske og moralske værdier er ved at miste støtten. Han siger at mange store problemer i samfundet er tydelige f.eks. fald i vækstraterne. Folk mister troen på at systemet fungerer.

Tekst til Emne 37 – Tjernaevs noter fra politbureaumøde, 1987

Brugbarhed:

Hvem: Anatolij Tjernaev var Gorbatjovs rådgiver og deltog i politbureauets.

Noteret i en dagbog

Hvornår: 1987, fire år før USSR’s sammenbrud

[1] Politbureauet: det ledende udvalg i Sovjetunionens kommunistpartis centralkomité. Reelt partiets mest magtfulde forum.

“Militæret udgør en væsentlig byrde, men hvad kan vi gøre her? Først må der være skabt sikkerhed .... “

Her ser vi Gorbatjov indse at der er problemer

Militæret tager en stor del af statens budget, men alligevel er det en nødvendighed

“I mere end 15 år har 25-30 % af virksomhederne ikke levet op til deres mål for indkomst. Det er grunden til vores underskud”

Økonomien er dårlig - underbygges af tabellen for Bruttonationalprodukt pr.