# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Saturn's moon Enceladus has an ice-covered ocean, and a plume of material erupts from cracks in the ice," said Professor Hunter Waite, of Southwest Research Institute (SwRI) in San Antonio, Principal Investigator for Cassini's Mass Spectrometer instrument which detected the hydrogen.

"The plume contains chemical signatures of water-rock interaction between the ocean and a rocky core. We find that the most plausible source of this hydrogen is ongoing hydrothermal reactions of rock containing reduced minerals and organic materials.

"On the modern Earth, geochemically derived fuels such as hydrogen support thriving ecosystems even in the absence of sunlight."

Enceladus is the sixth largest moon of Saturn, and was discovered in 1789 by the British astronomer William Herschel. It is around 310 miles in diameter and approximately 790 million miles from Earth.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nasa announces alien life could be thriving on Saturn's moon Enceladus

# data[].attributes.attachment_link.description
"Saturn's moon Enceladus has an ice-covered ocean, and a plume of material erupts from cracks in the ice," said Professor Hunter Waite, of Southwest Research Institute (SwRI) in San Antonio, Principal Investigator for Cassini's Mass Spectrometer instrument which detected the hydrogen. "The plume contains chemical signatures of water-rock interaction between the ocean and a rocky core.

# data[].attributes.attachment_link.description
Il est important de remarquer que cet énoncé scientifique décompose les facteurs requis, et permet donc de les étudier, mais il ne donne pas la réponse. Nous connaissons très mal la plupart des termes. L'équation de Drake est en fait un excellent moyen de mesurer notre ignorance ... et nos progrès.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
73 réactions | 103620 lu

Temps de lecture : 5 minutes

Et si nous étions effectivement seuls au monde ? - image d'illustration prise le 24 août 2013 (NASA/SIPA).

Mais pourquoi n'a-t-on pas encore détecté de civilisations extraterrestres ? C'est une question en suspens, et qui fait beaucoup réfléchir les scientifiques. Alors qu' une étude explique que l'on pourrait détecter des vaisseaux qui se déplacent à des vitesses proches de celle de la lumière et qu'une autre laisse la porte ouverte à l'origine "intelligente" de certains signaux radio venus de l'espace, on peut légitimement s'interroger.

L'univers est immense et très ancien, et au vu de nos connaissances actuelles, la vie ne devrait pas y être rare. En observant une toute petite partie de ciel, le télescope spatial Kepler a permis de découvrir des centaines d'exoplanètes tournant autour d'autres soleils, certaines pouvant même se trouver dans une zone permettant l'apparition de la vie.

Par de savants calculs, des théoriciens ont essayé d'estimer le nombre possible de civilisations technologiques dans l'univers, et la probabilité de les rencontrer, tout en se frottant à une évidence déroutante : à l'heure actuelle, nous sommes la seule civilisation technologique connue.

Coloniser la Voie lactée en 10 millions d'années

Selon l' équation de Drake, du nom de l'astronome américain qui a tenté de trouver une réponse mathématique au sujet, il pourrait y avoir aujourd'hui entre 5 et 5.000 civilisations dans notre galaxie avec lesquelles nous pourrions entrer en contact.

Ce casse-tête a été très bien résumé en 1950 par le prix Nobel de physique italien Enrico Fermi, à qui l'on doit le paradoxe qui porte son nom et que l'on pourrait résumer par "s'il y a vraiment beaucoup de sociétés extraterrestres, elles devraient s'être développées et on devrait déjà les avoir vues, ou elles devraient nous avoir rendu visite".

Comme l'explique le site du Seti, organisme dédié à la recherche de la vie extraterrestre :

"Fermi a réalisé que toute civilisation avec une technologie astronautique modeste et une quantité immodeste de motivations impérialistes pourrait rapidement coloniser toute la galaxie. En dix millions d'années, chaque système stellaire pourrait être sous l'aile de cet empire. Dix millions d'années peut sembler long, mais en fait c'est assez court par rapport à l'âge de la galaxie, qui est globalement de dix mille millions d'années. La colonisation de la Voie Lactée devrait être un exercice rapide".

De plus, notre propre système solaire étant assez jeune, la vie apparue autour d'étoiles plus anciennes devrait avoir plusieurs longueurs d'avance sur nous. Le fameux "empire galactique" devrait donc être bien visible, et devrait même être arrivé jusqu'à nous. Or, ce n'est pas le cas.

Les raisons de l'absence

Mais pourquoi n'a-t-on pas encore pris contact avec E.T. ? Plusieurs raisons sont envisageables.

1. On ne sait pas regarder

Nous nous basons sur notre technologie, basée sur les rayonnements électromagnétiques. Ceux-ci ne représentent peut-être qu'une phase dans le développement technologique d'une civilisation, et des extraterrestres plus évolués peuvent déjà être passés à d'autres modes de communication que nous ne savons pas encore détecter, ou que nous n'avons pas pensé à chercher, comme les neutrinos, ou les ondes gravitationnelles.

Le temps de la "civilisation électromagnétique" sur Terre est très petit en regard des dimensions de l'univers, seulement deux petits siècles... Une fenêtre de détection bien limitée.

D'autres pistes sont évoquées aujourd'hui : rechercher dans l'infrarouge les traces que laisseraient des vaisseaux spatiaux voyageant à des vitesses proches de celle de la lumière, ou encore élucider le mystère des " sursauts radio rapides", ces émissions d'une énergie colossale qui pourraient provenir d'autres galaxies... Même si dans ce dernier cas l'hypothèse d'un message d'E.T. est assez marginale.

2. On n'a pas encore tout observé

Prenons le cas des exoplanètes : on n'a commencé à les découvrir que depuis le milieu des années 90, et nous ne sommes qu'au début de cette recherche. Le télescope spatial Kepler n'a observé qu'une infime partie du ciel visible, et en a déjà trouvé des centaines. Avant de détecter des traces de vie, sans parler de vie intelligente, il faudra peut-être encore des dizaines d'années.

3. Ils sont beaucoup trop loin

Selon une étude récente, il pourrait y avoir en moyenne 1000 années-lumière de distance entre deux civilisations. Pour une communication aller-retour, cela représenterait donc des milliers d'années. Encore faut-il que les civilisations technologiques disposent de ce temps-là, et simultanément...
4. Les extraterrestres ne s'intéressent pas à nous
Le fait que les êtres biologiques intelligents se transforment peu à peu en robots superintelligents est une thèse en vogue. Si cela s'avérait exact, ces "super-civilisations" n'auraient plus grand chose en commun avec nous, et auraient autre chose à faire que venir nous dire bonjour.

5. Les extraterrestres sont déjà là (Ovnis)

Si les extraterrestres avaient visité la Terre, on aurait probablement trouvé des preuves concluantes : des matériaux ou des types de radiation n'existant pas chez nous, des objets d'une technologie supérieure... Mais tout ce que nous avons aujourd'hui sur les Ovni ou sur les "civilisations extraterrestres disparues" ne sont "que" des témoignages humains ou des hypothèses invérifiables, aucune évidence matérielle irréfutable n'a pu être apportée, théories du complot mises à part.

6. Nous sommes seuls dans l'univers

C'est probablement la théorie préférée des créationnistes, qui insistent sur l'unicité de l'espèce humaine, mais ce n'est pas vraiment consistant avec les probabilités.

Vu le nombre d'étoiles rien que dans la Voie lactée, le nombre d'exoplanètes déjà découvertes dans un tout petit échantillon d'entre elles, les milieux pouvant être favorables à la vie que nous rencontrons déjà dans notre système solaire (les océans sur les lunes de Jupiter et Saturne, par exemple...) se dire que la vie n'a pu apparaître qu'autour d'une étoile modeste dans la banlieue d'une galaxie ordinaire semble d'un irréalisme absolu. À moins que...

Les civilisations technologiques sont-elles condamnées ?

Une autre hypothèse est beaucoup plus inquiétante : elle imagine qu'il pourrait y avoir un élément dans l'histoire de toutes les civilisations planétaires qui provoque leur chute ou leur disparition totale. C'est ce que l'on nomme la théorie du " Grand filtre". Elle a été développée en réponse au paradoxe de Fermi, lui apportant ainsi une réponse brutale.

Comment cela se produirait-il ? Les possibilités sont nombreuses, toute espèce qui reste uniquement sur sa planète (ou dans son système solaire) d'origine est vulnérable à des catastrophes globales : impact d'astéroïde, éruption de super-volcan, épidémies décimant la population, guerres totales, éruption solaire géante (ou supernova), dérèglement climatique irréversible... La liste est (malheureusement) ouverte.

Mais ce n'est pas tout. Une autre explication pour le "grand filtre" serait liée à des événements qui se produisent régulièrement dans les galaxies : les sursauts gamma. Pour certains scientifiques, des explosions de supernovas émettraient des radiations qui se propageraient ensuite sur des milliers d'années-lumière, et seraient capables d'anéantir la vie sur leur passage. De quoi nous donner froid dans le dos.

Pour faire preuve d'un peu d'optimisme, on peut espérer que les Terriens vont coloniser le système solaire et se lancer dans le saut vers d'autres étoiles le plus rapidement possible, ne serait-ce que pour donner à notre espèce une chance supplémentaire.

En attendant, de nombreux astronomes, professionnels et amateurs, sont à l'écoute du ciel. Peut-être tomberont-ils bientôt sur un signal qui sera incontestablement émis par une espèce extraterrestre. Cela ne nous permettrait probablement pas de communiquer avec eux, nous sommes toujours limités par la vitesse de la lumière et les distances entre les étoiles, mais cela nous apporterait au moins une réponse incontestable sur la place de l'intelligence dans l'univers, et éloignerait le spectre du "Grand Filtre"...

# data[].attributes.attachment_link.title
Vie extraterrestre: 6 raisons (sérieuses) pour lesquelles on n'a pas encore rencontré E.T.

# data[].attributes.attachment_link.description
LE PLUS. Sommes-nous seuls au monde ? Pourquoi n'avons-nous pas encore vu d'extraterrestres ? Existent-ils vraiment ? Autant de questions qui ont servi les fantasmes des humains. Alors qu'une étude explique que l'on pourrait détecter le passage de vaisseaux qui se déplacent à des vitesse proches de celles de la lumière, Jean-Paul Fritz récapitule les différentes hypothèses.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La recherche de vie extraterrestre est considéré comme de la pure curiosité. Mais, comme dans d'autres domaines de la science, nous devrions nous préoccuper des conséquences d'un potentiel succès.
Il y a cinquante ans, l'ère de l'exploration par les robots de notre système solaire ne faisait que commencer. En juillet 1965, la sonde Mariner IV a renvoyé des données montrant que Mars n'a pas de végétation et beaucoup moins de canaux qui sillonnent la planète comme prévu par les précédentes générations d'astronomes. Le New York Times a estimé que Mars était " une planète morte " avec très peu de chances d'avoir des conditions favorables à la vie.

Carl Sagan, astronome et scientifique, a demandé pourquoi les médias ont été si rapide pour " déduire que Mars n'avait pas de vie ? " La réponse, a-t-il écrit, était un sentiment de " soulagement ". Il avance que "trouver de la vie au-delà de la Terre - particulièrement de la vie intelligente... " anéantirait " notre espoir secret que l'homme est au sommet de la Création ". Sagan conclu que la découverte possible d'une vie extraterrestre signifie " beaucoup de choses pour beaucoup d'hommes. "

Plus tôt cette semaine Stephen Hawking, physicien théoricien et scientifique, a annoncé avec le milliardaire russe Yuri Milner qu'ils lanceront un nouveau projet pour stimuler les efforts en recherche de vie intelligente en dehors de notre système solaire. Milner, qui finance l'effort, a dit : " J'ai pensé à ce sujet depuis que je suis enfant, en lisant le livre de Carl Sagan. "

En attendant parler du nouveau projet, appelé Breakthrough Listen, je me suis souvenu d'une récente évasion de prison. Le mois dernier, deux meurtriers condamnés se sont échappés d'une prison de New York. Ils avaient passé des mois à planifier soigneusement et exécuter leur fuite, qui consistait à creuser leur chemin à travers les murs, les tuyaux et le béton. Cependant la paire a donné peu d'attention à ce qu'ils feraient une fois leur plan accompli. La conséquence de l'absence de planification a été un court effort pour fuir les autorités suivie de la mort d'un prisonnier et la capture de l'autre par les autorités.

La recherche de vie extraterrestre partage quelques ressemblances. Nous investissons une attention et des ressources considérables dans la recherche, mais peu dans la réflexion sur les conséquences d'une réussite. Comme l'a imaginé Carl Sagan, c'est comme si nous nous attendons à un échec, ce qui serait un soulagement. Même Milner dit, " Il est très probable que nous ne trouverons rien. " Mais que faire si nous réussissons ? Que se passera-t-il ?

Avouons-le, parler des extraterrestre peut être considéré comme un peu bizarre, même dans le milieu universitaire, où nous étudions toutes sortes de choses bizarres. Une recherche de Google scholar pour " vie extraterrestre " renvoie seulement 15.100 résultats. En revanche, " génétiquement modifié" renvoie plus de 800.000, " nanotechnologie " presque 900.000 et " changement climatique " plus de 1,6 million.

L'évaluation des technologies et leurs implications pour la société est évidemment importante, mais il semble que nous avons un angle mort lorsqu'il s'agit d'une possibilité de succès de projets comme Breakthrough Listen. Alors, que devons-nous faire ?

Heureusement, nous avons développé divers mécanismes et institutions pour des discussions entre les experts et le public sur des sujets de la science et de la technologie. Un des leaders dans ce domaine est Rathenau Institute (anciennement appelé Netherlands Organization for Technology Assessment), auquel le gouvernement néerlandais compte pour "contribuer au débat public et contribuer à façonner l'opinion politique sur les tendances de la science et de la technologie. " L'Europe, en particulier, est le centre d'un nombre impressionnant d'organisations d'évaluation des technologies.

Pourtant, je trouve peu de preuves que ces précieux organes, ou de leurs homologues américains ou britanniques, ont consacré beaucoup d'attention aux implications sociales, politiques et culturelles de la découverte d'une vie extraterrestre. Comme avec la littérature scientifique, plus généralement, lorsque l'attention est concentrée sur ce sujet, l'accent est mis sur les défis de la détection, mais pas ses conséquences. Une exception notable était une réunion de discussion qui a eu lieu en 2010 par la Royal Society et un numéro de revue spéciale sur " La détection de la vie extra-terrestre et les conséquences pour la science et la société. "

Les politiciens ont tendance à rester loin des discussions sur les extraterrestres pour des raisons évidentes. Les Nations Unis ont brièvement examiné la question de la vie extraterrestre en 1977, mais ont laissé la question de côté depuis.

Suite à une réunion de la Royal Society en 2010, le directeur du Bureau des affaires spatiales des Nations Unies, Mazlan Othman, a catégoriquement nié qu'elle était " la personne a présenter comme leader " si la Terre devait être contactée par d'autres formes de vie. " Cela semble un peu idiot. Mais Othman a souligné " qu'elle ne savait pas quel rôle elle jouera. "

En fait, il semble peu probable que les décideurs politiques dans des contextes nationaux ou internationaux ont un plan pour répondre à la découverte d'une vie extraterrestre, que ce soit des microbes sur un autre corps de notre système solaire ou des extraterrestres aux yeux globuleux qui cherchent à nous envahir. La conversation est simplement ridicule si nous supposons que les efforts visant à détecter la vie extraterrestre ne réussiront jamais.

La bonne prise de décision implique généralement d'explorer les conséquences des incertitudes et des zones d'ignorance. Ce n'est peut-être pas une surprise que les meilleurs traitements des conséquences de la découverte d'une vie extraterrestre proviennent de la littérature populaire et de Hollywood. La fiction et le cinéma peuvent être essentiels pour nous aider à explorer et discuter des conséquences de technologies qui n'existent pas encore ou des découvertes qui peuvent arriver. Mais ce n'est pas un substitut complet pour un débat de société plus large.

Le 21e siècle est celui dans lequel la science et la technologie obligent beaucoup de conversations importantes entre les experts et le public à travers la société civile. Les systèmes énergétiques, les technologies agricoles, les maladies, les événements extrêmes et les catastrophes, le terrorisme, l'intelligence artificielle, la génétique, la biologie synthétique... la liste semble ne pas avoir de fin. Devrions-nous aussi parler des conséquences sociétales de la découverte d'une vie extraterrestre ?

Ma réponse est la même que celle que j'applique à d'autres domaines de recherche et d'invention. Tant que nous recherchons, nous devrions discuter des conséquences de la réussite de cette recherche. Si nous découvrons une vie extraterrestre, nous ne pouvons pas finir mort ou capturé, comme les évadés de la prison de New York, mais nous allons mieux nous préparer à la possibilité de succès si l'on considère le succès possible.

Étant donné les implications profondes de la découverte de la vie au-delà de la Terre, il est irresponsable de se lancer dans une recherche sans un effort parallèle pour aider la société à se préparer à la réussite dans cet effort, ou même les conséquences des échecs continus.
Source : The Guardian

# data[].attributes.attachment_link.title
Si nous découvrons la vie extraterrestre, que se passe-t-il ensuite ?

# data[].attributes.attachment_link.description
La recherche de vie extraterrestre est considéré comme de la pure curiosité. Mais, comme dans d'autres domaines de la science, nous devrions nous préoccuper des conséquences d'un potentiel succès. Il y a cinquante ans, l'ère de l'exploration par les robots de notre système solaire ne faisait que commencer.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Premier contact, le nouveau film de Denis Villeneuve, en salles mercredi 7 décembre, décrit l'arrivée sur notre planète d'une civilisation extraterrestre hyper-intelligente et les conséquences de ce "premier contact" pour l'humanité. Mais que se passerait exactement si un tel événement se produisait un jour?

Fantasme de la science-fiction décliné depuis les années 1950 dans des films à grand spectacle et dans des romans d'anticipation, l'arrivée d'une civilisation extraterrestre sur notre planète, même si elle reste hypothétique, n'a rien d'impossible. Surtout depuis que les astrophysiciens ont mis en évidence, depuis plusieurs années, l'existence d'exoplanètes similaires à la Terre et qui peuvent réunir les conditions propices à l'apparition et au développement d'une vie intelligente.

Une chose est sûre, ce "premier contact" ne se fera pas dans le calme. Comment l'humanité gérera cette rencontre? Voici le scénario le plus plausible des conséquences de l'arrivée sur Terre d'une civilisation extraterrestre.

Panique à bord

La première étape, et c'est celle qui est d'ailleurs généralement décrite au cinéma, sera une panique généralisée qui s'emparera des populations à l'échelle mondiale. Avec toutes les conséquences qui en découlent: émeutes, pillages, violences, chaos... La société sera très vite entièrement désorganisée car les gens voudront massivement fuir par tous les moyens une menace qu'ils considéreront comme mortelle. La peur de l'inconnu sera la plus forte et l'instinct de survie prendra le pas sur la raison: le cinéma ne se trompe pas en montrant des scènes de panique à grande échelle.

Face à une menace d'un nouveau genre, les gouvernements seront, dans un premier temps, totalement désemparés car il n'existe à l'heure actuelle aucun plan de défense de la Terre ni aucun protocole à adopter face à une pareille situation. Les militaires et les politique sont trop occupés à traiter les problèmes immédiats pour se pencher sur ces questions.

En France, une solution existe tout de même: c'est le protocole gouvernemental de gestion des crises majeures, qui peut s'appliquer aussi bien à une catastrophe naturelle de grande ampleur qu'à une attaque nucléaire. Ce sera sans conteste le premier recours des autorités pour rétablir la situation et protéger les civils car c'est le seul outil adapté à ce type de situation qui puisse être mis en oeuvre rapidement. Le Centre interministériel des crises, qui dépend du Premier ministre, sera alors immédiatement en mesure d'appliquer un plan d'urgence en coordination avec le Secrétariat général de sécurité nationale, la Sécurité civile, le ministère de l'Intérieur et celui de la Défense.

Le gouvernement déclarera l'état de siège ( régime bien plus contraignant que celui de l'état d'urgence en vigueur depuis le 13 novembre 2015) afin de permettre aux autorités de pouvoir agir sans contraintes et de rétablir l'ordre plus facilement. Les populations seront invitées à rester chez elle et à se calfeutrer tandis que l'armée protégera les sites sensibles -postes de commandement, centrales nucléaires, réserves de pétrole et de munition- et que la police veillera quant à elle à étouffer les émeutes résiduelles. Le gouvernement communiquera en temps réel par tous les moyens à sa disposition pour calmer les populations.

Ce premier stade mouvementé ne durera que quelques jours si toutes ces mesures sont prises rapidement et efficacement. Des discussions seront alors rapidement entamées à un niveau international, via l'Otan ou les Nations unies, pour déterminer quelle attitude commune adopter.

Néanmoins, un premier contact pourrait se dérouler de façon moins brutale que par l'arrivée sur notre planète d'une armada de vaisseaux extraterrestres. Alain Lecavellier, directeur de recherche au CNRS, précise quelles alternatives existent:

"Ce qui vient tout de suite à l'esprit, c'est le contact physique: la présence matérielle sur Terre d'êtres et de vaisseaux extraterrestres. Mais le contact peut tout à fait se faire par d'autres moyens, par échange radio par exemple. C'est l'objet du programme Seti. Il y a aussi les ondes électromagnétiques, les rayons X.... Les lasers peuvent également servir de moyen de contact."

Dialoguer avec eux

La seconde étape consistera à établir une communication avec nos visiteurs. Connaître leurs intentions et savoir à qui nous avons à faire sera essentiel pour savoir comment nous organiser. Mais comment dialoguer avec des êtres si différents de nous? Quels outils aurions nous à notre disposition pour nous faire comprendre et pour les comprendre eux? Et là encore, le cinéma tape dans le mille. Ce qui est décrit dans Rencontre du troisième type ou dans Premier contact est tout à fait plausible.

Alain Lecavelier précise:

"Même si il n'existe pas officiellement de travaux sur la question, on peut tout à fait trouver des moyens de communication universels qui s'appliqueraient à d'autres civilisations. La musique est une bonne piste car c'est un langage qui, sur Terre, peut être compris par tout le monde, sans barrière de la langue. Le dessin est également une option intéressante. Les mathématiques, avec les nombres premiers, seront certainement la meilleure solution. On sait aujourd'hui avec certitude que les nombres premiers sont universels. Ce sont des moyens que nous pourrons utiliser facilement pour communiquer avec des formes de vies intelligentes différentes de nous."

Les gouvernements, et le nôtre ne fera pas exception, feront appel à leurs scientifiques, astrophysiciens et exobiologistes en tête, pour en savoir plus sur ces visiteurs. Les chercheurs auront un rôle majeur à jouer dans la compréhension du milieu physique d'où ces êtres viennent et dans la façon dont cette forme de vie fonctionne, ainsi que dans la localisation de l'exoplanète d'où cette civilisation a décollé. Les militaires et les ingénieurs chercheront quant à eux à comprendre comment fonctionne leur technologie.

Si le cinéma décrit généralement des extraterrestres hostiles, avides de piller les ressources de la Terre, ce scénario est pourtant devenu au fil du temps de moins en moins plausible. D'une part, parce que les astrophysiciens se sont rendus compte que les ressources de la Terre n'avaient absolument rien d'exceptionnel, la plupart des métaux et des ressources énergétiques qui existent sur notre planète étant présents massivement dans l'univers, ce qui est valable pour l'or comme pour l'eau, par exemple. Et vu le nombre d'exoplanètes similaires à la notre et d'astéroïdes bourrés de ces ressources qui existent, le "mobile" du crime ne tient pas la route.

Ensuite, et surtout, parce que le paradoxe de Fermi, qui met en parallèle l'âge de l'univers (13,8 milliards d'années) et le temps que mettrait une civilisation avancée pour envahir une galaxie -quelques centaines de milliers d'années tout au plus pour la nôtre- vient également contredire cette hypothèse. En gros, si une civilisation extraterrestre avait des intentions hostiles, celles-ci se seraient manifestées depuis longtemps. Donc, pas trop de danger à priori de voir nos forces armées se battre contre des technologies qui les réduiraient en poussière avant qu'une seule balle n'ait pu être tirée. Ce que l'on voit dans Independance Day n'a que très peu de chances de se produire un jour.

N'en reste pas moins que ce premier contact, qui est l'objet de tant de fantasmes, aura un impact immense sur l'humanité.

Un nouveau paradigme

Même si aujourd'hui les différents programmes de recherche, et Seti -le plus populaire d'entre eux- en tête, n'ont pas encore donné de résultats concluants, l'hypothèse qu'une vie intelligente existe ailleurs dans l'univers se renforce au gré des découvertes scientifiques, que ce soit avec la présence d'eau sur Mars ou via la liste, qui ne cesse de s'allonger, d'exoplanètes rocheuses similaires à la Terre. Au-delà de la science-fiction et du cinéma, les astrophysiciens et les exobiologistes travaillent sur cette question et mettent au point des outils de plus en plus perfectionnés de détection d'une intelligence extraterrestre.

À l'heure où, de plus en plus, nous prenons conscience des dangers mortels que l'espace recèle en son sein -chute sur notre planète d'un astéroïde tueur ou explosion d'une supernova dans notre voisinage proche-, la question de l'altérité est certainement celle qui nous fascine le plus. À qui aurons nous à faire exactement? A quoi ressembleront ces êtres? Comme les premiers chasseurs-cueilleurs qui découvraient avec peur et curiosité les autres tribus, nous voulons savoir quelles autres formes d'intelligence habitent également l'univers. D'autant que nous serons certainement très surpris en les découvrant. Et là, par contre, le cinéma se trompe complètement avec ses "petits hommes verts", ou parfois gris, explique Alain Lecavelier:

"Tous les exobiologistes sont d'accord pour dire que la chimie la plus riche au support de la vie est celle du carbone, c'est à dire la nôtre. C'est assez universel. C'est un support qui permet à la vie de faire beaucoup de choses très différentes, comme sont différents par exemple les arbres, les éléphants ou les insectes sur notre planète. Après, il y a peu de chances que nous tombions sur des êtres anthropomorphes, c'est à dire qui nous ressemblent. Ils n'auront pas deux bras, deux jambes et une tête. Ce ne seront pas des caricatures à la Roswell comme on peut les voir dans les films. Il y a des tas de formes possibles pour la vie, autant de formes qu'il y a d'étoiles dans l'univers! Nous serons surpris par ce que la vie est capable de créer."

Si ce premier contact arrive un jour, l'humanité lèvera le voile sur des civilisations qui lui sont totalement inconnues. Comme les premiers explorateurs découvraient des sociétés radicalement différentes de la leur, avec des langues, des traditions, des technologies, des cultures dont ils ne soupçonnaient pas l'existence et la diversité.

À cette échelle, et face à un tel événement historique, notre façon de concevoir le monde, l'univers et la vie, seront transformés de façon irrémédiable. Pour le meilleur, mais peut-être aussi pour le pire. Dans Contact et impact, un ouvrage paru en 2006, l'essayiste Christel Seval avançait que le plus grand risque d'un premier contact pour l'humanité serait un ethnocide, c'est à dire l'effondrement total des croyances fondatrices de notre pensée et de notre culture par une remise en cause extrêmement brutale de celles-ci. Nous pourrions ne jamais nous relever du choc culturel provoqué par la rencontre avec une forme très avancée d'intelligence extraterrestre, même si celle-ci est bienveillante à notre égard, et c'est l'ensemble de nos connaissances qui deviendraient dérisoires. Le vrai danger est peut-être là.

# data[].attributes.attachment_link.title
Que se passerait-il si une civilisation extraterrestre débarquait sur Terre?

# data[].attributes.attachment_link.description
Premier contact, le nouveau film de Denis Villeneuve, en salles mercredi 7 décembre, décrit l'arrivée sur notre planète d'une civilisation extraterrestre hyper-intelligente et les conséquences de ce "premier contact" pour l'humanité. Mais que se passerait exactement si un tel événement se produisait un jour?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Authors

Montserrat Vilà,

Corresponding author

Estación Biológica de Doñana-Consejo Superior de Investigaciones Científicas (EBD-CSIC), Sevilla, Spain
Search for more papers by this author

DAISIE partners

List of DAISIE (Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe) project partners in WebPanel 1.
Search for more papers by this author

Abstract

Recent comprehensive data provided through the DAISIE project ( www.europe-aliens.org) have facilitated the development of the first pan-European assessment of the impacts of alien plants, vertebrates, and invertebrates - in terrestrial, freshwater, and marine environments - on ecosystem services. There are 1094 species with documented ecological impacts and 1347 with economic impacts. The two taxonomic groups with the most species causing impacts are terrestrial invertebrates and terrestrial plants. The North Sea is the maritime region that suffers the most impacts. Across taxa and regions, ecological and economic impacts are highly correlated. Terrestrial invertebrates create greater economic impacts than ecological impacts, while the reverse is true for terrestrial plants. Alien species from all taxonomic groups affect "supporting", "provisioning", "regulating", and "cultural" services and interfere with human well-being. Terrestrial vertebrates are responsible for the greatest range of impacts, and these are widely distributed across Europe. Here, we present a review of the financial costs, as the first step toward calculating an estimate of the economic consequences of alien species in Europe.

Ancillary

Supporting Information

Please note: Wiley-Blackwell is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.

Related content

Articles related to the one you are viewing

Please enable Javascript to view the related content of this article.

Citing Literature

Authors

Montserrat Vilà,

Corresponding author

Estación Biológica de Doñana-Consejo Superior de Investigaciones Científicas (EBD-CSIC), Sevilla, Spain
Search for more papers by this author

DAISIE partners

List of DAISIE (Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe) project partners in WebPanel 1.
Search for more papers by this author

Abstract

Recent comprehensive data provided through the DAISIE project ( www.europe-aliens.org) have facilitated the development of the first pan-European assessment of the impacts of alien plants, vertebrates, and invertebrates - in terrestrial, freshwater, and marine environments - on ecosystem services. There are 1094 species with documented ecological impacts and 1347 with economic impacts. The two taxonomic groups with the most species causing impacts are terrestrial invertebrates and terrestrial plants. The North Sea is the maritime region that suffers the most impacts. Across taxa and regions, ecological and economic impacts are highly correlated. Terrestrial invertebrates create greater economic impacts than ecological impacts, while the reverse is true for terrestrial plants. Alien species from all taxonomic groups affect "supporting", "provisioning", "regulating", and "cultural" services and interfere with human well-being. Terrestrial vertebrates are responsible for the greatest range of impacts, and these are widely distributed across Europe. Here, we present a review of the financial costs, as the first step toward calculating an estimate of the economic consequences of alien species in Europe.

Ancillary

Supporting Information

Please note: Wiley-Blackwell is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.

Related content

Articles related to the one you are viewing

Please enable Javascript to view the related content of this article.

Citing Literature

Authors

Montserrat Vilà,

Corresponding author

Estación Biológica de Doñana-Consejo Superior de Investigaciones Científicas (EBD-CSIC), Sevilla, Spain
Search for more papers by this author

DAISIE partners

List of DAISIE (Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe) project partners in WebPanel 1.
Search for more papers by this author

Abstract

Recent comprehensive data provided through the DAISIE project ( www.europe-aliens.org) have facilitated the development of the first pan-European assessment of the impacts of alien plants, vertebrates, and invertebrates - in terrestrial, freshwater, and marine environments - on ecosystem services. There are 1094 species with documented ecological impacts and 1347 with economic impacts. The two taxonomic groups with the most species causing impacts are terrestrial invertebrates and terrestrial plants. The North Sea is the maritime region that suffers the most impacts. Across taxa and regions, ecological and economic impacts are highly correlated. Terrestrial invertebrates create greater economic impacts than ecological impacts, while the reverse is true for terrestrial plants. Alien species from all taxonomic groups affect "supporting", "provisioning", "regulating", and "cultural" services and interfere with human well-being. Terrestrial vertebrates are responsible for the greatest range of impacts, and these are widely distributed across Europe. Here, we present a review of the financial costs, as the first step toward calculating an estimate of the economic consequences of alien species in Europe.

Ancillary

Supporting Information

Please note: Wiley-Blackwell is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.

Related content

Articles related to the one you are viewing

Please enable Javascript to view the related content of this article.

Citing Literature

# data[].attributes.attachment_link.title
How well do we understand the impacts of alien species on ecosystem services? A pan‐European, cross‐taxa assessment

# data[].attributes.attachment_link.description
Recent comprehensive data provided through the DAISIE project (www.europe‐aliens.org) have facilitated the development of the first pan‐European assessment of the impacts of alien plants, vertebrates,...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Imagine that tomorrow morning scientists tell the world they've found evidence for a colony of aliens living only 35 million miles from Earth.

Do you think your neighbors would wig out - stocking up on Ramen noodles, and secluding themselves and the family schnauzer in the basement? Or do you believe most folks would simply mutter "whatever," and go back to checking out new Facebook friends?

The question's not altogether fatuous, because this kind of discovery could happen soon, thanks to the efforts of astrobiologists - researchers who study the origin, nature and distribution of life.

Although we still haven't found any biological activity elsewhere, it's hardly inconceivable that before your car gets its next oil change, robot spacecraft could discover a horde of microbes hidden beneath the Martian sands. Or maybe a few years down the road, some astrobiology experiment will stumble across alien pond scum floating in Titan's rime-frosted lakes, or pick up a radio signal beamed earthward from the star system Gliese 581.

The impact of such news would be significant and, at this point, largely unknown. So to get a better grip on how astrobiological discoveries would play out, the SETI Institute and the NASA Astrobiology Institute recently held a three-day workshop to bring together scientists, ethicists, historians, lawyers, anthropologists, and the media to consider the societal consequences of this type of research.

It's obvious that three days of conversation is thoroughly inadequate for gauging the cultural repercussions of astrobiology's wide range of research. So Margaret Race, the organizer of the event and a scientist at the SETI Institute, suggested that the forty-and-more participants simply devise a "roadmap" - a reconnaissance of the issues, if you will. What should we be studying in this field? As the traveling salesmen in The Music Man insisted, "you've got to know the territory."

Well, let me tell you: the territory is immense, and encompasses such dramatic and controversial conundrums as protecting ourselves from errant asteroids (is it OK to deflect an incoming rock just enough to keep it from pulverizing your own country but let it wallop, say, western China?) and dealing with the possibility of synthetic life, cooked up in a lab (should there be controls on such research?)

I won't even try to survey the field. But I will offer an example that will keep your brain warm if you ponder it during your ride to work. It's the scenario that began this short essay, and it will give you some flavor of the type of problems foreseen by the workshop participants.

It goes like this. As zealous followers of space research know, there's now good evidence for methane floating above the Martian landscape in several regions of the planet. Now there are only two straightforward explanations for this gas: (1) the methane is the consequence of geological activity, such as volcanism, or (2) it's produced by bacteria-like microbes under the surface. Suppose we were to discover that biology, not geology, is making the methane. This would be big news, because after centuries of imaginative speculation, we would have found real Martians.

Now consider the long-term problems this would pose. Mars, rather than being a natural place for humankind to explore and exploit, would take on a different mien. Suddenly we'd know it has natives.

So what do we do about that? Some would say, "Hey, these Martians are mindless and miniscule. We don't worry about earthworms at a building site. We won't worry about these guys." Of course, samples of this life would be made available for scientific scrutiny, but that's a different, and short-term, matter. Once the inhabitants had been cataloged and crated, Mars would be open for business. After all, isn't it human destiny to spread out? Surely we wouldn't let a messy mass of microbes interfere with our efforts to colonize the Red Planet.

Or would we? Others might say, "Look, the planet has its own ecosystem. Leave it alone. We'll turn Mars into a nature preserve." If, like NASA's Chris McKay, you think that life is special and should be encouraged, you might wish to intervene to give the indigenous Martian life a helping hand; to let it flourish in a way that's clearly beyond what it's doing now. In other words, not merely preserve the Martians' habitat, but improve it.

Those who cotton to third-way approaches might consider fencing off Mars' inhabited real estate (assuming that it doesn't lace the entire planet), and limiting human intrusion. It's unclear, of course, how well this would work, and in any case, any long-term terraforming project would change the climate in the "Martian territories" as well as the rest of this world.

So what would you do? What should humanity do, and how will it decide? And even if there was some sort of international agreement, who would be tasked with enforcing it?

These are not easy questions to answer, and the organizers of the workshop thought it worth getting a head start before the headlines arrive. Consider the reluctance of Nicolaus Copernicus to publish his work a half-millennium ago. Fearful of the reaction of religious zealots, he initially did no more than circulate a small book, without his name on it, outlining his ideas. His magnum opus, De Revolutionibus Orbeum Coelestium, hit the shelves (and, according to popular account, his deathbed) much later. Similarly, Charles Darwin delayed publication of his evolutionary theories, worrying that they would discomfit readers because humankind would no longer be so exceptional. Societal reaction can matter.

The fact is that much of what scientists do won't change your life very much. A lot of it is like numismatics or canning fruit: specialized activities with only modest cultural impact. But if we find life of any kind beyond Earth, everyone's going to notice, and our descendants will be affected in profound ways. Exactly how they'll be affected deserves our consideration now.

# data[].attributes.attachment_link.title
What Finding Alien Life Could Mean for Earth

# data[].attributes.attachment_link.description
Imagine that tomorrow morning scientists tell the world they've found evidence for a colony of aliens living only 35 million miles from Earth. Do you think your neighbors would wig out - stocking up on Ramen noodles, and secluding themselves and the family schnauzer in the basement?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
il observait son passé cosmique, puisque, par exemple, la lumière du soleil a été émise 8 minutes avant que nous nous y bronzions, et que les galaxies que nous observons aujourd'hui sont telles qu'elles étaient il y a quelques milliers ou millions d'années, mais pour les observer telles qu'elles sont aujourd'hui, il faudrait nous projeter dans le futur... ce qui signifie que tout ce que nous percevons a déjà eu lieu !

4/ Autre point qui nous oblige à une certaine humilité : la matière atomique normale dont nous sommes faits et qui compose les planètes, les étoiles, les astéroïdes, les galaxies, les gaz stellaires ne représente formes de vie existantes dans la matière noire bien plus abondantes que notre vie biologique...

C'est pourquoi l'être humain continue à se poser des questions et dépense des milliards d'euros dans l'exploration de l'espace cosmique car il ne peut exclure que l'humanité puisse être partie prenante d'une évolution plus globale !

Pourtant l'être humain, aussi stupide que barbare, aussi intelligent et curieux qu'il soit, continue à prétendre très officiellement qu'il est le seul être biologique intelligent et évolué du cosmos...

il y a une grande diversité de vie biologique et physique sur Terre et dans l'univers, selon les exobiologistes, - Selon les biologistes il y a 9 milliards de planètes habitables rien que dans notre galaxie...

- Selon les ufologues , l'observation avérée et prouvée de milliers d'OVNIS depuis 80 ans dans toutes les parties du monde oblige à concevoir que des civilisations extraterrestres intelligentes et évoluées existent bel et bien...

C'est le constat des observations effectuées depuis ces 15 dernières années. L'astronomie vient de faire une découverte majeure : il y a 300 millions à 9 milliards de planètes habitables dans notre galaxie (Sciences et Vie février 2014, publication Nasa 2020). D'après les observations et la méthode de comptage par échantillonnage, les statistiques sont formelles : le nombre de planètes habitables est colossal. Et ça, ça change tout

˃ En fait, c'est exactement le contraire ! Quelles qu'en soient ses différentes formes, la vie biologique est une constante dans l'univers ! Et, selon la physique quantique, l'information organisée et consciente est le substrat de la matière physique ! En analysant les données captées par l'ensemble des télescopes sur terre et en orbite sur la recherche d'exoplanètes, les biologistes, les astronomes et les ufologues sont catégoriques :

( Et tout récemment le télescope Trappist découvre un système solaire avec 7 exoplanètes d'une taille comparable à la Terre, situé à 39 années-lumière dont 1 planète est potentiellement habitable car on y décèle la forte probabilité d'eau liquide en abondance.

La matière physique ordinaire n'entrant que pour 5% de la masse de l'univers, 2/ l'obligation de multidimensionnalité, de non-localité et d'organisation géométrique du vide, issues de la physique quantique,

Les habitants de la Terre s'auto-proclament officiellement les seuls êtres intelligents de l'Univers(!)... en fait, ils s'éveillent doucement à leur entourage cosmique conscient. Grâce à ces découvertes absolument fondamentales, l'Homme constate enfin que son environnement cosmique recèle, non seulement de la vie biologique, mais aussi de la vie consciente

Article extrait de mon livre "Vers la Sagesse quantique" en vente dans les librairies et sur Amazon

Curieusement, nos télescopes spatiaux et nos satellites peuvent observer le fin fond de notre univers et les galaxies, mais ils ne seraient pas capables d'observer des engins spatiaux traversant notre espace astronautique immédiat ?

civils et militaires concernant l'observation récurrente de PANs et d'OVNIs obligent à admettre que des machines volantes qui ne sont pas issues de la technologie terrienne actuelle traversent constamment notre espace aérien et astronautique : si les scientifiques jusqu'à maintenant se refusaient à parler ouvertement de civilisations galactiques plus avancées que la nôtre, un grand nombre d'entre eux n'ont plus aucun doute (en off...) depuis la mise en commun de nombreuses données tant astrophysiques, astronomiques, biologiques et ufologiques :

- Voir ce troublant documentaire français sur les observations d'Ovnis tout au long de l'histoire humaine

rassemblant des scientifiques (J-P Petit, Luc Dini), de Jean-claude Bourret ancien rédac chef FR3 et de la 5, et d'Alain Juillet ancien directeur du SDECE (services secrets français)

- voir/écouter émission de radio passionnante sur la divulgation de l'existence des ovnis , les 15 premières minutes sont consacrées à la présentation des intervenants car ce sont des ingénieurs et des pilotes d'avion, ensuite pendant 1h30 les témoignages s'accumulent ! (attention, cette émission est découpée en 11 blocs de 10 mn qui s'enchainent sans recliquer) et en intégralité

- Voir également un document (lettre mensuelle de la 3AF en pdf évoquant les PAN Phénomènes Aérospaciaux Non identifiés) de la Commission Sigma de la 3AF, la très sérieuse Association corporative des industries de l'Aéronautique et de l'Espace.

- voir/écouter sur RTL, deux émissions très très intéressantes :

- voir témoignage (video sur facebook) sur France 3 de l'ancien pilote de l'armée de l'air

- Voir l'émission de MayBe Planet avec l'équipe de Pascal Fechner qui suit de près l'information ufologique très abondante aux USA suite à la divulgation par l'US Navy d'observations récurrentes d'ovnis. Voir aussi leur interview de Luis Elizondo , ancien directeur du programme AATIP (voir un des chapitres ci-après)

L'Ufologie enregistre des milliers d'observations d'Ovnis incontestables

Discret département du CNES (l'équivalent français de la NASA), le GEIPAN ( réaffirmer qu'il n'est pas scientifiquement démontré que certains phénomènes Ovni soient des objets technologiques exogènes. Le Geipan pourrait peut-être se renseigner sur les http://www.cnes-geipn. fr/) publie régulièrement ses rapports, sa mission est de collecter les témoignages d'observations d'Ovnis, d'atténuer les faits, de prévenir toute amplification médiatique et de 2 pilotes de chasse iraniens en 1976 (à écouter sur RTL.fr, lire l'émission à partir de 27min) et leurs opérateurs radars qui ont suivi un Ovni, et cet Ovni n'était pas un phénomène climatique car les pilotes de chasse ont vécu une interaction défensive, donc pas un ballon-sonde, ni du plasma ( Voir témoignage, ici, du pilote de chasse iranien ). De même l'observation de pilotes de chasse de l'Armée de l'air portugaise en 1982 (validée par leur commandant en chef de l'Etat-Major) qui ont volé de concert avec un Ovni durant 25 minutes.

, or des observations d'ovnis les décrivent comme des objets matériels ayant des déplacement cohérents, or de nouvelles manières d'envisager le phénomène Ovni sont liées aux phénomènes de conscience et au monde quantique... (voir mon livre Le Geipan, malgré son ouverture d'esprit, a ses limites : outre son obéissance à l'Autorité officielle, il garde la ferme volonté de rester dans le cadre référentiel cartésien strictement matérialiste et anthropocentriste Vers la Sagesse quantique et livre Ovnis et conscience, ouvrage collectif paru aux éd. Le Temps présent)

Un vice-amiral et plusieurs généraux des différentes Armées françaises s'en sont émus, ils ont demandé des ordres et des procédures aux responsables politiques car l'intrusion dans l'espace aérien d'un pays est un cas de Casus belli (pouvant déclencher une déclaration de guerre) selon le Cdt J-G Greslé ancien pilote de chasse. Devant le mutisme des dirigeants politiques qui visiblement ont d'autres chats à fouetter que de s'occuper d'incursions furtives dans notre espace aérien, des officiers de haut rang ont établi un rapport, le fameux rapport COMETA rédigé sous la conduite du Général Denis Letty, rapport remis au Président de la République, au Premier Ministre français en 1999 réactualisé en 2009) puis édité à 80 000 exemplaires (actuellement disponible en poche aux éditions J'ai Lu), et traduit en anglais avec une vaste diffusion dans tous les pays de l'OTAN.

Pourtant en 2008, on pouvait lire l'enthousiasme par un des discours d'inauguration de la commission Sigma, le 1 er octobre 2008, prononcé par Jean Gabriel Greslé devant " la Presse nationale, une centaine de personnes dont des représentants de l'Armée de l'Air, de la Gendarmerie Nationale, des Attachés à la Défense du Chili, d'Espagne, de Russie et de Pologne, des pilotes témoins d'observations " in Documents interdits, la fin d'un secret, de J-G Greslé, éd. Dervy poche, p355 et suivantes.

; il faut savoir qu'aux USA depuis le décret Ce livre analyse notamment des rapports déclassifiés du FBI et de l'US Air Force Freedom of Information and Privacy Act de 1973, n'importe quel citoyen est autorisé à demander des documents déclassifiés à l'Administration US, aux USA certains procès retentissants eurent lieu quand l'Administration refusa de divulguer des documents concernant des observations d'Ovnis, elle s'inclina malgré tout, sur injonction de la Cour Suprême.

Initié par le sénateur Harry Reid et dirigé par Luis Elizondo, le Programme d'identification avancée des menaces aérospatiales AATIP doté par le gouvernement américain de $ 22 millions pendant 5 ans à partir de 2007 est une enquête qui a mis en évidence des observations répétées et filmées par des pilotes d'avions de l'US Navy, laquelle a convenu que le comportement de ces Ovnis n'était pas de l'ordre d'une technologie terrestre actuellement connue. Un chanteur américain

( voir ce documentaire pragmatique de Canal+ rediffusé sur YouTube, découpé en 6 blocs de 8 mn qui s'enchainent sans recliquer ).

.

- Maintenant que nous savons nous servir d'une puissante et extraordinaire technologie, nous pouvons envisager que d'autres civilisations galactiques en disposent aussi, depuis plus longtemps que nous. Nous pouvons sérieusement envisager que d'autres plus anciennes donc technologiquement ou/et spirituellement plus évoluées visitent la Terre depuis des milliers d'années. Car l'observation récurrente d'Ovnis implique la très très très très très très très forte probabilité d'existence de civilisations extraterrestres dans notre galaxie, et/ou dans d'autres galaxies, et/ou dans des dimensions connexes, et/ou dans les couloirs du Temps (les Terriens de notre futur viendraient nous visiter).

Selon l'avis de très nombreux astrophysiciens et des recherches du et du physicien américain Michio Kaku, notre civilisation terrienne en est au type 0 de civilisation galactique qui comprend 3 autres types :

- type 0 qui ne contrôle pas son énergie (gaspillage, pillage et guerres énergétiques). Le type 0 commence l'exploration de son espace astronautique immédiat, le niveau cosmique intérieur mais ne dispose pas encore de la technologie énergétique nécessaire pour

- Type 1 qui contrôle l'énergie et explore son système planétaire et ses voisins immédiats. Le type 1 a 200 ans à 5000 ans d'avance sur nous

- Type 2 qui explore son espace galactique et agit sur la mécanique des systèmes solaires, le type 2 utilise les trous de ver et adhèrerait à une possible confédération de planètes. Le type 2 a 5000 ans à 100 000 ans d'avance sur nous

Le Type 3 a 200 000 ans à 1 million d'années d'avance sur nous

- Selon le principe de multidimensionnalité de la physique quantique et selon le constat que 26% de la masse de l'univers est une matière (noire) différente de notre matière atomique ordinaire (5% de la masse de l'univers), des entités exogènes vivant sur des plans non-visibles dans des dimensions informationnelles moins denses pourraient utiliser spontanément les capacités du niveau quantique à créer des objets psychiques adaptés à notre réalité physique.

Ce type d'entités exogènes aurait la capacité de prendre la forme physique et un cadre de pensée qui s'adaptent temporairement au fonctionnement physique et psychique humain. Ou également emprunter une enveloppe physique comme un scaphandre animé juste par une conscience psychique. Tout comme certains OVNIS sont possiblement des objets psychiques se matérialisant et se dématérialisant à la seule volonté mentale de consciences exogènes d'une manière quantique non-locale (lire Ovnis et Conscience, ouvrage collectif. éd Temps Présent)
Le déni des Autorités officielles :
Le manque de motivation à utiliser le mode d'emploi de l'approche extraterrestre, le manque de sagesse, la peur ordinaire et la peur métaphysique ainsi que l'angoisse profonde à l'idée de la remise en cause obligatoire de l'ensemble de nos connaissances scientifiques et historiques sont en fait les raisons profondes du déni officiel concernant les observations d'Ovnis. Et il y a d'autres raisons plus vertigineuses... voir mon article "Extraterrestres : complot or not complot ?"

et pourtant l'observation quotidienne d'Ovnis prouvent que ces civilisations extraterrestres nous visitent, des milliers de preuves sont sous leur nez, mais ils ne veulent surtout pas les voir...

bien opérationnelle, les religions sont censées apporter un cadre moral et ontologique lorsque les croyants et leur hiérarchie cléricale les respectent (!!!)

, ON NE CONNAIT STRICTEMENT RIEN DE LA NAISSANCE DE JESUS-CHRIST, de sa famille, de ses origines, n'en déplaise aux rabbins juifs qui ont inventé une généalogie qui remonte au Roi David d'après des ajouts tardifs aux évangiles de Luc et Matthieu.

Tous les sites archéologiques ouverts au public en Israel recensent les endroits où aurait vécu Jésus mais aucun guide, aucun érudit, aucun historien rencontré sur place, ne s'avance à certifier que le Christ y a effectivement vécu ; tous les discours sont au conditionnel et tous précisent que nous sommes sur les lieux vraisemblables d'évènements du passé rapportés par une tradition, sans réelle preuve archéologique ou historiographique, RIEN ! A cet égard, le pèlerinage en Terre Sainte est très instructif, j'invite tous les chrétiens à le faire car ça remet les idées en place...

Il est certainement utile de rappeler que le mythe de la Nativité chrétienne a été emprunté au Culte de Mithra (7 siècles av JC), Mithra né d'une Vierge dans une grotte cachée derrière un rocher, visité aussi à sa naissance par des mages... ( correspond à la fête du Solstice d'hiver dans les traditions païennes d'avant J.C., et c'est à partir de cette date qu'il fût décidé, écouter sur Europe1 "Au coeur de l'histoire" avec Michel de Grèce à partir de 15mn27s )... Il est bon de rappeler aussi que dans le calendrier julien en vigueur à l'époque, en 354 après JC, de fixer la naissance de Jésus pour faire oublier les fêtes païennes, romaines, celtes, mithraïques.

► d'un autre côté, nous avons des MILLIERS DE PREUVES DIRECTES d'observations d'Ovnis depuis 80 ans avec des tracés radars, des relevés topographiques, des relevés d'empreintes, des relevés de perturbations électromagnétiques, des témoins DIRECTS qui sont de simples citoyens, des policiers, militaires, astronautes, , politiciens, des organismes chargés d'archives, photos, films...etc, et pourtant...

Ce qui impliquerait que nos radars civils et militaires buggent souvent, trop souvent... ou nous sommes dans l'incompétence généralisée officiellement personne n'y croit, du moins l'avis officiel de la pensée dominante nous dit : "passez votre chemin, il n'y a rien à voir" ou pire, officiellement la quasi-totalité des témoignages sont sujets à caution car ce sont des hallucinations !!! Ce qui impliquerait que les États-majors des Armées françaises, américaines, belges, portugaises, chiliennes, allemandes, russes... etc, de nombreux généraux et officiers, et nos pilotes d'avions de chasse, nos pilotes d'avions de ligne sont victimes d'hallucinations... ou bien....

réviser les bases des fondamentaux ontologiques de l'Homme . Si effectivement une ou plusieurs civilisations extraterrestres visitent la Terre depuis des millénaires et sont intervenues d'une manière ou d'une autre dans l'évolution humaine, l'ensemble des disciplines scientifiques (de la génétique à la physique en passant par l'histoire et la philosophie) ainsi que les religions et les régimes politiques devront changer les fondements de leurs paradigmes et leurs positionnements.

Pourtant l'accumulation de preuves d'observation d'Ovnis, que personne ne peut nier, oblige à déclassifier des dossiers décrédibilisés par de la désinformation . On peut y voir une stratégie de long terme de la part des responsables politiques et scientifiques afin de ne pas créer un traumatisme global : déclassifier petit à petit, en catimini, des observations et des preuves en pariant sur une imprégnation psychique des peuples, années après années, malgré la dilution dans l'océan d'informations inutiles et parfois manipulées qui nous submergent tous les jours.

En réalité, si nos gouvernements sont responsables, ils disposent certainement d'informations que le quidam ordinaire n'a pas. Il serait raisonnable de penser que des dirigeants de certains pays et certains groupes travaillent silencieusement à une reconnaissance officielle des Ovnis et des races extraterrestres dans un futur plus ou moins proche, c'est pour cela, entre autres, qu'ils mettent en place un gouvernement mondial, une seule monnaie mondiale dématérialisée (via la monnaie du FMI qui a remplacé le Dollar, l'Euro, le Yen et le Yuan dans les échanges commerciaux internationaux), qu'ils mettent en place un nouvel ordre mondial géopolitique et économique pour préparer l'entrée dans le Type 1 de civilisation galactique d'ici 200 ans. masquent leur intentions pour que le déni soit maintenu volontairement, pour que rien Certaines organisations transnationales ne vienne changer (sur le court terme) les habitudes barbares, cupides et guerrières des hommes.

► Quand des journalistes, des économistes, des sociologues, des lanceurs d'alerte et des ufologues savent dans quelles directions chercher, on peut observer deux factions réformatrices au niveau mondial dont la volonté est de mettre en place, sur le moyen terme, les conditions d'une exopolitique afin de dialoguer et de commercer avec des civilisations exogènes, mais ces s'opposent sur la manière de faire évoluer les mentalités des peuples et les structures politiques et économiques.

subtile des principales structures transnationales (Banques d'affaires, Onu, Otan, Fmi, Oms, Omc, etc) manipulant les peuples à travers l'installation de dictatures douces, que certains philosophes appellent des démocratures, qui remplaceraient peu à peu nos démocraties a vec 2 classes bien distinctes de citoyens réparties en 2 sociétés séparées (quasi-physiquement) qui ne disposeraient pas des mêmes informations, ni des mêmes droits...

Pour le moment, en attendant que nos dirigeants mettent en place ce futur possible pas très réjouissant (heureusement le pire n'est jamais sûr...), la seule solution réside dans la révolution ontologique intérieure individuelle qui nous oblige à effectuer un travail individuel d'élévation de conscience, par une introspection, par l'ouverture à la non-violence, par l'ouverture à nos capacités de conscience, par la connaissance et la pratique des propriétés du champ quantique informationnel organisé qui sous-tend la matière et le monde physique.
Selon l'avis d'éminents ufologues et d'auteur(e)s de livres traitant d'ufologie, le déni des personnes sceptiques et le déni des Autorités sur l'observation d'Ovnis argumentent sur le soi-disant besoin irrationnel des foules, la bêtise supposée du peuple et le besoin à la croyance !
3/ ces preuves et observations d'ovnis excluent la croyance ! car nous sommes là devant des faits technologiques. C'est le contraire de la magie, c'est le contraire de la croyance religieuse et superstitieuse, c'est le contraire des fables idéologiques ou des interprétations dogmatiques de faits historiques.

Il ne s'agit plus de croire ou de ne pas croire en une vie extraterrestre car, selon les faits et les preuves accumulés par le Mufon, le Geipan, le rapport Cometa, nous constatons que des vaisseaux astronautiques non-originaires de notre technologie terrienne actuelle traversent très souvent notre espace aérien et astronautique. Ce qui signifie très clairement qu'une intelligence non-terrienne , technologiquement plus avancée, visite la Terre. il s'agit d'observer méthodiquement les preuves qui s'accumulent par centaines dans toutes les disciplines.

Toutes ces recherches et ces observations sont pleinement vraisemblables et recevables depuis que nos satellites, nos télescopes, notre puissante technologie, notre informatique élaborée et efficace nous permettent d'accumuler et de croiser de l'information , et d'avoir un point de vue plus large et plus global de l'univers, de la matière, de l'histoire de l'humanité...

A l'instar du Vatican qui, en 2008, nous a annoncé " qu' une existence extraterrestre intelligente ne saurait être contraire à la foi chrétienne", on peut penser que nos dirigeants politiques feront un jour le point sur ce sujet tabou car de plus en plus d'informations filtrent et ne peuvent plus être classées dans une fumeuse théorie du complot...

L'ancien président de Russie Dmitri Medvedev en 2012, des personnalités politiques en Amérique : l'ex-gouverneur d'Arizona Fife Symington, le sénateur Barry Goldwater (années 60), l'ex-sénateur du Nevada Harry Reid, l'ex-ministre canadien de la Défense Paul Helleyer, les conseillers de la Maison Blanche John Podesta et Luis Elizondo, les présidents Harry Truman, Dwight Eisenhower, Jimmy Carter, Ronald Reagan, Bill Clinton, ont clairement signifié leur positionnement pro-Ovnis et certains gouvernements (Brésil, Uruguay, Chili, Portugal... etc) déclassifient des documents ufologiques qui alimentent un nombre croissant de documentaires et de reportages médias. Le nombre de faits observés augmente, un gros volume d'informations devient disponible sur internet, dans des conférences et des documentaires. Faites vos recherches, triez car il y a des "fakes", en cas de doute prenez le Mufon comme référence, en relation avec de nombreux organismes scientifiques, ils font un travail d'enquêtes et d'analyses fiables et remarquables. Allez vers l'information.

Je vous invite aussi à prendre en considération les infos de David Wilcock dans ses nombreux entretiens avec Corey Goode qui diffusent les éléments d'une autre réalité complètement époustouflante, à commencer par la découverte de ruines d'une civilisation avant la nôtre, plus avancée, dans les glaces de l'Antarctique, même si cela est gardé secret, ce n'est pas du fake... lisez et regardez les très riches entretiens de la série .

©

Cet article est issu d'un chapitre de mon livre "Vers la sagesse quantique" aux éditions Bussière

qui reflètent une communication de plus en plus insistante sur la très très très probable existence de civilisations extraterrestres plus avancées que nous. Et la première partie de ma conférence sur la physique quantique et les champs informationnels

# data[].attributes.attachment_link.title
La Terre n'est pas la seule planète habitée dans l'univers - LES GRANDES QUESTIONS DE LA VIE

# data[].attributes.attachment_link.description
Extraits du chap. 13 de mon livre "Vers la Sagesse Quantique" Éditions Bussière : En observant les étoiles, l'être humain a compris que notre Terre n'est qu'une planète d'un petit système solaire en bordure d'une branche de notre galaxie, la Voie Lactée,...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ESPACE - Sommes-nous seuls? Y'a-t-il une vie extraterrestre? Difficile de répondre à cette question, mais ce n'est pas une raison pour l'ignorer. Lundi, un milliardaire russe, supporté par Stephen Hawking, a lancé un programme à 100 millions d'euros pour détecter des signaux provenant d'une civilisation extraterrestre.

Hasard du calendrier, la NASA a annoncé jeudi la découverte d'une nouvelle exoplanète "habitable", la plus proche de la terre jamais observée, sur laquelle la vie aurait pu se développer.

Pourquoi cette question nous obsède tant? Il y a bien sûr la quête de connaissances. Mais c'est surtout qu'elle nous interpelle. Pourquoi serions-nous uniques dans l'énormité de l'univers, ou même plus simplement de notre galaxie?
100 milliards d'étoiles, et moi et moi et moi...
Depuis le lancement du télescope spatial Kepler, en 2009, plus de 4500 planètes potentielles, en dehors de notre système solaire, ont été détectées et plus de 1000 confirmées. C'est peu, mais c'est déjà énorme, car nous observons le ciel de la bonne manière que depuis très, très peu de temps. De plus, nous ne voyons qu'un millième de la galaxie. A l'échelle de la terre entière, c'est comme-ci nous ne pouvions observer que l'Espagne.

Et si on extrapole, on se rend compte de l'immensité qui nous entoure. Rien que dans notre galaxie, les chiffres donnent le tournis. Les estimations tablent sur au moins 100 milliards d'étoiles. Même avec l'estimation la plus basse, "on peut imaginer la présence de quelques milliards à dizaines de milliards de planètes dans la galaxie, donc des millions d'habitables, c'est-à-dire pouvant abriter de l'eau", explique Jean Schneider, astrophysicien au CNRS interrogé par Le HuffPost.

"Mais il faut être très prudent sur les ordres de grandeur, les nombres ne sont pas précis", tempère-t-il. Ou optimiste, d'ailleurs. Gabriel Chardin, lui aussi physicien au CNRS, estime qu'on peut même parier sur "au moins une planète par étoile et donc des millions, voire des milliards habitables". Et même si le chercheur rappelle qu'il y aurait de nombreux paramètres à prendre en compte pour qu'une vie intelligente se développe (axe de rotation, vitesse, etc), les possibilités restent énormes.

Sauf que... Sauf que pour l'instant, nous sommes seuls. Ce qui est, au vu des chiffres ci-dessus, très étrange. Car la galaxie est très vieille. Rien que l'étoile autour de laquelle tourne Kepler-452b, la dernière planète "habitable" découverte, est 1,5 milliard d'années plus vieille que le soleil. De quoi laisser le temps à une espèce intelligente de se développer pendant des millions d'années jusqu'à conquérir la galaxie, non? Même si on imagine un voyage à seulement 10% de la vitesse de la lumière ( ce qui est déjà bien au-delà de tout ce qui est possible actuellement), tout est possible en plusieurs millions d'années.
Un paradoxe, des hypothèses
Cette question, de nombreux scientifiques se la sont posés. Notamment l'un d'eux, Enrico Fermi, l'un des créateurs de la bombe atomique, excusez du peu. Lors d'un déjeuner dans les années 50 avec des collègues physicien, la question de la vie extraterrestre arrive sur la table. Le chercheur fait alors remarquer ceci: vu l'immensité et l'âge de l'univers, si une civilisation extraterrestre existait, elle aurait certainement eu le temps de s'étendre sur des milliers de mondes et de nous rendre visite. Alors, où sont-ils?

C'est le "paradoxe de Fermi". Depuis des milliers de personnes ont essayé de trouver une réponse à ce problème. En 1961, Franck Drake, un astronome américain, met carrément en place une équation afin de calculer le nombre de civilisations extraterrestres dans notre galaxie.

Le problème, c'est que cette équation a de nombreuses inconnues. "Mais on commence à connaître plusieurs des termes: le nombre d'étoiles de planètes, le type de planètes", précise Gabriel Chardin.

En attendant de résoudre "l'équation de Drake", les théories pour expliquer le paradoxe de Fermi pullulent. Certaines peu sérieuses (le fameux complot dénoncé par Fox Mulder), d'autres partant de véritables bases scientifiques.
"Les extraterrestres existent, ce sont les Hongrois"
La première objection, pourtant proposée par un physicien, n'était pas très sérieuse. L'auteur n'est autre que Leo Szilard, un des participants du déjeuner avec Fermi. "Ils sont parmi nous, mais ils préfèrent s'appeler les Hongrois", aurait-il répondu du tac au tac. Ne criez pas au racisme: Szilard était né d'origine hongroise.

Des théories, il en existe tellement qu'un physicien, Stephen Webb, a publié un ouvrage évoquant 75 solutions au paradoxe de Fermi, regroupées dans 3 catégories: ils sont là (mais nous ne le savons pas), ils existent mais n'ont pas communiqué avec nous ou encore ils n'existent pas.

Derrière ces catégories, des dizaines de possibilités: ils nous observent comme nous observerions des animaux sans les déranger. Ils existent, mais sont tellement loin qu'ils n'ont pas encore colonisé l'espace jusqu'à nous. Ils existent, mais vivent une vie virtuelle dans une sorte de Matrix. Ou vivent simplement en respectant leur planète. Nous ne les cherchons pas de la bonne manière...

L'auteur, lui, estime qu'ils n'existent pas, car nous serions les premiers. En utilisant une version modifiée de l'équation de Drake, Stephen Webb parie sur la difficulté pour une vie intelligente et capable de prouesses techniques de se développer. Surtout, l'auteur se disant optimiste sur l'avenir, ne veut pas croire aux scénarios les plus pessimistes.
Patience et autodestruction
Comme celui soutenu par Gabriel Chardin. Le physicien estime que la croissance exponentielle du progrès rend toute civilisation instable. "Nous produisons de l'énergie de manière exponentielle et à un coût de plus en plus faible. S'il y a trop d'énergie disponible, il y a un risque de destruction".

"Ainsi, sans une stratégie extrêmement précise et rigoureuse, il est infiniment probable que, telles des fourmis vivant sur un tas de salpêtre, nous grillions le jour où nous découvrons les allumettes, bien avant d'être parvenus à développer le voyage interstellaire."

Selon cette théorie, des extraterrestres auraient pu croître dans notre galaxie, mais n'auraient jamais réussi à s'étendre au-delà de leur planète d'origine, ou très peu, s'autodétruisant avant.

Le célèbre vulgarisateur américain Bill Nye a lui une autre explication: nous sommes trop impatients. Dans une vidéo, l'animateur fait lui le pari qu'il suffit d'attendre et que nous n'observons pas le ciel depuis assez longtemps.

"Comme on ne sait rien, il faut continuer à explorer", concède Jean Schneider, même s'il ne croit pas trop à l'initiative de Stephen Hawking d'écouter les signaux électromagnétiques, dans la droite lignée du programme Seti, fondé en 1960 par... Franck Drake, l'auteur de la fameuse équation.

"Je ne parierais pas dessus, mais il faut essayer". Pour lui, une voie plus sure consiste "à observer les planètes et vérifier leurs activités biologiques". En arrivant à cartographier les planètes, il nous serait possible de repérer des structures non-naturelles: agriculture, bâtiments, etc. Mais ces planètes sont tellement loin de nous qu'une telle prouesse ne sera pas possible avant "beaucoup de temps".

Alors patience, et en attendant, vous pouvez vous aussi élaborer votre théorie.

Lire aussi :* Découverte de l'exoplanète la plus similaire à la Terre jamais observée* Le projet fou de Stephan Hawking et d'un milliardaire russe pour trouver des extraterrestres* Le premier gros plan de Pluton révélé par la Nasa* Tous les matins, recevez gratuitement la newsletter du HuffPost
* Retrouvez toutes les actualités du futur sur notre page Facebook C'est Demain

Envoyer une correction

# data[].attributes.attachment_link.title
Vie extraterrestre: pourquoi les scientifiques n'ont (encore) rien trouvé, ou le paradoxe de Fermi

# data[].attributes.attachment_link.description
ESPACE - Sommes-nous seuls? Y'a-t-il une vie extraterrestre? Difficile de répondre à cette question, mais ce n'est pas une raison pour l'ignorer. Lundi, un milliardaire russe, supporté par Stephen Hawking, a lancé un programme à 100 millions d'euros pour détecter des signaux provenant d'une civilisation extraterrestre.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les planètes habitables | Podcast Science

# data[].attributes.attachment_link.description
Dossier présenté par Mathieu dans l’épisode #59.