# data[].attributes.attachment_link.provider_name
UNICEF | Children's Rights & Emergency Relief Organization

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Éliminer la rougeole, la rubéole et le tétanos maternel et néonatal

La rougeole, la rubéole et le tétanos maternel et néonatal, qui peuvent être prévenus par des vaccins, n'en continuent pas moins de faire des victimes parmi les enfants à travers le monde entier. L'UNICEF s'engage à éliminer ces maladies mortelles.

Rougeole et rubéole

La rougeole, un virus qui attaque les voies respiratoires, est une des maladies les plus contagieuses. Les enfants sont particulièrement vulnérables à des infections mortelles et 330 enfants meurent de la rougeole chaque jour en dépit de la disponibilité d'un vaccin sans danger, efficace et d'un prix abordable. Les enfants qui survivent à la rougeole souffrent souvent de graves incapacités pour le reste de leur vie : cécité, surdité ou lésions cérébrales.

Le succès du vaccin contre la rougeole a été spectaculaire. On estime que depuis 2000, environ 15,6 millions de décès d'enfants ont été prévenus par la vaccination. En 2013, approximativement 84 % des enfants dans le monde avaient été vaccinés contre la rougeole.

La rubéole est habituellement peu virulente chez les enfants, mais l'infection par la rubéole chez une femme au début d'une grossesse peut gravement nuire au fœtus, provoquer une fausse couche et l'apparition de plusieurs incapacités appelée le syndrome de la rubéole congénitale (SRC) qui inclut maladie cardiaque, cécité et surdité.

L'UNICEF, soutenu par des organisations internationales et divers gouvernements, s'efforce d'améliorer la couverture assurée par une vaccination de routine contre la rougeole et mène régulièrement des campagnes de vaccination dans les régions à risques élevés d'Afrique et d'Asie. Grâce au travail de l'UNICEF et de ses partenaires au sein de l'Alliance GAVI, les vaccins contre la rougeole sont disponibles dans 139 pays.

Vous pouvez obtenir de plus amples informations sur l'Initiative contre la rougeole et la rubéole grâce à ce LIEN : http://www.measlesrubellainitiative.org/

Tétanos maternel et neonatal

Maladie mortelle foudroyante et douloureuse - et complètement évitable - le tétanos néonatal est encore présent dans près de 25 pays. Dans certains endroits, toutes les femmes enceintes ne sont pas vaccinées, et dans d'autres les femmes sont obligées d'accoucher et de prendre soin de leurs nouveau-nés dans des conditions marquées par l'absence d'hygiène, ce qui les expose à cette infection. Le tétanos est baptisé " le tueur silencieux ", car un grand nombre de nouveau-nés et de mères victimes de cette maladie meurent dans leur famille sans que la naissance ou le décès soit signalé ou enregistré officiellement.

Des progrès considérables ont été accomplis vers l'élimination définitive du tétanos maternel et néonatal. Des interventions simples et d'une grande efficacité qui ont fait leur preuve comme la vaccination ont contribué à réduire radicalement le nombre de décès infantiles dus au tétanos.

On estime qu'en 2000, 200 000 enfants succombaient chaque année au tétanos. Aujourd'hui, grâce à la vaccination et à des soins médicaux améliorés avant, pendant et après la naissance, ce nombre à été réduit à 58 000 décès par an. Depuis 1999, 35 des 59 pays classés parmi les plus prioritaires - appartenant tous aux catégories des pays à faible revenu et à revenu intermédiaire - ont réussi à éliminer le tétanos maternel et néonatal.

Prévenir la totalité des décès maternels et infantiles imputables au tétanos est faisable - à condition de disposer de ressources financières régulières et de pouvoir mobiliser une vigoureuse volonté politique. À l'heure actuelle, l'initiative de l'UNICEF pour l'élimination du tétanos maternel et néonatal est pratiquement entièrement financée par des entreprises du secteur privé comme Pampers et Becton Dickinson, et par une organisation de la société civile, Kiwanis International.

# data[].attributes.attachment_link.title
Éliminer la rougeole, la rubéole et le tétanos maternel et néonatal

# data[].attributes.attachment_link.description
La rougeole, la rubéole et le tétanos maternel et néonatal, qui peuvent être prévenus par des vaccins, n'en continuent pas moins de faire des victimes parmi les enfants à travers le monde entier. L'UNICEF s'engage à éliminer ces maladies mortelles. Rougeole et rubéole La rougeole, un virus qui attaque les voies respiratoires, est une des maladies les plus contagieuses.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De 2000 à 2007, le nombre de décès dus à la rougeole dans le monde a été ramené selon les estimations de 750 000 à 197 000, soit une baisse de 74 %. En outre, la Région de la Méditerranée orientale a ramené le nombre estimé de ces décès de 96 000 à 10 000 au cours de la même période, une diminution remarquable de 90 %.

La baisse sensible de la mortalité rougeoleuse dans la Région de la Méditerranée orientale est le fruit des campagnes de vaccination intensifiées menées par plusieurs pays dans des zones difficiles d'accès. En 2007, ces campagnes ont permis de vacciner un nombre deux fois plus important d'enfants dans la Région qu'en 2006. Le Directeur général de l'OMS, le Dr Margaret Chan a déclaré, "il faut rendre hommage au travail considérable et à l'engagement énergique des pays de la Région de la Méditerranée orientale contre la maladie ; nous sommes à deux ans à peine de la date butoir de 2010 et j'invite donc instamment l'ensemble des pays touchés par la rougeole à intensifier leurs efforts pour vacciner tous les enfants".

C'est la Région africaine qui a contribué le plus largement à cette baisse mondiale de la mortalité rougeoleuse, 63 % de la réduction du nombre des décès mondiaux observés en 8 ans sont le fait de cette Région. En 2007, des flambées de rougeole ont touché un certain nombre de pays africains en raison de lacunes dans la couverture vaccinale, ce qui illustre bien combien il est important de maintenir le soutien à la vaccination.

Les progrès accomplis en Asie du Sud-Est ont été limités - la mortalité rougeoleuse n'ayant diminué que de 42 % - en raison de l'application tardive des campagnes de vaccination à grande échelle en Inde, un pays qui regroupe actuellement les deux tiers des décès mondiaux par rougeole. L'engagement politique de l'Inde est indispensable pour atteindre l'objectif mondial fixé pour 2010.

Pour Ann M. Veneman, Directrice générale de l'UNICEF, "les progrès accomplis montrent le rôle considérable joué par les campagnes de vaccination antirougeoleuse, mais il reste encore beaucoup à faire. La tragédie de la rougeole provoque encore plus de 500 décès d'enfants par jour alors que nous disposons d'un vaccin sûr, efficace et peu coûteux pour éviter la maladie".

Afin de parvenir au but fixé pour 2010, il faut veiller à ce que tous les enfants reçoivent deux doses du vaccin antirougeoleux dont une avant leur premier anniversaire, renforcer les systèmes de surveillance de la maladie et offrir un traitement efficace contre la rougeole.

Source : Communiqué de presse commun OMS/UNICEF/Croix-Rouge américaine/CDC/
Fondation des Nations Unies OMS/47, 4 décembre 2008

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
le nombre de décès dus à la rougeole dans le monde a été ramené selon les...

# data[].attributes.attachment_link.title
Rougeole : mortalité en chute de 74% dans le monde

# data[].attributes.attachment_link.description
Les news Santé - De 2000 à 2007, le nombre de décès dus à la rougeole dans le monde a été ramené selon les estimations de 750 000 à 197 000, soit une baisse de 74 %. En outre, la Région de la...

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis 10 ans, VAINCRE L'AUTISME mène une action contre l'autisme pour défendre les droits des enfants qui en sont affectés. Elle agit pour faire connaître et reconnaître cette maladie, innove en matière de droit et de prise en charge, aux niveaux national et international.

# data[].attributes.attachment_link.description
En 1943, les signes et symptômes de référence catégorisant l'autisme comme un trouble infantile distinct ont été établis par le pédopsychiatre Leo Kanner mais ce n'est qu'en 1980 qu'ils ont été distingués sous le nom d' " autisme infantile " dans le DSM, et non plus comme un type infantile de schizophrénie.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'hérédité pèserait pour environ 50 %, beaucoup moins que des estimations précédentes de 80 à 90 %, selon un article publié dans le " Journal of the American Medical Association ".

Le Monde | * Mis à jour le

Une grande étude conduite en Suède indique que les gènes sont aussi importants que les facteurs environnementaux parmi les causes de l'autisme, alors que des études précédentes leur donnaient beaucoup plus d'importance.

Les chercheurs disent avoir été surpris de découvrir que l'hérédité pesait pour environ 50 %, beaucoup moins que des estimations précédentes de 80 à 90 %, selon un article publié dans le Journal of the American Medical Association.

L'hérédité est néanmoins bel et bien présente : l'étude montre que les enfants ayant un frère ou une sœur atteint d'autisme sont dix fois plus susceptibles de développer eux-mêmes l'autisme ; trois fois s'ils ont un demi-frère ou une demi-sœur ; et deux fois s'ils ont un cousin atteint d'autisme.
LA PLUS VASTE ÉTUDE SUR LES ORIGINES GÉNÉTIQUES DE L'AUTISME
Ces résultats proviennent de l'analyse de données de plus de deux millions de personnes nées en Suède entre 1982 et 2006, dont plus de 14 000 étaient atteintes d'autisme. Il s'agit de la plus grande étude réalisée à ce jour sur les origines génétiques de l'autisme, qui affecte environ une personne sur 100 dans le monde. Des statistiques américaines récentes ont estimé qu'une personne sur 68 était autiste aux Etats-Unis.

" Nous sommes surpris par nos résultats, car nous ne nous attendions pas à ce que les facteurs environnementaux soient aussi importants dans l'autisme ", a expliqué Avi Reichenberg, chercheur au Mount Sinai Seaver Center for Autism Research, à New York - dont les coauteurs sont au King's College, à Londres, et au Karolinska Institutet, à Stockholm.
MÉDICAMENTS PRIS AVANT ET PENDANT LA GROSSESSE
Ces facteurs, non disséqués par l'étude, pourraient inclure selon les auteurs le statut socio-économique du foyer, des complications à la naissance, des infections maternelles et les médicaments pris avant et pendant la grossesse.

Les scientifiques comprennent encore mal les origines de l'autisme, et plus de recherche est nécessaire dans ce domaine. Des études récentes se sont notamment penchées sur l'origine prénatale, pendant la grossesse, de ce trouble du développement.

Lire (édition abonnés) : Autisme : un " interrupteur " prénatal

# data[].attributes.attachment_link.title
Les causes de l'autisme à moitié génétiques et à moitié environnementales

# data[].attributes.attachment_link.description
L'hérédité pèserait pour environ 50 %, beaucoup moins que des estimations précédentes de 80 à 90 %, selon un article publié dans le " Journal of the American Medical Association ".

# data[].attributes.attachment_link.description
Aucune étude à ce jour n'a réussie à mettre en évidence les causes et origines de l'autisme.

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis 2005, les CRA se sont constitués en Association Nationale des Centres Ressources Autisme (ANCRA)qui a pour vocation de regrouper les centres de ressources autisme régionaux et des DOM.

# data[].attributes.body
On n'y croit plus, heureusement

# data[].attributes.body
Il vient d'où l'autisme ??

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
le gène introuvable. de la science au business

# data[].attributes.attachment_link.title
Autisme, le gène introuvable. De la science au business

# data[].attributes.attachment_link.description
Noté 3.5/5. Retrouvez Autisme, le gène introuvable. De la science au business et des millions de livres en stock sur Amazon.fr. Achetez neuf ou d'occasion

# data[].attributes.attachment_link.title
Controverse sur le rôle de la vaccination dans l'autisme - Wikipédia

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette controverse a historiquement démarré dans les pays anglo-saxons, en particulier le Royaume-Uni et les États-Unis. D'après Paul A. Offit, les médias anglophones ont joué un rôle majeur dans la diffusion de la théorie d'une relation entre vaccins et autisme, en publiant de nombreux articles alarmistes au début des années 2000.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'autisme et la vaccination ROR - La santé en question

# data[].attributes.attachment_link.description
L'autisme et la vaccination ROR - La santé en question

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
SANTÉ - C'est un débat récurrent. Faut-il oui ou non faire vacciner ses enfants? Dans ce débat qui ne cesse de prendre de l'ampleur, l'un des arguments clé des opposants aux vaccins vient d'être clairement contredit par une nouvelle étude.

Dans le camp des opposants qui contestent la nécessité de la vaccination, le lien entre l'autisme et le vaccin contre la rougeole, un lien rejeté par la grande majorité du monde scientifique fait partie des arguments massue. Des chercheurs australiens ont voulu mettre un point final à cette controverse.
Une étude très controversée à l'origine de cette rumeur
En 1998, dans la revue médicale The Lancet, une publication fait le lien entre le vaccin contre la rougeole, également appelé ROR, et l'autisme. Si de nombreuses études ont par la suite prouvé qu'aucun lien ne pouvait exister entre ces deux pathologies, le mythe est vivace. Il continue d'inquiéter de nombreux parents. Résultat, en Grande-Bretagne, l'épidémie de rougeole a repris en 2011.

Dans le cadre de l'étude publiée en 1998, les cas de 12 jeunes patients souffrant de maladie inflammatoires chroniques intestinales et d'autisme ont été étudiés. Pour 8 de ces patients, le médecin traitant ou les parents de l'enfant avaient mis en lien le vaccin ROR et leur problème de santé. L'hypothèse retenue par les chercheurs : le virus de la rougeole s'installerait dans les intestins de l'enfant lors de la vaccination, cela causerait une inflammation qui provoquerait des problèmes de développement neurologique.
Des données du monde entier étudiées
L'étude conduite par des chercheurs de l'Université de Sydney compare les données récoltées sur plus d'un million d'enfants. La conclusion est sans appel, il n'y a pas de lien entre les vaccins contre la rougeole, la rubéole, la diphtérie, le tétanos, la coqueluche et le développement de l'autisme chez l'enfant.

"J'ai pensé que quelqu'un avait certainement déjà pensé à mettre toutes ces données en commun, a expliqué Guy Eslick, professeur associé à l'école de Médecine de Sydney. En cherchant, je me suis rendu compte qu'il n'en était rien.". C'est en regardant des documentaires et des débats que Guy Eslick a décidé de se pencher sur le sujet. "Les données que nous avons étudiées montrent le manque de preuves pour conclure à un lien entre autisme, maladies autistiques et vaccination enfantine" poursuit le chercheur.

Cette étude est la première sur le sujet à prendre en compte un nombre aussi élevé de patients. "Notre étude a aussi trouvé que les composants utilisés dans les vaccins (thimérosal ou mercure), ni les virus de la rougeole, des oreillons, de la rubéole ne peuvent être associés au développement de l'autisme."

"Au vu de ces résultats, conclut le chercheur, il n'y a donc aucune raison d'éviter l'immunisation".

LIRE AUSSI : " Les anti-vaccins gagnent du terrain, la rougeole aussi" Un cancer guéri par une dose massive de virus modifiés de la rougeole aux États-Unis" Vaccin Gardasil contre le cancer du col de l'utérus : 25 nouvelles plaintes déposées

Découvrez d'autres articles santé, alimentation, tendances et sexualité dans notre rubrique C'est la vie

Retrouvez les articles du HuffPost C'est la vie sur notre page Facebook.
Pour suivre les dernières actualités en direct, cliquez ici.

Envoyer une correction

# data[].attributes.attachment_link.title
Autisme et vaccination : une étude australienne pour clore le débat

# data[].attributes.attachment_link.description
SANTÉ - C'est un débat récurrent. Faut-il oui ou non faire vacciner ses enfants? Dans ce débat qui ne cesse de prendre de l'ampleur, l'un des arguments clé des opposants aux vaccins vient d'être clairement contredit par une nouvelle étude.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
22 études médicales montrent que

les vaccins peuvent provoquer l'autisme

Par Arjun Walia, 12 septembre 2013

Les inquiétudes concernant les vaccinations continuent d'augmenter de manière exponentielle à la lumière de toutes les informations et de la documentation qui a émergé au cours de ces quelques dernières années. En conséquence, les médias corporatifs ont voulu répondre aux médias alternatifs en déclarant que l'augmentation du nombre de personnes qui choisissent de ne pas vacciner ou de ne pas suivre le calendrier vaccinal est le résultat d'une tactique qui vise à semer la peur.

La chose n'est pas trop surprenante étant donné le fait que les médias corporatifs sont détenus par les principaux fabricants de vaccins, et que les principaux fabricants de vaccins sont la propriété des médias d'entreprise. [1], [2], [3], [4]. Compte tenu de ce fait, il est facile d'imaginer la possibilité que ces institutions tentent désespérément de protéger la réputation de leurs produits.

Par exemple, GlaxoSmithKline et Pfizer sont détenus par les mêmes institutions financières et par les groupes qui possèdent Time Warner (CNN, HBO, etc.) et General Electric (NBC, Comcast, Universal Pictures, etc.) [1], [2], [3], [4]. On peut facilement se rendre compte de la situation au travers de tous les principaux fabricants de vaccins et des six sociétés qui contrôlent les médias traditionnels. Il convient de garder à l'esprit qu'il s'agit là des principaux bailleurs de fonds de toute la " recherche médicale " qui est utilisée pour justifier l'administration des médicaments et des vaccins. En dépit de toutes ces connexions, la recherche médicale et la documentation qui existent peuvent montrer que les vaccins pourraient bien constituer une réelle cause de préoccupation.

Vaccins et autisme, les deux faces de la médaille

Nous voulons ici présenter les deux faces de la médaille parce que nombreuses sont les personnes qui ne sont même pas au courant qu'il existe deux faces. De notre côté, nous présentons de nombreuses études, nous citons plusieurs articles de recherche, nous publions des recherches menées par des médecins et des universités du monde entier. - Les fabricants de vaccins et les " experts " médicaux ayant des liens avec l'industrie du médicament ont, depuis plus de 30 ans, été au courant des multiples dangers liés à la vaccination. Nous tenons aussi à montrer que la recherche médicale a mis en lumière les nombreux dangers associés aux vaccins et l'a fait savoir à de multiples occasions. Nous faisons cette publication parce que la sécurité des vaccins est régulièrement mise en valeur par les médias traditionnels sans que ceux-ci mentionnent ou citent l'abondante recherche médicale qui devrait impérativement être prise en considération lors de l'examen des vaccinations. Veuillez, s'il vous plaît, garder à l'esprit que des preuves existent bien des deux côtés. Les preuves de ceux qui ne peuvent envisager la vaccination dans une perspective positive ont été taxées de frauduleuses. Mais encore une fois, nombreux sont ceux qui échappent à des jugements aussi tranchés.

Le débat vaccin-autisme existe depuis des années. En février 1998, le Dr Andrew Wakefield, un gastroentérologue britannique a publié avec des collègues un document qui était censé lier l'autisme aux vaccins [5]. Plus précisément, il a affirmé que le vaccin ROR était responsable d'une inflammation intestinale qui conduit à la translocation de peptides qui ne pénètrent pas dans la circulation sanguine et par la suite dans le cerveau où ils peuvent affecter le développement. [5] Son travail n'a pas été publié, et il a perdu sa licence médicale malgré le fait que plusieurs études semblent bien soutenir ses travaux. (voir ici et ici)

Le Dr Wakefield a été qualifié de fraudeur par le monde médical. Certains experts prétendent que ses recherches et ses méthodes sont faibles et basées sur très peu de preuves. Nous avons décidé de ne PAS utiliser les recherches de Wakefield dans cet article.

Je dois signaler que plusieurs études à travers le monde ont conclu qu'il n'y avait aucun lien entre l'autisme et le vaccin ROR. [5] Le sujet pourrait facilement prêter à confusion du fait que de nombreuses études médicales se contredisent l'une l'autre. Le Dr Wakefield aurait-il contribué à révéler des choses que l'industrie médicale ne voudrait pas que vous sachiez ? On sait que les fabricants de vaccins dissimulent les données qui ne sont pas favorables à leurs produits, comme illustré dans un précédent article. Quoi qu'il en soit du vaccin ROR et du débat sur l'autisme, il existe un nombre d'études qui établissent un lien possible entre les vaccins et l'autisme. Veuillez s'il vous plaît garder à l'esprit que plusieurs tribunaux à travers le monde ont tranché en faveur du fait que des vaccins sont susceptibles de causer l'autisme, des dommages cérébraux et autres complications [6], [7], y compris le vaccin ROR.

Ci-dessous, vous pourrez trouver une liste de 22 études médicales qui montrent des connexions possibles entre les vaccins et l'autisme. Veuillez aussi, s'il vous plaît, garder à l'esprit que dans cet article nous nous sommes limités à 22 études, alors que de nombreux autres articles publiés documentent ce lien. Nous voulons espérer que cet article pourra vous inspirer à poursuivre votre propre recherche sur le sujet. Il convient également de bien garder à l'esprit que l'autisme n'est qu'une des multiples conséquences de l'administration des vaccins qui ont été mis en relation avec un certain nombre d'autres maladies.

Suggère que l'autisme est probablement déclenché par un virus et que le virus de la rougeole (VR et/ou Vaccin ROR) pourrait être un excellent candidat.

Une étude publiée par le Department of Pharmaceutical Sciences (Northeastern University, Boston)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868

http://civileats.com/wp-content/uploads/2009/01/palmer2008.pdf

Une étude réalisée par The Department of Obstetrics and Gynecology (University of Pittsburgh's School of Medicine)

Références http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=GSK
[3] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=ge+Major+Holders
[4] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=pfe+Major+Holders
[5] http://cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full
[6] http://www.ebcala.org/unanswered-questions
[7] http://www.collective-evolution.com/2013/07/07/courts-rule-mmr-thimerosal-containing-vaccines-caused-autism-brain-damage/
Arjun Walia écrit pour Collective-Evolution . Son mail de contact est le suivant: arjun[at]collective-evolution.com

[2] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=twx+Major+Holders

Un autre article publié sur Whale.to fait état, lui, de 30 études et non pas 22. Quoi qu'il en soit, il est évident que ceux qui osent vous dire, au nom des autorités publiques, qu'il n'existe AUCUNE étude étayant cette liaison entre vaccins et autisme, non seulement vous mentent mais en plus mettent en danger la santé et l'intégrité de vos enfants. La Science actuelle est en réalité prostituée (le mot n'est absolument pas trop fort) et c'est dans ce contexte qu'elle choisit évidemment d' " adouber " comme seules valables les grandes études officielles qui sont payées par les fabricants et qui font systématiquement état des seuls intérêts qui les arrangent !

# data[].attributes.attachment_link.title
22 études scientifiques montrent que les vaccins peuvent causer l'autisme - Le site d'Initiative Citoyenne

# data[].attributes.attachment_link.description
22 études médicales montrent que les vaccins peuvent provoquer l'autisme Par Arjun Walia, 12 septembre 2013 Les inquiétudes concernant les vaccinations continuent d'augmenter de manière exponentielle à la lumière de toutes les informations et de la documentation qui a émergé au cours de ces quelques dernières années.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le vaccin RRO a été introduit dans les années 1970 et 1980. On voulait alors prévenir la rougeole qui causait environ 770 000 morts par année. Ce traitement présentait aussi l'avantage de protéger contre les oreillons, responsables de problèmes neurologiques ou de surdité, et contre la rubéole, une maladie peu dangereuse en soi, mais qui s'avère parfois fatale pour un bébé exposé pendant la grossesse.

Toutefois, en 1998, un article paraît dans le prestigieux journal scientifique The Lancet, créant une onde de choc, vite reprise par les médias. Les auteurs, sous la direction du Dr Wakefield, proposent un lien entre le vaccin RRO et l'autisme.

Cette étude consiste en fait en l'analyse de 12 patients souffrant de maladies inflammatoires chroniques intestinales et d'autisme. En se basant sur le fait que chez 8 de ces enfants, le médecin traitant ou les parents font un lien entre l'administration du vaccin et leur condition, les chercheurs émettent l'hypothèse suivante. Lors de la vaccination, une infection persistante par le virus de la rougeole s'installerait dans les intestins des enfants et causerait de l'inflammation. Cette situation engendrait par la suite des problèmes au niveau du développement neurologique, c'est-à-dire l'autisme.

Dès la publication de l'article, des objections s'élèvent. Premièrement, certains experts font remarquer que les causes de l'autisme sont largement génétiques. La maladie se développerait donc avant la naissance, c'est-à-dire longtemps avant l'administration du vaccin RRO. Deuxièmement, l'étude comporte plusieurs faiblesses expérimentales : un échantillon trop petit et pas de comparaison avec un groupe contrôle. Enfin, rien ne semble confirmer un lien entre les problèmes intestinaux et l'autisme. Les chercheurs n'ont pas pu isoler des virus de la rougeole dans les selles des enfants et l'apparition de la maladie intestinale ne précède pas celle de l'autisme comme on pourrait s'y attendre selon l'hypothèse de Wakefield.

Bien vite, des doutes remettent en cause la crédibilité de l'article. De plus, on sait maintenant que Wakefield conseillait les avocats de parents qui croyaient que le vaccin RRO était responsable des problèmes de leurs enfants. Cette apparence de conflit d'intérêts n'avait pas été mentionnée à The Lancet au moment de la publication, ce qui est pourtant essentiel éthiquement en recherche. Considérant la possibilité que les chercheurs aient manipulé les résultats, le journal a officiellement retiré l'étude par la suite. La réponse de la communauté scientifique Toutefois, pour certains parents, l'inquiétude demeure. Et si Wakefield avait mis le doigt sur quelque chose? S'il existait réellement un lien entre le vaccin RRO et l'autisme? Plusieurs scientifiques ont tenté de répondre à cette question.

Par exemple, une étude réalisée à Londres a analysé 498 cas d'autismes entre 1979 et 1999 en se basant sur les registres de vaccination. Les chercheurs ont d'abord remarqué que la fréquence de l'autisme n'avait pas augmenté après l'introduction du vaccin RRO en 1988. Par ailleurs, l'âge de la vaccination ou le fait d'être vacciné ou non ne modifiait pas l'âge de l'apparition des symptômes d'autisme. Enfin, il n'y avait pas plus d'enfants vaccinés chez les enfants autistes que chez les autres.

En Californie, des scientifiques ont comparé l'évolution de la vaccination RRO à celle des troubles autistiques entre 1980 et 1994. Leur analyse n'a pas trouvé aucun un lien entre le vaccin et l'autisme.

Une étude réalisée en Finlande apporte aussi des informations intéressantes. Sur 3 millions d'enfants vaccinés, seulement 31 enfants ont rapporté des problèmes intestinaux à la suite de l'administration du vaccin. Aucun de ces enfants n'a toutefois démontré de symptômes autistiques, ce qui invalide l'hypothèse de Wakefield.

Enfin, des chercheurs danois ont étudié 537 303 enfants entre 1991 et 1998. De ce nombre, 82 % ont reçu le vaccin RRO. Chez les enfants vaccinés, 0,06% ont développé de l'autisme alors que chez les enfants non vaccinés, on parle de 0,055%. Selon les auteurs, cette différence de 0,005 % serait négligeable statistiquement.

En conclusion, à ce jour, aucune étude sérieuse n'a pu confirmer les données présentées par Wakefield en 1998. Le risque que le vaccin RRO puisse causer l'autisme semble donc inexistant et l'article paru dans The Lancet aura causé beaucoup de bruit pour rien.

- Ce billet a d'abord été publié sur le site Maman Éprouvette.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'histoire trouble du vaccin de la rougeole et de l'autisme

# data[].attributes.attachment_link.description
Le vaccin RRO a été introduit dans les années 1970 et 1980. On voulait alors prévenir la rougeole qui causait environ 770 000 morts par année. Ce traitement présentait aussi l'avantage de protéger contre les oreillons, responsables de problèmes neurologiques ou de surdité, et contre la rubéole, une maladie peu dangereuse en soi, mais qui s'avère parfois fatale pour un bébé exposé pendant la grossesse.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le retour de la maladie aux Etats-Unis suscite un débat sur le choix des familles de faire vacciner ou non leurs enfants et sur les craintes, infondées, d'un lien entre vaccin et autisme.

Le Monde | * Mis à jour le | Par Stéphane Foucart et Gilles Paris (Washington, correspondant)

L'information aurait pu rester purement médicale, mais elle enflamme depuis quelques jours la presse et la blogosphère américaines. Fin janvier, les Centers for Disease Control and Prevention (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, CDC) américains annonçaient un inquiétant retour de la rougeole aux Etats-Unis, avec 102 cas recensés au cours du mois, répartis dans 14 Etats, la plupart issus d'une contamination intervenue en décembre dans un parc d'attraction californien. L'organisme de veille sanitaire annonçait également les chiffres pour l'année 2014 : 644 cas recensés sur le sol américain, un record depuis l'éradication de la maladie aux Etats-Unis en 2000.

Depuis cette date, le nombre de cas - tous importés - n'excédait guère la centaine chaque année. Selon les CDC, la cause principale de ce retour de la rougeole (qui touchait entre trois et quatre millions d'Américains par an dans les années 1960) est principalement dû à une baisse de la couverture vaccinale, légère mais suffisante pour permettre la circulation du virus. Une part croissante de la population est en effet convaincue que le vaccin Rougeole-Oreillons-Rubéoles (ROR) peut induire un développement de l'autisme chez les tout jeunes enfants. Une peur sans fondement scientifique, basée sur une étude publiée en 1998 mais retirée depuis et largement considérée comme erronée.

Une tournure politique

Le sujet a pris une tournure politique lorsque deux candidats potentiels du Parti républicain à l'élection présidentielle de 2016, le sénateur du Kentucky Rand Paul et le gouverneur du New Jersey, Chris Christie, ont indiqué, lundi 2 février, que les parents devaient avoir le " choix " de procéder ou non à la vaccination de leurs enfants. Une posture cohérente pour le sénateur, compte tenu de son ancrage idéologique libertarien, prompt à voir dans toute manifestation de l'Etat fédéral (comme l'obligation de recourir aux vaccins) une limitation des libertés individuelles. Une attitude plus surprenante de la part du gouverneur, qui avait par ailleurs imposé une quarantaine obligatoire pour toute personne ayant été en contact avec le virus Ebola en octobre. M. Christie est d'ailleurs revenu depuis sur ses déclarations, indiquant que ses propres enfants avaient été vaccinés " pour protéger leur santé et la santé de tous ".
Lire : Aux Etats-Unis, période électorale et rougeole ne font pas bon ménage
Consternées par les prises de position de ces deux figures, de nombreuses personnalités républicaines ont multiplié, mardi, les déclarations en faveur de la vaccination, rejointes par la très conservatrice chaîne d'information Fox News, la présentatrice vedette Meygan Kelly se chargeant de rappeler l'utilité ponctuelle de " Big Brother " (c'est-à-dire l'Etat). Les démocrates ne sont pas en reste. Mardi, lors de son briefing quotidien, Josh Earnest, le porte-parole du président Barack Obama, a invité les Américains " à faire preuve de bon sens, à se fier à la science et à faire vacciner leurs enfants ", notant que ce débat n'aurait pas pu se tenir si la rougeole n'avait pas été éradiquée aux Etats-Unis à la suite des campagnes de vaccination. Le même jour, Hillary Clinton déclarait sur son compte Twitter : " La science est claire : la Terre est ronde, le ciel est bleu et la vaccination fonctionne. Protégeons tous nos enfants. "

Erosion de la confiance

Selon le Pew Research Center, qui a rendu publique une étude le 2 février, 68 % des personnes interrogées sont pour la vaccination obligatoire. La catégorie de population la plus favorable à un libre choix des parents (41 %) est celle des personnes âgées de 18 à 29 ans qui n'a pas eu le rapport à la maladie des plus âgées (plus de 65 ans), qui sont au contraire les moins attachées à cette notion de choix (20 %). Les campagnes de vaccination contre la rougeole ont débuté en 1963. Les démocrates (76 %) sont plus favorables à la vaccination obligatoire que les républicains (65 %), alors que les deux camps étaient à égalité en 2009 (71 %).

L'érosion de la confiance remonte en réalité à 1998. Cette année-là, Andrew Wakefield, un médecin britannique, publie avec dix autres chercheurs, dans la revue The Lancet, un article prétendant avoir trouvé un lien causal entre le ROR et le développement de l'autisme. L'affirmation a cependant fait long feu. En 2004, une enquête journalistique de Brian Deer, publiée par le Sunday Times, avait montré que la publication était entachée de conflits d'intérêts non déclarés (le principal auteur avait secrètement reçu de fortes sommes en prévision de poursuites judiciaires lancées contre des firmes pharmaceutiques) et de manipulation de données... A la suite de ces révélations, les 10 coauteurs de M. Wakefield se sont désolidarisés de la publication et celle-ci a été formellement retirée par le Lancet.

Cependant, l'article a continué à circuler dans la blogosphère et les médias, alimentant dans le public la crainte d'un lien entre autisme et vaccination. Barack Obama lui-même, dans un discours prononcé en 2008 en pleine campagne présidentielle, avait tenu des propos ambigus sur le sujet, fondés sur la fameuse étude de M. Wakefield. " Le taux d'autisme a explosé. Certaines personnes soupçonnent que cela est lié aux vaccins, avait-il déclaré. Les études scientifiques sont peu concluantes, nous devons continuer les recherches. "

La situation aux Etats-Unis n'est d'ailleurs pas unique. Au Royaume-Uni, la publication de M. Wakefield a retenu une très large attention médiatique et a contribué à une très forte érosion de la couverture vaccinale. Dans un éditorial publié en 2011 tirant le bilan de l'affaire, le British Medical Journal notait que " les dommages pour la santé publique se poursuivent ". " Bien que les taux de vaccination aient légèrement augmenté depuis leur plus bas niveau d'environ 80 % en 2003-2004, ils sont toujours au-dessous du niveau de 95 % recommandé par l'Organisation mondiale de la santé pour assurer l'immunité grégaire, précisait la revue. En 2008, pour la première fois depuis quatorze ans, la rougeole était déclarée endémique en Angleterre et au Pays de Galles. "

Si le sujet est si sensible aux Etats-Unis, c'est que l'incidence des " troubles du spectre autistique " (autisme, syndromes de Rett et d'Asperger, etc.) y augmente de manière vertigineuse. Selon les dernières estimations des CDC, publiées en mars 2014, un enfant sur 68 est atteint de ces troubles du développement aux Etats-Unis, un niveau " 20 à 30 fois supérieur " à celui des années 1970. " Cela, c'est une réalité épidémiologique incontestable ", dit le neurobiologiste Yehezkel Ben Ari, spécialiste de la neurogénèse et de l'autisme, distingué en 2009 par le Grand Prix de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm). Le lien avec la vaccination ne fait cependant pas partie des suspects. " Des causes possibles comme l'augmentation du nombre de césariennes de convenance ou les pollutions diffuses comme les pesticides sont au centre de nombreux travaux ", précise-t-il.
Lire : La pollution met le cerveau en danger

# data[].attributes.attachment_link.title
Rougeole, vaccination et autisme : la controverse qui enflamme l'Amérique

# data[].attributes.attachment_link.description
Le retour de la maladie aux Etats-Unis suscite un débat sur le choix des familles de faire vacciner ou non leurs enfants et sur les craintes, infondées, d'un lien entre vaccin et autisme. Le Monde | * Mis à jour le | Par Stéphane Foucart et Gilles Paris (Washington, correspondant) Depuis cette date, le nombre de cas - tous importés - n'excédait guère la centaine chaque année.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est pourtant ce qu'affirme votre média alternatif préféré assurant qu'enfin la vérité sur le lien entre vaccination ROR et autisme a éclaté, grâce à un courageux lanceur d'alerte du CDC et au formidable talent de la chaîne CNN...

Mais q u'en est-il vraiment ?
Recette habituelle : rumeur santé-publique sur son lit de désinformation
L' affaire faisait déjà grand bruit sur la toile anglophone depuis quelques semaines, lorsqu'elle a émergé dans sa version francophone, le 8 septembre, grâce à l'opportunisme d'un mouvement anti-vaccinaliste belge nommé Initiative Citoyenne. L'article est intitulé : "CNN révèle la fraude du CDC: ils ont dissimulé au public 340% de risques d'autisme liés aux vaccins !"

Brrr... Plutôt effrayant, non ?

Depuis, plusieurs copycats ont vu le jour - sur les relais complotistes habituels comme Wikistrike et Alterinfo par exemple - et on les retrouve bien sûr abondamment sur les réseaux sociaux. On peut parier que cette rumeur refera régulièrement surface, comme c'est le cas pour d'autres articles de désinformation anti-vaccinaliste du même tonneau émotivo-complotiste - par exemple, les 30 ans de camouflage et mensonges sur les vaccins qui sont régulièrement "mis au grand jour"...
Sur le site de CNN : oui... mais dans un espace public !
Sur le site de CNN se trouve l'article qui a été traduit en français par Initiative Citoyenne. Mais ce n'est pas un article rédigé par les journalistes de CNN. Il s'agit d'une contribution de Eben Plettner, parent d'un enfant autiste convaincu du lien ROR/autisme et qui a utilisé la plateforme communautaire du site de CNN. Aucun journaliste ne vérifie les billets déposés sur cette plateforme. Le rôle de CNN dans cette révélation se limite à celui d'hébergeur de contenu.

La contribution de Plettner parle de Brian Hooker qui, inspiré par un "lanceur d'alerte", a publié le 8 août 2014 une étude dans la revue Translational Neurodegeneration. L'étude de Hooker remet en question les conclusions d'une étude de 2004 menée par des chercheurs du CDC, publiée dans la revue Pediatrics et qui concluait en l'absence de lien entre la vaccination ROR et l'autisme.

Les journalistes de CNN ont par contre fait un vrai article, dans lequel ils expliquent que la revue scientifique qui avait publié l'étude de Hooker le regrettait. Cette publication a d'abord été laissée en ligne sur leur site mais avec un avertissement pour le lecteur qui était donc prié de considérer les conclusions avec précaution en attendant une enquête et une décision définitive de la revue. Elle n'était pas au courant de possibles conflits d'intérêt non déclarés par l'auteur et les examinateurs de l'article. Le 3 octobre 2014, soit à peine un peu plus d'un mois après la publication de l'étude, Translational Neurodegeneration a finalement décidé de retirer l'article.
Et un lanceur d'alerte qui n'assume pas !
Willimam W. Thompson, un membre du CDC, est un des auteurs de l'étude de 2004 menée par le CDC. Des années plus tard, il est confidentiellement entré en contact avec Brian Hooker et et s'affichait clairement Andrew Wakefield, deux anti-vaccinalistes notoires. Il leur a fait part de son désaccord avec ses collègues sur le traitement des données de l'étude. Ce qui a mené Brian Hooker à publier sa propre étude, qui utilise les mêmes données mais les traite autrement. Dans un entretien fin août 2014, Thompson regrettait que Hooker et Wakefield n'aient pas respecté son anonymat en faveur de la vaccination.
Conclusion : pas de lien entre autisme et vaccination ROR !
Hooker a conclu, contrairement au CDC, à un risque plus élevé d'autisme chez les garçons afro-américains vaccinés avec le ROR. Cette conclusion a été réfutée, au vu de la méthodologie employée par Hooker. Il est notamment tombé dans le piège des tests multiples qui conduisent à obtenir des faux positifs, des résultats déclarés positifs alors qu'ils sont en réalité négatifs - comme par exemple un écho parasite sur un radar.

Il est intéressant de noter que même si Hooker ne tire pas cette conclusion du risque plus élevé en ce qui concerne tous les enfants, les anti-vaccinations n'hésitent pas à franchir le pas avec leurs titres racoleurs et leurs formulations alambiquées comme "plus spécialement chez les enfants afro-américains". Qu'ils se rassurent, depuis 2004, d'autres études ont été réalisées et infirment encore et toujours l'existence du lien ROR/autisme, quelle que soit la catégorie d'enfants considérée.

Sans même parler des "340% de risques supplémentaires" qui sont dus à une méconnaissance des statistiques. Hooker parle d'un "risque 3,4 fois plus élevé" qui en pourcentage se traduit par 240% - x 2 correspondant à 100% d'augmentation !
Pourquoi certains sont-ils persuadés du contraire ?
Si Eben Plettner est persuadé du lien entre la vaccination et l'autisme de son enfant, c'est probablement parce qu'il confond corrélation et causalité.

En effet, que d es milliers d'enfants soient diagnostiqués autistes après avoir été vaccinés ne permet pas de conclure à un lien direct entre les deux car il ne faut pas oublier que la quasi-totalité ont été vaccinés ! C'est un peu comme si on postulait que 100% des enfants diagnostiqués avaient bu de l'eau : faudrait-il alors mettre l'eau en cause ?

De plus, les dernières études sur le sujet révèlent que la principale composante de l'autisme serait d'origine génétique...
- "Mais les non-vaccinés sont pourtant en bonne santé !"
Il faut être conscient que si certains peuvent se permettre de ne pas se faire vacciner c'est uniquement parce que tous les autres le sont (vaccinés) !

La vaccination a été inventée afin que l'humanité n'ait plus à souffrir des grandes épidémies qui l'ont décimée. L'OMS estime que 2 à 3 millions de vies sont ainsi sauvées chaque année.

Alors si un pourcentage non négligeable de gens ne se vaccine plus, il ne leur restera plus qu'à choisir entre le choléra... et bientôt Ebola !
Article original d'Alexandre Fontaine Remerciements à Lila pour ses corrections et précisions

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est pourtant ce qu'affirme votre média alternatif préféré assurant qu'enfin la vérité sur le lien entre vaccination ROR et autisme a éclaté, grâce à un courageux lanceur d'alerte du CDC et au formidable talent de la chaîne CNN... Mais q u'en est-il vraiment ?

# data[].attributes.body
Atteinte puis guérie

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Après avoir emmené son petit garçon de 18 mois en parfaite santé chez le pédiatre pour qu'il reçoive son vaccin ROR, la maman Gladys est rentrée chez elle avec un enfant dont la santé venait d'être endommagée par la vaccination. Le médecin lui a dit que les symptômes des dommages étaient " normaux ", bien que son enfant devait plus tard recevoir le diagnostic d'autisme. La maman a pu aider son enfant avec une alimentation sans gluten et sans caséine, ainsi qu'en ayant recours à l'homéopathie. Veuillez s'il vous plaît avertir les parents que vous connaissez des dangers de la vaccination et contribuer à mettre fin aux vaccinations rendues obligatoires par le gouvernement.

Larry Cook, 15 juillet 2015

Bonjour, je m'appelle Gladys. Je voudrais partager l'histoire de mon petit garçon dont la santé a été endommagée par un vaccin. Tout a commencé par le fait que j'ai pensé bien faire en suivant le programme vaccinal, ne me doutant pas de ce qui pouvait se produire dans la suite. Je me suis donc présentée chez le médecin pour les vaccins de 18 mois. Avant de recevoir son vaccin ROR, mon petit était tout à fait normal, en bonne santé, enjoué, espiègle. Quand quelqu'un l'appelait pas son non, il se retournait et prononçait lui-même son nom. Il savait l'âge qu'il avait. Il disait régulièrement " Maman, Papa ". Après qu'il eût reçu le vaccin, j'ai remarqué que tout cela avait disparu. Il s'est replié sur lui-même et a commencé à régresser. C'était un enfant complètement différent. Il n'était plus du tout l'heureux petit garçon que j'avais connu. Plusieurs semaines après son vaccin ROR, j'ai pu observer qu'il avait des comportements différents qu'il n'avait jamais eus. Il ne savait plus comment jouer avec ses jouets habituels. Il s'en détournait et se contentait de rester tout le temps assis. Il pouvait ainsi rester assis sur le tapis pendant des heures. Si des enfants s'approchaient de lui, il ne les remarquait même pas, alors qu'ils étaient assis à côté de lui. Il n'a depuis, plus jamais dit le moindre mot.

Il ne savait plus son nom. Quand je lui demandais quel âge il avait, il ne savait plus. Comme je suis fort occupée, je me suis, pendant un certain temps, dit que c'était peut-être normal. Je l'ai malgré tout emmené chez le médecin en lui expliquant qu'il ne disait plus les mots qu'il prononçait habituellement. Il m'a répondu que c'était normal. Je l'ai cru, pensant qu'il devrait évoluer un certain temps et qu'il parlerait plus tard. Le fait est que la chose ne s'est pas produite. Son état s'est empiré, il a commencé à régresser, jusqu'à ce que des autres parents racontent à ma sœur que leur fils présentait le même comportement. Ma sœur m'a suggéré de faire des recherches. C'est ce que je fis. J'ai commencé à me documenter sur l'autisme parce que je ne savais pas vraiment de quoi il s'agissait. En découvrant la définition de l'autisme, je savais qu'il s'agissait bel et bien de ce dont mon fils souffrait, tout ce que faisait mon petit était décrit avec précision. Dans la suite je l'ai fait examiner et le diagnostic d'autisme est tombé quand il a eu 2 ans ½.

Larry : Parlez-nous un peu de votre ressenti face à tout cela.

Après que le diagnostic fut posé, j'ai commencé à chercher ce que nous pouvions faire en plus de ce qui nous avait été proposé. En fait, nous n'avons pas vraiment été aidés. Après nous avoir donné le diagnostic, nous avons été livrés à nous-mêmes. J'ai donc poursuivi les recherches. Malheureusement ce qui était proposé était au-dessus de nos moyens. Au début, la seule chose que nous avons pu faire, ce fut d'adopter une alimentation sans gluten et sans caséine. A peine avions-nous supprimé tout produit laitier que des changements apparaissaient déjà. Chaque fois qu'il reprenait du lait, il régressait à nouveau, il arrêtait de se déplacer. Nous nous sommes ensuite intéressés au gluten. Avec le gluten, il se réveillait à 2 heures du matin en grognant, se retournant et se retournant dans son lit. La suppression du gluten a mis fin à ce comportement. Après avoir commencé à détoxifier son corps, nous en sommes arrivés à un point où plus aucun progrès ne se produisit. Il était enfin OK.

C'est alors que j'ai commencé à m'intéresser aux médecines naturelles, ainsi qu'à l'homéopathie.. J'ai lu le livre " Autism Beyond Despair " (Autisme, au-delà du désespoir) dans lequel on parlait d'homéopathie. J'ai lu le livre, puis l'ai mis de côté, car il y avait toujours des questions d'argent en jeu. Nous ne pouvions pas nous permettre ces traitements. Mais quand je me suis rendue compte que mon petit ne progressait plus, nous avons changé notre fusil d'épaule. Nous avons commencé l'homéopathie. Après la première dose de son premier remède qui avait rapport avec la détoxification du ROR, nous avons entendu son premier mot ! Le second jour du traitement, il recommençait à être propre. Il reconnaissait de nouveau tous les mots. On aurait dit qu'il se les rappelait. C'était un peu comme si un épais brouillard avait jusqu'alors recouvert son esprit. Au fond, il n'avait rien oublié, il n'était tout simplement pas présent. Depuis lors, nous n'avons cessé de voir des améliorations. Il a été en traitement pendant environ 3 ans et il est tout à fait propre. Il parle à nouveau. Il est le petit garçon heureux que nous avions connu.

Je m'oppose fermement à la vaccination obligatoire, en tout premier lieu parce que ces lois vont à l'encontre de nos droits parentaux. En tant que parents, c'est à nous à décider de ce qui rentre dans le corps de nos enfants, quel traitement nous leur donnons. Ce n'est pas à l'état à prendre notre place. Je m'oppose à 100% à ces lois. Pourquoi ? Parce que j'ai vu mon petit régresser après un vaccin. Je n'ai même pas d'autre option possible. Il n'existe aucune chance que je le fasse encore jamais vacciner, non plus jamais. Si j'ai encore des enfants, plus jamais ils ne seront vaccinés, plus jamais.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Le vaccin ROR a plongé mon enfant dans l'autisme" - Le site d'Initiative Citoyenne

# data[].attributes.attachment_link.description
Le vaccin ROR a fait de mon enfant un autiste Après avoir emmené son petit garçon de 18 mois en parfaite santé chez le pédiatre pour qu'il reçoive son vaccin ROR, la maman Gladys est rentrée chez elle avec un enfant dont la santé venait d'être endommagée...