# data[].attributes.body
Es el envío de dinero de aquellas personas que radican en otra nación a su país de origen
(pág. 3)

# data[].attributes.body
Los trabajadores mexicanos, principalmente quienes viven en Estados Unidos y Canadá, ayudan al crecimiento de la economía de esos países. Pero también en nuestro país sus remesas son muy importantes (pág. 5)

# data[].attributes.headline
México recibió 40,606 millones de dólares en remesas en el año de la pandemia

# data[].attributes.subject
México recibió 40,606 millones de dólares en remesas en el año de la pandemia

# data[].attributes.body
Este flujo histórico representó 3.8% del PIB; sólo en diciembre entraron 3,660 millones de dólares. En el 2020, sólo 0.76% de los llamados “migradólares” ingresaron en efectivo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las remesas dirigidas a México en todo el 2020 sumaron 40,606 millones de dólares, una cifra sin precedentes en los registros del Banco de México.

Contra todo pronóstico, en el año de la pandemia y la mayor contracción económica mundial, los llamados "migradólares" enviados a México registraron un incremento anual de 11.44%, revelaron cifras oficiales del banco central.

De acuerdo con el economista para América Latina de Goldman Sachs, Alberto Ramos este flujo histórico de remesas es resultado de "las generosas transferencias fiscales de apoyo a los salarios-ingresos en Estados Unidos, así como al competitivo diferencial cambiario y la percepción de un deterioro de las condiciones de las familias de origen en México ante la contracción económica y pérdida de empleo".

Al rebasar el umbral de los 40,000 millones de dólares, las remesas representaron 3.8% del PIB, reveló el subgobernador del Banco de México Jonathan Heath en su cuenta oficial de Twitter.

El monto equivale a más de 875,000 millones de pesos, una cifra que supera el presupuesto federal aprobado para las Secretarías de Educación Pública, Salud, Trabajo y Previsión Social, Bienestar y Cultura en su conjunto, precisa el economista senior de BBVA, Juan José Li NG.

La información del Banxico muestra que sólo en diciembre, los 1.8 millones de hogares que reciben remesas, registraron la entrada de 3,660 millones de dólares en este tipo de envíos.

Un flujo que también queda inscrito como el más alto para un mes similar y deja atrás el histórico previo alcanzado en diciembre del 2019, que fue de 3,119 millones de dólares.

Los datos divulgados por el banco central muestran que el promedio de remesas que captaron las familias receptoras ascendió a 339 dólares, un giro que se desaceleró desde los 348 dólares promedio que ingresaron en noviembre. Banxico destaca que las remesas que ingresaron a México en diciembre, lo hicieron en 10.8 millones de operaciones.

El Banco de México detalló que en el 2020, Jalisco desplazó a Michoacán como principal receptor de remesas al recibir 4,153 millones de dólares. De hecho, Michoacán se mantuvo durante 15 años como la entidad que más remesas captaba en el país, acotó el experto de BBVA.

En efectivo, a la baja

Los datos oficiales del Banco de México muestran que durante todo el 2020, sólo 0.76% de los llamados "migradólares" ingresaron en efectivo y en especie. Esto significa que 276 millones de dólares de los 40,606 millones recibidos en el año como remesas, fueron enviados en efectivo o especie.

En el detalle de la información se observa que la preferencia del envío en efectivo y especie, cayó por segundo año consecutivo, ahora a una tasa de -25.9% anual.

La información del organismo monetario muestra en tanto que 98.9% de los envíos de remesas que llegaron al país entraron mediante transferencias electrónicas. Es decir, 40,166 millones de dólares fueron captados vía transferencias electrónicas.

El gerente de Estadísticas Económicas en el Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (CEMLA), Jesús Cervantes explicó que las transferencias son enviadas en pesos mexicanos, pues el trabajador que las origina en Estados Unidos cambia de forma electrónica los dólares que va a enviar por pesos y es en la moneda local, como lo recibe el destinatario.

Por eso se tiene la certeza que cuando se presenta una fuerte depreciación del peso, los mexicanos desplazados hacen un mayor esfuerzo para incrementar el monto de su envío.

Apuntalan consumo

El estratega de Goldman Sachs explicó que la depreciación de 5.13% que registró el peso frente al dólar al cierre de diciembre, fortaleció el rendimiento de las remesas captadas en México.

De acuerdo con él, los hogares receptores percibieron un incremento real de 18.6% en los giros recibidos en moneda nacional durante el último mes del 2020.
ymorales@eleconomista.com.mx

# data[].attributes.attachment_link.title
México recibió 40,606 millones de dólares en remesas en el año de la pandemia

# data[].attributes.attachment_link.description
Las remesas dirigidas a México en todo el 2020 sumaron 40,606 millones de dólares, una cifra sin precedentes en los registros del Banco de México. Contra todo pronóstico, en el año de la pandemia y la mayor contracción económica mundial, los llamados "migradólares" enviados a México registraron un incremento anual de 11.44%, revelaron cifras oficiales del banco central.

# data[].attributes.headline
Las remesas a México podrían significar el 3.8% del PIB en 2020

# data[].attributes.subject
Las remesas a México podrían significar el 3.8% del PIB en 2020

# data[].attributes.body
Li estima que gracias a estos factores, el cierre de 2020 para las remesas reflejará un crecimiento de más de 10.5%, con lo cual las remesas podrían representar 3.8% del PIB nacional de México, 0.9 puntos porcentuales más que 2019 que fue del 2.9%.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Li, precisa que el Banco de México reportó en el mes de noviembre de 2020 que ingresaron al país 3,381 millones de dólares por concepto de remesas familiares, lo que significa un aumento de 15.6% contra noviembre 2019, con lo cual se cumplen tres meses consecutivos de estos incrementos a doble dígito, es decir 15% de aumento mensual entre los meses de septiembre y noviembre.

En el documento también se expone que los estímulos económicos en Estados Unidos, que también los reciben muchos mexicanos que residen ese país, han favorecido el envío de remesas a México debido a la apreciación del dólar estadounidense contra el peso. Li señala que tan solo en el mes de noviembre se recibieron 9.7 millones de transferencias por concepto de remesas, es decir un incremento de 9.2%, y la remesa promedio fue de 348 US dólares.

Previo a la recesión financiera global de 2008, las remesas como porcentaje del PIB de México alcanzó un nivel de 2.6% en 2006

De acuerdo con el economista este incremento en el envío de remesas revela la dependencia del país a esta entrada de dinero, que se puede visualizar con mayor precisión a través del porcentaje que representan respecto del Producto Interno Bruto (PIB) y explica que "previo a la recesión financiera global de 2008, las remesas como porcentaje del PIB de México alcanzó un nivel de 2.6% en 2006" y en esa recesión hasta el 2013 las remesas tuvieron una disminución como recurso de la economía, debido a factores como la reducción en los empleos para migrantes mexicanos en EE.UU. así como "un relativo estancamiento del volumen total de migrantes mexicanos en ese país".

Li detalla que a partir de 2014 las remesas a México empezaron a presentar un crecimiento sostenido y nuevamente tuvieron un impacto importante como porcentaje del PIB, para el 2019 llegaron a 2.9%. En marzo de 2020, derivado de la crisis mundial por la pandemia del COVID-19 por el cierre de la actividad económica y la pérdida de empleos en Estados Unidos, se tenía previsto que esto impactaría la recepción de remesas en México y el mundo, lo que no ocurrió y por el contrario el crecimiento fue superior al que se esperaba durante el año.

El crecimiento en las remesas obedece en primer lugar a que aún cuando los migrantes mexicanos tuvieron una fuerte afectación laboral por el confinamiento con una tasa de desempleo que alcanzó el 17.0% en abril de 2020, también contaron con estímulos económicos por parte del gobierno estadounidense, lo que apoyó el envío de remesas a México.

El segundo factor que rescata el economista senior sobre el incremento en el envío de remesas es que debido al paro en la movilidad en la frontera terrestre entre México y Estados Unidos, "los migrantes transfronterizos y 'commuters' enviaron remesas a México, en vez de entregarlas directamente". Y el tercero se refiere al comportamiento en el tipo de cambio que durante el mes de abril de 2020 cotizó en más de 24 pesos por dólar, "esto generó incentivos para que los mexicanos que residen en Estados Unidos mandaran más remesas, debido a que por cada dólar que enviaban, se convertían en más pesos".

Li estima que gracias a estos factores, el cierre de 2020 para las remesas reflejará un crecimiento de más de 10.5%, con lo cual las remesas podrían representar 3.8% del PIB nacional de México, 0.9 puntos porcentuales más que 2019 que fue del 2.9%.

El documento completo se publicó el lunes 4 de enero de 2021, en la página de BBVA Research.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las remesas a México podrían significar el 3.8% del PIB en 20

# data[].attributes.attachment_link.description
Li, precisa que el Banco de México reportó en el mes de noviembre de 2020 que ingresaron al país 3,381 millones de dólares por concepto de remesas familiares, lo que significa un aumento de 15.6% contra noviembre 2019, con lo cual se cumplen tres meses consecutivos de estos incrementos a doble dígito, es decir 15% de aumento mensual entre los meses de septiembre y noviembre.

# data[].attributes.headline
Remesas enviadas a México aumentan 20.9% en los primeros dos meses de 2021: Banxico

# data[].attributes.subject
Remesas enviadas a México aumentan 20.9% en los primeros dos meses de 2021: Banxico

# data[].attributes.body
En los primeros dos meses del año, la remesa promedio individual fue de 347 dólares, superior a los 322 dólares del mismo periodo de 2020, y el número de operaciones pasó de 16,64 a 18,65 millones, la mayoría de ellas transferencias electrónicas. https://www.milenio.com/negocios/remesas-enviadas-mexico-aumentan-bimestre-2021

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entre enero y febrero de 2021, México recibió 6 mil 471.4 millones de dólares en remesas, un aumento de 20.9 por ciento respecto a los 5 mil 352.9 millones de dólares del mismo periodo del año anterior, informó este lunes el Banco de México (Banxico).

En los primeros dos meses del año, la remesa promedio individual fue de 347 dólares, superior a los 322 dólares del mismo periodo de 2020, y el número de operaciones pasó de 16,64 a 18,65 millones, la mayoría de ellas transferencias electrónicas.

El pasado mes de febrero, el país recibió 3 mil 173.5 millones de dólares, una cifra ligeramente inferior a los 3 mil 297.9 millones de dólares de enero de 2021.

Este aumento sustancial de las remesas en los primeros dos meses del 2021 sigue con la tendencia al alza marcada desde marzo del pasado año, cuando el país recibió un volumen récord de más de 4 mil millones de dólares.

El 2020, en plena pandemia de coronavirus, fue un año récord de remesas para México, con 40 mil 606.7 millones, un aumento de 11.4 por ciento respecto a los 36 mil 438 millones de dólares de 2019.

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha agradecido en varias ocasiones a los 38 millones de mexicanos que hay en Estados Unidos, a los que califica de "héroes", al estimar que sus remesas benefician a cerca de 10 millones de familias pobres.

Este dinero, que procede principalmente de migrantes mexicanos que viven en Estados Unidos, representa la segunda fuente de divisas de México, después de las exportaciones automotrices.

Por ello, el gobierno de México confía en que las remesas ayuden a levantar la economía del país, que presentó una contracción de 8.2 por ciento en 2020, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Las autoridades mexicanas esperan este año un repunte de la economía superior a 5 por ciento. En 1995, el primer año del que ofrece resultados el Banxico, las remesas fueron de 3 mil 672 millones de dólares (ajustado al cambio actual).

AMP

# data[].attributes.attachment_link.title
Remesas enviadas a México aumentan 20.9% en primer bimestre de 2021

# data[].attributes.attachment_link.description
Entre enero y febrero de 2021, México recibió 6 mil 471.4 millones de dólares en remesas , un aumento de 20.9 por ciento respecto a los 5 mil 352.9 millones de dólares del mismo periodo del año anterior, informó este lunes el Banco de México (Banxico).

# data[].attributes.headline
¿A quiénes beneficia las remesas que llegan a México?

# data[].attributes.subject
¿A quiénes beneficia las remesas que llegan a México?

# data[].attributes.body
De acuerdo con estudios del Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (CEMLA), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Fondo Multilateral de Inversiones (Fomin) y Banorte, el 71.1% del número de las remesas tienen un receptor de género femenino. La evidencia empírica muestra que muchas son las cónyuges de los trabajadores mexicanos en el vecino país del norte y otras son sus madres. De hecho, el 10 de mayo –fecha en la que todos los años se celebra el Día de las Madres en México- es uno de los picos notorios en el envío de recursos monetarios al país.

# data[].attributes.body
Se analizan las remesas a México de migrantes desde la perspectiva macroeconómica destacando la posición del Estado y el uso que hace de esas transferencias. Se intenta probar que el Estado mexicano ha optado por un modelo de acumulación trabajo-exportador colocando a la migración como uno de los pivotes para la entrada de divisas. El estado usa esas remesas para apoyar su política económica, que en el marco del neoliberalismo, se orienta a mantener un bajo riesgo país para beneficiar a los inversionistas extranjeros. Después de analizar el uso de las remesas y el aumento en la reserva de activos internacionales del Banco de México se sugiere aplicar estas últimas a la producción nacional. Este sería un camino que permitiría iniciar la reversión de la tendencia migratoria.

# data[].attributes.headline
11 datos sobre el envío de remesas a México

# data[].attributes.subject
11 datos sobre el envío de remesas a México

# data[].attributes.body
El aumento de los envíos de dinero desde EU y Canadá puede deberse al temor de los migrantes a que se den futuras restricciones a las transferencias de dinero. Los trabajadores mexicanos en EU aprovecharon el aumento en el tipo de cambio que se ha venido registrando en los últimos años y que ha otorgado a la moneda estadounidense un alto poder adquisitivo en México.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El envío de remesas hacia México, sobre todo desde Estados Unidos, es una de las fuentes generadoras de divisas más importantes para el país, sólo seguida de las exportaciones de la industria automotriz y del sector agroalimentario. Las declaraciones del presidente Trump sobre las relaciones entre Estados Unidos y México ponen en peligro los millones de dólares que llegan a nuestro país gracias a los millones de mexicanos que trabajan en Estados Unidos.

Luego de la India, China y Filipinas, México ha sido durante los últimos años la cuarta economía receptora de remesas en el mundo. La mayoría de estas remesas provienen de los mexicanos que trabajan en Estados Unidos y Canadá, pero una de las propuestas de Trump para pagar el muro que pretende construir en la frontera con México es justamente retener una parte de estas remesas.

El secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade, expresó recientemente que México defenderá el libre flujo de remesas que envían los migrantes mexicanos desde Estados Unidos en caso de que el gobierno de Donald Trump intente bloquearlas o gravarlas con algún tipo de impuesto.

El aumento de los envíos de dinero desde Estados Unidos y Canadá puede deberse al temor de los migrantes a que se den posibles futuras restricciones a las transferencias de dinero desde el vecino del norte o también, a que los trabajadores mexicanos en aquel país aprovecharon el aumento en el tipo de cambio que se ha venido registrando en los últimos años lo que le ha otorgado a la moneda estadounidense un alto poder adquisitivo en México.

Estos son 11 gráficos sobre el envío de remesas a México:

1. Remesas enmáximos históricos

Al cierre del 2016, el envío de remesas por los paisanos mexicanos alcanzó un monto de 26,970 millones de dólares, 8.8% por arriba del cierre del año previo. Dicha cifra supera el nivel alcanzado en el 2007, con lo que establece un nuevo récord en la llegada de divisas al país por este concepto.

2. Ingresos por remesas se magnifican por depreciación del peso

El aumento de 8.8% en el ingreso de remesas y la depreciación del peso frente al dólar en 20.7% significaron un 'incremento 31.3% en la medición de los envíos en pesos de los paisanos, mismos que alcanzaron los 553,260 millones de pesos, equivalente al total de los ingresos no tributarios captados por el gobierno en el 2016.

3. Paisanos del centro y occidente del país, los que más migran

Michoacán, Jalisco y Guanajuato, captan casi la tercera parte de los envíos de remesas. Geográficamente, son las entidades del centro del país las que más expulsan su mano de obra al mercado norteamericano, en tanto que los estados del sureste del país, son los que tradicionalmente se ven menos atraídos por la economía más grande del planeta.

4. Depreciación magnifica el ingreso de remesas al país

A diferencia de muchos otros países que reciben remesas, en el caso de México esa entrada de recursos del exterior es reducida con relación al tamaño de la economía mexicana. De hecho, en el periodo 2007-2013, las remesas con relación al PIB registraron una tendencia a la baja. Sin embargo, a partir del 2014 se registró un cambio notable, debido a la combinación del menor dinamismo económico, al aumento en la llegada de remesas y a la depreciación del peso respecto del dólar.

5. California, Texas e Illinois aportan 50% de las remesas a México

En el 2016 los envíos de remesas desde Estados Unidos sumaron 25,742 millones de dólares. Destaca el estado de California, desde donde se envía 31% del total, y junto con Texas, Illinois y Nueva York, se tiene que de estos cuatro estados proviene 55% de los envíos. En forma general, de 20 estados proviene 86% de las remesas que envían los paisanos mexicanos.

6. México, entre los principales receptores del mundo

Durante los últimos años, México ha sido la cuarta economía receptora de remesas en el mundo, luego de la India, China y Filipinas. El ingreso de México por remesas es muy cuantioso medido en dólares y tiene un impacto muy positivo en millones de hogares receptores. No obstante, a diferencia de muchos otros países que reciben remesas, en el caso de México esa entrada de recursos del exterior es menos significativa con relación al tamaño de la economía mexicana.

7. Llegan de remesas de todo el mundo

Aunque 97% de los envíos de remesas provienen de Estados Unidos y Canadá, (95.5 y 1.1%) respectivamente, el restante 3% proviene de otros 169 países, de entre los que destacan Colombia, España y Ecuador. De los 20 países que más destacan por el envío de remesas, después de EUA y Canadá, hay siete europeos y el resto son de la región Latinoamericana.

8. ¿Cómo se realizan los envíos?

El promedio en el 2016 de cada envío es de 294.77 dólares, se realizan a través de Money Orders que alcanzó un monto promedio por envío de 571.62 dólares, el efectuado en efectivo y en especie por 377.08 dólares y las transferencias electrónicas, cuyo monto promedio de envió fue de 292.77 dólares, cabe señalar que es vía éste último canal por el que se realizó el 98.4% de los envíos.

9. Instituciones no bancarias las que más operan remesas

Los dólares que envían los paisanos utilizan en forma preferente a los no bancos, es decir, intermediarios financieros no bancarios y establecimientos comerciales para mandar sus dólares a los familiares en este lado de la frontera.

10. Superan remesas en 44% a los ingresos petroleros

En el 2016, lo recursos captados por remesas se ubicaron como la tercera fuente generadora de divisas más importante al país, sólo superadas ligeramente por las exportaciones del sector agroalimentario que en años recientes ha crecido en forma importante. En la cima se ubican las divisas generadas por la industria automotriz con 113,616 millones de dólares y en el último sitio los ingresos por las ventas al exterior de productos petroleros.

11. Crecimiento en remesas, el más importante en el 2016

En el 2016, la mayor velocidad en la generación de divisas al país se observó en el ingreso de remesas, con un incremento del 8.8% respecto al año previo, le siguieron los ingresos por turismo que aumentaron 8.2% y en tercer sitio el sector agroalimentario con un avance de 4.8%, en contraste, la industria automotriz registró una baja de 1.0%, mientras que el ingreso de divisas por el sector petrolero extendió por quinto año consecutivo su retroceso para caer 19.1% en el año.

# data[].attributes.attachment_link.title
11 datos sobre el envío de remesas a México

# data[].attributes.attachment_link.description
El aumento de los envíos de dinero desde EU y Canadá puede deberse al temor de los migrantes a que se den futuras restricciones a las transferencias de dinero. Los trabajadores mexicanos en EU aprovecharon el aumento en el tipo de cambio que se ha venido registrando en los últimos años y que ha otorgado a la moneda estadounidense un alto poder adquisitivo en México.

# data[].attributes.headline
Contaminación como uno de los determinantes de la migración: Evidencia para México

# data[].attributes.subject
Contaminación como uno de los determinantes de la migración: Evidencia para México

# data[].attributes.body
Izazola (2003) realizó un estudio sobre el impacto de variables de origen ambiental en la intensidad migratoria, la cual se mide con un índice del mismo nombre descrito en Conapo (2000) que pondera las proporciones de los hogares que reciben remesas, hogares con emigrantes en Estados Unidos, hogares con emigrantes circulares y hogares con migrantes de retorno; todas estas respecto al total de hogares de la entidad federativa. En todos los casos la relación con la intensidad migratoria es positiva, por lo cual se podría afirmar que un aumento en la pérdida de vegetación natural y primaria, una mayor erosión hídrica y una mayor degradación de los suelos tienen una relación con el aumento en la intensidad migratoria mexicana.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Similares en SciELO

Contaminación como uno de los determinantes de la migración: Evidencia para México

Pollution as one of the Determinants of Migration: Evidence for Mexico

Héctor González García*, José de Jesús Salazar Cantú** y Raymundo Cruz Rodríguez Guajardo***

Fecha de recepción: 16 de diciembre de 2009;
Fecha de aceptación: 5 de octubre de 2010.

Diferentes variables han sido propuestas para explicar el fenómeno de la migración; recientemente se ha incluido el deterioro ambiental como una causal cada vez más presente. Según Jha y Whalley (2003), esto puede demostrarse teóricamente a partir del modelo tradicional de Harris-Todaro (1970) sobre migración rural y urbana, en el cual la variable desempleo, si se interpreta como daño, puede remplazarse por la contaminación. En el presente trabajo, a partir de un modelo en corte transversal, se da evidencia para México a la afirmación de Jha y Whalley, al encontrar una relación positiva entre migración y contaminación.

Palabras clave: migración, contaminación, México, Harris-Todaro.

Different variables have been proposed to explain the migration phenomenon; recently, environmental degradation has been increasingly prevalent in the literature as a determinant of migration. According to Jha and Whalley (2003), the environment-migration relationship can be theoretically demonstrated using the traditional Harris-Todaro (1970) model of rural and urban migration, in which the unemployment variable, if interpreted as damage, can be replaced by pollution. Using a cross-section model we present, in this study, evidence for Mexico to support Jha and Whalley, finding a positive relationship between migration and pollution.

Keywords: migration, pollution, Mexico, Harris-Todaro.

La emigración de mexicanos hacia Estados Unidos es uno de los procesos de cambio internacional de residencia más intensos en el mundo. La búsqueda de medios para vivir mejor, o simplemente sobrevivir, ha conducido a grandes grupos poblacionales de México a aventurarse a viajar a Estados Unidos en busca de una mejor oportunidad de vida.

Esta emigración de mexicanos hacia Estados Unidos es un fenómeno que ha sido estudiado desde diversos enfoques, los cuales han tratado de descubrir tanto sus causas como sus efectos. Para ambos países el fenómeno representa efectos importantes, cuya repercusión trasciende el corto plazo; asimismo, plantea retos de diseño de estrategias, tanto en el plano puramente económico como en el político. El presente documento intenta aportar elementos para un entendimiento más completo del fenómeno y un mejor diseño de estas estrategias que lleven a paliar los efectos adversos que el proceso migratorio implica.

De acuerdo con datos de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) (Flores, 2006), en el año 2006, 45 por ciento de los suelos mexicanos presentaba algún tipo de daño ambiental causado por el hombre. Rivera y Foladori (2006) señalan que el costo por agotamiento y degradación ambiental en México representa más de 10 por ciento del producto interno bruto (PIB) para los años en que realizaron la estimación. Por su parte, el Consejo Nacional de Población (Conapo) (2005), estima que casi 350 mil mexicanos emigraron a Estados Unidos por año de 2001 a 2004. Tal cantidad de migrantes ha hecho que el tema pase a los primeros lugares de las agendas políticas, sociales y económicas, no sólo de México sino también de Estados Unidos, principal receptor de los emigrantes mexicanos. De acuerdo con Borjas (2007), el gran flujo de población de México a Estados Unidos ha llegado a alterar las dinámicas socioeconómicas de ambos países. Según este autor, para el año 2003 los mexicanos en Estados Unidos representaban 3.6 por ciento de la población total y 28.3 por ciento de la población no nacida en Estados Unidos pero que residía en ese país. En términos de la población mexicana la situación es de igual importancia, ya que Borjas estima que 10.2 millones de mexicanos habrían migrado a territorio estadounidense para el año 2003, lo que representaría alrededor de 10 por ciento de la población mexicana.

Los estudios que abordan el análisis de este fenómeno también se han incrementado recientemente (Izazola, 2003; García et al., 2007; Kondoh, 2003 y 2007), así como los factores a partir de los cuales se busca explicar este importante flujo de personas. Si bien el fenómeno cambia de acuerdo con las regiones en las que se presenta, hay varios factores en común que lo explican. Entre estos factores están los diferenciales de ingreso entre regiones expulsoras y receptoras, que en la tradición de la teoría económica ha sido la base para explicar la migración. También dentro de la teoría económica encontramos el teorema de Heckscher-Ohlin y Vanek (1968), y el de igualación de precios, que contribuyen a explicar cómo al aumentar el intercambio internacional de bienes entre dos países se esperaría una reducción en la presión migratoria de factores de producción, entre ellos el de la mano de obra, entre los países que realizan este intercambio. Dentro de los determinantes del flujo de personas el tema ambiental apenas comienza a tratarse.

Se utilizarán estimaciones de contaminación como variable proxy representativa de daño ambiental, por lo que para fines del presente trabajo "contaminación" se considera el indicador de daño ambiental. Para Jha y Whalley (2003) y Kondoh (2007) el aumento en la contaminación equivaldrá a una pérdida en la calidad de vida que terminará por expulsar cierta parte de la población. Kondoh (2007) afirma que será mano de obra calificada la que primero emigrará por un aumento en la contaminación, lo que equivaldría a una fuga de cerebros hacia regiones menos contaminadas. Otros autores han buscado probar esta relación de manera teórica; tal es el caso de Jha y Whalley (2003), que sustituyen el desempleo en el modelo de Harris-Todaro (1970) por la variable de contaminación, y argumentan que sería un daño en la calidad de vida, al igual que el desempleo.

Este trabajo se enfocará en el caso de México; se busca probar, con datos por entidad federativa, la teoría de Jha y Whalley (2003). Esta evidencia será la primera para todo México, ya que la relación entre degradación ambiental y migración se ha buscado explicar, pero sólo en casos particulares, como el de Zacatecas o la ciudad de México.

El procedimiento utilizado en la presente investigación fue una estimación por mínimos cuadrados ordinarios, con base en datos de los 31 estados y el Distrito Federal, con información para el año 2000, en donde se toma el logaritmo de la tasa de migración por entidad federativa como variable dependiente.

Por carecer de una forma funcional única y aceptada en la literatura sobre el tema, decidimos probar varias formas funcionales; encontramos buen ajuste estadístico en varios de los modelos estimados, pero al mismo tiempo problemas de especificación en algunos de ellos. En el modelo que presentó el mejor ajuste estadístico, los coeficientes resultan significativos y con los signos esperados de acuerdo con la teoría. En el caso de la contaminación, la apertura comercial, y el cociente de diferenciales de ingreso per cápita se encontró una relación positiva con la migración y se obtuvo la relación cuadrática esperada en el acervo de migrantes.

El presente artículo se organiza en seis secciones principales. En la primera se presenta un panorama general del fenómeno migratorio en México; en el segundo apartado se ubica una revisión de la literatura sobre la relación de la contaminación con la migración; la tercera sección contiene los planteamientos teóricos que dan sustento al análisis, mientras que en la cuarta y quinta secciones se describen respectivamente la metodología y los resultados obtenidos. Por último, se presentan las conclusiones que se desprenden del análisis y las implicaciones para futuros estudios.

I. Panorama migratorio y ambiental de México

Si bien actualmente el fenómeno migratorio internacional en México no se presenta con la misma intensidad que al principio de esta década y la década anterior, este sigue siendo significativo. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) con información al segundo trimestre de 2009, más de 144 mil mexicanos han cambiado su residencia habitual al extranjero en dicho año, cifra 52 por ciento menor respecto de 2008, y 80 por ciento menor respecto de 2006. También es notorio que la intensidad de la migración es mayor en zonas rurales (localidades con menos de 2 500 habitantes), la cual es del orden de casi 11 emigrantes por cada mil residentes. Sin embargo, en términos absolutos las localidades urbanas siguen aportando la mayor cantidad de migrantes al extranjero, y su intensidad es de más de cuatro migrantes por cada mil habitantes. Como consecuencia de esta migración, Aydemir y Borjas (2006) resaltan la pérdida de fuerza de trabajo que México ha tenido en pocos años debido a los altos niveles de migración en la década de 1990; además, encuentran que la migración ha incrementado los salarios relativos en este grupo poblacional y los ha disminuido en los grupos a los extremos de la distribución, tanto los de baja calificación como los más calificados.

Además del panorama de la migración México-Estados Unidos en cantidad de personas y en números relativos a las poblaciones de cada país, es importante resaltar el tipo de población que emigra de acuerdo con sus habilidades. Según Aydemir y Borjas (2006) la migración mexicana se concentra en la población con habilidades medias; es decir, con preparatoria terminada y trunca, así como universitarios sin terminar, lo cual representa más de la mitad de la población mexicana que emigraba a Estados Unidos para el año 2000.

En la misma forma que la intensidad de la migración es diferente a lo largo de los años y es heterogénea en la población que migra, también las dimensiones del fenómeno varían de acuerdo con las entidades federativas mexicanas. Mientras que hay estados con toda una tradición migrante, como Zacatecas o Michoacán, existen otras entidades, como Quintana Roo o Tabasco, con muy poca migración.

Para medir la intensidad de la migración el Conapo creó el índice de intensidad del flujo migratorio, el cual contempla cuatro variables principales: el porcentaje de hogares que reciben remesas, el porcentaje de hogares con emigrantes en Estados Unidos el quinquenio anterior, el porcentaje de hogares con migrantes circulares el quinquenio anterior y el porcentaje de hogares con migrantes de retorno el quinquenio anterior. A partir de este índice se clasifica a los estados en cinco grupos de intensidad, la cual puede ser muy alta, alta, media, baja o muy baja. Como se puede observar en el cuadro 1, de acuerdo con el Conapo ocho estados tienen una intensidad migratoria media, mientras que 12 se encuentran en la clasificación de baja y muy baja migración, y el mismo número en alta y muy alta migración.

De acuerdo con el INEGI, en 2008 66.7 por ciento de los migrantes mexicanos se declaraba participante en la generación de algún bien económico o en la prestación de algún servicio en México; es decir, más de dos terceras partes de los migrantes se declaraban ocupados antes de emigrar. Esto es importante mencionarlo, ya que evidencia que no sólo es el desempleo el causante de la migración, sino que debe haber otros determinantes también importantes.

En lo tocante al deterioro ambiental, es importante mencionar que este tiene una relación directa con las variables económicas, pues representa pérdidas y costos para la economía y obstaculiza un crecimiento económico sostenible. Estos costos para México fueron calculados por Rivera y Foladori (2006), quienes encontraron que el costo total anual por agotamiento y degradación ambiental significa un promedio de arriba de 10 por ciento del producto interno bruto mexicano. Estos autores, al tomar los datos del Sistema de Cuentas Económicas y Ecológicas del INEGI y considerar información para los años 1997 y 2002, observaron que la tasa media de crecimiento anual de los recursos forestales, petroleros y acuíferos fue negativa, y, por su parte, la tasa media de crecimiento anual para los rubros de contaminación del aire, suelo, agua y erosión de suelos resultó positiva. Estas cifras dejan ver que el problema de degradación ambiental es creciente y costoso, y que bien puede estarse manifestando ya como un determinante de otro tipo de fenómenos, como es el de la migración.

El modelo de Harris-Todaro (1970) se usa para explicar la migración rural-urbana. El principal resultado de dicho planteamiento teórico es que la decisión de migración está basada en los diferenciales del ingreso esperado entre las áreas rurales y las urbanas; no en los diferenciales en el salario actual. De acuerdo con este modelo, la asignación de la dotación disponible de mano de obra se da conforme a la siguiente ecuación:

donde representa la mano de obra de manufactura, la mano de obra agrícola y U el desempleo. Posteriormente la producción agrícola se define como:

donde tierra () y capital () son fijos. ' será la derivada de ƒ respecto a , definiendo así la productividad marginal de la mano de obra agrícola. Dicha productividad multiplicada por P (precio del bien agrícola en términos del bien manufacturado) será el salario real de la agricultura:

Esta derivada representa el valor del producto marginal del trabajo agrícola, equivalente al salario medio en la agricultura. De acuerdo con Harris-Todaro (1970), la condición de equilibrio en el mercado de trabajo resulta de igualar el salario medio de la agricultura con el salario esperado en la manufactura:

Ésta es la condición de equilibrio de migración del modelo de Harris-Todaro; es decir, se contempla que mientras el salario esperado en la manufactura sea mayor que el salario medio en la agricultura, el proceso migratorio del área rural a la urbana continuará, y cesará al igualarse ambos salarios. De acuerdo con Jha y Whalley (2003), en la proposición de Harris-Todaro de migración rural-urbana, si el desempleo se percibe como daño, entonces el daño ambiental en un área determinada tendrá en la migración efectos similares a los del desempleo, al ser este considerado también un daño. Por lo tanto, la condición de equilibrio del modelo de Harris-Todaro queda en la siguiente forma:

donde D representa "daño ambiental". En síntesis, Jha y Whalley (2003) llegan a la conclusión de que la variable de desempleo puede ser sustituida por la variable de daño ambiental.

Por otro lado Heckscher-Ohlin-Vanek (HOV), en Borkakoti (1998), plantean que en un país dado, bajo el supuesto de libre comercio con otro país, el factor más abundante tiende a ser el más barato, y con ello se especializará en producir bienes intensivos en ese factor. Por lo tanto, una mayor apertura comercial provocaría un incremento en la producción de bienes intensivos en trabajo en el país L abundante, y no una salida de L al país K abundante. Una conclusión similar surge del teorema de igualación de precios de factores (Markusen, Melvin, Kaempfer y Maskus, 1995), según el cual ante ciertas condiciones la igualación esperada de precios relativos entre países que comercian libremente entre sí implica también una expectativa de igualación de precio de factores de producción; de ahí que ante una mayor y más libre relación comercial se espere una menor migración de factores entre países.

III. Revisión de literatura

Para Izazola (2003), al igual que para la escuela neoclásica de la economía, la razón central por la cual las personas emigran es la búsqueda de un mayor ingreso económico; sin embargo, la autora considera la existencia de otros factores no controlados por el mercado, como aquellos con una dimensión ambiental, los cuales también afectan las condiciones de vida de las personas.

A pesar de las contribuciones teóricas y metodológicas realizadas durante las últimas décadas, poco se ha cuestionado el motivo principal de la migración; pareciese que existe un consenso tácito de que la población cambia su lugar de residencia para mejorar sus condiciones de vida, y frecuentemente se vincula esta motivación con una mejoría en términos económicos, a saber, mejores ingresos. En Calderón (2006) se establece cómo el flujo migratorio entre México y Estados Unidos está determinado por la brecha creciente de los salarios reales y los diferentes niveles de desarrollo económico medidos por el ingreso per cápita, mientras que para Orrenius (2005) un incremento en los salarios reales del sector agrícola se traduce en un aumento en las tasas migratorias de este mismo sector, y el mismo incremento en el sector manufacturero en una disminución de las tasas migratorias. Mendoza (2006) encuentra que los estados mexicanos con menores ingresos experimentan mayores incentivos para la migración, además de un efecto positivo del desempleo sobre las tasas migratorias. Por su parte, Pozos (2007) obtuvo un coeficiente positivo entre el ingreso y las tasas migratorias, mientras que Borjas (2007) atribuye el fenómeno migratorio a un importante decrecimiento en el nivel de vida de México relativo a Estados Unidos; esta caída en el nivel de vida relativo, de acuerdo con Borjas, se da entre 1980 y el año 2000.

Un claro ejemplo de flujo migratorio debido a la contaminación es el estudio de tipo cualitativo realizado por Izazola (2003) con grupos focales de mujeres de clase media que abandonaron la ciudad de México por cuestiones ambientales y decidieron moverse hacia otras ciudades dentro del mismo territorio mexicano o hacia otras regiones del mundo, principalmente Estados Unidos. El factor principal detrás de esta migración son los problemas de salud que influyen directamente en la calidad de vida de las personas, quienes buscan localizarse en otros lugares, dándole gran importancia al factor ambiental incluso por encima de los factores socioeconómicos. Si bien una parte de los estudios existentes muestra que el ingreso y el empleo son determinantes en la decisión de migrar, también es cierto que a iguales condiciones de ingreso y empleo las personas preferirían vivir en lugares limpios y tranquilos, donde su salud se vea menos comprometida.

En García et al. (2007) se analizan las características de Zacatecas respecto al resto de los estados de la república, y se encuentra que la mayoría de sus suelos son semidesérticos y aquellos que han servido o todavía se utilizan para agricultura y ganadería se encuentran en proceso de desertificación, y miles de hectáreas más presentan una erosión severa. Esta desertificación y erosión se deben, entre otros factores, a la sobre-explotación de los suelos, pero también a efectos directos de la contaminación por residuos sólidos o son consecuencia de fenómenos como la lluvia ácida provocada por la contaminación atmosférica. Como efecto de esto los suelos son cada vez menos útiles y la productividad agrícola disminuye, lo cual produce un aumento en las tasas de migración; la pregunta es ¿existe una relación positiva entre la degradación de los suelos y las tasas de migración? La respuesta es sí, pero no de una manera directa. El constante aumento en la degradación de los suelos ha ido deteriorando las condiciones de vida de las personas, debido a que la productividad agrícola es cada vez menor por dicha degradación. A pesar de que los costos se mantienen, el precio de sus productos disminuye y acorta las ganancias. Lo mismo sucede con la producción y los salarios; van cayendo y la situación resulta desfavorable para los habitantes, por lo que deciden emigrar hacia otras ciudades en busca de mejores salarios y mejor calidad de vida.

Según el informe de la Semarnat elaborado por Flores (2006), los factores que afectan la migración mexicana se pueden dividir en socioeconómicos y ambientales; entre los primeros destacan el índice de desarrollo humano, marginación y porcentaje de población de habla indígena, mientras que en el mismo estudio se mencionan como factores ambientales la pérdida de vegetación natural, la degradación de suelos, la erosión hídrica y la emisión de tóxicos industriales.

Izazola (2003) realizó un estudio sobre el impacto de variables de origen ambiental en la intensidad migratoria, la cual se mide con un índice del mismo nombre descrito en Conapo (2000) que pondera las proporciones de los hogares que reciben remesas, hogares con emigrantes en Estados Unidos, hogares con emigrantes circulares y hogares con migrantes de retorno; todas estas respecto al total de hogares de la entidad federativa. En todos los casos la relación con la intensidad migratoria es positiva, por lo cual se podría afirmar que un aumento en la pérdida de vegetación natural y primaria, una mayor erosión hídrica y una mayor degradación de los suelos tienen una relación con el aumento en la intensidad migratoria mexicana.

Este resultado se puede generalizar si tomamos en cuenta que la agricultura es intensiva en el uso del suelo, y, como en cualquier empresa cuando un recurso se agota y no es posible sustituirlo, la productividad cae, lo cual incide directamente en las variables como empleo, salarios, precios relativos del producto y nivel de producción, que a su vez restan competitividad. Todo esto se traduce en condiciones desfavorables para el desarrollo de cualquier actividad.

Con los resultados que se obtuvieron de Izazola (2003) se puede decir que la degradación de la naturaleza, causada por la contaminación y por el uso poco sostenible de la misma, podría provocar una disminución en los precios de los productos, y por lo tanto una menor producción. Como consecuencia, los habitantes de una región tienen un empeoramiento en su calidad de vida y buscan moverse hacia lugares en donde existan condiciones favorables para su desenvolvimiento; en pocas palabras, la degradación ambiental influye positivamente en las tasas de migración a partir de la disminución en los precios de bienes intensivos en el uso del factor tierra, y por consecuencia en la producción.

Los estudios que dan evidencia estadística son bastante recientes. Afifi y Warner (2008) dan evidencia de que el deterioro ambiental conlleva el aumento en la migración entre países; ello al controlar por otras variables no ambientales. En su estudio utilizaron como indicadores de deterioro ambiental variables como desertificación, contaminación del aire, erosión del suelo y desastres naturales, entre otros factores ambientales, como explicativas de la emigración, mientras que controlaban por factores económicos como desempleo, producto interno bruto y producto interno bruto per cápita, y factores sociales como grupo étnico y lenguaje.

Reuveny y Moore (2009) dan evidencia para un grupo de países de que el deterioro del medio ambiente desempeña un papel estadísticamente significativo en la migración hacia países desarrollados. La importancia de este estudio radica en que es uno de los primeros que da evidencia estadística del fenómeno a nivel internacional; los autores aproximan la variable de daño ambiental mediante la ocurrencia de guerras, guerras civiles, genocidio y desastres naturales, y deja de lado variables más aproximadas por falta de datos.

Sin duda los autores consultados coinciden en que son variados los factores que afectan las decisiones de migración. Entre estos se encuentra la contaminación, cuya inclusión es cada vez más común debido a que afecta la calidad de vida de las personas, quienes deciden buscar otro lugar en donde vivir.

El modelo está fundamentado en el marco teórico de Harris-Todaro (1970) y contempla la propuesta de Jha y Whalley (2003).

El modelo teórico de Harris y Todaro (1970), en el cual se establece el equilibrio en los diferentes mercados de trabajo (punto en el cual no habría migración), aparece a continuación:

es el salario esperado en la ubicación M, LM es la dotación de mano de obra en esa ubicación, U es el número de desempleados y p( ∂ƒA / ∂LA) es el salario que se obtiene en la ubicación A.

A partir de este mismo modelo Jha y Whalley (2003) proponen ajustes para medir el efecto que la contaminación tiene en la migración, donde el efecto de la contaminación opera de manera similar que el de desempleo. La nueva condición de equilibrio queda como sigue:

El criterio principal para seleccionar el modelo adecuado a estimar debe estar basado en teoría económica, la cual sirve como guía sobre las variables a incluir en el modelo, pero no siempre establece exactamente cuáles son las variables ni la forma que toman. Por ejemplo, puede indicar que determinada variable es importante, pero no sugiere si debe considerarse en niveles o bien en el logaritmo del nivel. Para el caso de la presente investigación, la teoría nos sugiere cuáles son las variables a incluir en el modelo, pero no es clara en cuanto a la forma. El modelo de Harris-Todaro, con la modificación presentada por Jha y Whalley (2003), sugiere incluir la contaminación y el diferencial de ingreso entre los estados mexicanos y los principales estados receptores de migrantes en Estados Unidos, mientras que el teorema de Heckscher-Ohlin-Vanek menciona la relación que puede existir entre la apertura comercial y la migración, por lo que la apertura también se incluye como posible variable explicativa del fenómeno migratorio. Como sucede en la presente investigación, en los casos donde la teoría no sea clara en cuanto a qué modelo estimar, se pueden utilizar criterios de decisión fundamentados en teoría estadística (Carter, Griffiths y Lim, 2008). En este sentido, en principio se pueden considerar los siguientes modelos:

i = 1, 2... 32, son las entidades federativas mexicanas.

M = Migración neta como porcentaje de la población de la entidad.

PIBPCE = Producto interno bruto per cápita promedio de los tres principales estados receptores de migrantes en Estados Unidos (California, Texas e Illinois).

PIBPC = Producto interno bruto per cápita.

AM = Acervo de migrantes en Estados Unidos.

EI = Exportaciones e importaciones de la entidad.

Las variables incluidas en los modelos, así como sus respectivas fuentes, se explican con más detalle en el cuadro 2.

Se considerarán datos en corte transversal; como variable dependiente tomaremos la migración neta como porcentaje de la población para el año 2000, dado que sólo se ha construido para dicho año 2000, el cual se considera un año estable en la economía mexicana, con una inflación cercana a 9.49 por ciento y un crecimiento económico de 6.67 por ciento. Se utiliza el cociente del PIB per cápita estadounidense entre el PIB per cápita de las entidades mexicanas, dado que la teoría plantea diferenciales de ingreso, y el PIB per cápita es el dato disponible más cercano al ingreso. Cabe mencionar que el PIB per cápita de Estados Unidos corresponde a un promedio del PIB per cápita de los tres principales estados receptores de migrantes en la Unión Americana: California, Texas e Illinois, los cuales, de acuerdo con el Conapo, reciben a más de 60 por ciento de los migrantes mexicanos.

Debido a la inexistencia de datos de contaminación por estados, se tomará como la variable de daño ambiental los índices de contaminación a nivel de entidad federativa realizados por Jáuregui et al. (2008), los cuales consisten en índices basados en la metodología del Industrial Pollution Projection System (IPPS), desarrollado por el Banco Mundial.

De acuerdo con Jáuregui et al. (2008), el linear acute human toxic intensity se creó a partir de un índice TRI (inventario de desechos tóxicos, por sus siglas en inglés) para 74 industrias de Estados Unidos en 1987, en libras por cada millón de dólares de producción. Se utilizó información del Toxic Chemical Release Inventory, elaborado por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos, referente a las emisiones anuales de 328 sustancias químicas tóxicas producidas por aproximadamente 20 000 empresas industriales norteamericanas durante 1987. Las cantidades anuales de sustancias contaminantes fueron agregadas en forma ponderada (0-4) de acuerdo con su grado de toxicidad, tomando como base para ello los índices de toxicidad y cancerígenos reportados en la Human Health and Ecotoxicity Database, elaborada por la EPA.

Los datos utilizados en la estimación se presentan en su totalidad en el cuadro 3.

En el cuadro 4 se presentan estadísticas descriptivas básicas, y en el cuadro 5 se reportan los diferentes modelos, estimados por mínimos cuadrados ordinarios (MCO) con datos de corte transversal, para las 32 entidades federativas; se tomó como año base el 2000. La forma de seleccionar el modelo adecuado se basó, en primer lugar, en obtener los signos esperados y significancia estadística. En segundo lugar se consideró una prueba estadística de Ramsey para detectar alguna variable relevante omitida u otro tipo de error de especificación del modelo. Con base en estos criterios seleccionamos el modelo 1 (prácticamente idéntico al modelo 5).

Como se puede observar en el cuadro 5, en el modelo 1 se obtienen los signos esperados con significatividad estadística en todos los coeficientes, excepto en el término cuadrático. Asimismo, la prueba de error de especificación de regresión (RESET, por sus siglas en inglés) no resulta significativa, es decir, no indica problema alguno de especificación. Dada la heterogeneidad de las entidades federativas de México, se sospecha la ausencia de homoscedasticidad en la distribución de los errores, por lo que se utilizó la prueba de White. En dicha prueba no se pudo rechazar la hipótesis nula de homoscedasticidad, por lo que se descarta el problema de heteroscedasticidad en el modelo.

De acuerdo con el coeficiente de determinación, el modelo como un todo explica 91 por ciento de la variación total en la variable dependiente, representada por la migración neta como porcentaje de la población de la entidad federativa. Este resultado se ve reflejado en el estadístico F = 65.11 con un p-valor asociado de 0.0000. En el cuadro 5 se puede observar que el coeficiente de contaminación es estadísticamente significativo y positivo, lo cual es consistente con la hipótesis planteada en el sentido de que la contaminación aumentará la migración.

El acervo de migrantes presenta la relación cuadrática esperada, en donde primero los migrantes de la entidad i que ya se encuentran en la Unión Americana van a provocar que aumente la migración. Esto según la expectativa de que las personas de origen mexicano que ya viven en Estados Unidos buscarán llevarse a sus familiares para allá; sin embargo, en cierto punto esta relación se revierte. Para este comportamiento podría haber varias explicaciones, como las remesas, la competencia y la saturación en ciertos sectores del mercado laboral estadounidense, o inclusive el que ya no exista más población con las características de los migrantes. Esta relación entre la tasa migratoria y el acervo de migrantes es parte del concepto de collective migrants, desarrollado por Delgado y Rodríguez (2001) y citado en Mendoza (2006). Este último autor también presenta evidencia de esta relación.

Por otro lado, de acuerdo con la teoría de Heckscher-Ohlin-Vanek, el coeficiente negativo de la variable de apertura comercial también era de esperarse. Con esto se puede afirmar que la actividad comercial internacional ha contribuido a disminuir la migración, pero no ha sido suficiente para revertir el fenómeno migratorio, dado el aumento en otras variables que contribuyen a que la migración se eleve.

El logaritmo del cociente del PIB per cápita estadounidense respecto al PIB per cápita de los estados mexicanos presenta una relación positiva con la migración, por lo que se puede hablar de una relación positiva entre el diferencial de ingreso y la tasa de migración, tal como lo plantea el modelo de Harris-Todaro (1970).

De acuerdo con los parámetros estimados, la elasticidad (evaluada en las medias muestrales) de la migración respecto a la contaminación sería de 0.119, es decir, por cada 10 por ciento que aumente la contaminación, tendremos un aumento en la migración equivalente a 1.19 por ciento de su población, si todo lo demás se mantiene constante. En cuanto a la elasticidad de la migración respecto al cociente PIBPCE/PIBPC, sería de 0.267, es decir, que por cada 10 por ciento que aumente este cociente la emigración en ese estado aumentará en 2.67 por ciento de su población.

De la consulta de distintos autores se observa que la contaminación provoca un daño ambiental que afecta variables como salud, productividad, salarios y producción, lo cual da como resultado una disminución en la calidad de vida de las personas que las impulsa a buscar mejores lugares en donde vivir.

Para buscar evidencia en el caso mexicano sobre la incidencia de la degradación ambiental sobre la migración, en el presente estudio se analizó el impacto de la contaminación como determinante en las tasas migratorias de las entidades federativas mexicanas hacia Estados Unidos. El procedimiento utilizado fue una estimación por mínimos cuadrados ordinarios con base en datos de las 32 entidades federativas, con información para el año 2000.

La estimación del modelo da evidencia que permite aceptar la hipótesis de la presente investigación. El coeficiente de la ecuación que relaciona la contaminación (expresada como "linear acute human toxic intesnsity") con la migración apoya la afirmación de Jha y Whalley (2003) de que a mayor contaminación corresponde mayor tasa de migración. Otra aportación importante es la relación cuadrática esperada que se presentó en el acervo de migrantes, ya que esta relación es un determinante fundamental del fenómeno migratorio. El coeficiente negativo en la apertura comercial se suma a otros resultados similares que dan evidencia del planteamiento de Heckscher-Ohlin-Vanek.

El índice de contaminación tiene una relación positiva con las tasas migratorias. Esto prueba el argumento principal del trabajo, en donde la variable contaminación es un determinante que afecta las decisiones de migración. Se interpretara como un daño que tiene como consecuencia un empeoramiento en la calidad de vida de las personas, lo que las motiva a buscar otros lugares de residencia. Se llega así a la conclusión de que para explicar el comportamiento de las tasas migratorias se deben considerar variables de dimensión económica, social y ambiental.

Una de las limitantes del presente trabajo es la carencia de información por entidad federativa referente a indicadores de contaminación ambiental. El índice de contaminación empleado en el presente trabajo se considera una buena aproximación, pero no un sustituto perfecto de cifras que midan los diferentes tipos de contaminación y daño ambiental. La construcción de datos ambientales en nuestro país es de las pocas alternativas para poder avanzar en el estudio empírico de temas ecológicos. Esto, sin embargo, es también el avance de nuestro trabajo, si se considera que puede llegar a ser una buena alternativa. Esperamos que contribuya y sea punto de partida para análisis futuros.

Si continuamos con las limitantes que presentas los datos en México, es importante mencionar lo relevante que pudiese ser un análisis del fenómeno a nivel municipal, es decir, estimar los modelos tomados como observaciones los más de dos mil municipios mexicanos. Sin embargo, se carece de datos sobre migración a nivel municipal, además de la información sobre exportaciones e importaciones para calcular un indicador de apertura comercial.

Otro aspecto en el que pueden avanzar trabajos posteriores es el de medir el daño ambiental, tales como estimaciones de la erosión de la tierra, o inclusive aproximaciones de los efectos de la contaminación en la salud de las personas de una comunidad, lo que podría presentar una relación más directa con la migración. Esto para replicar estudios como el de Afifi y Warner (2008) para otros países o grandes regiones, y sobre todo para estudios hacia adentro de los países o en regiones más específicas.

En temas de migración también es importante distinguir la migración rural de la urbana, más aún cuando se tratan asuntos ambientales como determinantes de la misma, ya que es diferente la degradación ambiental en las áreas urbanas que en las rurales; sin embargo, la disponibilidad de datos sigue siendo una limitante. A pesar de esto el presente trabajo y otros que no puedan tomar en cuenta esta distinción, son válidos y pueden llegar a explicar este fenómeno, dado que la contaminación urbana tiene impactos en los medios rurales circundantes, y para el caso de nuestro país el de la migración se presenta tanto en contextos urbanos como rurales, siendo el primero donde se da la mayor parte en términos absolutos, y el contexto rural el que presenta la mayor intensidad del fenómeno, de acuerdo con el INEGI (2009).

En general, los estudios cualitativos sobre el fenómeno migratorio son más abundantes en la literatura que los cuantitativos. Una causa podría ser la disponibilidad de datos o la falta de sensibilidad de los aspectos sociales para reflejarlos en nuevos índices que nos lleven a estos análisis, por lo que el esfuerzo debe estar en estos últimos o en una sinergia entre ambos. Dentro de los trabajos cuantitativos que se puedan desarrollar en el futuro, algunos podrán enfocarse en un estado o región que presente problemáticas de contaminación, y probar si esto está teniendo efecto en las tasas migratorias.

Referencias bibliográficas

Afifi, T. y K. Warner (2008), "The Impact of Environmental Degradation on Migration Flows across Countries", working paper 5/2008, United Nations University, Institute for Environment and Human Security. [ Links ]

Aydemir, A. y G. Borjas (2006), "A Comparative Analysis of the Labor Market Impact of the International Migration: Canada, Mexico and the United States", working paper 12327, Cambridge, Ma, National Bureau of Economic Research. [ Links ]

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2009), "La migración internacional mexicana, más intensa en las localidades rurales", comunicado núm. 251/09, Aguascalientes. [ Links ]

Jha, R. y J. Whalley (2003), "Migration and Pollution", working paper 20034, Ontario, The University of Western Ontario, Department of Economics. [ Links ]

Agradecemos a la Cátedra de Desarrollo Económico y Social del Tecnológico de Monterrey, por su apoyo a la presente investigación.

¹ Calculado con datos del International Monetary Fund (2002).

# data[].attributes.attachment_link.title
Contaminación como uno de los determinantes de la migración: Evidencia para México

# data[].attributes.attachment_link.description
Similares en SciELO Contaminación como uno de los determinantes de la migración: Evidencia para México Pollution as one of the Determinants of Migration: Evidence for Mexico Héctor González García*, José de Jesús Salazar Cantú** y Raymundo Cruz Rodríguez Guajardo*** Fecha de recepción: 16 de diciembre de 2009; Fecha de aceptación: 5 de octubre de 2010.

# data[].attributes.headline
Migración y medio ambiente. Una aproximación metodológica

# data[].attributes.subject
Migración y medio ambiente. Una aproximación metodológica

# data[].attributes.body
Las remesas de los migrantes han servido en algunos casos, para estimular el abandono de las prácticas comunitarias (como el trabajo colectivo) y la promoción de toda una cultura de autoexplotación domiciliaria a partir de la incorporación de los campesinos en actividades de maquila.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
UNA RELACIÓN DESCUIDADA
Cada minuto de los pasados seis años, en que Vicente Fox gobernó México, un mexicano cruzó la frontera con Estados Unidos para incorporarse, en condiciones de ilegalidad, inseguridad e indefensión, a la economía estadounidense. Este flujo migratorio, que se remonta a más de un siglo atrás, ha originado que la población mexicana (o de origen mexicano) que reside en ese país ronde los 30 millones de personas, lo que la constituye -hasta hoy- el más grande flujo migratorio de la historia humana. Pero esta no es una situación que exclusivamente afecte a los mexicanos. Durante décadas, millones de latinoamericanos, asiáticos y africanos han emprendido una diáspora global hacia Europa, Medio Oriente, Australia, Norteamérica y todas aquellas regiones en las que el capital se asienta para extraer recursos naturales (energéticos, hídricos, bióticos, forestales, mineros, etc.), construir infraestructuras (carreteras, ferroviarias, aeroportuarias, energéticas), producir manufacturas, maquinaria, equipos y tecnologías o bien, para el desarrollo de las economías urbanas "terciarizadas". La densificación, proliferación y complejización de cada una de estas actividades de la economía global, así como todas ellas en conjunto han promovido -directa o indirectamente- la migración hasta alcanzar la cifra de más de 200 millones de migrantes internacionales, pero que superarían fácilmente los mil millones si se suman los migrantes internos de cada país.

La migración de población no es sólo un fenómeno económico, político, social y cultural. Tiene además un componente esencial que no ha sido reflexionado en su complejidad: la relación existente entre la devastación ambiental y los procesos migratorios, tanto en el lugar de salida, en el trayecto, el lugar de llegada y el posible retorno de los migrantes. El presente artículo tiene como propósito ofrecer algunas anotaciones metodológicas sobre esta relación a partir de un trabajo colectivo, interdisciplinario y crítico de investigación, reflexión y debate, que sirvan para apoyar las luchas por los derechos sociales y ambientales de los pueblos y los migrantes, así como despertar un mayor interés en la reflexión teórica y la acción política que vuelvan visible esta relación socioambiental fundamental. Por ello, en principio, consideramos que la crisis ambiental no sólo debe ser referida al ámbito exterior de la "naturaleza objetiva", sino también al de la "naturaleza subjetiva" o interior, con la cual está conectada, y a la relación entre ambas, como totalidad. Pero también creemos que los actuales procesos de migración de población no ocurren por la mera voluntad de los sujetos involucrados, sino fundamentalmente por la dinámica de descampesinización forzosa y desarrollo de la gran industria y su correspondiente reflejo territorial hiperurbanizado, cuyo motor fundamental es el proceso de acumulación global de capital. Así, es necesario subrayar que las modernas migraciones son esencialmente desplazamientos de fuerza de trabajo para su empleo potencial, en función de los ciclos económicos de auge, estancamiento y crisis.
LAS FASES DE LA MIGRACIÓN Y LA DEVASTACIÓN AMBIENTAL
Visto desde la perspectiva de lugar de salida o expulsión, el proceso migratorio está vinculado con la degradación de las condiciones ambientales locales de producción y reproducción (inundaciones, sequías, desertificación, desaparición o contaminación de sistemas hidrológicos, pérdida de ecosistemas completos, culturas, lenguas, saberes tradicionales, locales y ambientales, etc.). Por ejemplo, la ruta migratoria del Golfo de México hacia Estados Unidos se consolidó con los flujos migratorios ocasionados por el huracán Mitch, que asoló las costas centroamericanas y caribeñas.

La expulsión de la población local constituye una pérdida de soberanía laboral y alimentaria, especialmente si se trata de población campesina e indígena (como ocurre en México, América Latina y numerosas poblaciones asiáticas y africanas). Pero también representa una pérdida de soberanía ambiental, en tanto que la imposición técnica de métodos, prácticas y dinámicas productivas en el campo ligadas al uso de "paquetes" como el de la revolución verde, las semillas "mejoradas" y los transgénicos, han llevado al empobrecimiento de los suelos, al envenenamiento y reducción de los acuíferos y así, a la miseria de la población y a su éxodo forzoso. Esta pérdida se agrava porque los migrantes se llevan consigo sus saberes y la habilidad de cuidar y conservar la compleja diversidad agroecológica con la que históricamente convivían antes de forzar su salida para buscar su supervivencia en otros espacios.

El trayecto migratorio acarrea consecuencias ambientales igualmente serias y algunas apenas perceptibles. En México, por ejemplo, se ha estudiado poco la función que desempeña la construcción de infraestructuras de transporte, comunicación, etc., como mecanismos para el "vaciamiento" poblacional del campo y las ciudades. Lo que en países como México se observa más nítidamente, dada su posición geográfica de vecindad directa con Estados Unidos, es el surgimiento de corredores de transmigración que incluyen toda una "red de servicios" para los migrantes (casas de cambio, tiendas de conveniencia, hoteles, prostíbulos, bares, gasolineras, etc.), que alimentan un proceso de urbanización de los espacios rurales, así como la "calificación" de la fuerza laboral de los migrantes para adecuarlos a la superexplotación que les espera como destino: condiciones más extenuantes, insalubres e inseguras de trabajo, racismo y desarraigo. Del lado del sujeto migrante, su desplazamiento destruye progresivamente su capacidad de arraigo, mientras que el mayor desgaste físico y emocional lo vuelve más vulnerable y susceptible de control político, laboral, social y cultural, es decir, que en el trayecto se le enajena al migrante su naturaleza fisiológica y comunitaria.

La llegada al lugar de trabajo implica, según el sector o rama económica de empleo, diferentes condiciones de trabajo y destrucción ambiental interna y externa. Estados Unidos es el espacio ejemplar de dicha destrucción, reflejada tanto en los jornaleros agrícolas mexicanos, expuestos a todo tipo de agroquímicos, desechos tóxicos, jornadas extenuantes y condiciones de vida contra natura, como en los migrantes empleados como obreros de la industria empacadora de alimentos (carnes, embutidos, frutas y verduras industrializadas, etc.), que sufren ritmos de trabajo maquinizado tan riesgosos como demenciales, que la han convertido en la segunda industria más peligrosa de toda la economía estadounidense. Y qué decir de los migrantes empleados del "ambientalmente inocuo" sector servicios (jardineros, capturistas de datos, cocineros, trabajadores de limpieza), cuyas actividades se realizan en un verdadero régimen carcelario donde se incluyen riesgos ambientales como su hacinamiento en espacios urbanos hiperdegradados que no tienen nada que envidiar a las ciudades miseria del Tercer Mundo, combinados con la miseria ambiental producida por las "ciudades globales".

El retorno de los migrantes a su tierra supone, como ocurre por ejemplo en México, la adopción de prácticas productivas y sociales degradadas (urbanización de las comunidades rurales, cambios en los usos de suelo, abandono de las prácticas y saberes locales y ambientales tradicionales que ayudaban a conservar las condiciones del medio natural), adquiridas muchas de ellas en el territorio de inmigración (como son los consumos nocivos de drogas, alimentos, medios de comunicación y transporte, plásticos) que se manifiestan en una socialidad decadente, homogeneizada, mediatizada y autodestructiva desligada ya de su identidad originaria, por cuanto los migrantes mismos se vuelven promotores de dichas prácticas en sus lugares de origen. Pero también, las remesas de los migrantes han servido en algunos casos, para estimular el abandono de las prácticas comunitarias (como el trabajo colectivo) y la promoción de toda una cultura de autoexplotación domiciliaria a partir de la incorporación de los campesinos en actividades de maquila.

A inicios de 2006, los migrantes mexicanos, como otros grupos de migrantes en Europa hicieron sentir su hartazgo respecto de las injusticias sociales que sufren cotidiana y extraordinariamente, cada vez que se los vuelve chivos expiatorios de la clase política y empresarial. Sus demandas han incluido, entre otras, el respeto a sus derechos civiles, laborales y sociales. La incorporación de sus derechos ambientales como demanda general del movimiento social es también prioritaria.
REFERENCIAS
BARTRA, Armando (2003), Cosechas de ira, México, Itaca.

CASTLES, Stephen y Mark J. MILLER (2004), La era de la migración, México, Universidad Autónoma de Zacatecas-Porrúa.

ENGELS, Friedrich (1978), La situación de la clase obrera en Inglaterra, Barcelona, Crítica.

GEORGE, Susan (1996), "Liberalismo económico. Marginación del Tercer Mundo y de la naturaleza", en Ecología solidaria, Madrid, Trotta, pp. 39-53.

LEFF, Enrique (1986), Ecología y capital: Hacia una perspectiva ambiental del desarrollo, México, Siglo XXI.

MARX, Karl (1979), "Emigración forzada", en Karl Marx y Friedrich Engels, Escritos sobre Irlanda, México, Ediciones de Pasado y Presente.

PEÑA, Ana Alicia (1995), La migración internacional de la fuerza de trabajo (1950-1990). Una descripción crítica, México, Fundación Cambio XXI-Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM.

- Los trabajadores migrantes mexicanos en Estados Unidos, 1980- 2000, Tesis doctoral, en proceso, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM.

ROSAS-LANDA, Octavio (2006), "Agua, saqueo y devastación. Ni el campo ni la ciudad tienen garantía de sobrevivir", en Ojarasca, suplemento mensual de La Jornada, n. 116, diciembre. Disponible en Internet (www.jornada.unam.mx/ 2006/12/18/oja116-nicamponiciudad.html).

SASSEN, Saskia (1988), The mobility of labor and capital: A study in international investment and labor flow, Cambridge, Cambridge University Press

-
* Nashelly Ocampo: Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). nashellyo@hotmail.com. Ana Alicia Peña: Universidad Pedagógica Nacional (UPN), Unidad Morelos. aliciap68@hotmail.com. Octavio Rosas-Landa: Centro de Análisis Social, Información y Formación Popular (Casifop). orr@servidor.unam.mx.
-

# data[].attributes.attachment_link.title
Migración y medio ambiente. Una aproximación metodológica

# data[].attributes.attachment_link.description
UNA RELACIÓN DESCUIDADA Cada minuto de los pasados seis años, en que Vicente Fox gobernó México, un mexicano cruzó la frontera con Estados Unidos para incorporarse, en condiciones de ilegalidad, inseguridad e indefensión, a la economía estadounidense.

# data[].attributes.headline
Las remesas así como ayudan a la economía de muchas familias en México también benefician al medio ambiente de las localidades.

# data[].attributes.subject
Las remesas así como ayudan a la economía de muchas familias en México también benefician al medio ambiente de las localidades.

# data[].attributes.body
Aquí solo quiero añadir 2 puntos que creo importantes:

1. Por experiencia propia: Mi papá es de un pueblito en Guadalajara, muchos familiares y amigos viven y trabajan en Estados Unidos, estos familiares mandan sus remesas ya sea semanalmente, quincenalmente o mensualmente y estas son recibidas obviamente por sus familiares, las familias ya establecen para que se utilizara ese dinero, pero, una parte que es voluntaria e igual la cantidad económica que se quiera dar es voluntaria  se junta entre todas las familias que aporten y ese dinero es destinado a la reparación y mejora de áreas verdes, construcción de parques y áreas de recreación y a un fondo para cualquier emergencia climatologica.

2. Como tal no se encuentra información precisa en la que diga, el dinero de las remesas que van a México están afectando al medio ambiente, lo que si se puede afirmar es que con ese dinero que a veces es malgastado puede recaer en el consumismo, en gastos innecesarios y en lujos que las familias exceden, entre otros.

A lo que yo concluyo es que si por ejemplo, que creo es el caso, que en todos los pueblitos se hace esta recabación de fondos a través de las remesas para mejoras en áreas verdes en la comunidad, como tal si se puede decir que las remesas influyen en el medio ambiente porque se hacen gastos a veces innecesarios, pero también se piensa objetivamente en el medio ambiente y en contribuir a mejorarlo.