# data[].attributes.headline
DIFERENCIAS ENTRE FALACIAS DE ATINENCIA Y AMBIGUEDAD 

# data[].attributes.subject
DIFERENCIAS ENTRE FALACIAS DE ATINENCIA Y AMBIGUEDAD 

# data[].attributes.body
Falacias de atinencia:

·         No hay conexión lógica entre las premisas por lo tanto el razonamiento es erróneo

·         No puede establecer su verdad

·         No hay conexión lógica entre las primicias

Su significado no cambia en el curso del razonamiento

Falacias de ambigüedad:
·         Ser recurre a un uso impreciso y poco claro del lenguaje pero sigue siendo considerado un razonamiento

·         Contienen frases ambiguas que engañan o miente de forma encubierta

·         Hay conexión lógica entre las premisas

·         Su significado cambia de forma más o menos sutil en el curso

# data[].attributes.headline
CARACTERÍSTICAS DE FALACIAS DE ATINENCIA Y AMBIGUEDAD 

# data[].attributes.subject
CARACTERÍSTICAS DE FALACIAS DE ATINENCIA Y AMBIGUEDAD 

# data[].attributes.body
Falacias de atinencia:

Sus premisas carecen de atinencia lógica con   respecto a sus conclusiones, no pudiendo establecer su verdad.

La circunstancia de carecer de atinencia lógica, presentando en cambio atinencia psicológica se explica por los distintos modos en que puede ser usado el lenguaje.

Son aquellas cuya incorrección o invalidez está en que la conexión entre las premisas y conclusión no es lógicamente adecuada, no es pertinente, y la conclusión no se sigue o infiere de las premisas. Al fallar ese aspecto se constituye en un error del razonamiento y, por lo tanto, de la argumentación

Falacias de ambiguedad:

Son palabras y expresiones que bajo un mismo argumento poseen más de un sentido o varios significados.

También son denominadas falacias de claridad o verbales, corresponden a la clasificación de las falacias no formales. Estas surgen cuando la conclusión se logra mediante el uso incorrecto de las palabras, manipulándolas de forma engañosa.

La ambigüedad de los términos empleados hace que sus significados cambien sutilmente durante el curso del razonamiento, haciéndolos falaces.

# data[].attributes.body
Apelación a la piedad o misericordia:

Se comete esta falacia cuando se recurre a la PIEDAD para lograr el asentimiento cuando se carece de argumentos. Se trata de conmover los sentimientos de alguien/forzar al adversario jugando con su compasión para que acepte una proposición.

El equívoco:

Es el uso engañoso de un término con más de un significado (sin aclarar qué significado se pretende emplear en un momento determinado). El oyente o el intérprete otorga la forma de interpretación del contenido. Se comete esta falacia cuando, en el contexto de un razonamiento, confundimos los diferentes significados que pueden tener una palabra o frase y la usamos dentro del mismo contexto con distintos sentidos, sin darnos cuenta de ello o a propósito.

# data[].attributes.body
Apelación a la piedad o misericordia:
Yo no maté a mi marido, ¡ Dejen de acusarme, ya sufro bastante con su ausencia!. (Dicho en un tribunal de justicia)

El equívoco:
Ni se te ocurra echarle sal y sal de mi cocina.

# data[].attributes.body
Apelación a la piedad o misericordia :

# data[].attributes.body
El equívoco :

# data[].attributes.body
Uma: ¡Hola, tanto tiempo! ¿Cómo estas?

Clara: ¿Bien y vos?

Uma: Bien, super ocupada.

Clara: ¿Por qué?

Uma: Estoy aprendiendo Francés.

Clara: ¡Que interesante! ¿Cómo te está yendo?

Uma: Bien por suerte. Lo mas complicado es la pronunciación.

Clara: Si, es verdad. Pero con el tiempo seguro te sale bien.

Uma: Espero que sí. Hay que usar mucho la lengua, es muy importante para la pronunciación de diferentes lenguas.

Clara: Totalmente. Ahora que estamos charlando me dieron muchas ganas de aprender.

Uma: Mi hermano es profesor de Frances, pero no tiene cupos en sus clases.

Clara: ¿Podrías preguntarle si no me puede hacer un lugar? ¡Por favor! Lo necesito mucho, me va a servir para encontrar un mejor trabajo y ayudar a mis papás.

Uma: Voy a hacer lo posible. Te llamo cuando tenga noticias ¡Nos vemos!

# data[].attributes.body
https://youtu.be/fbGSdTL-K_c

En esta publicidad podemos identificar la falacia del equivoco ya que al final del video dice ¨este año la copa la llenamos entre todos¨, el término de ¨copa¨ puede tener más de un significado y no se aclara cual es el que se pretende emplear.

https://youtu.be/FneGXRUVMR4

En esta publicidad podemos identificar la falacia de apelación a la piedad o misericordia ya que tratan de conmover nuestros sentimientos para que colaboremos, y además nos muestran una imagen de una hamburguesa la cual realmente no tiene el mismo tamaño y no sabemos si es verdad que el total de la venta de esta será destinado a la construcción de la casa ¨Ronald McDonald¨.