# data[].attributes.body
La UNESCO es una organización mundial que, entre sus muchas funciones, de organiza una serie de eventos, actividades  y conferencias que fomenten la libertad de expresión y el desarrollo de medios de comunicación que ayuden a contribuir con ella para que el público sea escuchado y así mismo impulsar que tomen decisiones y estas sean argumentadas. Así mismo, es un órgano que interviene cuando algún tema relacionado a la libertad de expresión es presentado ante sus instancias. En el caso del Festival de Alost nos parece correcto que la Unesco lo haya prohibido y quitado de su lista de patrimonio inmaterial de la humanidad ya que se aricaturizaba a los judíos ortodoxos con narices de gancho y sentados en sacos de oro ya que ellos tienen una postura moral clara contra el racismo, el antisemitismo y cualquier muestra de odio. Y no pueden permitir que la libertad de expresión se extienda a representaciones antisemita

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Comité intergubernamental de Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Unesco retiró este viernes de su Lista Representativa el Carnaval de Aalst, en Bélgica, por manifestaciones xenófobas y antisemitas.

"A raíz de una solicitud presentada por la Secretaría de la Unesco, el Comité sustentó su decisión en el hecho de que las repeticiones recurrentes de representaciones racistas y antisemitas observadas en el Carnaval son incompatibles con la Convención de 2003 para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural de la Humanidad", manifestó la Unesco en un comunicado.

Desde el pasado lunes se celebra en Bogotá el XIV Comité Intergubernamental para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Unesco en el que fueron incluidas nuevas manifestaciones culturales en su Lista Representativa y se revisó el estado de otras.

El organismo señaló que, según un artículo de la Convención de 2003, se considerará "unicamente" como patrimonio cultural inmaterial las manifestaciones que sean compatibles "con los instrumentos internacionales de derechos humanos existentes".

De igual forma, resalta que estas expresiones deben cumplir con los "imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos".

"La Unesco es fiel a sus principios fundacionales de dignidad, igualdad y mutuo respeto entre los pueblos y condena cualquier forma de racismo, antisemitismo y xenofobia", agregó la información.

El Carnaval de Aalst, ciudad de la provincia belga de Flandes Oriental, había sido inscrito en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial en 2010.

El embajador de Israel en Colombia, Christian Cantor, agradeció la decisión de los países miembros del Comité, pues consideró que con ella se envía "un mensaje contundente" de que esas expresiones racistas y antisemitas no caben en el "mundo cultural" por "fuertes y ofensivas".

"El Carnaval de Aalst mostró fuertes expresiones estereotípicas contra el pueblo judío y la Shoá (Holocausto), incitando al odio y al racismo. Estas expresiones no tienen lugar en el mundo contemporáneo, mucho menos después del Holocausto que nació del racismo y el antisemitismo", afirmó Cantor.

El diplomático señaló además que al retirar esa fiesta belga de la Lista de Patrimonio Inmaterial queda demostrada "una postura moral clara contra el racismo, el antisemitismo y cualquier muestra de odio".

Durante la reunión del Comité en Bogotá, que finalizará mañana, la Unesco tomó la decisión de incluir 35 candidaturas en dicha lista, entre ellas la fabricación artesanal de cerámica de estilo talaverano de las localidades españolas de Talavera de la Reina y Puente del Arzobispo y de los estados mexicanos de Puebla y Tlaxcala.

De igual forma, el organismo ingresó al Registro de Buenas Prácticas de Salvaguardia del Patrimonio Inmaterial el programa biocultural para la salvaguardia de la tradición de la "Palma Bendita" de Venezuela y la estrategia de salvaguardia de la artesanía tradicional para la construcción de la paz de Colombia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Unesco saca el Carnaval de Aalst en Bélgica de su lista de patrimonio por racismo

# data[].attributes.attachment_link.description
El Comité intergubernamental de Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Unesco retiró este viernes de su Lista Representativa el Carnaval de Aalst, en Bélgica, por manifestaciones xenófobas y antisemitas.

# data[].attributes.body
El delito de injuria se da cuando una persona se burla, ultraja u ofende a otra con palabras, gestos o vías de hecho. En el país de Turquía  tiene como pena insultar a su líder político entre 1 a 4 años de cárcel. A pesar de que la periodista en sus diversos artículos y tuits ha llamado al presidente de Turquía, "dictador", "sultán" y en uno de ellos se le llama "el mayor dictador megalómano de Turquía desde el nacimiento de la República en 1923”; consideramos que la pena, y que además no la dejan salir del país a pesar de contar con doble nacionalidad, es una pena exagerada para alguien que tiene todo el derecho de opinar libremente en sus redes sociales.

# data[].attributes.body
Las protestas en Hong Kong a favor de la democracia son una buena forma de promover la libertad de expresión pacíficamente. Ellos luchan porque China no tenga jurisdicción sobre Hong Kong ya que consideran tienen una cultura muy diferente y leyes que garantizan libertades que no están disponibles en el territorio continental chino, como el derecho a protestar, el derecho a una prensa libre y la libertad de expresión.
Sin embargo, a pesar de que las protestas son legales, muchos activistas están siendo encarcelados y según la Amnistía Internacional de Hong Kong, se cree que el gobierno está utilizando tácticas como organizar grupos de matones para que ataquen a los protestantes. Consideramos que el Gobierno debería proteger a los ciudadanos que luchan por una buena causa, más aún si dentro de sus leyes está permitido la ejecución de protestas pacíficas.

# data[].attributes.body
Nuestro grupo opina que en caso se encarcele a los periodistas tendría una repercusión negativa tanto en la libertad de prensa o en la liberta de expresión por Internet. Que el gobierno tenga accesibilidad a espiar lo que hacen por Internet sus ciudadanos supondría además una violación a la privacidad.
Además, pasarían de estar en un Estado de derecho a un estado represivo en el que habría muchos perjudicados; en el caso de los periodistas de investigación, los políticos podrían descubrir que están siendo investigados y borrar las pruebas necesarias para inculparlos. Además consideramos que no deberían ser condenados por traición a la patria ya que no han cumplido actos terroristas ni puesto en peligro a la población, solo dieron a conocer una medida preocupante que incluso ya habría sido discutida públicamente pero que no obtuvo la atención necesaria.

# data[].attributes.body
En este caso podemos observar un caso en donde mediante un juicio se ha intentando suprimir la libertad de expresión de una persona que además investigaba casos sobre abusos y violaciones a los derechos humanos. El juicio se dio por el presunto delito de difamación agravada. Este se da, según el Artículo 32 del Código Penal, cuando

cuando el agente actúa haciendo uso de medio de comunicación social para atribuir un hecho, cualidad, o conducta que pueda perjudicar al honor del aludido. A pesar de que la medida es legal, nuestro grupo considera que tanto la sanción como el pago de la reparación civil fueron exageradas para una persona que tiene las pruebas de que el "difamado" tenía conocimiento de los casos investigados.

# data[].attributes.body
La periodista holandesa Ebru Umar fue detenida y acusada de injurias al presidente turco Recep Erdogan. Luego de un juicio, quedó en libertad. Sin embargo, se le prohibió abandonar el país. Según el código penal de ese país, expresar opiniones y comentarios acerca de mandatarios o jefes de estado es castigado con entre uno y cuatro años de cárcel.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La columnista Ebru Umar, a la izquierda, tras su liberación. STR EFE

La columnista holandesa Ebru Umar fue detenida en la noche del sábado al domingo en la ciudad turca de Kusadasi acusada de injurias al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Tras comparecer ante un tribunal este domingo, quedó en libertad con cargos y se le prohibió abandonar el país, según explicó ella misma al ser liberada. Se le acusa de haber cometido injurias contra el jefe de Estado, lo que según el Código Penal Turco se castiga con entre uno y cuatro años de cárcel.

"La policía está en mi puerta. No es una broma. No estoy libre, vamos ahora a un hospital" para un examen médico, escribió anoche Umar, que escribe artículos de opinión en la prensa holandesa, en un mensaje en Twitter. La escritora, que tiene doble nacionalidad holandesa y turca, se encontraba en su residencia de veraneo en la costa de Turquía cuando los agentes irrumpieron en la vivienda para llevarla a comisaría, desde donde, antes de ser obligada a entregar su teléfono, envió un mensaje de texto a sus compañeros de la web holandesa GeenStijl alertando de que había sido detenida por sus "tuits sobre Erdogan".

Umar ha escrito recientemente varios tuits críticos con la etiqueta #fuckerdogan, y en otro mensaje calificó de "fraude" un discurso del presidente turco, al que tilda de "dictador" en sus artículos.

El abogado turco Nail Özazman, el líder local de la principal formación opositora de Turquía, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), se hizo cargo de la defensa de Umar. El diputado del CHP Baris Yarkadas, en contacto con el letrado, explicó que la Fiscalía provincial ordenó iniciar una investigación sobre Umar por "injurias". "Este comportamiento tan hostil [de las autoridades turcas] pasará a la historia de la prensa mundial ya que el caso se ha convertido en un asunto internacional", lamentó el parlamentario socialdemócrata.

Las autoridades holandesas están en contacto con Umar y con sus homólogos turcos: "Esta tarde hablé con el primer ministro [Ahmet] Davutoglu sobre @umarebru. [Su detención] Toca directamente valores esenciales para nosotros como la libertad de expresión y la libertad de prensa", ha tuiteado este domingo por Mark Rutte, primer ministro holandés, sobre la detención de la columnista holandesa de origen turco.

Ebru Umar, de 45 años, es muy conocida por sus artículos, publicados en holandés en diarios de prestigio, y también en otros gratuitos, como Metro. Su cuenta de Twitter está llena de críticas al presidente Erdogan, y su etiqueta no deja lugar a dudas: #fuckerdogan (que te jodan, Erdogan).

En Turquía hay actualmente 1.845 procesos abiertos contra personas acusadas de insultar al presidente turco, incluidos periodistas que utilizaron citas de manifestantes, columnistas o simples internautas que compartieron en las redes sociales contenido considerado ofensivo por el líder islamista. Desde las protestas de Gezi en 2013, los ataques a la prensa local han aumentado considerablemente y también los obstáculos a la prensa extranjera para ejercer su labor.

Esta misma semana se les negó la entrada a un periodista ruso y a un alemán. En marzo, el corresponsal del semanario alemán Der Spiegel, Hasnain Kazim, hubo de abandonar territorio turco después de que no se le renovase el permiso de residencia. Dos periodistas extranjeros abandonaron en 2014 el país por presiones del Gobierno y otra fue deportada en 2015 acusada de hacer propaganda del grupo armado kurdo PKK.

Umar, que tiene doble pasaporte, porque Ankara, y también Marruecos, consideran ciudadanos propios a todos sus emigrantes aunque hayan nacido ya en otro país, es holandesa para el Gobierno de La Haya. De ahí que su situación se haya politizado de inmediato y derivado en un asunto bilateral entre ambos países. Todo el arco parlamentario holandés ha pedido explicaciones sobre "el largo brazo de Ankara" en los asuntos nacionales. Una imagen utilizada por el líder xenófobo, Geert Wilders, de la manera más directa. "Quita tus patas islamofascistas de nuestra Ebru Umar, Erdogan", ha dicho en un tuit.

Esta detención se produce además después de la polémica suscitada en Holanda por un llamamiento a través de un correo electrónico del consulado general de Turquía en Rotterdam a la comunidad turca residente en esa ciudad para que le informasen de cualquier insulto expresado en las redes sociales contra el presidente turco, hecho que motivó que el Gobierno holandés exigiese explicaciones a Ankara. El pasado 21 de abril, Ebru Umar denunció en Metro estos hechos describiendo a Erdogan como "sultán" y "el mayor dictador megalómano de Turquía desde el nacimiento de la República en 1923".

Después se preguntó cómo es posible que los nederturcos (holando-turcos) puedan prestarse a este juego, "cuando tienes pasaporte holandés; vives en libertad en un país sin guerra y disfrutas de todos los derechos humanos descritos en la Carta de Naciones Unidas". "¿Te das cuenta de que son libertades que en Turquía solo pueden soñarse? ¿Y encima vas a comportarte como un colaboracionista de los nazis?". Al final, apunta lo siguiente: "A todos los que apoyen esta iniciativa sólo puedo decirles una cosa, que os jodan y hacer lo mismo con Erdogan".

Nacida en La Haya de familia emigrante, su padre es un anatomopatólogo jubilado y su madre es oftalmóloga. Después de estudiar Empresariales, empezó a escribir de la mano del cineasta Theo van Gogh. Cuando éste fue asesinado por un extremista holandés de origen marroquí, Umar se lanzó de lleno a la escritura. Atea declarada y muy crítica con los estereotipos que rodean, ha denunciado que una noche fue apaleada frente a su apartamento "por unos jóvenes de aspecto marroquí".

# data[].attributes.attachment_link.title
Detenida en Turquía una columnista holandesa por escribir contra Erdogan

# data[].attributes.attachment_link.description
La columnista holandesa Ebru Umar fue detenida en la noche del sábado al domingo en la ciudad turca de Kusadasi acusada de injurias al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Tras comparecer ante un tribunal este domingo, quedó en libertad con cargos y se le prohibió abandonar el país, según explicó ella misma al ser liberada.

# data[].attributes.headline
Detención de activistas en favor de la democracia

# data[].attributes.subject
Detención de activistas en favor de la democracia

# data[].attributes.body
En la ciudad de Hong Kong, a vísperas de una manifestación, detuvieron a la fuerza a 3 activistas:
- Jimmy Sham, organizador de las recientes protestas pacíficas y multitudinarias celebradas en Hong Kong en favor de la democracia, fue agredido por unos hombres enmascarados y que blandían un bate de béisbol y un gran cuchillo.
- La policía detuvo a Joshua Wong del partido pro democracia. Está detenido como sospechoso de incitar a acudir a una reunión ilegal, organizarla y participar en ella, según la prensa.
- Agnes Chow fue detenida en su casa por incitar, presuntamente, a acudir a una reunión ilegal y participar en ella.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En esta última semana hemos visto utilizar tácticas de intimidación tomadas del manual de estrategia de Pekín: agresiones de matones a quienes organizan las protestas, detención de activistas notables en sus casas y en la calle y prohibición de una gran concentración prevista para el sábado.

Man-Kei Tam, director de Amnistía Internacional Hong Kong

En respuesta a la detención en Hong Kong de Joshua Wong y Agnes Chow, notables activistas en favor de la democracia, el viernes por la mañana, y de Andy Chan, activista independentista, el jueves por la noche, Man-kei Tam, director de Amnistía Internacional Hong Kong, ha manifestado:

"Las absurdas redadas efectuadas por la policía de madrugada para detener a Agnes Chow y Joshua Wong son un escandaloso atentado contra el derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica. Como mínimo, deben quedar en libertad con fianza lo antes posible.

"En esta última semana hemos visto utilizar tácticas de intimidación tomadas del manual de estrategia de Pekín: agresiones de matones a quienes organizan las protestas, detención de activistas notables en sus casas y en la calle y prohibición de una gran concentración prevista para el sábado.

"Las autoridades deben poner fin a este ataque concertado contra las libertades de expresión y de reunión pacífica. Es esencial que las autoridades dejen claro que en Hong Kong se puede disfrutar todavía de estos derechos con independencia de las ideas políticas que se profesen."

Información complementaria

El viernes por la mañana, la policía detuvo a Joshua Wong y Agnes Chow, del partido pro democracia Demosisto. A Joshua Wong, lo introdujeron a empujones en una furgoneta sin distintivo alguno cuando se dirigía a una estación de metro, según Demosisto. Está detenido como sospechoso de incitar a acudir a una reunión ilegal, organizarla y participar en ella, según la prensa.

Agnes Chow fue detenida en su casa por incitar, presuntamente, a acudir a una reunión ilegal y participar en ella. Los cargos se refieren a una protesta celebrada ante la jefatura de policía de Hong Kong el 21 de junio.

Andy Chan, coordinador del Partido Nacional de Hong Kong, fue detenido el jueves por la tarde en el aeropuerto de Hong Kong. Está acusado de disturbios y de agresión a un agente de policía. El gobierno de Hong Kong prohibió las actividades del Partido Nacional de Hong Kong en septiembre de 2018 "en bien de la seguridad nacional" y de la seguridad pública.

El jueves, Jimmy Sham, organizador de las recientes protestas pacíficas y multitudinarias celebradas en Hong Kong en favor de la democracia, fue agredido por unos hombres enmascarados y que blandían un bate de béisbol y un gran cuchillo.

La policía ha prohibido una importante concentración prevista para el sábado, cuando se cumplen cinco años del rechazo de Pekín a un verdadero sufragio universal en la elección del líder de Hong Kong. El viernes se desestimó un recurso presentado por los organizadores de las protestas contra la prohibición.

# data[].attributes.attachment_link.title
Detención en Hong Kong de activistas pro democracia en redadas de madrugada

# data[].attributes.attachment_link.description
En esta última semana hemos visto utilizar tácticas de intimidación tomadas del manual de estrategia de Pekín: agresiones de matones a quienes organizan las protestas, detención de activistas notables en sus casas y en la calle y prohibición de una gran concentración prevista para el sábado.

# data[].attributes.headline
Periodistas fueron acusados tras publicar información confidencial sobre la vigilancia en Internet por parte del gobierno Alemán

# data[].attributes.subject
Periodistas fueron acusados tras publicar información confidencial sobre la vigilancia en Internet por parte del gobierno Alemán

# data[].attributes.body
En el año 2015 los periodistas de investigación alemanes Andre Meister y Markus Beckedahl fueron acusados de "traición" por hacer públicos algunos documentos sobre el servicio de inteligencia alemán con respecto a la lucha contra el terrorismo. El caso no llegó a más, gracias a la indignación popular, pero ellos afirman que si se hubiese concretado algo, hubiesen sido encarcelados 2 años. (BBC,2015)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dos periodistas acusados de traición, un fiscal general despedido y el indecoroso espectáculo de los ministros del gobierno luchando por escapar de la línea de fuego que siguió a la indignación popular.

El escándalo de la tambaleante clase política alemana no es tanto sobre corrupción, sino sobre el debate en torno a si un portal de internet poco conocido tiene derecho a publicar documentos que ya habían sido discutidos públicamente.

Lo que comenzó siendo un caso bastante opaco, se convirtió en un apasionado debate nacional sobre la libertad de prensa y la influencia de los ministros gubernamentales en los tribunales.
Lea también: Senado de EE.UU. bloquea ley para frenar recolección masiva de datos de la NSA
A principios de 2015, los periodistas Andre Meister y Markus Beckedahl publicaron varios documentos confidenciales sobre derechos en internet en su página web Netzpolitik, y aseguraron que el servicio de inteligencia alemán planeaba expandir la vigilancia online para combatir el terrorismo, y que pretendía establecer una unidad especial para monitorear redes sociales.

La semana pasada, los periodistas anunciaron que estaban siendo investigados por traición.

"Si el fiscal estatal se sale con la suya, a Markus y a mí nos encarcelarán por dos años", escribió Meister en Netzpolitik.

Hubo una reacción nacional. Los principales titulares denunciaron la amenaza contra la libertad de prensa y miles de personas tomaron las calles de Berlín para apoyar a Netzpolitik.

En Reino Unido, este tipo de titulares son publicados cuando algún parlamentario es capturado, literalmente, con los pantalones abajo -para un mayor efecto, estos casos suelen estar envueltos en polémicas por drogas y prostitución.

En Alemania, sin embargo, el asunto en torno a la protección de datos es lo que parece provocar el alboroto popular.

Dolorosos recuerdos

Este hecho parece menos sorprendente si recordamos la dolorosa experiencia del totalitarismo alemán durante el siglo XX.

Tanto la policía secreta hitleriana, la Gestapo, como los agentes comunistas de la Stasi en la Alemania el Este, espiaron minuciosamente a sus propios ciudadanos y controlaron ampliamente a la prensa.

Los derechos de privacidad y el rol de los medios no son simplemente una cuestión de debate académico; la población alemana es demasiado consciente de los peligros que suponen que un Estado se vuelva demasiado poderoso.

Este legado histórico explica por qué las acusaciones de los espías estadounidenses causaron tanto revuelo en este país y por qué Edward Snowden, quien filtró información sobre actividades de espionaje en EE.UU., es visto en Alemiania como algo parecio a un héroe.

Lea también: Por qué México no reaccionó como Brasil y Francia ante el espionaje de EE.UU.

Snowden es especialmente admirado por la izquierda alemana, muchos de cuyos integrantes probablemente desconocen las opiniones derechistas del propio Snowden en cuanto al papel del Estado y al sistema de bienestar social.

La investigación de traición hacia los periodistas de Netzpolitik estaba siendo tan controvertida que era sólo una cuestión de tiempo que empezaran a "rodar cabezas".

En tan sólo unos días, algunos líderes gubernamentales, incluido el ministro del Interior, el ministro de Justicia y la canciller alemana Angela Merket, retiraron públicamente su apoyo al fiscal general Harald Range, quien lanzó la investigación.

Sin embargo, el martes anunciaron que Range sería cesado en su cargo, lo cual supone la primera vez en Alemania que un miembro del gobierno despide a un fiscal general.

Llamadas inquisitorias

Pero el escándalo en Alemania está lejos de su final.

Los políticos de la oposición exigen ahora una investigación exhaustiva para averiguar, en primer lugar, por qué el ministro de Justicia dejó que los periodistas fueran investigados por traición.

Además, Meister y Beckedahl quieren saber si han sido investigados previamente por las autoridades.

"Para nosotros, como periodistas que creemos en el estado de derecho, esto es como despertar en medio de una pesadilla, en un estado represivo en el cual es posible espiar a los periodistas de investigación", dijo Beckendahl a la cadena de televisión alemada ARD.

"Nunca me habría imaginado algo así".

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Casos de traición contra periodistas en Alemania:
1962: Cargos por traición contra la revista Der Spiegel por una historia que alegaba que el ejército de Alemania Occidental no sería capaz de defender el país contra el ataque comunista. Dos editores fueron encarcelados, pero un tribunal falló posteriormente a favor de la revista y el ministro de Defensa Franz Josef Strauss fue obligado a dimitir.

1982: Las oficinas y los hogares de los periodistas de la revista de Hamburgo Konkret fueron registrados por la policía, tras la publicación de las memorias de un agente secreto.

2005: Las oficinas de la revista política mensual Cicero y la casa de uno de sus periodistas fueron registrados por la policía. El periodista escribió un artículo sobre un terrorista extremista islámico, en el cual eran citados una serie de documentos confidenciales. El tribunal constitucional alemán alegó más tarde que las autoridades habían actuado de manera anticonstitucional.

2015: Dos periodistas del sitio internet Netzpolitik fueron investigados por "traición" por publicar documentos detallando planes gubernamentales para incrementar la vigilancia online, en la lucha antiterrorista. La investigación ha sido suspendida de manera temporal, tras la indignación popular.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

La investigación por traición ha sido suspendida, pero el fiscal general Range ha acusado al gobierno de interferir en procedimientos legales.

" No es aceptable que los políticos ejerzan influencia en una investigación porque los posibles descubrimientos pueden no ser políticamente convenientes", explicó el fiscal.

En lugar de aclarar la situación en cuanto a lo que los periodistas pueden o no pueden publicar, el caso parece haber arrojado más preguntas al respecto.

¿Qué es un secreto de Estado? ¿Qué le está permitido publicar a un periodista? Y, en plena ebullición de medios en Internet y redes sociales, ¿cuál es la correcta definición de "periodista"?

El hecho de que la investigación fuera lanzada y cancelada cuando las cosas se complicaron a nivel político, no resolvió ninguna de estas cuestiones, lo cual significa -advierten los críticos- que es muy probable que vuelva a suceder pronto otro escándalo similar.

Lea el artículo original en inglés, publicado en BBC News.

# data[].attributes.attachment_link.title
El caso de libertad de expresión que causa conmoción en Alemania

# data[].attributes.attachment_link.description
Dos periodistas acusados de traición, un fiscal general despedido y el indecoroso espectáculo de los ministros del gobierno luchando por escapar de la línea de fuego que siguió a la indignación popular.

# data[].attributes.headline
El periodista fue denunciado por el arzobispo de Piura y Tumbes, José Antonio Eguren Anselmi.

# data[].attributes.subject
El periodista fue denunciado por el arzobispo de Piura y Tumbes, José Antonio Eguren Anselmi.

# data[].attributes.body
Se condenó a Pedro Salinas por el delito de difamación agravada en contra de Jose Antonio Eguren quien es un arzobispo de Piura y de Tumbes. La sentencia incluye 120 días de trabajo social y el pago de S/80 mil por concepto de reparación civil según el artículo 132 del Código Penal. (El Comercio,2019). En otras palabras, lo sentenciaron por excederse en su derecho de opinar libremente.

# data[].attributes.attachment_link.title
Amnistía Internacional: Condena a Salinas "es nefasta para la libertad de expresión"

# data[].attributes.attachment_link.description
El periodista Pedro Salinas, quien denunció el caso Sodalicio, fue sentenciado en la víspera a un año de prisión suspendida por difamación.