# data[].attributes.headline
Что такое институт?

# data[].attributes.subject
Что такое институт?

# data[].attributes.body
Институт — это устойчивая система формальных и неформальных норм (правил), а также механизма их поддержания, которая обеспечивает координацию взаимодействий экономических субъектов в ходе их совместной деятельности в определенной сфере хозяйствования

# data[].attributes.headline
Критериями эффективности являются:

# data[].attributes.subject
Критериями эффективности являются:

# data[].attributes.headline
1. Достаточность оснований власти и эффективное использование ее ресурсов. В Казахстане эти условия реализуются противоречиво. С одной стороны, уникальные запасы стратегически важных природных ресурсов, научный и культурный потенциал дают возможность в создании эффективной власти. С другой стороны, в результате распада СССР, преимущественно сырьевого развития Казахстана в предшествующие годы, неравномерного проведения реформ, а также использование определенными группами чиновников власти в узкокорыстных целях привело к тому, что геополитические, экономические, силовые ресурсы власти оказались не столь эффективными.

# data[].attributes.subject
1. Достаточность оснований власти и эффективное использование ее ресурсов. В Казахстане эти условия реализуются противоречиво. С одной стороны, уникальные запасы стратегически важных природных ресурсов, научный и культурный потенциал дают возможность в создании эффективной власти. С другой стороны, в результате распада СССР, преимущественно сырьевого развития Казахстана в предшествующие годы, неравномерного проведения реформ, а также использование определенными группами чиновников власти в узкокорыстных целях привело к тому, что геополитические, экономические, силовые ресурсы власти оказались не столь эффективными.

# data[].attributes.headline
2. Рациональность вертикального и горизонтального строения власти. Вертикальная структура обеспечивает единство власти сверху вниз, горизонтальная структура отражает координацию примерно равноправных субъектов власти. Главное в вертикальной структуре - эффективное количество промежуточных звеньев при движении властных распоряжений от основного субъекта к основному объекту. Здесь могут возникнуть две опасности: первая – появление излишних промежуточных структур, что ведет к раздуванию аппарата и размыванию властных распоряжений, вторая – отсутствие промежуточных звеньев в управленческой цепи.

# data[].attributes.subject
2. Рациональность вертикального и горизонтального строения власти. Вертикальная структура обеспечивает единство власти сверху вниз, горизонтальная структура отражает координацию примерно равноправных субъектов власти. Главное в вертикальной структуре - эффективное количество промежуточных звеньев при движении властных распоряжений от основного субъекта к основному объекту. Здесь могут возникнуть две опасности: первая – появление излишних промежуточных структур, что ведет к раздуванию аппарата и размыванию властных распоряжений, вторая – отсутствие промежуточных звеньев в управленческой цепи.

# data[].attributes.headline
3. Действенный контроль за выполнением властных распоряжений. Главное в его налаживании – организационное, кадровое, техническое обеспечение. В современных условиях, когда от объектов управления идет большой поток противоречивой информации возникает ситуация переизбытка информации, что ведет к тому, что контролирующий орган не в состоянии перерабатывать поступающие материалы.

# data[].attributes.subject
3. Действенный контроль за выполнением властных распоряжений. Главное в его налаживании – организационное, кадровое, техническое обеспечение. В современных условиях, когда от объектов управления идет большой поток противоречивой информации возникает ситуация переизбытка информации, что ведет к тому, что контролирующий орган не в состоянии перерабатывать поступающие материалы.

# data[].attributes.headline
4. Наличие действенной системы санкций, применяемых к объекту власти в случае неповиновения его приказам. Применение санкций и их действенность зависят от всех звеньев, однако наибольшую опасность несут отсутствие законодательной базы, корыстная избирательность в применении законов, неэффективная работа правоохранительных органов. Главное в механизме санкций – неотвратимость наказаний по всей вертикали власти.

# data[].attributes.subject
4. Наличие действенной системы санкций, применяемых к объекту власти в случае неповиновения его приказам. Применение санкций и их действенность зависят от всех звеньев, однако наибольшую опасность несут отсутствие законодательной базы, корыстная избирательность в применении законов, неэффективная работа правоохранительных органов. Главное в механизме санкций – неотвратимость наказаний по всей вертикали власти.

# data[].attributes.headline
5. Эффективная система самоконтроля власти (главное место занимает авторитет). Опираясь на прошлые достижения и ошибки, власть должна видеть пределы, за которые нельзя заходить, должна чувствовать пределы превращения разумного риска в авантюру.Важным показателем эффективности власти является ее авторитет – степень признания обществом деловых качеств субъекта власти. Разумеется, при тоталитарных режимах объективные оценки авторитета невозможны (например, согласно туркменским исследованиям в 2000 году уровень политической активности в Туркменистане составляет 79%, что, скорее всего не отражает реальной политической картины).

# data[].attributes.subject
5. Эффективная система самоконтроля власти (главное место занимает авторитет). Опираясь на прошлые достижения и ошибки, власть должна видеть пределы, за которые нельзя заходить, должна чувствовать пределы превращения разумного риска в авантюру.Важным показателем эффективности власти является ее авторитет – степень признания обществом деловых качеств субъекта власти. Разумеется, при тоталитарных режимах объективные оценки авторитета невозможны (например, согласно туркменским исследованиям в 2000 году уровень политической активности в Туркменистане составляет 79%, что, скорее всего не отражает реальной политической картины).

# data[].attributes.attachment_link.title
Критериями авторитета власти являются

# data[].attributes.headline
Дополнительные сведения:

# data[].attributes.subject
Дополнительные сведения:

# data[].attributes.body
Для эффективного функционирования государственной власти можно предложить множество способов, механизмов и средств. Например, последовательное осуществление аксиом государственной власти, выдвинутых И. Ильиным. Он утверждал, что: государственная власть не может принадлежать никому, помимо правового полномочия; в пределах каждого политического союза она должна быть едина; власть должна осуществляться лучшими людьми, соответствующими этическому и политическому цензу; политическая программа должна включать в себя только такие меры, которые преследуют общий интерес; программа власти может включать в себя только осуществимые меры или реформы; государственная власть принципиально должна быть связана с распределяющей справедливостью, она имеет право и обязанность отступать от нее только тогда, когда этого требует поддержание национально-духовного и государственного бытия народа и другие.

Эффективность власти во многом зависит от ее легитимности. Легитимность (legitimus с лат. - согласный с законами, правомерный) означает признание обществом законности существующих институтов власти и правомерности принимаемых ими решений. В узком смысле понятие легитимности характеризует законность власти.

# data[].attributes.attachment_link.title
Основные институты и критерии эффективности власти

# data[].attributes.headline
Институциональная среда

# data[].attributes.subject
Институциональная среда

# data[].attributes.body
Институциональная среда — это совокупность институтов, а также организаций, обеспечивающих функционирование механизма по реализации формальных и неформальных правил.

# data[].attributes.headline
Институционализм 

# data[].attributes.subject
Институционализм 

# data[].attributes.body
Институционали́зм, или институциона́льная эконо́мика (англ. institutional economics), — школа экономической теории, изучающая эволюцию социальных институтов, таких как традиции, мораль, право, семья, общественные объединения, государство и др., и их влияние на формирование экономического поведения людей. Основоположником институциональной экономики считается Торстейн Веблен.

# data[].attributes.headline
Как известно, из курса общей политологии, одним из составляющих элементов политической системы, в том числе, являются именно политические институты.Важную роль в современных политических системах играют институты государственной власти. Необходимо отметить, что в теории и практике политической науки на сегодняшний день под такими органами подразумеваются прежде всего верховные властные институты. Среди них можно назвать институт президентства, парламент.Проблема информационного взаимодействия института местной власти и населения в крупном городе не стала пока предметом глубокого научного анализа. Ни одной социологической работы монографического либо диссертационного характера, посвященной именно этой проблеме, на сегодня нет. Вместе с тем, важно отметить, что локальные вопросы, связанные с изучением различных аспектов отношений института местной власти и населения, социально-политического взаимодействия, информационной политики органов власти, социального участия граждан рассматривались в научных публикациях достаточно широко.

# data[].attributes.subject
Как известно, из курса общей политологии, одним из составляющих элементов политической системы, в том числе, являются именно политические институты.Важную роль в современных политических системах играют институты государственной власти. Необходимо отметить, что в теории и практике политической науки на сегодняшний день под такими органами подразумеваются прежде всего верховные властные институты. Среди них можно назвать институт президентства, парламент.Проблема информационного взаимодействия института местной власти и населения в крупном городе не стала пока предметом глубокого научного анализа. Ни одной социологической работы монографического либо диссертационного характера, посвященной именно этой проблеме, на сегодня нет. Вместе с тем, важно отметить, что локальные вопросы, связанные с изучением различных аспектов отношений института местной власти и населения, социально-политического взаимодействия, информационной политики органов власти, социального участия граждан рассматривались в научных публикациях достаточно широко.

# data[].attributes.attachment_link.title
Основные институты и критерии эффективности власти (1)

# data[].attributes.headline
Нормативный подход.  Институт понимается как навязанное извне правило, которое регулирует поведение человека. Институты – это «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, сделанные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Влияние институтов на экономику в различных задачах принятия решений реализуется через их функции. Функция ограничений. Вытекает из общего определения института как ограничительных рамок, организующих взаимодействие людей. Координационная функция институтов. Объективно вытекает из функции ограничений. Ограничения действий самой линии поведения агентов перетекает в координацию этих действий в рамках применения тех или других норм.

# data[].attributes.subject
Нормативный подход.  Институт понимается как навязанное извне правило, которое регулирует поведение человека. Институты – это «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, сделанные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Влияние институтов на экономику в различных задачах принятия решений реализуется через их функции. Функция ограничений. Вытекает из общего определения института как ограничительных рамок, организующих взаимодействие людей. Координационная функция институтов. Объективно вытекает из функции ограничений. Ограничения действий самой линии поведения агентов перетекает в координацию этих действий в рамках применения тех или других норм.

# data[].attributes.attachment_link.title
Сущность и специфика теорий институционализма и неоинституционализма

# data[].attributes.attachment_link.description
Понятие института было заимствовано экономистами из социальных наук, в частности из социологии. Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности. Определения институтов можно также найти в работах по политической философии и социальной психологии. Например, категория института является одной из центральных в работе Джона Ролза "Теория справедливости".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Аннотация. Важную роль в современных политических системах играют институты государственной власти. Необходимо отметить, что в теории и практике политической науки на сегодняшний день под такими органами подразумеваются прежде всего верховные властные институты. Среди них можно назвать институт президентства, парламент.

В данной статье предполагается рассмотреть непосредственные понятия современной политической науки, в отношении тех политических институтов, которые являются носителями государственной власти в политических системах. Детальное освящение данных понятий, позволит глубже исследовать проблему институционализации государственного управления в суверенном Казахстане.

Кроме того, функции и особенности деятельности органов верховной государственной власти позволяют характеризовать и определить вид данной политической системы. Процессы институционализации становятся особенно актуальными в условиях построения новой суверенной государственности. На определение сущности институтов власти оказывают влияние тип избирательной системы.

Для начала хотелось бы раскрыть непосредственно то, что в современной политологии подразумевается под термином "институционализация". Итак под процессом институализации политическая наука понимает следующее: "институционализация - это превращение какого-либо политического явления или движения в организованное учреждение, формализованный, упорядоченный процесс с определенной структурой отношений, иерархией власти различных уровней и другими признаками организации: дисциплиной, правилами поведения и т.п." [1, с. 122]. Исходя из предложенного определения уточняется, что институционализация предусматривает создание конкретных структур. При этом данные структуры являются четко организованными, достаточно сложными образованиями, выполняющими конкретные функции. Сам процесс функциональной деятельности политических институтов требует определенной слаженности, точности и контроля.

На наш взгляд, наиболее простым, и, тем не менее, верным толкованием "институализации" является представление такого политического процесса, в ходе которого в политическую систему вводятся новые политические институты, взамен изживших свою политическое время или устраненных, в виду своей неэффективности. Можно предположить и такой вариант как смена политических институтов при трансформации политической системы, политического режима, политической власти. При этом вводимые институализацией структуры могут иметь самый различный характер политической деятельности. Нами будут рассматриваться именно те, которые представляют государственную власть в политической системе общества.

Кроме того, сами политические институты можно подразделить на следующие основные виды: "1) политические учреждения с организованной структурой, централизованным управлением, исполнительским аппаратом; 2) формы и сущности политических функций, отношений, типов управления: институт президентства, представительства, парий, ассоциаций и т.п." [1, с. 122].

Как известно, из курса общей политологии, одним из составляющих элементов политической системы, в том числе, являются именно политические институты. В подтверждение сказанному российский политолог А.И. Соловьев приводит следующее: "В качестве основополагающих структурных компонентов политической системы обычно выделяют следующие:

институциональный, раскрывающий наиболее характерные для данного общества способы артикуляции и агрегирования социальных интересов; тип формирования политических ассоциаций, партий, групп интересов; набор институтов, структур и организаций, участвующих в конкурентной борьбе за власть; особенности электоральной системы, государственного строя и т.д.;

нормативный...;

информационный...[2, с. 238].

Группа зарубежных политологов, а именно Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром и Р. Далтон считают, что "Политическая система есть совокупность институтов и органов, формулирующих и воплощающих в жизнь коллективные цели общества или составляющих его групп" [3, с. 74].

В целом можно говорить о существовании достаточно широкого круга политических институтов. Среди них можно назвать государство, кстати, как основной институт политической системы, правительства, парламент, президентство, политические партии и т.п. Все перечисленные, а также прочие политические институты занимают важное положение в политической системе, и выполняют необходимые для ее существования функции.

Однако, в данной статье, как было указано выше, речь пойдет о тех политических институтах, которые осуществляют функции государственного управления. Таким образом, признавая наличие достаточного числа политических институтов, а в особенности в современном демократическом обществе, мы будем рассматривать только те, которые созданы и действуют как институты власти. Нами предлагается сконцентрировать свое внимание на таких политических институтах как конституционные основы политической власти, формы республиканского правления, политический режим, в котором функционирует вся политическая система, парламент и президентство.

Основной Закон страны официально определяет те политические институты, которые представляют исполнительную, законодательную и судебную ветви государственной власти. Также, Конституция наделяет конкретные политические институты определенными полномочиями, в соответствии с которыми они осуществляют свои властные функции.

Однако, деятельность органов власти в действительности во многом зависит от выбранного политического режима управления государством. Поскольку немало примеров существует в мировой практике, когда внешне демократическая Конституция существует только де-юре, а де-факто она отнюдь не противодействует существованию авторитарных и тоталитарных политических режимов.

Вместе с этим, многое в деятельности политических институтов, представляющих государственную власть, зависит от типа республиканского устройства. Если, это президентская республика, то в ней однозначно превалирует институт президентства. Когда мы говорим о парламентской стране, то под ведущим политическим институтом подразумевает законодательное собрание. При этом и современных политических системах, как правило, функционируют и те, и другие политические институты, но полномочия и их и прерогативы различны, отсюда в принципе и их разделение на виды республиканского устройства.

Таким образом, президентство как политический институт, конституционно впервые был применено в политической практике США. Надо заметить, что при весьма недолгой относительно исторических мерок истории существования данного органа государственной власти, он получил достаточное распространение во многих современных политических системах. В связи с этим, российский исследователь Н. А. Сахаров приводит следующие данные "из 183 стран, входивших в начале 1993 г. в ООН, более 130 имеют в своем государственном устройстве пост президента" [5, с.3].

На эту политическую востребованность данного органа институализации политической системы повлиял самый широкий круг объективных факторов, присущих политическому процессу, особенно XXК этим факторам можно отнести следующее. Соединенные Штаты Америки, четко зарекомендовали себя в качестве мировой супердержавы. И когда рухнул ее единственный достойный политический соперник, т.е. Советский Союз, то ее политический потенциал стал не просто несоизмерим, он действительно является единственным на современном этапе политического развития мирового сообщества. Америка стала восприниматься как наиболее эффективная политическая система, и ее государственные политические институты также воспринимались как наилучшие. Причем в начале многих преобразований, многие правительства считали, что достаточно просто ввести в собственные политические системы американские институты государственной власти, и огни также станут эффективными.

Развитие теории модернизации со временем обретения практического политического опыта выявила ошибочность данного подхода, обратив внимание на ранее не учитываемые факторы. Однако, в любом случае, политическая институционализация государственного управления по примеру политической системы США является и на сегодняшний день достаточно сильным аргументом в пользу, например, таких процессов, как демократизация, модернизация и т.д.

Институт президентства, как мы уже отмечали выше, может существовать в различных политических системах, как в плане республиканского устройства, так и в идеологическом выражении. Кстати, данное положение справедливо и по отношению к законодательному собранию, и к судебным органам государственной власти. Приводимые нами виды политических институтов, такие как президентство, парламент могут существовать как в откровенных авторитарных государствах, так и в сильных демократиях. В связи с этим, нами уже было подчеркнуто, что результат деятельности данных политических институтов во многом определен не просто их введением, но и сопутствующими объективными факторами, а также достигаемыми результатами.

Возвращаясь к раскрытию такой категории политической науки как президентство, хотелось бы привести следующее мнение казахстанских политологов: "Институт президентства - это конституционный институт, который совершенствуется, эволюционирует, отражая меняющиеся экономические, социальные, политические, международные условия. Это высший выборный политический институт в стране и одновременно политическое и общественное образование. Президентство как институт власти включат формы выборов президента; срок нахождения у власти; его полномочия; процедуру импичмента; отношения Президента с парламентом, бюрократией, судебной властью" [6, с. 125].

Таким образом, институт президентства не есть только лишь застывшая политическая должность, или сам политический лидер, это целая система, включающая в себя необходимые структуры, организующие деятельность этого политического института.

Одним из важнейших факторов, наделяющих президентство демократической сущностью является его выборность. В связи с этим, отечественный исследователь Ж. А. Мурзалин отмечает, что главный отличительный признак заключен "в способе делегирования власти. Легитимность ... президента определяется - почти повсеместно всенародным голосованием" [7, с. 55].

Другим, не менее значимым политическим институтом, осуществляющим государственное управление, является законодательное собрание. В западной политологии парламенты также именуются как Легислатуры, Ассамблеи и т.д. В политической практике законодательные органы конкретных стран также имеют различные названия: Конгресс, Сенат, Мажилис, Дума, Рада и другие. В сущности, за всеми этими обозначениями мы видим один и тот же политический институт государственной власти, который конституционно наделен правом законотворчества. И в целом, данный орган политической системы является олицетворением законодательной ветви власти.

Политическая история законодательного органа власти берет свое начало, еще с античных времен, и продолжается по сей день. В античных цивилизациях, таких как Эллада, Римская империя уже действовали именно такие институты осуществления властных полномочий. "Законодательные собрания существуют сотни лет. Они были в Древней Греции и Древнем Риме, как и в иных античных обществах, и именно римский сенат дал свое имя современным законодательным собраниям Соединенных Штатов и многих других стран" [3, с. 74].

Российский исследователь Т.П. Лебедева подчеркивает, что "в XIIIпочти во всех станах Западной и Центральной Европы сословные парламенты были неотъемлемой частью государственного механизма. Наиболее старый из действующих ныне парламентов - исландский альтинг - был впервые созван в 930 г. Британский парламент ведет свою историю с 1295 г." [8, с. 292].

Многие политологи современности сходятся в мнении, что, несмотря на наличие законодательных структур в различные периоды политической истории человечества, политической родиной парламента как такового политического института является Англия. Итак, если институт президентства стал впервые действовать как полноценный орган государственной власти в США, то парламент, следовательно, в монархии Туманного Альбиона.

Современный парламент Соединенного Королевства в своем эволюционном развитии прошел все этапы политического становления. В начале своего существования английский протопарламент действовал как орган, отражающий социальное разделение общества, где, как и во многих других политических системах, действовали правила предоставления властных полномочий узкому кругу аристократии. Отдельные представители семейства привилегированной знати участвовали в деятельности органа, который носил совещательный характер при главной политической фигуре - монархе. Выборные члены парламента избирались на крайне малочисленной электоральной основе.

В период гражданской войны парламент Англии стал выполнять не только законодательную, но и исполнительную функции осуществления политического управления. Однако, политический опыт, полученный в данном историческом периоде, оказался не столь успешным. В связи с этим, во время так называемой Славной Революции (1689 г.), было определена мысль о решение парламентом, только одного круга вопросов, а именно законодательных.

В дальнейшем своем политическом оформление парламент Соединенного Королевства стал включать в себя две палаты - Палату Лордов и Палату общин. Таким образом, первая из них формировалась на основе традиции, а вторая на основе голосования. Это действительно своего рода политический прорыв, приблизивший достаточно ограниченный орган государственной власти к стандартам современной демократии, которая во всем и всегда опирается на определенные фундаментальные ценности, среди которых не последним является принцип выборности, в том числе и высших государственных институтов власти.

В энциклопедическом словаре "Политология", мы можем найти следующее определение, которое касается рассматриваемого нами политического института: "Парламент (англ. Parliament, фр. Parlement, нем Parlament, от parler - говорить) - высший выборный законодательный орган, осуществляющий представительство основных социально и политически активных групп населения" [1, с. 240]. Следует действительно подчеркнуть этот фактор, который на наш взгляд, является определяющим в сущности парламента как политического института. Законодательный орган государственной власти выполняет, прежде всего, представительную функцию. Важность существования ассамблеи заключена в том, что именно посредством последней реализуется управление, пусть и опосредованное, большей части населения страны. Парламент представляет собой многообразие всех существующих политических интересов современного общества. В демократических политических системах, именно через законодательное собрание даже общественное меньшинство реализует свои политические права и свободы, отстаивает собственные жизненно важные интересы. Надо ли говорить о том, насколько это актуально для всех ныне существующих политических систем, тем более в формирующихся демократиях, в том числе и для Республики Казахстан.

Современные ассамблеи, закрепив свое положение как высших государственных институтов, осуществляющих законодательную власть в политической системе, тем не менее, в зависимости от определенных факторов весьма разнообразны. Различны данные политические институты в конкретных станах по степени политического влияния, по количеству палат и депутатов, по методу выборов парламентариев и т.д.

Сейчас предлагается рассмотреть известные современной политической науке признаки, присущие современным легислатурам.

Ассамблеи на современном этапе предоставляют населению страны, народу как основному источнику власти по демократической Конституции, претворять в жизнь принцип опосредованного представительства. Депутаты законодательных собраний, пройдя в данный орган путем голосования, являются представителями своих избирателей, т.е. основной массы населения. Вообще в условиях устройства современных государств принцип прямой демократии, присущий античным полюсам, становится приемлемым только в условиях местного управления. Что же касается общегосударственного масштаба, то опосредованное представительство становится более предпочтительным в силу множества очевидных факторов.

Одним из факторов, определяющих различие между конкретными парламентами, а также институтами главы государства является функционирование определенной избирательной системы. Сам по себе избирательный процесс характеризуется как "выборы законодательные и исполнительные органы власти" [9, с. 129]. Таким образом, при институализации государственной власти в политической системе ее основные органы можно формировать при помощи конкретного вида применяемой избирательной системы. Следовательно, и способ избрания может служить отличительным признаком в процессе становления и деятельности властных структур, в том числе и таких как парламент и президентство. Безусловно, принятая в конкретной республике избирательная система также применяется и к другим уровням государственного управления.

В зависимости от способа формирования институт парламента или институт президентства может быть сформирован следующими основными избирательными системами. Как справедливо отмечает Радугин А.А. "в современном мире действует ряд избирательных систем. Но наиболее распространены две избирательные системы: система большинства, или мажоритарная, и система пропорционального представительства, или пропорциональная" [9, с. 130]. Согласно правилам, мажоритарная избирательная система формирует парламент по следующему принципу. Депутатом законодательного собрания или главой государства становится тот кандидат, который получил большинство голосов избирателей, в количественном соотношение 50 % плюс 1 голос. Так работает одна из разновидностей мажоритарной системы - система абсолютного большинства. В случае, когда ни один из представленных кандидатов в депутаты ли в президенты не набирает необходимого количества голосов, проводится второй тур голосования, когда в избирательной кампании остаются только те кандидаты, которые в предыдущем туре набрали большее количество голосов.

В современном политической практике известны примеры использования и мажоритарной и пропорциональной системы. Однако, не редким становится применение в одной политической системе обоих видов избирательных систем. Например, при существование двух палат парламента, одна из них может применяться в отношение верхней, другая - нижней - палат парламента. Таким образом, мы можем говорить о существование смешанной типа избирательной системы.

Пропорциональный вид избирательный системы в сущности располагает большим потенциалом представленности имеющихся политических интересов и требований. В странах, где функционирует развитая многопартийная система, при выборах в законодательное собрание применяется именно пропорциональная система выборов. Кстати говоря, введение рассматриваемого типа избирательной системы способствует не только более широкой политической представленности, но и процессу развития партий и многопартийных систем.

В данном случае, хотелось бы вновь подчеркнуть, что принцип обеспечения свободных и прозрачных выборов, как при проведении президентских, так и парламентских политических кампаний, является необходимой нормой соблюдения демократических принципов формирования органов государственного управления в современных политических системах.

Как и в случае с рассмотренным нами выше институтом президентства мы по аналогии можем утверждать следующее. Институт парламентаризма понятие более объемное, и оно уже включает в себя институт ассамблеи, который является главной политической структурой в указанной подсистеме. Также можно согласиться с мнением группы российских ученых, которые говорят следующее: "Парламентаризм - это представительный характер правления обществом, а парламент - основная структура народного представительства, которое является обязательным формальным компонентом легитимного правления" [8, с. 293].

Проблема научного исследования политических институтов, претворяющих государственную власть и управление, по-прежнему остается актуальной. Тем более, в формате новых независимых демократий, к числу которых принадлежит и суверенный Казахстан.

1. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. Ред и сост: Ю.И. Аверьянов. - Москва: Изд-во Московского коммерческого университета. - 431 с.

2. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А.И. Соловьев. - Москва: Аспект Пресс, - 559 с.

3. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К. и Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие / Сокр. Пер. с англ. А.С. Богдановского, Л.А. Галкиной; Под ред. М.В. ильина, А.Ю, Мельвиля. - Москва: Аспект Пресс, 2002. - 537 с.

4. Майлыбаев Б.Г. Институт президента: традиции демократического конституционализма и опыт Республики Казахстан. - Алматы: Комплекс, 1998. - 144 с.

5. Сахаров Н. А. Институт президентства в современном мире. - Москва: Юрид. лит. - 1994. - 176 с.

6. Политология. Учебник для студентов высших учебных заведений. Под общей редакцией А. Н. Нысанбаева. - Алматы, 1998. - 125 с.

7. Мурзалин Ж. А. Традиционные основы функционирования института президентства в системе властных отношений // Саясат. - 1999. - № 5. - С. 53-61.

8. Политология: Лексикон / Под ред. А.И. Соловьева. - Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 800 с.

9. Политология. Учебное пособие для вузов. Составитель и ответственный редактор Радугин А.А. - Москва, 1997. - 224 с.

10. Машан М. Парламентские выборы и процесс партогенеза. - Евразийское сообщество: экономика, политика, безопасность, № 1 (13), 1996 г. - С. 70 -

11. Шмит К. Политическая теология: Сборник. - Москва, 2000 г.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
институты власти

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
политическая система

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
институционализация государственной власти

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
институт президентства

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
избирательная система

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
А.К. Курмангали

# data[].attributes.attachment_link.title
Институты государственной власти в политической системе

# data[].attributes.attachment_link.description
Аннотация. Важную роль в современных политических системах играют институты государственной власти. Необходимо отметить, что в теории и практике политической науки на сегодняшний день под такими органами подразумеваются прежде всего верховные властные институты. Среди них можно назвать институт президентства, парламент.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Чаще всего это случается, если вы нарушаете наше Пользовательское соглашение.

Если вы считаете, что произошла какая-то ошибка, смело пишите нам на почту skynet@cyberleninka.ru, в теле письма не забудьте указать ваш IP-адрес:

# data[].attributes.attachment_link.description
Чаще всего это случается, если вы нарушаете наше Пользовательское соглашение. Если вы считаете, что произошла какая-то ошибка, смело пишите нам на почту skynet@cyberleninka.ru, в теле письма не забудьте указать ваш IP-адрес: