# data[].attributes.body
Whatsapp-Alternative (verschlüsselt): Signal

Anonym surfen mit Thor

Festplatten und USB-Sticks verschlüsseln mit VeraCrypt

# data[].attributes.body
Damit du sicher kommunizieren kannst, musst du eine OpenPGP Software auf deinem Computer installieren. Hier eine Liste möglicher Lösungen für dein System:

OS X https://ssd.eff.org/en/module/how-use-pgp-mac-os-x
Linux https://ssd.eff.org/en/module/how-use-pgp-linux
Windows https://ssd.eff.org/en/module/how-use-pgp-windows-pc
iOS https://itunes.apple.com/app/ipgmail/id430780873?mt=8
Android https://play.google.com/store/apps/details?id=org.sufficientlysecure.keychain

Bitte importiere den öffentlichen Schlüssel in deine lokale OpenPGP Schlüsselverwaltung.

Ich freue mich auf abhörsichere Kommunikation mit dir.

# data[].attributes.headline
Eure Projekte zum Thema Überwachung, Freiheit, Sicherheit etc. 

# data[].attributes.subject
Eure Projekte zum Thema Überwachung, Freiheit, Sicherheit etc. 

# data[].attributes.attachment_link.description
Homepage des Chaos Computer Club Cologne

# data[].attributes.attachment_link.title
SNOWDEN | AB 07.04. ALS DVD, BLU-RAY UND VIDEO ON DEMAND

# data[].attributes.attachment_link.description
Als Edward Snowden (Joseph Gordon-Levitt) im Jahr 2013 seinen Job bei der NSA hinter sich lässt und nach Hongkong fliegt, tut er das stillschweigend, ohne dass NSA-Mitarbeiter oder seine langjährige Freundin Lindsay Mills (Shailene Woodley) davon etwas ahnen.

# data[].attributes.body
Leider erst am Freitag gefunden...

# data[].attributes.attachment_link.title
Citizenfour (Citizen 4) 2014 - Doku USA/Germany/UK - Deutsch

# data[].attributes.headline
Interview mit dem Chefredakteur von Netzpolitik.org zum Thema Freiheit vs. Sicherheit (Audio-Stream)

# data[].attributes.subject
Interview mit dem Chefredakteur von Netzpolitik.org zum Thema Freiheit vs. Sicherheit (Audio-Stream)

# data[].attributes.headline
Stimmen & Standpunkte zur Vorratsdatenspeicherung (2015)

# data[].attributes.subject
Stimmen & Standpunkte zur Vorratsdatenspeicherung (2015)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vorratsdatenspeicherung verhindert nicht mehr Anschläge
Nach den Anschlägen von Paris wird heftig über die Vorratsdatenspeicherung diskutiert: Doch wie hilfreich ist sie überhaupt im Kampf gegen Terroristen? Von Wolfgang Janisch mehr...

Es werden keine Inhalte erfasst - ist die Vorratsdatenspeicherung also harmlos?

Dieses Argument lehnen die Gegner schärferer Speicherregeln vehement ab: Einer Untersuchung der amerikanischen Eliteuniversität MIT zufolge lassen sich Personen mit den vermeintlich harmlosen Verbindungsdaten ebenso zweifelsfrei identifizieren wie mit einem Fingerabdruck. Forscher der Uni Stanford konnten in einem Experiment Rückschlüsse durch die Auswertung von Metadaten auf intime Details wie Religionszugehörigkeit, Geschlechtskrankheiten, außereheliche Affären, Waffenbesitz oder Drogenhandel ziehen. Auch Politiker wie der Grüne Malte Spitz oder der Schweizer Nationalrat Balthasar Glättli haben bei ihren Mobilfunkanbietern die über sie gespeicherten Verbindungsdaten angefordert und auswerten lassen. Die visualisierten Daten ergeben ein lückenloses Profil, ein " fast vollständiges Abziehbild des Lebens".

Wie haben Gerichte die Vorratsdatenspeicherung bisher beurteilt?

Die große Koalition hatte 2007 die VDS beschlossen. Zwei Jahre später erklärte das Bundesverfassungsgericht das deutsche Gesetz für nichtig, da es gegen das Fernmeldegeheimnis verstoße, einen unverhältnismäßigen Grundrechtseingriff darstelle und den Schutz der Daten nicht gewährleisten könne. Grundsätzlich hielten es die Richter jedoch für juristisch zulässig, die Verkehrsdaten von Bürgern zu speichern. Zuvor galt die Datenspeicherung ohne konkreten Anlass zu noch unbestimmten Zwecken von vornherein als grundgesetzwidrig.

Auch auf europäischer Ebene beschäftigt die VDS die Gerichte. Eine EU-Richtlinie aus dem Jahr 2006 verpflichtete private Telekommunikationsunternehmen, Verbindungsdaten für einen Zeitraum von sechs bis 24 Monaten zu speichern. 2014 verwarf der Europäische Gerichtshof diese Richtlinie jedoch. Ähnlich wie in Deutschland erwähnten die Richter, dass eine Speicherung an sich zulässig sei, um schwere Kriminalität zu bekämpfen. Die Richtlinie in ihrer bisherigen Form verstoße aber gegen europäisches Recht, da sie "einen Eingriff von großem Ausmaß und besonderer Schwere in die Grundrechte" beinhalte und sich "nicht auf das absolut Notwendige" beschränke. (Welche Schranken die Richter gesetzt haben, lesen Sie hier.)

Neben den beiden Gerichten sind auch die EU-Kommission und die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags skeptisch, ob die VDS mit den Grundrechten vereinbar ist.

Schreckt die Vorratsdatenspeicherung Verbrecher ab?

In Ländern mit VDS sei keine abschreckende Wirkung erkennbar, sagen Kritiker. Zudem würden professionelle Straftäter die Maßnahme ohnehin umgehen, indem sie ihre Handys wechseln oder Internetcafés nutzen. Das Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg verglich 2012 die Kriminalstatistiken mehrerer europäischer Länder und konnte kaum Hinweise auf die Wirksamkeit der VDS feststellen. Auch bei einer Anhörung vor dem Europäischen Gerichtshof konnten die Befürworter der VDS den behaupteten Nutzen nicht nachvollziehbar darlegen.

Hilft die Vorratsdatenspeicherung bei der Aufklärung von Verbrechen?

Dem Bericht des Max-Planck-Instituts zufolge waren Abfragen von Verbindungsdaten auch ohne VDS in 96 Prozent aller Fälle erfolgreich. Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags bezweifeln deshalb, dass "Zweck und Mittel" in einem "ausgewogenen Verhältnis" stehen, und berufen sich auf Zahlen des Bundeskriminalamts, wonach die Vorratsdatenspeicherung lediglich zu einer um 0,006 Prozent verbesserten Aufklärungsquote führe.

Der Journalist Mario Sixtus fasste das 2013 so zusammen:

Wer "Abwägen zwischen Freiheit und Sicherheit" sagt, will betrügen: Es ist *echte* Freiheit die er gegen *erhoffte* Sicherheit tauschen will
- Mario Sixtus (@sixtus) April 16, 2013

Wie wehren sich Bürger gegen die Vorratsdatenspeicherung?

Manche ganz klassisch analog: Campact, der Bürgerrechtsverein Digitale Gesellschaft, der Arbeitskreis VDS, der Verein Digitalcourage und weitere Organisationen haben zum Protest aufgerufen. Sie demonstrierten an diesem Freitag ab acht Uhr vor dem Eingang zum Berliner Reichstag. Damit können sie das Gesetz natürlich nicht mehr aufhalten, wollen aber zumindest ein Zeichen setzen.

Es gibt einen Weg, der tatsächlich dazu führen könnte, dass das Gesetz gekippt wird: Digitalcourage e. V. plant eine Verfassungsbeschwerde. Bürger können das einfach unterstützen, indem sie das Formular mit Name und Adresse ausfüllen. Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof haben frühere Versuche, die anlasslose Massenüberwachung einzuführen, als grundrechtswidrig abgelehnt. Dementsprechend ist es durchaus möglich, dass die Richter auch den abermaligen Vorstoß kassieren.
Weiterführende Links

# data[].attributes.attachment_link.title
Was Sie über die Vorratsdatenspeicherung wissen sollten

# data[].attributes.attachment_link.description
Dieses Argument lehnen die Gegner schärferer Speicherregeln vehement ab: Einer Untersuchung der amerikanischen Eliteuniversität MIT zufolge lassen sich Personen mit den vermeintlich harmlosen Verbindungsdaten ebenso zweifelsfrei identifizieren wie mit einem Fingerabdruck. Forscher der Uni Stanford konnten in einem Experiment Rückschlüsse durch die Auswertung von Metadaten auf intime Details wie Religionszugehörigkeit, Geschlechtskrankheiten, außereheliche Affären, Waffenbesitz oder Drogenhandel ziehen.

# data[].attributes.headline
Freiheit oder Sicherheit - Dilemma oder falscher Gegensat

# data[].attributes.subject
Freiheit oder Sicherheit - Dilemma oder falscher Gegensat

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Einleitung

Seit dem 11. September 2001 wurden viele Gesetze verändert, um zukünftige Terrorakte zu verhindern. In Deutschland steht unter anderem die Speicherung von Kommunikationsdaten auf Vorrat in der Diskussion: Was muss der Staat über seine Bürger wissen, um ihre Sicherheit zu gewährleisten?

Der Einsatz von Ganzkörperscannern, auch "Nacktscanner" genannt, wie hier am Flughafen Schiphol in Amsterdam, wird heftig diskutiert: Kritiker sehen darin eine Verletzung der Privatsphäre, während Befürworter durch ihren Einsatz mehr Sicherheit erwarten. (&copy AP)

Freiheit oder Sicherheit? Was ist uns wichtiger? Diese Frage wird täglich gestellt, aber ist das eigentlich die richtige Frage? Können wir in Freiheit leben, wenn wir nicht sicher sind? Dies lässt sich wohl verneinen. Auf der ganz grundsätzlichen Ebene sind sich alle einig: Freiheit braucht Sicherheit, aber Sicherheit muss Freiheit schützen und nicht aufheben. Der Streit, der unsere - und nicht nur unsere - Gesellschaft seit Jahren beschäftigt, geht daher nicht eigentlich um die Frage, ob wir Freiheit oder Sicherheit wünschen, sondern wie wir beides miteinander in Einklang bringen können.

Da haben jeweils verschiedene Auffassungen Konjunktur. Nach den Anschlägen des 11. September 2001 auf das World Trade Center in New York und das Pentagon in Washington, die fast 3.000 Menschen das Leben gekostet und durch Zerstörungen sowie eine Aktientalfahrt Milliardenschäden ausgelöst haben, wurde schnell deutlich: Dies war nicht die Tat von 19 jungen Männern, die das mal bei einem Tee besprochen haben. Der Terroranschlag war vielmehr langfristig und über mehrere Länder hinweg geplant. Menschen wurden - zum Teil mit falschen Papieren - in andere Länder geschickt, Gelder überwiesen, Absprachen per E-Mail und Telefon getroffen und so weiter. Hätte man das alles vorher gesehen und zusammengeführt, hätte der Anschlag vielleicht verhindert werden können. Daraus entsprang die Forderung, künftig die Daten rechtzeitig zu erheben und auszuwerten. Am stärksten griffen diese Maßnahmen in den USA, aber auch bei uns kam es zu Gesetzes- und Verhaltensänderungen.

Ein potenzieller Flugzeugentführer wird nicht in der letzten Reihe der Flugzeugkabine am Fenster sitzen, weil er von dort schlecht in den Hauptteil des Flugzeugs gelangt, der Terror der Al-Quaida wird vor allem von Muslimen begangen, die kein Schweinefleisch essen und zudem arabische Namen tragen. Warum also nicht diese Erkenntnisse zusammenführen und eine Gefährdungsanalyse daraus entwickeln: Verdächtig sind diejenigen, die auf leicht zugänglichen Plätzen sitzen, einen arabischen Namen tragen und zudem angeben, dass sie kein Schweinefleisch essen möchten. All diese Daten müssen z. B. von europäischen Fluggesellschaften, die in die USA fliegen, vorher an die Vereinigten Staaten übermittelt werden. So sinnvoll dies klingt, so gefährlich ist es auch. Jeder Vegetarier, der gerne bequem sitzt, gerät unter Terrorismusverdacht. In der Mehrzahl der Fälle wird der zu Unrecht Verdächtigte das gar nicht erfahren, in Einzelfällen kann ein solcher Verdacht jedoch tödlich sein: Im Juli 2005, zwei Wochen nach zwei verheerenden Terroranschlägen auf öffentliche Verkehrsmittel in London, erschoss die britische Polizei einen Brasilianer, weil sie ihn versehentlich für einen Terroristen hielt. Obwohl er bereits von vier Polizisten zu Boden gedrückt wurde, wurde er durch elf Schüsse gezielt getötet, da die Beamten Angst hätten, es handele sich um einen Selbstmordattentäter, der eine Bombe im Rucksack trage.

In Deutschland ist die Diskussion um die sogenannte Vorratsdatenspeicherung wieder aufgeflammt. Die Telefongesellschaften speichern die Daten ihrer Kunden, um die Abrechnung zu erstellen, und heben diese Daten auch noch einige Zeit auf, falls es zu Reklamationen kommt. Durch ein Gesetz wurden die Telekommunikationsanbieter in Deutschland 2007 verpflichtet, diese Daten für sechs Monate aufzubewahren und unter bestimmten Bedingungen der Polizei zugänglich zu machen. Dabei ging es ausschließlich um die Verbindungsdaten, denen man entnehmen konnte, wer wen wann angerufen hat, allerdings nicht, was gesagt wurde. Die Abstimmung über dieses Gesetz im Deutschen Bundestag war bemerkenswert: Eine Reihe von SPD-Abgeordneten gaben zu Protokoll, sie hätten "schwerwiegende politische und verfassungsrechtliche Bedenken", würden dem Gesetzesentwurf aber dennoch zustimmen, weil sie akzeptierten "dass die insbesondere durch den internationalen Terrorismus und dessen Folgeerscheinungen entstandene labile Sicherheitslage auch in Deutschland neue Antworten benötigt". Außerdem, so die Abgeordneten, gingen sie sowieso davon aus, dass das Bundesverfassungsgericht "möglicherweise verfassungswidrige Bestandteile für unwirksam erklären wird." So sollten von vielen Bürgerinnen und Bürgern, gegen die keinerlei Verdacht besteht und aller Wahrscheinlichkeit nach auch nie vorliegen wird, Daten gespeichert werden, die Aufschluss über ihr soziales Netz und ihre Lebensweise geben können. Tatsächlich hat das Bundesverfassungsgericht dieses Gesetz im Jahr 2010 für verfassungswidrig und damit unwirksam erklärt. Zwar haben die Richter in Karlsruhe sich nicht gegen eine Vorratsdatenspeicherung generell geäußert, aber sie waren der Ansicht, dass die Anforderungen zu unpräzise formuliert waren. Die Telekommunikationsunternehmen mussten die gespeicherten Daten darauf hin löschen, was sie sicherlich gern taten, da die Speicherung bei ihnen Kosten verursacht hatte.

Der Präsident des Bundeskriminalamtes, Jörg Ziercke, bedauert dies in seinem Beitrag und weist darauf hin, dass die Ermittlungserfolge bei "Delikten in der virtuellen Welt" sich um 60 Prozent reduziert hätten. Ziercke steht mit seiner Kritik nicht allein. Nachdem Deutschland im November 2010 durch Terrorwarnung verunsichert wurde, wurden und werden auch im Deutschen Bundestag Überlegungen angestellt, wie man zumindest eine abgeschwächte Form der Vorratsdatenspeicherung umsetzen kann, um die Daten und den Zugriff darauf für einige Tage zu sichern.

In den letzten Jahren wurde in Deutschland auch das Instrument der Online-Durchsuchung stark diskutiert. Jeder Zuschauer von Fernsehkrimis kennt Folgendes: Eine Person wird verdächtigt, eine Straftat begangen zu haben oder begehen zu wollen, die Polizei kommt mit einem richterlichen Durchsuchungsbeschluss und führt eine Haussuchung durch. Die Beteiligten schauen zu und die Polizei nimmt - von Akten bis zum Computer - alles mit, was sie vor Ort nicht auswerten kann. Eine Online-Durchsuchung ist gewissermaßen eine Hausdurchsuchung im Computer eines Verdächtigten, allerdings über das Internet und ohne das Wissen des Betroffenen. Die Ermittlungsbehörde schickt per E-Mail einen "Trojaner" an den Computer des Verdächtigten und erhält so Zugriff auf seine Computerdateien und seinen E-Mail-Verkehr.

Das Bundesverfassungsgericht hat die nordrhein-westfälische Regelung zur Genehmigung von Online-Durchsuchungen 2008 verworfen, sich aber nicht generell gegen dieses Instrument ausgesprochen, wenn "tatsächliche Anhaltspunkte einer konkreten Gefahr für ein überragend wichtiges Rechtsgut" bestehen. In seinen Urteilsleitsätzen sagt das Gericht dazu: "Überragend wichtig sind Leib, Leben und Freiheit der Person oder solche Güter der Allgemeinheit, deren Bedrohung die Grundlagen oder den Bestand des Staates oder die Grundlagen der Existenz der Menschen berührt." (BVerfG, 1 BvR 370/07 vom 27.2.2008) Das bedeutet: Bei dem Verdacht einer terroristischen Verschwörung ist die Online-Durchsuchung statthaft, bei dem Verdacht auf organisierten Kraftfahrzeugdiebstahl nicht.

Der Präsident des Bundeskriminalamtes spricht sich für die Nutzung von Online-Durchsuchungen aus - natürlich in dem von den Verfassungsrichtern vorgegebenen Rahmen. Man tue damit nichts anderes, so Ziercke in seinem Beitrag, als mit den Straftätern gleichzuziehen, die längst die technischen Möglichkeiten der elektronischen Kommunikation nutzten.

Der Gedanke von Jörg Ziercke, dass es keine Freiheit ohne Sicherheit geben könne, ist auch die Grundmelodie des Artikels des früheren bayerischen Ministerpräsidenten und langjährigen Landesinnenministers Günther Beckstein. Er zitiert Wilhelm von Humboldt mit dem Satz "Ohne Sicherheit ist keine Freiheit." und weist darauf hin, dass der Gegensatz zwischen Sicherheit und Freiheit ein großer Irrtum sei. "Die Sicherheit ist nachgerade die Voraussetzung für die Freiheit. Ohne Sicherheit ist alle Freiheit nicht, weil sie ein Leben in Angst bedeuten würde." Allerdings, so Beckstein weiter, könne man es mit der Sicherheit auch übertreiben, man müsse einen vernünftigen Ausgleich suchen: "Als Faustregel muss gelten: so wenig Sicherheitsmaßnahmen wie möglich und so viel wie nötig." Grundfalsch sei es, diese Fragen zu emotionalisieren und zu ideologisieren, nur eine Versachlichung der Debatte würde den Blick auf die Fakten öffnen.

Den kritischen Blick fordert auch der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit, Peter Schaar. Er ist ebenfalls der Ansicht, dass nur die Sicherheit die Freiheit schütze, meint damit aber auch die Sicherheit der eigenen Daten vor dem Zugriff Fremder - sei es des Staates, sei es von Unternehmen. Man benötige daher einen zeitgemäßen Datenschutz, der auch die neuen Möglichkeiten des Datentransfers, -zugriffs und -missbrauchs berücksichtige. Eine solche Regelung könne nicht nur auf nationaler Ebene beschlossen werden, sondern müsse auch auf europäischer und internationaler Ebene erfolgen. Die Europäische Union hat bereits 1995 eine Richtlinie zum Datenschutz beschlossen, die Datenmissbrauch verhindern soll. Richtlinien sind Rahmengesetze, die in den Mitgliedstaaten konkretisiert und umgesetzt werden müssen. Im März 2010 hat der Europäische Gerichtshof die Bundesrepublik Deutschland gerügt, dass sie dieses nicht richtig getan habe, weil sie den Datenschutz insgesamt nicht einer unabhängigen Kontrolle unterstellte (EuGH- Rechtssache C 424/07). Allerdings sei der Einzelne auch selbst für seinen Datenschutz zuständig. Wer freigebig seine Daten ins Internet stelle - zum Beispiel in sozialen Netzwerken wie SchülerVZ, wer-kennt-wen oder Facebook - dürfe sich nicht wundern, wenn andere in den Besitz dieser Daten gelangten.

Das Grundproblem aller Abwehrmaßnahmen besteht darin, dass sie immer auf die Vergangenheit reagieren. Nachdem ein Terrorist versucht hat, ein Flugzeug mittels einer im Schuh versteckten Bombe zur Explosion zu bringen (was glücklicherweise gescheitert ist), werden bei Flugpassagieren die Schuhe untersucht. Während dies geschieht, überlegen Terroristen in aller Welt, wie sie eine neue Bedrohung schaffen können. So gab es Ende 2010 zum ersten Mal nach langer Zeit wieder Anschlagversuche mittels in der Luftfracht versteckter Bomben. Bereits 1988 sind bei einem Paketbombenanschlag in einem Flugzeug über der schottischen Ortschaft Lockerbie 270 Menschen ums Leben gekommen. In Folge der neuen Attentatsversuche wird jetzt die Luftfracht stärker untersucht.

Die Technologien entwickeln sich ständig weiter - und damit auch die Möglichkeiten, sie für terroristische oder kriminelle Zwecke zu missbrauchen. Diese Gefahren zu erkennen, bevor sie eintreten, ist die Aufgabe eines europäischen Projekts mit der Abkürzung FESTOS. Hier werden technologische Bedrohungslagen erforscht, die noch nicht eingetreten sind, wie Hans-Liudger Dienel, der deutsche Vertreter in diesem Projekt, in seinem Beitrag beschreibt. Dabei gehen die Wissenschaftler aus Deutschland, Polen, Finnland, Großbritannien und auch Israel nicht nur der Frage nach, welche Bedrohungen wahrscheinlich eintreten werden, sondern auch, welche Gefährdungen unwahrscheinlich, aber dennoch nicht unmöglich sind. Schwäne sind in Europa weiß. Die Chance, einen schwarzen Schwan zu treffen, geht also gegen Null. Und dennoch gibt es schwarze Schwäne. "Schwarzer Schwan" ist als Metapher für unvorhersehbare Ereignisse in die politische Diskussion eingegangen. Das Projekt FESTOS, das Dienel in seinem Beitrag beschreibt, ist auf der Suche nach diesen Unwahrscheinlichkeiten, um sie in Risikoanalysen und Abwehrstrategien einzubeziehen. Dabei fordern die europäischen Wissenschaftler keineswegs den totalen Kontrollstaat, sondern den "abgewogenen Kompromiss zwischen sicherheitspolitischen Anforderungen auf der einen und gesellschaftspolitischen Forderungen nach Freiheit, Selbstbestimmung und einem Minimum an einschränkender Kontrolle auf der anderen Seite."

Aus allen Beiträgen wird jedoch eines deutlich: Sowohl die Gewährleistung von Sicherheit als auch die der Freiheit sprengen die nationalen Grenzen und können nur im europäischen Rahmen geschaffen werden. Die Zeit für rein nationalstaatliche Lösung ist längst vorbei.

# data[].attributes.attachment_link.title
Freiheit oder Sicherheit - Dilemma oder falscher Gegensatz?

# data[].attributes.attachment_link.description
Seit dem 11. September 2001 wurden viele Gesetze verändert, um zukünftige Terrorakte zu verhindern. In Deutschland steht unter anderem die Speicherung von Kommunikationsdaten auf Vorrat in der Diskussion: Was muss der Staat über seine Bürger wissen, um ihre Sicherheit zu gewährleisten?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das Verhältnis von Freiheit und Sicherheit sei wahrscheinlich ein Ewigkeitsthema, so Christoph Gusy in seinem Essay. Die Gewährung von Sicherheit gilt als eine Kernaufgabe des Staates. Wie dies umgesetzt wird, ist ein wichtiges und zugleich umstrittenes Politikfeld.

Die Leitvorstellung der Europäischen Union ist der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, der es den Bürgern der EU ermöglichen soll, in der gesamten Union so frei zu leben, wie man das traditionell aus dem Nationalstaat kennt.

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Verhältnis von Freiheit und Sicherheit sei wahrscheinlich ein Ewigkeitsthema, so Christoph Gusy in seinem Essay. Die Gewährung von Sicherheit gilt als eine Kernaufgabe des Staates. Wie dies umgesetzt wird, ist ein wichtiges und zugleich umstrittenes Politikfeld.

# data[].attributes.body
Meta-Daten: Auch Verkehrsdaten, darin wird gespeichert Wer, mit dem, Wann über welchen Weg und ggf. von welchem Standort aus kommuniziert. Die Daten können nicht über den Inhalt Auskunft geben, aber zeigen klar die Kommunikationsnetzwerke jeder Person. (Wird z.B. bei Vorratsdatenspeicherung benutzt)

Sicherheitstests:
https://www.sicherheitstest.bsi.de/ (-> Übrprüfen, ob Deine Daten bereits in einer bekannten, geklauten Datenbank auftauchen)

http://www.deseat.me/ (-> Überprüfen, welche Logins ihr mit dem Google-Account verknäpft habt, mit Löschfunktion)

# data[].attributes.body
Die Geschichte von Will Ockenden

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Updated August 24, 2015 12:16:01

We published ABC reporter Will Ockenden's metadata in full and asked you to analyse it. Here's what you got right - and wrong.

Introduction

After releasing Will Ockenden's metadata into the wild, we asked you to tell us what it revealed about him.

The response has been overwhelming: we've had hundreds of submissions as you analysed, guessed, and applied logic to draw conclusions out of Will's data.

So let's see how you went.

"The public's analysis has been at times scarily accurate.

"They've trawled through everything very, very thoroughly. A year of my life has been given a very good going over. They picked up on the major trips, the work times, my habits and more."

Daily routine

We know where he lives and works

Unsurprisingly the majority of you were quick to guess he worked near Haymarket, and many of you quickly twigged it was at the ABC offices in Ultimo.

Will's heatmaps clearly showed two major hotspots in Sydney, and one of them is in the cluster of cell towers around the Ultimo offices. Look closely and you can probably guess his favourite spots to duck out for coffee or lunch.

The other hotspot in Sydney was a cluster of towers in Manly, where many of you correctly guessed he lived.

A few offered up addresses, and while many were a long way away, a few were pretty close.

Despite spending the majority of his weekends in Manly, his loyalty didn't extend to a membership at the Manly golf course like some of you guessed ( based on his mobile phone pings on February 1).

"The work and living locations were the easiest to guess.

"They were the ones most heavily represented in the heatmaps and of course the ones where I went and ended up most days. It was interesting to see some people work out some points that were out of the daily routine - for example trips to the beach in Manly or plane trips.

"For those of you - including our developer Simon - who had me rubbing shoulders with the establishment at Manly Golf Club, I wouldn't even bother asking the club if I could play a round. They'd take one look at me and laugh me off the property. I'm hopeless at golf."

We know how he gets to work

For those who thought Will often took the scenic route to work on the Manly ferry, you're right. We assume many guessed this because of the way the cell towers his phone contacted were clustered.

But the ferry isn't the only way he commutes, and some of the audience also accurately guessed his bus route, right down to the stops he gets off at.

Will also sometimes drives to work - and that didn't escape your notice either. It was generally picked up because of the differing departure times: driving often takes less time and it's direct.

The data also allowed for some surprisingly accurate analysis of his commute on specific days, with one reader noting that he'd occasionally gotten stuck at the Spit Bridge in Manly, something Will confirmed.

"While I expected my home and workplace to show up pretty clearly, I was shocked at some of the insights people were able to glean from the data. One reader picked up on the fact I got stuck at the Spit Bridge near Manly, when it lifted up, while another pinpointed when I get off the bus."

We know when he moves house

And well-spotted to those of you who noticed Will recently moved house - from Manly to Redfern.

That no doubt came as a relief to the person who suggested Will was wasting too much time commuting.

Eagle-eyed readers had Will's moving day narrowed down to the exact date by analysing when his phone stopped regularly communicating with Northern Beaches phone towers.

"It appears that given enough data over a long period of time, patterns and habits reveal more about you than you realise. Some people joked (I hope they were joking!) that I don't get out very much. Looking at the data, I'd have to agree."

On the move

We know where his parents live, and when he went to visit them

Will's Christmas holidays were quickly sussed out by many, including ABC head honcho Mark Scott, who tracked him to the Ockenden family home in Hobart.

All it took to figure that out was to look at the cell towers Will's phone communicated with on Christmas Day. They were all around Moonah and New Town in Hobart. One reader suggested Will must have been enjoying his family's company on Christmas morning, as his phone wasn't active until after midday.

Reader sleuthing also identified Will's siblings, an example of how a set of metadata can be cross-referenced with data gathered elsewhere to build up a broader picture of someone's life.

Another audience member posited that a separate trip Will made to Tasmania in November was to watch his brother receive an award.

It's true Will was in Tasmania in November but it wasn't for that; actually he had to set up his parents' wifi.

"Without the content the 'why' is hard to work out with just one set of metadata. While you can work out movements, nailing the reason is a bit harder.

You can try to narrow it down but without more information it's often just an educated guess.

There were quite a few of those guesses in the audience feedback and while some guessed right, others - like the sports award - were wrong."

We know what flights he's taking and when he leaves the country

Some enterprising readers managed to correctly guess what flights Will took when he travelled to Hobart, right down to the departure times.

Flight information is just a google away, and when Will's data shows him disappearing from Sydney and re-appearing in Hobart, it's simple to put the two together.

Some larger gaps in the data were also picked up, with several readers spotting that the last known signal on both occasions came from a tower at the international airport - pointing to time overseas as opposed to Will just turning the phone off.

It also appears international flights are harder to guess than domestic flights. Several people got the flight numbers for his domestic flights correct, however no-one picked the correct destination (let alone flight number) for international flights.

"It's these combinations that show the full potential of metadata. On its own a lot of this stuff is mostly innocuous but once you starting combining it with all the other information out there, things start to get interesting.

"Some readers suggested I release my banking and credit card transaction details so they could layer the metadata on top of my daily spending. In a way banking transactions themselves are another form of metadata, and the two datasets together would undoubtedly build a richer picture about someone's daily life."

The finer points

We know a little bit about who he calls

When it came to Will's contacts there were a lot of varied theories about who each of his top contacts were.

Of the 10, the only ones picked with any accuracy were his parents, with many of you correctly noting they were most likely the contacts he consistently called rather than texting.

At least one person guessed work colleague for every contact on the top 10, which possibly shows more about what you think of Will's life and work ethic than it does about the information provided.

Interestingly though, with a little prompting and training, a lot of people were able to accurately guess the identities of Will's contacts in our contacts quiz.

"Contact identification was interesting. Due to the way Telstra provided me my metadata, the telco only gave me outgoing information, not incoming calls or messages.

"When Government authorities or the police request similar information, it's likely they get both incoming and outgoing - which obviously gives much more information about someone's social network.

"As such, contacts were harder to identify because you couldn't see where they were, only where I was. When analysing metadata, the police for example would likely have no such impediment. If the location of the SMS/call receiver was published, I'd expect contact identification to be much more accurate.

"Another interesting observation is the way calls and SMSes are logged. When sending a message these days it can either go via SMS or via the internet.

If it goes over the internet (like Apple's iPhone to iPhone service iMessage) the communication isn't logged like it is with an SMS. I have an iPhone so the contacts on the list were skewed to people I sent SMSes to (and not iMessages); more often than not this means people with Android phones. No-one picked up the possibility of this happening in their analysis."

We know (and don't know) some surprising things

A few readers picked out some interestingly specific events in Will's life and on those points, some guesses were right and some were wrong.

As with the delay at the Spit Bridge, the deviations from the routine stand out, with one reader noticing a journey to the Hawkesbury at lunchtime on the Australia Day weekend and another pointing out that he doesn't contact two of his top 10 contacts while in Hobart - and therefore is likely to be with them.

But noticing that something is out of the ordinary doesn't necessarily lead to knowing what it is.

Those who had Will pegged as a party animal raging until the early hours of the morning on New Year's Day and getting barely any sleep (we're guilty of thinking that as well) will be disappointed, as he explains below.

Many of you picked up on his trip to regional Victoria, but no-one was able to guess what he was doing. And we'll leave it that way; you know enough as it is.

You also missed a few things that have a big impact on the data; many of his "late nights" are actually early mornings, as the fact he is a shift worker escaped your notice. People posited that he worked Sunday to Thursday whereas he in fact works various shifts across all seven days.

"Many people said I had a boring life and didn't do very many exciting things. Mostly this is accurate and it is entirely accurate for my New Year's Eve. I was in bed asleep before 12pm. I'd like to say it was because I had a 5am shift on January 1 but I still would have been in bed early even if I didn't.

"So why are there a heap of metadata logs for hours when I was asleep? Likely this is my phone automatically connecting to the internet as it receives "happy new year" style messages from people who are out and about. In order to get one of those messages, my phone would make a data connection to the phone tower - where it was logged."

Final thoughts

Sorry, this video has expired

Having strangers poring over your data can be an unnerving experience but whether we're aware of it or not that's increasingly the case in the world we live in.

Both the accuracy and inaccuracy of your guesses about Will, based on one small portion of the data that he has generated in his life, provide a powerful lesson about the powerful potential and pitfalls of metadata.

"Going into this project, I knew that many parts of my life over the last year would be laid out clearly. That happened as expected. However, I wasn't expecting such a high level of detail. It's plain from the hundreds of responses we received that telecommunications metadata can reveal a significant amount of detail - even when it's collected at a suburb level.

"The Australian Federal Police, in a submission to the Senate inquiry into the metadata retention legislation, wrote 'the analysis of telecommunications ... consistently provides an invaluable intelligence capability, including helping identify individuals of concern without having to resort to more privacy instructive measures such as interception of communication'.

"While it is true the interception of communications is more intrusive than just metadata, interception requires a warrant. Government agencies do not require a warrant for metadata.

"Prime Minister Tony Abbott said in 2014 that metadata was 'essentially, the billing data'. From the responses we received, I would say that metadata reveals a significant amount of information even before you start looking for additional sources to plug the gaps.

"While it has been a revealing exercise, parts of the project have also been rather unsettling. Now please stop digging. It's creeping me out!"

Credits

Topics: internet-culture, mobile-phones, federal-government, sydney-2000

First posted August 24, 2015 05:53:09

# data[].attributes.attachment_link.title
'Scarily accurate': What you found in our reporter's metadata

# data[].attributes.attachment_link.description
Updated August 24, 2015 12:16:01 We published ABC reporter Will Ockenden's metadata in full and asked you to analyse it. Here's what you got right - and wrong. After releasing Will Ockenden's metadata into the wild, we asked you to tell us what it revealed about him.

# data[].attributes.body
NDR Panorama zu AddOns

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Stand: 03.11.2016 10:15 Uhr

Was wir im Internet tun, zeigt, wer wir sind: Einkaufen, Bank-Geschäfte, Reiseplanung oder Porno - alles geschieht online. Multinationale Firmen machen aus diesen Informationen ein Milliardengeschäft. Sie sind in der Lage, jeden Schritt mitzuzeichnen, den User im Internet unternehmen. Diese Informationen verkaufen sie dann in Paketen weiter - angeblich anonymisiert und ohne Schaden für den Nutzer. Recherchen des NDR zeigen indes, wie einfach sich diese Daten konkreten Personen zuordnen lassen und wie umfangreich sie intime Details aus dem Leben der Nutzer preisgeben.

In einer monatelangen Recherche konnten Reporter von Panorama und ZAPP Zugang zu einem umfangreichen Datensatz erlangen und ihn auswerten. Darin enthalten ist jede Bewegung von Millionen von Internet-Nutzern im Monat August. Mit den Daten lässt sich das Leben der User bis in den intimsten Bereich nachzeichnen. In dem Datensatz finden sich neben privaten Nutzern auch Personen des öffentlichen Lebens: Manager, Polizisten, Richter und Journalisten.

Geheimnisse über Privates und Berufliches

Ihre Web-Verläufe geben intime Geheimnisse aus dem Berufs- und Privatleben preis: Informationen zu laufenden Polizei-Ermittlungen, die Sadomaso-Vorlieben eines Richters, interne Umsatzzahlen eines Medien-Unternehmens und Web-Recherchen zu Krankheiten, Prostituierten und Drogen.

Für Big Data Scientist Andreas Dewes ein Unding. "Für mich war sehr überraschend, wie einfach man einen Großteil der Daten deanonymisieren konnte. Die Privatsphäre des Nutzers wird in keinster Weise respektiert."

Eine zentrale Rolle spielen offenbar kostenlose Zusatzprogramme mit einer versteckten Ausspähfunktion. In den Recherchen des NDR fiel etwa eine Browser-Erweiterung der Firma "Web of Trust" (WOT) auf. WOT bietet eigentlich einen Service an, der dem Nutzer dabei helfen soll, sicher zu surfen: Die Erweiterung prüft die Integrität von Webseiten, bewertet besuchte Seiten anhand eines Ampel-Systems im Hinblick auf Sicherheit.

Im Hintergrund protokolliert und übermittelt die Erweiterung aber auch die Daten zum Surf-Verhalten des Nutzers an einen Server im Ausland. Dort wird ein Profil erstellt, bei dem Datum, Uhrzeit, Ort und angesteuerte Web-Adresse gemeinsam mit einer Nutzer-Kennung abgespeichert werden. Diese Daten gehen dann an Zwischenhändler. Von einem dieser Zwischenhändler haben Panorama und ZAPP ihren Datensatz bezogen.

Daten trotz Anonymisierung personalisierbar

Auf Anfrage teilte WOT mit, in seinen Datenschutzrichtlinien werde darauf hingewiesen, dass bestimmte Daten gesammelt und mit Dritten geteilt werden. WOT unternehme aber große Anstrengungen diese zu anonymisierten. WOT weist auf seiner Webseite darauf hin, dass die Erweiterung Daten wie etwa Web-Adressen abgreift und an Dritte weitergibt. Reporter des NDR konnten in Stichproben mehr als 50 Nutzerinnen und Nutzer persönlich identifizieren, zum Beispiel über E-Mail-Adressen, in denen der Name steht, Anmeldenamen oder andere Bestandteile der aufgerufenen URLs.

Der Datenschutzbeauftrage Hamburgs, Johannes Caspar, kritisisiert das Vorgehen von WOT. "Zur Weitergabe von personenbezogenen Daten brauchen Unternehmen grundsätzlich eine Einwilligung der Betroffenen." Dazu müsse der Nutzer genau wissen, wozu er zustimmt. Dies sei bei WOT nicht der Fall. "Eine massive Auswertung der Daten sei daher nach deutschem Recht "nicht zulässig", so der Datenschützer.

Die Daten lassen Rückschlüsse darauf zu, wann sich einzelne Nutzer wo aufgehalten haben und erlauben so, Bewegungsprofile zu erstellen. Insgesamt umfasst der ausgewertete Datensatz mehr als zehn Milliarden Web-Adressen, aufgerufen von rund drei Millionen Usern aus Deutschland.

Kontoauszüge und Personalausweis im Netz

Wie nackt sich die Nutzer im Netz unfreiwillig darstellen, zeigt das Beispiel eines Managers aus Hamburg. Sein Datensatz beinhaltet unter anderem eine Reihe von Links zu einem Online-Speicher-Dienst, bei dem er Unterlagen zu einem Hausbau abgelegt hat. Jeder, der diese Adressen kennt, kann darüber Kontoauszüge, Architektenzeichnungen, Lohnabrechnungen mit Hinweisen auf das Bonus-System des Arbeitgebers, eine Kopie des Personalausweises und detaillierte Auszüge aus den Unterlagen zu einem Bankkredit abrufen.

Kriminelle könnten Identität kapern

Dabei sind Namen und Anschrift des Managers und seiner Frau ebenso sichtbar wie Telefonnummern und E-Mail-Adressen. Kriminelle könnten mit Hilfe dieser Unterlagen die Identität des Mannes kapern oder ihn mit den Details zu seinem Surf-Verhalten erpressen.

Um an die Informationen zu gelangen, haben die NDR Reporter eine Schein-Firma gegründet, die vorgeblich im "Big Data"-Geschäft aktiv ist. Gleich mehrere Firmen zeigten sich bereit, die Web-Daten deutscher Internet-Nutzer zu verkaufen - ein Unternehmen bot die nun ausgewerteten Daten schließlich als kostenlose Probe an. Datenpakete wie dieses bieten unzählige Firmen an.

Die meisten Unternehmen betonen in ihren Datenschutzerklärungen, sie würden keine persönlichen Daten erheben, die Rückschlüsse auf die Identität der Nutzer zulassen. Die Recherche von Panorama zeigt, dass sich den Informationen durchaus die betreffenden Personen zuordnen lassen.

Zwischenhändler vertreiben Datenpakete

Die Software-Entwickler agieren indes oft aus dem Ausland, vermittelt werden die Erweiterungen zum Beispiel über Server in den USA. Häufig vertreiben Zwischenhändler dann die großen Datenpakete. Viele kommen aus Israel, einige bedienen sich auch Briefkastenfirmen in notorisch intransparenten Ländern wie Panama oder den Britischen Jungferninseln. Ein Betroffener, der sich in Deutschland juristisch gegen den Verkauf seiner Daten zur Wehr setzen möchte, hat in so einer Konstellation wenig Aussicht auf Erfolg.

Dieses Thema im Programm:

Panorama 3 | 01.11.2016 | 21:15 Uhr

# data[].attributes.attachment_link.title
Nackt im Netz: Millionen Nutzer ausgespäht

# data[].attributes.attachment_link.description
Stand: 03.11.2016 10:15 Uhr Was wir im Internet tun, zeigt, wer wir sind: Einkaufen, Bank-Geschäfte, Reiseplanung oder Porno - alles geschieht online. Multinationale Firmen machen aus diesen Informationen ein Milliardengeschäft. Sie sind in der Lage, jeden Schritt mitzuzeichnen, den User im Internet unternehmen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Welcome to My Activity

Data helps make Google services more useful for you. Sign in to review and manage your activity, including things you've searched for, websites you've visited, and videos you've watched. Learn more

# data[].attributes.attachment_link.description
Data helps make Google services more useful for you. Sign in to review and manage your activity, including things you’ve searched for, websites you’ve visited, and videos you’ve watched. Learn more

# data[].attributes.body
Fragen zu Überwachung:
ehm@andreas-christ.eu

Fragen zu Europa:
kontakt@europapunkt-bonn.de

Was anderes machen im Europahaus?
www.europahaus-marienberg.eu