# data[].attributes.headline
使用codex編寫教案設計

# data[].attributes.subject
使用codex編寫教案設計

# data[].attributes.body
1.使用codex先設計skill  (先上傳教學指引3.0 word檔)

指令：請先參考word檔案的格式規範，以符合國小高年級數學教學內容為主以108課綱為設計方向，並結合數位平台因材網與e度結合，提供學生最佳學習策略方法，來設計四學+數學探究環教案設計的skill，

2.提供正確的文本檔案(上傳課本或習作pdf檔)

指令：請先閱讀pdf檔案文件的內容，再依照上面三個的skill來生成符合教學指引3.0教案格式的教案設計

# data[].attributes.headline
教案設計內容6/8報告、6/18以前繳交

# data[].attributes.subject
教案設計內容6/8報告、6/18以前繳交

# data[].attributes.attachment_link.description
This website has been created with Canva, but the content is User Content that is subject to our Terms of Use. If you see anything that breaches our acceptable use policy, please report it to our content review team.

# data[].attributes.attachment_link.description
Meet Gemini, Google’s AI assistant. Get help with writing, planning, brainstorming, and more. Experience the power of generative AI.

# data[].attributes.headline
因材網帳號使用者姓名紀錄

# data[].attributes.subject
因材網帳號使用者姓名紀錄

# data[].attributes.attachment_link.title
臺中市 其他區 展示學校 4年48班 展示帳號70組公告版.xlsx

# data[].attributes.attachment_link.description
Create stunning original music for free in seconds using our AI generator. Make your own masterpieces, share with friends, and discover music from artists worldwide.

# data[].attributes.attachment_link.description
Create production-quality visual assets for your projects with unprecedented quality, speed and style-consistency.

# data[].attributes.attachment_link.description
Not your computer? Use Guest mode to sign in privately. Learn more about using Guest mode

# data[].attributes.attachment_link.title
Napkin AI - The AI assistant for visual communication

# data[].attributes.attachment_link.description
Just type, copy-paste or generate your text and Napkin will instantly transform it into insightful visuals. Make your communication more effective with Napkin.

# data[].attributes.attachment_link.description
​Edcafe 是一款真正為教育設計的 ChatGPT，透過 AI 技術幫助教師節省時間、提升課堂互動，並提供個人化學習體驗，讓教學更高效、學習更智能。

# data[].attributes.attachment_link.title
Gamma | Best AI Presentation Maker & Website Builder

# data[].attributes.attachment_link.description
Design stunning presentations, websites, and more with Gamma—your all-in-one AI-powered design partner. No code or design experience needed.

# data[].attributes.attachment_link.description
Canva is a free-to-use online graphic design tool. Use it to create social media posts, presentations, posters, videos, logos and more.

# data[].attributes.headline
自主學習+因材網e度課堂影片

# data[].attributes.subject
自主學習+因材網e度課堂影片

# data[].attributes.attachment_link.title
數位學習教案課程影片－我的e度學習夥伴

# data[].attributes.headline
PBL與自主學習SRL如何具體結合？

# data[].attributes.subject
PBL與自主學習SRL如何具體結合？

# data[].attributes.body
專題導向學習（PBL）與自我調節學習（SRL）的結合，主要是將 SRL 的循環性認知階段（定標、擇策、監評、調節）嵌入 PBL 的實作八步驟中。PBL 提供了一個真實的情境架構，讓學生在完成專題的過程中，反覆實踐自主學習的策略。

以下根據來源內容，說明兩者結合的具體流程：

1. 定標階段（Goal Setting）：確立問題與專題

在此階段，學習者展現「自主」的精神，針對真實情境設定目標。

第一步：發現真實問題。 教師建立真實生活情境，提出具挑戰性的「驅動問題」。

第二步：決定專題方向。 學生連結先備知識，自主決定要解決的問題並成立小組。這體現了 SRL 中「學生主導」與「確定學習目標」的特徵。

2. 擇策階段（Selection of Strategies）：規劃與探究

學生需針對目標選擇適當的工具與方法，並進行實際的資訊處理。

第三步：擬訂計畫。 學生規劃探究方法、分配小組成員任務、設定時間期程及定義評量標準。這屬於 SRL 中的「計畫管理」與「學習方法選擇」。

第四步：探究活動。 進行實地探究、資料蒐集、整理與分析，透過合作學習發展核心素養。在此過程中，學生需積極參與並主動組織有利於學習的外部環境。

3. 監評與調節階段（Monitoring, Evaluation & Regulation）：產出與反思

這是 SRL 循環中最關鍵的部分，強調對學習過程的監督、評價與修正。

第五步：製作產出。 運用科技或認知工具，將探究結果轉化為實質成品或多媒體報告。

第六步：多元評量。 透過實作評量、組間互評與小組自評，進行後設認知的監控。

第七步：反思修正。 根據評量回饋，對報告或作品進行修正。這對應了 SRL 中的「監評」與「調節」，即發現學不好時進行調整。

第八步：成果展示。 公開展示成果，並對整個學習歷程進行深度反思。

結合的特徵與工具支援

高自學模式： PBL 在自主學習的應用模式中屬於「高自學式」，適合自主學習能力極高且技巧純熟的學生，進行獨立探究。

科技輔助： 數位學習平台（如因材網）可提供跨領域課程與 21 世紀核心素養教材，支持學生在 PBL 過程中的自主探究。

三種調節的交織： 在 PBL 小組合作中，除了個人的「自我調節 (SRL)」，還包含了成員間的支持與引導（共同調節 Coregulation），以及小組共同達成目標的互動（社會共享調節 SSRL）。

# data[].attributes.headline
後設認知與自我調節學習能力，這兩項指標有沒有更詳細的差別，或是解釋，我有點搞混這兩項指標所代表的意涵?

# data[].attributes.subject
後設認知與自我調節學習能力，這兩項指標有沒有更詳細的差別，或是解釋，我有點搞混這兩項指標所代表的意涵?

# data[].attributes.body
後設認知（Metacognition）與自我調節學習能力（Self-Regulated Learning, SRL）在自主學習的領域中確實高度相關，且經常重疊。簡單來說，後設認知是「大腦內部的監控器」，而自我調節學習則是「整個學習歷程的管理系統」。

以下根據簡報內容，為您詳細拆解這兩者的差別與意涵：

### 1. 後設認知 (Metacognition)：側重於「覺察」與「監控」

簡報中將後設認知定義為**「自知」**。它是指學習者對於自己認知過程的**覺察與監察**。

* 核心意涵： 它是關於「思考自己的思考」。當一個人在學習時，能意識到「我現在懂了」或「我現在遇到困難了」，這就是後設認知在發揮作用。

* 關鍵組成：

* 任務覺察： 清楚知道現在要做什麼任務。

* 自我監控： 在學習過程中持續觀察自己的狀態（例如：我有沒有分心？）。

* 在自主學習中的角色： 它被視為自我調節學習（SRL）中的一個**重要面向**或工具。

### 2. 自我調節學習能力 (SRL)：側重於「完整的管理歷程」

自我調節學習是一個更廣泛的架構。簡報定義它是學習者在學習歷程中，**自覺地**引導與約束自己的學習，以達成目標的**循環過程**。

* 核心意涵： 它是學習者作為「學習的主人」，為其學習負責並進行**全盤管理**（包含心理、動機與行為）。

* 完整的循環階段 (SRL 四階段)：

1. 定標 (Goal Setting)： 確定學習目標、選擇學習內容。

2. 擇策 (Strategic Enacting)： 選擇學習策略（如觀看教學影片、做筆記）。

3. **監評 (Monitoring & Evaluating)：** 這部分就是後設認知的發揮空間，用來監控學習過程並評估成效。

4. 調節 (Adjustment)： 根據監評結果，修正錯誤、調整或強化策略。

### 3. 兩者的詳細差別與關聯

| 比較項目 | 後設認知 (Metacognition) | 自我調節學習 (SRL) |

| :--- | :--- | :--- |

| 層次關係 | 是 SRL 的**核心面向之一**。 | 是**整體的學習架構**，包含動機、行為與策略管理。 |

| 關鍵代名詞 | 「自知」 (了解自己的思考)。 | 「自理」與「自主」 (管理整個學習行為)。 |

| 範圍 | 偏向**認知層面**的監控與反思。 | 包含**內在動機、目標行為、積極參與**以及後設認知。 |

| 功能 | 像是一個「感應器」，告訴你「這裡學不會」或「這方法有用」。 | 像是一位「執行長」，決定目標、挑選工具、並根據感應器回傳的訊息下令調整行動。 |

### 實務上的例子（以因材網為例）：

* 自我調節學習 (SRL)： 學生進入因材網，先看「星空圖」決定今天要學什麼（定標），選擇看影片（擇策），看完後做練習題並看報表（監評），發現答錯了趕快再看一次影片（調節）。

* 後設認知 (Metacognition)： 在上述過程中，學生在看影片時，透過「影片檢核點」停下來想「我剛剛看懂了嗎？」或者在做練習題時意識到「這個觀念我還很模糊」，這種**自我覺察的心理活動**就是後設認知。

總結來說，**後設認知提供了「監控的數據」**，而**自我調節學習則是運用這些數據來「導航學習的方向」**。

# data[].attributes.body
1. 關於 W (Watch) 與 Q (Question) 的數位機制 您提到利用平臺功能進行「暫停」、「筆記」與「提問」來達到「監評」的效果。在因材網的實務設計中，影片播放介面確實完美對應了這兩點：

影片檢核點（強迫暫停與思考）： 因材網的影片進度條上會標示藍色的「檢核點」。當影片播放到該處時，系統會自動暫停並跳出問題，學生必須作答完畢才能繼續觀看，這能有效防止學生無意識地從頭看到尾，並即時喚醒學生的後設認知。

截圖與提問區： 平臺提供專屬的「筆記、提問區」，學生可以使用「截圖」功能自動擷取當前影片畫面，並直接在上面手寫標註重點（W / S）或留下疑問（Q），這些紀錄都會保留在平臺的討論版中。

2. 關於 A (Assessment) 的進階作用：動態評量與「調節」 您提到若練習題答錯，學生可以回頭檢視 S 或 Q 來尋找答案。在自主學習的循環（定標、擇策、監評、調節）中，這正是關鍵的**「調節」**階段。

因材網除了提供一般的「練習題」外，還內建了**「動態評量」**機制。當學生在評量階段答錯時，系統不僅會顯示錯誤，還會跳出「提示」引導學生正確的思考路徑（例如：圖形體積要扣掉空白處）；若再次答錯，系統會提供詳細的「正確解法」與步驟拆解。這讓學生在自我檢測的當下，就能立刻獲得鷹架輔助來修正迷思。

3. WQSA 在「四學」模式中的精準定位 您的分析完美契合了簡報中提及的「四學」課堂應用模式：

學生自學（自我調節）： 學生獨自透過因材網觀看影片、填寫 WQSA 學習單，完成整理已學、找出難學的任務。

組內共學（共同調節）： 正如您所述，小組成員可以依據學習單上的 Q 與 S，進行觀點分享與核對答案。此時也可搭配因材網的「討論區」功能，讓同儕互相留言討論，達到合作解難的目的。

教師導學（他者調節）： 教師在課前或課堂中，不必只依賴紙本學習單，還能直接開啟因材網的**「任務儀表板」與「影片瀏覽紀錄」**。這些報表會統計全班在影片檢核點與練習題的答錯率，幫助教師快速「以學定教」，精準找出普遍的迷思概念並進行全班性的點撥與總結。

# data[].attributes.headline
科技輔助自主學習的模式如何運用在語文學科？

# data[].attributes.subject
科技輔助自主學習的模式如何運用在語文學科？

# data[].attributes.body
在語文科運用「科技輔助自主學習模式」時，重點在於將傳統的課文閱讀轉化為學生主動探究的過程。

以下以國語課為例，結合您班上學生的特性，設計一套適合低年級的教學流程：

語文科：科技輔助自主學習案例（以課文閱讀為例）

階段具體執行方式與工具低年級實作小撇步

1. 單元開始：設定目標學生在平板上點選今天的學習任務（例如：認讀生字、理解課文意涵）。提供圖像化的「任務貼紙」，讓孩子勾選今日目標。

2. 學生自學 (S)學生觀看課文朗讀影片或生字筆順動畫。接著填寫 WSQ 學習單 的「摘要（Summary）」。影片不超過 3-5 分鐘。摘要部分可改為「圈出課文中你最喜歡的詞語」。

3. 組內共學 (C)小組討論學習單中的問題（Queston）。同學可在此時發揮領導力，引導組員輪流發言。老師巡視時，可針對表現負責的小組長給予鼓勵。

4. 組間互學 (O)各組將討論結果（如課文結構圖）上傳至數位白板（Padlet 或教師大螢幕），分享彼此不同的看法。使用平板拍照上傳小組手寫的成果，增加參與感。

5. 教師導學 (L)老師根據後台數據（如自學測驗結果）或觀察到的迷思進行統整與重點強化。針對程度不同的孩子提供更生活化、通順的說明。

6. 單元結束：反思填寫自主學習反思單，比較自己一開始設定的目標是否達成。引導孩子自我肯定，例如：「我今天有認真聽別人說話」。

實務建議：WSQ 學習單的轉化

對於低年級，您可以將 WSQ 簡化為：

W (Watch/Wait)：我看到了什麼？（課文主角是誰？）

S (Star)：我覺得最精彩的地方？（畫出一個星星）

Q (Question)：我想問老師或同學的一個問題？

# data[].attributes.headline
請問自主學習的三種調節，如何運行？

# data[].attributes.subject
請問自主學習的三種調節，如何運行？

# data[].attributes.body
教師應該如何設計鷹架的『退場機制』，以確保學生不會對科技工具產生依賴，而是真正將這些系統提供的除錯與回饋，內化為個人獨立的『自我調節（Self-regulation）』與『後設認知（Metacognition）』能力？

# data[].attributes.headline
可以針對自主學習的(權)與(責)做一個分析

# data[].attributes.subject
可以針對自主學習的(權)與(責)做一個分析

# data[].attributes.body
在自主學習（Autonomous Learning / Self-regulated Learning）的理念中，「學習者是學習的主人」「權」（權利與擁有）與**「責」**（責任與管理）。以下針對這兩個面向進行詳細分析：

一、 自主學習的「權」：擁有與選擇

「權」代表學習者對其學習過程的主導權與擁有感，主要體現在以下兩個層面：

學什麼（定標）： 學習者有權根據自己的需求與興趣確定學習目標。在科技輔助的環境下，這包括利用如知識結構星空圖等工具，自主選擇要精熟的能力指標或任務。

怎樣學（擇策）： 學習者擁有選擇學習策略的權利。這包含決定觀看影片、進行互動式教學、或是使用智慧家教系統等不同的路徑來達成目標。

二、 自主學習的「責」：管理與成效

「責」則強調學習者必須為自己的學習成果負責，並透過持續的管理與調節來確保學習品質：

學到嗎（監評）： 學習者負有監控學習過程與評價學習結果的責任。他們需要透過練習題作答結果、診斷測驗報表或WSQ學習單，自我檢核是否已經真正理解知識。

學不好（調節）： 當學習成效不如預期時，學習者必須負起反思與調節的責任。這包括修正錯誤、調整學習路徑或強化學習策略，以達到最終的精熟目標。

三、 「權」與「責」的互動與循環

自主學習並非靜態的狀態，而是「權」與「責」交織的迭代循環過程：

1. 定標與擇策（行使權）： 學習者主動設定目標並選擇方法。

2. 監評與調節（承擔責）： 在執行過程中不斷監控，若發現問題則進行自我調節。

3. 達至善： 透過這種循環，學習者從「自知」到「自理」，最後達成「自評」與「自強」的最高境界。

四、 責任承擔的差異性（SRL vs. SDL）

根據不同的自主學習定義，學習責任的分配也有所不同：

SRL（自我調整學習）： 主要針對中小學生，由於尚處於培育階段，其學習責任由教師和學生共同承擔，教師擔任指導角色，提供必要的支架與回饋。

SDL（自我導向學習）： 主要針對成人，學習任務由學習者自行定義，且學習責任主要由學習者自己承擔，具有極高的全然主導性。

總結來說，自主學習的權責分析強調了學習者從被動接受者轉變為「學習管理主人」的角色，而科技工具（如因材網）則提供了實現這些權責的數據支持與個人化路徑。

# data[].attributes.headline
教師如何評估學生是否經歷「自主學習」中的「自知、自理、自評、自強」？或是確保學生可以經歷以上歷程？

# data[].attributes.subject
教師如何評估學生是否經歷「自主學習」中的「自知、自理、自評、自強」？或是確保學生可以經歷以上歷程？

# data[].attributes.body
以下為教師評估並確保學生經歷「自知、自理、自評、自強」自主學習（SRL）歷程的具體指標與機制：

自知與自理（定標與規劃）階段：

檢視「自主學習規劃單」： 教師應要求學生在單元開始前填寫規劃單，評估其是否能根據過去經驗設定具體目標（如進步幾分）並規劃學習策略（如寫習題、詢問老師）。

監控任務儀表板數據： 教師透過數位平臺的**「任務儀表板」查看學生是否按時開啟任務，這能量化其自我管理（自理）**的落實程度。

觀察影片瀏覽行為： 報表中影片紀錄的顏色深淺代表觀看次數，顏色愈深表示學生能覺察個人難點並反覆學習，這是**「自知」**能力的行為證據。

自評與自強（監評與調節）階段：

核對「自主學習反思單」： 學生於單元結束前須填寫反思單，教師藉此評估學生是否能比較規劃與實際差異，並給予自己表現評分（自評行為）。

追蹤補救學習行為： 教師應觀察學生在測驗後，針對「未精熟（X 或 △）」節點是否主動指派**「適性省題」或再次觀看影片，這反映了其「自強」**（自我強化與調節）的意願。

分析測驗報表數據： 透過平臺的**「測驗報告」**，教師可交叉比對學生「自覺學得好不好」與「實際答對率」的落差，藉此診斷其後設認知監控的準確性。

確保歷程完整性的教學機制：

運用「WQSA/WSQ 學習單」： 教師應強制要求學生在自學時記錄「提問（Q）」與「摘要（S）」，以確保學生在過程中持續進行自我監評，而非僅是被動收看影片。

實施「四學」導學環節： 教師在**「導學」**時應分析平臺數據（如全班答錯率最高的題目），針對學生的迷思概念進行點撥，並引導學生修正錯誤策略，確保調節行為發生。

建立「共同調節」與「互評」機制： 透過組內共學（檢核單）與組間互學（互評表），讓調節能力強的人（MRP）帶動能力弱的人（LRP），確保每位學生都能在社交支持下完成自主學習循環

# data[].attributes.headline
幫我分別列出三項SRL和SDL的相異與相同之處，並舉例說明

# data[].attributes.subject
幫我分別列出三項SRL和SDL的相異與相同之處，並舉例說明

# data[].attributes.body
SRL（自我調整學習/自主學習）與SDL（自我導向學習）的三項相異之處：

1. 起源與實踐的對象、場域不同

SRL： 源自認知心理學，著重於認知及後設認知的概念和功能。研究樣本主要是中、小學生，且主要在「學校環境」中實踐,。

SDL： 源自成人教育，著重於學習的社會學和教學方面。研究樣本主要是成人，實踐場域主要在職場或傳統學校環境外,。

舉例： 國中生在學校課堂上，針對老師指派的自然科單元進行預習與複習，屬於 SRL ；而已經出社會的上班族為了職涯發展，下班後報名線上課程學習第二外語，則屬於 SDL 。

2. 學習任務的主導權與責任歸屬不同

SRL： 學習任務通常由老師設定。雖然有學生主導的部分，但也包含教師指導與班級活動。學習的責任是由「教師和學生共同承擔」,。

SDL： 學習任務是由學習者自己定義。學習過程由學習者全然主導，且學習責任主要由學習者自己承擔,。

舉例： 老師在課堂上運用數位平臺指派學習任務，學生在老師設定的範圍內自主規劃進度與答題（SRL）；而成人為了個人興趣決定學習彈吉他，從找樂譜到練習完全自己決定，並自己為學習成效負責（SDL）。

3. 教師角色與學習組織的彈性不同

SRL： 教師擔任指導角色幫助學生學習。學生有既定的學習目標與內容，學習進度不能隨意變動或很少變動。大部份的學習活動是在學校所提供的體系（含師資、設備、制度）中完成，包含個體與集體活動。

SDL： 通常是在沒有專業教學人員輔導下，單單依靠自己努力進行。不受任何教學計畫或進度約束，學習內容與方法的限制比較寬鬆。主要是個體活動，可不依靠任何機構，或自行選擇合適的開放課程（如MOOC）完成。

舉例： 學生依照學校規定的數學進度表，在老師的引導與同學的共學下，按部就班地學習（SRL）；而自學者完全憑己意隨時隨地在網路上找免費影片學習寫程式，想跳過某些章節或放慢進度完全不受他人限制（SDL）。

--------------------------------------------------------------------------------

SRL與SDL的三項相同之處：

1. 皆具備相同的四個關鍵學習階段

兩者在學習歷程中，都包含了「定義任務」、「設定目標及規劃」、「擬定策略」、「監控和反思」這四個關鍵階段,。

舉例： 無論是準備期末考的國小生（SRL），還是想自學考取廚師證照的社會人士（SDL），都需要先釐清要考什麼（定義任務），設定分數目標並安排讀書計畫（設定目標及規劃），選擇要看教學影片還是做題庫（擬定策略），並在模擬考後檢討錯誤以改進（監控和反思）。

2. 皆強調「內在動機」與「積極參與」

兩者都非常看重學習者面向中，必須擁有內在動機，並在學習過程中保持積極參與的態度,。

舉例： 學生因為渴望在專題發表中獲得好成績而主動查閱課外資料（SRL），與成人因為熱愛攝影而主動報名參加外拍活動（SDL），兩者都是基於個人內在的驅動力而積極投入學習。

3. 皆強調「目標導向行為」與「後設認知」

兩者的學習過程都是朝向設定好的目標前進（目標導向行為），並且都需要運用後設認知來監控與調整自己的學習動機、行為與認知,。

舉例： 學生發現自己一直背誦卻記不住歷史年代，進而察覺自己的盲點並改用畫心智圖的方式學習（SRL）；自學者發現自己安排的每天看一小時原文書根本看不完，決定評估自己的吸收能力並將目標下修為每天看十頁（SDL），兩者皆是運用後設認知來修正朝向目標的行為。

# data[].attributes.body
1. 定標（確定學習目標與內容）

因材網功能： 根據「科技化評量」的診斷結果（如篩選測驗、成長測驗），針對未通過的能力指標提供知識結構學習、星空圖及縱貫診斷功能，並提供相對應的教學影片與練習題。

教師角色： 介紹平臺的扶助功能，指導學生進行再次診斷以精確發現弱點，並指派「下修測驗」任務（例如：數學的縱貫診斷、國語的單元補救卷）。

2. 擇策（選擇學習策略）

因材網功能： 學生可以自派縱貫診斷任務（數學）或選擇老師指派的補救卷（國語），並透過觀看影片、做練習題、動態評量及參與討論區來進行學習。

教師角色： 引導學生針對未精熟的知識節點進行學習流程，並教導正確的影片觀看與筆記方法。

3. 監評（監控學習過程與評估成效）

因材網功能： 提供影片檢核點、練習題作答結果、各類診斷測驗結果、筆記與學習紀錄，以及各項系統報表供檢視。

教師角色： 透過課堂巡視檢視筆記狀況，並利用平臺報表掌握學生的診斷結果與補救進度。

4. 調節（反思、修正與強化策略）

因材網功能： 提供個人學習進度、歷次診斷報告及個人化學習路徑，讓學生了解自己的進步情況。

教師角色： 進行概念引導與統整，分析學習弱點並提供方法，同時提供小組學習支持，協助學生調整或強化其學習策略。

# data[].attributes.headline
學生能夠主動成為自主學習者的落實難度為何？

# data[].attributes.subject
學生能夠主動成為自主學習者的落實難度為何？

# data[].attributes.body
具備能力卻不一定會使用：即便學生擁有了自主學習所需的部分能力，在缺乏正規訓練的情況下，他們往往不知道如何在適當的時機運用這些能力。

無法充分利用有效策略：學生通常不能自覺地、充分地利用有效的自主學習策略來輔助學習。

容易被經驗誤導：學生在學習過程中容易被過往經驗誤導，進而將無效的策略誤判為有效策略。

傾向使用單一策略：學生往往傾向於只重複使用某些特定的策略，而忽略了其他更具效能的選擇。

# data[].attributes.headline
自主學習中SRL與SDL間的差異？

# data[].attributes.subject
自主學習中SRL與SDL間的差異？

# data[].attributes.body
SRL（自我調整學習/自律學習/自主學習）與 SDL（自我導向學習）雖然在學習的關鍵階段（如設定目標、擬定策略、監控和反思）有著相似之處，但兩者在起源、對象、學習主導權與教師角色等方面存在著顯著的差異。

以下為 SRL 與 SDL 的主要差異比較：

1. 起源與定義的側重點

SRL 源自於「認知心理學」，特別著重於認知及後設認知的概念和功能。其定義強調學習者在學習歷程中設定目標，並根據所處環境，監控與調整自己的認知、學習動機與行為。

SDL 則源自於「成人教育」，著重於學習的社會學和教學方面。其定義強調由學習者自己發動，自行診斷需求、尋找資源、實施策略，最終評量學習結果。

2. 實踐對象與場域

SRL 的研究樣本主要是「中、小學生」，且主要在「學校環境」中實踐。

SDL 的研究樣本主要是「成人」，實踐場域多在「職場或傳統學校環境外」。

3. 學習任務與主導權

SRL 的學習任務通常「由老師設定」，在學習主導權上，有學生主導的部分，但也包含教師指導與班級活動。

SDL 的學習任務「由學習者定義」，並且由「學習者全然主導」整個學習過程。

4. 責任歸屬與教師角色

SRL 的學習責任是由「教師和學生共同承擔」。無論學習在校內或校外進行，教師皆擔任指導角色，幫助學生學習。

SDL 的學習責任主要「由學習者自己承擔」。這是一種在沒有專業教學人員輔導與幫助下，單單依靠自己努力來進行的學習。

5. 學習方式與進度彈性

SRL 通常具備既定的學習目標與學習內容，且學習進度不能隨意變動（或很少變動）。

SDL 一般不受任何教學計畫或進度的約束，不需要在一定範疇內選擇內容。對於學習內容、方法和進度改變的限制比較寬鬆。

6. 學習組織活動

SRL 同時包含個體和集體活動，且大部分的學習活動是在學校所提供的體系（包含師資、設備、制度等）中完成。

SDL 主要是「個體活動」。自學一般可以不依靠任何機構或組織完成，或者由學習者自行選擇認為合適的機構與課程（例如 MOOC）來完成。

# data[].attributes.headline
如何設計適合「四學」的 WSQ 學習單？

# data[].attributes.subject
如何設計適合「四學」的 WSQ 學習單？

# data[].attributes.body
WSQ（或 WQSA）學習單的目的是幫助學生在「自學」階段有效預習，並為後續共學與教師導學做準備。設計重點如下：

1️⃣ W（Watch）觀看重點

提供圖表或提示，引導學生標示影片重點。

觀看時做筆記，遇到問題先暫停作答再繼續。

養成有目標、有紀律的觀看習慣。

2️⃣ S（Summary）摘要整理

寫出本單元學到的重點內容。

整理成摘要或步驟（如解題流程）。

加入自學後的心得或反思。

3️⃣ Q（Question）提問思考

寫下自學時遇到的疑問，作為小組討論重點。

思考新知與舊經驗的連結。

進階可自行設計題目並附答案，檢核同儕。

4️⃣ A（Assessment）評量檢核（進階 WQSA）

記錄練習題或平台測驗結果。

找出錯誤與困難，準備在共學時討論。

設計建議

搭配數位平台與影片節點設計任務。

採表格化版面（如自學紀錄表），方便整理與回饋。

Q 對接小組討論，S 作為發表草稿。

# data[].attributes.headline
「在進行『專題導向學習 (PBL)』時，教師如何利用因材網的『知識結構星空圖』，確保學生在追求專題產出的過程中，不會遺漏基礎學科能力的精熟？」

# data[].attributes.subject
「在進行『專題導向學習 (PBL)』時，教師如何利用因材網的『知識結構星空圖』，確保學生在追求專題產出的過程中，不會遺漏基礎學科能力的精熟？」

# data[].attributes.headline
關於生成式 AI (GenAI) 與自主學習的整合

# data[].attributes.subject
關於生成式 AI (GenAI) 與自主學習的整合

# data[].attributes.body
AI 角色定位：講義提到生成式 AI 可作為「1:1 自主學習教練」 。在寫作教學中，我們應如何界定 AI 扮演的是「引導者（Scaffold）」還是「協作者（Co-creator）」，以確保學生不會過度依賴 AI 而削弱了後設認知的發展？

AIPACK 的實踐：在「應用人工智慧的學科教學知識 (AIPACK)」架構下 ，對於國小高年級學生，除了提供即時回饋 ，教授建議如何設計 AI 互動流程，才能最有效地觸發自主學習循環中的「調節（Adjustment）」階段 ？

# data[].attributes.headline
自主學習三元交互理論的內容是什麼？

# data[].attributes.subject
自主學習三元交互理論的內容是什麼？

# data[].attributes.body
「自主學習三元交互理論」強調個人、環境與行為三者的互惠性互動，而數位學習平臺正是扮演關鍵的「環境」中介。科技環境透過提供個人化學習路徑與多樣化學習機制，能有效激發「個人」內在動機，並輔助學習者具體落實定標、擇策、監評與調節等自主學習「行為」

# data[].attributes.headline
在實施科技輔助自主學習時，教師應如何結合『四學模式』（學生自學、組內共學、組間互學、教師導學）與『因材網』的適性診斷數據，來有效引導學生完成自主學習循環中的『監評』與『調節』階段？

# data[].attributes.subject
在實施科技輔助自主學習時，教師應如何結合『四學模式』（學生自學、組內共學、組間互學、教師導學）與『因材網』的適性診斷數據，來有效引導學生完成自主學習循環中的『監評』與『調節』階段？

# data[].attributes.headline
不適合使用四學的科目？

# data[].attributes.subject
不適合使用四學的科目？

# data[].attributes.body
根據提供的參考資料，文件中並沒有明確指出有哪一個科目或領域是「完全不適合」使用四學模式的。

相對地，資料指出教師在設計四學課堂時，應該評估「學科因素」（課題的性質），並據此彈性切換不同的「課堂應用模式」，調整自學、互學共學與導學的比例：

較抽象和艱辛的課題（如難度較高的理科概念）：並非不能用四學，而是建議採用「高引導式」。此模式下，學生的自學比例較低，高度仰賴「教師導學」來進行點撥與釐清。

適合多角度探討的社會議題（如社會科、綜合活動）：適合採用「高協作式」。此時「互學共學」的比例會拉到最高，讓學生有充分的時間進行小組討論與跨組交流。

一般課題：適合「平衡式」，讓自學、共學互學與導學的比重達到均衡。

可進行獨立探究的專題研習課題：適合採用「高自學式」。這類課題可以將「學生自學」的比例拉到最高，並降低教師導學的介入。

總結來說，四學模式不受限於特定科目，但當遇到極度抽象、困難的學科單元時，若不搭配教師大量的「導學」介入（高引導式），僅放任學生自學或互學，就可能出現不適合或學習成效不彰的狀況。

# data[].attributes.headline
針對學習落後學生的心理建設

# data[].attributes.subject
針對學習落後學生的心理建設

# data[].attributes.body
在「知識結構星空圖」中，節點顏色代表精熟程度（綠色、橘色、灰白色）。對於學習落後、星空圖上一片橘色的學生，這可能會造成很大的挫折感。在使用「因材網」進行學習扶助時，您會建議老師如何利用平台功能（如代幣獎勵或適性省題），在不增加學生壓力的情况下，引導他們完成「下修測驗」並重拾信心？

# data[].attributes.headline
如何具體實踐自主學習中的 「 定標、擇策、監評、調節 」 ?

# data[].attributes.subject
如何具體實踐自主學習中的 「 定標、擇策、監評、調節 」 ?

# data[].attributes.body
在科技輔助架構下，自主學習四階段的具體實踐如下：

1. 定標（設定目標）：學生填寫「自主學習規劃單」設定目標，並透過因材網的「知識結構星空圖」或教師指派的任務，明確學習方向與待補救的知識節點。

2. 擇策（選擇策略）：學生觀看平臺教學影片或進行動態評量，並搭配 WQSA 學習單（觀看、提問、摘要、評量）與平臺截圖筆記功能，有效落實自學策略。

3. 監評（監控評量）：學生利用平臺的學習紀錄與影片檢核點進行自我監控。同時，透過小組間的互評表與教師端的全班數據報表，達成同儕與師生的外部監評。

4. 調節（反思修正）：學生藉由「反思單」檢討計畫成效，並依個人診斷報表進行弱點補救。系統的動態評量會在答錯時提供鷹架引導，教師則利用數據分析迷思，協助修正學習策略。

才能有效建立學生的終身學習能力。

# data[].attributes.headline
為何亞洲學生自我學習能力偏弱?現階段實務層面可以如何改善?

# data[].attributes.subject
為何亞洲學生自我學習能力偏弱?現階段實務層面可以如何改善?

# data[].attributes.body
<<一、為何亞洲學生自我學習能力偏弱?>>

根據提供的檔案，亞洲學生的自主學習（自我學習）能力在「目標設定與執行」以及「監控與反思」兩大面向普遍表現得比預期弱。檔案中分析學生自我學習能力偏弱的主要原因如下：

缺乏後天的正規訓練： 檔案強調自主學習能力並非與生俱來，而是需要後天栽培的。研究顯示，缺乏正規訓練的學生不會自動成為自主學習者，因此自主學習應被納入正規教學，且其地位應與學科知識相當。

未能有效運用學習策略： 許多學生雖然具備自主學習所需的能力，卻面臨以下問題：

不會主動使用能力： 具備能力卻不一定會實際運用於學習中。

無法充分利用有效策略： 學生可能不知道哪些策略對自己最有效。

誤判策略效果： 容易被過往經驗誤導，將無效的策略誤認為是有效的。

策略運用單一： 傾向於重複使用某些特定策略，而忽略了其他更有效的策略。

缺乏實踐的訊息與機會： 檔案指出，任何年齡段的學生都應得到自主學習所需的訊息、機會以及適當的指導原則（如「先學後教」、「以學定教」等），若教學過程僅偏重學科知識而忽略了「如何學習」的引導，學生便難以發展出強大的自我學習能力。

總結來說，亞洲學生的自我學習能力偏弱，主因在於目前的教育環境可能缺乏系統性的自主學習訓練，導致學生在面對學習任務時，無法自發性地選擇、監控並調節適合自己的學習策略。

<<二、現階段如何改善?>>

針對現階段實務層面如何改善學生自主學習能力，根據檔案內容，可以從教學模式、數位工具應用、引導工具設計及師資增能四大方向著手：

一、 實施系統化的自主學習教學模式

自主學習能力並非與生俱來，必須將其納入正規教學，且地位應與學科知識相當。

落實「四學」課堂應用： 透過學生自學、組內共學、組間互學、教師導學四個階段，引導學生從自我調節轉向共同調節，最後達成他者調節與回饋。

遵循指導原則： 實務上應採取**「先學後教」（培養預習習慣）、「以學定教」（根據自學難點調整教學）、「教少學多」（強化團隊互助）及「減負增效」**（聚焦學習要點）。

二、 運用數位學習平台輔助學習循環

利用如「因材網」等適性學習平台，將自主學習的循環（定標、擇策、監評、調節）具體化：

精準定標： 利用平台的知識結構星空圖或能力指標，協助學生精確發覺學習弱點並設定目標。

適性擇策： 平台提供影片、練習題、動態評量及互動式教學，讓學生依需求選擇學習資源。

即時監評與調節： 透過平台提供的任務儀表板與測驗報表，學生能即時檢視自學紀錄與完成度，教師則能彙整全班學習難點進行重點回饋。

三、 提供具體的自學引導工具

針對學生不知道如何有效運用策略或誤判效果的問題，應提供標準化的工具：

WSQ/WQSA 學習單： 透過 Watch（觀看）、Question（提問）、Summary（摘要）、Assessment（評量） 的步驟，導引學生在觀看影片自學時能有效記錄重點與澄清迷思。

規劃單與反思單： 讓學生在單元開始前填寫自主學習規劃單（設定目標、時間、策略），並在結束前填寫反思單，比較個人學習現況與規劃的差異，提出下一次的改進方式。

四、 導入人工智慧與教師專業增能

AI 數位學習夥伴： 運用生成式 AI（如**「e度」**）提供 1:1 的自主學習教練，支持基本知識學習並提供個人化引導與即時回饋。

教師增能培訓： 教師應參加數位學習增能工作坊，掌握 AI 素養架構（AI CFT），學習如何透過數位科技輔助差異化教學與教學設計。

專題導向學習 (PBL)： 在實務中引入 PBL，讓學生在真實生活情境中解決問題，透過 8 個步驟（如擬訂計畫、探究活動、反思修正等）深化自主學習素養。

透過上述實務操作，能有效補強亞洲學生在「目標設定與執行」及「監控與反思」上的弱點。

# data[].attributes.headline
自主學習中的「四學」模式，在課堂時間分配上有什麼建議？

# data[].attributes.subject
自主學習中的「四學」模式，在課堂時間分配上有什麼建議？

# data[].attributes.body
1. 學生自學 (建議 15~20 分鐘)

學生利用數位學習平台（如因材網）觀看教學影片、練習題目，並發現個人的難點與錯誤。

建議配合 WQSA 學習單（觀看、摘要、提問、評量）記錄學習重點。

2. 教師導入 (建議 5~10 分鐘)

此階段為教師導學的一部分，重點在於將學生的課前預習或剛完成的自學內容與課堂學習連結。

教師透過平台數據分析學生的預習成效，找出全班共有的學習難點，並擬定隨後共學任務的重點。

3. 組內共學 (建議 15~20 分鐘)

小組成員針對老師指派的任務或自學時遇到的難題進行討論，目標是達成小組共識。

教師在此階段應協助小組進行工作分配與角色設定（如明星球員、球隊老闆等），並讓學生使用檢核單進行自評。

4. 組間互學 (建議 20~25 分鐘)

各小組展示討論結果，並與其他小組互動、釋疑。

建議建立發表的 SOP（如報組別、解題說明、回答疑義等），並運用互評表強化學生的後設認知。

5. 教師導學 (建議 5~10 分鐘)

教師根據學生的學習記錄與討論狀況，進行難點點撥、歸納總結與反思。

最後可派遣診斷測驗任務或訂定補救進度，作為課後調節的依據。

教學設計的彈性運用

簡報中提到，自主學習模式會根據學生、教師及學科因素（模式1至模式4）而有所調整：

高引導式：適用於初階學生或抽象課題，教師導學比例較高。

高自學式：適用於自主能力極高的學生或專題研習，學生自學與共學比例較重。

先學後教：若學生已養成良好預習習慣，部分「學生自學」的時間可移至課前完成，以利課堂中有更多時間進行深度的組間互學與討論。

# data[].attributes.headline
「講師是否有推薦的數位或實體筆記格式，能最有效地記錄學生在因材網上的『調節』軌跡？」

# data[].attributes.subject
「講師是否有推薦的數位或實體筆記格式，能最有效地記錄學生在因材網上的『調節』軌跡？」

# data[].attributes.headline
生成式 AI 數位學習夥伴（如：e度）如何支持學生的 1:1 自主學習與學科探究？

# data[].attributes.subject
生成式 AI 數位學習夥伴（如：e度）如何支持學生的 1:1 自主學習與學科探究？

# data[].attributes.headline
因材網如何協助學生進行自主學習的規劃與反思？

# data[].attributes.subject
因材網如何協助學生進行自主學習的規劃與反思？

# data[].attributes.body
因材網協助學生自主學習的「規劃」與「反思」，簡要歸納如下：

一、 協助「學習規劃」（定標與擇策） 紙本規劃： 填寫「自主學習規劃單」，具體設定學習的目標、時間、地點與應對策略。 平臺引導： 透過教師「任務指派」與平臺的「知識結構星空圖」，幫助學生看清知識脈絡，確立學習路徑與內容。

二、 協助「學習反思」（監評與調節） 自我檢視： 利用「WQSA 學習單」邊看影片邊記錄重點、提問並總結所學。 填寫「自主學習反思單」，對照原先計畫檢討達成率，並擬定未來的改進方法。 數據回饋： 參考平臺的「動態評量」與「診斷測驗報告」，找出學習弱點、修正迷思概念，並由系統提供個人化學習路徑。 同儕與師生互動（四學模式）： 運用平臺的「檢核單」與「評分表」進行自我評分與小組互評；教師再依據平臺數據（如預習報表、答對率）給予總結回饋，藉此提升學生的後設認知能力。

# data[].attributes.body
「知、理、評、強」是學者莫慕貞（2016）對自主學習（Self-Regulated Learning, SRL）所下的定義，強調學習者應成為學習的主人，具備管理自身學習並為其負責的能力。這四個字分別代表自主學習的四個核心內涵：

知（自知 Metacognition）：指學習者具備後設認知的能力。學習者能自覺地意識到自己的學習狀態，並在學習過程中進行自我監控。

理（自理 Self-Management）：指學習者具備自我管理的能力。學習者能主動且有效地選擇學習內容、方法與策略，並能規劃學習時間與組織有利於學習的外部環境。

評（自評 Self-Assessment）：指學習者具備自我評價的能力。在學習歷程中，學習者能持續監控學習過程並評價學習結果，以了解自己是否已達成預設的目標。

強（自強 Personal Best）：指學習者追求個人最佳表現（Personal Best）。學習者在自我監控與評價後進行自我強化與調節，調整學習方法以追求卓越並達至善之境。

這四個要素共同構成了自主學習的循環歷程，包含定標（確定目標）、擇策（選擇策略）、監評（監控評價）與調節（反思調節）。透過這種循環，學生能更積極地參與學習並提升學習成效。

# data[].attributes.attachment_link.description
Gemini is your personal, proactive, and powerful AI assistant from Google. Try it for free to help with work, school, and at home for whatever inspires you.

# data[].attributes.attachment_link.description
Not your computer? Use Guest mode to sign in privately. Learn more about using Guest mode

# data[].attributes.attachment_link.description
ChatGPT helps you get answers, find inspiration, and be more productive.

# data[].attributes.attachment_link.description
Talk with Claude, an AI assistant from Anthropic

# data[].attributes.attachment_link.description
Canva is a free-to-use online graphic design tool. Use it to create social media posts, presentations, posters, videos, logos and more.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gamma | Best AI Presentation Maker & Website Builder

# data[].attributes.attachment_link.description
Design stunning presentations, websites, and more with Gamma—your all-in-one AI-powered design partner. No code or design experience needed.

# data[].attributes.attachment_link.description
​Edcafe 是一款真正為教育設計的 ChatGPT，透過 AI 技術幫助教師節省時間、提升課堂互動，並提供個人化學習體驗，讓教學更高效、學習更智能。

# data[].attributes.attachment_link.title
Napkin AI - The AI assistant for visual communication

# data[].attributes.attachment_link.description
Just type, copy-paste or generate your text and Napkin will instantly transform it into insightful visuals. Make your communication more effective with Napkin.

# data[].attributes.attachment_link.description
Free AI-powered collaborative mind mapping app. Create epic mind maps now！

# data[].attributes.attachment_link.description
Create production-quality visual assets for your projects with unprecedented quality, speed and style-consistency.

# data[].attributes.attachment_link.title
「數位素養」更新說明-「真假資訊的吸收與辨別能力」1140113

# data[].attributes.attachment_link.description
Create stunning original music for free in seconds using our AI generator. Make your own masterpieces, share with friends, and discover music from artists worldwide.