# data[].attributes.body
1. francisco varela

2. clemente perez

3. lucas maggi

4. matias williams

5. juan pablo cristi

# data[].attributes.body
1.  Arturo Bustos

2. Ricardo Nazar

3. Martín Errázuriz

4.Guillermo Rivera

5.Joaquín Avendaño

6.Martín Henríquez

# data[].attributes.body
1. Gumucio

2. Larraín F

3. Ferrari

4. Buschmann

5. Schmidt

6. Tellez

# data[].attributes.body
1. Andrés Middleton

2. Felipe Ilabaca

3. Martin Fernández

4.Jaime Fernández

5.Agustin González

6.Francisco Varela

# data[].attributes.body
1. Gaspar Lihn

2. Jose Antonio Cruz

3. Nicolas Silva

4.Benjamin Perez

5.Felix de Lorenzo

6.Santiago Silva

# data[].attributes.body
1.
2.
3.
4.
5.

# data[].attributes.body
Atroppelló a la fila de arriba.

# data[].attributes.headline
Corrientes éticas presentes en la discusión

# data[].attributes.subject
Corrientes éticas presentes en la discusión

# data[].attributes.body
Ética Centrada en el otro: El maquinista (errázuriz) pensó en todos los seres queridos de Avendaño para salvarlo antes que atropellar a un muñeco vudú de él mismo. Aunque él también está incluido en los seres queridos de avendaño, se preocupó por salvar a todos los demás relativos a avendaño antes que algo que pudiera hacerle daño (un muñeco vudú).

Ética teleología: Está ética se ve presente en que el último caso de la fila de abajo (la que se salvó) es una grupo de payasos asesinos, lo cual motiva a al maquinista a atropellarlos para priorizar otros casos más importante, pero la condicionalidad expone que estas personas inmorales igual se quieren suicidar, por lo que elegir atropellar a ese grupo no tiene ningún fin ya que van a terminar muriendo de igual manera, por lo cual descarta sacrificar a ese grupo en la elección de esa fila y no lo toma mucho en consideración para su elección final.

Deberes Prima Facie: El maquinista (errázuriz) cree que es más importante el deber de defender a todos los seres queridos de avendaño (él mismo está incluido en esas personas puesto que es su amigo y también perdería muchos más seres queridos ya que tienen un círculo social en común), antes que salvar a todos los enfermeros y enfermeras del planeta.

Objetivista: De acuerdo a está lógica, el interés propio termina por beneficiar al interés colectivi, por lo que en este caso errázuriz se guía por su interés propio (salvar a sus padres mayores de cuarenta, a sus amigos que están dentro del aspecto todos los seres queridos del de la izquierda (avendaño) y él mismo que también está dentro de este último) en un dilema en que en ambos caso terminará causando la muerte de muchas personas y la verdad es que también beneficia al colectivo de toda población (ya que asesinar a todos los mayores de 40 años significaría la muerte de miles de profesionales en el mundo y de mucha sabiduría, la cual de perdería) y al colectivo del grupo del juego (ya que la mayoría de de los jugadores están dentro de los seres queridos de avendaño).

Existencialismo: Errázuriz de acuerdo a esta ética sabe que es totalmente responsable de sus actos, por lo que prefiere ser responsable de la muerte de un millonario insufrible, tal vez la de él por el muñeco vudú y la de todos los enfermeros/as del mundo (no le importa tanto ya que cree que se pueden formar más por medio de los médicos) a ser el que causa la muerte de todos los seres queridos de su amigo y todos los mayores de 40 (que en este caso es mayor el número de población que solo los enfermeros en el mundo de acuerdo a su lógica).

# data[].attributes.headline
Corrientes éticas presentes en la discusión

# data[].attributes.subject
Corrientes éticas presentes en la discusión

# data[].attributes.body
Etica Teleologica

Etica Objetivista

Etica centrada en el otro

# data[].attributes.headline
Corrientes éticas presentes en la discusión

# data[].attributes.subject
Corrientes éticas presentes en la discusión

# data[].attributes.body
1. Ética Teleológica
2. Ética Dentológica
3. Ética Existencialista
4. Ética Objetivista.

# data[].attributes.body
Carril 1: La niñera y cuidadora de mascotas mas responsable del mundo (con su muerte ganaras un premio nobel de la paz), una parrilada con todos tus amigos y todos los registros de tus prestamos financieros-

Carril 2: Tu mejor amigo (se dirige a asesinar a alguien que conociste en el instituto), un equipo de jovenes superheroinas que luchan por hacer el mundo un lugar mejor y las kardashians

Carrilero eligio el carril 1

# data[].attributes.headline
Corrientes éticas presentes en la discusión

# data[].attributes.subject
Corrientes éticas presentes en la discusión

# data[].attributes.body
El maquinista, Martin Errazuriz decidió pasar por la vía del tren superior, ya que claramente atropellar a enfermeros y enfermeras para el no era un gran problema, ya que los más significantes son los médicos y además dar un discurso a 100 personas no era de se gustó, luego atropellar a un vudú igual a él tampoco le afectaba, ya que un vudú no le influye en su día a día, por último tendría que atropellar a un multimillonario de 19 años, lo cual no dudó en matar a él y defender a los seres queridos de Joaquin. En la vía inferior podemos ver que martin decidió salvar a todas las personas mayores de 40 años, ya que dentro de ese rango se encuentran personas muy importantes para él por lo que nunca los atropellaría, después decidió salvar a los seres queridos de Joaquin ya que tienen seres queridos en común y más ensima él conoce a los familiares y amigos, por lo que optó salvarlos, en el último caso un auto lleno de payasos, lo cual quisas era un problema dejarlos vivir, pero al darse cuenta que la condición salía que se iban a suicidar él no dudó, y claramente decidió pasar por el carril superior.

# data[].attributes.body
La eleccion entre si matar mucha gente que no conoces menor a los 15 años o si decides salvar a gente que conoces que va a tu fiesta de cumpleaños

# data[].attributes.body
¿Qué criterios utilizaron para argumentar que el maquinista pase por una vía y no por la otra?
Ej. Salvar la mayor cantidad de personas.

# data[].attributes.body
tenemos el caso de un conductor el cual tiene que decidir si pasar por una via o la otra, en una via hay una bomba que tiene un 10% de probabilidad de explotar pero por otro lado siente un gran amor por la humanidad, tambien tenemos un investigador el cual esta aputno de resolver un crimen y atrapar a un asesino en serie, y por ultimo son los lideres de los iluminati. en la otra via podemos ver a jesucristo en su primera o segunda gira mundial, con un 80% de probabilidades de convertirse en hitler, tambien tenemos la grabacion de un programa infantil con todo su elenco, y por ultimo estan los ladrones de cuerpos empeñados en dominar el mundo

# data[].attributes.headline
Corrientes éticas presentes en la discusión

# data[].attributes.subject
Corrientes éticas presentes en la discusión

# data[].attributes.body
1. etica utilitarista: etica que diferencia el bien y el mal al enfocarse exclusivamente en los resultados de las acciones ( jesus que se transforma en hitler)

2. etica del cuidado: la importancia de cuidar y ser empatico con los demas (caso bomba)

3. etica pragmatista: se centra en la toma de desiciones eticas basadas en las consecuencias practicas. (caso del detective)

# data[].attributes.body
Empatía: El maquinista piensa en todos los seres queridos del de la izquierda (avendaño) y los salva. Independientemente de que el también se vea involucrado en ese grupo, corre peligro de muerte en ambas filas porque el muñeco vudú también es una posibilidad de morir, por lo que prioriza salvar a la mayoría los seres queridos de avendaño antes que a los enfermeros.

Prágmatismo: Asesinar a todos los mayores de 40 es mucha más población que todos los enfermeros del planeta. Además, el atropellar al primer grupo generaría una consecuencia mucho más devastadora (ya que muchos profesionales morirían, se perdería mucho conocimiento y legado histórico) que el grupo de los enfermeros/as (ya que los médicos probablemente podrían formar más o incluso hacer su función en este periodo de tiempo. Además creemos que mucha gente que tiene ciertos conocimientos médicos pero que no trabajan profesionalmente en esta carrera podrían ser capacitadas, etc.)

Gratitud: En este casi el maquinista es agradecido con sus padres y con sus abulos ya que no los asesina en el aspecto de los mayores de 40 debido al aprecio que les tiene por la vida que le brindaron y su formación. Además, le agradece a su amigo por todos los bienes que le han causado.

# data[].attributes.body
solidaridad

empatia

justicia

# data[].attributes.body
Libertad, amor, solidaridad, justicia, etc.

# data[].attributes.body
por ejemplo en el caso de abajo si salvas a todos los menores de 15 despues habria un enjambre de mosquitos que podria matar aun mas gente despues poniendo en duda la eleccion de el conductor

# data[].attributes.body
¿Qué incoherencias y/o contradicciones encontraron en los argumentos?

# data[].attributes.body
si matas a todos tus amigos aunque sea por un bien comun de salvar a mucha gente tu vida no valdria la pena porque estarias SOLO y ahi entraria la etica objetivista

# data[].attributes.body
Independiente de que fueron "equipos contrarios" ¿Qué argumentos presentados por los compañeros fueron destacables o valorables?

# data[].attributes.body
Al asesinar a todos los enfermeros/as del mundo, puede que mucha de las personas que está priorizando salvar mueran de igual forma. Probablemente tampoco hay una manera de estumar realmente que efecto sería más devastastador (ya que el equipo que ganó decía que asesinar a los mayores de 40 años generaría mucha catástrofe que el aspecto mencionado), puesto que no se puede saber la consecuencia total de la muerte de enfermeros/as.

Introducir un muñeco vudú de una persona específica, como Martin Errazuriz en este caso, es más un elemento en la que no cree que realmente afecte (por superstición), por lo que no cree relevante en el dilema ético.

No abordamos mucho el tema de los beneficios que el multimillonario de 19 años podría generar en la población o de que probablemente no merece morir debido a ser insufrible ya que todos tenemos la posibilidad de transformación y cambiar.

# data[].attributes.body
El maquinista, Téllez, eligió la vía de arriba, porque en esa vía está un perro cojo, Bob Ross y un niño que matará a mi mejor amigo, lo cual es más preferible por defender ya que la vía de abajo hay un grupo de caníbales, un globo con ébola y unos jóvenes resuelve misterios, que es más negativo.

Nuestras corrientes éticas son: Deberes prima facie y la objetivista. Ya que la prima facie dice que hay que elegir lo que es éticamente correcto y por el lado de la objetivista el mal menor.

# data[].attributes.body
Aunque no debería ser tan importante, la condicionalidad de que haya que dar el discurso de todos los enfermeros muertos, no la mencionamos mucho pero la verdad es que igual fue un factor en nuestra conversación ya que (debido a nuestra inmadurez) el maquinista concordaba con el equipo ganador que dar este discurso sería muy tedioso.

Por otro lado, en este juego no aplicamos mucho tiempo para reflexionar sobre todos los ámbitos posibles en el momento de la ejecución y si lo hicimos en este posterior ejercicio. En este contexto, puede ser que en el juego mismo tomamos más decisiones superficiales y tratar de convencer al maquinista por los beneficios o perjuicios que le traerían solo a su interés y no de dar argumentos de más profundidad.

Aunque en este juego no hay ninguna decisión errónea, creemos que a nuestra edad igual depende mucho de la relación que tiene el maquinista con los argumentadores y si es más probable que beneficie a unos sobre otros simplemente porque le cae mejor uno que otro.