# data[].attributes.body
다름 존중 프로젝트를 진행하며 내용 및 형식 면에서 배우고 느낀 점을 정리해주세요.

내용: 인권 침해 사례, 인권 침해 원인, 인권 침해 상황에 대한 해결 방안 등
형식: 읽기 자료 읽고 요약하기, 자료 조사하기, 내 생각 글로 표현하기, PPT 제작하기, 발표하기 등

# data[].attributes.body
발표하는 조 아래에 발표 내용 및 태도에 대한 피드백을 써주세요.

# data[].attributes.body
아래의 링크에 들어가 모둠별 문제를 2개씩 만들어 주세요.

# data[].attributes.attachment_link.title
다름 존중 프로젝트 퀴즈 만들기

# data[].attributes.body
1. 내용 면에서 배운 점:

2. 형식 면에서 배운 점:

# data[].attributes.body
1. 발표 내용 및 태도에서 잘한 점:

2. 발표 내용 및 태도에서 아쉬운 점:

3. 궁금한 내용

# data[].attributes.body
1. 발표 자료가 깔끔하고 발표 태도가 좋다

2. 발표 자료가 많고 길어서 조금 요약을 해서 방표했으면 좋겠다

3. 아동학대를 막는 개인적 방법은?

# data[].attributes.body
1. 아동학대가 무엇인지 정의한 점과 신애가 설명한 아동학대의 현황 부분, 아동학대 관련 법 소개 부분의 내용이 구체적이고 탄탄했음.

2. 처음 책 내용 정리를 목차 페이지 전에 넣어서 순서에 혼동을 준 점과 아동학대의 종류를 설명하는 부분, 아동학대로 인한 아동의 피해를 설명하는 부분에서 발표자가 내용을 그대로 읽어서 아쉬웠음.

3. 없음

# data[].attributes.body
1. 조사한 내용을 포인트 부분만 잘 적어주어 한 번에 알 수 있었다

2. 발표를 하며 좀 웅얼거리는 소리가 나서 가끔 집중이 흐트려졌다

3. ❌

# data[].attributes.body
1. 발표가 전체적으로 매끄러웠다

2. 목소리가 전반적으로 안들렸다

3. ❌🙅‍♀️

# data[].attributes.body
잘한점: 사례를 구체적으로 써서 좋았다. 그래프가 들어가서 보기 좋았다. 연결이 매끄러웠다.

부족한점: 목소리가 작았다. 글씨가 조금 작았다.

# data[].attributes.body
잘한 점 : 아동학대의 정의, 사례 등 많은 정보가 있었다. 디자인이 깔끔하고 중심 내용이 확실하게 보인다.

아쉬운 점 : 조금 더 청중들을 보고 얘기했으면 좋겠다.

궁금한 점 : 없다.

# data[].attributes.body
1. 필요한 내용만 잘 정리 했다

2. 글씨가 너무 많은 부분이 있었다

3. X

# data[].attributes.body
아쉬운 점 : 전체적으로 목소리가 작아서 무엇을 전달하려고 하는 지 잘 전달이 안됐다.

잘한 점 : 강라희- 강조할 부분에 강조를 잘했고 슬라이드를 전체적으로 깔끔하게 만들어, 눈에 잘 들어옴

박신애- 강조할 부분에 강조를 잘했고 발음을 또박또박 잘 말하여서 내용이 잘 전달됨. 상나예음- 자료조사를 잘 해옴. 김지원- 아이컨텍을 하려고 노력했고 자료조사를 잘 해옴. 김승우- 자료조사를 잘 해옴.

궁금한 점: Xx

# data[].attributes.body
잘한 점: 아동학대가 침해하는 인권을 잘 풀어서 설명해 주었다. 다른 나라와 비교해서 설명해준 파트가 잘한 것 같다.

아쉬운 점: 소리가 조금 작았다.

궁금한 내용: 없음

# data[].attributes.body
정확한 통계 자료를 제시해 최근 아동학대 근황을 설명했다.

아동학대 사례를 자세하게 조사하였다.

아동학대의 원인을 원그래프로 제시해 한눈에 알기 쉬웠다.

발표진행을 매끄럽게 잘했다.

목소리가 작아 잘 들리지 않았다.

글씨 크기가 제각각이다.

아이컨택이 없었다.

# data[].attributes.body
상나예음,김지원 파트의 아동학대 사례가 자세해서 이해하기 편했다.

해외의 사례를 제시해서 발표내용이 풍성했다

글 내용이 많고 발표내용이 잘 들리지않은 부분이 있었다.

# data[].attributes.body
1. 친구들과 눈을 잘 마주치고 피피티 정리가 잘 되있었다.

2. 글이 많아서 집중이 잘 되지 않았던 것 같다.

3. 왜 부모들은 아이들을 폭행하는 것을 훈육이라고 생각하는지 더 자세하게 알고 싶다.

# data[].attributes.body
[잘한점]

목차를 간단하게 나눴고,중요한 부분을 잘 표시했다.

내용과 관련된 적절한 그래프와 이미지를 적었다.

사례의 출처를 잘 표시했다.

ppt를 누가 만들었는지 잘 표시했다.

연결고리가 매끄러웠다.

[부족한점]

청중이 아닌 TV를 보며 발표했다.

말을 빠르게 말했다.

목소리가 작고,발음이 안좋아서 전달력이 조금 떨어졌다.

한 ppt안에 글이 너무 많았다.

ppt를 누가 만들었는지 결론에서 표시하지 않았다.

# data[].attributes.body
1.여러 자료를 잘활용함

2.눈을 볼려고 노력은하나 잘 볼수는 없었다.

3.글을 적게할수는 없었나?

# data[].attributes.body
잘한 점

우리나라 최근 아동학대 근황을 알려줄 때 목소리 크기와 발음이 적당했다.

해결방안이 자세하다.

자료가 풍부해 지루가 덜 하고 이해하기 편하다.

발표 진행이 끊기지 않고 매끄럽다

아쉬운 점

목소리가 작아 잘 안 들리는 부분이 있었다.

글씨 크기가 제각각이라 잘 안 보이는 부분이 있었다.

# data[].attributes.body
1. ppt가 깔끔하고 중요한 부분만 딱 요약되어 있었다. 아이컨택을 하려는 노력이 보여서 좋았다. ppt 내용이 많았다. 내용을 잘 배치했다.

2. 목소리가 작아서 아쉬웠다. 너무 글만 읽은 것 같아 아쉬웠다.

3. 아동학대 관련 법은 어떻게 바뀌면 좋을까요?

# data[].attributes.body
아동학대를 하면 받는 형벌 및 원인, 해결방안을 알려줘서 흥미로웠고 깔끔하게 넘어가서 좋았다 아쉬운 점은 목소리가 많이 작았다

# data[].attributes.body
잘한점:내용이 구채적이다

못한점:아이컨택이 잘않됬다

궁굼한점:없다

# data[].attributes.body
혐오발언 궁금한 점 : 어떻게 이런 말들이 생겼는지 잘 모르겠다 혐오발언 - 좋은 점: 이해가 쏙쏙 되는 거 같다

# data[].attributes.body
1. 피피티에 애니메이션을 넣어서 더 풍성했다

2. 말을 조금 절었다

3. 🙅‍♀️

# data[].attributes.body
1. 발표자료가 한눈에 들어왔다

2. 역할 분배가 잘 안된거같다

3. 너무 잘했다.(없음)

# data[].attributes.body
혐오적인 발언을 한 사례를 뉴스 및 사진등으로 보여줘서 잘 이해가 됬다. 글씨체가 굵어서 쉽게 볼수있었다. 아쉬운점은 아이컨택이 잘 안된것 같다. 원인 및 해결방안을 간단하게 쉽게 이해하도록 잘 보여주었다.

# data[].attributes.body
1. 피피티가 깔끔하고 시각적으로 이해하기 쉬워서 좋았다

2. 발표가 매끄럽지 않아 아쉬웠다

3. X

# data[].attributes.body
1. 사진자료가 많아 더 이해하기 쉬웠다.

2. 결론이 조금 긴 거 같다.

3. 없음

# data[].attributes.body
아쉬운 점 : 슬라이드를 넘기는 부분에서 맞지 않았고, 결론에서 문제상황이나 개인의 경험, 원인과 해결방안 등이 나와서 결론 슬라이드에는 조금 안 맞다는 생각이 들었다

잘한 점 : 욕설같은 부분의 색깔은 연하게 한 것이 인상깊었고 강조가 잘 되어서 보기 편했다 전체적으로 슬라이드 부분부분이 깔끔하게 정리되어 있었고 뉴스나 유튜브 등에서 추가 자료를 그 슬라이드에 맞게 넣은 것이 잘했다고 생각이 들었다

궁금한점 : Xx

# data[].attributes.body
잘한점:영상자료를사용했다

못한점:목소리가작다

궁금한점:없다

# data[].attributes.body
나는 1개만 말하짓

미국에선 중지나 fu* you 를쓰면 판사가 1년박을수있지만 1000년도 박을수있음

# data[].attributes.body
1. 영상 자료가 있어서 지루하지 않았다. ppt의 텍스트를 배경과 반전되는 색상을 사용해 눈에 잘 띄었다. 아이컨택을 잘 했다. 화면전환을 썼지만 너무 과도하지 않고 조화롭게 잘 썼다. 마지막에 한 번에 내용을 정리해줘서 좋았다.

2. 발표가 중간 중간에 조금씩 끊겨서 아쉬웠다. 결론이 정확하게 있지 않아서 아쉬웠다.

# data[].attributes.body
잘한점: 영상자료를 넣어서 좋았다. 외국의 사례도 찾아 더 꽉 차보였다.

부족한점: 글씨가 좀 작은 것같다. 목소리가 작은 사람도 있었다.

# data[].attributes.body
애니메이션으로 시각적으로 집중됨.

자세한 사례

원인과 해결방안 자료가 다양하다

# data[].attributes.body
첫인사를 다같이 맞춰서 하였다

애니메이션을 활용해 지루하지 않았다

시각자료가 굉장히 풍부하다

학생들이 자주 사용하는 "힘순찐", "잼민이" 등을 써넣어 흥미를 불러 일으킨다

영상매체를 활용해 시각적 풍부함을 더했다

폰트가 깔끔하여 가독성이 좋다

중요한 부분은 강조했다

자료의 화질이 좋다

발표를 하는동안 팀원의 슬라이드를 대신 넘겨주었다. 어디부분에 애니메이션이 있는지, 어디부분에서 멈춰야하는지 등등 서로 협동하며 도와주는 모습이 보기 좋았다

발표 목소리가 작고 자신감이 없어보였다

몇몇 자료에 출처가 없다

결론에 내용을 정리하니 너무 길어지고 따분했다. 차라리 내용정리와 결론을 따로 했으면 따분하지 않았을 거 같다.

# data[].attributes.body
잘한 점

애니매이션을 넣어 진행이 매끄러워 보인다.

시각자료가 풍부해 지루하지 않다.

장애인 비하발언 부분에 들어간 영상자료가 내용을 이해하는데 도움을 주었다.

전체적으로 조사한 내용이 많다.

아쉬운 점

출저가 없는 자료가 있다.

발표할 때 목소리에 힘이 없어 자신감이 없어보였다.

# data[].attributes.body
1. ppt를 깔끔하고 내용 정리를 잘해주어 내용을 잘 알 수 있었다

2. 아직 다 발표를 하지 않은 상태인데 실수로 다음으로 넘겨 집중이 잘 되지않았다

3. ❌

# data[].attributes.body
1. 혐오발언에 대해 부드럽고 유연성있게 풀어내어서 좋았으며 ppt가 깔끔했고 애니메이션을 넣은것이 보기 편했음.

2. 결론 부분에서 제대로 결론을 내리지 못했고 슬라이드 넘기는 부분이 매끄럽지 않았음.

3. 해외에서 혐오발언에대한 대처나 예방 사례

# data[].attributes.body
잘한 점 :

◈ 목소리가 매끄럽게 전달 됨.

◈ 비하발언의 다양한 예시를 제시함.

◈ 원인과 해결방안을 명확하게 제시함.

◈ 결론을 잘 정리해서 하눈에 보기 쉬움.

◈ 해외의 사례를 제시함.

아쉬운 점

♧ 목소리가 좀 작았음.

♧ 글씨가 좀 작았음.

♧ 슬라이드를 넘길때 살짝 버벅거림.

개인적으로 궁금한 점

♤ 유튜브에서 혐오표현 사용을 제제할 수 있나요?

# data[].attributes.body
잘한 점

여러 사진들을 캡쳐해 올려 시각자료를 잘 활용한 것 같았다.

단어들을 한 줄에 나열하지 않고 여러 군데에 한 단어씩 넓게 퍼트려 내용을 잘 파악할 수 있었다.

뉴스와 같은 영상 자료를 사용해 내용에 집중하기 쉬웠다.

검정색 배경에 흰 글씨로 내용이 더 선명하게 보였다.

결론에서 긴 발표 내용을 정리한 것이 좋았다

대부분의 발표자들이 다른 사람들과 아이컨택을 하기 위한 노력이 보여서 좋았다.

아쉬운 점

세계인권 선언문 슬라이드에서 인권을 침해한 종류를 한곳에 나열하고 아래에 한꺼번에 소개해 한눈에 잘 들어오지 않았다.

-> 침해한 사례마다 근거를 한 슬라이드 당 하나씩 적어서 한눈에 더 잘 들어올 수 있게 한다.

화면 전환이나 내용 등에서 애니메이션이 너무 많아서 집중하기 어려웠다.

-> 화면 전환이나 내용을 소개할 때 애니메이션의 양을 줄이면 더 집중하기 좋을 것 같다.

사례를 소개하는 슬라이드에서 한 문단에 정리해서 언제, 어떤 인물이, 어떤 혐오 발언을 했는지 잘 파악이 되지 않았다.

-> 각 내용마다 문단을 따로 나누어서 설명했으면 더 눈에 잘 들어올 것 같다.

결론에서 각 내용을 모아서 소개한 것은 좋았지만 내용을 정리한 길이가 꽤 길었다. 또한 결론 부분에서 이 모둠이 하고자 하는 메세지를 잘 알 수 없었다.

-> 정리를 조금 더 짧게 해주었으면 발표를 이해하기 더 쉬웠을 것 같다. 또한 이 발표를 통해 이 모둠이 표현하고 싶은 내용을 좀 더 명확하게 했었으면 좋겠다.

발표 소리가 조금 작아 뒤에 있는 경우 잘 들리지 않았다. 또한 발표 자세가 조금 적절하지 못했다.

-> 발표를 할 때 목소리를 조금 더 키우고 바른 자세를 유지했으면 더 좋았을 것 같다.

# data[].attributes.body
잘한점: 대본을 짠것처럼 끊김없이 부드럽게 발표한것 같다. PPT디자인이 깔끔하고 시각화가 너무 좋았다

아쉬운점: 청중들과의 아이컨택이 부족했다.하지만 아이컨택을 시도하려는 모습이 보였다. 목소리가 조금 더 컸으면 좋겠다. 질문을 던져줬으면 더욱 좋겠다

궁금한 내용: 훈육을 할때 절대 때리면 안될까?

# data[].attributes.body
잘한 점

장애인들의 인권 침해 사례를 말할 때 목소리가 크다

아쉬운 점

진행이 느리다.

글씨가 작아 잘 안 보이는 부분이 있다

# data[].attributes.body
1. 자료에 대한 출처를 잘 밝혔으며 자료에 알맞는 이미지를 잘 넣어 자료에 대한 연상이 잘 되었음.

2. 목차가 없었으며 장애의 종류 부분이 장애인 인권 침해부분 전에 들어갔으면 좋았을것 같음. 또한 전체적으로 말을 더듬거나 진행이

원할하지 않았던 점도 아쉬웠음.

3. 장애인 차별 관련 법에는 어떤것이 있는지 궁금함

# data[].attributes.body
목소리 크기가 작다

발표진행이 매끄럽지 않았다

중요한 부분을 강조했다

# data[].attributes.body
아쉬운 점 : 말을 할 때 좀 버벅거렸고 목소리가 작은 사람이 있었다. 슬라이드와 슬라이드가 잘 연결되지 않았고 발표가 매끄럽지 않았다.

잘한 점 : 예시를 구체적으로 제시하고 많은 정보를 전달해주었다. 원인과 해결 방안 제시가 깔끔했다.

궁금한 점 : 없다.

# data[].attributes.body
1. 사진으로 예를 들어서 더 알기 쉽게 했다. 템플릿이 깔끔하고 글이 잘 정돈 되어있다

2. 목소리가 대부분 작다, 발음이 조금 꼬인 부분이 있었다.

3. 없음

# data[].attributes.body
1.출처가 명확했다.

2.글자가 작았다.

3.×

# data[].attributes.body
주제와 관련된 경험을 잘 알렸고

자료조사의 출처와 사례를 자세하게 설명했다

아이컨택을 하려고 노력한것이 보였다

인터넷에서 조사한 사례를 설명할때 사례를 하나씩 했으면 더욱더 눈에 잘 들어왔을것 같았다

# data[].attributes.body
잘한점:아이컨택을 잘한다

못한점:목소리가 작다

궁금한점:없다

# data[].attributes.body
1. 말을 조금 저는 부분이 있었다

2. 목소리가 전체적으로 잘 들리고 아이컨텍이 잘 된 것 같다 +자료조사 잘해옴

3. Xx

# data[].attributes.body
글씨가 작았다.

아이컨텍어 노력한것같다

# data[].attributes.body
1. 중요한 부분만 잘 요약했다. 아이컨택을 하려고 노력했다. 떨지 않고 발표를 잘 했다. 출처를 잘 넣었고, 결론이 잘 정리되어 있다.

2. 글씨가 너무 많아 중요한 부분만 요약했지만 보기가 힘들다.

# data[].attributes.body
1. 출처가 명확하게 나와서 좋았다. PPT에서 중요한 부분을 색깔을 다르게해서 눈에 띄었다. 마지막 결론에서 메시지를 남겨서 좋았다.

2. 조사한 것중에 어려운 낱말이 많았는데 그게 무엇인지 정확하게 알려주지않아 아쉬웠다. 말을 좀 전것 같아서 아쉬웠다

3. 딱히 없던 것 같다.

# data[].attributes.body
장애의 종류를 잘 설명했다.

말을 할때 다소 띄엄띄엄 말해서 발표를 들을때 거슬렸다.

아이컨택을 안함.

# data[].attributes.body
잘한 점:

책 내용을 간단명료하게 요약하였다.

관중을 바라보며 설명해주어 좋았다.

ppt에 필요한 자료만 두고 즉석으로 말했던것이 좋았다.

ppt에 너무 많은 내용이 들어가 있지 않고 깔끔해서 좋았다.

어느 부분을 얘기하고 있는지 명확히 말해주어 좋았다.

출처를 잘 남겨주어 좋았다.

아쉬운 점:

말을 조금 버벅거렸던 부분이 아쉬웠다.

중간 중간 목소리가 작아졌던 것이 아쉬웠다.

# data[].attributes.body
잘함 점

◈ 다양한 사례를 제시함.

◈ 자세한 사례를 제시함.

◈ 듣고있는 사람들에게 아이컨택.

◈ 해결방안이 개인적,사회적으로 잘 나눠져 있음.

◈ 결론이 명확함.

◈ 중요한 키워드의 색상을 입힘.

아쉬운 점

• 목소리가 작았음.

• 글씨가 조금 작았음.

궁금한 점

장애 관련 수업을 할때 지루해서 자는 학생들의 처벌은 어떻게?

# data[].attributes.body
피피티에서는 요약해서 정리하고, 말로 구체적이게 설명하는 부분들이 집중하기 좋았다.

말을 많이 더듬어서 대본을 준비했으면 좋았을 것 같다.

결론 부분이 확실해서 메세지가 잘 전달됐다.

# data[].attributes.body
잘한 점

개인 경험이 실생활에서 일어날 수 있는 상황이라 문제점을 파악하기 쉬웠다.

인권 침해 사례 부분에서도 ~할 권리에 침해당함을 연관 지어 설명한 것이 좋았다.

장애의 종류 내용에서 신체적 장애, 정신적 장애 등을 또 세부적으로 나누어서 정리한 것이 마음에 들었다.

발표하는 사람들의 발음이 정확하고 목소리가 커서 듣기 좋았다.

해결방안 내용에서 구체적이고 실천 가능성이 있는 방안들을 내놓은 면이 좋았다.

결론에서 이 발표를 통해서 표현하고 싶은 메세지가 잘 느껴졌다.

아쉬운 점

발표를 할 때에 아이컨택이 조금 부족했다.

-> 발표를 할 때 화면을 보는 것보다 듣는 사람들과 더 자주 아이컨택 했으면 더 좋았을 것 같다.

그림 등의 시각 자료보다 글의 비중이 더 커서 한눈에 들어오지 않았다.

-> 슬라이드에 그림의 비중이 더 높았으면 좋았을 것 같다.

장애의 종류에서 우리가 알지 못하는 단어들이 잘 설명되지 못했다.

-> 우리가 보통 알지 못할 단어나 한자어 등을 설명해주었으면 좋았을 것 같다.

슬라이드를 넘길 때 매끄럽게 넘겨지지가 않았다.

-> 넘길 때의 조금 더 발표 연습을 더 했으면 더 순조롭게 발표가 되었을 것 같다.

# data[].attributes.body
잘한 점

• 사례가 구체적임

• 출처를 명확히 제시함

아쉬운 점

• 발표가 매끄럽지 않음(버벅거림)

• 구체적인 설명이 없음

• 점점 목소리가 작아짐

# data[].attributes.body
1. 발표할 때 말을 더듬지 않고 자연스럽게 설명하듯이 말했다. ppt에 그림이 들어가 있고 글씨가 커서 보기 좋았다. 아이컨택을 하려고 노력했다.

2. 발표할 때 많이 긴장한 것 같다.

# data[].attributes.body
1. 정의를 말 할때 목소리가 크고 발음이 정확해서 귀에 잘 들어왔다. 글과 스타일이 통합되어 더 보기 좋다.

2. 중간에 조금 버벅거림이 있다.

3. 없음

# data[].attributes.body
좋았던점

지우의 목소리가 컷다.

PPT를 사진들을 잘썼다.

아쉬웠던점

법이라고 나오던데 민법인지 사법인지 헌법인지 입법(?) 문법(?) 인지 모르겠어서 아쉬웠다

# data[].attributes.body
아쉬운 점 : 약간 버벅거린 부분이 있었다.

잘한 점 : 목소리가 크고 아이컨택을 잘했다. 슬라이드 디자인이 깔끔해서 눈에 잘 들어왔다. 결론을 잘 만들었다.

궁금한 점 : 없음

# data[].attributes.body
잘한 점:

성차별에 대해 잘 설명해주어 좋았다

아이컨택을 해주어 좋았다.

해결방안의 ppt가 간단해서 눈에 쉽게 들어와 이해하기 좋았다.

목소리의 크기가 적당했다.

결론을 잘 정리해 전해주어 좋았다.

아쉬운 점:

말이 좀 빨라서 제대로 이해하지 못했던 부분이 아쉬웠다.

허공이나 바닥만 바라봤었던 부분이 아쉬웠다

# data[].attributes.body
구체적인 문제상황이 없고, 현재 사례가 아닌 과거사례를 들어서 아쉽다.

직접 경험한 사례 제시

# data[].attributes.body
1. 성차별의 사례를 우리 일상생활과 잘 엮었고 자신의 경험을 잘 풀어내었으며 결론이 깔끔했음.

2. 문제상황에 대한 해결방안이 구체적이지 않았고 그에 대한 사례가 없었음.

3. 없음

# data[].attributes.body
1. 목소리가 커서 더 집중하기 좋았다. 디자인을 잘 만들어서 ppt에 있는 단어가 눈에 잘 들어왔다.

2. 몇몇사람들에 아이컨택이 샬짝 부족했던 것 같다.

3. 없다

# data[].attributes.body
목소리가 대부분 커서 집중하기 좋았다.

출처들이 명확해서 보기 좋았다.

말이 너무 빨라서 말들이 머리에 잘 들어오지 못했다.

해결방안이 명확하게 보이지 않아서 이해하기 힘들었다.

# data[].attributes.body
잘한 점

◈ 목차 설명.

◈ 목서리가 잘 안들릴 때도 있지만 잘들리는 부분도 있음.

◈ ppt가 잘 보일 정도로 글씨가 적당함.

◈ 아이컨택 시도

◈ 성차별의 정의를 명확히 함.

◈ 사례와 연관지어 몇 조를 침해했는지 명학함.

◈ 자료가 많아서 이해 잘 됨.

◈ 많은 ppt의 제목이 질문 형식이라서 내 생각을 생각하 볼 수 있음.

◈ 개인적, 사회적 해결 방안이 명확함.

◈ 결론에서 중요한 키워드를 잘 전함.

아쉬운 점

• 설명이 부족한 부분이 있음.

• 출처다 명학하지 않음.

궁금한 점

※ 없음.

# data[].attributes.body
잘한점: 성차별의 정의, 문제상황을 설명할때 목소리가 커서 좋았다. 결론에서 다른사람의 말을 인용해서 좋았다.

부족한점: 글씨가 작고 글이 많았다. 설명을 할때 생략한 부분들이 있었는데 그 부분을 설명하지않고 손으로 가리키기만 해서 그 부분을 듣지못해 아쉽다.(글씨도 작아서 듣지않고는 모르는 부분)

# data[].attributes.body
잘한 점

침해한 권리 슬라이드에서 사진 자료와 글씨를 옆에 배치한 것이 좋았다.

몇 발표자들의 목소리가 커서 좋았다.

아이컨택을 하려고 노력한 점이 보였다.

아쉬운 점

몇 발표자들의 목소리가 작아서 내용을 잘 들리지 않았다 또한 목소리는 크지만 발음이 명확하지가 않거나 말이 너무 빨라 내용 전달이 잘 안됐다.

-> 목소리를 조금 더 키우고 발음이 조금 더 정확했으면 좋았을 것 같다.

제일 아쉬웠던 점으로는 슬라이드에 글씨가 너무 많고 글씨의 두께가 얇아서 뒤에 있는 사람들에겐 잘 보이지 않았다.

-> 글의 양을 줄이고 글씨체의 두께를 더 키웠으면 좋았을 것 같다.

몇몇 발표자들이 발표 내용을 잘 숙지하지 않고 말한 것 같았다.

-> 발표를 다같이 맞추어 보았으면 좋았을 것 같다.

아이컨택이 너무 부족해서 아쉬웠다.

-> 발표를 할 때 화면만 보지 않고 듣는 사람들의 눈을 더 쳐다보았으면 좋았을 것 같다.

발표자들의 말이 너무 빨라서 내용이 귀에 잘 들어오지 않았다.

-> 발표 연습을 조금 더 하고 자신의 파트를 여러번 읽어서 긴장을 조금 낮추었으면 좋았을 것 같다.

애니메이션 효과가 너무 화려해서 조금 아쉬웠다.

-> 애니메이션 효과를 조금 줄였으면 좋았을 것 같다.

# data[].attributes.body
[잘한점]

출처를 잘 표시했다.

목차를 잘 나눴다.

의미 설명도 잘 했다.

법률과 관련되어 잘 나타냈다.

성차별에 대해 설명을 구체적으로 잘 했다.

ppt에서 질문을 조화롭게 잘 넣었다.

내용과 관련된 그래프를 잘 사용하였다.

아이컨택을 잘 했다.

타인의 명언을 사용하여 잘 설명했다.

대체적으로 목소리가 커서 전달력이 있었다.

집중해야하는 부분을 잘 표시했다.

발표태도가 좋았다.

[부족한 점]

책 내용 요약에서 뭘 봐야할지 모르겠다.

어려운 단어를 설명하지 않았다.

발표를 하다가 발음이 조금 뭉게졌다.

이미지를 사용했을때 이미지의 출처를 ppt에 표시하지 않았다.

사회적 해결방안에서 어떤 법률을 제정했고,시행했는지 설명을 안해주었다.

조금 말이 빨랐다.

# data[].attributes.body
1. 목소리가 크고 내용이 풍부했다

2. 청중과 눈을 잘 마주치지 않았다

3. ❌

# data[].attributes.body
1. 발음이 좋아서 듣기 좋았다

2. 아이컨택을 잘 안 했다

3. X

# data[].attributes.body
1.목소리가 시원시원하고 ppt내용이 귀에 잘들어왔다.단점이 딱히없는 발표였다.

2.해결방안에 예시가 있었으면 좋았겠다.

3.×

# data[].attributes.body
해결을했는데 복지법...

아이컨텍이 잘 안되었다

말읗 더듬어서 발표에 집중이 안되었다

디지털기기 캠패인은 지금도 하고있다

물론 돈내야한다 그래서 못하시는것이다

대표적으로 LG이다

스마트 LG통신사는 자신들은 노인들을돕고있다 광고했다만 가격이 12만원이다 1달에.

노인일자리는 지금정부가 자기먹고살기위해 정치하고있으니 가능성은 없어보인다

# data[].attributes.body
잘한 점

• 목소리가 대체로 큼

• 발표가 매끄러움

• ppt 내용이

• 강조할 점을 색깔을 다르게 하여 강조함

아쉬운 점

• 해결방안에서 법률을 구체적으로 설명하지 않음

• 목소리가 빨라짐

# data[].attributes.body
발표진행이 매끄럽다

정확한 자료를 제시해 논리적으로 발표했다

거의 모든 슬라이드에 자료가 있어 청중의 이해를 도왔다

영상매체를 활용하였다

발표자의 목소리가 크며 아이컨택을 시도하는 등의 발표태도가 좋았다

해결방안을 예시를 들어 자세히 설명했다

질문을 만들어 청중과 소통하려 노력했다

# data[].attributes.body
1. 내용에 잘 맞고 필요한 자료를 잘 찾은거 같다

2. 피피티에 글씨가 너무 많아서 시각적으로 이해하기 힘들었다

3. X

# data[].attributes.body
아쉬운 점 : 글자가 작은 부분이 있었고 글자가 조금 많았다. 폰트가 통일되지 않았다. 발표가 매끄럽지 않은 부분이 있었다.

잘한 점 : 대체적으로 목소리가 컸다. 사례나 세계 인권 선언 등을 구체적으로 이야기했다. 해결 방법도 깔끔하고 구체적으로 제시했다.

궁금한 점 : 없음

# data[].attributes.body
잘한 점

차례를 소개할 때 누가 어느 파트를 맡았는지알 수 있어서 좋았다.

발표자들의 목소리와 발음 등 듣는 사람들이 발표 내용을 듣기 편해 좋았다.

슬라이드가 넘겨질 때 매끄럽게 흘러가는 것이 좋았다.

영상 자료가 있어서 자칫 지루해질 수도 있는 발표를 더 흥미롭게 만들었다 또한 영상이 발표 내용과 연관되어 있어 문제의 심각함을 알 수 있었다.

노인 인권을 보호하기 위한 해결방안인 ‘노인이 디지털 기계에 적응하고 참여할 수 있게 하기’ 등에 대한 해결책이 구체적이어서 좋았다.

아쉬운 점

템플릿은 예뻤지만 오히려 너무 화려해 내용에 잘 집중이 되지 않았다.

-> 템플릿에 있는 요소들을 줄였으면 내용이 더 눈에 잘 들어왔을 것 같다.

글이 너무 많았고, 템플릿의 색이 짙어서 뒤에 있는 학생들에게 잘 보이지 않았다.

-> 글 양을 줄이고 글씨체의 두께가 조금 더 두꺼웠으면 좋았을 것 같다.

영상을 보는 도중에 갑자기 끊겨서 집중에 방해가 되었다.

사례가 자세히 설명되지 않고 간략하게 소개한 것이 아쉬웠다.

-> 여러가지 사례가 아닌 한두가지 정도의 사례를 조금 더 집중해서 조사했으면 더 좋았을 것 같다.

노인 학대 예방과 해결 방법 슬라이드에 글씨가 너무 많았지만 그림까지 추가되면서 잘 정리가 되지 않은 느낌이 들었다.

-> 글씨의 양을 많이 줄이고 내용이 많은 슬라이드에는 이미지를 없애는 것이 더 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
잘한 점:

ppt의 디자인이 시각적으로 다채롭고 좋아보였다.

목소리가 잘 들렸고, 말이 빠르지도 느리지도 않아 좋았다.

발표 진행이 매끄러웠다.

영상자료를 넣어 좋았다.

손으로 짚어주며 설명해주어 좋았다.

아쉬운 점:

글이 많았던 ppt는 한 눈에 들어오지 않아서 아쉬웠다.

# data[].attributes.body
1. 뉴스 영상을 보여주어 더 자세히 알 수 있었다

2. 피피티에 글씨가 너무 많아서 이해하기 힘들었다

3. ❌

# data[].attributes.body
1 전체적으로 목소리가 커서 집중이 잘됐고 자료가 풍성해서 좋았다. +출처를 잘 밝힘

2 글씨 크기가 대부분 작아서 멀리서는 잘 보이지 않을 듯 했다.

3 Xx

# data[].attributes.body
몇몇 발표자들이 아이컨택이 안됬다

자료를 통해 설명을 효율적으로 했다

몇몇 슬ㄹㅏ이드는 글씨가 작았다

# data[].attributes.body
1. 사진자료를 많이 사용해서 이해하기 쉽게 했다. 대부분 말의 빠르기다 적당했다.

해격챡 제시부분에서 설명 할 때 예시를 든 것이 좋았다.

2. 배경색이 좀 어두운 부분과 글씨가 얇아 글씨가 살짝 안보이던 부분이 있었다.

3. 없음

# data[].attributes.body
잘한 점

목소리 크기가 적당하다.

진행이 매끄럽다.

자료가 많다.

아이컨택을 잘했다.

전체적으로 내용이 풍부하다. 특히 해결방법과 질문 부분이 매우 자세하다.

아쉬운 점

글씨가 작아서 잘 안 보이는 부분이 있다.

중간에 버벅거리는 부분이 있었다.

# data[].attributes.body
잘한점: 설문조사나 그래프가 있어서 좋았다. 영상자료가 있어서 좋았다. 해결방안 부분에서 내용에 대해 이해를 잘 하고 있는것 같았고 자료조사도 많이 한 것같았다.

부족한점: 글씨가 너무 작아서 알아보기 힘들었다. 글씨의 색도 눈에 잘 띄지 않았다.

# data[].attributes.body
[잘한 점]

ppt 배경을 잘 정했다.

목자를 잘 정리했다.

누가 어떤 ppt를 설명할지 알려주었다.

강조할 부분의 색깔을 다르게 하여 잘 표시했다.

그래프를 적절하게 잘 사용했다.

출처를 잘 표시했다.

"나도 스마트 시니어"가 무슨 캠페인 인지 설명했다.

설명 이후에 예시를 들어서 이해가 잘 됐다.

질문을 ppt에 넣었다.

[부족했던 점]

말이 빨랐다.

어려운 말을 설명해 주지 않았다.

글씨와 배경의 색이 비슷해서 보이지 않는 글자도 있었다.

글이 길었다.

말 사이에 공백이 조금 있었다.

영상을 보여주다가 끝나기 전에 끝냈다.

영상의 길이가 길었다.

ppt를 잘못된 부분을 트는등의 실수가 많았다.

발표하는 시간이 오래 걸렸다.

# data[].attributes.body
잘한 점

◈ 예시가 많음

◈ 자료가 많아서 한눈에 보임

◈ 아이컨택 노력.

◈ 중요한 문장, 키워드는 다른 색상으로 차리되어서 보기 편함.

◈ 출처가 명확함.

◈ 영상 자료.

◈ 해외 사례

◈ 해결방안을 개인적, 사회적으로 나눠둠.

◈ 목소리가 잘 들림.

◈ 질문을 ppt에 넣어둠.

아쉬운 점

• 어려운 단어를 풀이하지 않음.

궁금한 점

※ 없음

# data[].attributes.body
잘한점:목소리가 크다

못한점:없는것 갔다

궁금한점:없다

# data[].attributes.body
1.발표를 잘했다

2.눈을 잘보지못했다.

3.××

# data[].attributes.body
목소리가 크고 속도가 적당해서 이해하기 좋았다.

피피티 목차들이 시작할때 이름과 함께 말해서 더 좋았다.

자료들이 구체적이고 수준에 맞아 이해하기 좋았다.

진행이 매끄럽고 청중들의 눈을 계속 마주쳐서 좋았다.

피피티에 글씨가 많아 요약해 구체적인 설명은 말로 했으면 좋겠다는 생각이 들었다.

예시를 많이 들어서 집중하기 좋았다.

한 사람의 피피티 발표 분량이 너무 적었다.

# data[].attributes.body
1. PPT의 디자인이 깔끔해서 눈에 잘 들어왔다. 외국사례를 덧붙어 설명했고 출처가 명확해서 믿을 수 있었다

2. 발표를 할때 주머니에 손을 넣고 발표를 해서 보기 좋지 않았다. PPT에 오타가 좀 있어서 아쉬웠다.

3. 노인학대 법률의 문제점은 무엇일까?

# data[].attributes.body
잘한 점

• 내용이 구체적임

• 발표를 설명하는 듯이 함

• 영상을 활용함

아쉬운 점

• 버벅거릴 때가 있었음

• 글씨가 작은 부분이 있음