# data[].attributes.headline
Millä tasolla pitää laskentatulokset ja oletukset esittää julkisesti? 

# data[].attributes.subject
Millä tasolla pitää laskentatulokset ja oletukset esittää julkisesti? 

# data[].attributes.headline
Miten saada kuluttajat tietoiseksi uusista väittämistä ja niiden taroituksista. Mitä ne tarkoittavat oikeasti ja mitä kuluttaja voi vaikuttaa osto käyttäytymisellään niihin? Mistä saada helposti ja selkeästi tietoa kuluttajana vihreistä väittämistä?

# data[].attributes.subject
Miten saada kuluttajat tietoiseksi uusista väittämistä ja niiden taroituksista. Mitä ne tarkoittavat oikeasti ja mitä kuluttaja voi vaikuttaa osto käyttäytymisellään niihin? Mistä saada helposti ja selkeästi tietoa kuluttajana vihreistä väittämistä?

# data[].attributes.headline
Riskinä voi olla liian jyrkkien määritelmien tekeminen, joka rajaa ulkopuolelle oikeasti vihreitä materiaaleja/tuotteita, jotka kuuluvat harmaalle alueelle itsenäisinä, mutta kokonais kuvassa ovat selkeästi parempia ja vihreitä kuin vastaavat kilpailijat, mutta eivät silti saa merkkejä käyttöön, tiukkojen ja yksilö keskeisten määritelmien takia.

# data[].attributes.subject
Riskinä voi olla liian jyrkkien määritelmien tekeminen, joka rajaa ulkopuolelle oikeasti vihreitä materiaaleja/tuotteita, jotka kuuluvat harmaalle alueelle itsenäisinä, mutta kokonais kuvassa ovat selkeästi parempia ja vihreitä kuin vastaavat kilpailijat, mutta eivät silti saa merkkejä käyttöön, tiukkojen ja yksilö keskeisten määritelmien takia.

# data[].attributes.headline
Yritykset tulevat tarvitsemaan tukea direktiivin kanssa. Usein lakitekstiä on hankala tulkita soveltavien tuotteiden/materiaalien kohdalla. Tuote/ materiaali määritelmien tulisi olla selkeitä ja yksiselitteisiä ja kattaa mahdollisimman paljon, mutta ei ole realistisesti mahdollista, joten tukea tältä osalta tarvitaan.

# data[].attributes.subject
Yritykset tulevat tarvitsemaan tukea direktiivin kanssa. Usein lakitekstiä on hankala tulkita soveltavien tuotteiden/materiaalien kohdalla. Tuote/ materiaali määritelmien tulisi olla selkeitä ja yksiselitteisiä ja kattaa mahdollisimman paljon, mutta ei ole realistisesti mahdollista, joten tukea tältä osalta tarvitaan.

# data[].attributes.headline
Direktiivilla toivottavasti saataisiin laatu paranemaan ja estettyä liioittelevat tai korjattua vajavaiset väittämät. Määrä myös todennäköisesti laskisi, ainakin aluksi.

# data[].attributes.subject
Direktiivilla toivottavasti saataisiin laatu paranemaan ja estettyä liioittelevat tai korjattua vajavaiset väittämät. Määrä myös todennäköisesti laskisi, ainakin aluksi.

# data[].attributes.headline
Säätely erittäin relevanttia, sillä markkinoilla on selkeästi erittäin ristiriitaisia, liioittelevia ja vajavaisia väittämiä

# data[].attributes.subject
Säätely erittäin relevanttia, sillä markkinoilla on selkeästi erittäin ristiriitaisia, liioittelevia ja vajavaisia väittämiä

# data[].attributes.headline
Väittämien käyttön valvonta ja ylläpito erittäin työlästä, aikaa vievää ja kallista.

# data[].attributes.subject
Väittämien käyttön valvonta ja ylläpito erittäin työlästä, aikaa vievää ja kallista.

# data[].attributes.headline
Mikään ei ole musta-valkoista, joten yhtenäisten, selkeiden, liikaa rajoittavien määritelmien tekeminen on riski jo itsessään. Joukkoon mahtuu tällä hetkellä niitä selkeitä vihreäpesu väittämiä että niin sanottuja harmaan alueen väittämiä, joiden kohdalla selkeää rajaa ei ole.

# data[].attributes.subject
Mikään ei ole musta-valkoista, joten yhtenäisten, selkeiden, liikaa rajoittavien määritelmien tekeminen on riski jo itsessään. Joukkoon mahtuu tällä hetkellä niitä selkeitä vihreäpesu väittämiä että niin sanottuja harmaan alueen väittämiä, joiden kohdalla selkeää rajaa ei ole.

# data[].attributes.headline
Direktiivi toimiessaan toisi selkeyttä ja yhtenäisyyttä vihreisiin väittämiin. Tämä helpottaisi myös kuluttajia ymmärtämään kunkin väittämän tarkoituksen ja tekemään parempia valintoja omasta näkökulmastaan. 

# data[].attributes.subject
Direktiivi toimiessaan toisi selkeyttä ja yhtenäisyyttä vihreisiin väittämiin. Tämä helpottaisi myös kuluttajia ymmärtämään kunkin väittämän tarkoituksen ja tekemään parempia valintoja omasta näkökulmastaan. 

# data[].attributes.headline
Erityisesti tarvitaan käytännön tason selkeitä ja yksinkertaisia ohjeita, miten pitää toimia. Ja ohjeiden laatijoiden apuna täytyy olla joukko testityhmiä, jotka testaavat, ymmärtääkö tavallinen pieni ihminen ohjeet ennen kuin niitä julkaistaan. Monet yrittäjät ovat nimittäin ihan tavallisia pieniä ihmisiä, joiden osaamisalue on muualla kuin direktiivien noudattamisessa. Eikä kaikilla yrityksillä ole varaa palkata asiantuntijoita tekemään vastuullisuustyötä. Kynnys matalalle – vasta sitten kaikki ovat samalla viivalla. Voin ilmoittautua testityhmäksi! 

# data[].attributes.subject
Erityisesti tarvitaan käytännön tason selkeitä ja yksinkertaisia ohjeita, miten pitää toimia. Ja ohjeiden laatijoiden apuna täytyy olla joukko testityhmiä, jotka testaavat, ymmärtääkö tavallinen pieni ihminen ohjeet ennen kuin niitä julkaistaan. Monet yrittäjät ovat nimittäin ihan tavallisia pieniä ihmisiä, joiden osaamisalue on muualla kuin direktiivien noudattamisessa. Eikä kaikilla yrityksillä ole varaa palkata asiantuntijoita tekemään vastuullisuustyötä. Kynnys matalalle – vasta sitten kaikki ovat samalla viivalla. Voin ilmoittautua testityhmäksi! 

# data[].attributes.headline
Paljon riippuu siitä, miten direktiivi ohjeistetaan käytäntöön. Yritykset tarvitsevat selkeitä "toimi näin" -ohjeita. Mitä vähemmän pitää itse selvittää eri lähteistä, sen parempi.

# data[].attributes.subject
Paljon riippuu siitä, miten direktiivi ohjeistetaan käytäntöön. Yritykset tarvitsevat selkeitä "toimi näin" -ohjeita. Mitä vähemmän pitää itse selvittää eri lähteistä, sen parempi.

# data[].attributes.headline
Varmasti tulee narinaa kasvavista kuluista ja lisääntyvästä byrokratiasta, mutta loppupeleissähän on kyse kuluttajien rahoista ja siitä, minne ne menevät. Menevätkö viherpesijöiden vai oikeasti vastuullisten toimijoiden taskuun. Vastuullisesti toimivien ei siis pitäisi valittaa työmäärää vaan luottaa siihen, että lopulta työ kannattaa.

# data[].attributes.subject
Varmasti tulee narinaa kasvavista kuluista ja lisääntyvästä byrokratiasta, mutta loppupeleissähän on kyse kuluttajien rahoista ja siitä, minne ne menevät. Menevätkö viherpesijöiden vai oikeasti vastuullisten toimijoiden taskuun. Vastuullisesti toimivien ei siis pitäisi valittaa työmäärää vaan luottaa siihen, että lopulta työ kannattaa.

# data[].attributes.body
- Ex-ante, selkeä ero nykytilanteeseen
- Koskeeko palveluita ja tuotteita?
- Tarvitaanko vertailuväittämiin aina benchmark?
- Pitääkö esim. "luonnonmukaisia ainesosia" tyyppiset väittämät myös todentaa?
- Miten pitäisi suhtautua alkuperäissertifikaatteihin?
- Pitäisi olla selkeä sen suhteen mitä yritykset voivat tehdä.

# data[].attributes.headline
Mikä on "pankki" johon väittämien verifionnin todenmukaisuustodistukset tulee "tallentaa"? Mistä kuluttaja saa tuotetta koskevan asianmukaisen tiedon? Ei varmaankaan ainostaan tuottajan nettisivuilta tai pakkauksen kyljestä? Tuleeko harmonisoitu tietopankki, tyyppiä digitaalinen tuotepassi? Ylläpitäjä tällaiselle...

# data[].attributes.subject
Mikä on "pankki" johon väittämien verifionnin todenmukaisuustodistukset tulee "tallentaa"? Mistä kuluttaja saa tuotetta koskevan asianmukaisen tiedon? Ei varmaankaan ainostaan tuottajan nettisivuilta tai pakkauksen kyljestä? Tuleeko harmonisoitu tietopankki, tyyppiä digitaalinen tuotepassi? Ylläpitäjä tällaiselle...

# data[].attributes.body
Tarkistusraporttien välitön julkisuus saattaa muodostua rikkomukseen nähden kohtuuttomaksi negatiiviseksi julkisuudeksi yritykselle (art. 15).
Lisäksi ehdotuksen sanktiot ovat hyvin raskaat (art. 17). Niiden oikeasuhtaisuus rikkomukseen nähden tulee varmistaa.

# data[].attributes.headline
Eikö PEF:iä vois edellyttää todentamisessa, jos tuoteryhmälle on ohjeet eli PEFCR jo olemassa? Olisi selkeämpää, ja tehty iso työ otettaisiin hyötykäyttöön, eikä 'jäisi ilmaan' mitkä ovat soveltuvia todentamismenetelmiä.  

# data[].attributes.subject
Eikö PEF:iä vois edellyttää todentamisessa, jos tuoteryhmälle on ohjeet eli PEFCR jo olemassa? Olisi selkeämpää, ja tehty iso työ otettaisiin hyötykäyttöön, eikä 'jäisi ilmaan' mitkä ovat soveltuvia todentamismenetelmiä.  

# data[].attributes.headline
Taloudellisen tuen myöntäminen (art 12) pitäisi olla pakollista jäsenmaille.

# data[].attributes.subject
Taloudellisen tuen myöntäminen (art 12) pitäisi olla pakollista jäsenmaille.

# data[].attributes.headline
Verifiointikustannusten ja -aikojen tulee pysyä kohtuullisena 

# data[].attributes.subject
Verifiointikustannusten ja -aikojen tulee pysyä kohtuullisena 

# data[].attributes.headline
Viherpesu on yleistä. Tarvitaan paljon lisää resurssia julkiselle puolelle!

# data[].attributes.subject
Viherpesu on yleistä. Tarvitaan paljon lisää resurssia julkiselle puolelle!

# data[].attributes.headline
Mitkä ovat akkreditoinnin kriteerit? Voitaisiinko hyödyntää PEFin arviointikriteerejä? Tällä voitaisiin välttää että akkreditoiduiksi verifioijiksi sopii vaan isot toimijat (mikä ei aina takaa laatua)?

# data[].attributes.subject
Mitkä ovat akkreditoinnin kriteerit? Voitaisiinko hyödyntää PEFin arviointikriteerejä? Tällä voitaisiin välttää että akkreditoiduiksi verifioijiksi sopii vaan isot toimijat (mikä ei aina takaa laatua)?

# data[].attributes.body
https://environment.ec.europa.eu/system/files/2021-12/Annexes%201%20to%202.pdf

# data[].attributes.body
Tukien pk-yrityksille tulisi olla selkeämmät.

# data[].attributes.headline
Miten paljon maakohtaisia eroja direktiivi saattaa tuoda mukanaan  eri kokoisille yrityksille eri markkinoilla? Huoli ei niinkään kansallinen vaan myös laajempi. 

# data[].attributes.subject
Miten paljon maakohtaisia eroja direktiivi saattaa tuoda mukanaan  eri kokoisille yrityksille eri markkinoilla? Huoli ei niinkään kansallinen vaan myös laajempi. 

# data[].attributes.headline
Miten voidaan varmistaa, että direktiiviluonnokseen liittyvät liiketoimintamahdollisuudet (ml. konsultointi ja verifiointi) voidaan hyödyntää myös Suomessa?

# data[].attributes.subject
Miten voidaan varmistaa, että direktiiviluonnokseen liittyvät liiketoimintamahdollisuudet (ml. konsultointi ja verifiointi) voidaan hyödyntää myös Suomessa?

# data[].attributes.headline
Tulevat tarvitsemaan paljon tukea viranomisilta. 

# data[].attributes.subject
Tulevat tarvitsemaan paljon tukea viranomisilta. 

# data[].attributes.body
Haastavaa kaiken kokoisissa yrityksissä! Direktiivin täytäntöönpanoon selkeät ohjeet, joita kaikkien noudatettava.

# data[].attributes.headline
Voiko hyvällä 'aktiivisella' neuvonnalla ja ohjeistuksella rohkaista ja auttaa yrityksiä tekemään asianmukaisia väittämiä? Riittääkö tähän jäsenmaissa (erityisesti Suomessa) resurssia? Olisi tärkeä kannustaa ympäristöystävällisiä tavaroita ja palveluja kehittäviä yrityksiä, saamaan kilpailuetua tästä asiasta jos sen kerran ottavat tosissaan. Ketkä muut kuin YM voisivat tätä tehdä/resurssoida?

# data[].attributes.subject
Voiko hyvällä 'aktiivisella' neuvonnalla ja ohjeistuksella rohkaista ja auttaa yrityksiä tekemään asianmukaisia väittämiä? Riittääkö tähän jäsenmaissa (erityisesti Suomessa) resurssia? Olisi tärkeä kannustaa ympäristöystävällisiä tavaroita ja palveluja kehittäviä yrityksiä, saamaan kilpailuetua tästä asiasta jos sen kerran ottavat tosissaan. Ketkä muut kuin YM voisivat tätä tehdä/resurssoida?

# data[].attributes.headline
Kuluttajan silmin mietittynä haaste on valtava: miten kuluttaja tunnistaa EU:n sisältä tulevan tuotteen ja ymmärtää sitä koskevatn merkintävaatimuksen vs. EU:n ulkopuolelta tulevan tuotteen, jolla ei ole ao. vaatimuksia.

# data[].attributes.subject
Kuluttajan silmin mietittynä haaste on valtava: miten kuluttaja tunnistaa EU:n sisältä tulevan tuotteen ja ymmärtää sitä koskevatn merkintävaatimuksen vs. EU:n ulkopuolelta tulevan tuotteen, jolla ei ole ao. vaatimuksia.

# data[].attributes.headline
Sääntelyn/vaatimusten tulee koskea tasavertaisesti eri myyntikanavia (= samat vaatimukset etäkauppaan EU:n sisällä ja EU:n ulkopuolelta). Muutoin jää torsoksi ja sahaa oksaa EU:n sisällä toimivilta yrityksiltä, jotka työllistävät ja maksavat veronsa EU-alueelle. 

# data[].attributes.subject
Sääntelyn/vaatimusten tulee koskea tasavertaisesti eri myyntikanavia (= samat vaatimukset etäkauppaan EU:n sisällä ja EU:n ulkopuolelta). Muutoin jää torsoksi ja sahaa oksaa EU:n sisällä toimivilta yrityksiltä, jotka työllistävät ja maksavat veronsa EU-alueelle. 

# data[].attributes.headline
Onko mahdollista, että tästä rakentuu ns. himmeli delegoiduilla säädöksillä, jossa puututaan kaikkeen erikseen. Muuttuuko kokonaisuus sekavaksi?

# data[].attributes.subject
Onko mahdollista, että tästä rakentuu ns. himmeli delegoiduilla säädöksillä, jossa puututaan kaikkeen erikseen. Muuttuuko kokonaisuus sekavaksi?

# data[].attributes.headline
Onko joutsenmerkki ympäristämerkki? Kaikki kriteerit eivät liity ympäristöön?

# data[].attributes.subject
Onko joutsenmerkki ympäristämerkki? Kaikki kriteerit eivät liity ympäristöön?

# data[].attributes.headline
Toteutukseen eri maissa on kiinnitettävä huomiota, ja koordinaatioon EU-tasolla! Oltava samanlaista, samalla tasolla. Miten otetaan huomioon muissa maissa jo tehdyt arvioinnit, nehän menevät yhteiseen EU:n rekisteriin, niinkö? Voiko markkinoille 'vuotaa' epäasiallisia väittämiä jonkun maan kautta?

# data[].attributes.subject
Toteutukseen eri maissa on kiinnitettävä huomiota, ja koordinaatioon EU-tasolla! Oltava samanlaista, samalla tasolla. Miten otetaan huomioon muissa maissa jo tehdyt arvioinnit, nehän menevät yhteiseen EU:n rekisteriin, niinkö? Voiko markkinoille 'vuotaa' epäasiallisia väittämiä jonkun maan kautta?

# data[].attributes.headline
"Tähtitekstit" pidentyvät väittämien alla. 

# data[].attributes.subject
"Tähtitekstit" pidentyvät väittämien alla. 

# data[].attributes.headline
Isot yritykset ovat nämä asiat jo ennakoineet ja eivät tuo paljoa muutoksia. 

# data[].attributes.subject
Isot yritykset ovat nämä asiat jo ennakoineet ja eivät tuo paljoa muutoksia. 

# data[].attributes.headline
Vastuukysymyksen tulee olla selkeä. Tuotteen valmistaja EU:ssa tai maahantuoja EU-alueelle - näiden tulisi olla vastuutahoja. 

# data[].attributes.subject
Vastuukysymyksen tulee olla selkeä. Tuotteen valmistaja EU:ssa tai maahantuoja EU-alueelle - näiden tulisi olla vastuutahoja. 

# data[].attributes.headline
Ilman tällaista lainsäädäntöä kehitys on mennyt villiksi, ja varmaan menisi edelleen entistä sotkuisemmaksi.  

# data[].attributes.subject
Ilman tällaista lainsäädäntöä kehitys on mennyt villiksi, ja varmaan menisi edelleen entistä sotkuisemmaksi.  

# data[].attributes.headline
Markkinavalvonta saadaanko toimiva tapa rakennettua, johon voidaan luottaa?

# data[].attributes.subject
Markkinavalvonta saadaanko toimiva tapa rakennettua, johon voidaan luottaa?

# data[].attributes.headline
Yritykset tarvitsevat selkeää tietoa miten toimia, veteen piirretty viiva ei ole hyvä raja.

# data[].attributes.subject
Yritykset tarvitsevat selkeää tietoa miten toimia, veteen piirretty viiva ei ole hyvä raja.

# data[].attributes.headline
Ei ehkä liity tähän, mutta miten Suomessa viranomaisresurssien on ajateltu riittävän tähän valvontaan ja esim. ympäristömerkkien hyväksyntään, kun tälläkin hetkellä hyvin rajalliset?

# data[].attributes.subject
Ei ehkä liity tähän, mutta miten Suomessa viranomaisresurssien on ajateltu riittävän tähän valvontaan ja esim. ympäristömerkkien hyväksyntään, kun tälläkin hetkellä hyvin rajalliset?

# data[].attributes.body
Vaikka tässä on kyse kuluttajille tehdyistä väittämistä, tulee minulle mieleen se, miten yritykset voivat tehdä vastuullisia hankintoja. Eli miten esim. kilpailutuksissa voi pyrkiä valitsemaan ympäristövaikutuksiltaan parhaat palvelut ja tuotteet. Alihankintaketjut kuitenkin vaikuttavat kaikkiin yrityksiin, joten tämä ei ole irrallinen asia kuluttajanäkökulmasta.

# data[].attributes.headline
Pitää muistaa että ympäristöväittämät muuttuvat ajan myötä. Lähivuosina nähdään vertailevia "muutosväittämiä" mutta eivät pakkaukset voi ikuisesti keventyä yms. 

# data[].attributes.subject
Pitää muistaa että ympäristöväittämät muuttuvat ajan myötä. Lähivuosina nähdään vertailevia "muutosväittämiä" mutta eivät pakkaukset voi ikuisesti keventyä yms. 

# data[].attributes.headline
Isoilla yrityksillä, joilla on omat vastuullisuusosastot, on hyvät edellytykset esittää direktiiviehdotuksen mukaisia väittämiä. Pk-yrityksien tapauksessa ympäristöväittämien määrä todennäköisesti vähenee ja näiden yritysten tuotteiden ja palvelujen kilpailukyky heikkenee (kustannusten ja osaamisvajeen vuoksi). Lisää eriarvoisuutta erikokoisten yritysten välillä.

# data[].attributes.subject
Isoilla yrityksillä, joilla on omat vastuullisuusosastot, on hyvät edellytykset esittää direktiiviehdotuksen mukaisia väittämiä. Pk-yrityksien tapauksessa ympäristöväittämien määrä todennäköisesti vähenee ja näiden yritysten tuotteiden ja palvelujen kilpailukyky heikkenee (kustannusten ja osaamisvajeen vuoksi). Lisää eriarvoisuutta erikokoisten yritysten välillä.

# data[].attributes.headline
Prosessit eivät saa mahdottomasti hidastua

# data[].attributes.subject
Prosessit eivät saa mahdottomasti hidastua

# data[].attributes.headline
Koskeeko direktiivi myös sustainability indeksejä ja perforemancea? On sanottu ettei koske kestävyysraportointia (CSRD tulevaisuudessa oletettavasti, nyt viittaus vanhempaan lainsäädäntöön)

# data[].attributes.subject
Koskeeko direktiivi myös sustainability indeksejä ja perforemancea? On sanottu ettei koske kestävyysraportointia (CSRD tulevaisuudessa oletettavasti, nyt viittaus vanhempaan lainsäädäntöön)

# data[].attributes.headline
Viralliset ympäristömerkit voivat saada monopoliaseman, mikä voi nostaa kustannuksia ja vähentää uusien innovaatioiden määrää.

# data[].attributes.subject
Viralliset ympäristömerkit voivat saada monopoliaseman, mikä voi nostaa kustannuksia ja vähentää uusien innovaatioiden määrää.

# data[].attributes.headline
Vertailuväittämissä (esimerkiksi positiivinen hiilikädenjälki) ns. baselinen määrittäminen - onko vertailukohtana käytettävä keskimääräistä markkinoilla olevaa tuotetta vai onko muita vaihtoehtoja? Rajaako tämä mahdollisuuksia viestiä hiilikädenjäljestä / ympäristökädenjäljestä?

# data[].attributes.subject
Vertailuväittämissä (esimerkiksi positiivinen hiilikädenjälki) ns. baselinen määrittäminen - onko vertailukohtana käytettävä keskimääräistä markkinoilla olevaa tuotetta vai onko muita vaihtoehtoja? Rajaako tämä mahdollisuuksia viestiä hiilikädenjäljestä / ympäristökädenjäljestä?

# data[].attributes.body
Suuri huoli on läpi direktiiviluonnoksen käytettävästä Trader vastuusta. Tulkitaanko niin, että trader roolissa esimerkiksi vähittäiskauppa on vastuussa aivan kaikista kaupan hyllystä löytyvien tuotteiden väittämistä?

# data[].attributes.headline
Ehdottomasti kannatetaan:  robust science-based data to avoid “greenwashing”

# data[].attributes.subject
Ehdottomasti kannatetaan:  robust science-based data to avoid “greenwashing”

# data[].attributes.body
Kannatetaan että on tasapuoliset toimintaedellytykset sisämarkkinoilla ja parantaa niiden yritysten kilpailukykyä, jotka pyrkivät lisäämään tuotteidensa ja toimintansa ympäristön kestävyyttä. uotteiden ympäristövaikutuksia koskevien tietojen olisi oltava selkeitä, läpinäkyviä ja vertailukelpoisia, joten ne perustuvat vankkaan elinkaarianalyysiin perustuvaan menetelmään. Tuemme direktiivin tavoitetta edistää yhdenmukaistamista rajoittamalla kansallisten/alueellisten ympäristömerkkien leviämistä ja sallimalla vain EU:n laajuiset julkiset järjestelmät. Kannatamme digitalisaatiota.

# data[].attributes.body
Green claimsissa vaaditaan PEF/OEF tasoinen tieteellinen elinkaariarvio 16 ympäristövaikutusluokasta. Kyseistä mittaria ei ole edes kaikille tavararyhmille vielä olemassa, eikä varsinkaan kaikkien 16 ympäristövaikutusluokkaa määritetty. Myös vaatimus Mikromuovi-tutkimuksista tekstiileihin liittyvien väitteiden osalta. Mikä on menettely siirtymätilanteissa, joissa vielä ole olemassa vaaditun tason mittaristoa?

# data[].attributes.headline
Koskeeko vaatimus sekä tuotteita että palveluita? 

# data[].attributes.subject
Koskeeko vaatimus sekä tuotteita että palveluita? 

# data[].attributes.headline
Jakelijan vastuu väittämistä jotka jakelija on "keksinyt", joiden lähde ei ole valmistaja. 

# data[].attributes.subject
Jakelijan vastuu väittämistä jotka jakelija on "keksinyt", joiden lähde ei ole valmistaja. 

# data[].attributes.body
Miten vastuullisuusväittämät yleisesti: Vastuullisuus muodostuu ympäristö-, sosiaalisesta- ja taloudellisesta vastuusta. Voiko olla enää yleisen tason vastuullisuusväittämiä, koska ympäristö sisältyy yleisiin vastuullisuusväittämiin.

# data[].attributes.headline
Tuoteryhmäkohtaisten delegoitujen säädösten tekoon on syytä osallistaa teollisuuden edustajia, joilla on kokemusta ja ymmärrystä juuri kyseisestä tuoteryhmästä

# data[].attributes.subject
Tuoteryhmäkohtaisten delegoitujen säädösten tekoon on syytä osallistaa teollisuuden edustajia, joilla on kokemusta ja ymmärrystä juuri kyseisestä tuoteryhmästä

# data[].attributes.headline
Valmistajan vastuuta ei voi siirtää (ketjun viimeiselle myyjälle, joka vain myy kuluttajalle). Vain valmistajalla on päätäntävalta tuotteen raaka-ainesisällöstä ja valmistusprosessista. Jakelijalla ei voi olla valmistajan osaamista/dataa hallussaan. Tämän vuoksi osa yrityksistä valmistaa tuotteita ja osa taas jakelee niitä. Viittaan tässä esim. rautakauppaesimerkkiini (valikoima n. 60 000 tuotetta). Jos vastuu siirrettäisiin tuotteen jakelijalle – ei ole mitenkään mahdollista hallita 60 000 tuotteen kokoista ”armeijaa”. Kukaan yksittäinen yritys siihen tässä maailmassa tuskin edes pystyisi.

# data[].attributes.subject
Valmistajan vastuuta ei voi siirtää (ketjun viimeiselle myyjälle, joka vain myy kuluttajalle). Vain valmistajalla on päätäntävalta tuotteen raaka-ainesisällöstä ja valmistusprosessista. Jakelijalla ei voi olla valmistajan osaamista/dataa hallussaan. Tämän vuoksi osa yrityksistä valmistaa tuotteita ja osa taas jakelee niitä. Viittaan tässä esim. rautakauppaesimerkkiini (valikoima n. 60 000 tuotetta). Jos vastuu siirrettäisiin tuotteen jakelijalle – ei ole mitenkään mahdollista hallita 60 000 tuotteen kokoista ”armeijaa”. Kukaan yksittäinen yritys siihen tässä maailmassa tuskin edes pystyisi.

# data[].attributes.body
Tähän liittyen kysymysmerkkinä erityisesti artikla 3, a, "osaväittämät": mitä ne tarkalleen ottaen tarkoittavat? Miksi ne sallittaisiin, kun muuten PEF ja OEF vastaavat elinkaariset arviot koko arvoketjusta vaaditaan?

# data[].attributes.headline
Onko mahdollista tehdä vihreitä väittämiä ilman ulkopuolista verifioiaa? pitääkö olla esihyväksyntä aina ulkopuoliselta taholta?

# data[].attributes.subject
Onko mahdollista tehdä vihreitä väittämiä ilman ulkopuolista verifioiaa? pitääkö olla esihyväksyntä aina ulkopuoliselta taholta?

# data[].attributes.headline
Jos on useampi toimeenpaneva viranomainen, miten varmistetaan yhtenäinen toimintatapa

# data[].attributes.subject
Jos on useampi toimeenpaneva viranomainen, miten varmistetaan yhtenäinen toimintatapa

# data[].attributes.headline
Mitkä kaikki nykyiset ympäristömerkit ovat ok jatkossakin EU ekomerkin lisäksi? Sanotaan, että kv-standardit on ok eli voiko olettaa että etabloituneet standardoidut merkit on ok?

# data[].attributes.subject
Mitkä kaikki nykyiset ympäristömerkit ovat ok jatkossakin EU ekomerkin lisäksi? Sanotaan, että kv-standardit on ok eli voiko olettaa että etabloituneet standardoidut merkit on ok?

# data[].attributes.body
Jos esim. tuotteen valmistaja käyttää ympäristöväittämää, jonka on perustellut asianmukaisesti, voiko tuotteen myyjä käyttää samaa väittämää ilman erillistä verifiointia omassa markkinoinnissaan?

# data[].attributes.body
Jokaisen vihreän väittämän varmennus – mitä se aivan käytännön tasolla tarkoittaa, tämä tulee nostamaan kustannuksia merkittävästi ja nostaa aidon huolen siitä, tullaanko vihreistä väittämistä kokonaan luopumaan, koska niiden kustannukset tulevat karkaamaan käsistä.

# data[].attributes.body
Laatu (toivottavasti) paranee, määrä (hyvin todennäköisesti) vähenee.

# data[].attributes.body
Väittämien verifiointi kolmannen osapuolen toimesta vaikuttaa todella raskaalta prosessilta. Oletettavasti kolmannen osapuolen verifiointi myös maksaa yrityksille. Voi vähentää yritysten halua tehdä ympäristömarkkinointia/pyrkiä ympäristöystävällisempiin tuotteisiin, koska niistä viestiminen on todella byrokraattista. Jos väittämät pitää joka tapauksessa pystyä perustelemaan tieteellisellä näytöllä ja tieto on ilmoitettava kuluttajille, mitä lisäarvoa ulkopuolinen verifiointi tuo enää asiaan?

# data[].attributes.headline
Jäävätkö väittämät kokonaan pois, koska kustannuksia tulee kuitenkin aikalailla?

# data[].attributes.subject
Jäävätkö väittämät kokonaan pois, koska kustannuksia tulee kuitenkin aikalailla?

# data[].attributes.body
Sääntely on relevanttia, mutta oikeasuhtaisuus riippuu siitä, ohjaako se yrityksiä panostamaan ympäristöväittämien perustelemiseen vai koetaanko se jatkossa liian raskaaksi ja/tai jäykäksi.

# data[].attributes.body
Kilpailuasetelma voi johtaa todennäköisesti siihen, että myös direktiivin ulkopuolelle jätettyjen mikroyritykset joutuvat noudattamaan direktiiviä.

# data[].attributes.headline
Pienemmät ympäristöteot jäävät tekemättä, jos niillä ei voi "ansaita" ympäristömerkkiä

# data[].attributes.subject
Pienemmät ympäristöteot jäävät tekemättä, jos niillä ei voi "ansaita" ympäristömerkkiä

# data[].attributes.headline
Mitä tarkoitetaan tieteellisellä todistuksella tarkemmin? Mitkä metodologiat ovat sallittuja ympäristöväitteiden pohjaksi? PEFin rooli voisi olla suurempi vaikka kehitystyötä vielä tarvitaankin ja paljon. Miten koko elinkaaren aikaiset ympäristövaikutukset tulee huomoida, jos ei kuitenkaan edellytetä LCA:n tekoa?

# data[].attributes.subject
Mitä tarkoitetaan tieteellisellä todistuksella tarkemmin? Mitkä metodologiat ovat sallittuja ympäristöväitteiden pohjaksi? PEFin rooli voisi olla suurempi vaikka kehitystyötä vielä tarvitaankin ja paljon. Miten koko elinkaaren aikaiset ympäristövaikutukset tulee huomoida, jos ei kuitenkaan edellytetä LCA:n tekoa?

# data[].attributes.headline
Ns. viralliset ympäristömerkkeihin ei tule juurikaan tämän direktiivin myötä muita muutoksia, kuin hallinnollisia/lisäkustannuksia (ellei ole EU:n ympäristömerkki joka on automaattisesti direktiivin ulkopuolella). Muihin merkkeihin saattaa tulla isojakin muutoksia.

# data[].attributes.subject
Ns. viralliset ympäristömerkkeihin ei tule juurikaan tämän direktiivin myötä muita muutoksia, kuin hallinnollisia/lisäkustannuksia (ellei ole EU:n ympäristömerkki joka on automaattisesti direktiivin ulkopuolella). Muihin merkkeihin saattaa tulla isojakin muutoksia.

# data[].attributes.headline
Pitää olla selkeää mitkä vihreät väittämät  vaativat LCA ja mitkä ei. Kun kyseessä on vaikutukset ympäristöön tai toisen tyyppinen data

# data[].attributes.subject
Pitää olla selkeää mitkä vihreät väittämät  vaativat LCA ja mitkä ei. Kun kyseessä on vaikutukset ympäristöön tai toisen tyyppinen data

# data[].attributes.body
LCA:ta ei pitäisi tarvita ympäristönäkökohtia koskevissa väitteissä, jotka on jo määritelty laajalti tunnustetuilla tieteellisillä menetelmillä.

# data[].attributes.headline
Yritykset ovat varovaisempia vastuullisuustoimien osalta. On turvallisempaa tehdä vähemmän

# data[].attributes.subject
Yritykset ovat varovaisempia vastuullisuustoimien osalta. On turvallisempaa tehdä vähemmän

# data[].attributes.headline
EU:ssa käytössä eri mailla useita ymp.väittämiä, mikä voi aiheuttaa sekavuutta kuluttajienkin piirissä. Olisi toivottavaa,  että EU:ssa luotaisiin yhteinen ymp.väittämä eri tahoille, elintarvikkeille jne. 

# data[].attributes.subject
EU:ssa käytössä eri mailla useita ymp.väittämiä, mikä voi aiheuttaa sekavuutta kuluttajienkin piirissä. Olisi toivottavaa,  että EU:ssa luotaisiin yhteinen ymp.väittämä eri tahoille, elintarvikkeille jne. 

# data[].attributes.body
Verifiointitoiminta saattaa keskittyä maihin, joissa työvoima on halvempaa. Suomalaiset asiantuntijat voivat olla liian kalliita. Uhka vai mahdollisuus?

# data[].attributes.headline
Varmasti tarvitsevat tukea. Ottaisin väittämissä mallia terveysväitteistä, joiden pelisäännöt ovat selkeät ja säädellyt, silti byrokraattisesti niiden käyttö on helppoa.

# data[].attributes.subject
Varmasti tarvitsevat tukea. Ottaisin väittämissä mallia terveysväitteistä, joiden pelisäännöt ovat selkeät ja säädellyt, silti byrokraattisesti niiden käyttö on helppoa.

# data[].attributes.headline
Elinkaariarvioinnin menetelmät eivät vielä kovin yhtenäisiä, vaikka onkin julkaistu PEF-suositus. Kuluttajan on vaikea tulkita monenkirjavia elinkaariarviointituloksia.

# data[].attributes.subject
Elinkaariarvioinnin menetelmät eivät vielä kovin yhtenäisiä, vaikka onkin julkaistu PEF-suositus. Kuluttajan on vaikea tulkita monenkirjavia elinkaariarviointituloksia.

# data[].attributes.headline
Pysähtyykö sallittujen merkkien oikea kehitys tähän (ja tätä kautta parempi ympäristömyönteisyys), koska uusia ei voi tulla kuin jos niillä on tosiallista uutta hyötyä?

# data[].attributes.subject
Pysähtyykö sallittujen merkkien oikea kehitys tähän (ja tätä kautta parempi ympäristömyönteisyys), koska uusia ei voi tulla kuin jos niillä on tosiallista uutta hyötyä?

# data[].attributes.headline
Kun elinkaariarviointipohjaisissa selvityksissä ei noudateta samaa tuoteryhmäsääntöä (esim. PEFCR), eri tuotteiden vertailukelpoisuus on erittäin heikkoa.

# data[].attributes.subject
Kun elinkaariarviointipohjaisissa selvityksissä ei noudateta samaa tuoteryhmäsääntöä (esim. PEFCR), eri tuotteiden vertailukelpoisuus on erittäin heikkoa.

# data[].attributes.headline
Tavoite harhaanjohtavien ympäristöväittämien karsimiseksi on kannatettava, mutta EU:sta on tullut /tulee paljon muutakin sääntelyä, kuten CSRD, taksonomia yms. ja eri aloitteissa / direktiiveissä on erilaiset ohjeistukset mm. päästölaskennalle, mikä tekee tästä yrityksille haastavaa.

# data[].attributes.subject
Tavoite harhaanjohtavien ympäristöväittämien karsimiseksi on kannatettava, mutta EU:sta on tullut /tulee paljon muutakin sääntelyä, kuten CSRD, taksonomia yms. ja eri aloitteissa / direktiiveissä on erilaiset ohjeistukset mm. päästölaskennalle, mikä tekee tästä yrityksille haastavaa.

# data[].attributes.body
Päästäisiin näistä muovinvähennyskeisseistä todellisiin ympäristötekoihin!

# data[].attributes.headline
Kuinka usein väitteen verifiointi tulee tehdä? Voiko samaa väitettä käyttä esim. 5 vuoden ajan, jos se on validi?

# data[].attributes.subject
Kuinka usein väitteen verifiointi tulee tehdä? Voiko samaa väitettä käyttä esim. 5 vuoden ajan, jos se on validi?

# data[].attributes.headline
Jos käyttää ympäristömerkkiä, pitääkö silloinkin verifioida erikseen merkin kriteereissä olevaa väitettä?

# data[].attributes.subject
Jos käyttää ympäristömerkkiä, pitääkö silloinkin verifioida erikseen merkin kriteereissä olevaa väitettä?

# data[].attributes.headline
Kansallinen joustovara - onko riski, että esim. Suomessa mennään yli direktiivin minimitason ja joissakin toisissa maissa tyydytään minimitasoon. 

# data[].attributes.subject
Kansallinen joustovara - onko riski, että esim. Suomessa mennään yli direktiivin minimitason ja joissakin toisissa maissa tyydytään minimitasoon. 

# data[].attributes.body
Sääntely voi vähentää myös täysin asianmukaisten ympäristöväittämien käyttöä, koska yritykset pitävät kustannuksia liiallisina tai eivät uskalla ottaa riskiä, että jokin menee pieleen. Pahimmassa tapauksessa kuluttajien saatavilla oleva informaatio vähenee eikä parane.

# data[].attributes.headline
Haastava toteuttaa niin yritysten kuin jäsenvaltioidenkin osalta - byrokraattinen ja vaatii paljon resursseja

# data[].attributes.subject
Haastava toteuttaa niin yritysten kuin jäsenvaltioidenkin osalta - byrokraattinen ja vaatii paljon resursseja

# data[].attributes.body
Vaikka ympäristöväittämän esittäminen on yrityksille vapaaehtoista, voi kilpailuasetelma johtaa kuitenkin siihen, että PK-yrityksille kustannukset ja hallinnollinen taakka kasvaa kohtuuttomaksi.

# data[].attributes.headline
Hyvin byrokraattinen työläs järjestelmä 

# data[].attributes.subject
Hyvin byrokraattinen työläs järjestelmä 

# data[].attributes.headline
Mistä löytyy verifioijia, jotka täyttävät vaatimukset? Tuleeko siitä uusi bisnes ja rahastamismahdollisuus? Suomessa ei ainakaan tällaisia organisaatioita juurikaan ole.

# data[].attributes.subject
Mistä löytyy verifioijia, jotka täyttävät vaatimukset? Tuleeko siitä uusi bisnes ja rahastamismahdollisuus? Suomessa ei ainakaan tällaisia organisaatioita juurikaan ole.

# data[].attributes.headline
Vihreän väitteen käsitteen tulkinta voi tulla liian laajaksi, jolloin sillä puututaan myös sellaisiin markkinointiviestinnän keinoihin, joita ei ole tarkoitettu tosiasiaväitteiksi.

# data[].attributes.subject
Vihreän väitteen käsitteen tulkinta voi tulla liian laajaksi, jolloin sillä puututaan myös sellaisiin markkinointiviestinnän keinoihin, joita ei ole tarkoitettu tosiasiaväitteiksi.

# data[].attributes.headline
Markkinoille jää kuitenkin valtava joukko pieniä yrityksiä (= Suomen mittakaavassa ei kuitenkaan mitään älyttömän pieniä), jotka saisivat temmeltää ihan miten huvittaa.

# data[].attributes.subject
Markkinoille jää kuitenkin valtava joukko pieniä yrityksiä (= Suomen mittakaavassa ei kuitenkaan mitään älyttömän pieniä), jotka saisivat temmeltää ihan miten huvittaa.

# data[].attributes.body
Vihreiden väitteiden tarkistaminen voi joissakin jäsenvaltioissa olla suopeampaa, mutta väite on silloin voimassa koko EU:ssa.