# data[].attributes.headline
뤼튼 활용 모의재판 대본 기본양식

# data[].attributes.subject
뤼튼 활용 모의재판 대본 기본양식

# data[].attributes.body
사본 복사해서 사용하세요.

# data[].attributes.attachment_link.title
뤼튼 활용(챗GPT) 모의재판 기본 대본의 (공유용)

# data[].attributes.headline
뤼튼 활용 모의재판 수업 안내(교사용)

# data[].attributes.subject
뤼튼 활용 모의재판 수업 안내(교사용)

# data[].attributes.attachment_link.title
뤼튼 활용 모의재판 안내 영상(최종 수정)

# data[].attributes.headline
플리커즈 활용 방법(교사용)

# data[].attributes.subject
플리커즈 활용 방법(교사용)

# data[].attributes.attachment_link.title
중1-김진아-플리커즈 활용안내

# data[].attributes.headline
모의 재판 학생 활동 모습

# data[].attributes.subject
모의 재판 학생 활동 모습

# data[].attributes.attachment_link.title
중1-김진아-뤼튼활용모의재판 학생활동모습

# data[].attributes.attachment_link.title
챗GPT활용 모의재판 기본 대본 1모둠

# data[].attributes.attachment_caption
 뤼튼 : 챗gpt보다 나은 한국형 gpt-4 이미지 생성 무제한 무료 Gen 

# data[].attributes.attachment_link.description
AI 글쓰기, AI 이미지 생성 등 전세계 최신 AI를 무료로

# data[].attributes.headline
증거물 카톡 대화 캡쳐

# data[].attributes.subject
증거물 카톡 대화 캡쳐

# data[].attributes.attachment_link.title
저작권법 | 국가법령정보센터 | 법령 > 본문

# data[].attributes.body
native : Native는 사용자의 대화를 영어로 번역해 AI와 영어로 대화한 후, 다시 한글로 번역해 제공합니다. GPT-3 버전으로만 사용이 가능합니다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
* 특허권ㆍ전용실시권 침해, 실용신안권ㆍ전용실시권 침해, 디자인권ㆍ전용실시권 침해, 상표권ㆍ전용사용권 침해를 포함

* 제2유형은 저작인격권 침해, 부정등록행위, 데이터베이스제작자의 권리 침해, 저작권행사 방해행위, 침해간주행위를 포함

가. 실제 피해가 경미한 경우

다음 요소 중 하나 이상에 해당하는 경우를 의미한다.

권리자가 당해 권리 또는 영업비밀·산업기술을 사실상 사용하지 아니하고 있었던 경우(사용 중인 권리 또는 영업비밀·산업기술 개발을 위한 핵심적 비밀인 경우에는 제외)

침해된 권리 또는 영업비밀·산업기술이 상품·용역의 한 공정이나 과정에 사용된 것에 불과하여 그 권리나 영업비밀 없이 또는 다른 대체기술을 사용하여 상품이나 용역을 생산할 수 있었던 경우로서 권리자의 매출감소가 미미한 경우

저작권 등의 대상물의 극히 일부만을 침해한 경우

그 밖에 이에 준하는 경우

나. 범행가담 또는 범행동기에 특히 참작할 사유가 있는 경우

다음 요소 중 하나 이상에 해당하는 경우를 의미한다.

타인의 강압이나 위협 등에 의하여 강요된 상태에서 범행에 가담한 경우(형법 제12조에 해당하는 경우는 제외)

범행을 단순 공모하였을 뿐 범행을 주도하지 아니하고, 실행행위를 분담하지도 아니한 경우

아동·장애인·노인의 문화생활을 돕기 위하여 저작물 등을 이용한 경우

그 밖에 이에 준하는 경우

다. 침해물품이 유통되지 아니한 경우

권리 또는 영업비밀ㆍ산업기술을 침해하여 제조된 물건 전부가 제3자에게 점유ㆍ소유가 넘겨지지 않고 피고인의 지배하에 있는 상태를 의미한다.

라. 처벌불원

피고인이 자신의 범행에 대하여 진심으로 뉘우치고, 피해자나 유족(피해자가 사망한 경우)이 처벌불원의 법적ㆍ사회적 의미를 정확히 인식하면서 이를 받아들여 피고인의 처벌을 원하지 않는 경우를 의미한다.

① 피고인 측의 사실상의 강요 또는 기망에 의한 처벌불원 등 자유로운 의사에 기하지 않은 처벌불원의 의사표시를 한 경우나, ② 피해자나 법정대리인의 처벌불원의사에 통상적으로 납득할 만한 사유가 없다고 판단되는 경우는 포함하지 않는다.

피해자 또는 그 법정대리인의 나이, 지능 및 지적 수준에 비추어 처벌불원의 의사표시가 가지는 의미, 내용, 효과를 이해하고 알아차릴 수 있는 능력이 있는지 여부 및 그러한 의사표시가 진실한 것인지 여부를 세밀하고 신중하게 조사, 판단한 결과 이에 해당되는 경우만을 포함한다.

마. 실질적 피해 회복(공탁 포함)

피고인이 피해 회복을 위한 진지한 노력 끝에 합의에 준할 정도(재산적 피해만 발생한 경우에는 그 손해액의 약 2/3 이상)로 피해를 회복시키거나 그 정도의 피해 회복이 확실시되는 경우를 의미한다.

바. 합의 시도 중 피해 야기(강요죄 등 다른 범죄가 성립하는 경우는 제외)

합의를 시도하는 과정에서 피해자를 지속적으로 괴롭히거나, 합의거절에 대한 유형ㆍ무형의 불이익을 암시하는 등 부당한 압력을 가하거나 이에 준하는 방법으로 피해를 일으킨 경우를 의미한다.

사. 계획적·조직적 범행

다음 요소 중 하나 이상에 해당하는 경우를 의미한다.

범행의 수단과 방법을 사전에 치밀하게 계획한 경우

다수인이 역할을 분담하여 조직적으로 범행한 경우

그 밖에 이에 준하는 경우

아. 다수 소비자를 상대로 기망하거나 적극적인 기망수단을 사용한 경우

단순히 제품을 판매하는 정도를 넘어서서, 다수 소비자를 상대로 정품 사진으로 광고하거나 정품과 함께 진열하여 정품인 것처럼 속이는 방식으로 소비자를 기망하여 시장에 혼란을 가져온 경우를 의미한다.

자. 권리자(피해자)에게 심각한 피해를 초래한 경우

다음 요소 중 하나 이상에 해당하는 경우를 의미한다.

침해행위·부정경쟁행위로 인한 매출 비중이 침해자의 총매출액의 대부분을 차지하거나, 권리자의 총매출의 상당 부분을 차지하는 경우

오로지 특정권리를 침해할 목적으로 법인을 설립하거나 사업장을 마련한 경우

권리자의 사업이 도산위기에 처하거나 심각한 매출감소로 인하여 치명적 경영상태 악화 등의 결과가 초래된 경우

거래계에 인지도가 높은 상표에 관한 권리를 침해한 경우

당해 산업분야에 근간이 되는 표준기술 또는 획기적인 진보를 이룬 기술에 관한 특허권 등을 침해한 경우

중소기업기본법의 중소기업과 경쟁관계 또는 납품·도급관계에 있는 대기업에 의한 중소기업기술보호법상의 중소기업기술의 침해 또는 유출인 경우

그 밖에 이에 준하는 경우

차. 영업비밀이 외부로 유출되지 아니하고 회수된 경우

피고인이 취득한 영업비밀 또는 산업기술을 외부로 전혀 누설하지 아니하여, 권리자에게 피해가 발생할 위험성이 낮은 경우를 의미한다.

카. 비밀유지에 대한 특별한 의무가 있는 자

피고인이 산업기술보호법 제34조에 해당하는 자, 권리자의 회사에 고용되지 아니한 자로서 도급 등의 형태로 권리자의 기술개발에 참여하여 권리자로부터 기술개발에 대한 상당한 대가를 지급받은 자인 경우, 또는 피고인이 현재의 권리자에게 대가를 지급 받고 산업기술 또는 영업비밀을 양도하고 이를 사용하지 아니하기로 약정한 후 유출 또는 사용한 경우를 의미한다.

1. 1. 형량범위의 결정방법

형량범위는 특별양형인자를 고려하여 결정한다.

다만, 복수의 특별양형인자가 있는 경우에는 아래와 같은 원칙에 따라 평가한 후 그 평가 결과에 따라 형량범위의 변동 여부를 결정한다.

1. ① 같은 숫자의 행위인자는 같은 숫자의 행위자/기타인자보다 중하게 고려한다. 다만, 처벌을 원하지 않는 피해자의 의사는 행위인자와 동등하게 평가할 수 있다.

2. ② 같은 숫자의 행위인자 상호간 또는 행위자/기타인자 상호간은 동등한 것으로 본다.

3. ③ 위 ①, ② 원칙에 의하여도 형량범위가 확정되지 않는 사건에 대하여는 법관이 위 ①, ② 원칙에 기초하여 특별양형인자를 종합적으로 비교ㆍ평가함으로써 형량범위의 변동 여부를 결정한다.

양형인자에 대한 평가 결과 가중요소가 큰 경우에는 가중적 형량범위를, 감경요소가 큰 경우에는 감경적 형량범위를, 그 밖의 경우에는 기본적 형량범위를 선택할 것을 권고한다.

2. 2. 선고형의 결정방법
선고형은 위 1항에 의하여 결정된 형량범위 내에서 일반양형인자와 특별양형인자를 종합적으로 고려하여 결정한다.

1. 1. 양형기준상 권고 형량범위의 특별 조정

1. ① 특별양형인자에 대한 평가 결과 가중영역에 해당하는 사건에서 특별가중인자만 2개 이상 존재하거나 특별가중인자가 특별감경인자보다 2개 이상 많을 경우에는 양형기준에서 권고하는 형량범위 상한을 1/2까지 가중한다.

2. ② 특별양형인자에 대한 평가 결과 감경영역에 해당하는 사건에서 특별감경인자만 2개 이상 존재하거나 특별감경인자가 특별가중인자보다 2개 이상 많을 경우에는 양형기준에서 권고하는 형량범위 하한을 1/2까지 감경한다.

2. 2. 양형기준상 권고 형량범위와 법률상 처단형 범위와의 관계
양형기준에서 권고하는 형량범위가 법률상 가중/감경에 의한 처단형 범위와 불일치하는 경우에는 법률상 처단형의 상한 또는 하한에 따른다.

3. 3. 법률상 임의적 감경사유의 처리 방법
양형기준의 양형인자표에 포함된 법률상 임의적 감경사유에 대하여 법관이 법률상 감경을 하지 않기로 하는 경우에는 작량감경 사유로 고려한다.

1. 1. 적용범위
양형기준이 설정된 범죄 사이의 형법 제37조 전단 경합범에 대하여 적용한다. 다만, 양형기준이 설정된 범죄와 양형기준이 설정되지 아니한 범죄 사이의 형법 제37조 전단 경합범에 관하여는 그 하한은 양형기준이 설정된 범죄의 양형기준상 형량범위의 하한에 따른다.

2. 2. 기본범죄 결정
기본범죄는 형종 선택 및 법률상 가중/감경을 거친 후 형이 가장 중한 범죄를 의미한다. 다만, 위 범죄의 양형기준상 형량범위 상한이 이와 경합되는 범죄의 양형기준상 형량범위 상한보다 낮은 경우에는 경합되는 범죄를 기본범죄로 한다.

3. 3. 처리방법
경합범에 대하여는 양형기준상 하나의 범죄로 취급되는 경우 외에는 아래의 다수범죄 가중방법을 적용한다.

1. ① 2개의 다수범에 있어서는, 기본범죄의 형량범위 상한에 다른 범죄의 형량범위 상한의 1/2을 합산하여 형량범위를 정한다.

2. ② 3개 이상의 다수범에 있어서는, 기본범죄의 형량범위 상한에 다른 범죄 중 형량범위 상한이 가장 높은 범죄의 형량범위 상한의 1/2, 두 번째로 높은 범죄의 형량범위 상한의 1/3을 합산하여 형량범위를 정한다.

3. ③ 기본범죄의 형량범위 하한보다 다른 범죄의 형량범위 하한이 높은 경우에는 다수범죄 처리 결과로 인한 형량범위 하한은 다른 범죄의 형량범위 하한으로 한다.

# data[].attributes.attachment_link.description
특허권ㆍ전용실시권 침해, 실용신안권ㆍ전용실시권 침해, 디자인권ㆍ전용실시권 침해, 상표권ㆍ전용사용권 침해를 포함 * 제2유형은 저작인격권 침해, 부정등록행위, 데이터베이스제작자의 권리 침해, 저작권행사 방해행위, 침해간주행위를 포함 가. 실제 피해가 경미한 경우 다음 요소 중 하나 이상에 해당하는 경우를 의미한다.

# data[].attributes.headline
모의재판 자기평가 및 동료평가

# data[].attributes.subject
모의재판 자기평가 및 동료평가

# data[].attributes.attachment_link.title
모의 재판 자기 평가 및 동료 평가 작성

# data[].attributes.headline
인공지능 AI 활용 방법 안내

# data[].attributes.subject
인공지능 AI 활용 방법 안내

# data[].attributes.body
질문의 예시)

예시 2) 웹툰의 저작권 침해 사건의 형량이 어떻게 되?
예시 2) 온라인 사기 사건의 형량은?

예시 3) 피해자1명, 가해자 1명이 있는 온라인 중고거래 사기 사건 형사재판 대본의 검사의 기소 요지를 작성해줘

이후 계속된 질문을 하고 싶다면

위 사건에 대한 모의재판 대본을 작성해줘.  라고 입력함.

> 다음은 결과물 입니다.
[모의재판 대본 - 온라인 중고 거래 사기 사건]

사건 : 온라인 중고 거래 사기

장소 : 서울 중앙지방법원_모의재판 법정

일자 : 2021년 10월 15일

판사 : ○○○

피고인 : △△(가해자)

피해자 : ◇◇

검사 : □□

변호사 : ◆◆

[재판 시작]

판사 : 재판을 시작하겠습니다.

검사 : 검사인 □□입니다.

변호사 : 변호사인 ◆◆입니다.

피고인 : 피고인인 △△입니다.

판사 : 먼저 검사와 변호사, 그리고 피고인에게 질문을 하겠습니다. 이 사건에 대해서 어떤 입장을 가지고 계십니까?

검사 : 피고인 △△씨는 온라인 중고 거래 사기 직무행위로 기소되어 있습니다. 해당 죄에 대해 증거를 바탕으로 기소 의견을 제시하겠습니다.

변호사 : 저희는 이 사건에 대해 피고인의 무죄 여부를 증명하고자 합니다. 이에 필요한 증거가 있다면 지금 제시하겠습니다.

피고인 : 저는 해당 사건에 대한 책임을 전적으로 부인합니다.

판사 : 감정과 경각심을 가지고 이 사건을 살펴보고 직관적인 판단을 내리겠습니다.

이번 사건에서 피고인 △△씨는 온라인 중고 거래 물품 구매 후 지불 대금을 받은 후, 재화를 발송하지 않은 것으로부터 피해자 ◇◇씨가 손해를 입은 것으로 보여집니다.

그러므로, 절차대로 이 사건을 진행하겠습니다.

검사 : 저는 자백보다 더욱 강력한 증거인 전자 증거를 제시합니다. ◇◇씨의 핸드폰 내부를 조사한 결과, 피고인 △△씨가 ◇◇씨의 대금을 받은 후, 상품을 발송하지 않았다는 것을 확인할 수 있었습니다.

변호사 : 제가 대리인으로서 제출할 증거도 있습니다. 우선 대면 상관없이 송금이 이루어졌는지 확실한 증거가 없습니다. 또한 상품이 제대로 발송되었는지 여부도 확실하지 않습니다.

판사 : 이번 사건에 서로 대립적인 증거가 있습니다. 따라서 이를 조사하기 위해서 확실히 규명해야 합니다.

변호사 : 저희 측도 이에 관하여, 피고인 △△씨가 돈을 받은 후 상품과 관련된 발송에 회의적인 인상을 줬다는 증거를 준비하고 있습니다.

검사 : 저희가 제출한 자료로 볼 때는 확실한 사기 혐의가 적지 않습니다. 해킹을 통한 대화 내역 등도 증거로 활용할 수 있습니다.

변호사 : 대화 내역을 본 결과, 우리 측의 잘못이 아름답게 나타나 있습니다. 그러나 상황에 따라 이러한 대화 내역을 확실하게 인증할 수 없다는 점이 대법원 판결과 일치하는 바입니다.

판사 : 법원은 해당 증거를 객관적이고 공정하게 판단해야 하며, 이러한 사례에 있어서 근거 있는 증거를 바탕으로 판결을 내려야 할 것입니다.

이번 사건 중에서는 피해자 ◇◇씨가 상품 발송을 기다리는 동안 아무런 연락을 받지 못했음에도 불구하고 ◇◇씨가 더 이상 인지할 수 없는 재배송 요청을 받았다는 논리적 강제성이 있습니다. 이러한 사음에서 환불하거나 발송할 때 피고인 △△씨가 어떻게 대처할 수 있었는지 확인해야겠습니다.

변호사 : 이번 사건에서는 우리 측의 행동에 대한 합리성이 상당부분 입증된 바가 있습니다. 최초의 거래 계약 시 반품/환불 규정에 대한 명시를 알기 쉽게 해놓으면, 문제 해결이 간소화되리라 생각합니다. 이러한 하자가 있기 때문에 고객들의 이익 권리 가능을 부인하는 피고인의 행동에 대해서는 이 문제가 다시 일어나지 않은 상태에서 다시 고려해야 합니다.

[재판 종료]

위 근거에 따라, 법원은 이 사건에서 피고인 △△씨가 온라인 중고 거래 사기罪에 해당하는 죄 였고, 이로 인하여 기소 선고를 내렸습니다.

# data[].attributes.headline
피고인이 제시할수 있는 증거

# data[].attributes.subject
피고인이 제시할수 있는 증거

# data[].attributes.body
1. 해킹이 아닌 계정 공유: B씨는 게임 계정의 접속 정보를 A씨로부터 얻어 아이템을 얻었다는 변명을 제출할 수 있습니다. 이 경우, A씨가 B씨에게 이용을 허락하였다면, B씨는 절도나 해킹으로 처벌받지 않을 수 있습니다.

2. 맥(기기) 주소 검증: B씨는 자신의 컴퓨터나 기기의 맥(기기) 주소를 확인하여, 이 주소가 A씨의 게임 계정 접속 기록과 일치하지 않는다는 것을 입증할 수 있습니다.

3. 알리바이: B씨가 범죄가 일어난 시간에 다른 곳에서 있었거나, 다른 사람과 함께 있었다는 것을 증명할 수 있는 증거를 제출할 수 있습니다.

4. 전문가 진술: 해킹이 일어나지 않았다는 것과 관련된 전문가 진술을 제출할 수 있습니다.

# data[].attributes.headline
찾기 쉬운 생활 법령 정보

# data[].attributes.subject
찾기 쉬운 생활 법령 정보

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
저작권 침해에 따른 손해배상은 어떻게 받을 수 있나요?(민사)

저작재산권자는 고의 또는 과실로 저작재산권을 침해한 사람에게 그 침해행위에 의해 자기가 받은 손해의 배상을 청구할 수 있습니다.

저작자는 고의 또는 과실로 저작인격권을 침해한 사람에 대해 손해배상에 갈음하거나 손해배상과 함께 명예회복을 위해 필요한 조치를 청구할 수 있습니다.

저작권을 가진 사람은 저작권을 침해하는 사람에 대해 침해의 정지를 청구할 수 있고, 저작권을 침해할 우려가 있는 사람에 대해 침해의 예방 또는 손해배상의 담보를 청구할 수 있습니다.

저작권 침해행위에 대한 손해배상

손해와 손해액의 산정

손해액 추정

저작재산권자가 고의 또는 과실로 저작재산권을 침해한 자에 대해 그 침해행위에 의해 자기가 받은 손해의 배상을 청구하는 경우에 그 권리를 침해한 자가 그 침해행위에 의해 이익을 받은 때에는 그 이익의 액을 저작재산권자가 받은 손해의 액으로 추정합니다( 「저작권법」 제125조 제1항).

최소배상금의 보장

저작재산권자가 고의 또는 과실로 그 권리를 침해한 자에게 그 침해행위로 자기가 받은 손해의 배상을 청구하는 경우에 그 권리의 행사로 통상 받을 수 있는 금액에 상응하는 금액을 저작재산권자가 받은 손해의 액으로 하여 그 손해배상을 청구할 수 있습니다( 「저작권법」 제125조 제2항).

위에도 불구하고 저작재산권자가 받은 손해의 액이 그 권리의 행사로 통상 받을 수 있는 금액에 상당하는 액을 초과하는 경우에는 그 초과액에 대해서도 손해배상을 청구할 수 있습니다( 「저작권법」 제125조 제3항).

과실의 추정

등록되어 있는 저작권을 침해한 자는 그 침해행위에 과실이 있는 것으로 추정합니다( 「저작권법」 제125조 제4항).

손해액의 인정

법원은 손해가 발생한 사실은 인정되나 손해액을 산정하기 어려운 때에는 변론의 취지 및 증거조사의 결과를 참작하여 상당한 손해액을 인정할 수 있습니다( 「저작권법」 제126조).

저작재산권자등은 고의 또는 과실로 권리를 침해한 자에 대하여 사실심(事實審)의 변론이 종결되기 전에는 실제 손해액이나 「저작권법」 제125조 또는 「저작권법」 제126조 에 따라 정하여지는 손해액을 갈음하여 침해된 각 저작물 등마다 1천만원(영리를 목적으로 고의로 권리를 침해한 경우에는 5천만원) 이하의 범위에서 상당한 금액의 배상을 청구할 수 있습니다.

둘 이상의 저작물을 소재로 하는 편집저작물과 2차적저작물은 위 규정을 적용하는 경우에는 하나의 저작물로 봅니다.

법원은 청구가 있는 경우에 변론의 취지와 증거조사의 결과를 고려하여 위 규정에 따른 범위에서 상당한 손해액을 인정할 수 있습니다.

명예회복 등의 청구

저작자는 고의 또는 과실로 저작인격권을 침해한 자에 대해 손해배상에 갈음하거나 손해배상과 함께 명예회복을 위해 필요한 조치를 청구할 수 있습니다( 「저작권법」 제127조).

저작자의 사망 후 인격적 이익의 보호

저작자가 사망한 후에 그 유족(사망한 저작자의 배우자·자·부모·손·조부모 또는 형제자매를 말함)이나 유언집행자는 저작자의 사망 후에 저작자의 저작물을 이용하는 자가 저작자가 생존하였더라면 그 저작인격권의 침해가 될 행위를 하거나 할 우려가 있는 경우에는 침해의 정지 등 청구( 「저작권법」 제123조)를 할 수 있습니다( 「저작권법」 제128조).

고의 또는 과실로 저작인격권을 침해하거나 저작자의 사망 후에 그의 저작물을 이용하는 자가 저작자가 생존하였더라면 그 저작인격권의 침해가 될 행위를 한 경우에는 명예회복 등의 청구를 할 수 있습니다( 「저작권법」 제128조).

공동저작물의 권리침해

침해의 정지 청구

침해의 예방 또는 손해배상의 담보 청구

저작권자는 저작권을 침해할 우려가 있는 자에 대해 침해의 예방 또는 손해배상의 담보를 청구할 수 있습니다( 「저작권법」 제123조 제1항).

저작권 침해 물건 폐기 등 청구

저작권자는 침해의 정지, 침해의 예방 또는 손해배상의 담보 청구를 하는 경우에 저작권 침해행위에 의해 만들어진 물건의 폐기나 그 밖에 필요한 조치를 청구할 수 있습니다( 「저작권법」 제123조 제2항).

가압류 및 가처분

침해의 정지 청구, 침해의 예방 또는 손해배상의 담보 청구가 있는 경우, 「저작권법」에 따른 형사의 기소가 있는 때에는 법원은 원고 또는 고소인의 신청에 따라 담보를 제공하거나 제공하지 않게 하고, 임시로 침해행위의 정지 또는 침해행위로 말미암아 만들어진 물건의 압류, 그 밖에 필요한 조치를 명할 수 있습니다( 「저작권법」 제123조 제3항).

위의 경우에 저작권의 침해가 없다는 뜻의 판결이 확정된 때에는 신청자는 그 신청으로 인하여 발생한 손해를 배상해야 합니다( 「저작권법」 제123조 제4항).

이 정보는 2023년 4월 15일 기준으로 작성된 것입니다.

생활법령정보는 법적 효력을 갖는 유권해석(결정, 판단)의 근거가 되지 않고, 각종 신고, 불복 청구 등의 증거자료로서의 효력은 없습니다.

구체적인 법령에 대한 질의는 담당기관이나 국민신문고에 문의하시기 바랍니다.

위 내용에 대한 오류 및 개선의견은 홈페이지 불편사항신고를 이용해 주시기 바랍니다.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
저작권 침해 물건의 폐기 등 청구

# data[].attributes.attachment_link.title
음악저작물 이용 > 음악저작권 분쟁 > 저작권 침해 구제 > 저작권 침해에 따른 손해배상은 어떻게 받을 수 있나요?(민사) (본문) | 찾기쉬운 생활법령정보

# data[].attributes.attachment_link.description
저작권 침해에 따른 손해배상은 어떻게 받을 수 있나요?(민사) 저작재산권자는 고의 또는 과실로 저작재산권을 침해한 사람에게 그 침해행위에 의해 자기가 받은 손해의 배상을 청구할 수 있습니다. 저작자는 고의 또는 과실로 저작인격권을 침해한 사람에 대해 손해배상에 갈음하거나 손해배상과 함께 명예회복을 위해 필요한 조치를 청구할 수 있습니다.

# data[].attributes.headline
당신이 판사입니다. 활동소감 작성

# data[].attributes.subject
당신이 판사입니다. 활동소감 작성

# data[].attributes.attachment_link.title
내가 판사입니다. 양형 프로그램 활동지

# data[].attributes.attachment_link.description
국민양형프로그램을 체험한 후 자기 평가 활동지 입니다.

# data[].attributes.headline
양측공동증거(판매글 캡쳐)

# data[].attributes.subject
양측공동증거(판매글 캡쳐)

# data[].attributes.headline
4모둠 (사건 개요 제출)

# data[].attributes.subject
4모둠 (사건 개요 제출)

# data[].attributes.headline
피해자가 제시할수 있는 증거

# data[].attributes.subject
피해자가 제시할수 있는 증거

# data[].attributes.body
1. 로그 기록: 게임 회사는 게임 계정 사용 기록을 추적하고 저장하므로 A씨는 로그 기록을 사용해 B씨가 그 계정에 접속했는지, 그리고 언제, 어디서, 어떤 작업을 했는지 등을 확인할 수 있습니다.

2. 보안 카메라 녹화: A씨가 게임을 하는 장소에 보안 카메라가 설치되어 있다면, 카메라 녹화 영상을 사용해 B씨의 접속과 아이템을 가져가는 모습을 확인할 수 있습니다.

3. 전문가 진술: 전문적인 사이버 보안 전문가의 진술은 B씨가 A씨의 게임 계정을 해킹했음을 입증하는 데 큰 도움이 될 수 있습니다.

4. 게임 아이템 소유 증명: A씨는 게임 아이템을 소유한 증거를 갖고 있을 수 있으며, 이를 통해 B씨가 아이템을 가져갔다는 것을 입증할 수 있습니다.

# data[].attributes.headline
웹툰 스토리를 누가 베낀 것 같아요!

# data[].attributes.subject
웹툰 스토리를 누가 베낀 것 같아요!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
출연 : 송은이, 문세윤, 신중권, 이재정, 고승우, 오우진, 장천
사연 : 도전 만화에 웹툰을 올려놨는데, 제가 그린 웹툰의 스토리를 누가 보고 베낀 것 같다. 대략적인 스토리는, 역사 속 OOO 장군이 성격이 전혀 다른 현시대의 고등학생 몸에 들어가서 학교 일진도 물리치고 다른 학생들과 친하게 지내면서 전개되는 내용이다.

◆ 상담 내용은 변호사에 따라 법적 견해가 다를 수 있습니다.

◆ 아래에 있는 공감 버튼 ♡ 클릭 한번 만으로도 힘이 됩니다. 로그인 없이 누구나 가능합니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
웹툰 스토리를 누가 베낀 것 같다. 법적 대처 방법은? (웹툰 표절 해법)

# data[].attributes.attachment_link.description
코인법률방출연 : 송은이, 문세윤, 신중권, 이재정, 고승우, 오우진, 장천 웹툰 스토리를 누가 베낀 것 같다. 법적 대처 방법은? (웹툰 표절) 사연 : 도전 만화에 웹툰을 올려놨는데, 제가 그린 웹툰의 스토리를 누가 보고 베낀 것 같다. 대략적인 스토리는, 역사 속 OOO 장군이 성격이 전혀 다른 현시대의 고등학생 몸에 들어가서 학교 일진도 물리치고 다른 학생들과 친하게 지내면서 전개되는 내용이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
챗GPT활용 모의재판 기본 대본 2모둠의 사본

# data[].attributes.attachment_link.title
챗GPT활용 모의재판 기본 대본 3모둠의 사본

# data[].attributes.headline
4모둠 대본 수정된 것

# data[].attributes.subject
4모둠 대본 수정된 것

# data[].attributes.attachment_link.title
챗GPT활용 모의재판 기본 대본 4모둠