# data[].attributes.headline
Marie-Bénédicte Vincent, La dénazification des fonctionnaires en Allemagne de l’Ouest, CNRS, 2022

# data[].attributes.subject
Marie-Bénédicte Vincent, La dénazification des fonctionnaires en Allemagne de l’Ouest, CNRS, 2022

# data[].attributes.attachment_link.title
La dénazification des fonctionnaires en Allemagne de l'Ouest - CNRS Editions

# data[].attributes.attachment_link.description
La dénazification des fonctionnaires en Allemagne de l'Ouest - (EAN13 : 9782271095305) édité par CNRS Editions - Par quels processus de nombreux fonctionnaires allemands, en dépit d'un passé professionnel dans le régime nazi et parfois de compromissions dans ses

# data[].attributes.headline
« Le Conseil national de la Résistance », La Lettre de la Fondation de la Résistance, n° 73, juin 2013

# data[].attributes.subject
« Le Conseil national de la Résistance », La Lettre de la Fondation de la Résistance, n° 73, juin 2013

# data[].attributes.headline
Le coup de Prague en avril 1948 (INA, 1948)

# data[].attributes.subject
Le coup de Prague en avril 1948 (INA, 1948)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le reportage relate les journées qui ont vu les communistes pro-soviétiques prendre le pouvoir en Tchécoslovaquie.

Ressources pédagogiques utilisant ce média

Contexte historique

Le "coup de Prague" regroupe l'ensemble des opérations par lesquelles le parti communiste tchécoslovaque prend le pouvoir le 25 février 1948. Edouard Benes a démissionné de son poste de président en octobre 1938 pour protester contre les accords de Munich. Il s'est réfugié aux Etats-Unis puis à Londres pendant la Guerre afin d'échapper aux nazis. Il y est président du gouvernement tchécoslovaque en exil. Il signe avec Moscou dès 1943 un accord sur l'administration des territoires libérés afin de préserver l'indépendance nationale de la Tchécoslovaquie.

L'Assemblée issue des élections de mai 1946 le confirme à la présidence de la République (18 juin 1946). Les communistes obtiennent 38% des voix et deviennent le premier parti du pays. Benes constitue donc un gouvernement de coalition, présidé par le communiste Gottwald. L'URSS oppose son veto à l'adhésion de la Tchécoslovaquie au plan Marshall en juin 1947. Cela ébranle l'union établie à la libération du pays par l'armée rouge. La police est noyautée par des communistes qui provoquent la démission de onze ministres, taxés de "bourgeois", le 20 février 1948. Le parti communiste organise ensuite d'immenses manifestations et procède à de nombreuses arrestations, afin de former un nouveau gouvernement composé seulement de communistes pro-soviétiques et de sympathisants. Après ce coup de force communiste, Benes n'est plus qu'un otage et il refuse de signer la nouvelle constitution de mai 1948. Il donne sa démission en juin 1948 et meurt trois mois plus tard.

La Tchécoslovaquie fait désormais partie du Bloc de l'Est : dès 1949, l'Etat entre en conflit avec l'Eglise catholique. L'économie se spécialise dans le matériel d'équipement lourd et dans l'armement. Cependant parmi les intellectuels tchécoslovaques, et même au sein de la Direction communiste, des luttes de tendance se font rapidement entendre. Le stalinen Novotny, président de la République en 1957 (après Gottwald et Zapotocky), se trouve aux prises avec un groupe de libéraux menés par Alexandre Dubcek, premier secrétaire du Parti communiste slovaque. En janvier 1968, Novotny démissionne et est remplacé par Dubcek. Malgré l'élection à la présidence de la République du général Svoboda, ancien combattant aux côtés des troupes soviétiques, l'URSS désapprouve les mesures libérales instituées par Dubcek - suppression de la censure, libération des écrivains emprisonnés, réhabilitation des victimes de la période stalinienne, autorisation des voyages à l'étranger, adoucissement de l'attitude envers l'Eglise, réforme des statuts du Parti, droits à des minorités contestataires, généralisation du vote secret, limitation de la durée d'exercice du pouvoir.

Ce printemps de Prague suscite un immense enthousiasme, mais l'armée rouge et les troupes du Pacte de Varsovie envahissent la Tchécoslovaquie avec 300 000 hommes. Ils se heurtent à la résistance passive de la population et dans la nuit du 20 au 21 août, les dirigeants tchécoslovaques sont emprisonnés puis libérés, mais soumis à la tutelle soviétique. L'armée soviétique reste en Tchécoslovaquie. En 1969, une politique d'épuration du Parti mène à l'exclusion des libéraux dont Dubcek...

Éclairage média

Dans ce reportage des Actualités Françaises, les images sont manifestement filmées par les équipes tchécoslovaques : elles montrent la foule de façon grandiose, à travers des panoramas en plongée, des plans fixes et quelques plans rapprochés enthousiastes. La sortie des usines est également filmée de manière à mettre en valeur la détermination des ouvriers. La vue en contre-plongée sur les ouvriers portant le drapeau rouge est également très représentative de la volonté de propagande de ces images : c'est la puissance populaire qui s'exprime dans ce plan, suivi dans un montage rapide et efficace de plongées sur la foule et d'un vaste panorama. Les plans rapprochés sur les drapeaux et sur les manifestants qui crient, entrecoupés de vues générales sur la foule sont caractéristiques de la façon de filmer des manifestations officielles.

Ce qui est intéressant, c'est que le commentaire en voix off tente de donner à ces images de propagande un sens différent - à savoir un point de vue décalé, voire une critique, de ce coup de Prague. Le commentaire est, certes de façon discrète, engagé contre la politique communiste de Gottwald, et empli de compassion pour Benes. On sent qu'il cherche à faire comprendre au public français l'aspect organisé, même dirigé, de la manifestation à travers les mots ; "en bon ordre", "à l'appel du parti communiste", "le ministre Gottwald, leur chef". Il affirme clairement l'objectif de Gottwald : "dans le but d'éliminer les ministres non communistes". Ensuite, les images officielles de la signature par le président Benes sont accompagnées d'un commentaire plus intime. Le ton se fait plus doux lorsqu'il s'agit de Benes. S'attachant à des aspects personnels, le journaliste relate que Benes, "très touché, s'est retiré dans sa maison"... Il y mourra trois mois plus tard. Insistant sur l'importance de l'événement, le journaliste met en valeur les Actualités Françaises, capables de transmettre les événements qui sont le point de mire du monde : "l'attention du monde reste fixé sur Prague".

# data[].attributes.attachment_link.title
Le coup de Prague en avril 1948 - Lumni | Enseignement

# data[].attributes.attachment_link.description
Le reportage relate les journées qui ont vu les communistes pro-soviétiques prendre le pouvoir en Tchécoslovaquie. Le "coup de Prague" regroupe l'ensemble des opérations par lesquelles le parti communiste tchécoslovaque prend le pouvoir le 25 février 1948. Edouard Benes a démissionné de son poste de président en octobre 1938 pour protester contre les accords de Munich.

# data[].attributes.headline
La naissance de l'ONU (Vie publique, 2022)

# data[].attributes.subject
La naissance de l'ONU (Vie publique, 2022)

# data[].attributes.attachment_link.description
La 77e Assemblée générale de l'Organisation des Nations unies (ONU) a débuté le 20 septembre 2022. Retour sur les origines et le fonctionnement de cette institution internationale créée en 1945. |

# data[].attributes.headline
Lise Verbeke, « 14 mai 1948 : "L'État d'Israël est né" », France Culture, le 19 avril 2018

# data[].attributes.subject
Lise Verbeke, « 14 mai 1948 : "L'État d'Israël est né" », France Culture, le 19 avril 2018

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lancées ce mercredi soir, les festivités vont durer 70 heures, partout en Israël. Le long du littoral, sur les rives du lac de Tibériade, de la mer Méditerranée ou de la mer Rouge, au total, les célébrations vont s'étendre sur 70 kilomètres. 70, pour commémorer les 70 années d'existence d'Israël.

Le 14 mai 1948, selon le calendrier grégorien, Israël proclame sa naissance. Dans le calendrier hébraïque, cette date a lieu ce jeudi. Elle est le résultat d'un long processus.

La fuite des persécutions russes

A la fin du XIXe siècle, l'Europe est agitée par des mouvements nationalistes. Les juifs sont établis un peu partout sur le continent, mais la majorité vit en Russie. Face aux pogroms antisémites perpétrés par l'Empire tsariste, ils fuient. Le sionisme émerge, notamment avec Léon Pinsker, médecin à Odessa, et son essai publié en 1882, Autoémancipation, avertissement d'un juif russe à ses frères, un manifeste pour une solution nationale à la question juive. L'émigration vers la Palestine commence. Au fil des années, elle augmente : ils sont environ 80 000 à s'installer sur la terre promise à la fin de la Première guerre mondiale.

La déclaration de Balfour ouvre la porte à la création d'Israël

Le 2 novembre 1917 marquera une étape importante dans l'histoire du sionisme. Arthur Balfour, le ministre des Affaires étrangères britannique, écrit et annonce dans une lettre "l'établissement en Palestine d'un Foyer national pour le peuple juif ". C'est la première fois que le sionisme bénéficie de la garantie d'un Etat, d'autant plus de la Grande-Bretagne, l'une des grandes puissances mondiales. Cette lettre est envoyée à Lionel Walter Rothschild, un puissant banquier anglais, un des leaders de la communauté juive britannique, qui est aussi le président de l'antenne sioniste anglaise.

Pour quelles raisons les Britanniques créent-ils ce foyer en Palestine ? Les historiens ont plusieurs explications.

Lord Balfour, par ce geste, souhaite s'assurer du soutien de la communauté juive britannique et d'Amérique du Nord, et ainsi faire rentrer les Américains dans la guerre.

Une autre explication pourrait être la volonté du gouvernement anglais d'établir une colonie de peuplement, a priori pro britannique, à deux pas du canal de Suez.

La déclaration de Balfour est validée quelques années plus tard, en 1922, par la Société des Nations, qui, dans la foulée, donne au Royaume-Uni un mandat sur la Palestine, c'est-à-dire son administration.

Mais les Anglais s'étaient aussi engagés auprès des arabes, en leur promettant un Etat indépendant. Cette époque marque les prémices du conflit qui dure jusqu'à aujourd'hui.

Dans l'entre-deux-guerres, les révoltes sanglantes arabes se succèdent contre les Britanniques et contre l'immigration juive. Immigration qui s'amplifie face à l'antisémitisme croissant en Europe. La Seconde guerre mondiale et le génocide juif qui tue 6 millions de personnes accentuent les mouvements vers la Palestine. La population arabe le vit comme une invasion. Au sortir de la guerre, le territoire compte environ 553 000 Juifs pour 1 240 000 Arabes.

Des Britanniques impuissants

La situation en Palestine s'embrase. Les soldats britanniques n'arrivent pas à faire face à la révolte sioniste et à la révolte arabe. Devant cette escalade de la violence, et aussi parce que le Royaume-Uni est ruiné par la guerre, ce mandat lui coûte très cher. Ernest Bevin, ministre des Affaires étrangères, décide en février 1947, de porter la question palestinienne devant l'Organisation des Nations unies.

Le 28 avril 1947, une commission spéciale des Nations unies sur la Palestine voit le jour, composée de 11 émissaires de 11 Etats membres, présidée par un juriste suédois. Les archives de l'ONU relatent les intitulés des entretiens réalisés pour cette mission, qui a pour but " d'enquêter sur toutes les questions touchant le problème de la Palestine et de recommander des solutions que l'Assemblée examinerait à sa session ordinaire en septembre 1947", comme le détaille le site de l'ONU, qui ajoute :

Si les organisations juives ont coopéré aux délibérations de la Commission spéciale, les dirigeants palestiniens de la Commission suprême arabe ont décidé, eux, de ne pas y prendre part, faisant valoir que l'ONU avait refusé d'examiner la question de l'indépendance et n'avait pas dissocié le problème des réfugiés juifs d'Europe de la question de Palestine.

L'enquête de la commission spéciale des Nations unies sur la Palestine dure trois mois et se déroule en Palestine, mais aussi au Liban, en Syrie, et en Transjordanie, ainsi que dans les camps de déplacés en Allemagne et en Autriche.

Les émissaires de cette commission assistent notamment en juillet 1947 à l'arrivée du bateau l' Exodus, sur les côtes palestiniennes. A son bord, 4 500 rescapés de la Shoah, qui veulent rejoindre illégalement la Terre promise. Mais avant de pouvoir accoster, les autorités britanniques encerclent le bateau et le renvoient par la force en France puis en Allemagne. Les Britanniques veulent ainsi freiner l'immigration juive en Palestine, pour ne pas se mettre à dos les Arabes et tenter de maintenir une paix précaire.

Mais l'épisode de l'Exodus a un impact important sur la communauté internationale, et par ricochet sur les membres de la commission de l'ONU.

Le 29 novembre 1947, l'ONU met fin au mandat britannique en Palestine et se prononce en faveur de la création d'un Etat juif et d'un Etat palestinien, avec Jérusalem restant sous contrôle international. La résolution 181 est adoptée par 33 votes pour, 13 contre, et 10 abstentions.

La naissance d'Israël

Quelques mois plus tard, le vendredi 14 mai 1948, le mandat britannique prend fin et les troupes quittent la Terre sainte.
A 16 heures, soit 8 heures avant la fin officielle du mandat, la naissance de l'Etat hébreu est proclamée à Tel Aviv, par David Ben Gourion, alors président du Conseil national juif.

Nous sommes solennellement réunis, nous, les membres de l'assemblée du peuple, représentants des juifs de Palestine et du mouvement sioniste, en ce jour de la cessation du mandat britannique. En vertu de nos droits naturels et historiques et de la résolution des Nations unies, nous proclamons la création d'un Etat juif sur la terre d'Israël.

Quelques jours plus tard, Ben Gourion affirme, en français, que " la résurrection d'Israël est le fruit de l'héritage du prophète d'Israël et de l'espoir de notre peuple pendant des milliers d'années, ainsi que du réveil de la conscience humaine, à la suite de la destruction du judaïsme d'Europe par les nazis." :

"Aujourd'hui, ils dansent. Mais demain, ils verseront leur sang"

Ce 14 mai 1948, David Ben Gourion termine son allocution par "L'Etat d'Israël est né". Il devient le premier Premier ministre d'Israël. Dans les rues de Jérusalem, son discours est diffusé par des haut-parleurs et accueilli par des scènes de liesse populaire.

Shimon Peres, qui deviendra plus tard l'un des hommes-clés de la vie politique israélienne, a alors 24 ans. Il descend lui aussi dans la rue. " Tout le monde chantait et dansait dans les rues, racontera-t-il des années plus tard. Ben Gourion se tient là debout et il me dit : 'tu vois, aujourd'hui ils dansent, mais demain ils verseront leur sang, il y aura une guerre'. Il ne manifestait aucune joie. Et la guerre a éclaté".

Le lendemain en effet, la première guerre israélo-arabe éclate, et dure jusqu'en octobre 1949. Le 14 mai 1948 restera pour les Palestiniens la Nakba, catastrophe en arabe.

Quelques jours après le 14 mai 1948, les Etats-Unis et l'URSS reconnaissent l'existence d'Israël. La France et l'Italie attendent le début de l'année 1949 pour reconnaître le nouvel Etat.

# data[].attributes.attachment_link.description
Previously. L'Etat israélien existe depuis 70 ans. Le 14 mai 1948, David Ben Gourion proclame la naissance du pays. Selon le calendrier hébraïque, cet anniversaire tombe, cette année, ce jeudi 19 avril. Le récit national israélien s'est écrit à partir de ce jour-là, mais son histoire a commencé bien avant.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Du 17 juillet au 2 août 1945, la conférence interalliée de Potsdam a "jeté les bases du monde de demain".

Ressources pédagogiques utilisant ce média

Contexte historique

Les Trois Grands se réunirent, pour la dernière grande conférence de la guerre, à Potsdam, entre le 17 juillet et le 2 août. La mort de Roosevelt comme la défaite des conservateurs aux élections législatives anglaises provoquaient un renouvellement des délégués, puisque Truman représentait désormais les Etats-Unis et Attlee, la Grande-Bretagne. La conférence régla surtout le sort de l'Allemagne en définissant les modalités d'occupation. Elle fixa également ses frontières orientales.

Éclairage média

Le début du reportage montrant l'accueil des Trois Grands dès leur descente d'avion permet au commentateur de présenter ces personnalités et de rappeler les changements qui se sont opérés à la tête des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne. On montre ensuite le lieu où se tient la conférence (extérieur et intérieur), en insistant sur le rôle majeur de cette réunion qui "prépare le monde de demain" et la conférence de Londres à laquelle la France "aura sa place".

# data[].attributes.attachment_link.title
La conférence de Potsdam - Lumni | Enseignement

# data[].attributes.attachment_link.description
Du 17 juillet au 2 août 1945, la conférence interalliée de Potsdam a "jeté les bases du monde de demain". Les Trois Grands se réunirent, pour la dernière grande conférence de la guerre, à Potsdam, entre le 17 juillet et le 2 août.

# data[].attributes.headline
Annette Wieviorka, Le procès de Nuremberg, Liana Levi, 2022

# data[].attributes.subject
Annette Wieviorka, Le procès de Nuremberg, Liana Levi, 2022

# data[].attributes.attachment_link.title
Le procès de Nuremberg - Annette Wieviorka

# data[].attributes.attachment_link.description
Allemagne, octobre 1945. Les Alliés, vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, s’apprêtent à juger les crimes commis par le IIIe Reich. Durant un an, sous les yeux attentifs de la presse du monde entier, une vingtaine de hauts dignitaires du régime nazi vont devoir répondre de leurs actes devant…

# data[].attributes.headline
Le Mur de Berlin, 1961-1989 (HérodoteVidéos, 2018)

# data[].attributes.subject
Le Mur de Berlin, 1961-1989 (HérodoteVidéos, 2018)

# data[].attributes.headline
Pierre Lemaitre, Le Grand Monde, Calmann-Lévy, 2022

# data[].attributes.subject
Pierre Lemaitre, Le Grand Monde, Calmann-Lévy, 2022

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Trois histoires d'amour, un lanceur d'alerte, une adolescente égarée, deux processions, Bouddha et Confucius, un journaliste ambitieux, une mort tragique, le chat Joseph, une épouse impossible, un sale trafic, une actrice incognito, une descente aux enfers, cet imbécile de Doueiri, un accent mystérieux, la postière de Lamberghem, grosse promotion sur le linge de maison, le retour du passé, un parfum d'exotisme, une passion soudaine et irrésistible.
Et quelques meurtres.

# data[].attributes.attachment_link.description
Trois histoires d'amour, un lanceur d'alerte, une adolescente égarée, deux processions, Bouddha et Confucius, un journaliste ambitieux, une mort tragique, le chat Joseph, une épouse impossible, un sale trafic, une actrice incognito, une descente aux enfers, cet imbécile de Doueiri, un accent mys...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Intéressant témoignage d'une ''enfant du siècle'', femme libre au caractère bien trempé, aux fortes convictions, écrit dans une langue simple.
On lira avec beaucoup d'intérêt et d'émotion les quatre premiers chapitres ( enfance et déportation ) ainsi que celui consacré à sa lutte pour le droit à l'avortement des femmes.

Mais cette très riche vie ne se limite pas à ces seuls aspects...
Pour mieux connaître l'une des personnalités politiques préférée des Français.

Des annexes ( discours et allocutions ) complètent utilement ce témoignage.

# data[].attributes.attachment_link.description
Simone Veil accepte de se raconter à la première personne. Personnage au destin exceptionnel, elle est la femme politique dont la légitimité est la moins contestée, en France et à l'étranger ; son autobiographie est attendue depuis longtemps. Elle s'y montre telle qu'elle est : libre, véhémente,...

# data[].attributes.headline
Edith Bruck, Le Pain perdu, Éditions du sous-sol, 2022

# data[].attributes.subject
Edith Bruck, Le Pain perdu, Éditions du sous-sol, 2022

# data[].attributes.attachment_link.description
Avec lucidité et humanité, Edith Bruck revient sur son destin. Tout commence lorsque sa famille, de confession juive, est fauchée par la déportation nazie. L’auteure raconte sa miraculeuse survie dans plusieurs camps de concentration et son difficile retour à la vie. Elle n’a que quinze ans quan…

# data[].attributes.headline
Augustin R., « L'Europe de 1945, après les tourments de la guerre », Revue Histoire, 21 avril 2021

# data[].attributes.subject
Augustin R., « L'Europe de 1945, après les tourments de la guerre », Revue Histoire, 21 avril 2021

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'Europe de 1945 est ruinée et dévastée par les atrocités de la Seconde Guerre mondiale. Le temps est à la paix.

Cette période est marquée par une historiographie complexe, les historiens des années 50 considèrent que depuis le mythe d'Europe[1], le destin de ce territoire est tout tracé. Dès lors, l'ensemble des politiques et des ententes au sein de l'Europe pendant les années 1950 et 1960 s'expliquent par des siècles voire des millénaires d'histoire dans cette région. L'histoire devient linéaire voire quasiment naturelle. Cette vision est aujourd'hui caduque et montre le sentiment téléologique des historiens du milieu du siècle dernier. Cette pratique intellectuelle consiste à écrire l'histoire en connaissant les faits historiques passés, présents et futurs. Pour illustrer la téléologie, nous utiliserons la Révolution française de 1789. Aujourd'hui nous savons que ces événements ont provoqué la chute de la monarchie française. Il serait contestable par contre d'étudier cette période en considérant qu'ils avaient qu'un seul objectif, la chute de la monarchie. Les événements ont provoqué la chute de la monarchie, mais n'avaient pas pour objectif premier (ni même (peut-être) pour objectif tout court) de faire chuter ce régime. Pour retourner à nos historiens spécialistes de la téléologie des années 50, leur récit est peu fiable, abstrait et déterministe.

Aujourd'hui, l'histoire est abordée avec l'utilisation d'une méthode scientifique confrontant les sources, les témoignages (quand cela est possible) et tout cela en neutralité totale avec le sujet. L'historien ne doit pas faire passer de message, il doit juste retranscrire le plus fidèlement possible les événements du passé.

Les premiers désirs de paix pendant l'entre-deux-guerres.

Déjà après la Première Guerre mondiale, les pays de l'Europe souhaitent installer la paix. L'idée d'une organisation de l'Europe est portée par des politiques (Aristide Briand), par des journalistes (Weiss avec le journal " l'Europe nouvelle ") et d'autres personnalité comme Richard Coudenhove-Kalergi. Ils avaient une vision pan-européenne, avec le besoin de créer une organisation à vocation économique pour maintenir la paix et le développement du territoire. Entre 1918 et 1930, la construction d'une Europe paisible et forte est imaginable. En effet en 1925 le Pacte de Locarno est ratifié par la majorité des acteurs européens (France, Belgique, Allemagne, Italie, Pologne, Grande-Bretagne, Tchécoslovaquie) et assure la sécurité collective de l'Europe et des frontières allemandes. Les velléités successives et toujours plus fortes de Mussolini ( depuis 1922 en Italie) et d'Hitler (depuis 1923 en Allemagne) mettent rapidement en cause la construction européenne. À partir de la guerre d'Espagne de 1936 les nations européennes se déchirent et l'idée d'Europe unie recule. En effet cette guerre d'Espagne est le reflet des crises politiques mineures ailleurs en Europe, les communistes, les socialistes, les républicains et les nationalistes se battent pour obtenir le pouvoir.
En Europe, il apparaît alors deux visions :

L'expansion allemande orchestrée par Adolf Hitler à partir de 1933, qui voit la création d'une puissante Allemagne, unifiant l'ensemble du peuple germanophone constitué sous la forme d'un empire, un Reich. Cet espace est le Lebensraum qui permettrait au peuple allemand de survivre et de s'étendre par la suite. Cette vision de l'Europe prône une vision raciale et raciste.

La seconde forme n'est pas aussi puissante. Elle désire la paix et la création d'une organisation spatiale qui permettrait une entente commune. L'une des grandes problématique de cette voie est la place de l'Allemagne. En effet, depuis le Traité de Versailles de 1918, le pays est mis sur le banc de l'Europe.

Le Traité de Versailles était de prime à bord un traité de vengeance plutôt que de construction pacifique. L'entre-deux-guerres est une période complexe, en effet des acteurs puissants comme la France, ne souhaitent pas le retour de l'Allemagne dans la " communauté européenne ". La montée en puissance des régimes totalitaires provoquent des vagues de racismes et de haine. Le krach boursier de 1929 pousse le peuple à la misère. Ces événements provoquent une atmosphère explosive, terreau de cette haine et de ce racisme. Ainsi, au lendemain de la Première Guerre mondiale, il était très difficile de mettre en place des institutions pour unifier l'Europe.

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale

Après la Seconde Guerre mondiale l'Europe se divise et se confronte. En effet, la zone méditerranéenne est marginalisée. L'Italie fait partie des pays vaincus, l'Espagne est sous la domination du nationaliste Franco. Et ce mouvement inquiète les puissances européennes, Franco est alors mis au ban des nations européennes. En 1945, l'Europe occidentale ne représente que très peu de pays : la France, le Royaume-Uni et les États du Benelux (Belgique, Luxembourg, Pays-Bas). Ces puissances sont en déclin, elles ont été touchées de plein fouet par la guerre. L'Europe n'a donc pas grand-chose à voir avec l'Europe de la fin de la Première Guerre mondiale. L'ensemble du continent a été ravagé par la guerre, contrairement à 1918, où le front se limitait à la frontière franco-allemande, dans l'Est ou bien dans les Balkans. Le bolchévisme mis à l'écart en 1917 fait parti du camp des vainqueurs et s'est rapproché du monde Occidental. En 1919 les États-Unis ne souhaitent pas s'éterniser en Europe, leur politique était très protectionniste. En effet, les États-Unis n'avaient pas ratifié le Traité de Versailles en 1920. Après leur intervention militaire, financière et économique, ils avaient décidé de mettre en place de nouveau leur politique isolationniste. En 1945, les États-Unis s'intègrent davantage dans la politique des sociétés européennes. Ils souhaitent un retour au calme, à des institutions supra-nationales capables de maintenir la paix. De plus l'URSS devient un rival à sa mesure, ce qui l'inquiète.

Les velléités dictatoriales européennes

L'Europe a été touchée par les desseins des puissances totalitaires. En effet, comme nous l'évoquions précédemment, l'Allemagne nazie a souhaité mettre en place un " homme nouveau ". Le Reich devait regrouper les populations germanophones pour dominer et asservir les populations inférieures qui vivaient en Europe. La doctrine nazie est basée sur des aspects raciaux et racistes. Les Juifs, les Tziganes, les handicapés, les homosexuels, mais également les Slaves sont des catégories d'humains à massacrer. Dès 1942, l'Europe devient le théâtre de déportations et d'un holocauste d'une intensité et d'une violence extrême qui marque pour toujours l'Europe au fer rouge. Les sociétés post-guerre sont traumatisées par l'ouverture des camps de la mort. Elles le sont également par les premières frappes atomiques des alliées.

Les Américains ont effectivement lancé deux bombes atomiques sur le Japon pour écourter la guerre et diminuer le pertes militaires alliées. Cette période est marquée par de nouveaux courants intellectuels qui exorcisent les tensions, les risques et les violences provoquées par la Seconde Guerre mondiale : " l'existentialisme ". Les violences de la guerre semblent avoir touché l'ensemble du monde. Pourtant, il est important de rappeler qu'une majorité de territoires n'a pas été touchée, c'est le cas même en Europe. Le sud de la France et majoritairement le sud de l'Europe n'ont quasiment pas connu de combats, de déportations ou encore de massacres. Des régions ont même ouvertement collaboré avec l'occupant. À la fin de la guerre, les survivants et les résistants sont très peu écoutés, l'objectif des politiques est de passer à autre chose. Il y a le désir d'oublier cette période sombre.

Un nouvel espoir de paix, des conditions nouvelles

L'une des autres grandes différences entre la fin de la Première Guerre mondiale et la seconde est la manière dont elles se terminent. En effet, lors de la Grande Guerre, le conflit se résout par un armistice entre les belligérants. Lors de la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne capitule. Dès lors l'État allemand n'existe plus, les Allemands se sont rendus pieds et mains liées aux vainqueurs.

Cette situation fait émerger de nouvelles questions, en effet, que doit devenir l'Allemagne ? Le pays est source de deux conflits mondiaux, de milliards de dollars de destructions, de millions de pertes humaines. Il est difficile de faire payer les frais aux Allemands, étant donné que plus aucune structure institutionnelle officielle n'existe. Faut-il occuper le territoire ? Comment nettoyer le territoire des horreurs nazie ? Pour le reste du monde, il faut trouver des coupables et des responsables... Il y a la mise en place de la politique des 3D : " Décartellisation, Démilitarisation, Dénazification ".

Comme de nombreux pays européens touchés par la guerre, l'Allemagne est en ruine. L'idée de laisser l'Allemagne en ruine pour éviter des représailles futures est vite abandonnée. Il faut rapidement reconstruire[2] l'Europe y compris les pays vaincus pour ne pas gangréner l'Europe. De nombreuses populations ont été déportées lors de la guerre, que ce soit par les Allemands, mais également pour fuir l'arrivée de l'Armée Rouge. L'Europe centrale est touchée par de très grandes migrations[3], après la guerre, des millions de personnes cherchent des zones habitables et viables pour s'installer. Cette instabilité pose des problèmes de nationalité et de souveraineté pour les pays d'accueils. D'importants territoires administrés par le Reich doivent retrouver leur indépendance, ou leur souveraineté pour réorganiser la vie des populations.

L'Allemagne dominée par les étrangers

Pour le cas de l'Allemagne, elle tombe sous le joug des vainqueurs. Ils deviennent les décideurs du devenir du pays. L'Allemagne est alors divisée entre la République fédérale d'Allemagne - régime, modalité, nation - (RFA) et la République démocratique allemande - la notion allemande est réduite à un qualificatif, le seul point important est le régime - (RDA) en 1949. L'administration de l'Allemagne est aux mains d'acteurs étrangers, les États-Unis, l'Angleterre et la France pour la RFA et l'URSS pour la RDA.

[1] Europe dans la mythologie grecque est une princesse phénicienne, fille d'Agénor. Elle a été enlevée par Zeus, qui l'emporte en Crète ou il se reproduit avec elle, donnant trois fils Minos, Rhadamanthe et Sarpéton.

[2] Allemagne année zéro est un film réalisé par l'Italien Oberto Rossellini et sorti en 1948. Il permet de se représenter l'Allemagne à l'heure zéro, c'est-à-dire au moment de l'effondrement du régime nazi. En effet le film se déroule dans Berlin, une ville en ruine à la sortie de la Seconde Guerre Mondiale. Ce film permet de se représenter l'Europe de 1945.

[3] Amen, Shoa, sont des films qui permettent de se rendre compte dans un cadre fictionnel des remues de populations en Europe après la Seconde Guerre mondiale.

Quelques liens et sources utiles

Dictionnaire critique de l'Union européenne, Paris, Armand Colin, 2008, 494 p.

Marie-Thérèse Bitsch, Robert Schuman Apôtre de l'Europe (1953-1963), European Interuniversity Press, 2010

Marie-Thérèse Bitsch, Histoire de la construction européenne, Bruxelles, Editions Complexe, 1999 (2e édition), 358 pages.

Robert Frank (dir.), Les identités européennes au XXe siècle : diversités, convergences et solidarités, Paris, Publications de la Sorbonne, 2004, 206 p.

Pierre Gerbet, La France et l'intégration européenne. Essai d'historiographie, Berne, Euroclio, Peter Lang, 1995, 162 p.

Robert Paxton et Julie Hessler, L'Europe au XXe siècle, Paris, Taillandier, 2011

Sylvain Schirmann, Quel ordre européen. De Versailles à la chute du IIIe Reich, Paris, Armand Colin, 2006, 334 p.

Jean-François Soulet, Histoire de l'Europe de l'Est de la Seconde Guerre mondiale à nos jours, Paris, Armand Colin, 2006, 262 p.

Gérard Bossuat, La France et la construction de l'unité européenne. De 1919 à nos jours, Paris, Armand Colin, 2012

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Europe de 1945, après les tourments de la guerre

# data[].attributes.attachment_link.description
La Seconde Guerre mondiale a provoqué d'importantes destructions dans toutes l'Europe. L'économie est à l'arrêt, tout doit être reconstruit.

# data[].attributes.headline
Tony Hudt, Après-guerre. Une histoire de l'Europe depuis 1945, Hachette Pluriel, 2010

# data[].attributes.subject
Tony Hudt, Après-guerre. Une histoire de l'Europe depuis 1945, Hachette Pluriel, 2010

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La reconstruction, le déplacement forcé de populations, la mémoire de l'Holocauste et du communisme, la guerre froide ont marqué l'Europe de l'après-guerre. L'historien décrit les évolutions politiques, économiques, sociales et culturelles, à l'échelle du continent ou du pays, dans l'Europe de la seconde moitié du XXe siècle.

# data[].attributes.attachment_link.title
Après-Guerre. Une histoire de l'Europe depuis 1945 -

# data[].attributes.attachment_link.description
La reconstruction, le déplacement forcé de populations, la mémoire de l'Holocauste et du communisme, la guerre froide ont marqué l'Europe de l'après-guerre. L'historien décrit les évolutions politiques, économiques, sociales et culturelles, à l'échelle du continent ou du pays, dans l'Europe de l...

# data[].attributes.headline
Alexandre Sumpf, « Les "tondues" de la Libération », Histoire par l'image, mars 2016

# data[].attributes.subject
Alexandre Sumpf, « Les "tondues" de la Libération », Histoire par l'image, mars 2016

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1. Accueil

2. Découvrez toutes nos études

3. Les " tondues " de la Libération

Femmes françaises tondues pour collaboration.

Date de publication : Mars 2016

Auteur : Alexandre SUMPF

Une démonstration publique

On estime que 20 000 à 40 000 femmes accusées à tort ou à raison de collaboration avec l'occupant allemand auraient été tondues en France entre le milieu de l'année 1944 et la fin de 1945. Qu'il s'agisse comme le plus souvent de collaboration " horizontale " (de celles qui, par amour, pour chercher à survivre ou du fait de leur métier, ont couché plus ou moins régulièrement avec les nazis) ou de collaboration plus classique (délation, espionnage, participation à diverses opérations), les coupables subissent le même châtiment infamant.

Dès les premiers jours de la Libération, avec une seconde vague importante au retour des prisonniers de guerre et des requis du S.T.O. au printemps 1945 et jusqu'à la fin de cette année, ce sont des civils rendant spontanément la " justice " (mais dans un cadre officiel, un fonctionnaire étant présent) ou même les pouvoirs en place (notamment les comités locaux de Libération) qui organisent ces très nombreuses " cérémonies " sur tout le territoire.

Publiques par définition puisque la punition et les punies doivent être vues, les tontes et par là même les tondues sont presque toujours photographiées. Que les images soient utilisées par la presse qui les diffuse largement, ou, comme c'est le cas pour " Femmes françaises tondues pour collaboration ", à des fins de reportage (ici pour l'armée américaine), elles possèdent une valeur à la fois documentaire et symbolique lourde de sens.

La " cérémonie " de la tonte

Cette photographie anonyme a été prise en Basse-Normandie en 1945, vraisemblablement pour le compte de l'armée américaine. Elle représente une partie d'un groupe de femmes tondues (l'ensemble est coupé sur la droite pour le spectateur) qui, placées sur la remorque d'un camion (on devine la cabine du conducteur, sur la gauche), sont montrées et exposées aux regards. Le convoi, un temps à l'arrêt, semble passer à proximité de la place centrale d'un village, ou d'un lieu en tout cas symbolique et public (le drapeau français peut renvoyer à un monument aux morts ou à la place de la mairie), délimité par deux maisons visibles à l'arrière-plan.

Assez nombreuses et pour beaucoup assez jeunes, les femmes sont vêtues sans distinction particulière. Toutes sont fraîchement tondues, le visage grave, tendu et sombre. Beaucoup baissent la tête, l'air contrit, n'osant regarder devant elles (notamment les trois femmes assises au premier plan pour le spectateur). L'une d'entre elles, debout, essuie ses larmes. Trois personnes non tondues (qui appartiennent donc au groupe de ceux qui punissent) se trouvent debout à l'arrière de la remorque (sur la droite), dont deux tiennent un bout de papier faisant office d'écriteau sur lequel est inscrit " Le char des collaboratrices ".

Dans un contraste saisissant, un autre homme assis sur la cabine du camion (à gauche) et coiffé d'une casquette joue du tambour, sans doute pour attirer et avertir la population, la mine réjouie et d'humeur presque festive.

Expiation et purification

Ce cliché permet tout d'abord de saisir l'aspect théâtral de ces cérémonies. Il s'agit là en effet d'une véritable mise en scène, qui n'est pas sans évoquer les théâtres de foire ou les manifestations officielles. La remorque du camion fait ici office d'estrade (dont la barrière délimite l'espace représenté de ceux qui le regardent), l'homme au tambour de bateleur, ceux qui tiennent l'écriteau de hérauts. Festive et grave à la fois, cette mise en scène instituée et officielle semble presque archaïque (mis à part le camion), ancrée dans une tradition d'abord médiévale puis séculaire de punitions spectaculaires (bûchers ou tontes pour les sorcières ou les femmes adultères, exécutions, etc.).

Le corps des tondues est ici symboliquement nié, déféminisé. La chevelure, cette parure qui est comme la métonymie de leur nature dangereusement séductrice et immorale (et qui renvoie à la chair par où ces femmes ont justement péché), est rasée dans une opération de purification. Une opération qui efface aussi plus généralement la honte et la souillure de l'Occupation pour tous par l'expiation, la souffrance et le châtiment de certaines.

Parce qu'elle se déroule devant les habitants d'un village, elle constitue une réappropriation symbolique et officielle (drapeau français) de l'espace public. Parce qu'elle semble menée et exécutée exclusivement par des hommes, elle se comprend aussi comme la réaffirmation et le retour d'un certain ordre, celui de la domination légitime et légitimée que les bons mâles (français et non plus étrangers) exercent sur les femmes et leur corps, cet objet éternel de fantasmes et d'inquiétude de ceux qui veulent asseoir et exercer leur pouvoir.

· Farid ABDELOUAHAB, L'Année de la liberté : juin 1944 - juin 1945, Paris, Acropole, 2004.

· Jean-Pierre AZÉMA, Nouvelle histoire de la France contemporaine, tome XIV " De Munich à la Libération, 1938-1944 ", Paris, Le Seuil, coll. " Points Histoire ", 1979, nouv. éd. 2002.

· Dominique FRANÇOIS, Femmes tondues : la diabolisation de la femme en 1944 : les bûchers de la Libération, Coudray-Macouard, Cheminements, coll. " La Guerre en mémoire ", 2006.

· Fabrice VIRGILI, " Les "tondues" à la Libération : le corps des femmes, enjeu d'une réaproppriation ", in Françoise THÉBAUD (dir.), Résistances et Libérations. France. 1940-1945 ( Clio. Femmes, Genre, Histoire, no 1), Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 1995. Lien : http://clio.revues.org/518

Alexandre SUMPF, " Les " tondues " de la Libération ", Histoire par l'image [en ligne], consulté le 05/12/2023. URL : histoire-image.org/etudes/tondues-liberation

# data[].attributes.attachment_link.title
Les " tondues " de la Libération - Histoire analysée en images et œuvres d'art | https://histoire-image.org/

# data[].attributes.attachment_link.description
Découvrez Les " tondues " de la Libération analysée par Alexandre SUMPF au travers d'œuvres et d'images d'archive.

# data[].attributes.headline
« 7 juin 1947, le plan Marshall », André Larané, Herodote.net, 2021

# data[].attributes.subject
« 7 juin 1947, le plan Marshall », André Larané, Herodote.net, 2021

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le 5 juin 1947, dans un discours prononcé à l'Université de Harvard, le général George C. Marshall annonce un programme d'aide au développement comme le monde n'en avait encore jamais connu.

Ce " programme de reconstruction européenne " ( European Recovery Program ou ERP) gardera dans l'Histoire le nom de son auteur.

Générosité intéressée

Né en 1880 en Pennsylvanie, le rapporteur du plan a gravi les échelons sans passer par la prestigieuse académie militaire de West Point comme la plupart des officiers d'état-major américains. Conseiller militaire du président Roosevelt pendant la Seconde Guerre mondiale, il a été nommé au grade de général d'armée à la fin de celle-ci.

Secrétaire d'État (ou ministre des Affaires étrangères) dans le gouvernement du président Harry Truman, George C. Marshall veut aider l'Europe (y compris l'URSS) à se remettre sur pied au sortir de la Seconde Guerre mondiale.

Le facteur déclenchant de son plan est la Grèce, victime d'une violente guerre civile entre communistes et libéraux et menacée de tomber sous la coupe des premiers. Le 12 mars 1947, dans un discours devant le Congrès américain, le président Truman proclame sa volonté de l'aider " à sauvegarder son régime démocratique ". Trois mois plus tard, son Secrétaire d'État offre aux Grecs et à l'ensemble des Européens les moyens de lutter " contre la famine, le désespoir et le chaos ".

Seize pays acceptent en définitive l'aide américaine : Autriche, Belgique, Danemark, Irlande, France, Grande-Bretagne, Grèce, Islande, Italie, Luxembourg, Norvège, Pays-Bas, Portugal, Suède, Suisse et Turquie (en fait, tous les pays qui ont échappé en 1945 à l'occupation soviétique). En 1949, ils sont rejoints par la République fédérale allemande (RFA).

Efficace sous conditions

Pour la répartition de l'aide américaine et la promotion des échanges au sein du Vieux Continent, les Européens mettent en place le 16 avril 1948 une organisation supranationale : l'OECE (Organisation européenne de coopération économique). En septembre 1961, cette organisation s'ouvrira aux autres pays développés du monde occidental et prendra le nom d'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) pour " promouvoir des politiques visant à contribuer à une saine expansion économique dans les pays membres, ainsi que non membres en voie de développement ".

Étalé sur 4 ans, jusqu'en 1952, le plan Marshall va se traduire par un total de 13 milliards de dollars de prêts ou de dons, en argent ou en nature : tracteurs, biens d'équipement... [l'équivalent d'environ 170 milliards de dollars d'aujourd'hui (2007)].

* Dans les pays qui ont déjà une structure sociale solide et une population bien formée, l'aide américaine s'avère d'un profit immédiat. Elle relance l'investissement et la consommation et retentit même sur l'économie américaine en favorisant les exportations de celle-ci vers le Vieux Continent.

* Dans les pays méditerranéens moins avancés, qui souffrent d'institutions opaques, l'aide se perd dans les méandres des circuits administratifs et de la corruption, sans profit pour les citoyens et l'économie. La Grèce est dans ce cas et c'est par la force armée bien plus que la vertu du dollar qu'elle sera empêchée de tomber dans le camp stalinien.

Cliquez pour agrandir
Après la capitulation de l'Allemagne hitlérienne, la conférence de Potsdam (17 juillet - 2 août 1945) organise le sort du pays et de l'Europe : réparations en nature, établissement de la frontière orientale de l'Allemagne sur l'Oder-Neisse, indépendance de l'Autriche, annexion par l'URSS des États baltes, de la Prusse orientale, de la Pologne orientale. Mais très vite émerge la rivalité entre l'Union soviétique et les Occidentaux. C'est le début de la guerre froide. Un " rideau de fer " sépare l'Europe en deux : d'un côté les pays occidentaux sous la protection de l'Amérique et de l'OTAN, qui bénéficient du plan Marshall, de l'autre l'URSS et ses " satellites ". L'Allemagne elle-même est séparée en deux États hostiles l'un à l'autre...

Vers une scission de l'Europe

Cependant, Molotov, commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'Union soviétique, refuse l'aide américaine sous prétexte de souveraineté nationale. C'est un premier couac dans les relations entre l'URSS et les États-Unis, les deux anciens alliés de la guerre contre Hitler.

À l'instigation de Staline, maître tout-puissant de l'Union soviétique, les États d'Europe centrale occupés par l' Armée rouge, refusent le plan Marshall et l'adhésion à l'OECE. La Tchécoslovaquie est un moment tentée d'accepter. Mais un coup d'État communiste la remet dans le " droit chemin ".

On est en pleine " guerre froide " et Staline ne veut en aucune façon que ces États ne lui échappent. Ils lui paraissent indispensables à sa sécurité dans l'éventualité d'un conflit ouvert avec les États-Unis.

En guise de lot de consolation, Staline fonde le 25 janvier 1949 une organisation économique rivale de l'OECE : le Conseil d'aide économique mutuelle, plus connu sous son sigle anglais, Comecon ( Council for Mutual Economic Assistance). Outre l'URSS, il comprend la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie et la Tchécoslovaquie. Il est bientôt rejoint par l'Albanie, la République démocratique allemande (RDA), la Mongolie et plus tard Cuba. La Yougoslavie en est membre associé.

Le Comecon se donne pour objectif l'intégration économique de l'ensemble de ses adhérents par le biais d'une " division socialiste du travail ". Dans les faits, par cette gestion centralisée et autoritaire des économies est-européennes, le Comecon va pressurer de toutes les manières possibles les pays d'Europe centrale au profit de l'URSS, au prix d'un énorme gâchis.

Quel plan Marshall aujourd'hui ?

George C. Marshall a reçu en 1953 le Prix Nobel de la Paix en reconnaissance de son action. On a vu dans le succès de son plan la preuve que des crédits et des dons massifs peuvent assurer le démarrage d'une économie. Il est régulièrement évoqué chaque fois qu'il est question d' aide au développement.
C'est oublier que ce plan a fructifié dans des sociétés déjà dotées d'infrastructures modernes, éduquées, respectueuses des droits individuels et du droit commercial. On ne retrouve pas ces préalables dans la plupart des sociétés africaines, asiatiques ou latino-américaines qui appellent à leur rescousse un tel plan. L'argent de l'étranger (redevances pétrolières, aide internationale, charité) s'y perd dans les sables, du fait de la corruption à grande échelle, de l'arbitraire, de l'absence d'infrastructures et du poids des traditions.
Notons d'ailleurs que l'Afrique subsaharienne a déjà reçu dans le premier demi-siècle de son indépendance l'équivalent de plusieurs " plans Marshall " sous forme d'aide au développement (non compris les redevances pétrolières) sans que cela lui ait beaucoup profité.

# data[].attributes.attachment_link.description
5 juin 1947 : le plan Marshall du Secrétaire d'État américain - Le secrétaire d'État américain propose l\'aide des États-Unis à l'Europe.

# data[].attributes.headline
La Fabrique de la Guerre Froide (France Culture, 2015-2017)

# data[].attributes.subject
La Fabrique de la Guerre Froide (France Culture, 2015-2017)

# data[].attributes.body
Une série de 78 podcasts sur la Guerre froide qui abordent plusieurs facettes de ce conflit (politique, culture, combat, etc.).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1945, la guerre pourrait toucher à sa fin. La Grande Alliance des Etats-Unis, de la Grande Bretagne et des Etats-Unis a vaincu le Troisième Reich. Pour autant la défaite du nazisme n'entraîne pas la fin des conflits armés et le devenir de l'Allemagne fait déjà débat.

Des régions entières voient s'affronter partisans, nationalistes, communistes, ou monarchistes. Certains de ces conflits trouvent leurs origines bien avant la Seconde Guerre mondiale qui n'a fait que les traverser. Les deux puissances victorieuses, les Etats-Unis et la Russie, ont relégué les Etats d'Europe occidentale au second plan et comptent bien confirmer et sécuriser leurs zones d'influence sur le monde. Le partage de la planète entre les deux Grands devient le nouvel enjeu et menace l'espoir d'une paix durable. Entre 1945 et 1950, de la chute du troisième Reich à la déclaration de la Guerre de Corée de quelle façon se met en place ce que l'on appelle aujourd'hui la "Guerre Froide" ?

Quels mécanismes mènent au déploiement politique, culturel, stratégique du capitalisme et du communisme d'Etat, scindant durablement le monde en deux blocs ennemis ? La Fabrique de la Guerre Froide , série hebdomadaire de la Fabrique de l'Histoire, tente de rassembler les pistes de compréhension de ce processus chaque lundi en 6 minutes. Des négociations de traités de paix à l'effondrement des empires coloniaux, d'Hiroshima à la Guerre de Corée, de l'ONU à l'OTAN ce feuilleton parcourt le monde pour explorer les tensions qui mènent progressivement à l'édification du rideau de fer.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Fabrique de la Guerre Froide : podcast et émission en replay | France Culture | Page 7

# data[].attributes.attachment_link.description
1945, la guerre pourrait toucher à sa fin. La Grande Alliance des Etats-Unis, de la Grande Bretagne et des Etats-Unis a vaincu le Troisième Reich. Pour autant la défaite du nazisme n'entraîne pas la fin des conflits armés et le devenir de l'Allemagne fait déjà débat.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est une guerre oubliée. Il s'agit pourtant du conflit le plus meurtrier de la guerre froide. Qui n'a eu de froide que cette épithète ! Car cette guerre a provoqué la mort de 2 à 3 millions de personnes, tant militaires que civiles. Un conflit qui a failli aussi précipiter le monde dans une catastrophe encore plus grande, un cataclysme nucléaire, tout simplement...

Car cette guerre de Corée a mis aux prises les trois plus grandes puissances de l'après-Seconde Guerre mondiale, c'est-à-dire les Etats-Unis, l'URSS et la Chine...

J'ajoute qu'au cours de ce conflit on a assisté à de nombreux crimes de guerre : bombardements massifs au napalm, massacres de civils, traitement inhumain des prisonniers et même, peut-être, utilisation d'une arme terrifiante, l'arme bactériologique...

Enfin, si cette guerre semble oubliée, surtout aux États-Unis, elle demeure d'une actualité brûlante puisque la péninsule coréenne est toujours coupée en deux et que régulièrement on y entend des bruits de bottes...

Monsieur X. exhume donc ce conflit qui a dévasté le 'pays du matin calme et frais' et l'a laissé durablement traumatisé

Programmation musicale

Lightnin Hopkins Sad news from Korea

Jung Mina et Seo Young-Do Afterimage

Bibliographie

# data[].attributes.attachment_link.description
La guerre de Corée oppose, du 25 juin 1950 au 27 juillet 1953, la République de Corée (Corée du Sud), soutenue par les Nations unies, à la République populaire démocratique de Corée (Corée du Nord), soutenue par la République populaire de Chine et l'Union soviétique.

# data[].attributes.headline
« À la Libération, reconstruire un pays en ruines », Danièle Voldman, Chemins de mémoire

# data[].attributes.subject
« À la Libération, reconstruire un pays en ruines », Danièle Voldman, Chemins de mémoire

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lorient. ©Coll. privée - Dunkerque, 20/07/1945. - Brest, Visite du général de Gaulle, 26 /07/1945. ©ECPAD

Plusieurs obstacles entravaient le bilan des dégâts : le temps écoulé entre la libération des premiers départements en juin 1944 et le retrait total des troupes ennemies en mai 1945, les incertitudes sociales et politiques, la difficulté des communications entre les régions. Par ailleurs, le gouvernement issu de la Résistance, en plus de dénombrer les ruines, voulait aussi distinguer la part des décombres revenant respectivement à Vichy, aux occupants et aux différents types d'opérations militaires, dont les bombardements alliés.
Bilan des destructions

Lorient, 04/06/ 1945. ©ECPAD/Tourand Jean-Jacques

Établir le montant des pertes était indispensable à la reprise de la production, qui supposait des ordres de priorité pour répartir les ressources financières. C'était aussi un enjeu moral, juridique et politique car l'appréciation des dommages et des besoins qui en découlaient devait servir d'argument dans les demandes d'aides internationales. Cela explique certaines estimations hautes faites par les pouvoirs publics, tant par prudence dans l'établissement des budgets que pour disposer d'une marge dans les négociations du futur traité de paix. Outre ses propres comptages, bientôt appuyés par ceux du ministère de la Reconstruction et de l'Urbanisme, la Commission se servit des données fournies depuis 1940 par le Service national de la statistique, les mairies, l'administration des Ponts et Chaussées et les services d'urbanisme de Vichy. Quant aux particuliers, suivant un processus similaire à celui des administrations municipales, ils savaient que l'évaluation de leurs dommages servirait de base au calcul du montant de leurs indemnités. Ils ont donc eu tendance à chiffrer généreusement leurs dégâts.

Avec un pourcentage supérieur à 30 % de leur parc immobilier détruit, 1 838 communes furent définitivement déclarées sinistrées en 1946. Parmi elles figuraient 15 des 17 villes de plus de 100 000 habitants, 21 des 39 cités de 50 à 100 000 habitants et 154 communes de 10 à 50 000 habitants (sur 278). Toute l'armature urbaine du pays était atteinte, même si près du quart des communes sinistrées n'étaient que des bourgs ruraux comptant de 200 à 2 000 habitants. 460 000 immeubles étaient totalement démolis et 1 900 000 endommagés, soit 18 % du parc immobilier. Encore ces chiffres sont-ils une abstraction, car certains organismes comptaient en bâtiments, d'autres en appartements ou locaux occupés, le terme immeuble pouvant désigner tour à tour un bâtiment entier ou son corps principal. Peu gênant pour les édifices urbains (encore que gares, usines et commerces étaient soumis à cette imprécision), ce mode de désignation faisait sensiblement varier les estimations pour les exploitations agricoles.

Gare ferroviaire du Mans, 1945. ©ECPAD

À ces destructions de bâtiments publics (mairies, trésoreries, palais de justice, tribunaux...) et privés (habitations, locaux commerciaux, garages...) s'ajoutaient celles des monuments historiques (églises, châteaux, couvents...).

Enfin, la démolition de quelques 1 900 ouvrages d'art (ponts, tunnels et viaducs), de 115 gares, de 7 500 ponts routiers et de 4 000 ponts fluviaux, rendaient les communications difficiles, faisant de la France un pays éclaté jusqu'aux premiers mois de 1946.

Parallèlement au décompte des bâtiments détruits, la Commission établit des montants globaux dans le cadre des grandes activités de la nation, (agriculture, industrie et commerce, transports et communications), calculés en milliards de francs, rapportés à la valeur de 1939. Les dommages comprenaient, par ordre décroissant, les spoliations, les destructions, les dommages aux personnes et les dommages aux biens autres qu'immobiliers.

Marseille, 03/07/1945. ©ECPAD

Par secteurs, celui des immeubles et du mobilier venait largement en tête, suivi par les transports et les communications, puis presque à égalité par l'industrie et le commerce ainsi que l'agriculture. Les critères d'évaluation tenaient également compte de la taille et de la fonction de la ville sinistrée. L'existence de monuments historiques endommagés ainsi que l'originalité du caractère architectural jouaient autant que la précocité et la répétitivité des destructions. Et, bien évidemment, les grands ports pesaient davantage que les petites rades, pour ne rien dire du poids électoral des communes rurales certes très éprouvées, mais sans incidence au regard de la reprise économique. Enfin, le mode de destruction n'était pas sans conséquence dans l'évaluation des dommages, sa barbarie ou son inutilité donnant plus d'importance aux ruines d'un village incendié par représailles qu'à une base sous-marine allemande bombardée.

La tâche de la reconstruction s'annonçait difficile. Dix ans furent nécessaires pour rebâtir le plus gros des ruines.
Un ministère dédié à la reconstruction et à l'urbanisme
Dès son installation dans la capitale, le Gouvernement provisoire se servit des mesures prises par le régime de Vichy pour faire face à des destructions qui n'avaient pas cessées depuis le printemps 1940. Il commença par créer en novembre 1944, le ministère de la Reconstruction et de l'urbanisme (MRU). Sous la direction de Raoul Dautry, son premier titulaire, architectes, urbanistes, géomètres, ingénieurs et techniciens, qui avaient été en poste depuis 1940, échappant largement à l'épuration, formèrent l'armature du nouveau ministère.

Lorient, 1956. ©Archives du Morbihan

Le financement de la reconstruction fut régi par la loi sur les dommages de guerre d'octobre1946. Celle-ci était relativement généreuse. Seule restriction, les sinistrés devaient faire la preuve que la reconstitution de leur bien détruit n'était pas qu'une nécessité individuelle et qu'elle répondait aussi au "bien commun". Autrement dit, les immeubles d'habitation, commerciaux ou industriels passaient avant les villégiatures tandis que les biens immobiliers personnels étaient peu ou pas indemnisés. En contrepartie, les futurs indemnisés (collectivités ou individus) devaient se soumettre à des règles contraignantes. Tout d'abord, les villages et les villes devaient obtenir leur qualité de "sinistrés", c'est-à-dire faire évaluer le taux de destruction au-delà duquel les indemnisations étaient accordées. Ensuite, ils ne pouvaient commencer à reconstruire avant d'avoir présenté au MRU un plan de reconstruction et d'aménagement. Examiné par les techniciens du ministère, il n'était approuvé que s'il était conforme aux directives gouvernementales. La durée de toutes ces démarches fut mise à profit pour déblayer les quantités énormes de gravats, évalués à cent millions de mètres cubes, qui encombraient les quartiers détruits et pour désamorcer les quelques treize millions de mines qui infestaient le territoire.

Pour bénéficier des indemnités, les particuliers, après avoir déclaré les pertes subies, devaient se grouper en associations, dites associations syndicales de reconstruction, accepter les localisations des nouvelles constructions et leurs normes de surface et de confort. Les chantiers étaient confiés à des urbanistes, des architectes et des entreprises, agréés par l'État, choisis et imposés depuis Paris.

Deux nécessités guidaient l'action du MRU : aménager les villes pour les adapter à la modernisation économique prônée par le gouvernement et enrayer la crise du logement latente depuis la fin du XIX e siècle, mais aggravée par les destructions et la reprise de la natalité

De gauche à droite :Cité Commerciale, Lorient. - Equihen, Pas de Calais. ©Coll. P. Bernard - Brest, années 1960. ©Association Les Amis du Polygone Point du Jour
Les constructions provisoires
Baraques en bois, Caen. ©Coll. IWM DP

L'édification de constructions provisoires pour abriter les réfugiés et les sinistrés est consubstantielle aux guerres et aux destructions qu'elles entraînent. Le Nord et l'Est du pays en avaient été couverts après 1918, pour une part encore habitées en 1945. Le gouvernement de Vichy avait à son tour créé un service spécifique pour s'occuper d'en construire après chaque grand bombardement. Bien que décevante par manque de moyens, cette expérience, comme en d'autres domaines, servit après 1945. Deux problèmes cependant freinaient leur diffusion. Tout d'abord, le bien-fondé même de leur existence était contesté par une partie des urbanistes et de la classe politique. Pour ne pas engager des frais inutiles à long terme, afin également de ne pas encombrer les terrains à bâtir à l'intérieur des zones délimitées pour la reconstruction, ils estimaient que les sinistrés devaient renoncer à être rapidement logés dans des baraques démontables et trouver seuls des solutions d'attente. Ensuite, malgré les recherches menées pendant la guerre, leur production était limitée et il fallait faire appel au marché extérieur pour s'en procurer, ce qui là encore grevait les budgets limités. D'autant que les orientations du Premier plan de modernisation et d'équipement faisaient du logement un bien de consommation, subordonné à la remise en état et au développement des secteurs productifs comme l'énergie, les machines-outils et les infrastructures de transport. Ces principes, dont les conséquences furent accentuées par l'essor de la natalité et la concentration de la main-d'œuvre dans les zones urbaines, entraînèrent une crise aiguë du logement, dans les campagnes comme dans les villes.

Conscients que les bâtiments définitifs ne seraient pas livrés avant longtemps, obligés de contenir un mécontentement populaire de plus en plus sensible, responsables gouvernementaux, édiles et urbanistes durent se résoudre à construire du provisoire. Tandis que les planificateurs prévoyaient de leur côté une réorientation en faveur du logement dans le Deuxième plan, l'année 1947 fut celle de la construction massive de baraquements dans toutes les villes sinistrées. À Caen, comme à Lorient, au Havre ou à Dunkerque, les commerces rouvrirent dans des échoppes en planches, des baraques sommairement aménagées servirent d'écoles, les fidèles suivirent les offices dans des églises-abris et les habitants des quartiers éventrés se logèrent dans des maisonnettes fabriquées en France ou livrées par la Suède, la Grande-Bretagne et les États-Unis ainsi que par l'Allemagne et l'Autriche au titre des réparations.

Ces quartiers de baraquements firent le bonheur de ceux qui purent y entrer . et l'envie des familles également sinistrées qui, pour des raisons diverses (revenus trop élevés ou insuffisants, non respect des délais pour déposer les dossiers de demandes, appartenance politique etc.), en furent écartés. Comparés aux logements insalubres nombreux dans tout le pays, ils offraient un certain confort. Cela explique pourquoi aujourd'hui, au début du XXI e siècle, ces ensembles sont encore habités, comme au Havre ou à Brest, par les descendants de leurs premiers occupants.

Une fois le provisoire assuré, restait à déterminer le visage des villes reconstruites.

Façade de la Cité radieuse. Marseille. ©M.-G. Bernard Creative Commons
Formes urbaines et architecturales
Pour les urbanistes, la reconstruction était l'occasion de moderniser les villes. Ils voulaient supprimer les ruelles tortueuses bordées de taudis et assainir les quartiers où petits ateliers, usines polluantes et habitations populaires étaient enchevêtrés, source de maladies et d'insalubrité. C'est pourquoi, tous les plans de reconstruction furent dessinés selon le principe de séparation des grandes fonctions urbaines, appelé zonage. Tandis que les entreprises sinistrées reconstruisaient leurs locaux dans les périphéries urbaines, l'espace ainsi libéré était destiné à la construction d'habitations plus spacieuses et moins denses. Les fonctions commerciales et administratives furent elles aussi regroupées dans des centres uniques, grande nouveauté des villes des années 1950.

Le Vieux-Port et l'ensemble de la Tourette réalisés par Fernand Pouillon entre 1948 et 1953, Marseille. © DP

Pour obtenir ce desserrement spatial, le MRU entreprit de recomposer les parcellaires. Ceux-ci, fruit d'une longue histoire urbaine, étaient fragmentés en une quantité de parcelles étroites intriquées les unes dans les autres. Ce remembrement fut complexe : il fallait obtenir l'accord des propriétaires et calculer les équivalences de surfaces, de situation et d'orientation. Des négociations ardues aboutirent finalement à des solutions acceptables par les autorités et les sinistrés. Ces solutions amiables, les seules possibles dans le contexte du retour à la démocratie, rendirent les résultats du remembrement moins radicaux que ne l'avaient souhaité les urbanistes. Néanmoins, la recomposition des parcellaires entraina un agrandissement et une régularisation générale des parcelles, même si cette opération a respecté peu ou prou l'esprit d'avant destruction.

Les urbanistes voulaient également rectifier les voiries, nouvelle occasion de tractations avec les riverains qui perdaient de précieux mètres carrés au profit de ce "bien commun" pas toujours facile à percevoir par des citoyens encore sous le choc de la guerre, de l'Occupation et de la perte de leurs biens. S'il y eut quelques grandes innovations comme les larges avenues allant de la gare au centre à Caen ou Saint-Nazaire, les urbanistes n'ont pas réussi à imposer partout des bouleversements majeurs. Les nouvelles voies, malgré l'ampleur des rectifications, se sont coulées dans l'esprit des tracés antérieurs.

Pour le choix des formes, le MRU fit preuve d'un pragmatisme plus consensuel. Les reconstructions furent confiées autant aux partisans du Mouvement moderne en architecture qu'aux tenants de la tradition enseignée à l'École des Beaux-Arts. C'est pourquoi, dans l'ensemble, les reconstructions n'ont été ni totalement modernistes, ni totalement à l'identique. Ces reconstructions "moyennes" se sont efforcées de ne pas rompre trop brutalement avec l'histoire. Les formes des nouveaux bâtiments ont essayé d'accompagner le paysage ancien. Quelques cités, néanmoins, ont été choisies pour leur force symbolique. Ainsi, à Oradour-sur-Glane, village du Limousin incendié lors de la retraite des armées allemandes en juin 1944, les ruines furent conservées en souvenir du martyr de ses habitants et un nouveau bourg édifié à quelques centaines de mètres de son ancien emplacement. Cette conservation des ruines portant témoignage des horreurs de la guerre fut pourtant exceptionnelle.

Dunkerque, années 50. ©DP

La plupart des reconstructeurs, en accord avec la majorité des sinistrés, plaidaient pour des reconstructions dites à l'identique. À Saint-Dié, ce fut le résultat de l'opposition des habitants au projet moderniste de Le Corbusier. À Gien, Saint-Malo et Blois, l'attachement des communes aux formes anciennes fut relayé par les arguments économiques de ceux qui mirent en avant l'attrait touristique de leur ville. En revanche, les tenants de l'architecture moderne eurent satisfaction au Havre, chantier confié à Auguste Perret, à Royan qui avait perdu nombre de ses édifices rococos construits la fin du XIXe siècle quand la station balnéaire s'était développée et à Sotteville-Lès-Rouen, reconstruite par Marcel Lods. À côté de ces reconstructions caractéristiques, dans la plupart des villes, les hommes de l'art se sont efforcés de recoudre les tissus urbains dévastés et d'assurer la transition entre les bâtiments anciens réparés et les quartiers totalement reconstruits, comme à Marseille et à Caen.

Si pour arriver à ces solutions, les débats entre architectes et urbanistes ont été vifs, ils tenaient peu compte des vœux des sinistrés. Ceux-ci ont trouvé que les directives parisiennes, celles du MRU comme celle des praticiens, ne tenaient pas compte de leur situation spécifique et de leur volonté. De ce point de vue, l'histoire de la reconstruction peut aussi être lue comme celle des rapports conflictuels entre le pouvoir central, qui établissait des règles générales et les municipalités, plus proches des désirs des sinistrés. Les habitants des villes détruites étaient peu au fait des débats entre écoles architecturales. Les immeubles de grande hauteur, chers aux architectes du Mouvement moderne, leur semblaient une importation "américaine", loin de leurs traditions. Par ailleurs, les règles d'urbanisme élaborées depuis le début du siècle prônant la destruction des taudis, l'élargissement des ruelles et la disparition des petites industries dans les quartiers d'habitation, ne correspondaient nullement à leur vie quotidienne. Ils n'appréciaient pas le béton et les toits en terrasse, ce que déploraient Le Corbusier et son ami Eugène Claudius-Petit. Ce ministre de la Reconstruction regretta à plusieurs reprises le choix des Français, rétifs aux formes modernistes.

Car ce type d'architecture avait les faveurs du MRU, conquis par le slogan "air, soleil, lumière", qui impliquait la destruction des îlots et la fin des alignements sur les rues, au profit d'immeubles perpendiculaires, bâtis dans des espaces verts. Le ministère voyait la reconstruction comme un tout auquel les mêmes solutions s'appliquaient. Les municipalités, elles, connaissaient leurs situations particulières. À Lorient par exemple, le premier plan de reconstruction prévoyait une vaste zone verte qui aurait isolé l'arsenal du reste de la ville, solution contraire au vœu du conseil municipal. Il fallut beaucoup de négociations pour aboutir à un consensus. Ce fut également le cas à Marseille. Pas moins de trois grands projets furent élaborés avant que les immeubles du Vieux-Port ne soient reconstruits sans gratte-ciel, le long des anciens quais. À Dunkerque, le remembrement opposa les associations de sinistrés à l'urbaniste en chef. De même les velléités du ministère de ne pas reconstruire Dugny, touché par les bombardements visant l'aéroport du Bourget, furent balayées par les habitants de la cité, qui refusaient une solution aussi radicale.

Malgré ces difficultés, peu à peu, tous les chantiers démarrèrent à partir de 1947, donnant au paysage urbain français un nouveau visage. La fin de la reconstruction, une dizaine d'années plus tard, a coïncidé avec les débuts de la construction de masse industrialisée et l'aménagement du territoire, directement issus des politiques de reconstruction.

Danièle Voldman - Directrice de recherche émérite au CNRS - Université Paris 1

# data[].attributes.attachment_link.title
À la Libération, reconstruire un pays en ruines...

# data[].attributes.attachment_link.description
Lorient. ©Coll. privée - Dunkerque, 20/07/1945. - Brest, Visite du général de Gaulle, 26 /07/1945. ©ECPAD Plusieurs obstacles entravaient le bilan des dégâts : le temps écoulé entre la libération des premiers départements en juin 1944 et le retrait total des troupes ennemies en mai 1945, les incertitudes sociales et politiques, la difficulté des communications entre les régions.

# data[].attributes.headline
Le procès de Nuremberg, 20 novembre 1945 (INA, 2020)

# data[].attributes.subject
Le procès de Nuremberg, 20 novembre 1945 (INA, 2020)

# data[].attributes.attachment_link.description
La Grande Explication - 28.09.2020 - vidéo

# data[].attributes.headline
Procès de Tokyo en 1948 : condamnation à mort d'Hideki Tojo (Lumni Enseignement/INA, 1965)

# data[].attributes.subject
Procès de Tokyo en 1948 : condamnation à mort d'Hideki Tojo (Lumni Enseignement/INA, 1965)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hideki Tojo, Premier ministre du Japon de 1941 à 1944, a comparu devant le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient, réuni à Tokyo entre 1946 et 1948. Le 10 septembre 1948, il a été condamné à mort pour crimes de guerre.

Ressources pédagogiques utilisant ce média

Contexte historique

Après la Seconde Guerre mondiale, les Alliés souhaitent juger les grands criminels de guerre japonais comme ils l'ont fait à Nuremberg avec les hauts dirigeants nazis du 20novembre 1945 au 1 eroctobre 1946. Un procès est ainsi organisé à Tokyo devant le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient: du 3mai 1946 au 12novembre 1948 sont jugés des dirigeants politiques et militaires japonais pour des crimes de guerre et des crimes contre la paix commis entre 1928 et 1945. Certains sont également poursuivis pour crimes contre l'humanité, notion appliquée pour la première fois par le tribunal de Nuremberg et formant une nouvelle catégorie juridique internationale qui couvre l'assassinat, l'extermination, la réduction en esclavage, la déportation et tout acte inhumain commis contre les populations civiles avant ou pendant la guerre. Mais, tandis qu'à Nuremberg seules les populations civiles étaient concernées par cette définition, au procès de Tokyo les prisonniers de guerre le sont aussi.

28prévenus ont comparu à Tokyo, dont 19militaires et 9civils. Figuraient parmi les accusés plusieurs Premiers ministres japonais (HidekiTojo, KiichiroHiranuma, KokiHirota et KuniakiKoiso), des ministres de la Guerre, des généraux (dont KenjiDoihara, AkiraMuto et IwaneMatsui) ou l'écrivain nationaliste ShumeiOkawa. Le grand absent du procès fut l'empereur Hirohito. Les autorités américaines, à commencer par le généralMacArthur, commandant suprême des forces alliées au Japon, ont en effet tout fait pour que l'empereur ne soit ni accusé ni même convoqué comme témoin. En exonérant Hirohito de toute responsabilité pénale, il s'agissait pour Washington de garantir la stabilité du Japon occupé et, par là-même, d'en faire un bastion anticommuniste en Asie. Ceci alors que le généralTojo avait lui-même, lors du procès de Tokyo, mis en cause la responsabilité de l'empereur dans la déclaration et la conduite de la guerre en affirmant: Personne n'aurait osé aller contre sa volonté, ce qui avait conduit le procureur américain JosephKeenan à suspendre la séance.

Le tribunal de Tokyo, dirigé par l'Australien WilliamWebb, était composé de juges issus de onzenations ayant fait la guerre au Japon: aux quatrepays (URSS, États-Unis, Royaume-Uni et France) dont les représentants avaient siégé à Nuremberg se sont ajoutés l'Australie, la Chine, l'Inde, la Nouvelle-Zélande, les Philippines, les Pays-Bas et le Canada. Le procès se déroula en deux langues: l'anglais et le japonais.

Au terme de 818séances, de 48500pages de procès-verbaux et de l'examen de plus de 4000pièces à conviction, le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient rendit son verdict le 12novembre 1948: 25 des 28accusés furent condamnés, dont 7 à la peine de mort: les anciens Premiers ministres Tojo, Hirota, Doihara, Matsui, Muto, le général Heitaro Kimura et l'ancien ministre de la Guerre Seishiro Itagaki. Ils furent pendus le 23décembre 1948. 18autres accusés furent condamnés à des peines de prison de 7ans, 20ans ou à perpétuité.

À l'instar de celui de Nuremberg, le procès de Tokyo a donc constitué une première expérience de mise en place d'une justice pénale internationale. Néanmoins, la volonté de contrôle total des Américains lors du procès, le caractère arbitraire de certaines inculpations et le non-respect global des droits de la défense contribuèrent largement à ne faire de ce procès qu'un Nuremberg oublié (Étienne Jaudel). Le juge indien, RadhabinodPal, alla jusqu'à dénoncer la mise en accusation de certains accusés, tandis que le juge français, HenriBernard, se désolidarisa du verdict final. L'absence d'Hirohito empêcha sans doute aussi une véritable prise de conscience chez les Japonais des crimes commis par leur armée et leur gouvernement pendant le second conflit mondial.

Éclairage média

Ce sujet a été diffusé dans le cadre du magazine historique de l'ORTF, Flash sur le passé, le 10septembre 1965. Consacré à la commémoration de la condamnation à mort du général HidekiTojo, l'ancien Premierministre du Japon de 1941 à 1944, par le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient intervenue dix-septans jour pour jour auparavant, le 10 septembre 1948, il prend la forme d'un montage d'images d'archives commentées.

Hideki Tojo apparaît comme la figure centrale du sujet bien qu'il ne fût que l'un des vingtaccusés à comparaître au procès de Tokyo. Certaines images diffusées dans la rétrospective le présentent avant le procès. Il est ainsi montré gisant inconscient sur un lit d'hôpital après sa tentative de suicide en septembre1945. En effet, peu avant son arrestation par des soldats américains le 11septembre 1945 à son domicile de Tokyo, Tojo avait vainement tenté de se suicider. D'autres images présentes dans le sujet le présentent au cours de sa captivité, entre 1945 et 1948.

Mais la plupart des images de Tojo ont été filmées au cours même du procès, qui s'est tenu du 3mai 1946 au 12novembre 1948 à Tokyo, dans l'ancien quartier général de l'armée de terre japonaise. Tojo est ainsi montré à plusieurs reprises en gros plan: on le voit faire une déclaration, en écouter d'autres et écouter la lecture de son verdict de condamnation.

À l'instar du procès de Nuremberg, dont les Américains voulaient faire un procès spectacle (Sylvie Lindeperg, L'Histoire, n° 483, mai 2021, p. 72), le procès de Tokyo a en effet été filmé et les audiences étaient publiques. Plusieurs plans insérés dans le sujet montrent d'ailleurs une disposition de la salle du tribunal similaire à celle adoptée préalablement à Nuremberg: les 28prévenus sont placés dans un box à part, encadrés par des soldats de la police militaire américaine et équipés de casques afin d'écouter la traduction simultanée des débats en japonais. Le jury, présidé par l'Australien WilliamWebb et composé de juges de onzenationalités différentes, placés devant leurs drapeaux respectifs, surplombe la salle d'audience. Au centre se trouvent de nombreux greffiers, interprètes et journalistes venus du monde entier.

Le sujet donne à voir une scène surréaliste, filmée le jour de l'ouverture du procès, le 3mai 1946, au cours de la lecture de l'acte d'accusation: un des accusés, l'écrivain nationaliste ShumeiOkawa, se penche soudainement en avant et donne une tape sur la tête d'HidekiTojo, assis juste devant lui. Cela fait rire l'ancien Premierministre japonais avant qu'un policier militaire américain ne saisisse par les épaules ShumeiOkawa. On ne le voit pas dans le sujet, mais ce dernier a ensuite tenté de frapper une nouvelle fois Tojo, ce qui a entraîné la suspension de l'audience. Le tribunal de Tokyo a ensuite abandonné les poursuites contre lui, jugeant qu'Okawa souffrait de troubles mentaux.

# data[].attributes.attachment_link.title
Procès de Tokyo en 1948 : condamnation à mort d'Hideki Tojo - Lumni | Enseignement

# data[].attributes.attachment_link.description
Hideki Tojo, Premier ministre du Japon de 1941 à 1944, a comparu devant le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient, réuni à Tokyo entre 1946 et 1948. Le 10 septembre 1948, il a été condamné à mort pour crimes de guerre.

# data[].attributes.headline
Pierre Boissière, Philippe Guillaume, Cyrille Ternon, Le Banquier du Reich, Glénat, 2020

# data[].attributes.subject
Pierre Boissière, Philippe Guillaume, Cyrille Ternon, Le Banquier du Reich, Glénat, 2020

# data[].attributes.attachment_link.title
Le banquier du Reich Tome 1 - Pierre Boissiere,Philippe Guillaume,Cyrille Ternon

# data[].attributes.attachment_link.description
On dit que l’argent n’a pas d’odeur. Même si certains ont du flair... Février 1945, un autobus franchit les grilles du camp d’extermination de Flossenburg, en Haute-Bavière. A son bord, Hjalmar Schacht, 68 ans, ancien grand argentier du chancelier Adolf Hitler qu’il a porté au pouvoir. Comment c…

# data[].attributes.headline
Marie Bardiaux-Vaïente, Malo Kerfriden, L'enfer est vide, tous les démons sont ici, Glénat, 2021

# data[].attributes.subject
Marie Bardiaux-Vaïente, Malo Kerfriden, L'enfer est vide, tous les démons sont ici, Glénat, 2021

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'héritier du procès de Nuremberg. Adolf Eichmann est l'un des grands architectes de la " solution finale " mise en place par le IIIe Reich. Après la guerre, celui qui a mis tant d'acharnement à organiser et optimiser l'annihilation des juifsparvient à s'exiler en Amérique du Sud où des agents du Mossad le capturent en 1960. Son procès à Jérusalem, l'année suivante, est un événement historique : pour la première fois, les juifs vont eux-mêmes juger officiellement un de leurs bourreaux.
Le monde entier a le regard braqué vers la capitale israélienne et les caméras filment l'ensemble de la procédure, du jamais vu. Au cours d'un procès qui dure huit mois, le récit technique de l'industrialisation de la solution finale et les documents d'archives sont présentés, disséqués, commentés. Cent onze rescapés de la Shoah sont appelés à comparaître, chacun d'eux bouleversant l'auditoire. Ce procès judiciaire d'une forte ampleur médiatique et historique - mais également politique - s'enrichit de débats intellectuels, comme le travail d'Hanna Harendt sur la " banalité du mal ".
Dans ces mois difficiles, une leçon d'humanité doit passer. Passera-t-elle par une condamnation à mort d'Adolf Eichmann ? L'exécution de celui qui s'est employé à organiser l'extermination de 6 millions d'êtres humains a-t-elle un sens ? Jeanne Amelot, Shimon Abécassis et Hannah Arendt, tous trois présents en tant que journalistes pendant les audiences, s'interrogent. Nouvelle bande dessinée des auteurs de L'Abolition, L'Enfer est vide, tous les démons sont ici en est le prolongement thématique.
La réflexion sur la peine de mort se poursuit et s'insère dans un nouveau cadre historique propice au débat et à la discussion en posant la question des limites. Y a-t-il une exception à l'abolition de la peine de mort pour une société s'il s'agit du pire de ses bourreaux ?

# data[].attributes.attachment_link.title
L'enfer est vide, tous les démons sont ici - Marie Bardiaux-Vaïente,Malo Kerfriden

# data[].attributes.attachment_link.description
L'héritier du procès de Nuremberg. Adolf Eichmann est l'un des grands architectes de la " solution finale " mise en place par le IIIe Reich. Après la guerre, celui qui a mis tant d'acharnement à organiser et optimiser l'annihilation des juifsparvient à s'exiler en Amérique du Sud où des agents d...

# data[].attributes.headline
La face sombre de la résistance française : l'épuration (Nota Bene, 2021)

# data[].attributes.subject
La face sombre de la résistance française : l'épuration (Nota Bene, 2021)

# data[].attributes.attachment_link.title
La face sombre de la résistance française : l'épuration

# data[].attributes.headline
Benjamin Dickson, Le Retour, Actes Sud, 2020

# data[].attributes.subject
Benjamin Dickson, Le Retour, Actes Sud, 2020

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1945. Ralph vit avec sa mère dans la ville de Bristol, devenue en grande partie un champ de ruines. Il joue au milieu des maisons effondrées, a perdu beaucoup de ses voisins et connaissances, souffre du rationnement alimentaire. Son père, absent depuis plusieurs années, est l'un des premiers soldats à être démobilisés et à rentrer chez les siens. A quoi ressemblera la nouvelle vie tant attendue ?

# data[].attributes.attachment_link.description
1945. Ralph vit avec sa mère dans la ville de Bristol, devenue en grande partie un champ de ruines. Il joue au milieu des maisons effondrées, a perdu beaucoup de ses voisins et connaissances, souffre du rationnement alimentaire. Son père, absent depuis plusieurs années, est l'un des premiers sol...

# data[].attributes.headline
Tardi, Moi René Tardi, prisonnier de guerre au Stalag IIB, Casterman, 2018

# data[].attributes.subject
Tardi, Moi René Tardi, prisonnier de guerre au Stalag IIB, Casterman, 2018

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Elle était mal à l'aise dans les rues, ma grand-mère Berthe. Elle regardait les Allemands d'un certain aga avec haine. C'était gênant... Elle avait choque fois la certitude qu'elle venait de croiser le type qui avait tué Collin, son premier amour, en 1916, quelque part sur la ligne de front.

# data[].attributes.attachment_link.title
Moi René Tardi, prisonnier de guerre au Stalag IIB Tome 3 Après la guerre - Jacques Tardi

# data[].attributes.attachment_link.description
Elle était mal à l'aise dans les rues, ma grand-mère Berthe. Elle regardait les Allemands d'un certain aga avec haine. C'était gênant... Elle avait choque fois la certitude qu'elle venait de croiser le type qui avait tué Collin, son premier amour, en 1916, quelque part sur la ligne de front.