# data[].attributes.body
Die CMAI-Resultate waren in der Aromatherapie, beim Pre- und Post-test, signifikant höher im Vergleich zur Kontrollgruppe. Pre-test (Mean 41.81 SD 7.89 versus Mean 37.68 SD 4.12) p- Wert???. Post-test (Mean 41.08 SD 8.24 versus 41.72 SD 5.08)

# data[].attributes.body
Die CMAI-Resultate der Aromatherapiegruppe waren vor dem Test signifikant höher als die Resultate nach dem Test und nach drei Wochen.

# data[].attributes.body
Zwei Arten von Zwangsmassnahmen eingesetzt. Dabei eine physische Zwangsmassnahme und ein Einsatz von antipsychotischen Medikamenten.

# data[].attributes.body
Alle Patient*innen hatten keine Nebenwirkungen bezüglich der Intervention.

# data[].attributes.body
Bei Post-3-weeks-test war der Wert der Aromatherapiegurppe auf einen Mean von 39.8 SD 7.27 gefallen. In der Kontrollgruppe ist dieser Wert auf 42.13 SD 5.53 gestiegen.

# data[].attributes.body
Bei der Analyse des NPI ergab sich bei den Teilnehmer*innen mit Demenz einen signifikante Wirkung (P= 0.01) von Zitronenmelisse (0.31) im Vergleich zu Lavendel (-1.84) und Placebo (-0.77).

# data[].attributes.body
Keine signifikante Wirkung wurde zwischen der Lavendel- und Placebogruppe festgestellt (P= 0.11)

# data[].attributes.body
Der CMAI zeigte eine signifikante Wirkung (P=0.04) von Lavendel (-1.26) im Vergleich zu Zitronenmelisse (-0.10) und Placebo (-0.23).

# data[].attributes.body
Kein signifikanter Effekt wurde zwischen Zitronenmelisse und Placebo festgestellt (P=1.0)

# data[].attributes.body
Der größte Rückgang des Mittelwerts erfolgte in der nicht aggressiven Subskala von 'Allgemeine Unruhe, wiederholende Verhaltensweisen, Klopfen, seltsame Bewegungen', wo der Ausgangsmittelwert von 3,07 (SD = 1,47) auf 2,28 (SD = 1,53) abnahm.

# data[].attributes.body
Der durchschnittliche Mittelwert der Daten, die an fünf Zeitpunkten für den Gesamtwert des CMAI-SF erfasst wurden, betrug 1,96 (SD = .72) und die vier CMAI-SF-Teilschalen waren: physisch nicht aggressiv 2,11 (SD = .95); aggressiv 1,77 (SD = .68); verbale Unruhe 2,33 (SD = 1,09); und Verstecken und Horten von Dingen 1,75 (SD = .96).

# data[].attributes.body
Sowohl die Aromatherapie- als auch die Placebo-Behandlungsgruppen haben aggressiven Verhaltensweisen am Ende der sechsten Woche reduziert (p < .05).

# data[].attributes.body
Es gab keine signifikanten Unterschiede in den durchschnittlichen Punktzahlen der Teilnehmer für den CMAI in allen Zeiträumen (p < .05).

# data[].attributes.body
Signifikante Veränderungen wurden in vier spezifischen Unruheverhaltensweisen gezeigt

unangemessenes Greifen nach Personen oder Gegenständen (F = 6,51, p = 0,01) nam ab

Essen oder Trinken von unangemessenen Substanzen (F = 3,99, p = 0,048) nahmen ab

Erzeugen seltsamer Geräusche (F = 4,19, p = 0,031) nahm zu

Negativismus (F = 4,02, p = 0,031) nahm zu

# data[].attributes.body
die fünf Teilskalen des CSDD-C zeigten die Ergebnisse eine signifikante Verbesserung der stimmungsbedingten Anzeichen (F = 7,05, p = 0,001), Verhaltensstörungen (F = 12,3, p < 0,001), physischen Anzeichen (F = 14,27, p < 0,001) und zyklischen Funktionen (F = 6,47, p = 0,002), jedoch wurde keine signifikante Veränderung bei ideenbezogenen Störungen festgestellt (F = 0,98, p = 0,375).

# data[].attributes.body
Am Tag nach der Aromatherapiemassage in Woche 2 stieg die Anzahl der unruhestiftenden Verhaltensweisen in der Kontrollgruppe im Vergleich zur Interventionsgruppe signifikant an (t = 2,36, p = 0,025). In den Wochen 5 und 9 nahm die Anzahl der unruhestiftenden Verhaltensweisen in der Interventionsgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe signifikant ab (t = –3,61, p = 0,001; t = –3,46, p = 0,002, respectively). Allerdings blieb die Anzahl der unruhestiftenden Verhaltensweisen in der Interventionsgruppe in Woche 9 im Vergleich zur Kontrollgruppe konstant (t = 2,42, p = 0,021).

# data[].attributes.body
Ständige unbegründete Bitte um Aufmerksamkeit oder Hilfe (χ2 = 5,99, p = 0,05), wiederholte Sätze oder Fragen (χ2 = 7,9, p = 0,019), Fluchen oder verbale Aggression (χ2 = 8,27, p = 0,016), Kratzen (χ2 = 7,12, p = 0,028) und allgemeine Unruhe (χ2 = 7,52, p = 0,023) nahmen in der Interventionsgruppe in Woche 5 signifikant ab. Allerdings nahm nur das wiederholte Sagen von Sätzen oder Fragen (χ2 = 6,02, p = 0,049) in der Interventionsgruppe in Woche 9 signifikant ab.