# data[].attributes.body
<한국 의료시스템의 단점>

The health insurance system is maintained as medical expenses that fall short of the cost due to a lack of national funds or public burden.

건강보험제도는 국비 부족이나 국민부담 등으로 원가에 미치지 못하는 의료비로 유지되고 있다.

In medical consumption, leading to a surge in medical costs, raising concerns about the sustainability of the health insurance system and maintaining the current medical system. This is because patients are moving to the metropolitan area and large hospitals due to unclear functions and roles of medical institutions.

최근 몇 년간 노인인구 급증과 만성질환 증가, 의료소비 변화 등으로 의료소비가 증가해 의료비 급증으로 이어져건강보험제도의 지속가능성과 현행 의료체계 유지에 대한 우려가 제기되고 있다. 의료기관의 기능과 역할이 불분명해 환자들이 수도권과 대형병원으로 이동하고 있기 때문이다.

In the case of farming and fishing villages, the number of medical vulnerable areas is increasing in the form of non-village without hospitals due to the management difficulties of private medical fraud due to the population decrease.

농어촌의 경우 인구 감소에 따른 민간 의료사기 경영난으로 병원이 없는 비마을 형태로 의료취약지역이 늘고 있다.

In particular, emergency medical services, one of the essential medical services, do not have emergency medical institutions in rural areas of 34 counties, and the establishment of various emergency medical infrastructure (transportation equipment such as helicopters) is insufficient.

특히 필수 의료서비스 중 하나인 응급의료의 경우 34개 군 농촌지역에 응급의료기관이 없고 각종 응급의료 인프라(헬기 등 수송장비) 구축도 미흡한 상황이다.

(알게된 점 및 느낀점)

영국의 의료서비스는 모두 국가에서 책임지는 점, GP 제도 등 한국과는 다른 의료서비스에 대해 알 수 있었다. 병원비가 건강보험공단에 청구되어 환자의 병원비 부담이 상대적으로 낮아진다는 점, 저소득층이 대한민국 국민으로서 동등한 권리를 보장받을 수 있다는 점, 헌법 제34조를 규정됨에 따라 훌륭한 복지 수준을 자랑한다는 한국의료시스템의 장점도 알 수 있었다. 하지만 한국의 의료시스템이 장점만 있는 것은 아니다.  한국의 의료시스템은최고라고 평가되기는 하나 문제는 대형병원만 바쁠 뿐 지역 병원은 그렇지 않다는 것이다. 우리나라의 의료정책은전 세계에서 손에 꼽힐 정도의 훌륭한 복지 수준을 자랑하지만, 농촌지역에는 응급의료기관이 없고 각족 응급의료인프라 구축이 미흡한 상태 등 한국 의료시스템의 문제점을 조사를 통해 알 수 있었다. 이를 통해 한국 의료시스템문제점을 어떻게 개선하면 좋을지 생각하게 되었다. 그중에는 병원건축이 있다. 병원이란 의사를 비롯한 의료진이환자를 대상을 의료행위를 하는 공간이다. 따라서 최대한 기능적이면서도 의료진 및 환자를 위한 공간으로 계획되어야 한다. 병원건축은 첨단의 의료기술과 건축기술의 결합체라고 할 수 있다. 문제점 개선 방법인 ‘병원건축’에대해 깊게 탐구해봄으로써 건축을 통해서도 의료시스템의 문제점을 개선할 수 있다는 것을 알게 되었다. 나 또한이런 공공시설 문제점을 개선할 수 있는 건출물을 짓고 싶다고 생각하게 되는 계기가 되었다. 병원건축뿐만 아니라 이 밖의 다른 개선 방법도 탐구하고 싶다고 생각했다.

# data[].attributes.body
1.영국은 의료서비스를 모두 국가에서 책임져 사람들은 따로 건강보험료를 내지 않는다. 고액의 금액이 들어도 모든 의료비는 세금에서 충당한다.

In the UK, the state is responsible for all medical services, so people do not pay separate health insurance premiums.Even if it costs a large amount, all medical expenses are covered by taxes.

2.영국 의료시스템에서 가장 특이한 것은 GP(General Practitioner)제도 이다. 이 단어를 우리말로 옮기면 ‘동네 의원’ 정도가 될것이다.영국의 모든 환자는 GP를 거쳐야 상급병원으로 갈 수 있다. 상급병원에 가는 환자는 고작 10%에 불가하다.

The most unusual thing in the UK healthcare system is the General Practitioner (GP) system. Translating this word into Korean, it would be like a ‘local clinic’. All patients in the UK have to go through a GP before they can go to a higher hospital. Only 10% of patients go to higher hospitals.

3.모든 의료서비스를 국가에서 책임질 수 있는 것은 GP를 통해 의료재정을 절약하기 때문이다. 영국의 입원비는 무료인데 영국 또한 한국과 같은 방식으로 병실이 구분돼 있다. 입원실 구분의 기준은 따로 없어 병원 마음대로 정한다.

The state can be responsible for all medical services because it saves medical finances through GP. Hospitalization in the UK is free, but the UK is also divided into rooms in the same way as Korea. There is no separate standard for classifying hospital rooms, so the hospital sets it at its disposal.

4.의사, 병원과 환자가 불신하는 우리와 다르게 영국 뿐 아니라 독일, 프랑스, 스위스에서는 환자들이 의사와 병원을 믿기 때문에 병원에서 자율적으로 처방할 수 있다.

Unlike us, where doctors, hospitals and patients distrust each other, not only in the UK, but also in Germany, France, and Switzerland, patients believe in doctors and hospitals, so hospitals can prescribe them autonomously.

5.한국에서는 조금만 아파도 큰병원부터 찾는다. 그래서 동네 의원은 환자가 없어 고민이지만, 큰 병원은 환자가 너무 많아 제대로 된 진료를 하기 힘들다. 그리고 경제적으로 여유가 있다면 입원한 뒤 퇴원을 하지 않으려는 경향이 있지만 유럽 사람들은 가급적 집에서 요양하는 것을 선호하고 있다.

In Korea, even if you are a little sick, you will visit a large hospital first. So local clinics are worried that there are no patients, but large hospitals have too many patients, making it difficult to provide proper treatment. And while there is a tendency not to leave the hospital after being hospitalized, Europeans prefer to recuperate at home as much as possible.

Key word

Health insurance : 건강보험료 GP : general practitioner(지역보건의),Save medical finaces : 의료비 절약,Autonomously : 자율적 Recupation :요양

알게된점 및 느낀점

뉴스나 영상 등을 통해 미국이나 다른 나라의 의료시스템의 단점을 보고 우리가 당연하게 생각했던 우리나라의 체계화된 의료시스템을 다시 생각할 수 있었지만 정확히는 알지 못하고 있었다. 한국의 의료시스템의 높은 복지 수준을 되생각할 수 있었으며 영국은 의료서비스를 모두 국가에서 책임져 국민들은 따로 건강보험료를 내지 않는다 라는 한국의 의료서비스의 다른점을 알 수 있었다.우리나라는 국민 건강과 직결되는 의료서비스가 헌법 제 34조로 규정하여 높은 복지 수준을 가지고 있다는 것을 알 수 있으며 건강보험공단에 병원비가 청구되어 부담이 상대적을 낮아지게 된다는 장점을 알 수 있었다. 하지만 최근 몇 년간 의료소비가 증가해 건강보험제도의 지속가능성과 현행 의료체계 유지에 대한 우려가 제기되고있다. 의료기관의 기능과 역할이 불분명해 환자들이 수도권과 대형병원으로 이동하고 있기 때문이며 노인인구가 대부분이며 인구 감소가 이뤄지고 있는 농어촌의 경우 의료취약지역이 늘어나고 있다. 응급의료의 경우 34개 군 농촌 지역에 응급의료기관이 없고 각종 응급의료 인프라 구축도 미흡한 상태라는 단점을 알게되었다. 우리나라의 의료시스템의 문제점을 알게 되었고 무엇을 개선해야되는지를 깨닫게 되었다.

이 활동으로 간호사들이 의료시스템에 미치는 영향에 대해 더 조사하고 싶어졌으며 간호사의 역할로 사람들의 삶의 질을 높여 의료시스템의 중심에 있다는 것을 알게 되었다. 우리나라의 활동 간호사 수의 부족은 심각한데 대책이 마련이 되지 않으면 각종 의료 사고를 불러올 수 있다. 그러기에 장기 간호 인력 개편 방향과 관련된 문제를 우리나라 보건 의료 전제 발전과 국민 건강증진을 위해 하루 빨리 개선해야된다는 것을 조사하여 깨달았다.

# data[].attributes.headline
Changes in the Marine Ecosystems due to Shark Population Reduction

# data[].attributes.subject
Changes in the Marine Ecosystems due to Shark Population Reduction

# data[].attributes.body
<상어 개체수 감소에 따른 해양 생태계의 변화>

내용 요약: 상어의 해양 생태계적 역할, 해양 생태계에서 상어 개체수가 감소하는 원인과 상어 개체수 감소에 따라 해양생태계에서 발생하는 문제점을 설명하고 있으며 개체수 감소 원인 중 현재 사회적으로 문제가 되고있는 코로나 바이러스와 상어가 백신의 원료로 관련된 점을 태표적으로제시하고 있다.

알게된 점 및 느낀점: 인간에게 위협적인 존재라고만 생각했던 상어의 해양 생태계적 역할과 상어 개체수 감소에 따라 해양 생태계에 발생하는 문제점을 조사하는 과정에서 생물과 비생물적 환경 요인 간의 작용-반작용 관계를 보다 쉽게 이해할 수 있었고 생각보다 인간에게 이로운 점이 많다는 사실에 놀라 더 나아가 개체수 감소의 원인을 조사해보았다. 감소 원인에는 먹이, 서식지, 수질 등이 있었고 최근 문제가 되고있는 인간의 남획도 찾아볼 수 있었다. 가장 큰 사례로는 현재 사회적으로 문제가 되고있는 코로나 바이러스의 백신을 만드는 제약회사에서 백신의 원료로 사용되는 ‘스쿠알렌’이라는 성분이 상어의 간유에서 발견되었다고 발표하며 약 50만 마리의 상어가 백신 제작에 희생될 것이라는 사실에 안타까움을 느꼈다. 또 상어의 개체수 감소에 따라 해양 생태계에 발생하는 많은 문제점들을 알게되며 상어 남획에 대해 경각심을 가지고 개체수 보존하기 위해 노력해야 한다고 생각했다. 이번 활동을 통해 프리젠테이션을 준비하며 문장 영작 능력을 키울 수 있었고 발표를 준비하는 과정에서 내용을 이해하고 영어로 발표하며 독해능력도 향샹시키는 활동이 되었다.

# data[].attributes.body
배터리의 작동 원리와 발전 전망, 그리고 현황을 조사하여 발표하였다. 단순한 작동 원리와 시장의 미래를 보여주는 것이 아니라, 배터리의 제작에서 발생하는 '아동 노동 착취 문제'에 대해 심도있게 조사하였으며, 높은 전달력을 통해 내용을 학우들에게 잘 전달하였다.

배터리의 작동 원리 뿐 아니라 윤리적인 실태를 알고 싶어, 배터리 제작으로 노벨 화학상을 수상한 'M.스탠리 위팅엄'의 저서 '배터리의 미래'를 적극적으로 참고하였다.

이 활동을 통해 공학자로서의 윤리 의식에 대해 재고할 수 있었다. 공학자는 단순히 과학적 지식을 장치에 적용하는 것을 넘어서, 사회적으로 그리고 윤리적으로 문제가 되진 않는지에 대해 적극적으로 생각해야 한다는 사실을 알 수 있었다.

# data[].attributes.headline
반도체의 중요성과 전망

# data[].attributes.subject
반도체의 중요성과 전망

# data[].attributes.body
이번 활동을 통해서 반도체의 구성과 반도체가 부족한 이유에 대해서 알게 되었고 반도체 수출과 관련해서 제가 잘못 알고 있었던 사실을 바로잡을 수 있게 되었습니다. 제가 주제에 맞는 PPT를 제작을 하면서 모둠원들과 소통을 하고 활동을 했던게 굉장히 즐거웠던 활동이었습니다.

# data[].attributes.body
발표후 알게된점: 투구게의 피가 백신에 사용되고있다는 정보는 이미 알고있었지만 상어의 간에 있는 스쿠알렌에 대한 정보는 처음알게 되었다.
느낀점:바다에 있는 생물들의 활용도가 무궁무진하지만 우린 아직 그걸 잘 알아내지도 못하고 잘 사용하지도 못하고 있다고 느꼈다.그래서 더욱더 생물에 관심을 가지고 조사하여 세상에 도움이 되는 활용을 개발해내고 싶어졌다.

# data[].attributes.headline
주제:AI 프로그램에 대해

# data[].attributes.subject
주제:AI 프로그램에 대해

# data[].attributes.body
An AI interview is an interview using artificial intelligence, and it is possible to determine whether the applicant's tendency and competency are suitable for the company. AI interviews have the advantage of being more objective and fair because they are not subject to interviewers

느낀점:이번 기회를 통해 친구들과 AI기술에 대해 공부하며 AI지식에 대해 조금더 알게되고,친구들 앞에서 영어로 발표를 함으로써 영어실력을 기름과 동시에 자신감도 기르게 되었습니다.
또한 ppt발표 자료를 만들면서, 조원들의 내용까지 공부가 되며 AI기술에 대한 지식이 조금더 풍부하게 들어왔습니다.
이번기회를 통해 앞으로 AI기술을 공부하며 영어자료도 찾아보고 싶습니다

# data[].attributes.body
대본 :
저희는 대한민국 의료시스템의 장,단점과 다른 나라의 의료시스템에 대해서 조사하였습니다
We investigated the advantages and disadvantages of Korean medical system and the foreign medical system

우리가 아플 때 병원에 가서 치료를 받으면 병원비의 상당한 부분이 환자가 아니라 건강보험공단에 청구되어 환자의 병원비 부담이 상대적으로 낮아진다.

If we go to the hospital and receive treatment when we are sick, a significant portion of the hospital bill is charged to the Health Insurance Corporation, not the patient, which relatively lowers the burden on the patient's hospital bill.

의료복지 사각지대에 놓인 저소득층은 비교적 적은 금액의 건강보험료를 납부하지만 대한민국의 국민으로서 동등한 권리를 보장받을 수 있다는 점이 가장 큰 장점이다.

The biggest advantage is that low-income people in the blind spot of medical welfare pay a relatively small amount of health insurance premiums, but they can be guaranteed equal rights as citizens of the Republic of Korea.

우리나라는 헌법 제34조에서 국민의 인간다운 생활을 할 권리와 이를 실현하기 위한 국가의 사회복지 증진의무를 규정함으로써 사회보장제도의 법적 근거를 마련하고 있다. 국민 건강과 직결되는 의료 서비스가 이렇게 헌법에도 잘 녹여 들어간 것을 보아 우리나라의 의료정책은 전 세계에서 손에 꼽힐 정도의 훌륭한 복지 수준을 자랑하고 있다는 것을 알 수있다

In Article 34 of the Constitution, Korea provides the legal basis for the social security system by stipulating the people's right to live a human life and the state's obligation to promote social welfare to realize it. The fact that medical services directly related to national health are so well incorporated into the Constitution shows that Korea's medical policy boasts excellent welfare levels that are one of the best in the world

느낀점 : 조사를 하면서 우리나라 의료 시스템 중 의료보험 제도가 다른 나라와 달리 많은 장점을 갖추고 있다는 것을 알게 되었다 특히 저소득층이 조금의돈을 내고도 다른 사람과 차별없이 의료보험이 적용된다는 것이 가장 큰장점이라고 생각했다 하지만 대형병원에 비해 시골병원은 인력도 부족하고 시설도 좋지 않아 많은 어려움을 겪는다는 단점이 있다고 한다 헬기는골든타임을 놓치면 안 되는 위급한 환자를 이송할 때 가장 중요한 이동수단인데 이마저도 시골엔 지원이 되지 않고 있다 이러한 문제점을 해결하기위해 정부가 지원을 통해 작은 병원들도 대형병원만큼의 기능을 할 수 있도록 해주어야 한다고 생각했다 더 나아가 우리 조는 유럽쪽 국가를 조사하였는데 선진국이 아닌 동남아와 같은 국가의 의료시스템은 무조건 열악하기만 한건지 그들만의 장점은 없는지를 조사해보고 싶다

# data[].attributes.headline
주제 : 반도체의 중요성과 전망

# data[].attributes.body
주제 : 반도체의 중요성과 전망
알게된 점 : 반도체의 전망, 반도체의 정의 등
느낀 점 : 반도체가 우리의 생활과 밀접한 관련이 있다는 것을 느꼈다

# data[].attributes.body
Our group investigated the main ingredients of common cold medicines and the side effects of these medicines.
Acetaminophen is well known for its single- product name, “tylenol”. Compared to aspirin, the anti- inflammatory effect is insignificant but it has excellent pain and fever effects and is widely used for fever, pain, and toothache.

처음엔 겨울이면 우리가 흔히 먹는 감기약과 그런 감기약의 성분에 관심을 가졌었는데 조사를 하면 할수록 우리가 모르는 감기약의 부작용이 우리의 생각보다 많이 내재되어 있다는 것을 알게 되었다. 하지만 이러한 부작용은 사람들에게 널리 알려지지 않은 상태로 사용된다는 것도 알 수 있었다.
이렇게 약의 부작용에 대해 무지한 상태로 약을 지속적으로 사용하는 현상이 바람직하지 않아 보였다. 따라서 약의 활용도만 아니라 이러한 약의 부작용에 대해 사람들이 쉽고 널리 알 수 있는 방안에 대해 같이 고민하며 발표를 준비하였다.

# data[].attributes.body
화학자 혼자의 실수가 있어도 과학은 진보한다 다른 사람이 그 오류를 확인할 수 있으므로 집단적  오류를 점검할 수 있다

# data[].attributes.headline
주제: 과학의 집단적 오류 검증

# data[].attributes.body
주제: 과학의 집단적 오류 검증
키워드: chemistry
주요 어법: 수일치
내용요약: 화학을 연구하는 전 세계 과학자는 연구 과정 중 오류를 검증하는 과정을 거치므로 화학은 계속해서 발전한다.

# data[].attributes.body
과ㅎㅏㄱ ㅇㅗ류 ㄱㅓㅁㅈㅡㅇ

# data[].attributes.body
chemistry
advance

# data[].attributes.body
화학의 발전

# data[].attributes.headline
내용요약과학의 집단적 오류 검

# data[].attributes.body
내용요약
과학의 집단적 오류 검증

# data[].attributes.body
Chemistry as a science, (the collective activity of the half-million people in the world who are chemists), advances despite mistakes by individual chemists.
()는 Chemistry as a science와 동격 관계인 명사구

# data[].attributes.headline
화학은 화학자 개인의 실수가 있더라도 진보한다.

# data[].attributes.subject
화학은 화학자 개인의 실수가 있더라도 진보한다.

# data[].attributes.body
self-correcting

# data[].attributes.body
동물은 선천적으로 이전에 마주치지 않은 대상을 피하고 조심하지만 이것은 이익이 소실될 수도 있는 행동이다. 그러므로 새로운 대상이 즉각적인 위협을 하지 않을 경우 그 행동을 계속 하는것이 더 가치가 있을 수도 있다.

# data[].attributes.body
- not only A ~ but B : A일뿐만 아니라 B도
- the more 형용사 ~, the more 형용사 : 더 ~할수록 더 ~하다

# data[].attributes.body
과학은 집단적으로 오류를 검증한다

# data[].attributes.body
Inaccuracy

# data[].attributes.body
Chemistry

# data[].attributes.headline
주제 : 과학의 집단적 오류 검증 - 화학 발전의 내재적 특징

# data[].attributes.subject
주제 : 과학의 집단적 오류 검증 - 화학 발전의 내재적 특징

# data[].attributes.body
화학에서 개인이 오류나 실수를 해도 반백만 정도의 사람이 집단 활동을 통해 화학은 스스로 수정하는 특징을 가진다. 그래서 화학에서의 발전은 문제가 없다

# data[].attributes.body
- chemistry
- advance
- self-correcting

# data[].attributes.body
동사의 수일치

# data[].attributes.body
Chemistry as a science, [the collective activity of the
half-million people in the world {who are chemists}], advances despite mistakes by individual chemists.
[ ]는 Chemistry as a science와 동격 관계에 있는 명사구 이다. 그 안의 { }는 the half-million people in the world 를 수식하는 관계절이다.

# data[].attributes.body
If와 persisted 사이에 it were가 생략된 것으로 이해할 수 있다. the extent와 동격 관계에 있는 that절이다

# data[].attributes.body
과학의 집단적 오류 검증

# data[].attributes.body
Mistake

# data[].attributes.headline
AI 변호사 vs 사람 변호사 -알파로 경진대회

# data[].attributes.subject
AI 변호사 vs 사람 변호사 -알파로 경진대회

# data[].attributes.body
For the first time in Asia, an AI lawyer won the battle between a human lawyer and an artificial intelligence (AI) lawyer in Korea.
A total of 12 teams, including nine people's lawyers and three AI lawyers, competed for advice on labor contracts, and AI lawyers ranked first to third.

느낀점 및 알게된 점 : 변호사에게 감정적인 부분

# data[].attributes.headline
You used the evidences for your idea well. Good.

# data[].attributes.subject
You used the evidences for your idea well. Good.

# data[].attributes.headline
You found a lot of evidences supporting yor idea. :) They are very persuasive!

# data[].attributes.subject
You found a lot of evidences supporting yor idea. :) They are very persuasive!

# data[].attributes.headline
감기약 속 항생제의 변화

# data[].attributes.subject
감기약 속 항생제의 변화

# data[].attributes.body
항생제는 박테리아를 죽이는 약이고, 감기를 더 빨리 낫게 해준다. 외국에서는 항생제 과다 사용에 대한 위험 때문에 감기와 같은 호흡기 질환에는 항생제 사용을 제한하고 있고, 합병증 예방도 힘들게 한다. 항생제가 우리 몸의 유용한 세균도 죽이고 있으며, 특히 위장과 대장 속에는 우리 몸의 정상적인 기능을 돕는 세균이 있는데, 항생제는 이런 세균들까지 다 없애버려 구토, 설사 등의 증상도 생기게 만들어주게 된다. 따라서 항생제는 2차 합병증이 심해졌을 때만 선택적으로 사용해야 한다.

# data[].attributes.body
There are numerous animals used to test the new cosmetic product. But majority of animals are sacrificed in terrible experiment without anesthesia.
So, I am against to animal experiment. For the reason, animal also have the right to live freely like human. Although safety is confirmed by animal testing, there is no guarantee that it is equally safe for humans, that can lead to side effects.

# data[].attributes.body
동물으로 실험을 가능하게 하면 다른 실험들에서 사용되는 피부,세포들의 발전이 늦어질 수 있다

# data[].attributes.body
동물 실험으로 안정성이 확인되었다고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없으며 과학기술의 발전으로 동물 실험를 대체할 실험리 개발되고 있다
(줄기세포나 장기세포에서 분리한 세포를 분리한 새포를 배양 또는 재조합해서 만든 작은 장기인 ‘오가노이드’)

# data[].attributes.body
실험대상으로 이용한다면 동물에 대한 존중과 배려없이 동물들을 대하게 되면서 일상 속에서 동물들을 마주할 때에도 비슷한 행동을 하는 경우도 생길 수 있기 때문

# data[].attributes.body
동물도 자유롭게 살아갈 권리가 있고 동물 실험을 했을 때의 부작용이 우려되기 때문에 반대한다.

# data[].attributes.attachment_link.description
Some say that animal testing has enabled the development of many life-saving treatments for both humans and animals, that there is no alternative method for researching a complete living organism, and that strict regulations prevent the mistreatment of animals in laboratories, while others say that…

# data[].attributes.body
우리와 동등하게 고통을 느끼는 존재입니다. 우리의 판단만으로 그들을 희생시켜선 안된다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
1. Animal testing is being conducted even for unnecessary development.

화장품에 있어서 동물실험은, 필수적인 요소가 아님에도 지금까지 관행적으로 이루어져 왔다. 화장품과 원료에 대한 동물실험을 2009년부터 금지해 온 유럽 등 일부 국가를 제외하고는 전 세계에서 동물실험이 허용되고 있다. 9만 마리 이상의 동물들이 마취도 없이 필요 이상으로 잔인하게 실험을 당하는데, 토끼의 목만 내어놓고 몸을 상자에 고정시킨 채 실명할 때까지 마스카라와 같은 화장품 재료를 눈에 반복해서 넣는 등 의 실험이 아직도 실행되고 있다고 한다. 우리들이 상상하는 그 이상의 잔인한 실험이 아직까지도 이루어지고 있다. 이런 식의 동물실험으로 화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수가 전 세계적으로 1년에 1억 마리 정도 된다고 한다.



2) Because animals and humans have different skin structures and reactions, the results of animal testing cannot be blindly trusted.

신약 TGN1412의 시험에 건강한 남자 여섯 명이 참가했다. 그러나 이 약을 소량 주사한 뒤, 이들의 머리와 몸이 부풀어 오르기 시작했다. 결국 중환자실로 옮겨진 그들은 심부전, 간부전, 폐렴, 패혈증 등을 겪었으며 손가락과 발가락 몇 개를 절단해야만 했다. 문제는 이 약은 이미 동물실험을 거쳤다는 것이다. 임상시험의 500배에 달하는 용량을 투여했지만, 흰쥐와 개, 원숭이는 별다른 반응이 없었다고 한다.

지사제인 클리오퀴놀은 쥐, 고양이, 개 등을 대상으로 한 실험을 통과했으나 1976년 일본에서 이 약을 먹은 1만 명이 시력상실·장애와 마비 증상을 겪었고, 수백 명은 사망했지만 동물 실험을 통과했기 때문에 초기에 큰 의심을 받지 않다가 1982년에야 전 세계적으로 시판이 금지되었다.

또, 동물 실험에서는 아무 문제가 없었던 관절염 치료제 오프렌은 61명의 사망자를 기록했으며, 마찬가지로, 동물 실험을 통과한 심장치료제 에랄딘도 23명의 사망자를 만들어냈다.

반대로 인간에게는 아무런 부작용도 일으키지 않는 페니실린은 쥐 태아에게 사지 기형을 유발한다.

동물과 사람의 피부는 구조와 반응이 다르기 때문에 동물에게 안전하다고 해서 사람에게 꼭 안전하다고 볼 수 없는 것이다. 실제로 인간과 동물이 공유하는 질병이 1.16%밖에 되지 않는다. 이것은 동물실험이 윤리성뿐만 아니라 실효성에서도 인정받지 못한다는 증거이다.

# data[].attributes.body
Animal testing contributes to life-saving cures and treatments.
Animal testing is crucial to ensure that vaccines are safe.
There is no adequate alternative to testing on a living, whole-body system.
Animals are appropriate research subjects because they are similar to human beings in many ways.

# data[].attributes.body
현대 과학 기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있다. 사람의 피부 조직을 이용한 제품, 인간 세포나 인공 피부로 동물을 본 뜬 컴퓨터 모델링의 대체 방법, 인공 각막 배양세포 대체 실험 등 동물을 실험 대상으로 하지 않아도 정보를 얻을 수 있다.

동물실험에 쓰이는 동물들은 일년에 약 6억 마리이다. 또한 동물실험으로 죽어가는 동물들은 일년에 약 5억 마리나 된다. 위처럼 대체안들이 나오고 있는데도 잔인한 동물실험을 할 필요가 없다. 어떠한 동물도 잘못된 처우나 잔인한 행위의 대상이 되어서는 안된다.

# data[].attributes.body
https://news.sbs.co.kr/amp/news.amp?news_id=N1006547065

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
오늘 마부뉴스는 두 개의 이야기로 열어봤습니다. 첫 번째 이야기는 우리에게 파블로프의 개 실험으로 잘 알려진 그 실험입니다. 개에게 먹이를 주면서 종을 울리는 명랑한 이미지와는 다르게, 살아있는 개의 턱에 구멍을 낸 잔혹한 실험이었죠. 이 실험에 희생된 개는 모두 700마리였습니다. 두 번째는 우주견 라이카 이야기입니다. 당시 라이카는 7일 차의 식량을 먹고 죽지 못했어요. 발사 7시간 만에 엄청난 굉음과 고열로 인한 스트레스로 쇼크사를 했거든요.

교과서에서 배웠던 실험과 사건 뒤에는 이렇게 숨겨진 동물들의 희생이 있었습니다. 그 죽음은 현재까지도 진행형이죠. 오늘 마부뉴스에서는 동물 실험에 대한 이야기를 해보려고 합니다. 이번 레터가 던지는 질문은 바로 이겁니다.

동물 실험으로 희생되는 동물은 얼마나 될까?

2020년 한 해에 우리나라에서 실험에 동원된 동물들의 규모는 어느 정도 일까요? 우리나라 농림축산검역본부에는 동물실험윤리위원회라는 곳이 있습니다. 이곳에서는 동물보호법에 따라 매년 실태조사를 공표하고 있는데, 자료를 보면 작년에만 실험에 사용된 동물이 414만 1,433마리입니다. 2008년 데이터와 비교해보면, 이 때의 실험동물이 모두 76만 마리인데 12년 만에 5.4배나 증가한 거죠.

게다가 단 한 번을 제외하고는 매년 증가하고 있습니다. 2018년에서 2019년으로 넘어갈 때를 제외하고는 매년 증가하고 있거든요. 특히 일반 기업체에서 사용하는 실험동물이 매년 증가하고 있죠. 2014년 일반 기업체 한 곳이 1년에 평균 7,849마리를 사용했는데, 2020년엔 그 수치가 11,776마리로 늘어났습니다. 종 별로 따지면 설치류(쥐, 햄스터 등)가 가장 많습니다. 2020년엔 전체의 84.8%나 차지할 정도입니다.

주목해야 할 건 고통 등급 E 실험에 사용되는 실험동물이 늘어나고 있다는 점입니다. 우리나라에선 동물실험을 고통 등급별로 분류해서 파악하고 있어요. 스트레스나 고통을 거의 주지 않은 A등급부터 가장 심한 E등급까지로 분류하는데, 특히 E등급의 경우에는 마취제와 진통제를 사용하지 않는 실험이죠. 그런데 이 E등급 실험이 매년 늘어나고 있습니다. 2013년엔 E등급의 비율이 4마리 중 1마리 꼴이었다면 2020년엔 전체의 42.4%에 해당할 정도로 확 늘어났어요.

유럽의 데이터는 우리나라의 상황과는 반대의 상황입니다. EU는 고통 정도를 총 4단계로 구분하는데 2017년 기준으로 Mild(단기적 통증, 동물 생활에 심각한 손상이 없는 실험)의 비율이 50.8%나 되거든요. 우리나라 기준으로 치면 B에서 C등급 정도인 건데 우리나라는 B, C 합쳐서 26.1%밖에 되질 않습니다. 가장 고통이 심한 Severe 등급은 전체의 10.7%에 불과하죠.

한 해에만 400만 마리가 넘는 실험동물들은 과연 어떤 실험들에 많이 사용되는 걸까요? 바로 의약품입니다. 실험동물 절반 정도는 의약품 관련 실험에 이용됐어요. 의약품을 제작하려면 법적인 요구사항들을 세세하게 통과해야 하는데, 그 규제 시험을 통과하기 위해선 동물실험이 필수적이거든요. 전체 414만 1,433마리 중에 규제 시험에만 179만 마리의 동물들이 동원됐습니다. 전체의 43.4%에 해당되는 수치죠.

규제 시험은 백신과 같은 물품을 판매하기 전에 안전성과 유효성을 점검하기 위한 시험들을 말합니다. 의약품의 효과를 파악하기 위한 테스트에 동물들이 많이 사용되는 거죠. 안전성 확보를 위해선 어찌 보면 불가피한 실험이라고 볼 수도 있겠지만, 현재 우리나라는 법 시스템을 위한, 말 그대로 형식적으로 해야 하는 실험도 여전히 남아있다고 합니다. 전문가들은 이렇게 형식적인 실험에 동원되는 동물 실험을 지적하고 있죠.

유럽과 비교해보면 차이가 극명합니다. 2017년 기준으로 유럽에서는 법적 규제 시험에 동원되는 동물은 23%에 불과하고 기초연구 분야에 가장 많은 45%의 동물들이 이용되고 있습니다. 우리나라와는 거의 정 반대죠. 우리나라는 규제 시험에 가장 많은 43.4%의 실험동물들이 쓰이고 기초연구 분야에는 31.3%가 사용되고 있으니까요. 위의 그래프를 보면 그 차이가 실감날겁니다.

의약품 뿐만 아니라 화장품 제작에도 동물실험은 이뤄지고 있습니다. 이 영상(https://www.youtube.com/watch?v=G393z8s8nFY)부터 우선 보고 시작해볼게요. 4분도 되지 않은 짧은 영상이니까 금방 볼 수 있습니다. 제목은 <Save Ralph>. 올해 4월 6일에 공개된 영환데, 영화의 주인공은 동물실험에 사용되는 토끼 랄프입니다. 영화에서 랄프는 화장품 동물실험에 동원되면서 눈을 잃고 청각을 잃게 되죠.

현재까지 유튜브 조회수는 무려 1,368만 뷰 입니다. 스페인의 한 미디어 채널이 이 영상을 올렸는데 그 조회수는 4,200만 뷰(!)를 기록할 정도로 엄청나게 바이럴이 됐어요. 영화를 본 많은 사람들이 화장품 동물 실험에 반대하는 운동을 벌였고 SNS에서 #SaveRalph 캠페인이 진행되기도 했습니다. 캠페인으로 멕시코에서만 130만 명이 넘는 청원이 몰렸고, 그 영향으로 멕시코는 화장품 동물실험 금지 법안을 통과시킵니다. 북미에서 화장품 동물실험을 금지한 국가는 멕시코가 최초입니다.

멕시코를 포함해 전 세계적으로 화장품 동물실험을 금지하는 국가는 40여 개입니다. 그 안에 우리나라도 포함되어 있죠. 2016년 화장품 분야 동물실험 금지 법안이 통과되면서 2017년 2월부터는 아예 원천적으로 금지 됐거든요. 그런데 실태조사 데이터를 보면 여전히 화장품 관련 법률에 따른 시험에 사용되는 동물이 1,000마리 이상입니다. 왜 그런 걸까요?

법에 예외조항이 있기 때문입니다. 자외선 차단제 같은 기능성 제품에 대해서는 여전히 동물실험을 허용하고 있어요. 게다가 수출국이 요구하는 경우에는 동물실험이 가능하죠. 특히 중국은 수입 화장품 동물실험 의무화 조항이 있어서 중국에 팔기 위해선 동물실험을 해야 합니다. 다행히 올해 5월부터 중국이 이 의무화 조항을 폐지했어요. 하지만 의료기기나 의약외품으로 분류된 상품들, 이를테면 치약이나 탐폰, 콘돔, 생리 컵, 데오도란트 같은 상품은 화장품으로 잡혀있지 않아서 이 상품을 위한 동물실험은 여전히 진행되고 있는 상황입니다.

동물실험을 아예 없애기 위한 노력도 늘어나고 있어요. 혹시 영국에 있는 생어 연구소라고 알고 있나요? 생어 연구소는 과거 인간 게놈 프로젝트에서 인간의 DNA 3분의 1을 해독할 정도로 세계 최고의 생명공학 연구소로 유명한 곳입니다. 세계 최고의 동물실험실도 가지고 있는 연구소에서 2022년까지 실험동물 시설을 폐쇄하겠다고 선언을 했습니다. 대체 기술을 충분히 활용하면 동물을 굳이 실험할 필요가 없다는 의미인 거죠.

피부 자극 실험을 예를 들어볼까요? 지금은 토끼 같은 실험동물의 살가죽을 벗겨내서 그 피부 위에 자극 실험을 하고 있었는데, 배양 세포를 이용하면 굳이 동물을 가혹하게 고통에 노출시킬 필요가 없습니다. 아예 인간의 미니 장기를 만들어서 실제 의약품이 어떻게 작용하는지 실험하는 방식도 폭넓게 연구되고 있습니다. 동물 실험은 인간이 아닌 동물에게 하는 실험이니만큼 태생적 한계를 가지고 있거든요. 실제로 논문들을 보면 동물 실험의 정확도를 43.5%에서 66.7% 정도로 제시하고 있기도 해요.

물론 아직까지 시기상조라는 의견도 있습니다. 세포 배양만으로는 돌연변이 유전자가 하는 일을 모두 다 확인할 순 없다고 주장하는 과학자들도 있거든요. 살아있는 동물을 직접 확인해야 예상치 못한 영향을 파악할 수 있다고 주장하고 있기도 하죠. 오늘 마부뉴스가 준비한 글은 여기까지입니다. 과연 우리가 사용하는 기능성 화장품이나 샴푸, 치약, 데오도란드 같은 의약외품에 동물 실험은 과연 필수적인 걸까요? 화학물질이 들어간 만큼 엄밀한 테스트가 필요한 건지, 아니면 대체 실험으로도 충분히 가능한 건지 여러분들의 생각이 궁금합니다. 짧은 투표이니만큼 많이 참여해주고 댓글로 의견 남겨주세요! (*본 기사는 마부작침 뉴스레터를 편집한 기사입니다)

# data[].attributes.attachment_link.title
[마부작침] 동물 실험으로 희생되는 동물은 얼마나 될까?

# data[].attributes.attachment_link.description
오늘 마부뉴스는 두 개의 이야기로 열어봤습니다. 첫 번째 이야기는 우리에게 파블로프의 개 실험으로 잘 알려진 그 실험입니다. 개에게 먹이를 주면서 종을 울리는 명랑한 이미지와는 다르게, 살아있는 개의 턱에 구멍을 낸 잔혹한 실험이었죠. 이 실험에 희생된 개는 모두 700마리였습니다. 두 번째는 우주견 라이카 이야기입니다. 당시 라이카는 7일 차의 식량을 먹고 죽지 못했어요.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
개요

동물실험 및 반대운동에 관한 역사, 해당 이슈를 다루는 서적 및 영상 자료 등을 소개한다. 방대하고 최신의 이슈를 업데이트해야 하므로 여러 편집자들의 기여가 필요하다.

동물 실험

과학적 목적을 위해 동물을 이용하는 과학 실험. 넓은 의미로 실습(exercise), 시험(testing), 실험(experiment) 모두를 포함해 말한다. 대표적인 실험동물로는 쥐, 토끼, 비글, 햄스터, 기니피그 등이 있다. 동물 실험이 팽배해지면서 유전적으로 동일한 실험동물(laboratory animal)군을 인위적으로 조성하기도 한다. 인간을 제외한 대부분의 동물종이 화장품, 의약품, 식품 산업을 포함해 생물학, 의학에까지 다양하게 실험된다.

쥐 : 실험실에서는 저렴한 비용으로 집단 사육이 가능하며, 번식력이 빠르고 개체 간 차이가 크지 않다는 이유로 쥐를 선호해왔다. 어쩌면 영장류처럼 인간종과 유사해보이는 비인간동물종을 실험할 때 오는 윤리적 부담감 때문에 거리감이 있어보이는 쥐를 택해 실험을 해온 것일 수도 있다. 최근에는 '아바타쥐'가 개발되었는데 인간의 뇌파로 동물의 행동을 제어한다고 해서 이러한 이름이 붙었다. 재난 현장 등 사람이 닿기 어려운 곳에서 인명 구조를 시키는 등 활용할 예정이라고 한다. 특정 행동을 유발하는 전기자극을 가하는 것은 동물의 의지에 반하는 일이므로 매우 우려스럽다.

토끼 눈 점막에 화학물질 투여하는 드레이즈 테스트(Draize test).

반수치사량실험(LD50) : 실험 대상 동물 절반이 죽는 데 필요한 화학물질 농도 측정법.

동물 실험의 역사

동물실험은 고대 철학자인 아리스토텔레스의 문헌에 언급될 정도로 그 역사가 오래되었다. 2세기에는 외과의사인 게일런(Galen, 129-200)이 돼지와 염소로 생체실험을 했다. 그는 동물 생체 실허의 아버지로 불린다. 12세기, 아랍의 외과의사인 아벤조아르(Avenzoar, 1091-116)가 새로운 의과 기술을 사람에게 사용하기 전 동물에게 먼저 테스트해볼 것을 주장했다. 이 시기의 동물 실험은 누구도 크게 문제삼지 않았다. 인간은 비인간동물종을 당연히 이용할 수 있다는 생각이 지배적이었고, 실험자체도 제한적으로 이루어졌기 때문이다.

근대 이후부터 서양에서 동물실험이 폭발적으로 이루어졌다. 의료전문가들은 동물을 연구하기 위해 더블린 동물원(1831년)을 설립했다. 비슷한 시기 루이 파스퇴르(Louis Pasteur)는 푸이 르포르 목장에서 양, 염소, 소에 탄저병 백신을 접종했고, 1890년에는 파블로프가 조건반응에 대한 이론을 제시하며 개를 이용했다. 1922년 밴팅(Frederick Grant Banting)은 개의 췌장에서 분리된 인슐린을 추출해 당뇨병 치료에 활용한 바 있으며 1957년 소련은 인공위성 스푸니크에 라이카(Laika) 를 태워 보내 우주실험에 동원했다.

1974년 루돌프 제니쉬(Rudolf Jaenisch)는 생쥐의 게놈에 SV40 바이러스의 DNA를 융합해 최초로 유전자 이식 동물을 생산하는 계기를 만들었다. 1996년 윌머트(Wilmut)는 성체 세포로 복제한 최초의 포유류인 복제 양 돌리 를 탄생시켰다.

동물 실험 반대의 역사

17세기부터 동물 실험에 반대하는 움직임이 있었다. 1641년 미국 메사추세츠 주의 식민지 청교도들은 권리장전(the Body of Liberties) 에 "인간이 이용하기 위해 기르고 있는 가축에 대한 잔인한 행위나 학대 행위"를 금지하자고 최초로 동물복지와 관련한 조항을 명문화했다.

1655년 동물생리학자인 E. 오미라(Edmund O'Meara) 는 "동물생체실험과정에서 동물은 불가피하게 고문에 가까운 고통을 받게 된다. 그 결과 동물실험을 거쳐 나타난 연구결과는 실제 상황을 제대로 반영할 수 없다"고 주장하며 실험의 무용함을 지적했다. 비인간동물종이 인간보다 열등하다고 주장해 실험이 무의미하다고 지적한 학자들도 있었다.

그런가하면 현대 비거니즘의 시각과 매우 유사하게, 동물 실험이 인간중심주의에 근거한 이기주의라는 주장을 펼치는 학자도 있었다. 즉, 인간의 이익이 동물의 고통을 정당화할 수 없다는 주장이다.

1876년 , 1809~1882) 은 최초로 동물 실험을 규제하는 을 주도해 제정했다. 그는 동물 실험의 유용성은 인정하나 동물실험의 끔찍함을 정당화할 수 없다는 입장이었다.

동물 실험의 유용함을 주장하던 프랑스의 생리학자 클로드 버나드(Claude Bernard, 1813-1878)는 "동물에 대한 실험은 독성학과 인간 위생학에 확실한 증거로 작용할수 있으며, 미치는 영향은 정도의 차이만 있을 뿐 동물에게나 사람에게나 동일하다"고 주장했다. 그의 조수와 가족들은 열성적으로 동물 실험에 반대했고, 그의 아내인 마리 프란시스 마틴(Marie Françoise Martin, 1819-1901)는 1870년 버나드와 결별 후 1883년 파리에서 최초로 동물실험 반대 단체, ' 동물생체해부 반대 협회(Anti-vivisection society)'를 설립했다.

(이미지 : 네이버 지식백과)

1903년 2월, 런던 대학의 윌리엄 베일리스(William M. Bayliss) 교수는 60여 명의 의대생 앞에서 갈색 테리어개를 해부했는데, 이 ' 갈색개 사건(brwon dog affair)'으로 동물 실험의 윤리성이 대중적으로 문제가 되었다. 개 해부의 합법성을 두고 의대생, 동물생체해부 반대자들 사이에서 논쟁이 벌어졌고, 트리팔가 광장에 3,000여 명이 모여 시위도 벌어졌다. 이후 동물생체해부 반대자들은 실험 개의 동상을 세웠다.

20세기, 피터 싱어는 <동물 해방>에서 공리주의 관점으로 동물 실험을 반대했다. 동물 역시 인간과 마찬가지로 고통을 받기 때문에 똑같이 윤리적 고려의 대상으로 보아야 한다고 주장했다. 레건(T. Regan) 도 동물권을 옹호하며 싱어의 주장에서 더 나아가 동물에 대한 인간의 의무를 주장했다.

WHO가 규정한 동물실험에 대한 3R 원칙은 동물 실험 과정에서 실험동물이 받을 고통과 그 개체수를 최소화하자는 구체적인 의지이다. 실험에 앞서 연구자들은 동물 실험이 아닌 다른 대안은 없는지 살피고 Replacement, 대안이 없다면 실험동물의 개체수를 최소화해야 하며 Reduction, 실험동물의 고통을 최대한 줄일 수 있도록 실험 과정을 명료히 해야 할 것 Refinement 이다.

크루얼티(tea)

차(tea) 브랜드도 동물실험을 한다. 네슬레(Nestlé)가 유명한 크루얼티 차 브랜드이다. 동물 실험을 하며, 관련 연구에 지원을 한다. 동물실험을 하기로 유명한 로레알의 오너답게 네슬레도 불필요하게 동물실험을 진행 중이다. 여전히 상황이 나아지지 않고 있다.네스티크루얼티

가령 독성 화학물질을 주입해 실험쥐가 당뇨에 걸리게 한다. 죽이기 전까지 강제로 차 성분을 먹여 효과를 확인한다.

다른 실험에서는 실험쥐에게 차 추출물을 강제로 먹이고 목을 자르기 전 다리 근육을 절개한다. 또한 뇌가 손상되고 노화가 빨리 오도록 길러진 실험쥐를 어두운 실험실에 가두고 아주 민감한 발에 고통스러울 정도로 쇼크를 줘 죽음에 이르게 한다.

반대 운동

관련 단체 및 기관에서의 전개

국가/기업에서의 전개

국가

유럽연합(EU) : 2013년, 화장품 동물실험 전면 금지법 시행. 동물 실험 거친 화장품 수입 중단.

인도 : 2013년, 6월 화장품 동물실험 금지 법안 통과.

이스라엘 : 2013년, 동물 실험 금지

노르웨이 : 2013년, 동물 실험 금지

한국 : 2017년 2월 화장품법 개정안 통과. 동물실험을 실시한 화장품의 유통, 판매를 금지. (단, 국민 보건상 동물실험 필요한 경우, 대체실험 존재하지 않는 경우 등 예외)

브라질 : 2014년, 상파울로시에서 화장품 동물실험 금지.

기업

더바디샵

BWC

유니레버(Unilever) : PETA의 캠페인을 통해 립톤(Lipton)과 피지팁스(PG tips)과 같은 브랜드를 만든, 세계적인 티 생산업체 유니레버는 2011년 "티, 티 베이스 음료에 즉각적으로 동물 실험을 중단한다."는 메세지를 올리면서 크루얼티프리 티 브랜드에 합류했다.

소비자 단위에서의 전개

#boycottnars : 프랑스 화장품 브랜드 나스가 중국 수출을 감행하고 동물실험 반대를 철회함. 나스를 보이콧하자는 해시태그가 돌았으나, 해당 브랜드에서 여전히 중국 수출을 진행키로 함.

동물실험 대체 방법

기존의 전통적인 성분을 그대로 사용하거나

인공피부조직에 테스팅

미량 약용량 : 사람에게 극소량 투여 후 세포의 반응 체크

영상 의학 : MRI, X-ray, 컴퓨터 시뮬레이션

참고

서적 및 문서

기사

2016

2017

2018

영상

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험(Animal Testing) 반대 - 비건편의점 WiKi - 위키독

# data[].attributes.attachment_link.description
동물실험 및 반대운동에 관한 역사, 해당 이슈를 다루는 서적 및 영상 자료 등을 소개한다. 방대하고 최신의 이슈를 업데이트해야 하므로 여러 편집자들의 기여가 필요하다. 과학적 목적을 위해 동물을 이용하는 과학 실험. 넓은 의미로 실습(exercise), 시험(testing), 실험(experiment) 모두를 포함해 말한다. 대표적인 실험동물로는 쥐, 토끼, 비글, 햄스터, 기니피그 등이 있다.

# data[].attributes.headline
과학의 눈부신 발전 뒤엔 실험동물의 눈물나는 희생이…

# data[].attributes.subject
과학의 눈부신 발전 뒤엔 실험동물의 눈물나는 희생이…

# data[].attributes.body
‘동물 실험’이란 말을 들으면 어떤 동물이 가장 먼저 떠오르나요? 아마 쥐나 토끼일 겁니다. 실제로 동물 실험엔 훨씬 다양한 동물들이 투입되는데요. 귀여운 외모에 사고뭉치로 알려진 ‘비글’도 실험에 자주 쓰이는 동물이란 사실, 알고 계셨나요? ‘편집국 고양이-동물동락 프로젝트’ 이번 편은 실험동물에 대한 이야기입니다.

농림축산식품부에 따르면 2019년 우리나라에서 실험에 사용된 동물의 수는 371만 2380마리였습니다. 2010년 132만 8000여 마리에서 9년 만에 3배 가까이 늘어났습니다. 가장 많이 사용되는 종은 설치류(86.9%)입니다. 그 다음으로 어류(6.3%), 조류(5.1%), 기타포유류(0.9%), 토끼(0.7%) 순이었습니다.
실험동물들은 실험을 위해 태어나, 각종 실험으로 고통받다 대부분 안락사됩니다. 동물 실험에 대한 윤리적 문제가 불거지자 국내에서도 2009년 실험동물관련 법안이 처음 만들어졌는데요. 무분별한 동물실험을 억제하고 실험동물을 윤리적으로 다루기 위해 동물실험윤리위원회도 만들어졌습니다. 실험에 쓸 수 없는 동물을 지정하고, 동물의 고통이 덜한 방법으로 실험이 이뤄질 수 있도록 관리·감독할 수 있게 됐죠.

# data[].attributes.body
1. 동물도 자유롭게 살아갈 수 있는
권리가있다.
2. 부작용이 우려된다.
3. 새로운 방안을 도입할 수 있는 여건이
충분히 된다.

# data[].attributes.body
먼저 동물 실험을 통해 희생되는 동물들이 너무 많다. 2020년 동물 실험 및 실험 동물 사용실태 보고에 따르면, 2020년에 사용된 동물의 수는 414만 1433마리로 2019년보다 11.5% 증가하였고, 5년 전 287만 마리와 비교하면 43.8%나 증가한 셈이다.

​
그리고 동물 실험을 대체할 실험도 점점 나오고 있다.실험을 위해 동물을 활용하는 것 대신 사람에서 유래한 세포와 차세대 기술을 이용해 사람의 장기를 묘사하는 등 대안적 실험을 진행하는 방식으로 동물 실험을 대체할 수 있는데, 제일 효율적인 것은 장기칩이다. 이미 일부 수의대에서는 비동물 실험이 진행되고 있고, 동물 실험을 통해 희생되는 동물이 줄어들고 있다.

# data[].attributes.body
왜냐하면 요즘에는 인공피부나 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 대체실험이 많아지고 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
윤리적으로 맞지 않으며 동물과 인간이 공유하는 질병은 1% 정도 밖에 안되는데 비해 매년 6억 마리의 동물이 생체 실험을 당한다

# data[].attributes.body
이런 얘를 주사를 맞히고 막 샴푸의 독성 때문에 눈이 멀 때까지 샴푸를 붓는다고요? 절대 반대 비윤리적입니다

# data[].attributes.body
Animal testing is not necessary. It seems like a good idea to do it on malicious criminals, not on animals.  As we enter into the 21st century, modern science has evolved rapidly, and with simulations and artificial cells, we will be able to experiment more closely than animal experiments.The reason for doing animal testing is just because it's cheap. As modern science has advanced, we must prevent animal testing.

​

# data[].attributes.body
https://smmi.tistory.com/entry/%ED%86%A0%EB%A1%A0%EB%85%BC%EC%A0%9C-%EB%B6%84%EC%84%9D-%EB%8F%99%EB%AC%BC%EC%8B%A4%ED%97%98%EC%9D%80-%EA%B8%88%EC%A7%80%EB%90%98%EC%96%B4%EC%95%BC-%ED%95%9C%EB%8B%A4

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[토론논제 분석] 동물실험은 금지되어야 한다.

1. 논제 : 동물실험은 금지되어야 한다.

2. 논의의 배경 :

2008년 1월 27일부터 시행된 개정 동물보호법 제14조에 따라 동물실험 윤리위원회 제도가 새로이 도입되었다. 이 제도를 통해 이른바 '3R 규칙'이 강조되고 있다. 3R은 실험동물 수를 줄이고(Reduce), 살아있는 동물의 사용을 피하는 쪽으로 실험방법을 대체(Replacement)하며, 동물의 고통을 최소화하도록 환경을 개선(Refinement)하는 것을 의미한다.

하지만 이 같은 원칙 하에서도 동물 복지에 대한 관심 부족, 미숙한 실험 진행 등으로 동물들이 불필요한 고통을 받는 일은 여전히 허다하다. 또한 인간과 동물의 유전적 배경이 달라 약 3만 가지 인간의 질병 가운데 동물과 공유하는 질병은 1.16%에 불과하다. 그런데도 동물이라는 이유만으로 동물실험이 자행되는 것은 있을 수 없는 일이다.

3. 용어정의 :

1) 동물실험 : 동물실험은 의학에 한정하며 인체를 대상으로 하는 실험이나 관찰을 동물을 사용하여 실험을 대신하게 하여 생명현상을 연구하는 것을 말한다.

2) 금지 : 본 논제에서 금지는 동물실험을 전면적으로 중단하는 것을 의미한다.

4. 긍정 측 논점

1) 동물실험을 대체할 수 있는 방법이 있다면 동물실험을 하지 않는 것이 마땅하다.

2) 동물에게는 실험에 이용되지 않을 권리가 있다.

3) 동물도 인간과 마찬가지로 고통을 느끼기 때문에 인간과 동등하게 배려되어야 한다.

4) 인간의 행복만을 중요하게 취급하는 인간중심주의는 일종의 종 차별주의다.

5) 동물들에게도 지능이나 문화가 존재한다.

6) 동물실험이 동물의 고통과 죽음을 상쇄할 만큼 유용하지 않다.

5. 부정 측 논점

1) 동물실험을 하지 않으면 인류는 더 이상 발전할 수 없다.

2) 동물실험으로 희생되는 동물의 수 보다 식용으로 희생되는 동물이 더 많다.

3) 사람에게 생체 실험을 할 수는 없다.

4) 인간의 필요에 의해 동물을 사용하는 것은 문제가 되지 않는다.

5) 이성과 도덕을 갖는 인간의 이익이 그렇지 못한 동물의 이익보다 우선시 되어야 한다.

6) 신약 개발의 안정성을 확보하기 위해서 동물 실험은 필요하다.

6. 참고자료

1) 참고도서

(1) 세상에 대하여 우리가 더 잘 알아야 할 교양 13 : 동물실험, 왜 논란이 될까?

(2) 탐욕과 오만의 동물실험(다른세상)

(3) 생명의료 윤리학(철학과 현실사)

(4) 실천 윤리학(철학과 현실사)

2) 인터넷

(1) 동물실험은 윤리적으로 정당한가?
http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=148&contents_id=11173
(2) 동물실험, 사람과 일치율 낮아
http://www.konetic.or.kr/main/etc/weweb/20080121/view.asp?sub_page=EN&unique_num=188546
(3) KFDA 실험동물제도

(4) 동물실험윤리위원회 운영 가이드북

http://aec.nvrqs.go.kr:8085/board/BoardView.do?b_id=data&ctgry_cd=&b_seq=12&orderby=&good_cnt=&_pagecnt=3&pageSize=&search_title=&search_cnts=&search_regr_nm=&search_title_cnts=&key_title=Y&keyword =

3) 공중파 방송

KBS 환경스페셜(2013년 02월 20일 방영 533회 동물실험을 말한다.)
http://www.kbs.co.kr/1tv/sisa/environ/view/vod/index.html

# data[].attributes.attachment_link.title
[토론논제 분석] 동물실험은 금지되어야 한다.

# data[].attributes.attachment_link.description
토론논제 분석] 동물실험은 금지되어야 한다. 1. 논제 : 동물실험은 금지되어야 한다. 2. 논의의 배경 : 2008년 1월 27일부터 시행된 개정 동물보호법 제14조에 따라 동물실험 윤리위원회 제도가 새로이 도입되었다. 이 제도를 통해 이른바 '3R 규칙'이 강조되고 있다. 3R은 실험동물 수를 줄이고(Reduce), 살아있는 동물의 사용을 피하는 쪽으로 실험방법을 대체(Replacement)하며, 동물의 고통을 최소화하도록 환경을 개선(Refinement)하는 것을 의미한다.

# data[].attributes.body
Animal testing is necessary to make medicine for pets
Furthermore, it is necessary to cure the disease of endangered animals

# data[].attributes.body
1. Similarity to Human
Chimpanzees and humans share 99 percent of their DNA, and even mice and humans have a 98 percent overlap in this area. All mammals have the same essential internal organs, and these all fall victim to the same general maladies, such as heart disease and various cancers.
2. There is no adequat  alternative to testing on a living.
Human beings are extremely complex systems. Studying cell cultures in a petri dish, while sometimes useful, does not provide the opportunity to study interrelated processes occurring in the central nervous system, endocrine system, and immune system. Especially conditions such as blindness and high blood pressure cannot be studied in tissue culture.

So, WE NEED TO ANIMAL TESTING.

# data[].attributes.headline
I can understand what you mean. Also, the documents support your idea strongly.

# data[].attributes.subject
I can understand what you mean. Also, the documents support your idea strongly.

# data[].attributes.body
동물실험은 사람에게 사용될 의약품의 전임상단계에서 주로 사용된다. 동물실험을 건너뛰고 임상실험을 하기에는 위험도가 높고 동물실험을 완벽히 대체할만한 수단 또한 미비하다. 동물 실험을 대체하기 위한 인공 장기 등의 장비도 여전히 완전하지 않으며 동물실험과 같이 약품에 대한 생체의 통합적인 반응을 이끌어 내기에도 여전히 무리가 있다. 동물이 받는 고통에 대비하여 얻는 이익이 크며 동물실험을 포기할 경우의 손실을 무시하기 어렵다.

​이처럼 동물실험을 아직 완전히 대체하기란 현실적으로 어려우므로 아직 동물실험을 없앨 수는 없다.

단 불필요하게 동물이 받는 고통을 줄이기 위해 최대한 실험을 인도적으로 진행하는것이 바람직하다.

# data[].attributes.body
1. 동물 실험으로 안전이 확인되었다 하여 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장은 없다.

게다가 변수가 있다. 인간은 동물과 유전자 구조가 다르기 때문에 병이 발생하는 과정 및 증상 그리고 치료 방법도 매우 다른 경우가 다반 수다.

예를 들어 동물과 인간에게 공통되는 질병은 겨우 350가지로 1.16%에 불과하다.

예) 탈리도마이드(입덧 치료제)는 동물 실험에서는 문제가 없었지만, 여자들이 기형아를 낳을 때가 있다.

그리고 콜 리오퀴놀(지사제)는 옛날에 일본 동물 실험에서 통과했지만 대략 만 명의 사람들이 안구 마비가 오거나 시력을 잃었고 몇 백 명이 사망했다고 한다.

2. 과학기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있다.

특히 사람의 피부 조직을 이용한 제품, 인간 세포나 인공 피부로 동물을 본뜬 컴퓨터 모델링의 대체 방법, 인공 각막 배양세포 대체 실험 그리고 인공 배양피부 대체 실험, 환자 관찰, 사체 연구 등... 꼭 살아 있는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는 것은 충분하다.

3. 인간을 위해서 불쌍한 동물들을 희생시키는 것은 동물권 침해이다.

동물도 인간처럼 하나의 생명체이며 세상을 살아갈 권리가 있다. 동물실험은 곧 동물학대이다.

화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수는 전 세계를 통틀어 1년에 약 5억 마리나 된다고 하는데 어마어마한 수치이다.

4. 앞서 말했듯 동물도 권리가 있는 생명으로 고통을 피할 권리가 있다.

지구에서 살아가는 수많은 개체 중 하나로써 동물들이 인정받아야 한다.

5. 사람의 입장이 전부가 아니라 동물의 입장에서 이 문제를 바라봤을 때 동물 실험은 상당히 비윤리적이며 생명의 존엄성을 해친다.

6. 동물 실험을 대체할 수 있는 기술들이 많이 개발되고 있고 현재 우리나라의 KOCVAM을 비롯해 미국 ICCVAM 그리고 EU ECVAM 또 일본 JACVAM 등등 동물 실험 대체 방법에 대해 전 세계가 기술을 적극적으로 개발하고 있는 만큼 대체 가능한 부분이 많다.

7. 화장품 계열 등 일부 회사들에서 다른 대안이 분명히 있지만 단순히 빠르고 저렴히 좋은 결과를 얻을 수 있다는 이유로 동물 실험을 강행하는 경우가 많다.

# data[].attributes.headline
동물실험을 반대합니다 

# data[].attributes.body
동물실험을 반대합니다 동물실험은 잔인할 뿐만 아니라 생화학, 생리학을 비롯하여 동물의 크기와 수명, 출산조차도 종에 따라 모두 다르고, 실험물질의 독성이 각각의 동물에게 미치는 영향도 다릅니다. 또한 안전한 물질들이 인간이나 다른 동물들에게는 위험할 수도 있어 효과적이지 못합니다

# data[].attributes.body
동물도 생명체이므로 실험대상으로 쓰면 안 된다고 생각한다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
저는 동물실험은 동물을 학대하는 반윤리적 행위라는 점과 동물실험은 일반적으로 생각되는 것보다 실효성이 없다라는 근거로 반대 입장을 전개하겠습니다 .

첫째 동물실험은 동물을 학대하는 반윤리적 행위입니다 .

동물실험은 가장 야만적인 형태의 상업화된 착취입니다 . 공중의 건강을 보호한다는 명분과 소수 인간의 생명을 구한다는 이유로 수천만 마리의 동물에게 끔찍한 고통을 주는 실험은 정당화될 수는 없으며 비윤리적인 공공정책입니다 .

# data[].attributes.attachment_link.description
저는 동물실험은 동물을 학대하는 반윤리적 행위라는 점과 동물실험은 일반적으로 생각되는 것보다 실효성이 없다라는 근거로 반대 입장을 전개하겠습니다 . 첫째 동물실험은 동물을 학대하는 반윤리적 행위입니다 . 동물실험은 가장 야만적인 형태의 상업화된 착취입니다 . 공중의 건강을 보호한다는 명분과 소수 인간의 생명을 구한다는 이유로 수천만 마리의 동물에게 끔찍한 고통을 주는 실험은 정당화될 수는 없으며 비윤리적인 공공정책입니다 .

# data[].attributes.body
왜냐하면 동물과 사람이 공유되는 병은 전체적으로 2%도 안되는 1.16%에 불과하다. 이 수치를 봤을 때 실험에 대한 실효성이 상당히 떨어진다.

하나의 예로 탈리도마이드 복용 시 동물에게는 안전했던 약물이 사람에게는 안전하지 않아서 임산부가 장애를 지닌 아이를 출산하기도 하였다.

실험이 성공적인 검증이 된다고 하더라도 사람에게 나타날 수 있는 부작용이 완벽하게 없지는 않다는 것이다. 그리고 동물도 권익을 지칭하는 생명으로 고통을 피할 권리를 지니고 있다.

지구라는 하나의 환경에서 살아가는 수많은 개체로써 동물들은 인정을 받아야만 한다. 사람의 입장이 다가 아니라 동물의 입장에서 이 문제를 바라봤을 때 동물실험은 상당히 빈윤리적이며 생명의 존엄성을 해치는 것이다.

동물 실험을 대체할 수 있는 기술들이 개발되고 있고 물론 100%의 기술들은 아직 아니지만 현재 우리나라의 KOCVAM을 비롯하여 미국 ICCVAM, EU ECVAM, 일본 JACVAM 등 동물실험 대체 방법에 대해 적극 개발하고 있는 만큼 대체 가능한 부분에 대해서 만큼은 나라에서 법으로 정하는 건 어떨까 생각한다.

그리고 (생명과 직결하지 않는)화장품 회사 등 일부 기업에서는 다른 대안이 분명히 있으나 단순히 싸고 빠르게 결과를 얻을 수 있다는 이유로 동물 실험을 강행하는 경우도 있다. 이러한 이유들 때문에 동물실험 하는 것을 반대한다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Top suggestions for animal testing pro and con

Testing

Animal Testing

Animal
Tested

Top suggestions for animal testing pro and con

Animal
Experiments

Pros and Cons
of a Zoo

Animal Testing
IRL Bunny's

Animal Testing
Dogs

Is Animal Testing
Cruel or Humane

Animal Testing
Videos for Kids

Medical Testing
On Animals Cons

Human
and Animal Testing

Lab
Testing Animals

Animal Testing
Cruelty

Animal
Test

Animal
Product Testing

Testing
Makeup On Animals

Animal Testing
On Rabbits

What Is
Animal Testing

Animal Testing
Cartoon

Animal
Laboratory Testing

Animal Testing
Facts

Pros and Cons of Animals
Being in Captivity

Amimal
Testing

Captive Animals Pros and Cons
for Kids

Pro Animal Testing
Commercial

Is Animal Testing
Bad

Animal Testing
Abuse

Pros and Cons for Animals
Living in the Wild

Animals
Being Tested for Makeup

Animal Testing
UK

Animal Testing
Vidioes

Animal Testing
in Canada

The Use of Animals
in Medical Research

Skip intro - jump to 00:39

Animal Testing Pros And Cons

YouTube

· 70,000+ views

· 2/22/2020

· by

thatswhytv

Save
View page

Related videos

Up Next

1:37

Pros and Cons of Animal Testing

18K views May 17, 2016

YouTube Pros&Cons Channel

1:30

PETA_Animal_Testing

135 views Nov 9, 2018

Vimeo Edisen

4:17

Top 5 Things About Animal Testing You Should Know

70K views Jul 16, 2018

YouTube WatchMojo.com

6:17

The failure of animal experiments – an animated educational film

975K views Oct 23, 2014

YouTube Ärzte gegen Tierversuche

4:36

Cosmetic Animal Testing

186K views May 1, 2017

YouTube April Mendoza

8:56

Why our grandchildren won’t know animal testing | Manfredi San Germano | TEDxGoodenou…

61K views Sep 5, 2019

YouTube TEDx Talks

2:40

Animal Testing on Humans

75K views May 15, 2019

YouTube Alicia Fox

4:31

STOP ANIMAL TESTING!!! (SAVE RALPH)

72K views Apr 20, 2021

YouTube Kathleen Valles

2:25

"They are living, breathing creatures': EPA plans to eliminate animal testing

1.1K views Sep 10, 2019

YouTube WSOCTV9

2:32

Animal Testing Animal Research for Kids Explainer Video

3.2K views Mar 19, 2021

YouTube Dynamic Earth Learning

1:49

Pros and Cons of Zoos

44K views Jun 3, 2016

YouTube Pros&Cons Channel

5:33

Should Zoos Exist?

396K views Sep 24, 2019

YouTube Above The Noise

3:42

Can we do science without animal testing?

117K views Jul 10, 2017

YouTube EFSAchannel

5:01

Animal testing alternatives

24K views Jul 16, 2020

YouTube Unilever

8:27

Animal Testing Ethics

59K views Jul 9, 2009

YouTube sabbfann

11:27

Animal Testing - A Necessary Evil?

813 views Jul 19, 2017

YouTube Show Me The Evidence

6:47

GCSE Biology - Drug Development and Testing - Clinical Trials #45

94K views Dec 11, 2018

YouTube Cognito

6:30

What If We Stopped Animal Testing?

170K views 9 months ago

YouTube What If

4:49

Should Zoos Be Banned?

6.2K views Mar 1, 2021

YouTube thatswhytv

11:44

The Mughal Empire and Historical Reputation: Crash Course World History #217

2.9M views Nov 21, 2014

YouTube CrashCourse

3:23

Animal Experimentation | Samantha Sessions | TEDxPascoCountySchools

24K views May 23, 2017

YouTube TEDx Talks

5:40

Ethical Issues In Nursing -- Respect: Dignity, Autonomy, and Relationships

120K views May 12, 2010

YouTube HEAT Inc., Health Education & Training

8:09

Pros And Cons of Animal Testing SESS Interviews!

802 views Jan 18, 2019

YouTube Swirly Mark

6:59

Quick Pros and Cons of Genetic Testing Dogs

13 views 2 months ago

YouTube Jackson's Kennel

3:13

Informative Speech: The Pros and Cons of Animals Experimentation

10 views 5 months ago

YouTube Arancha Antunes

1:50

Animal Testing

60 views May 12, 2015

YouTube MrUrbantalent

8:06

Cruelty Free Brands Owned by Parent Companies That Test on Animals: Pros and Cons

59 views Jan 3, 2021

YouTube Nadine Rich

2:24

Cons of Animal Testing

7 views Mar 22, 2015

Vimeo meaghan carpenter

0:37

Bright Eyes: End Cosmetics Testing on Animals

9.6M views Mar 11, 2013

YouTube Lush Cosmetics North America

2:15

RL200 L1 Opinions 2

895 views Oct 2, 2019

YouTube 립앤런LeapnLearn

3:14

Animal Testing Debate

56 views Feb 16, 2016

Vimeo Andie Coker

2:29

Scientists try alternatives to controversial animal tests

212 views Nov 18, 2016

YouTube KMBC 9

4:05

Animal Testing Alternatives Medical Course

11K views Dec 18, 2013

YouTube Abiezer Abigail

5:04

Why I support animal research (pros and cons)

15 views 1 month ago

YouTube MaanGamer

10:51

Animal Testing Debate

93 views Nov 14, 2016

YouTube Coleman Alfaro

6:05

Animal Testing

32 views May 3, 2016

Vimeo Sarah Alvarez

3:58

Animal Testing

58 views Jun 28, 2012

Vimeo Amreeya M

9:51

Animal Testing: Opening Statements & Main Arguments

318 views Apr 10, 2015

YouTube JESSICA ELLIOTT

2:31

Animal testing Lab could change law

910 views Nov 10, 2012

YouTube KRQE

0:51

How we’re working to reduce the use of animal testing in medical research

215 views 4 months ago

YouTube Sheffield Hallam University

2:09

Animal Testing

138 views Apr 30, 2015

Dailymotion Libby Colburn

1:38

animal testing

426 views Apr 6, 2007

Vimeo Caileysays

See more videos

Report an inappropriate content

Please select one of the options below.

Not Relevant

Offensive

Adult

Child Sexual Abuse

Related searches

1. Testing

2. Animal Testing

3. Animal Tested

4. Animal Experiments

5. Pros and Cons of a Zoo

6. Animal Testing IRL Bunny's

7. Animal Testing Dogs

8. Is Animal Testing Cruel or Humane

9. Animal Testing Videos for Kids

10. Medical Testing On Animals Cons

11. Human and Animal Testing

12. Lab Testing Animals

13. Animal Testing Cruelty

14. Animal Test

15. Animal Product Testing

16. Testing Makeup On Animals

17. Animal Testing On Rabbits

18. What Is Animal Testing

19. Animal Testing Cartoon

20. Animal Laboratory Testing

21. Animal Testing Facts

22. Pros and Cons of Animals Being in C…

23. Amimal Testing

24. Captive Animals Pros and Cons for …

25. Pro Animal Testing Commercial

26. Is Animal Testing Bad

27. Animal Testing Abuse

28. Pros and Cons for Animals Living in t…

29. Animals Being Tested for Makeup

30. Animal Testing UK

Saved

This video has been added to your saves. Undo

Move this item to ...

Create new group

Create new group

Create

# data[].attributes.attachment_link.description
Why our grandchildren won't know animal testing | Manfredi San Germano | TEDxGooden...

# data[].attributes.attachment_link.title
Animal Testing | Pros & Cons | ProCon.org

# data[].attributes.attachment_link.description
Proponents say animal testing contributes to life-saving cures and treatments. Opponents say animal testing is cruel and inhumane.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
개구리 해부 실험에 대해 아시나요? 우리 세대에는 사라졌지만 1980년대까지만 해도 개구리 해부는 모든 초등학생들이 과학시간에 해야만 하는 실험이었습니다. 이 또한 동물실험의 일종이라고 할 수 있습니다. 동물실험이란 말 그대로 동물을 대상으로 실시하는 실험입니다. 교육, 시험, 연구 등 그 목적도 다양합니다. 아마도 개구리 해부 실험은 교육적 목적 아래 시행됐을 것입니다.

일반적으로 동물실험은 새로운 제품이나 의약품의 효능과 안정성을 확인하기 위해 인간과 비슷한 조건을 가진 동물에게 행해집니다. 인간에게 직접 시험하면 생명이나 건강을 위협할 수 있기 때문에 실험 대상을 동물로 대체하는 것입니다. 동물실험은 아주 오래전부터 존재했고 19세기부터는 의학과 생물학을 발전시키는 데 상당한 역할을 했다는 덴 반박할 여지가 없습니다. 그러나 최근 들어서는 생활용품이나 화장품에까지 동물실험을 시행하고 있어 굳이 생명과 직결되지 않은 상품까지 동물을 이용할 필요는 없지 않겠냐는 목소리가 커지고 있습니다.

동물실험을 반대하는 사람들의 일관된 주장은 동물권을 존중해야 한다는 것입니다. 이러한 주장에 중요한 기초를 제공한 것은 1975년에 출간된 피터 싱어의 『동물해방』이라는 책입니다. 해당 책이 세계적인 베스트셀러가 되면서 동물해방론을 주장하는 목소리가 거세졌습니다. 싱어가 이야기하는 바는 매우 단순하지만 분명합니다. 인간이 동물에게 고통을 주는 모든 행위를 중지하고 동물을 해방시켜야 한다는 것입니다.

고통을 주는 행위는 실험뿐만이 아닙니다. 피터 싱어는 동물을 가둬놓고 사람들이 구경하게 하는 동물원 운영이나 가축을 길러 일을 시키거나 잡아먹는 것 또한 동물에게 고통을 주는 행위라고 말합니다. 그래서 우리가 추구해야 하는 궁극적인 목적은 채식이라고 주장하기도 합니다. 그 시작은 동물실험의 중지가 될 수 있습니다. 인간의 이익을 위해 동물을 희생시키는 것은 분명 잘못입니다. 동물실험 대상이 됐던 동물들의 모습은 참담합니다. 인간들은 동물을 대상으로 약이나 화장품을 시험하는 것은 물론 보톡스를 주입하거나 오랜 시간 먹이를 주지 않는 등 학대에 가까운 행위를 저지릅니다.

동물실험이 필요하다고 주장하는 사람들도 있습니다. 철학자 데카르트는 동물에게는 영혼이 없다고 생각했습니다. 인간과 달리 쾌락이나 고통을 느끼지 못한다고 본 것입니다. 그래서 데카르트는 마취술이 없던 시절부터 해부 실험을 자행하면서도 양심의 가책을 느끼지 않았다고 합니다. 또 다른 철학자 임마누엘 칸트 역시 동물보다는 인간의 이익이 우선돼야 한다고 주장했습니다.

그럼에도 데카르트만큼 동물을 잔혹하게 대하거나 실험에 이용하는 데는 반대했는데요. 이마저도 동물을 위한 게 아니라 동물을 괴롭히는 행위가 인간의 품위 유지에 도움이 되지 않는다고 생각했기 때문입니다. 동물실험에 찬성하는 이들이 위 철학자들처럼 냉정한 태도를 취하는 것은 아니지만 그 중 몇몇 사람들은 동물이 인간을 위한 수단이 되는 것은 약육강식의 세계에서 당연한 것이라고 말하기도 합니다. 동물권을 고려하고 동물들의 아픔에 공감하는 것은 지나치게 감상주의적인 태도라는 것이 그들의 의견입니다.

그들은 칸트처럼 인간은 이성을 가진 데 비해 동물에겐 이성이 없다고 생각하기도 합니다. 이성보다 본능에 충실한 동물과 이성을 가지고 사고할 줄 아는 인간이 다르게 대우받는 것은 당연하다는 겁니다. 하지만 그들의 주장에 있어 다른 무엇보다 가장 중요한 건 동물실험이 의학 발전에 지금껏 큰 도움이 됐다는 것입니다. 예를 들어 1709년에는 해부학자 요한 브루너가 췌장을 떼어낸 개를 통해 췌장과 당뇨병 사이에 모종의 관계가 있음을 최초로 확인했습니다. 이 해부 실험은 인슐린을 발견하는 계기가 됐습니다. 동물실험에 찬성하는 사람들은 위와 같은 이유 때문에라도 동물실험이 계속돼야 한다고 주장합니다.

하지만 이 또한 100% 합당한 주장이라고 할 수만은 없습니다. 1953년 독일에서 개발된 진정제 '탈리도마이드'가 사상 최악의 부작용 사태를 일으켰기 때문입니다. 이 약이 인기 있었던 이유는 동물실험을 여러 차례 진행했다는 데 있습니다. 개, 고양이, 쥐, 햄스터는 물론 닭까지 이 약의 개발을 위한 실험 대상이 됐습니다. 하지만 안전성이 검증됐다고 평가됐던 실험 결과를 바탕으로 탄생한 탈리도마이드는 복용한 임산부들이 기형아를 출산하는 부작용을 일으켰습니다. 동물실험을 멈춰야 하는 이유는 단지 동물을 위해서만은 아닙니다. 연구된 바에 따르면 인간이 앓는 약 3만 가지의 질병 중 동물과 공유하는 것은 1.16%에 불과하다고 합니다. 동물실험의 결과가 반드시 인간에게도 동일하게 적용되는 것은 아닐 수도 있다는 말입니다.

동물실험의 잔혹성을 우려하는 사람들의 목소리가 커짐에 따라 동물실험에 대한 윤리적 지침이 생기기도 했습니다. 바로 '3R법칙'입니다. 감소(reduction), 개선(refinement), 대체(replacement)를 의미합니다. 동물실험의 횟수를 줄이는 것, 동물의 고통을 최소화하기 위해 환경을 개선하는 것, 동물실험이 아닌 다른 방법을 찾는 것이 3R법칙이 추구하는 방향입니다.

실제로 동물실험을 대체할 수 있는 실험들이 존재합니다. 줄기세포나 장기 세포에서 분리한 세포를 배양 또는 재조합해서 만든 작은 장기인 '오가노이드'를 이용한 세포실험이 대안이 될 수 있습니다. 컴퓨터 프로그램을 이용한 예측실험도 있습니다. 이처럼 새로 개발되고 있는 시험 방법들은 보다 과학적이기 때문에 동물뿐만 아니라 인간에게도 더 유익한 대안이 될 수 있습니다. 이렇게 학계의 연구와 대중의 관심이 계속되다 보면 언젠가 동물실험이 최소화를 넘어 완전 소멸에까지 도달할 수 있지 않을까요.

오유빈 기자
oyubin99@uos.ac.kr

저작권자 © 서울시립대신문 무단전재 및 재배포 금지

개구리 해부 실험에 대해 아시나요? 우리 세대에는 사라졌지만 1980년대까지만 해도 개구리 해부는 모든 초등학생들이 과학시간에 해야만 하는 실험이었습니다. 이 또한 동물실험의 일종이라고 할 수 있습니다. 동물실험이란 말 그대로 동물을 대상으로 실시하는 실험입니다. 교육, 시험, 연구 등 그 목적도 다양합니다. 아마도 개구리 해부 실험은 교육적 목적 아래 시행됐을 것입니다.

일반적으로 동물실험은 새로운 제품이나 의약품의 효능과 안정성을 확인하기 위해 인간과 비슷한 조건을 가진 동물에게 행해집니다. 인간에게 직접 시험하면 생명이나 건강을 위협할 수 있기 때문에 실험 대상을 동물로 대체하는 것입니다. 동물실험은 아주 오래전부터 존재했고 19세기부터는 의학과 생물학을 발전시키는 데 상당한 역할을 했다는 덴 반박할 여지가 없습니다. 그러나 최근 들어서는 생활용품이나 화장품에까지 동물실험을 시행하고 있어 굳이 생명과 직결되지 않은 상품까지 동물을 이용할 필요는 없지 않겠냐는 목소리가 커지고 있습니다.

동물실험을 반대하는 사람들의 일관된 주장은 동물권을 존중해야 한다는 것입니다. 이러한 주장에 중요한 기초를 제공한 것은 1975년에 출간된 피터 싱어의 『동물해방』이라는 책입니다. 해당 책이 세계적인 베스트셀러가 되면서 동물해방론을 주장하는 목소리가 거세졌습니다. 싱어가 이야기하는 바는 매우 단순하지만 분명합니다. 인간이 동물에게 고통을 주는 모든 행위를 중지하고 동물을 해방시켜야 한다는 것입니다.

고통을 주는 행위는 실험뿐만이 아닙니다. 피터 싱어는 동물을 가둬놓고 사람들이 구경하게 하는 동물원 운영이나 가축을 길러 일을 시키거나 잡아먹는 것 또한 동물에게 고통을 주는 행위라고 말합니다. 그래서 우리가 추구해야 하는 궁극적인 목적은 채식이라고 주장하기도 합니다. 그 시작은 동물실험의 중지가 될 수 있습니다. 인간의 이익을 위해 동물을 희생시키는 것은 분명 잘못입니다. 동물실험 대상이 됐던 동물들의 모습은 참담합니다. 인간들은 동물을 대상으로 약이나 화장품을 시험하는 것은 물론 보톡스를 주입하거나 오랜 시간 먹이를 주지 않는 등 학대에 가까운 행위를 저지릅니다.

동물실험이 필요하다고 주장하는 사람들도 있습니다. 철학자 데카르트는 동물에게는 영혼이 없다고 생각했습니다. 인간과 달리 쾌락이나 고통을 느끼지 못한다고 본 것입니다. 그래서 데카르트는 마취술이 없던 시절부터 해부 실험을 자행하면서도 양심의 가책을 느끼지 않았다고 합니다. 또 다른 철학자 임마누엘 칸트 역시 동물보다는 인간의 이익이 우선돼야 한다고 주장했습니다.

그럼에도 데카르트만큼 동물을 잔혹하게 대하거나 실험에 이용하는 데는 반대했는데요. 이마저도 동물을 위한 게 아니라 동물을 괴롭히는 행위가 인간의 품위 유지에 도움이 되지 않는다고 생각했기 때문입니다. 동물실험에 찬성하는 이들이 위 철학자들처럼 냉정한 태도를 취하는 것은 아니지만 그 중 몇몇 사람들은 동물이 인간을 위한 수단이 되는 것은 약육강식의 세계에서 당연한 것이라고 말하기도 합니다. 동물권을 고려하고 동물들의 아픔에 공감하는 것은 지나치게 감상주의적인 태도라는 것이 그들의 의견입니다.

그들은 칸트처럼 인간은 이성을 가진 데 비해 동물에겐 이성이 없다고 생각하기도 합니다. 이성보다 본능에 충실한 동물과 이성을 가지고 사고할 줄 아는 인간이 다르게 대우받는 것은 당연하다는 겁니다. 하지만 그들의 주장에 있어 다른 무엇보다 가장 중요한 건 동물실험이 의학 발전에 지금껏 큰 도움이 됐다는 것입니다. 예를 들어 1709년에는 해부학자 요한 브루너가 췌장을 떼어낸 개를 통해 췌장과 당뇨병 사이에 모종의 관계가 있음을 최초로 확인했습니다. 이 해부 실험은 인슐린을 발견하는 계기가 됐습니다. 동물실험에 찬성하는 사람들은 위와 같은 이유 때문에라도 동물실험이 계속돼야 한다고 주장합니다.

하지만 이 또한 100% 합당한 주장이라고 할 수만은 없습니다. 1953년 독일에서 개발된 진정제 '탈리도마이드'가 사상 최악의 부작용 사태를 일으켰기 때문입니다. 이 약이 인기 있었던 이유는 동물실험을 여러 차례 진행했다는 데 있습니다. 개, 고양이, 쥐, 햄스터는 물론 닭까지 이 약의 개발을 위한 실험 대상이 됐습니다. 하지만 안전성이 검증됐다고 평가됐던 실험 결과를 바탕으로 탄생한 탈리도마이드는 복용한 임산부들이 기형아를 출산하는 부작용을 일으켰습니다. 동물실험을 멈춰야 하는 이유는 단지 동물을 위해서만은 아닙니다. 연구된 바에 따르면 인간이 앓는 약 3만 가지의 질병 중 동물과 공유하는 것은 1.16%에 불과하다고 합니다. 동물실험의 결과가 반드시 인간에게도 동일하게 적용되는 것은 아닐 수도 있다는 말입니다.

동물실험의 잔혹성을 우려하는 사람들의 목소리가 커짐에 따라 동물실험에 대한 윤리적 지침이 생기기도 했습니다. 바로 '3R법칙'입니다. 감소(reduction), 개선(refinement), 대체(replacement)를 의미합니다. 동물실험의 횟수를 줄이는 것, 동물의 고통을 최소화하기 위해 환경을 개선하는 것, 동물실험이 아닌 다른 방법을 찾는 것이 3R법칙이 추구하는 방향입니다.

실제로 동물실험을 대체할 수 있는 실험들이 존재합니다. 줄기세포나 장기 세포에서 분리한 세포를 배양 또는 재조합해서 만든 작은 장기인 '오가노이드'를 이용한 세포실험이 대안이 될 수 있습니다. 컴퓨터 프로그램을 이용한 예측실험도 있습니다. 이처럼 새로 개발되고 있는 시험 방법들은 보다 과학적이기 때문에 동물뿐만 아니라 인간에게도 더 유익한 대안이 될 수 있습니다. 이렇게 학계의 연구와 대중의 관심이 계속되다 보면 언젠가 동물실험이 최소화를 넘어 완전 소멸에까지 도달할 수 있지 않을까요.

오유빈 기자
oyubin99@uos.ac.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
실효성마저 떨어지는 동물실험, 사라져야 할 때

# data[].attributes.attachment_link.description
개구리 해부 실험에 대해 아시나요? 우리 세대에는 사라졌지만 1980년대까지만 해도 개구리 해부는 모든 초등학생들이 과학시간에 해야만 하는 실험이었습니다. 이 또한 동물실험의 일종이라고 할 수 있습니다. 동물실험이란 말 그대로 동물을 대상으로 실시하는 실험입니다. 교육, 시험, 연구 등 그 목적도 다양합니다.

# data[].attributes.headline
I'm afraid that you don't understand animal testings exactly.

# data[].attributes.subject
I'm afraid that you don't understand animal testings exactly.

# data[].attributes.headline
상어 개체수 감소로 인한 해양 생태계의 변화

# data[].attributes.subject
상어 개체수 감소로 인한 해양 생태계의 변화

# data[].attributes.body
- 주제 : 상어 개체수 감소로 인한 해양 생태계의 변화(Changes in the Marine Ecosystems due to Shark Population reduction)

1. 상어의 해양생태계적 역할

-바다 속 최상위 포시자로, 바다소 등을 사냥해 해초 서식 생물의 개체 수를 조정해 해초지가 줄어드는 것을 막는다.

-자신의 배설물과 시체를 통해 직접 바다 속 탄소를 흡수하고 해양 서식지에 질소와 같은 영양분을 공급하는 역할을 하기도 한다.

2. 상어 개체수 감소 시 발생하는 문제점

-해초를 서식하는 해양 생물이 많아져 해초지가 줄면 바다 속 이산화탄소 농도가 급격하게 증가한다.

3. 상어 개체수 감소의 이유

-상어의 개체수가 줄어드는 이유로는 남획과 해안 서식지의 손실, 먹이 손실, 수질 저하 등이 꼽힌다.

4. 코로나19 백신 원료를 위한 상어의 남획

-상어의 간에서 코로나 19 백신 원료인 천연 오일 스쿠알렌(Squalene)이발견돼 코로나19 백신 개발 과정에서상어 오일을 얻기 위해 50만 마리의 상어가 희생될 것이라는 우려가 있다.

5. 결론

-“지속 가능한 생태계와 공생하는 어업은 상어들과 그들의 생태학적 역할을 지켜준다.” 상어 개테 수를 회복하기우해 불법 포획에 대한 경각심을 가지는 것이 중요하다고 밝혔다.

Subject: Changes in the Marine ecosystems due to Shark Population reduction

1. The role of sharks in the marine ecosystem

-He's the top predator in the ocean It prevents seaweed from shrinking by hunting sea cows and adjusting the population of seaweed habitats.

-It also absorbs carbon directly from the sea through its own excrement and bodies and supplies nutrients such as nitrogen to marine habitats.

2. Problems with Shark Population Reduction

-As the number of marine life inhabiting seaweed increases and the number of seaweed decreases, the concentration of carbon dioxide in the sea increases rapidly.

3. Reasons for Shark Population Decline

- Overfishing, loss of coastal habitat, loss of food and poor water quality are cited as reasons for the decline in shark population

4. Overfishing of sharks for COVID-19 vaccine ingredients

-Natural oil squalene, a source of the new coronavirus vaccine, has been discovered in shark liver, and there are concerns that 500,000 sharks will be sacrificed to get shark oil in the process of developing the new coronavirus vaccine.

5. Conclusion

-"Sustainable ecosystems and symbiotic fisheries protect sharks and their ecological roles," he said, adding that it is important to be alert to illegal hunting to restore shark populations.

- 알게된 점 및 느낀 점 : 이 활동을 하기 전에는 상어를 마냥 해양생태계 속 최상위 포식자라고만 인식을 해왔었는데 상어 개체수 감소로 인한 해양 생태계의 변화라는 주제에 대해 조사하여 정리한 것을 바탕으로 보고서를 작성하여 발표를 하는 과정을 통해 상어가 바다소 등을 사냥해 해초 서식 생물의 개체 수를 조정해 해초지가 줄어드는 것을 막고, 자신의 배설물과 시체를 통해 직접 바다 속 탄소를 흡수하고 해양 서식지에 질소와 같은 영양분을 공급하는 등의 상어의 해양생태계적 역할과 이렇게 중요하고 다양한 역할을 하는 상어의 개체수가 감소할 시, 해초를 서식하는 해양 생물이 많아져 해초지가 줄면 바다 속 이산화탄소 농도가 급격하게 증가한다는 것을 알게되었다. 그리고 이러한 결과를 초래하는 것에는 상어의 남획의 해안 서식지의 손실, 먹이 손실, 수질 저하 등의 상어 개체수 감소의 근본적인 이유가 있다는 것을 알게되었다. 또한, 상어의 간에 있는 천연 오일 스쿠알렌(Squalene)이 코로나 19 백신 원료로 사용된다는 사실과 이러한 이유로 상어 오일을 얻기 위해 50만 마리의 상어가 희생될 것이라는 사실도 이번 활동을 통해 새롭게 알게되면서 이렇게까지 상어가 중요한 역할을 하는 지 몰랐는데 상어가 마냥 해양생태계의 최상위 포식자인 것이 아닌 해양생태계에서 절대 없어서는 안될 존재라고 상어에 대한 인식이 바뀌게되었다. 그리고 지속 가능한 생태계와 공생하는 어업은 상어들과 그들의 생태학적 역할을 지켜 준다는 것을 듣고 상어 개체수를 회복하기 위해 불법 포획에 대한 경각심을 나부터라도 확실히 갖고 살아 가야겠다고 다짐하였다. 이렇게 이번 활동을 통해 상어에 대한 다양한 정보들과 특히, 상어 개체수 감소로 인한 해양 생태계의 변화를 정확하고 깊게 알 수 있는 유익한 시간 이여서 좋았고, 혼자 하는 것이 아닌 팀원들과 다같이 활동하며 협동심도 기를 수 있었다. 만약 다음에도 이러한 활동을 할 기회가 또 생긴다며 꼭 다시 하고싶다.