# data[].attributes.headline
La epistemología no es un juego de salón, sino una disciplina seria que trata de cómo adquirimos conocimiento. Susan Haack 

# data[].attributes.subject
La epistemología no es un juego de salón, sino una disciplina seria que trata de cómo adquirimos conocimiento. Susan Haack 

# data[].attributes.body
Nacimiento: 1945 en Reino Unido.

Formación: Doctora en Filosofía por la Universidad de Cambridge.

Cargos: Profesora en la Universidad de Miami, con contribuciones en epistemología, pragmatismo y filosofía del derecho.

Estilo: Conocida por su crítica al fundamentalismo epistemológico y su defensa del "foundherentismo" (combinación de fundacionalismo y coherencia).

# data[].attributes.body
"Evidence and Inquiry" (1993): Su obra más famosa, donde desarrolla su teoría del foundherentismo.

"Defending Science—Within Reason" (2003): Análisis sobre la objetividad científica.

"Putting Philosophy to Work" (2008): Ensayos sobre aplicación práctica de la filosofía.

# data[].attributes.attachment_link.description
Delivering to Clifton 07014 - Update location ⌵

# data[].attributes.headline
Conoce a Susan Haack en una entrevista: 

# data[].attributes.subject
Conoce a Susan Haack en una entrevista: 

# data[].attributes.headline
Conferencia sobre ciencia y escepticismo (Univ. de Miami)

# data[].attributes.subject
Conferencia sobre ciencia y escepticismo (Univ. de Miami)

# data[].attributes.attachment_link.title
Susan Haack, Proving Causation: The Weight of Combined Evidence. Master Razonamiento Probatorio

# data[].attributes.body
Foundherentismo: Explica cómo justificamos creencias mediante experiencia y coherencia.

Crítica al posmodernismo: Haack es crítica con el relativismo en filosofía de la ciencia.

Filosofía del derecho: Ha escrito sobre la relación entre evidencia y justicia.

# data[].attributes.body
"La ciencia no es sagrada, pero tampoco es un mero relato social."

"El conocimiento es como un crucigrama: las pistas son la evidencia, y las palabras encajan como creencias coherentes."

"La verdad no es una democracia: que muchas personas crean algo no lo hace verdadero."

# data[].attributes.body
Crucigrama - ¿Qué creo y de qué manera lo justifico?

1. Elija una de las siguientes afirmaciones y trate de dar al menos una justificación personal, argumentativa o filosófica que explique por qué considera que es verdadera (o falsa):

a. "Mañana volverá a salir el sol"
b. "La persona que dice ser mi madre, es realmente mi madre"
c. "Algún día moriré"

2. Partiendo de la justificación (es) que dio para la afirmación que escogió, identifique mínimo 7 palabras clave que respaldan estas justificaciones.

3. Con las palabras identificadas diseñe un crucigrama, destaca con color rojo las palabras mas relevantes, con verde las intermedias y con azul las menos relevantes.