# data[].attributes.body
Dentro de la justificación de las acciones militares tomadas por EE. UU. hacia el territorio iraní comprenden cuestiones como lo son el riesgo Nuclear y también se abandera como peligroso el estado de Irán. Resumir estos ataques a cuestiones tan concretas invisibiliza las consecuencias de estos actos en la población civil en dónde las cifras de afectados también abundan, y gracias a dicho argumento muchas vidas pueden ser resumidas a aquel peligro que se busca erradicar. Este conflicto muestra el poco valor que tiene la vida humana en cuanto a la mirada reduccionista de las estrategias y medidas políticas globales, representa un riesgo y representación de lo que está permitido hacer cuando una potencia lo determine. Dejemos un momento el tema de las razones de esta guerra y hagamos conciencia de cuantos ciudadanos, de cada estado nación, involucrado en el fuego directo de esta guerra, han muerto. En esta guerra donde cada nación lucha por la permanencia de un estado, por un territorio, porque perdure la identidad y cultura de un pueblo he incluso el valor de la religión nace la pregunta que nace en todas las guerras, cuándo uno de los dos lados entre en el concepto de ganador ¿quién disfrutara la victoria ¿el presidente, los soldaos con estrés pos-trauma, los cadáveres? la respuesta al igual que en todas las guerras es, los sobrevivientes, los que tuvieron suerte de no ser alcanzados, los que corrieron y se refugiaron rápido.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo entender el conflicto Israel–Palestina?

# data[].attributes.body
Medio Oriente es una región con gran tensión política y cada ataque aumenta la intensidad de las diferencias que mantienen Irán y sus rivales, especialmente Arabia Saudita e Israel, ambos aliados de EE. UU, este panorama es propicio para una escalada bélica y pone en riesgo la estabilidad de las naciones involucradas.  En el caso de EE. UU también genera una división dentro de la misma política nacional. Lo que estamos presenciando es más que una simple discusión legal; es un reflejo de cómo el poder en Estados Unidos se ha ido concentrando en la figura del presidente. Aunque el Congreso tiene la autoridad para declarar la guerra, ¡no lo ha hecho desde 1942! En cambio, se ha convertido en una costumbre que los presidentes actúen militarmente sin pedir permiso explícito. Obama lo hizo en Libia, Clinton en los Balcanes, y Biden en Yemen. Esto ha llevado a que muchos expertos digan que la historia "favorece" a Trump en estas acciones.

Sin embargo, existe una ley, la Resolución sobre los Poderes de Guerra de 1973, que fue creada tras la guerra de Vietnam para que el presidente consultara al Congreso antes de iniciar una guerra. Al parecer, Trump no consultó "sustantivamente", solo informó a algunos líderes después de que los aviones ya estaban en camino. Esto nos lleva a cuestionar si esta ley realmente tiene algún valor o si los presidentes simplemente la ignoran. Aquí es donde entra la responsabilidad del propio Congreso: si no exige que se cumpla la ley, ¿no está cediendo su propio poder?

La presidencia de Donald Trump se definió, según sus propias palabras, como "impredecible". Esta idea, que él promovía como una ventaja para desconcertar a sus adversarios, en realidad socava un aspecto esencial de las relaciones internacionales: la confianza y la previsibilidad. Sin estos elementos, el mundo se convierte en un lugar mucho más inestable. Desde un punto de vista ético, ¿es correcto que una potencia mundial base su estrategia en la sorpresa en lugar de en la claridad y la coherencia? Esta falta de reglas claras puede dar lugar a malentendidos y tensiones que nadie desea, con consecuencias devastadoras.

# data[].attributes.body
Una de las consecuencias económicas más populares al momento de analizar el conflicto en Medio Oriente es el impacto en la industria petrolera y su comercio, sin embargo, esta no es la única consecuencia en este aspecto, debido a que también destacan las posibles interrupciones logísticas y el aumento en los costos de transporte marítimo, terrestre y aéreo que impactan cadenas globales, en un mundo de intercambio comercial global un área tan extensa bloqueada por el conflicto se convierte en un gran problema.

# data[].attributes.attachment_link.title
Los precios del petróleo se desploman tras el ataque de Irán contra una base estadounidense en Qatar

# data[].attributes.attachment_link.description
Los mercados petroleros reaccionaron con desplomes de más del 7% este lunes 23 de junio, casi inmediatamente después del ataque iraní contra una base militar estadounidense. Las pérdidas tanto del Brent…

# data[].attributes.body
Entre las evidencias tenemos el chat grupal en donde expusimos algunos lineamientos para el desarrollo de la actividad, la reunión con la presencia del grupo y la biblioteca de documentos con los aportes de cada uno de los integrantes

# data[].attributes.body
Comprender la legalidad  depende de una serie de factores concretos, como lo son, la existencia de normas jurídicas, la validez de dichas normas, la competencia del órgano que las emite y la jerarquía normativa, cada uno de estos aspectos son abordados dentro del artículo de forma aparente, debido a que se menciona la existencia de un órgano competente (la constitución) y por consecuencia esto válida la jerarquía normativa de la acción, debido a que está respaldada dentro lo supuesto por la máxima ley. Sin embargo, los límites legales de acciones tan radicales muchas veces se ven nublados por otro factor fundamental al momento de entender la legalidad, el cual es la interpretación de la ley, debido a que este corresponde a la categoría que puede trasladar una acción de los parámetros de la legalidad, por lo que, es gracias a este factor que es complicado clasificar la acción tomada por el presidente Donald Trump, debido a que dentro de la interpretación ya no solo corresponden los mecanismos previstos sino también, el panorama actual y los matices concretos de la acción. Es por esto, que clasificar una acción militar de esta índole es una tarea que no solo corresponde a una sola dimensión ya que atraviesa todas las esferas desde las que se pueda abordar, porque incluso para interpretar leyes incide un marco ético que puede redireccionar el debate.

# data[].attributes.body
¿Cuáles son los limites del poder de Trump?

# data[].attributes.body
¿Trump no avisó al congreso porque sabia que pondrían en juicio el ataque dado el gasto interno que genera esa intervención en plena crisis económica del estado?

# data[].attributes.body
Israel le pidió ayuda a EE. UU y esta respuesta fue inmediata ¿no reafirma la estrecha relación Israel y EEUU afianzando a Irán la idea que Israel no es mas qué un peón de EEUU?

# data[].attributes.headline
Evidencia de los lineamientos de la reunión y propuesta general

# data[].attributes.subject
Evidencia de los lineamientos de la reunión y propuesta general

# data[].attributes.body
Estos fueron algunos de los documentos que desarrollamos cada uno de los integrantes, en dónde expusimos nuestras ideas

# data[].attributes.body
Momento final