# data[].attributes.headline
패들렛 대본 관련 안내사항(닉네임 본인 학번+이름 으로 수정!!)

# data[].attributes.subject
패들렛 대본 관련 안내사항(닉네임 본인 학번+이름 으로 수정!!)

# data[].attributes.body
모둠별 번호 확인 후 본인 대본 올리기

파일명: 페임렙 대본(10100_임00)

본인 것에 댓글 달기 1회

모둠원 모두에게 댓글달기 각 1회

댓글 예시:

평점: 4.5/5

식량 부족 문제를 SSI로 설정하여 본인의 진로인 식품영양학과 연관하여 미래 사회 식량 부족 문제에 대한 경각심을 일깨우는 발표 내용으로 대본을 구성하였으며, 영양학적으로 완벽한 대체식품을 소개하는 구성으로 평점 4.5점을 주고 싶습니다.

# data[].attributes.body
1.기본량의 단위가 곧 바뀐다면 무엇으로 바뀔까

단위를 말하고 왜 그단위인지 말해주세요

2.실제 눈으로도 측정할수있는 단위가 바뀐다면 어떨까? 눈으로 측정할수있는것들은 거시인데 거시 단위가 무엇으로 바뀔까

3.빅뱅이 터지면서 발생한 것들인 수소와 헬륨 그리고 또 무엇이있었을까? 만약없다면 무엇이 존재할것같은가? 예까지 대시오

4.새로운 원자들이 발견된다면 앞으로 어디에서 무엇들이 발견될까

5.주기율표에서 원자번호가 증가하면 원자 반지름은 항상 작아질까요? 왜 작아지는지 이유까지 대시오

6.화합결합이 어떻게 일어나고 일어나는과정에서 무엇이 생성되고 생성된후엔 어떻게 될까? 생성되는 이유는 뭘까?? 생성된물질은 어디에 쓰일까

7.지각과 생명체 구성의 규칙성이 있을까?

있다면 왜 있을까? 다른물질에도 규칙성이있을까?

규칙성이 있는것들은 어떤 생명체가있을까 그 생명체와 지각이 살아가는것도 규칙성이있을까?아니면 구성에만 규칙성이있을까?

8.부도체를 전류를 잘통하게 하려면 어떻게해야할까…부도체가 전류가 많이 통한다면 어떤일이 일어날까

# data[].attributes.body
I-1. 시간과 공간을 과학적으로 표현할 수 있는 이유는 무엇이며, 이것이 과학에서 기본량으로 중요한 이유는 무엇일까?

I-2. 왜 세계 여러 나라가 길이, 무게, 시간 같은 단위를 똑같이 쓰려고 할까? 만약 나라별로 단위가 다르면 과학 연구나 기술 개발에 어떤 문제가 생길까?

II-1-1. 우주가 아주 작고 뜨거운 상태에서 시작됐다는 ‘빅뱅 이론’을 과학자들은 어떻게 믿게 되었을까? 우주 배경 복사나 은하들이 멀어지는 현상 같은 증거들은 이 이론과 어떤 관계가 있을까?

II-1-2.우리 몸을 이루는 탄소, 산소, 질소 같은 원소들이 별 안에서 만들어졌다고 하는데, 그건 어떤 과정을 거쳐 가능한 걸까? 그리고 그 원소들이 어떻게 우주에 퍼져서 지구까지 오게 되었을까?

# data[].attributes.body
1.시공간을 제외한 거시세계와 미시세계로 나타낼 수 있는 것이 있는가?

2.파운드나 인치처럼 기본량으로 나타내면 애매한 것들이 있는데 이들을 사용해서 불편할 사항은 없는가?

있다면 이를 해결할 방법에는 무엇이 있는가?

3.빅뱅을 반박하는 다른 우주탄생이론에는 어떤것이 있는가?빅뱅이론과 논쟁이 팽팽한 이론은 어떤것을 주장하고 있는가?

4.우주에서 원자까지 만들어진 지금,더 합쳐질 가능성은 없는가?있다면분재로 합쳐지는 것인가?

# data[].attributes.body
1. 기본량을 측정하는 정확도가 과학 실험에 어떤 영향을 미칠까? 영향을 미친다면 어떻게 해결할 수 있을까?

2. 과거에 측정을 안 했다면 지금은 어떻게 됐을까?

3. 원소의 구성이 달라졌다면 지금 우리의 물질은 어떻게 달라졌을까?

4. 우리가 알고있는 지구 생성이 아니라면 지구가 어떻게 생겨났고, 과연 우리는 지금 어떤 모습으로 생활하고 있을까?

5.우리가 알고 있는 원소들 말고 계속 새로운 원소가 발견된다면 미래의 모습은 어떻게 변화할까?

6. 화학 결합이 이뤄지지 않는다면 이 지구에 있는 물질은 어떻게 됐을까?

7.만약 지각이 금속으로 이뤄졌다면 오늘날 사회는 어떤 모습으로 되어있을까?

8.만약 고무, 유리, 나무 등 조차 전류가 잘 흐르게 된다면 우리의 삶은 긍정적이게 변할까 부정적이게 변할까?

# data[].attributes.body
1.길이, 시간, 무게 같은 걸 꼭 숫자로 정확하게 알아야만 과학일까?

2.길이나 시간 같은 걸 재는 기준이 나라마다 다르면 불편할까?

3.우주가 어떻게 생겼는지 알아서 우리랑 무슨 상관이 있을까?

4.지구에 생명이 생긴 건 운이 좋았던 걸까, 원래부터 생기게 돼 있었던 걸까?

5.주기율표 보면 원소 성질을 다 알 수 있는 걸까?

6.물질이 딱딱한지, 잘 녹는지 같은 건 결합하는 방법만 보면 알 수 있을까?

7.지구에 있는 물질이 생명체랑 비슷한 건 우연일까?

8.전기가 안 통하는 물질이 앞으로 더 중요해질 수도 있을까?

# data[].attributes.body
5.화학 결합이 되지 않는 원소들이 있는가 있다면 이유는 무엇이고 어떤것이 있는가?

6.화학 결합에서 원소들의 전자가 이동하는것이 보이는가 그리고 또 그 이동을 막을수 있는가?

7.지구로 들어온 미행성체에는 어떤 다른 원소가 들어있는가?

8.전도체도 전류가 흐르는 속도가 다 다른가?그렇다면 어떤 물체 가장 빠른가?

# data[].attributes.body
1. 과학적 시간과 공간의 측정이 절대적 기준으로 사용되어야 한다는 주장에 대해 어떻게 생각하는가?

2. 현대 사회에서 초정밀 측정 기술에 과도한 자원을 투자하는 것은 과연 정당한가?

3. 우주의 시작을 설명하는 데 빅뱅 이론이 유일한 해석이 될 수 있는가?

4. 지구와 생명체의 원소가 초신성 폭발을 통해 형성되었다는 주장이 확실한 과학적 사실이라고 볼 수 있는가?

5. 원소의 주기율표는 원소의 화학적 성질을 예측하는 완벽한 도구인가?

6.이온 결합 물질이 공유 결합 물질보다 더 강력한 결합을 형성한다고 볼 수 있는가?

7. 지각과 생명체에서 주로 발견되는 원소가 같은 이유는 동일한 화학적 진화 과정 때문이라고 할 수 있는가?

8. 반도체는 온도가 높아지면 전기 전도도가 증가하는 특성을 가진다. 이러한 특성이 금속보다 더 유용하다고 할 수 있는가?

# data[].attributes.body
1.기본 물리량의 독립성과 불변성은 왜 중요한가?

2.과학적 측정의 신뢰성이 사회에 미치는 영향은 무엇인가?

3.빅뱅 이후 원소가 생성되는 과정은 우주의 진화와 생명 탄생에 어떤 필연적 의미를 가지는가?

4.생명체 원소는 어떻게 우주에서 생성되었는가?

# data[].attributes.body
5.원소의 전자배치가 주기성을 만들고, 이 주기성이 화학 결합의 다양성과 분자 구조에 어떤 영향을 미치는가?

6.화학 결합의 종류가 물질의 물리적·화학적 성질에 어떤 근본적 영향을 미치는가?

7.지각과 생명체 원소 분포의 규칙성은 왜 중요한가?

8.전자의 밴드 구조가 물질의 전기 전도성을 어떻게 결정하며, 이 구조는 초전도체에서 어떻게 변하는가?

# data[].attributes.body
II-2-1. 같은 족에 있는 원소들이 비슷한 성질을 가지는 이유는 무엇일까?

II-2-2. 이온 결합과 공유 결합으로 만들어진 물질은 성질이 어떻게 다르고, 그 이유는 무엇일까?

II-2-3. 지각과 생명체에 공통적으로 많이 존재하는 원소가 있다면, 그것은 왜일까?

II-2-4. 전기가 흐르지 않아도 전기가 있는곳이 있을까?

# data[].attributes.body
1. 시간과 공간의 개념은 인간의 관점에서 만들어진 것일까 아니면 자연에 존재하던 개념일까?

2. 디지털 시대가 시작되면서 비율과 비교(점수 차이, 할인율 등)의 사용이 증가하면서 실생활에서 단위의 필요성이 줄어드는가?

3. 우주의 시작과 원소의 생성 과정이 우리 생활에 어떤 영향을 끼쳤을까?

4. 우주에서 원소들이 생성되는 과정이 끝나지 않고 계속된다면 우주의 물질들은 어떻게 변할까?

# data[].attributes.body
1. 만약 우리가 지금과 다른 기본량을 선택했다면, 달라지는 것이 있을까?

2. 어림이 없다면 사회와 기술, 우리에 삶에 어떤 영향을 끼칠까?

3. 빅뱅 이론이 틀렸다면, 우주의 탄생을 어떤 이론으로 표현할 수 있을까?

4. 우주의 원소 비율이 지금과 달랐다면 생명의 모습은 달라질까?

# data[].attributes.headline
기본량의 확립 과정의 처음

# data[].attributes.body
1. 기본량의 확립 과정의 처음이 1799년, 프랑스에서 미터법이 제정된 것인데 그럼 이전 인류는 오늘날 기본량의 단위를 표기하는 방법이 있었을까?

2. 우리가 어림 가능하다고 생각한 범위 내에서 어림을 했을 때, 생길 문제점은 무엇이 있을까?

3. 스펙트럼으로 나타날 수 없는 원소가 있을까?

4. 핵융합 반응이 끝난 별이 태양 질량보다 몇십배 이상일 때 다양한 원소가 만들어지는 과정에 있어서 한계점이 있을까?

5. 주기율표에 배열 되지않은 또다른 원소가 새롭게 발견 될 가능성이 있을까?

6. 이온 결합 물질의 결정 구조는 물질의 물리적 성질에 어떤 영향을 줄까?

7. 만약 RNA가 DNA 없이 생명체를 구성했던 초기 생명체가 존재했다면, 그 생명체의 한계는 무엇이었을까?

8. 생활에서 대부분의 제품은 물질의 전기적 성질을 활용한 소재로 구성되어 지는데 기술제품을 만들 때 도체, 부도체, 반도체 소재를 같이 구성하지않고 한가지로만 구성해야한다면 우리 생활에 어떤 영향이 있을까?

# data[].attributes.headline
1.시간, 길이, 질량, 온도 같은 기본

# data[].attributes.body
1.시간, 길이, 질량, 온도 같은 기본량은 어떻게 정의되고, 왜 이들이 과학적 사고의 출발점이 되는가?

2.시간, 길이, 전류 등의 측정 단위가 일관되지 않으면 과학 기술 및 국제 협력에서 어떤 문제가 발생하는가?

3.빅뱅 이후의 핵합성 과정에서 수소, 헬륨 외의 원소는 왜 생성되지 않았으며, 무거운 원소들은 어떤 별의 작용을 통해 만들어졌을까?

4.생명체를 구성하는 주요 원소(C, H, O, N)는 어떤 천체 현상을 통해 생성되었고, 왜 이들이 생명 유지에 적합한 원소들일까?

5.전자 하나 차이로도 원소의 성질이 극적으로 달라지는 이유는 무엇일까?

6.같은 원소로 이루어진 물질이 (예: 흑연과 다이아몬드) 서로 완전히 다른 물리적 성질을 가지는 이유는, 결합의 차이일까, 구조의 차이일까, 아니면 둘 모두일까?

7.지구의 지각과 생명체는 전혀 다른 환경인데, 왜 공통된 원소들로 구성되어 있을까?

8.N형과 P형 반도체의 구조적 차이는 무엇이며, 이들이 함께 쓰일 때 어떤 일이 일어나는가?

# data[].attributes.headline
1. 시간은 존재는 물체인가?

# data[].attributes.body
1. 시간은 존재는 물체인가?

2. 측정값은 어떻게 무슨 단위로 정해지는걸까?

3. 빅뱅으로 시작 된 우리는 별의 부속물인가?

4. 우리처럼 다른 생명체의 존재가 필연적인가?

5. 작은 차이로도 바뀌는 원소의 더 세부적인 거것들이 있지 않을까?

6. 물질의 성질은 고정 되어있는걸까? 배열에 따라 바뀌는 걸까?

7. 생명체가 대체로 탄소 산소 수소로 이루어지는 까닭

8.자연 속에서 물질의 전기적 성질이 중요한 역할을 하는 사례에는 무엇이 있을까요? 그리고 그 현상은 우리에게 어떤 영향을 줄까요?

# data[].attributes.body
1. 우리는 기본량을 정해놓고 전세계적으로 통일시켜 사용하고 있어 실생활에서 많은 편리함을 느끼고 있다. 그렇다면 우리의 언어도 전세계적으로 통일된다면 편리하고 좋을까?

2. 우리는 자연의 변화를 측정하고 기록하기 위해서 아날로그 신호를 디지털 신호로 바꿔주는 센서를 사용중이다. 센서없이 아날로그 신호를 디지털 신호로 바꿀 순 없을까?

3. 빅뱅 이후에는 최초의 입자인 전자와 쿼크가 만들어졌다. 그 둘 중 하나라도 만들어지지 않았다면 그보다 더 많이 만들어졌다면 우리의 우주는 어떻게 변화했을까?

4. 지구는 태양으로부터 적당한 거리에 위치해 있었기 때문에 생명체가 살아갈 수 있는 환경이 되었다. 그 주변에는 다른 행성도 많았지만 이러한 특징 덕에 지구는 생명체가 살아가는 행성이 되었는데 그렇다면 지구와 다른 행성들의 위치가 바뀌었다면 다른 행성이 지구가 될 수 있었을까?

# data[].attributes.body
1. 맨눈으로 구체적으로 보이지 않는것도 거시 세계로 판단하는것(적혈구)들이 있는데 이를 과연 미시세계가 아닌 거시세계로 보는게 맞을까??

2. 새로운 측정 방법과 기준을 만들었다면 다른 이들이 그에 따라 기존에 있던 기준들을 버리고 꼭 새로운것을 사용해야할까??

3. 우주의 시작은 빅뱅에서 시작되었다고 나와있는데 이 빅뱅 이전에는 어떤 공간이 있었고, 빅뱅 발생 이후 매우 뜨거운 온도로 공간이 이루어져 있었는데 그런 공간이 현재 어떻게 차가운 공간이 될 수 있었을까??

4. 다양한 원소들은 별의 진화 과정에서 만들어지고 폭발하며 우주 공간으로 방출되고 그 원소들이 수많이 모여서 별이 될 수 있는데 지구같은 행성들이 될 수 있을까??

# data[].attributes.body
1.단위는 인간이 정의한 인위적 체계에 불과한데

왜 자연의 보편적 법칙은 그러한 체계를 통해 정확히 기술되고 예측될 수 있을까?

2.측정 기술의 정밀도가 극한으로 향해 가는 시대에 충분히 정확하다 의 기준은 어디에서부터 어디까지 정해져야 할까?

3.우주의 초기 조건이나 원소 형성의 경로가 극히 미세하게만 달랐다면 생명체는 존재하지 못했을 것이라는 가정 아래 생명의 등장은 필연의 결과일까 혹은 통제 불가능한 우연의 연속일 뿐일까?

4.원소들이 단순히 물리적. 화학적으로 결합했을 뿐인데 어떻게 그것이 감정, 사고, 자아, 의식이라는 비물질적 현상으로 이어질 수 있을까?

5. 우리가 인식하는 세계는 실제의 반영일까 아니면 결합 구조에 의해 제한된 해석일까?

6.물질의 성질이 원자 간 결합의 결과라면 우리는 결합의 유형을 통해 물질의 본질을 정의할 수 있을까?

7.지구를 이루는 원소들과 생명체의 구성 요소들 사이에 존재하는 유사성과 규칙성은 단지 통계적 우연의 결과일까?아니면 우주 자체가 생명 탄생을 지향하도록 조율되어 있을까?

8.전통적인 밴드 이론은 물질의 전도 특성을 잘 설명하지만 2차원 물질에서는 왜 예외적인 전기적.양자적 현상이 나타날까?

# data[].attributes.body
1번 질문 : 거시 세계는 맨 눈으로 관찰할 수 있는 큰규모의 세계를 말한다. 그런데 세포에 해당하는 적혈구를 미시 세계가 아닌 거시 세계라고 할 수 있을까?

2번 질문 : 디지털 기술이 우리 일상생활에 미치는 영향과 디지털 기술이 초래할 수 있는 문제들에는 어떤 것들이 있을까?

3번 질문 :

# data[].attributes.body
우리의 삶에는 다양한 기본량과 유도량이 있는데 그 기본량은 국제도량형총회에서 국제단위계가 확립되었는데 기본량이 더이상 나눌수 없는 최소단위라고 정의한다면 그 기준은 누가 정하는것일까? 나도 정할수 있는것이 아닐까?

일상생활에서 우리는 끝없이 측정을 할수 있고 어림도 할수있다. 측정이 정확하다면 어림은 과연 정확할수는 없는것일까? 어림하여 정확할때도 많은데 어림으로 살아갈수는 없을까?

우주와 함깨 생겨난 수소와 헬륨에서 시작된 우주가 복잡한 주기율표를 생성하기까지 과정은 우연이였을까?? 누군가 조작한 것일까?

# data[].attributes.body
1. 시간, 길이, 질량 같은 기본량은 왜 표준 단위로 정의되어야 할까?

2. 우리가 측정한 값이 실제 정확한 값과 다를수밖에 없는 이유는?

3. 모든 물리법칙이 우주의 시작순간에도 적용되었을까?

4. 생명체를 구성하는 원소와 우주를 구성하는 원소가 바뀌면 어떻게 될까?

# data[].attributes.body
1.길이, 시간, 무게 같은 걸 꼭 숫자로 정확하게 알아야만 과학일까?

2.길이나 시간 같은 걸 재는 기준이 나라마다 다르면 불편할까?

3.우주가 어떻게 생겼는지 알아서 우리랑 무슨 상관이 있을까?

4.지구에 생명이 생긴 건 운이 좋았던 걸까, 원래부터 생기게 돼 있었던 걸까?

5.주기율표 보면 원소 성질을 다 알 수 있는 걸까?

6.물질이 딱딱한지, 잘 녹는지 같은 건 결합하는 방법만 보면 알 수 있을까?

7.지구에 있는 물질이 생명체랑 비슷한 건 우연일까?

8.전기가 안 통하는 물질이 앞으로 더 중요해질 수도 있을까?

# data[].attributes.body
1. 기본량이 생김에 따라 우리 사회는 크게 발전하였다. 만약 과학의 기본량이 없다면 우리 사회가 크게 발전될 수 있을까? 기본량이 없는 상태에서 우리 사회는 어떻게 발전할 수 있었을까?

2. 현재 우리는 측정을 통해 삶을 예측하며 살아가고있다. 하지만 그 측정 결과가 불확실할 때도 있기 마련이다. 그러면 측정 결과에 과도한 의존은 우리가 행동하는데 어떠한 영향을 줄까?

3. 우주의 시작을 왜 빅뱅이 일어났을 때로 정의 했을까? 빅뱅이 일어나기 전 지구에 대해서는 예측할 수 없을까?

4. 지구와 생명체를 구성하는 원소는 빅뱅에서 생성된 원소와 여러 핵융합 및 초신성 폭발에서 형성된 원소로 이루어져 있다. 이 과정이 우주의 다른 행성에서도 비슷하게 일어날 가능성이 있을까?

# data[].attributes.headline
파운드나 인치와 같은 관습

# data[].attributes.body
1. 파운드나 인치와 같은 관습적으로 허용된 단위를 허용하지 않고 국제 단위계의 기본량과 기본량으로부터 유도된 유도량만을 사용해야 한다면 어떤 문제가 발생할까?

2. 이미 정해진 일상생활에서의

측정 표준을 마음대로 정하게 된다면 어떤 문제가 발생할까?

3. 빅뱅이전 우주의 온도는 빅뱅 이후보다 낮았을까 높았을까?

4. 만약 원시 지구에 미행성체의 충돌이 일어나지 않았더라면 어떴게 되었을까?

5. 이온 결합과 공유 결합이 동시에 발생할 수 있는가?

6. 만약 화학 결합에서 전기 전도성이 약한것과 강한것을 혼합시킨 후 혼합물에 전원을 연결하게 되면 어떻게 되는가?

7. 규산염 사면체에서 변형되면 어떻게 되는가?

8. 전기적 성질을 활용하여 도체,부도체를 개발해야 한다면 어떤 것을 개발할것인가?

# data[].attributes.body
1. 기본량이 지금보다 더 정밀해진다면 과학기술의 혁신이 일어날 수 있을까?
2. 과학적 측정 기준이 이전으로 퇴보된다 하면 우리의 과학 기술이 어느 수준까지 퇴보될까?
3. 우주가 한 점에서 큰 폭발이 일어나며 형성되었다면, 우리가 움직일 때에 생기는 에너지로 또 다른 소우주가 생길 수는 없을까?
4. 우리가 자연이나 생명을 구분 짓는 것은 인위적인 기준일까? 별에서 온 원소들이 모여 생명을 만들었다면, 생명과 무생물의 경계는 어디일까?5. 원소가 어떠한 성질이 주기적으로 반복된다는 사실이 자연이 어떠한 질서를 따른다는 증거인가?
6. 만약 인간이 화학 결합을 마음대로 조절할 수 있다면, 어떤 새로운 물질이나 세계를 만들어낼 수 있을까?
7. 우주 전반에 생명체를 구성하는 물질이 있다면 다른 행성에도 생명체가 있을 가능성이 있을까?
8. 전자제품에는 반도체를 사용하는데 전기가 많이 필요한 전자제품에 도체를 사용하는 것은 불가능할까?

# data[].attributes.body
1.기본량(미터, 킬로그램, 초, 암페어, 켈빈, 몰, 칸델라)의 단위가 바뀔 수 있을까?

2.우리가 측정하는 것은 정말 정확한 측정 값 일까?

3.우주가 시작되면서 원소들이 생성될때 수소 원소가 아닌 다른 원소가 먼저 만들어졌다면 우주와 원소들에는 어떤 변화가 있을까?

4.지구와 생명체를 이루는 원소들이 생성될 수 있는 조건은 무엇이고 원소들이 생성되는데 서로 관련이 있을까?

5.원소의 주기성은 왜 존재하고 화학 결합과 관련이 있을까?

6.화학 결합은 물질의 성질의 결정에 영향을 줄까?

7.지각을 구성하는 물질과 생명체를 구성하는 물질의 규칙성은 서로 관련이 있을까?

8.반도체가 없다면 다른 부품으로 대체가 가능할까?

# data[].attributes.body
1번 질문: 우리가 마시는 물은 미시세계에 해당하는가? 맞다면 그 이유는?

2번 질문: 미래로 다가갈수록 과학적 기술이 발달하고 있는데 그렇다면 미래에 과학적 기술 때문에 우리에게 불편한 점은 뭐가 있을까?

3번 질문: 빅뱅 우주론에 따르면 약 138억년 전 빅뱅이 일어나 탄생하고….

4번 질문: 탄소, 질소 등 철보다 가벼운 원소는 왜 별 중심부 핵융합 반응으로 만들어질까?

# data[].attributes.body
1. 기본량의 단위가 만들어지기 전까지의 과학발전의 한계는 무엇이라고 생각하나요?

2. 어림이라는 측정방법이 없었더라도 과학이 현재까지 발전할 수 있을까요?

3. 우주를 구성하는 원소 중 스소와 헬륨의 질량비는 7:3입니다. 수소와 헬륨의 질량비가 5:5가 였다면 지구의 생태계는 어떻게 변했을까요?

4. 지구를 구성하는 원소가 생명체를 구성하는 원소와 같아진다면 어떤 일이 일어날지 자신의 생각을 작성하시오.

5. 화학 결합이 형성되는 까닭은 무엇이고 화학 결합을 이용하여 이익을 얻은 사례를 구체적으로 하나 제시하시오.

6. 지각을 구성하는 물질 중 석영과 장석의 결합구조는 같지만 장석은 쪼개지고 석영은 깨지는 이유를 설명하시오.

# data[].attributes.body
5. 주기율표에 나타나는 규칙성과 예외들은 왜 그곳에 위치하고있을까?

6. 같은 원소로 이루어진 물질도 결합 방식에 따라 성질이 달라지는 이유는 무엇일까??

7. 왜 지구의 생명체는 비슷한 원소로 이루어져 있을까?

8. 우리가 현재 부도체라고 알고 있는 물질도 어떤 기술이 생기면 도체로 쓸 수 있게 될까?

# data[].attributes.body
1.시간과 공간의 기본 단위는 왜 인류 문명과 함께 변화해왔으며, 이러한 변화가 현대 과학과 기술에 어떤 의미를 가질까?

2.측정 표준이 일상생활과 산업, 보건 등 다양한 분야에서 신뢰와 안전을 보장하는 구체적 사례는 무엇이며, 만약 표준이 부정확하다면 어떤 혼란이 발생할까?

3.빅뱅 이후 우주에서 가장 먼저 만들어진 원소는 무엇이고, 이 원소들이 이후 별과 은하의 진화에 어떤 역할을 했을까?

4.초신성 폭발이나 중성자별 병합과 같은 극한 천체 현상은 지구와 생명체를 구성하는 원소의 다양성에 어떤 기여를 했을까?

5.원소의 주기율표상 위치가 화학 결합의 종류와 성질에 미치는 영향은 무엇이며, 이를 통해 물질의 다양한 특성이 어떻게 설명될 수 있을까?

6.이온결합, 공유결합, 금속결합은 각각 어떤 물리적·화학적 특성을 만들어내며, 이러한 차이가 실제 생활 속에서 어떻게 활용되고 있을까?

7.지각과 생명체를 구성하는 원소들은 왜 특정한 규칙성을 보이며, 이 규칙성은 지구 환경과 생명 진화에 어떤 의미를 가질까?

8.도체, 부도체, 반도체의 전기적 성질은 원자 구조와 결합 방식에서 어떻게 비롯되며, 이 특성들이 현대 정보통신기술에 어떻게 응용되고 있을까?

# data[].attributes.body
1. 기본량중 한개라도 재정의 된다면 과학에 어떤 영향이 있을까요?

2. 측정할 때 정확한 측정이 이루어 지지 않으면 문제가 생기는 이유는 무엇일까요?

3.빅뱅의 이론은 어떤 관측을 바탕으로 만들어졌을까요?

4.탄소는 왜 생명체의 중심적인 원소가 되었을까요?

# data[].attributes.headline
1. 국제단위계에서 시간의 단위는 무엇인

# data[].attributes.body
1. 국제단위계에서 시간의 단위는 무엇인가요?

2. 질량, 시간, 길이와 같은 물리량을 수치로 나타내는 과정은 무엇인가요?

3.빅뱅 직후 가장 먼저 만들어진 두 가지 원소는 무엇인가요?

4. 지각에서 가장 많은 원소는 무엇인가요?

5. 비활성 기체는 몇 족에 해당하나요?

6. 다이아몬드는 어떤 결합으로 이루어진 물질인가요?

7. 지각을 구성하는 원소 중 가장 많은 비율을 차지하는 원소는?

8. 반도체는 도체와 부도체 중 어떤 성질을 모두 가지고 있을까요?

# data[].attributes.body
1.국제단위계가 만들어지지 않았다면 우리 삶에 어떤 영향을 미칠까?

2.과학탐구에서 어림은 어떠한 양을 추정하는 활동이다. 무언가 실험을 할때 어림이 없다면 과학탐구에서 큰 영향을 미칠정도로 어림은 꼭 필요할것일까?

# data[].attributes.body
우리가 알고 있는 원소들 말고 계속 새로운 원소가 발견된다면 미래의 모습은 어떻게 변화할까?

# data[].attributes.body
5. 주기율표만으로도 아직 발견되지 않은 원소의 성질을 예측할 수 있을까?

6. 화학 결합의 차이가 물질의 성질을 결정짓는 가장 핵심적인 요인이라고 말할 수 있을까?

7. 왜 지구는 산소, 규소, 철 등 특정한 원소들이 주요성분으로 존재할까?

8. 왜 어떤 물질은 전기 전도체가 되고, 어떤 물질은 부도체가 되는가?

# data[].attributes.body
7.지각과 생명체 원소 분포의 규칙성은 왜 중요할까?

# data[].attributes.body
5. 지금까지 이해되지 않은 입자 구조를 가진 원소가 많이 밝혀진다면 주기성의 정의도 달라질 수 있을까?

6. 흑연과 다이아몬드의 예처럼 원소가 같아도 구조가 다르면 물질은 완전히 다를 수 있다. 그러면 물질의 구조가 물질의 화학 결합보다 물질의 성질을 결정하는데 더 중요하다고 할 수있을까?

7. 만약 아데닌이 타이민과 연결되지 않고 구아닌과 연결되었을 때 DNA는 어떻게 변화하게 될까?

8. 현재 지구에 있는 물체는 전류가 잘 통하는 도체와 전기가 잘 통하지 않는 부도체로 나눠 설명할 수 있다. 그러면 완벽하게 전기가 전혀 통하지 않는 물체도 있을까? 만약 전기가 통하지 않는 물체를 만들기 위해서는 어떤 환경이 구축되어야할까?

# data[].attributes.body
지구에 있는 물질이 생명체랑 비슷한건 우연일까?

# data[].attributes.body
생명체를 구성하는 주요 원소(C, H, O,

N)는 어떤 천체 현상을 통해 생성되었고, 왜 이들이 생명 유지에 적합한 원소들일까?

# data[].attributes.body
화학 결합의 차이가 물질의 성질을 결정짓는 가장 핵심적인 요인이라고 말할 수 있을까?

# data[].attributes.body
우주의 원소 비율이 지금과 달랐다면 생명의 모습은 달라질까?

# data[].attributes.body
5. 오늘날 사회에도 주기율표처럼 사람들의 특징을 구별할 수 있는 방식이 있다면 그것은 우리에게 도움이 될까 도움이 되지 않을까?

6. 이온 결합이나 공유 결합의 개념을 사람의 삶에 적용하면 어떻게 나타낼 수 있을까?

7. 생명체는 왜 탄소 중심으로 구성되어 있을까? 다른 원소로도 생명체를 만들어질 수 있을까?

8. 철로 이루어진 물체의 전기적 성질의 특징을 적고, 그 물체가 고체에서 액체(액체에서 고체)로 바뀐다면 전기적 성질이 바뀔까?

# data[].attributes.body
단위는 인간이 정의한 인위적 체계에 불과한데

왜 자연의 보편적 법칙은 그러한 체계를 통해 정확히 기술되고 예측될 수 있을까?

# data[].attributes.body
만약 RNA가 DNA 없이 생명체를 구성했던 초기 생명체가 존재했다면, 그 생명체의 한계는 무엇이었을까

# data[].attributes.body
왜 세계 여러 나라가 길이, 무게, 시간 같은 단위를 똑같이 쓰려고 할까? 만약 나 라별로 단위가 다르면 과학 연구나 기술 개 발에 어떤 문제가 생길까?

# data[].attributes.body
새로운 원소가 탄생하거나 밝혀진다면 어디서 어떻게 무엇이 나올까? 그렇게 생각한 이유는 무엇인가??

# data[].attributes.body
현대 사회에서 초정밀 측정 기술에 과도한 자원을 투자하는 것은 과연 정당한가?

# data[].attributes.body
8. 반도체는 도체와 부도체 중 어떤 성질을 모두 가지고 있을까요?

# data[].attributes.body
흑연과 다이아몬드의 예처럼 원소가 같아도 그 구조가 다르면 물질은 완전히 다를 수 있다. 그러면 물질의 구조가 물질의 화학 결합보다 물질의 성질을 결정하는데 더 중요하다고 할 수있을까?

# data[].attributes.body
2. 측정 표준이 일상생활과 산업, 보건 등 다양한 분야에서 신뢰와 안전을 보장하는 구체적 사례는 무엇이며, 만약 표준이 부정확하다면 어떤 혼란이 발생할까?

# data[].attributes.body
지구로 들어온 미행성체에는 어떤 다른 원소가 들어있는가?

# data[].attributes.body
전기적 성질을 활용하여 도체,부도체를 개발해야 한다면 어떤 것을 개발할것인가?

# data[].attributes.body
5. 원소들이 새롭게 발견이 된다면 그 원소들은 현대 사회에 큰 영향을 끼칠까?

6. 원소들이 결합 방법이 현재까지 발견된것 이외로 더 있을 수 있을까?

7. 만약 이 지구에 물질들이 규칙성이 모두 같다면 어떤 문제가 생길 수 있을까?

8. 새로운 원소가 발견된다면 금속원소거나 비금속이거나 준금속원소일텐데 도체등등의 기술에도 큰 영향이 끼칠까?

# data[].attributes.body
5. 오늘날 사회에도 주기율표처럼 사람들의 특징을 구별할 수 있는 방식이 있다면 그것은 우리에게 도움이 될까 도움이 되지 않을까?

# data[].attributes.body
우주가 시작되면서 원소들이 생성될때 수소 원소가 아닌 다른 원소가 먼저 만들어 졌다면 우주와 원소들에는 어떤 변화가 있을까?

# data[].attributes.body
다양한 원소들은 별의 진화 과정에서 만들어지고 폭발하며 우주 공간으로 방출되고 그 원소들이 수많이 모여서 별이 될 수 있는데 지구같은 행성들이 될수도 있을까??

# data[].attributes.body
5번 질문: 금속과 준금속, 그리고 비금속으로 나뉘는 기준은 무엇일까?

6번 질문:

7번 질문: 규산염 광물의 규산염 사면체는 어떤 도구로, 어떻게 발견할까?

8번 질문: 마이크로프로세서와 마이크로컨트롤러의 공통점은 무엇일까?

# data[].attributes.body
5. 왜 비활성 기체 원소들은 주기율표에서 화학 결합을 잘 형성하지 않나요?

6. 왜 이온 결합 물질은 고체 상태에서 전기를 잘 통하지 않지만, 물에 녹이면 전기가 잘 통하게 되나요?

7. 왜 생명체를 구성하는 주요 원소들은 대부분 주기율표의 오른쪽과 위쪽에 집중되어 있나요?

8. 같은 족 원소들의 화학적 성질이 비슷한 이유는 전자껍질 구조와 어떻게 관련되나요?

# data[].attributes.body
4번 질문: 탄소, 질소 등 철보다 가벼운 원소는 왜 별 중심부 핵융합 반응으로 만들어질까?

# data[].attributes.body
3.우주에 존재하는 원소 수소와 헬륨의 비율이 74:24가 아니라 둘의 비율이 같았다면 무슨일이 있었을까?

4.별의 중심부에 철이 만들어지면 더이상 핵융합 반응이 일어나지 않는다.이때 철의 원자핵이 불안정해 핵융합 반응이 일어나면 무슨일이 생길까?

5.모든 원소들은 모두 다른 개수의 양성자 수 전자의 수를 가지고 있다. 만약 모든 수가 같다면 무슨일이 일어날까?

6.이온 결합 물질이 물에 녹으면 양이온과 음이온으로 나뉘어져 이온들이 자유롭게 이동할 수 있다.

물에 녹이지 않고 이온들이 자유롭게 이동할 수 있는 방법은 없을까?

7.규산염 광물은 규산염 사면체가 산소를 공유하는 결합 구조로 만들어진다. 그렇지 않은 경우와 그 특징은?

8.부도체와 반도체 둘중에 하나라도 없으면 우리 삶에 어느정도의 영향을 미칠까?

# data[].attributes.body
5. 주기율표에는 크게 비금속 원소와 금속 원소 두 가지로 나뉘어진다. 이러한 특징들로 나뉘어진 주기율표에는 주기와 족으로 나뉘는데 새로운 원소가 계속해서 등장 할 때 마다 주기율표는 어떻게 바뀌어야 할 까?

6. 화학 결합에는 대표적으로 이온 결합과 공유 결합 두 가지로 나뉜다. 이온 결합은 주로 비금속 원소, 공유 결합은 주로 비금속 원소인데 이 둘이 반대가 되어 있으면 원소는 어떤 변화가 생길까?

7. 지각과 생명체를 구성하는 물질들에는 기본적인 단위체로 이루어져 있고 그 모양에는 핵산, 뉴클레오타이드, 아미노산, 단백질, 규산염 사면체 등이 있다. 이런 구성물질들의 공통점과 차이점은 무엇일까?

8. 우리 생활 속에서는 반도체가 가장 많이 쓰이고 전자기기에서는 아주 중요한 역할을 하는데 이렇게 많이 쓰이는 모든 반도체들이 도체로 바뀐다면 또는 부도체로 바뀐다면 어떤 불편사항이 생길까?

# data[].attributes.body
지구는 태양으로부터 적당한 거리에 위치해 있었기 때문에 생명체가 살아갈 수 있는 환경이 되었다. 그 주변에는 다른 행성도 많았지만 이러한 특징 덕에 지구는 생명체가 살아가는 행성이 되었는데 그렇다면 지구와 다른 행성들의 위치가 바뀌었다면 다른 행성이 지구가 될 수 있었을까?

# data[].attributes.body
1. 기본량의 단위가 만들어지기 전까지의 과학발전의 한계는 무엇이라고 생각하나요?

2. 어림이라는 측정방법이 없었더라도 과학이 현재까지 발전할 수 있을까요?

3. 우주를 구성하는 원소 중 스소와 헬륨의 질량비는 7:3입니다. 수소와 헬륨의 질량비가 5:5가 였다면 지구의 생태계는 어떻게 변했을까요?

4. 지구를 구성하는 원소가 생명체를 구성하는 원소와 같아진다면 어떤 일이 일어날지 자신의 생각을 작성하시오.

5.현대 원소의 주기율표가 있어야 하는 이유는 무엇이고 현대 원소의 주기율표가 없다면 어떤 단점이 있나요?

6. 이온 결합 물질과 공유 결합 물질의 성질의 차이를 알 수 있게된 후 이를 활용하여 우리의 삶의 변화흘 이끈 발명품은 무엇이 있고 활용한 부분을 설명해 주세요

7.  지각을 구성하는 물질 중 석영과 장석의 결합구조는 같지만 장석은 쪼개지고 석영은 깨지는 이유를 설명하시오

8. 물질은 정기적 성질에 따라 도체, 부도체, 반도체로 분류할 수 있습니다. 만약 물질의 정기적 성질을 구분할 수 없게된다면 우리의 일상생활에 어떤 영향을 주게되나요?

# data[].attributes.headline
우리의 삶에는 다양한 기본

# data[].attributes.body
1. 우리의 삶에는 다양한 기본량과 유도량이 있는데 그 기본량은 국제도량형총회에서 국제단위계가 확립되었는데 기본량이 더이상 나눌수 없는 최소단위라고 정의한다면 그 기준은 누가 정하는것일까? 나도 정할수 있는것이 아닐까?

2. 일상생활에서 우리는 끝없이 측정을 할수 있고 어림도 할수있다. 측정이 정확하다면 어림은 과연 정확할수는 없는것일까? 어림하여 정확할때도 많은데 어림으로 살아갈수는 없을까?

3. 우주와 함깨 생겨난 수소와 헬륨에서 시작된 우주가 복잡한 주기율표를 생성하기까지 과정은 우연이였을까?? 누군가 조작한 것일까?

4. 왜 별들의 죽음을 통해 태어났다. 탄소, 질소, 산소등에 필수적인 원소들은 핵융합과 초신성폭발에 의해 일어난다. 생명의 가능성이 파괴로 나타는것이면 창조로 일어날수는 없을까?

5. 주기율표는 끝이 있는것일까? 우주는 계속 새로운 원소를 만들어 낼수 있을까?

6. 수소결합은 약하지만 생명체 내 유전정보를 보존하는데에 필수이다. 약한 결합조차 의미를 가지는 이 세계의 정교함은 무엇일까??

7. 생명에 필수적인 원소들이 지각에 충분히 존재하지만 과하지도 않은 이유는 우연인가, 필연인가?

8. 우리는 왜 주기적 성질을 표 형식으로만 이해하고 있을까? 주기율표는 어떤 구조릉 시각화 하는것일까? 아니면 인간의 사고의 틀에 맞춘 인공적 분류인것일까?

# data[].attributes.body
8. 물질은 정기적 성질에 따라 도체, 부도체, 반도체로 분류할 수 있습니다. 만약 물질의 정기적 성질을 구분할 수 없게된다면 우리의 일상생활에 어떤 영향을 주게되나요?

# data[].attributes.body
1. 기본량의 개념은 과학 발전에 따라 변화해야 한다. vs 유지해야 한다.

2. 우리가 측정할 수 없는 물리적 현상이나 개념(의식, 다차원 공간)은 존재한다고 볼 수 있을까?

3. 우주의 팽창은 영원히 지속될까? 수축하지는 않을까?

4. 우리가 알고 있는 생명체를 구성하는 원소들은 지구에만 존재하는 조합일까? 다른 행성에서도 유사한 조합이 존재할 가능성이 있을까?

5. 원소의 주기성이 우주 어디에서나 동일하게 유지될까? 특정한 환경에서는 깨질 가능성이 있을까?(블랙홀 내부 등에서)

6. 이온 결합과 공유 결합은 환경에 따라 안정성이 다르게 평가된다. 이온 결합과 공유 결합 중 어느 것이 더 안정적인 결합 방식이라고 할 수 있을까?

7. 지각에서 원소와 화합물들이 어떻게 분포하는지가 생명체 구성 물질의 형성에 영향을 미쳤을까?

8. 모든 물질이 반도체처럼 동작한다면, 도체와 절연체의 개념은 불필요해질까?

# data[].attributes.body
5. 원소의 주기성이 우주 어디에서나 동일하게 유지될까? 특정한 환경에서는 깨질 가능성이 있을까?(블랙홀 내부 등에서)

# data[].attributes.body
4.왜 별들의 죽음을 통해 태어났다. 탄소, 질소, 산소등에 필수적인 원소들은 핵융합과 초신성폭발에 의해 일어난다. 생명의 가능성이 파괴로 나타는것이면 창조로 일어날수는 없을까?

# data[].attributes.headline
3번 질문 : 왜 우주 초기에 생성된 수

# data[].attributes.body
3번 질문 : 왜 우주 초기에 생성된 수소와 헬륨이었을까?

4번 질문 : 지구는 생명체를 품기 위해 어떤 특별한 조건을 가졌을까?

5번 질문 : 만약 새로운 원소가 발견된다면 주기율표에서 어디에 배치할지 어떻게 결정할 수 있을까?

6번 질문 : 이온 결합과 공유 결합 중 어떤 결합이 더 안정한 물질을 만들 수 있을까?

7번 질문 : 지구와 지각은 규소로 이루어져 있는데 왜 생명체는 탄소를 중심으로 구성 되어있을까?

8번 질문 : 도체와 부도체를 구분하는 기준은 절대적인 것일까? 아니면 상황에 따라 달라질 수 있을까?

# data[].attributes.body
지구는 생명체를 품기 위해 어떤 특별한 조건을 가졌을까?

# data[].attributes.body
7. 우주 전반에 생명체를 구성하는 물질이 있다면 다른 행성에도 생명체가 있을 가능성이 있을까?

# data[].attributes.body
과학탐구에서 어림은 어떠한 양을 추정하는 활동이다.무언가 실험을 할 때 어림이 존재하지 않다면 과학탐구에서 큰 영향을 미칠 정도로 어림은 중요한것일까?

# data[].attributes.body
대표질문

기본량중 한개라도 재정의 된다면 과학에 어떤 영향이 있을까요?

# data[].attributes.body
자연 속에서 물질의 전기적 성질이 중요한 역할을 하는 사례에는 무엇이 있을까요? 그리고 그 현상은 우리에게 어떤 영향을 줄까요?

# data[].attributes.body
새로운 원소가 발견된다면 금속,비금속,준금속 원소중 하나일텐데 그것이 도체나 반도체 기술등에 영향을 크게 끼칠까?

# data[].attributes.body
사람들이 만든 단위로 자연의 법칙을 정확하게 설명하고 예측할 수 있다는것이 가능한 일일까?

# data[].attributes.body
원소의 주기성은 우주 어디에서나 동일하게 유지된다.

# data[].attributes.headline
기본량(미터,킬로그램,초,암페어,켈빈,몰,칸델라)의 단위가 바뀔 수 있을까?

# data[].attributes.subject
기본량(미터,킬로그램,초,암페어,켈빈,몰,칸델라)의 단위가 바뀔 수 있을까?

# data[].attributes.headline
우주 전반에 생명체를 구성하는 물질이 있

# data[].attributes.body
우주 전반에 생명체를 구성하는 물질이 있다면, 다른 행성에도 생명체가 존재할 가능성이 있을까?

# data[].attributes.body
원소의 주기성은 우주 어디에서나 동일하게 유지된다.

# data[].attributes.headline
토론주제: 주기율표는 끝이

# data[].attributes.body
토론주제: 주기율표는 끝이 있는것일까? 우주는 계속 새로운 원소를 만들어 낼수 있을까

# data[].attributes.body
원소의 주기성은 우주 어디에서나 동일하게 유지된다.

# data[].attributes.headline
발전에서물마질성을룰을널블을전에잇다

# data[].attributes.body
발전에서물마질성을룰을널블을전에잇다

# data[].attributes.headline
전성응에정을에작성에공기로부터발전햇다

# data[].attributes.body
전성응에정을에작성에공기로부터발전햇다

# data[].attributes.headline
현대 사회에서 초정밀 측정 기술에 과도한 자원을 투자하는 것은 과연 정당한가?

# data[].attributes.subject
현대 사회에서 초정밀 측정 기술에 과도한 자원을 투자하는 것은 과연 정당한가?

# data[].attributes.body
1. [다했어요 이미 제출 완료 - 미제출자는 늦게라도 제출하기!!]

미래 사회 문제 분석, 미래사회 문제 해결하기 위한 방안 제시하기, 통합과학2 내용과 연계한 미래 사회 문제를 인간의 삶과 환경을 개선한 사례 적기

2. [다했어요] - 11/19(수) 11:59pm까지

SSI 관련 주제를 통합과학2 내용과 연계하여 SSI의미 자신만의 언어로 논술하기, SSI관련 주제 통합과학2와 연계하기, SSI 주제 자신의 진로와 연계하기

3. [다했어요와 패들렛에 모두 업로드] - 11/20(목) 11:59pm까지

- 페임랩 3분 발표 대본 업로드하기

- 업로드는 '다했어요'와 '패들렛'에 모두 업로드

4. [다했어요로 제출] - 11/21(금) 11:59pm까지

- 페임랩 3분 발표 동영상 제출하기(영상 길이는 2분 30초 ~ 3분)

- 영상에서 반드시 본인 얼굴이 나와야함. (처음 시작할 때 몇 초 (5초 정도) 나오고, 모자이크 처리 가능함.

- 페임랩 발표 시, 옷을 입고(?) 영상 올리기

5. [대본 피드백 하기- 패들렛에 댓글 달기] - 주말까지 완료하기

★ 번호 순대로 5명씩 조를 이루어, 동료 최소 3명 이상에게 피드백하기

(1) 자기평가: 채점(1~5점) 소수점 0.5까지 가능: 자신이 그렇게 판단한 이유를 설명해야만 함. (띄어쓰기 제외 200자 이상)

(2) 동료평가: 채점(1~5점) 소수점 0.5까지 가능: 대신 그 이유를 명확하게 설명해야만 함. 설명이 부실한 경우 채점하지 않았다고 판단. (띄어쓰기 제외 200자 이상)

(3) 동료 발표 대본 피드백 작성(피드백이 구체적이지 않을 경우, 쓰지 않았다고 판단할 예정) (띄어쓰기 제외 250자 이상)

* 양식

○ 자기평가: 3.5 / 5(점)

- 이유:

○ 동료평가: 3.5 / 5(점)

- 이유:

- 피드백 제시:

# data[].attributes.body
저는 앞으로 환경 공학자나 기후·에너지 분야 전문가가 되는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 분야는 과학 지식만으로 해결되지 않고, 기술적 요소와 사회적 가치, 그리고 환경적 영향까지 종합적으로 판단해야 하기 때문에 과학적 문제 해결 능력과 데이터 분석 능력이 특히 중요합니다. 실제 환경 문제들은 복잡한 원인이 얽혀 있기 때문에, 데이터를 기반으로 상황을 정확히 이해하고 과학적으로 타당한 해결책을 제시할 수 있어야 합니다.

제가 이번에 선택한 SSI, 즉 사회적·과학적 쟁점은 기후 변화를 줄이기 위해 원자력 발전을 확대하는 것이 타당한가에 관한 문제입니다. 이러한 SSI는 과학적 사실만으로 결론을 낼 수 없고, 사회적 가치와 윤리적 판단까지 고려해야 하기 때문에 명확한 정답이 존재하지 않습니다. 그래서 이 주제를 분석하는 과정 자체가 제 진로와 매우 밀접하게 연결됩니다.

기후 변화 문제를 바라보면서 저는 세 가지 핵심 과학 개념을 깊이 이해할 수 있었습니다.

첫째, 에너지 변환과 보존의 원리입니다. 각 에너지원은 효율, 비용, 안전성, 환경 영향을 모두 다르게 가지고 있기 때문에 균형 있는 판단이 필요합니다.

둘째, 지구 시스템과 기후 변화의 상호작용입니다. 온실가스 증가로 인한 기후 변화는 단순히 온도 상승이 아니라 대기, 해양, 생태계 전체에 영향을 주는 복합적인 현상입니다.

셋째, 생태계와 인간 활동의 영향 관계입니다. 에너지 시설이 생태계를 어떻게 변화시키는지, 지역 사회는 어떤 영향을 받는지 고려하는 것도 매우 중요합니다.

그리고 이러한 요소들은 모두 미래 세대의 삶의 질과도 직결된다는 점에서 더 신중한 판단이 요구됩니다.

환경 공학자를 꿈꾸는 제게 원자력 발전 쟁점은 단순한 찬반 문제가 아니라, 앞으로 실제 환경·에너지 정책을 고민할 때 어떤 관점이 필요한지 훈련하게 해주는 주제입니다. 탄소 중립을 위한 기술 선택, 주민 안전과 환경 보호의 균형, 에너지 공급 안정성 등을 함께 고려해야 하기 때문입니다.

그래서 이번 SSI 분석 과정은 단순히 과제를 넘어서, 제가 미래에 지속 가능한 에너지 전략을 설계하는 전문가로 성장하기 위한 중요한 사고 연습이라고 생각합니다. 원자력 발전을 확대할지에 대한 고민은 기술적·환경적·사회적 요소가 모두 얽힌 실제적인 문제이기 때문에, 앞으로의 진로에도 큰 도움이 됩니다.

# data[].attributes.body
안녕하세요. 저는 오늘 유전자 편집 기술이 가져오는 사회적 쟁점, 즉 SSI에 대해 이야기하려고 합니다.

요즘 뉴스나 과학 기사에서 ‘크리스퍼’라는 단어를 들어보셨나요?

이 기술은 쉽게 말하면 유전자를 정확하게 가위질하는 기술입니다.

덕분에 유전 질환을 치료할 수 있는 가능성이 생겼고, 실제로 시력 회복 치료 등 긍정적인 사례도 나오고 있습니다.

여기까지만 들으면 과학 최고! 라고 외칠 수밖에 없습니다.

그런데 문제는 이 기술이 인간에게 적용되기 시작하면 이야기가 달라집니다.예를 들어,질병 치료 → 대부분 찬성.하지만

외모, 지능, 운동능력 향상까지 가능해진다면?

이건 단순한 기술 문제가 아니라 사회적·윤리적 문제가 됩니다.

만약 경제적 여유가 있는 사람들만 기술을 사용할 수 있다면,

능력이 태어날 때부터 결정되는 사회가 만들어질 수도 있습니다.

이것이 바로 유전자 편집 기술이 SSI로 분류되는 이유입니다.

과학적 사실과 사회적 가치가 복잡하게 얽혀 있기 때문이죠.

저는 의료·보건 쪽 진로를 생각하고 있어서 이 문제를 더 중요하게 느꼈습니다.미래에는 의학 기술이 지금보다 더 발전할 것이고, 그 기술을 어떻게, 어디까지 사용해야 하는지 판단하는 능력이 의료인에게 꼭 필요하다고 생각합니다.그래서 제가 생각한 해결 방안은 세 가지입니다.

첫째, 명확한 법적 기준이 필요합니다.

질병 치료 목적은 허용하되, 인간 능력 조작과 같이 윤리적으로 문제가 되는 부분은 제한해야 합니다.

둘째, 사회적 합의 과정이 필요합니다.

전문가들끼리만 논의하는 게 아니라, 시민도 참여해 다양한 의견이 반영되어야 합니다.

셋째, 연구의 투명성 확보입니다.

기술이 안전한지, 부작용은 없는지 공개적으로 검증하는 절차가 필요합니다.

유전자 편집 기술은 분명히 많은 사람의 삶을 개선할 수 있는 기술입니다.하지만 제대로 사용되지 않으면 사회적 불평등을 더 심화시키고, 인간의 본질에 대한 논쟁을 만들 수 있습니다.

그래서 우리는 기술이 가능하니까 쓴다가 아니라,

이 기술이 사회 전체에 어떤 영향을 줄까?

라고 생각해봐야합니다.감사합니다.

# data[].attributes.body
저는 이번 발표에서 과학이 사회 문제와 어떻게 연결되는지, 그리고 이러한 문제를 이해하기 위해 필요한 역량이 무엇인지 탐구했습니다. 현대 사회에서는 과학기술이 빠르게 발전하면서 건강, 안전, 윤리처럼 사람들에게 직접적인 영향을 주는 여러 문제가 나타납니다. 그래서 과학적 사실을 정확하게 이해하고, 기술이 사회에 미치는 결과를 균형 있게 판단하는 능력이 중요하다고 느꼈습니다.

이와 관련해 통합과학에서 배우는 과학 관련 사회적 쟁점, 즉 SSI 개념을 조사했습니다. SSI는 과학과 기술이 인간의 삶과 사회 문제에 직접 연결되면서, 서로 다른 가치와 입장이 충돌하는 복잡한 쟁점을 의미합니다. 이런 문제는 과학 지식만으로 해결할 수 없고, 사회적 판단과 윤리적 기준이 함께 고려되어야 한다는 특징을 갖고 있습니다. 저는 이 개념이 실제 사회 문제를 바라볼 때 필요한 관점을 제공한다고 생각했습니다.

이 SSI의 관점으로 제가 선택한 사회 문제는 도핑과 공정성 문제입니다. 도핑은 스포츠 분야에서 자주 언급되지만, 본질적으로는 기술을 이용해 부당한 이익을 얻는 것 이라는 사회적 문제를 포함합니다. 이는 공정한 경쟁을 위협하고, 기술 발전과 규제 사이의 충돌을 만들어내는 대표적인 SSI입니다. 통합과학의 시스템과 상호작용 단원에서 배운 생명 시스템 안에서 물질이 이동하고 에너지가 만들어지는 과정을 바탕으로, 도핑 물질이 신체 기능의 자연스러운 조절 흐름을 어떻게 바꾸는지 이해할 수 있었습니다. 이를 통해 도핑은 과학적 원리, 사회적 공정성, 윤리적 판단이 모두 복합적으로 얽힌 문제라는 점을 명확히 알게 되었습니다.

이번 탐구를 통해 과학이 단순히 지식을 전달하는 것을 넘어서 사회 문제를 바라보고 판단하는 데 중요한 역할을 한다는 것을 느꼈습니다. 특히 공정성과 관련된 사회적 갈등은 과학기술만으로 해결되지 않으며, 여러 가치가 함께 고려되어야 한다는 점을 이해하게 되었습니다. 앞으로도 과학적 근거와 사회적 판단을 균형 있게 바라보는 역량을 더 기르고 싶다는 생각을 하게 되었습니다. 이상입니다.

# data[].attributes.body
안녕하세요 저는 SSI가 무엇인지 소개하고  반도체와 관련된 SSI를 소개해보겠습니다.

먼저 반도체 학과에서는 전자의 움직임이나 전자기 현상, 그리고 물질의 구조처럼 물리·화학 개념을 깊이 이해하는 능력이 꼭 필요합니다. 반도체 공정은 아주 작은 변화에도 결과가 달라지기 때문에 과학적 개념을 정확히 알고 있어야 합니다. 또한 실제 공정 과정에서는 예상하지 못한 문제가 자주 발생하기 때문에, 이를 해결하기 위한 실험 능력과 데이터 분석 능력도 중요합니다. 이런 과정들을 전체적으로 바라보는 공학적 사고까지 갖춰야 반도체 분야에서 제대로 일할 수 있습니다.

다음으로 SSI, 즉 사회·과학·윤리적 쟁점을 설명하겠습니다. SSI는 과학 지식만으로는 해결할 수 없고, 사회적 논의와 의사결정이 꼭 필요한 문제들을 말합니다. 예를 들어 제가 생각한 SSI 사례 중에는 인공지능의 법적 책임 문제가 있는데, 이건 단순히 과학기술만 잘 안다고 해결되는 문제가 아닙니다. 여러 사람이 함께 의견을 모으고, 사회적으로 어떤 방향이 맞는지를 고민해야 최선의 선택을 할 수 있습니다.

반도체 분야에서도 이런 SSI가 매우 많이 나타납니다. 실제 반도체 공정에서는 강산이나 강염기, 유기용매, 금속 화합물 등 다양한 화학물질이 발생하는데, 이런 물질을 어떻게 처리하고 관리할지에 대한 사회적 합의가 필요합니다. 반도체 생산량이 늘어나면 폐수 처리 부담도 더 커지고, 처리가 제대로 되지 않으면 지역 환경이 오염되거나 주민 건강에 문제가 생길 수도 있습니다. 그래서 반도체 산업은 단순히 기술만 발전시키는 게 아니라, 화학물 관리, 규제 마련, 에너지와 시스템 설계 같은 사회적 책임과도 연결되어 있습니다.

마지막으로 제 진로와의 관련성을 이야기해보겠습니다. 저는 반도체 관련 학과로 진학하고 싶기 때문에, 이런 문제들이 더 중요하게 느껴졌습니다. 앞으로 과학 기술이 지금보다 훨씬 발전하면서 반도체 생산도 계속 늘어날 텐데, 그 과정에서 더 많은 화학물질과 환경 문제가 생길 수 있습니다. 그냥 반도체를 많이 만드는 게 중요한 게 아니라, 만든 후 처리 과정까지 함께 고민해서 사회적으로 더 나은 방향을 찾는 게 필요하다고 생각합니다. 그래서 저는 SSI가 반도체 학과와 밀접한 관련이 있다고 느끼게 되었습니다.

이상으로 발표를 마치겠습니다. 감사합니다.

# data[].attributes.body
안녕하세요. 제가 발표할 SSI 주제는 ‘유전자 데이터베이스 확대는 안전을 위해 필요한가, 아니면 인권침해인가‘ 입니다. 일단 여기서 유전자 데이터베이스란 유전체, 엑솜, 단백질 등 생명체의 유전 정보를 체계적으로 저장,관리하는 데이터베이스 시스템 입니다.

현대 사회에서는 범죄 수사, 신원 확인, 정밀 의료 등 다양한 이유로 개인 유전자 정보 활용이 증가하고 있습니다. DNA 분석은 범죄 해결과 억울한 피해자 구제에 기여해 왔으며, 데이터베이스 확대는 범죄 예방과 사건 해결에 도움이 될 수 있지만, 동시에 문제점도 존재합니다.

첫째로, 유전자 데이터베이스의 확대는 필연적으로 정보 오•남용 위험을 동반합니다. 기업이나 정부가 유전 정보를 상업적으로 활용하거나 특정 집단을 차별하는 데 사용한다면, 이는 심각한 인권 침해로 이어질 수 있습니다. 특히 유전 정보는 개인의 건강 상태나 질병 위험처럼 매우 민감한 요소를 포함하고 있기 때문에, 보험료 차별·채용 차별 등으로 악용될 가능성도 존재합니다.

두번째, 개인정보 보호 문제가 있습니다. 유전자 정보는 개인의 질병 가능성, 가족 관계 등 매우 민감한 정보를 포함하고 있습니다. 단순한 개인정보보다 훨씬 더 깊은 개인적 특성을 드러내기 때문에, 이를 안전하게 저장하고 관리하기 위한 보안 체계가 매우 중요합니다. 만약 관리 기준이 미비하거나 제도가 허술하다면, 개인은 스스로의 의지와 무관하게 민감한 정보가 노출될 위험에 처하게 됩니다.

그렇다면 이러한 문제를 해결하기 위해 데이터 수집의 범위를 최소한으로 제한해야 합니다. 예를 들어 중 범죄자나 실종자 탐색 등, 공익성이 분명한 경우에만 유전자 정보를 활용하도록 하는 것이 하나의 방법 입니다. 둘째, 유전 정보를 관리하는 기관의 투명성과 감시 체계를 강화해야 합니다. 독립된 감독 기관을 두어 데이터 접근 기록을 확인하고, 오•남용이 확인될 경우 강력한 처벌이 따르는 구조를 마련해야 합니다.

이러한 대책들이 제대로 작동한다면 유전자 데이터베이스의 확대는 위험 요소가 아니라 사회 안전 강화에 중요한 도구가 될 수 있습니다. 정확한 DNA 정보는 범죄 해결과 예방에 결정적이며, 민감한 유전 정보도 투명한 관리와 법적 보호 장치를 갖추면 인권 침해 없이 활용할 수 있습니다. 따라서 발전을 멈추기보다 안전장치를 갖춘 책임 있는 방식으로 데이터베이스를 확대하는 것이 바람직하다고 생각합니다.

이상으로 발표를 마치겠습니다. 감사합니다.

# data[].attributes.body
안녕하세요. 저는 미래 사회의 문제 해결 사례와 SSI를 바탕으로 제 진로와 연결하여 발표하겠습니다.

먼저 제가 선택한 미래 사회의 문제는 에너지 고갈과 환경 오염입니다. 화석 연료 사용이 많아지면서 기후 변화와 대기 오염이 심해지고 있기 때문입니다.

이 문제의 해결 방안으로 저는 신재생 에너지 확대를 제시했습니다. 태양광과 풍력 같은 에너지는 오염 물질이 거의 없기 때문에 지속 가능한 에너지 전환에 도움이 됩니다.

사례로는 태양광 발전을 들 수 있습니다. 태양광 발전은 빛 에너지를 전기에너지로 바꾸는 기술이며, 이는 통합과학의 에너지 전환 개념과 연결됩니다. 온실가스를 거의 배출하지 않아 환경 보호에 효과적입니다.

다음으로 과학 관련 사회적 쟁점인 SSI는 과학 기술과 사회·환경·윤리 문제가 얽히면서 논쟁이 생기는 주제를 의미합니다.

저는 SSI 중에서 유전자 변형 농산물, 즉 GMO 사용 확대를 선택했습니다. 식량 문제 해결에 장점이 있지만, 안전성과 윤리 문제로 찬반 논란이 있기 때문입니다.

통합과학에서는 GMO의 장단점과 사회적 영향 등을 배우기 때문에, 이 주제는 교과 내용과도 직접적으로 연결됩니다.

마지막으로 제 진로와 연관 지어보면, 저는 콘텐츠 제작과 마케팅에 관심이 있어 과학적 사회 이슈를 사람들이 이해하기 쉽게 전달하는 역할도 중요하다고 생각합니다. GMO 같은 주제는 정보가 왜곡되기 쉬워서 정확한 내용을 알려주는 콘텐츠가 필요합니다. 앞으로 이런 SSI와 관련된 내용을 더 많은 사람들이 이해할 수 있도록 전달하는 것이 제 진로와도 연결된다고 생각합니다.

또한 저는 이번 주제를 탐구하면서,
미래 사회에서 과학 기술이 단순히 편리함을 주는 수준을 넘어서
사회 문제 해결과 윤리 문제까지 함께 생각해야 한다는 점을 느꼈습니다.

특히 신재생 에너지나 GMO처럼,
기술이 발전할수록 장점과 단점이 동시에 커지기 때문에
학생인 저희도 과학 개념뿐 아니라 사회적 관점, 환경적 영향까지
균형 있게 판단하는 능력이 필요하다고 생각했습니다.

이런 점에서 이번 수행평가는
제가 진로를 고민하는 데도 도움이 되었고,
앞으로 콘텐츠를 만들 때도
단순 정보 전달을 넘어서 책임감을 가져야겠다는 생각을 하게 해줬습니다.

이상으로 발표를 마치겠습니다. 감사합니다.

# data[].attributes.body
안녕하세요. 저는 건축공학에 관심 있는 박건우입니다. 오늘은 미래 사회와 제 진로, 그리고 과학 관련 사회적 쟁점, 즉 SSI에 대해 말씀드리겠습니다.

건축공학은 단순히 건물을 설계하는 분야가 아닙니다. 구조 분석, 도시 계획, 친환경 기술 등 다양한 과학 기술이 융합되어야 하는 복합적인 분야입니다. 앞으로 미래 사회에서는 지속 가능한 건축과 안전한 생활 환경 조성이 매우 중요해질 것입니다. 특히 스마트 건축 기술과 친환경 에너지 시스템에 대한 이해는 필수적입니다.

과학 관련 사회적 쟁점, 즉 SSI는 과학기술이 사회에 미치는 영향과, 그 과정에서 발생하는 윤리적 고민, 가치 충돌, 갈등 문제를 의미합니다. 예를 들어 신재생에너지 기술은 환경 보호에 큰 기여를 하지만, 이와 동시에 비용 문제, 도시 공간 활용에 관한 갈등, 때로는 지역 주민들의 반대와 같은 사회적 문제도 동반합니다. 이처럼 과학 기술은 사회와 분리할 수 없는 복잡한 관계 속에서 발전하고 있습니다.

제가 선택한 SSI 주제는 ‘신재생에너지의 최적 설치 전략’입니다. 이 주제는 통합과학 교과 내용과도 밀접히 연결되어 에너지 효율성과 도시 과밀화 문제 등 다양한 사회 현상을 탐구합니다. 신재생에너지 기술이 사회에 미치는 영향과 함께, 이를 통해 발생할 수 있는 사회적 갈등과 조화 방안을 모색하는 과정은 매우 의미가 깊습니다.

건축공학과 연계해 보면, 건설 초기 단계부터 태양광, 지열 등 다양한 신재생에너지 시스템을 설계에 통합하는 일이 중요합니다. 이렇게 하면 건물의 에너지 효율을 극대화할 수 있고, 도시의 환경 부담도 줄이는 방향으로 발전할 수 있습니다. 궁극적으로는 지속 가능한 도시 환경 조성에 기여하는 셈입니다.

또한 SSI 교육을 통해 저는 과학적 원리를 이해하는 것뿐 아니라, 사회적 책임감을 갖고 합리적인 의사결정을 내리는 능력도 배웠습니다. 이는 과학 기술이 우리 삶에 미치는 영향을 균형 있게 바라보고, 다양한 갈등 상황 속에서도 해결책을 찾는 중요한 과정입니다.

기술뿐 아니라 사회와 조화를 이루는 방법을 고민하는 것은 미래 세대에게 꼭 필요한 능력이라고 생각합니다. 전문가와 시민 모두가 함께 소통하며 지속 가능한 발전을 이끌어가는 사회를 만드는 데 이 SSI 주제 탐구가 작은 밑거름이 됐으면 좋겠습니다.

# data[].attributes.body
안녕하세요. 저는 미래 사회의 문제 해결 사례와 SSI를 바탕으로 제 진로와 연결하여 발표하겠습니다.

먼저 제가 선택한 미래 사회의 문제는 에너지 고갈과 환경 오염입니다. 화석 연료 사용이 많아지면서 기후 변화와 대기 오염이 심해지고 있기 때문입니다.

이 문제의 해결 방안으로 저는 신재생 에너지 확대를 제시했습니다. 태양광과 풍력 같은 에너지는 오염 물질이 거의 없기 때문에 지속 가능한 에너지 전환에 도움이 됩니다.

사례로는 태양광 발전을 들 수 있습니다. 태양광 발전은 빛 에너지를 전기에너지로 바꾸는 기술이며, 이는 통합과학의 에너지 전환 개념과 연결됩니다. 온실가스를 거의 배출하지 않아 환경 보호에 효과적입니다.

다음으로 과학 관련 사회적 쟁점인 SSI는 과학 기술과 사회·환경·윤리 문제가 얽히면서 논쟁이 생기는 주제를 의미합니다.

저는 SSI 중에서 유전자 변형 농산물, 즉 GMO 사용 확대를 선택했습니다. 식량 문제 해결에 장점이 있지만, 안전성과 윤리 문제로 찬반 논란이 있기 때문입니다.

통합과학에서는 GMO의 장단점과 사회적 영향 등을 배우기 때문에, 이 주제는 교과 내용과도 직접적으로 연결됩니다.

마지막으로 제 진로와 연관 지어보면, 저는 콘텐츠 제작과 마케팅에 관심이 있어 과학적 사회 이슈를 사람들이 이해하기 쉽게 전달하는 역할도 중요하다고 생각합니다. GMO 같은 주제는 정보가 왜곡되기 쉬워서 정확한 내용을 알려주는 콘텐츠가 필요합니다. 앞으로 이런 SSI와 관련된 내용을 더 많은 사람들이 이해할 수 있도록 전달하는 것이 제 진로와도 연결된다고 생각합니다.

또한 저는 이번 주제를 탐구하면서,
미래 사회에서 과학 기술이 단순히 편리함을 주는 수준을 넘어서
사회 문제 해결과 윤리 문제까지 함께 생각해야 한다는 점을 느꼈습니다.

특히 신재생 에너지나 GMO처럼,
기술이 발전할수록 장점과 단점이 동시에 커지기 때문에
학생인 저희도 과학 개념뿐 아니라 사회적 관점, 환경적 영향까지
균형 있게 판단하는 능력이 필요하다고 생각했습니다.

이런 점에서 이번 수행평가는
제가 진로를 고민하는 데도 도움이 되었고,
앞으로 콘텐츠를 만들 때도
단순 정보 전달을 넘어서 책임감을 가져야겠다는 생각을 하게 해줬습니다.

이상으로 발표를 마치겠습니다. 감사합니다.

# data[].attributes.body
안녕하세요 조정민입니다.

오늘 저는 미래 사회의 가장 중요한 과학 관련 사회적 쟁점(SSI) 중 하나인 '유전자 가위 기술의 인간 배아 적용 및 윤리적 딜레마'에 대해 발표하겠습니다.

저는 유전자 가위 기술이 난치병을 치료할 수 있는 혁신적인 희망이라고 생각합니다.

하지만 이 놀라운 기술이 가진 양날의 검에 대해 우리는 진지하게 고민할 필요가 있습니다.

제가 정의한 문제는 이렇습니다.

질병 치료를 넘어 인간의 유전자를 '개선'하려는 시도는 과연 윤리적으로 정당한가?

유전자 가위, 즉 CRISPR-Cas9 기술은 DNA의 특정 염기 서열을 정확하게 잘라내고 교정하는 획기적인 도구입니다.생명 시스템의 핵심인 유전자 발현과 화학적 결합의 원리를 이용한 것입니다.

이 기술은 유전성 희귀병을 근본적으로 치료할 수 있는 유전자 치료제 개발의 문을 열었습니다. 이는 생명과학 분야의 혁신이라 할 수 있을 것입니다.

하지만 문제는 유전자를 후대에까지 영구적으로 전달하는 인간 배아에 이 기술을 적용할 때 발생합니다. 여기서 과학적 사실을 넘어선 윤리적 딜레마가 시작됩니다.

유전자 가위 기술을 인간 배아에 적용하는 것에 대해 사회는 크게 두 관점으로 나뉩니다.

먼저 찬성하는 쪽입니다.

난치병으로 고통받는 환자 가족들은 이 기술이 고통을 종식시키고 인류의 건강을 증진시킬 수 있다고 주장합니다. 태어날 아이에게 치명적인 유전 질환을 물려주지 않기 위한 부모의 권리로 보기도 합니다.

그리고 반대하는 쪽입니다.

많은 학자와 시민단체는 이 기술이 '맞춤형 아기' 시대를 열어 사회적 불평등을 심화시킬 것이라고 우려합니다.

부유층만이 지능, 외모 등 비치료적 목적으로 유전자를 편집하는 유전자 우월주의가 생길 수 있습니다. 더 나아가, 이는 생명의 존엄성을 훼손하고, 우리가 알지 못하는 예상치 못한 부작용을 후손에게 남길 수 있습니다.

저는 이러한 과학 기술의 발전 자체를 막을 수는 없다고 생각합니다.

따라서 이 쟁점을 해결하기 위해 과학자, 윤리학자, 사회학자가 함께 참여하는 투명하고 강력한 규제 시스템을 구축해야 하며, 유전자 가위 기술의 인간 배아 적용에 있어서 한 발짝 물러서서라도 조금 더 다양한 시선에서 이 문제를 바라보아야한다 생각합니다.

저는 미래 생명공학 인재로서, 단순히 기술을 개발하는 것을 넘어, 생명 윤리 의식을 확고히 하고 인류 전체의 이익을 위한 방향으로 기술을 이끌어가는 책임감을 가질 것입니다.들어 주셔서 감사합니다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
안녕하세요 조정민입니다. 
오늘 저는 미래 사회의 가장 중요한 과학 관련 사회적 쟁점(SSI) 중 하나인 '유전자 가위 기술의 인간 배아 적용 및 윤리적 딜레마'에 대해 발표하겠습니다.
저는 유전자 가위 기술이 난치병을 치료할 수 있는 혁신적인 희망이라고 생각합니다. 
하지만 이 놀라운 기술이 가진 양날의 검에 대해 우리는 진지하게 고민할 필요가 있습니다.
제가 정의한 문제는 이렇습니다. 
질병 치료를 넘어 인간의 유전자를 '개선'하려는 시도는 과연 윤리적으로 정당한가?
유전자 가위, 즉 CRISPR-Cas9 기술은 DNA의 특정 염기 서열을 정확하게 잘라내고 교정하는 획기적인 도구입니다.생명 시스템의 핵심인 유전자 발현과 화학적 결합의 원리를 이용한 것입니다.
이 기술은 유전성 희귀병을 근본적으로 치료할 수 있는 유전자 치료제 개발의 문을 열었습니다. 이는 생명과학 분야의 혁신이라 할 수 있을 것입니다.
하지만 문제는 유전자를 후대에까지 영구적으로 전달하는 인간 배아에 이 기술을 적용할 때 발생합니다. 여기서 과학적 사실을 넘어선 윤리적 딜레마가 시작됩니다.
유전자 가위 기술을 인간 배아에 적용하는 것에 대해 사회는 크게 두 관점으로 나뉩니다.
먼저 찬성하는 쪽입니다.
난치병으로 고통받는 환자 가족들은 이 기술이 고통을 종식시키고 인류의 건강을 증진시킬 수 있다고 주장합니다. 태어날 아이에게 치명적인 유전 질환을 물려주지 않기 위한 부모의 권리로 보기도 합니다.
그리고 반대하는 쪽입니다.
많은 학자와 시민단체는 이 기술이 '맞춤형 아기' 시대를 열어 사회적 불평등을 심화시킬 것이라고 우려합니다.
부유층만이 지능, 외모 등 비치료적 목적으로 유전자를 편집하는 유전자 우월주의가 생길 수 있습니다. 더 나아가, 이는 생명의 존엄성을 훼손하고, 우리가 알지 못하는 예상치 못한 부작용을 후손에게 남길 수 있습니다.
저는 이러한 과학 기술의 발전 자체를 막을 수는 없다고 생각합니다. 
따라서 이 쟁점을 해결하기 위해 과학자, 윤리학자, 사회학자가 함께 참여하는 투명하고 강력한 규제 시스템을 구축해야 하며, 유전자 가위 기술의 인간 배아 적용에 있어서 한 발짝 물러서서라도 조금 더 다양한 시선에서 이 문제를 바라보아야한다 생각합니다.
저는 미래 생명공학 인재로서, 단순히 기술을 개발하는 것을 넘어, 생명 윤리 의식을 확고히 하고 인류 전체의 이익을 위한 방향으로 기술을 이끌어가는 책임감을 가질 것입니다.들어 주셔서 감사합니다.


# data[].attributes.body
안녕하세요. 저는 보건계열 진로를 희망하는 학생입니다.

오늘 저는 “유전자 편집 기술, 그리고 우리가 지켜야 할 윤리”라는 주제로 이야기해보려고 합니다.

요즘 뉴스나 과학 기사에서 ‘CRISPR’라는 단어를 자주 보셨을 겁니다.

이 기술은 쉽게 말해 DNA의 특정 부분을 정밀하게 잘라내고 바꿀 수 있는 기술입니다.

과학계에서는 “가위보다 더 정교한 DNA 도구”라고 부르기도 합니다.

이 기술이 왜 중요할까요?

유전자에 문제가 있어서 생기는 유전 질환은 기존 치료법으로 완전히 해결하기 어려웠습니다.

하지만 유전자 편집 기술이 발전하면, 원인 자체를 수정해 질병을 사라지게 만드는 것이 가능해질 수 있습니다.

실제로 일부 연구에서는 유전성 실명이나 희귀 질환을 이 기술로 치료하는 시도가 이루어지고 있고, 많은 환자들에게 새로운 희망이 되고 있습니다.

저는 보건계열 진로를 꿈꾸고 있기 때문에, 이런 기술 발전이 굉장히 흥미롭습니다.

그러나 기술이 발전할수록 한 가지 더 중요한 것이 있습니다.

바로 ‘윤리’입니다.

유전자 편집 기술이 인간에게 적용될 경우 어떤 문제가 생길까요?

첫째, 안전성입니다.

DNA를 고치는 과정에서 예기치 못한 부작용이 나타날 수 있고, 이 변화가 후손에게까지 전달될 수 있습니다.

이건 단순히 한 사람의 문제가 아니라 인류 전체에 영향을 줄 수 있는 문제입니다.

둘째, 형평성과 공정성 문제입니다.

만약 경제적으로 여유 있는 사람들만 유전자를 고쳐 더 건강하거나 유리한 신체 조건을 갖게 된다면,

우리는 ‘능력 기반 사회’가 아니라 ‘유전자 기반 사회’가 되는 위험에 놓이게 됩니다.

과학 발전이 오히려 불평등을 심화시키는 결과를 만들 수도 있는 것이죠.

셋째, 도덕적 기준입니다.

질병 치료를 위한 편집과, 외모나 신체능력 향상을 위한 편집 사이의 기준을 어디에 둘 것인지에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다.

이 기준을 누가, 어떻게 정할 것인지도 매우 중요한 사회적 쟁점입니다.

그래서 저는 보건계열을 꿈꾸는 학생으로서 한 가지 결심을 했습니다.

미래에 의료 현장에서 기술을 사용하는 사람이 된다면, 가장 먼저 환자의 안전과 인간의 존엄성을 우선으로 하겠다는 것입니다.

과학 기술이 아무리 발전해도, 그 기술을 사용하는 사람이 올바른 판단을 하지 못한다면 결국 행복한 미래를 만들 수 없기 때문입니다.

마지막으로 저는 이렇게 생각합니다.

유전자 편집 기술은 인류에게 큰 기회이자 동시에 큰 책임을 요구하는 기술입니다.

우리는 기술의 가능성을 믿되, 윤리적 기준을 지키면서 안전하게 발전시키는 것이 중요합니다.

이 균형을 지키는 것, 이것이 미래 보건 분야에서 가장 중요한 역할이라고 생각합니다.

이상으로 발표를 마치겠습니다.

감사합니다.

# data[].attributes.body
안녕하세요. 저는 1학년 1반 29번 채윤아입니다. 제가 발표할 주제는 저는 무역 분야를 진로로 꿈꾸고 있습니다. 하지만 요즘 무역에서도 환경문제가 발생한다고 합니다. 앞으로의 글로벌한 무역시장을 위해 저는 환경규제에 대해 정확히 이해하고 대응해야 하는 역량을 키워야 한다고 생각하였습니다. 먼저 무역에서 일어나는 탄소배출부터 알아보겠습니다. 무역활동을 하면서 상품생산, 장거리 운송등에 의해 우리가 생각하는 것보다 훨씬 더 많은 에너지가 대량소비 됩니다. 또한 해외 생산을 통한 무역 확대는 각국의 탄소배출 총량을 증가시키는 요인으로 작용합니다. 이렇게 다양한 방식으로 탄소가 배출된다면 이산화탄소와 같은 온실가스가 배출됩니다. 이는 지구촌 곳곳에 이상기후를 발생시킵니다. 우리는 이를 해결하기 위해

첫번째 탄소 국경세라는 제도를 도입했습니다.

탄소 국경세란 말 그대로 탄소에 부과하는 관세 입니다. 이 제도는 탄소를 많이 배출하는 기업이나 국가가 더 많은 비용을 부담함으로써 기후정의를 실현 할 수 있습니다. 하지만 친환경 인프라가 부족한 개발도상국에 추가 부담을 주어 평등성을 헤친다는 지적도 나오고 있습니다.

두번째, 신재생에너지 활용하기 입니다. 신재생 에너지를 활용한다면 자연 속에서 계속 공급되는 에너지를 활용하기 때문에 고갈의 위험이 적고 이를 통합과학의 에너지 전환 개념과 연계할 수도 있습니다. 신재생 에너지를 활용한다면 탄소의 배출량이 적어 세금을 더 적게 낼 수 있습니다. 또한 전 세계적으로 탄소 감축과 같은 규제가 강화되고 있기 때문에 신재생에너지를 쓰는 기업은 규제 충족이 쉬워지는 이점도 있습니다.

-소감-

저는 무역분야를 진로로 생각하고 있기 때문에 글로벌 무역에서 탄소배출과 기후변화와 같은 환경문제는 저와 아주 가깝게 관련된 주제라고 판단 합니다. 이번 수행인 ssi를통해 사회적 쟁점을 파악하고 그에 따른 해결방안을 모색하여 뜻깊은 시간이었던 것 같습니다. 앞으로 탄소국경세를 포함한 다양한 환경규제에 대한 지식을 이해하고 그에 맞춰 대응하고 싶습니다. 또한 기후변화와 탄소배출 또, 그에 따른 해결방안을 과학적으로 이해하는것은제 진로 역량을 키우는데 아주 중요하다는 생각하게 된 수행이었습니다. 앞으로도 꾸준히 무역에서 일어나는 다양한 환경문제에 대해 관심을 갖고 제 진로를 향해 열심히 공부해야겠습니다. 지금까지 1학년 1반 29번 채윤아였습니다. 감사합니다.

# data[].attributes.body
안녕하세요. 저는 AI 음악 기술의 발전이 인간의 창작 활동과 직업에 미치는 영향’이라는 주제로 발표를 하게된 이현주 입니다 이 주제는 과학 기술이 발전하면서 생긴 사회적 쟁점을 다루는 SSI에 해당합니다.

최근 인공지능 기술, 특히 딥러닝 기반 음성 합성과 AI 작곡 기술이 빠르게 발전하고 있습니다.

AI는 사람의 목소리를 거의 그대로 복제할 수 있고, 몇 초의 목소리만으로도 가수와 비슷한

노래를 만들어낼 수 있습니다. 또 멜로디나 화성을 자동으로 생성하는 작곡 AI도 이미 대중적으로

쓰이고 있습니다. 이런 변화는 음악 산업의 편리함을 높이지만, 동시에 인간의 창작 활동이 가치가

약해지는 문제를 만들어냅니다.

제가 이 주제를 선택한 이유는
저는 실용음악 보컬 전공을 준비하고 있습니다. 앞으로 음악을 직업으로 삼고 싶은 사람으로서, AI의 등장은 단순한 기술이 아니라 저의 미래와 직접 연결된 문제입니다. 그렇기 때문에 저는 이 변화가 음악가에게 어떤 의미가 있는지, 그리고 어떻게 대응해야 하는지를 고민해보고 싶었습니다.

현재 AI 음성 합성 기술은 ‘딥러닝’이라는 방식으로 사람의 음색, 발음, 감정 패턴을 학습합니다.

학습된 데이터가 많아질수록 AI는 인간과 더 비슷한 소리로 노래하거나 말할 수 있습니다.

또 작곡 AI는 머신러닝을 이용해 기존 음악의 구조를 분석하고, 새로운 멜로디를 만들어냅니다.

이러한 기술은 제작 시간을 단축시키고 누구나 쉽게 음악을 만들 수 있게 해줍니다.

하지만 동시에 저작권 문제와 인간 창의성의 가치 하락 등등 사회적 문제도 함께 발생시키고 있습니다.

다음으로 제가 생각하는 해결방안을 말씀 드리겠습니다.

첫째, AI를 단순한 위협으로 보지 않고 도구로 활용하는 방식이 필요합니다. AI가 기본 작업을 도와줄 수 있지만, 감정 해석과 라이브 퍼포먼스 같은 부분은 여전히 인간만이 할 수 있습니다.

둘째, 음악 분야에서도 저작권과 윤리 기준을 명확히 마련해야 합니다. AI가 만든 음악의 소유권이나 인간 목소리를 복제하는 문제를 체계적으로 관리해야 합니다.

셋째, 저는 AI가 따라올 수 없는 감정 표현력과 라이브 역량을 꾸준히 발전시키는 것이 중요하다고 생각합니다. 기술이 발달할수록 인간 고유의 감성이 더 큰 차별점이 되기 때문입니다.

이상으로 발표를 마치겠습니다. 감사합니다.