# data[].attributes.body
La administración de justicia en la América colonial fue un pilar fundamental del dominio español, trascendiendo la mera aplicación de la ley. Bajo la concepción del Antiguo Régimen, "gobernar" era sinónimo de "hacer justicia", buscando mantener un orden social y divino preestablecido. Este sistema jerárquico y severo se basó en el Derecho Castellano, las Leyes de Indias y una fuerte carga moral impuesta por la Iglesia católica. Sin embargo, el sistema no garantizaba la igualdad ante la ley, pues los derechos y castigos variaban drásticamente según la raza, el estatus social y el género. Caracterizado por ser altamente punitivo e injusto en su aplicación, el castigo no solo buscaba la corrección individual, sino el escarmiento ejemplar de la población, consolidando así el poder de la Corona sobre una sociedad inherentemente desigual.

# data[].attributes.body
El sistema de justicia colonial fue complejo, jerárquico y disperso, con múltiples jurisdicciones:

1. Autoridades y Procesos

El sistema judicial se articulaba desde la cúspide con el Rey y el Consejo de Indias, seguido por las Audiencias Reales (máximos tribunales) y las autoridades locales como los Alcaldes Mayores y Alcaldes Ordinarios. También existían tribunales especiales como el Tribunal de la Inquisición para los delitos de fe. La justicia se aplicaba a través de un proceso inquisitorial donde la confesión (obtenida a menudo mediante la tortura) era la "reina de las pruebas".

2. Tipos de Castigo

Los castigos en la Colonia tenían un alto componente de violencia física y humillación pública. Los principales tipos de castigo incluían:

Pena de Muerte: Se ejecutaba de forma pública mediante la horca, el garrote o la decapitación.

Trabajos Forzados: Una pena muy común era la condena a obras públicas (como fortalezas o desagües), a la labor en obrajes, minas o trapiches, y a servir como galeote (remero forzado en galeras).

Castigos Físicos y Públicos: Incluían los azotes (aplicados públicamente y por número), y las penas infamantes, como ser exhibido con una bestia de albarda o con carteles que detallaban el delito.

Tortura: Aunque formalmente regulada, fue una herramienta fundamental en los procesos penales y en el Tribunal de la Inquisición para obtener la confesión.

# data[].attributes.body
La justicia no era igualitaria. El sistema de castas implicó una discriminación legal institucionalizada:

Indígenas: Formalmente, el Derecho Indiano buscaba ser más "protector" y flexible con los indígenas, considerados "menores de edad" jurídicos. Esto se traducía, en teoría, en penas menos severas que las aplicadas a españoles o criollos por delitos similares (ej. un español podía recibir 4 años de cárcel por robo y un indígena 2 años de trabajo forzado). Sin embargo, en la práctica, los indígenas estaban sujetos a la violencia infrajudicial de encomenderos y corregidores.

Esclavos y Negros Libres: Estaban sujetos a un paternalismo penal que permitía a sus amos aplicar castigos físicos (azotes, grillos) con cierta anuencia legal, aunque el Estado podía intervenir en casos de extrema crueldad.

# data[].attributes.headline
Comparación de Sistemas de Justicia: Colonial vs. Indígena 

# data[].attributes.subject
Comparación de Sistemas de Justicia: Colonial vs. Indígena 

# data[].attributes.body
1. Principios y Fundamentos

Objetivo Principal:

Justicia Colonial: Retribución, castigo ejemplar y mantenimiento estricto del orden colonial y divino.

Justicia Indígena: Restauración del orden social, reparación del daño a la víctima y la comunidad, y reeducación del transgresor.

Fundamento Legal:

Justicia Colonial: Ley escrita (Derecho Indiano, Partidas), basada en el principio de legalidad formal.

Justicia Indígena: Costumbre y tradición oral (derecho consuetudinario), fuertemente ligado a las normas comunitarias.

# data[].attributes.body
Naturaleza y Tipos de Penas

Naturaleza de la Pena:

Justicia Colonial: Predominan las penas corporales, públicas e infamantes, y la privación de libertad/trabajo forzado (pena aflictiva).

Justicia Indígena: Predominan las penas reparadoras, sociales y la coerción moral. La sanción busca restablecer el equilibrio social.

Ejemplos de Sanciones:

Justicia Colonial: Pena capital (horca, garrote), azotes públicos, condena como galeote, trabajos forzados en obrajes o minas, uso de la tortura.

Justicia Indígena: Servicio a la comunidad, reparación material (compensación a la víctima), amonestación pública ante el consejo de ancianos, expulsión temporal de la comunidad.

3. Procedimiento y Aplicación

Uso de la Violencia:

Justicia Colonial: La tortura era una herramienta central para obtener la confesión.

Justicia Indígena: La violencia física es menos común.

Principio de Inocencia:

Justicia Colonial: Débil. El proceso inquisitivo se basaba fuertemente en la confesión del reo, a menudo obtenida bajo coacción.

Justicia Indígena: Fuerte a través del control social. La culpabilidad se establece por escrutinio social y consenso de la comunidad.

# data[].attributes.body
Limitaciones del Sistema Colonial

El sistema de justicia colonial fue esencialmente una herramienta de control social y dominación racial. Sus principales limitaciones fueron:

Discriminación

Crueldad

Arbitrariedad

2. Aportes (Formales) del Sistema Colonial

Pese a sus defectos, el Derecho Indiano aportó la estructura formal de un Estado moderno:

Legalidad Escrita

Institucionalización

Derecho Protector

3. Aportes y Limitaciones de la Justicia Indígena

La justicia indígena se destaca por su enfoque en la Justicia Restaurativa.

Aporte: Su principal contribución es el énfasis en la reparación del daño, la reconciliación y la integración del transgresor (no se le margina).

Limitación: Su fundamento en la costumbre no siempre cumple con el principio occidental de legalidad escrita (no hay normas escritas, previas y claras),

# data[].attributes.body
La justicia colonial se define por la violencia punitiva y la discriminación social.

La justicia indígena destaca como un modelo histórico de justicia restaurativa y comunitaria.

1. Recomendaciones

Integrar modelos restaurativos inspirados en las prácticas indígenas, alejándose del modelo punitivo colonial.

Reconocer el derecho penal indígena (consuetudinario) respetando siempre los derechos humanos fundamentales.

INTEGRANTES:

WENDY VARGAS

MIRIAN JUMBO