# data[].attributes.headline
O termo "information science" raramente aparece na literatura especializada, entretanto não significa que não existisse C.I.

# data[].attributes.subject
O termo "information science" raramente aparece na literatura especializada, entretanto não significa que não existisse C.I.

# data[].attributes.body
As raízes da C.I. se situam aqui, sobre alguma nuances interpretativas quanto à configuração do objeto de pesquisa e abrangência

# data[].attributes.body
A C.I. nasce oficialmente no pós-Segunda Guerra e tem suas origens no final de 1800 com Paul Otlet, com o nome de Documentação

# data[].attributes.body
O Governo Belga patrocinou a criação de um centro bibliográfico no Palais Mondial para "armazenamento e disseminação do conhecimento"

# data[].attributes.body
"O sistema de informação concebido por Paul Otlet, com a colaboração, entre outros, de Henri La Fontaine, funcionava já não como uma biblioteca tradicional [...] mas sim como centro difusor de informação, em que os aspectos do acesso e da divulgação eram absolutamente predominantes"

# data[].attributes.body
A C.I. se originou da Documentação e atualmente a C.I engloba a Documentação

# data[].attributes.body
Havia difernças entre "bibliotecários generalistas", "bibliotecários especializados" e "documentalistas". As classes "especializadas" e "documentalistas" se fundiram em 1940

# data[].attributes.body
É considerado o período em que os documentalistas tornaram-se idênticos aos bibliotecários especializados e estes aos generalistas

# data[].attributes.body
"É possível também encontrar quem diga que não há diferença entre os bibliotecários e os documentalistas, uma vez que os documentalistas não surgeriram algo diferente da biblioteconomia, apenas novas ferramentas que auxiliassem os bibliotecários em seus processos informacionais"

# data[].attributes.body
Por um longo período, de acordo com o texto, tem-se a discussão sobre o que é informação, sobre o que é a C.I., sobre o objeto da C.I. A verdade é que essa discussão é cansativa, ler sobre ela é cansativo (para mim, é claro). Em ddeterminadas vezes pensei em desistir da leitura do capítulo justamente por "perder a paciência" ao ler sobre essas discussões que mais me pareciam ser sobre ego, uma vez que um determinado grupo tentava provar que o seu trabalho era mais importante e mais detalhado que o que outro grupo

# data[].attributes.body
É possível entender que a C.I. demorou a ser consolidada e respeitada como Ciência de fato, pois não era possível entrar em consenso a respeito do que é a "informação"

# data[].attributes.body
"proposta de autonnomia dessa disciplina (biblioteconomia) que tem a adesão de profissionais de diversas formações e que por isso trazem para o campo uma multiplicidade de [...] visões do mundo sobre [...] que problemas devem merecer atenção dos praticantes"

# data[].attributes.body
Em determinado momento surge uma linha de pensamento que insere a C.I. como sendo uma disciplina da Ciência da Comunicação. Novamente, esse pensamento é embasado pela falta de consolidação sobre o que é a informação.

Nesse momento, a informação é tida como um processo comunicacional, portanto, a C.I. tem como objeto de estudo, um produto da comunicação

# data[].attributes.body
Eduardo Costa Carvalho reflete sobre o cunho social dentro da C.I

# data[].attributes.body
O livro "Ciência da Informação, Ciências Sociais e interdisciplinaridade" é publicado

# data[].attributes.body
A respeito da C.I. e seu cunho social

"Alguns especialistas nesta área estão mais interessados e mostram mais capacidade em relação ao lado soscial ou entã à componente técnica desta equação. Mas para funcionar efectivamente em relação à ciência da informação, devemo-nos, pelo menos, sentir à vontade com ambos os aspectos desta dupla tradição. Portanto, só os cientistas da computação que não põem de parte as complexidades linguísticas e psicológicas da informação conseguem perdurar, e só aqueles cientistas sociais que estão interessados na tecnologia e não a rejeitam de forma irreflectida sobreviverão. Metodologicamente, devemos usar técnicas bibliométricas, outras técnicas estatísticas e abordagens filosófico-analíticas para estudarmos a primeira questão. Muita da investigação qualitativa fica por desenvolver ao analisarmos o signficado social das características de concepção das várias formas documentais"

# data[].attributes.body
De forma concisa, é possível entender a diferença entre compreender a C.I. como sendo uma área intra, trans e multidisciplinar entretanto, não-caótica. Não é possível, portanto, dizer que a C.I. apenas bebe da fonte de várias outras ciências de maneira desordenada. A C.I., ao passo que encontra ferramentas de análise, pesquisa, metodologia etc, também as proporciona

# data[].attributes.body
É "retomada" (entre aspas pois não foi concluída anteriormente) a dicussão sobre o que é de fato a informação. Se a informação é "dado" ou "processo"

# data[].attributes.body
Estrutura: "significa o conjunto ordenado e autônomo de elementos interdependentes cujas relações são reguladas por leis"

Sistema: "é o conjunto cujos diferentes componentes se encontram numa relação de dependência recíproca"