# data[].attributes.body
✅ Inhaltlich gut: Informationen sind korrekt und vollständig trotz einiger Rechtschreibfehler, was nicht schlimm ist: großer Pluspunkt. Sehr schön! Sehr ausführlich.

✅ Schöne Überschriften

✅ Gute Struktur und Lesbarkeit, übersichtliche Gestaltung

✅Digitale Umsetzung

❌ Uneinheitliche Schriftgröße

❌ Layout unverändert, keine eigenen Bilder

❌ Jahresangaben fehlen

❌ 21. Jahrhundert?: Gegenwart fehlt

Note: 3, solide Leistung.

# data[].attributes.body
✅ Epochen sind chronologisch korrekt

✅ Gute graphische Darstellung eines Zeitstrahls

✅ Gute inhaltliche Darstellung der Epochen: sehr detailliert

❌ Überschrift fehlt - Thema nicht sofort ersichtlich

❌ Überschriften der Epochen sind uneinheitlich (Mittelalter wird übrigens zusammengeschrieben)

❌ Jahresangaben sind nicht immer genau und nich einheitlich: Mal mit ,,bis“ mal mit „-„

❌ Schrift zu klein, sodass es kaum lesbar ist

❌ Fokus auf Kunst und Architektur statt auf tatsächliche Schönheitsideale

❌ Bilder könnten gezielter Schönheitsideale der jeweiligen Epochen zeigen, Bilder beziehen sich mehr auf allgemeine Kunst oder Architektur

❌ Kein Layout gewählt und Abstände von Textblöcken sind unterschiedlich

Note: 3+, da diese Leistung vollständig ist und eigene Bilder einbindet. Allerdings ist die Gestaltung noch ausbaufähig. Goob job!

# data[].attributes.body
✅ Sehr guter Inhalt - fundiert, klar formuliert und rund

✅ Schönheitsideale passend dargestellt - jede Epoche gut getroffen

✅ Übersichtliche und ansprechende Gestaltung

✅ Klare Struktur - gut nachvollziehbar

❌ Jahreszahlen fehlen - für historische Einordnung wichtig

❌ Die Leserichtung ist unklar, da der Zeitstrahl in einer geschwungenen Form verläuft.

❌ Bildstil nicht einheitlich - KI- und echte Bilder mischen sich, inkonsistent

❌ Kleiner Formatierungsfehler (Antikes Griechenland etwas verrutscht)

❌ Teilweise ungenaue und vereinfachte Aussagen, zu wenig Details zu den männlichen Schönheitsidealen

❌ Kleine sprachliche Mängel (Rechtschreibung, Kommasetzung)

Note: 2+, schöne Arbeit.

# data[].attributes.body
✅ Grundlegende Timeline vorhanden - Die Zeitleiste ist als Struktur erkennbar, passendes Layout gewählt

✅ Jahreszahlen wurden eingefügt - Auch wenn sie fehlerhaft sind, ist ein Versuch erkennbar

✅ Visuell einigermaßen ansprechend - Die Gestaltung ist nicht völlig unordentlich

❌Der Zeitstrahl ist nicht klar strukturiert

❌ Kein Inhalt - Ohne Text fehlt die wesentliche Leistung

❌ Jahreszahlen nicht korrekt oder uneinheitlich - historische Einordnung nicht sauber

❌ Einige Bilder passen, andere nicht, 2 Bilder wurden nicht verändert

❌ Layout nicht individualisiert

Note: 4-, eigentlich 5. Note wurde angehoben. Optisch okay, aber ohne Inhalt nicht ausreichend.

# data[].attributes.body
Bitte überarbeiten, vervollständigen und sofort nachreichen. Der Zeitstrahl sieht nicht schlecht aus. Danke!

—> Giulia, bitte komm auf mich zu.

# data[].attributes.body
✅ Ansatz einer chronologischen Struktur vorhanden

✅ Ästhetisch ansprechendes Design

✅ Barock & Rokoko passend, ausführlich und gut beschrieben

✅ Gegenwartsthema (Diversität & Inklusivität) integriert

❌Zeitstrahl unübersichtlich (kein klarer Anfang/Ende erkennbar)

❌ Jahreszahlen fehlen (erschwert das Verständnis)

❌ Unpassende Bilder (zu modern für historische Epochen)

❌ Zu oberflächliche Beschreibungen an vielen Stellen (mehr Details zu den Schönheitsidealen nötig)

❌ Wichtige Merkmale fehlen (z.B. Wespentaille im 19. Jahrhundert, Social Media Einfluss heute)

Note: 3-: Optisch solide, aber inhaltlich und strukturell zu schwach bzw. zu knapp und ungenau.

# data[].attributes.body
✅ Schöne Überschrift - klar formuliert

✅ Interessante Gestaltung - Optisch ansprechend

✅ Abwechslungsreiche Hintergründe - Unterschiedliche Farben & Bilder

✅ Jahresangaben von 19. und 20. Jahrhundert korrekt

❌ Keine einheitliche Schriftform - Mal fett geschrieben, mal nicht, wirkt etwas unordentlich

❌ Antikes Griechenland fehlt- die Epochen sind nicht vollständig

❌ Epochen sind falsch dargestellt - z.B. Antike, Barock, Rokoko zusammengefasst

❌ Struktur nicht linear - Verlauf des Zeitstrahls ist unklar

❌ Jahresangaben sind teilweise falsch oder ungenau

❌ Bilder passen nicht, da sie keinen Bezug zum Schönheitsideal aufweisen

❌ Inhalt verfehlt das Thema - Fokus liegt eher auf Geschichte als Schönheitsideale

Note: 3-, da der Zeitstrahl gestalterisch ansprechend ist, aber inhaltlich und strukturell fehlerhaft.