# data[].attributes.body
「표현의 기술」이라는 책을 처음 접했을 때 타인의 마음에 공감하고 표현하는 방법을 설명하는 책이라고 생각하였고, 그것이 이 책을 선정하게 된 이유이다. 이 책은 글을 쓰는 방법을 배우면서 매 챕터 당 제시되는 논전에 대해 다양한 생각을 하게 되었던 책이다. 단순히 글을 잘 쓰는 방법을 알게 되어서가 아니라 생각을 넓히게 된 계기를 만들어 준 이 책이 고맙게 느껴진다.

1. 해치지 말고 존중하기

‘표현’이라는 개념은 다양한 범위에서 적용된다. 말, 글, 문학 작품 등 우리의 일상에는 개성적인 표현이 존재한다. 이러한 표현의 종류 중에는 한 논제를 가지고 찬반으로 나뉘어 자신의 생각을 ‘표현’하는 토론이 있다. 토론은 보통 사전에 찬반 입장을 정해 그 입장에 대한 근거와 상대 팀의 반론을 예상하여 반박을 준비해 온다. 그렇다 보니 토론을 통해 타인과 생각을 공유한다고는 하지만 자신의 의견을 밝힐 뿐이지 실제로 생각을 공유하진 않는다고 생각한다. 이미 자신이 옳다고 생각하는 입장을 확신하기 때문에 자신과 다른 생각은 옳지 않다고 (저도 모르게) 생각하는 것이다. 이 표현 방식이 잘못되었지만 나도 이럴 때가 있다. 이런 부분에 대해 반성하고 나와 다른 생각도 받아들일 줄 아는 연습을 해야겠다는 생각이 든다. 하지만 이 책에서는 다음과 같은 내용이 기술되어 있었다. ‘그러면 도대체 뭘 할 수 있을까요? 대화하는 것뿐입니다. 강요하지 말고. 바꾸려 하지 말고. 이기려고 하지 말고. 무시하지도 말고. 그 사람의 견해는 그것대로 존중하면서 그와는 다른 견해를 말과 글로 이야기하면 됩니다.’(p.96) 앞서 말했듯이 다른 사람의 생각을 수용하는 자세만이 중요하다고 생각했는데 책의 이 부분을 읽고 ‘다른 사람의 생각을 수용하지도 말고, 내 생각만 옳다고 주장하지도 말고 그저 존중하는 것도 표현의 방식이 될 수 있겠구나’라는 큰 깨달음을 얻게 되었다.

2. 존재의 의미를 확인하는 일

‘나는 누구인가?’ 인문학 도서를 뒤적거리다 보면 쉽게 찾아볼 수 있는 문장이다. 단순히 이름을 묻는 것이 아니라 ‘나’라는 철학적 자아의 특성을 묻는 질문이다. 우리는 모두 저마다의 자아를 형성하고 자신만의 삶의 방식을 가진다. 다양한 사람들 속에서 내가 어떠한 자아를 가지고 있는지 나의 자아 정체성을 확립하는 것은 타인과 나를 구별하는 일이다. 사실 타인과 나를 구별할 수 있는 요소는 셀 수 없이 많다. 단순하게는 이름, 나이, 성별, 혈액형, 별자리부터 복잡하게는 사회를 바라보는 관점, 타인과 관계를 맺는 방식, 자연과 인간을 바라보는 태도 등이 있다. 하지만, 우리는 타인과 개인을 구별할 때 자신을 소개하는 것이 보통이다.

우리는 살아가면서 얼마나 많은 자기소개를 할까? 대학에 입학하기 위해, 회사에 취직하기 위해 등 어느 곳에 도달하여 삶을 이어나가기 위한 자기소개도 있지만 새학기의 자기소개, 새로운 인연을 이어나가기 위한 자기소개 또한 존재한다. 나는 이러한 우리의 자기소개(서)가 소위 말해 ‘뭐 하고 살았냐?’는 질문에 적절하고 타당한 답변이라고 생각한다. 나의 인생에 대한 증명, 삶의 흔적의 증거인 셈인 것이다. 여기서 더 표현하자면 개개인의 존재에 대해 서로가 서로를 평가하고 평가받고 살아간다고 생각한다. 딱 이 책을 읽기 전까지 내가 내린 자기소개의 정의는 그러했다. 이 책의 저자는 이렇게 말한다. ‘우리는 그런 노력을 하면서 조엄을 잃는 것이 아니라 존재의 의미를 확인한다고 저는 믿습니다. 사람은 저마다의 정체성을 형성하고 독립해서 살아가는 철학적 주체이지만 생물학적으로는 ‘군집’을 이루고 살아갈 수밖에 없는 동물입니다. ‘자연선택을 통한 진화‘가 우리를 그렇게 만들었습니다. 함께, 더불어 살아가기 위해 서로서로 잘 보여야 하는 것이 피할 수 없는 운명이라면, 그 운명을 기꺼이 받아들이는 편이 낫다고 봅니다.’(p.127) 나는 책의 내용 중에서 이 구절이 가장 인상 깊었다. 자기소개(서)가 삶의 흔적을 평가하는 것이 아니라 존재의 의미를 확인하는 일이라니.... 무언가 인권을 보장하는 것 같다고 느꼈다. 개개인의 존재를 존중한다는 느낌을 받았기 때문이다. 이 구절을 읽으면서 자기소개(서)가 단지 사람을 평가하는 것만이 아니라 이 책에서는 ‘존재의 의미를 확인하는 일’이라고 말한 것처럼 사람들의 ‘다양성을 존중하는 일’이라고 생각하는 계기가 되었다.

3. 책에 감정이입하는 방법

제6장 ‘베스트셀러는 특별한 게 있다’ 제목만 봐도 궁금증이 생겼다. 베스트셀러는 왜 특별할까? 문장을 쓰는 기술, 좋은 문장으로 표현한 생각과 감정도 베스트셀러의 조건이지만, 저자는 감정 이입이 베스트셀러의 조건의 중요한 요소라고 말한다. 독자가 쉽게 이해하고 깊게 감정을 이입할 수 있도록 써야 한다는 것이다. 말하기를 할 때도 비슷한 것 같다. 조리있게 말하는 기술, 표현의 생각과 감정도 중요하지만 가장 중요한 건 ’대화 상대방의 말에 내가 얼마나 감정을 이입하고 있느냐‘이다. 생각을 더듬어 보니 내 기준에 정말 재미있게 읽은 책들은 내가 쉽게 이해할 수 있고 내 감정이 이입되어 저자와 대화를 하는 듯한 느낌을 받았었다. 쉽게 이해가 되니, 쉽게 읽히고, 글에 공감이 되니 내 생각을 끄덕이게 되는 것 같다.

여기까지 생각이 닿자 나도 타인의 공감을 불러오는, 독자가 감정을 이입할 수 있는 그런 글을 쓰고 싶다는 생각이 들었다. 그러려면 스스로 자신이 쓴 글을 타인의 눈으로 살펴보면서 읽는 이가 쉽고 명확하게 이해하고 공감할 수 있는지 점검해 보아야 한다고 한다. 앞으로 글을 쓸 때 내 글을 객관적으로 바라보고 이해가 되는지, 공감은 되는지 등을 체크해 보는 습관을 가져야겠다는 생각이 들었다. 사실, 글을 더 잘 쓰려는 욕구는 노력에서부터 시작하는 것이라고 생각한다. 글을 잘 쓰기 위해서, 또 단순히 글을 잘 쓰기 위해서가 아닌 다른 사람의 공감을 불러오는 그런 글을 쓰려는 노력을 통해 더욱 성장하는 사람이 되어야겠다.

이 책은 나에게 많은 깨달음을 준 책이다. 책을 읽는 내내 나의 글쓰기 습관을 되돌아 보았고, 그 과정에서 나의 어떤 부분을 개선해야 할지에 대한 답을 얻었다. 또 이 책은 글을 구성하는 방법, 감정이입할 수 있는 글을 쓰는 방법 등을 배우고 표현과 공감하는 법을 익히며 스스로 성장할 수 있게 만들어 준 책이다. 저자의 직설적이면서도 솔직한 표현이 이 책을 더욱 특별하게 만들어 주었다고 생각한다.

저자가 이 책을 통해 말하고 싶었던 것은 책 제목인 ‘표현의 기술’이 어려운 것이 아니라 자유롭고 자신 있게 내면을 표현하려는 마음에서 나온다라는 것을 책을 통해 느끼게 해 주고 싶었던 것 같다. 글 쓰는 것은 어렵게 느껴질 수 있지만 내면에서 자유롭게 우러나오는 생각도 훌륭한 글이 될 수 있다고 말하면서 응원을 보내는 것처럼 느껴졌다. 그리고 책을 완독한 후 정말 내면에서의 자유로운 생각도 훌륭한 글이 될 수 있다고 생각하게 되었고, 완벽한 글이 아닌 감정에 솔직한 글을 쓰는 글쓰기 습관을 만들어가야겠다는 생각이 들었다.

끝으로 요즘 인터넷과 SNS 발달로 영상매체의 접근성이 높아져 표현하는 방법을 잊어버린 사람들이 늘어나고 있다. 표현하는 것이 점점 둔해진 사람들에게 이 책을 권하며, 이 책이 감정과 생각을 솔직하게 표현하는 방법을 친절하게 알려 줄 것이라고 믿는다.

# data[].attributes.body
처음 책을 접했을 때 ‘표현의 기술’ 이라는 제목을 보고 가장 먼저 떠오른 것은 지금까지의 내가 속한 또는 속했던 인간관계에서의 감정과 기억들이었다. 순간 기억들이 필름처럼 지나가며 조금씩 책장을 넘기기 시작했다. 약간의 기대와 희망 때문이였던 것 같다. 이제까지 내가 느껴왔던 공허함, 괴리감 같은 감정들을 이 책은 어떻게 설명해줄지, 나를 변화시킬 수 있다면 그 방법은 무엇인지 궁금했다. 그래서 사소한 문장 표현 하나하나와 이를 통해 작가가 말하고자 하는 것이 무엇인가에 초점을 맞추어 읽었다.

‘이념은 세상을 보는데 어떤 방향이 존재하는데 알려주는 틀일 뿐입니다’

세상에는 나와 다른 생각, 행동을 하고 각각의 이념과 이즘, 이를 내포하는 다양한 가치관을 가진 사람들이 있다. 우리는 이들을 ‘타인’ 이라 칭하고 각각의 이해관계 속에서 말과 글로써 그들과 함께 살아가고 있다. 누군가 나와 다른 가치관을 가지고 견해를 든다면, 그의 생각을 존중하되 다른 무엇보다 ‘선한것’, ‘옳은것’, ‘아름다운것’ 에 따라 나의 견해를 판단하고 이야기하는 것이 중요하다. 작가는 이러한 사실을 다시 인식할 수 있는 계기를 만들어줌과 동시에, 이를 자각하지 못했던 나의 오만함과 무감각함 또한 느끼게 해주었다.

돌이켜보면 나의 육체적 상태에 대해서도, 나의 자아정체성과 같은 정신적 상태에 대해서도 깊히 살피고 돌아본 적이 없던 것 같다. 그렇기에 이 책을 통해 ‘나를 마주할 때의 태도’ 에 대해 자아성찰하는 시간을 가질 수 있었다. 한낱 작게만 느껴지던 ‘나’ 라는 존재를 인간, 자연, 사회, 감정과 욕망이라는 객관적 관점에서 어떻게 바라보아야 하는지, 타인에게 나를 설명하기 위해서 어떠한 태도를 지녀야하는지 고뇌해보게 되었던 것 같다. 또 작게만 보이던 하나의 존재가 지닌 가치와 그를 대하던 나의 모습을 다시 점검해볼 수 있게 되었다고 생각한다.

다른 어떤 것보다 이 책에서 내가 알고자 했던 ‘관계’에 대한 표현의 기술을 ‘작가 유시민’으로서의 자아를 드러냄과 함께 그 만의 표현 방식으로 자연스럽게 기술했다는 점이 인상깊었다. 그가 계속해서 강조해온 ‘감정 이입’과 ‘공감’ 또한 그의 ‘표현의 기술’로써 독자에게 가볍듯 무겁게, 무겁듯 가볍게 다가와 읽는 내내 긴장감을 늦추지 않고 감상할 수 있었다. ‘나’ 라는 존재에 대한 성찰을 고민하거나, 타인과의 관계에서의 소통이 어렵다면 작가 유시민의 ‘표현의 기술’을 한 번 읽어보는 것을 추천한다.

# data[].attributes.body
내가 이 책을 선정한 가장 큰 이유는 나는 누군가에게 칭찬을 받고 내 마음을 표현하는 것이 아직 미숙하다고 생각하여 제목 그대로, 표현의 기술을 배우고 싶어 선정하였다. <표현의 기술> 이라는 책은 마음을 표현하는 법, 감정을 조절하는 법, 글을 잘 작성하는 법 등

표현하고자 하는 많은 방법 들을 잘 표현한 책이었던 것 같다. 내가 책을 읽으며 가장 인상 깊었던 부분은 제9장 비평은 누가 비평하지 라는 부분이다.  “생활 글쓰기의 열쇠는 문장 기술이 아니라 마음이다.” 나도 매일 매일 글(일기)을 쓰는 사람으로써 이 구절을 읽고 그 전의 나는 어떻게 일기를 썼는지 되돌아 보는 시간이었고, 앞으로 일기 즉 글을 작성할때 화려한 문장 기술 보다 진솔한 마음 그대로 일기를 써야겠다고 다짐하였다. 또한 이 구절을 통해 나는 생활글쓰기에 대해 자세히 배운것 같아서 성장한 느낌이든다. 일기라는 주제가 아니었더라면 나는 이 부분에 대한 흥미는 높지 않았을 것 같다.

“사람은 저마다 다른 인격체 이며 , 독립해서 활동하는 정보 처리 주체이다. 이해관계, 경험 학습 , 개인적 성향에 따라 똑같은 상황을 다르게 해석하며 똑같은 정보도 다르게 처리한다.” 이 구절을 읽으면 당연한소리 이지만 몇 명의 사람들은 알면서도 행동에 옮기지 않는다.

사람들 외모도 다 다르듯이 사람들이 생각하는 것도 다 다르다는 것을 알면서도 행동에 옮기지 않는 사람들에게 전해주고 싶은 메세지였던 것 같다.

마지막으로  <표현의 기술-유시민> 이라는 책은 무겁지도 가볍지도 않은 책이었던것 같다. 중간중간 정훈이 만화 작가의 귀엽고 유쾌한 만화까지 더해져 나는 이 책을 집중하여 읽을 수 있었다. 앞으로 내가 성장하면서 써야 할 글에 대해 많은 것을 배워 유용했던 시간이었다. 자신이 글을 쓰는 것을 좋아하거나 마음을 표현하는 것을 자세히 알고 싶다면 이 책을 적극 추천한다!

# data[].attributes.body
나는 이 책을 처음 봤을 때 표현의 기술? 표현하는데 기술이 필요한가? 라는 궁금증을 가져왔고, 이 궁금증을 해결하고, 그리고 이 책을 다 읽고 난 후 내가 얻을 정보들과 이 책의 내용이 너무 궁금했었고, 또한 소설 책만 읽는 것을 좋아하는 내가 서평 글쓰기라는 책을 보니 도전해보고 싶다는 생각이 들었다 그래서 이 책을 한 번 읽어보자는 마음으로 이 책을 고르게 되었다.

내가 이 책을 읽으면서 마음에 들었던 첫번째 부분은 "내 생각과 감정을 나다운 시각과 색깔로 드러내야 한다 내 목소리를 내야 한다 진부하고 상투적인 표현에서 벗어나야 한다." 이 부분을 읽고 난 글을 쓸 때 무슨 생각을 하지?라고 생각이 들었다. 근데 생각을 해보니 난 다른 사람들이 이상하게 볼까봐 내 생각을 드러내지 못했다 그래서 난 글을 쓸 때 나다운 시각과 색깔로 드러내어 글을 썼었나? 라는 생각이 들었을 때 아니라고 명확히 말할 수 있었다. 그래서 앞으로는 글을 쓸 때 내 생각과 감정을 중심으로 글을 써야겠다고 다짐하였다.

그리고  "책을 많이 읽는 것은 중요하지 않다. 단 한 권을 읽더라도 책 속으로 젖어들어야 한다. 그래야 다른 사람들이 젖어들 수 있는 글을 쓸 수 있다." 이 부분을 읽기 전만 해도 나는 항상 어른분들이나 다른 사람들이 책을 많이 읽어라 계속 그러셔서 많이 읽는게 좋은 줄 알았다. 근데 이 문장을 읽고 나니 생각이 달라졌다. 한 책을 완전히 이해하는 것이 훨씬 좋은 것이구나 생각했다. 그리고 책을 읽고 나면 사람들은 각자 생각과 감정을 느낀다 똑같은 책을 읽어도 다 다른 생각 감정을 느끼곤한다 이런 면에서 보면 책은 참 느낄게 많고 배울게 많은 존재인것 같다고 생각했다.

그래서 이 책은 글쓰기가 조금 서투르고 어려운 사람들이 읽으면 글을 쓰는 데 조금 더 편안하고 쉽게 쓸 수 있을 것이고, 글을 쓰는데 표현하는 법도 배울 수 있기 때문에  글을 쓰는 것을 어려워 하는 사람들이 읽으면 더 좋을 것 같다 또한 표현을 잘 못하던 내가 이 책을 읽고 나니 표현하는 법도 배울 수 있어서 너무 좋았던 책이였다 다음에 다시 한번 더 읽고 싶은 책이다.

# data[].attributes.body
아마 대한민국 정치에 조금이라도 관심을 가지고 있는 사람이라면 유시민이라는 사람을 모르는 이는 없을 것이다. 그의 토론을 본 사람이라면 그가 얼마나 논리 정연한 지를 모르지 않을 것이며, 그의 ‘항소 이유서’를 읽어본 사람이라면 그가 얼마나 생각이 많은 지를 모르지 않을 것이다. 이번에 읽은 '표현의 기술'의 저자가 그러하다. 표현의 기술 이외에도 다양한 책들을 집필한, 정치인 유시민이 아닌, 작가 유시민의 생각을 들여다보자.

'표현의 기술은 마음에서 나옵니다.'

우리는 살아오면서 '글'로된 문서들을 접해왔다. 또 '글'을 안 써본 이는 없을 것이다. 동시에 누구나 '글'을 잘 쓰고 싶어한다. 그리고 여기 유시민이 있다. 해당 저서에는 그의 인생이 담겨있다. 자신이 정계에서나 작가로서 활동할 때 대중으로부터 받아온 '글쓰기'에 관한 수많은 질문들의 답변은 위에 제시한 한 문장으로 아우른다.

'마음이 먼저입니다.'

결론적으로 그는 글을 잘 쓰려면 문장의 기술, 글로 표현할 정보, 지식•논리•생각•감정 등의 내용, 읽는이의 감정 이입을 끌어오는 능력 등이 요구된다고 말했다. 특히 그가 강조한 것은 '감정 이입'이었다. 독자의 시선이란 것이다. 즉 이해•공감, '마음'이란 것이다! 그는 왜 이렇게 '마음'을 강조했을까？

'내가 누구인지 말 할 수 있는 자는 누구인가'

셰익스피어의 <리어왕> 1막 4장의 대사를 인용해 시작되는 제 5장은 ''글 잘 쓰는 법에 대한 궁구'에서 독자들을 '철학의 영역'으로 끌어들인다. 글을 쓰는 것은 자기 자신의 내면을 표현하는 것이라고 유시민은 강조했다. 이는 '나 자신은 누구인가'와 같은 철학적 자아에 대한 탐구로 귀결된다. 해당 저서 속 이러한 서사 구조가 독자들에게 글을 잘 쓰고싶다는 단순한 물음에서 '나를 표현한다는 것은 무엇일까', '나는 누구일까' 와 같은 자아 정체성과 글쓰기의 관계를 시사해 준다. 나 역시 이 제 5장에서 부터는 ‘표현의 기술’을 돌이켜보며 ‘나를 끄집어 내는 방법은 과연 무엇일까?’에 대해 읽는 내내 고민하며 책을 읽어나갔다.
그렇다 유시민은 해당 저서에서 그저 사례로써 자신만의 '표현의 기술'을 독자에게 풀어 제시한 것이다. 궁극적인 답변은 결국 독자, 자기 자신이 내면을 끄집어 내는 것에 있음을 그가 이 책에서 역설한다고 생각됐다. 즉 자아 탐구의 영역의 실현 이후 독자의 시선을 염두에 두고 글을 써야만 한다는 것이다. 이것이 그가 말하는 ‘마음'에서 비롯되는 '표현의 기술'인 것이다.

그의 말하기 방식은 매우 자기 중심적이며 직설적이고 차가웠다. 해당 저서에 드러난 사례 속 그의 인생을 보면 납득이 될 만한 부분이다. 그러나 동시에 자신만의 화법으로 독자에게 정보를 전달하는 방식에 있어서 유쾌함을 느꼈다. 이 또한 그만의 '표현의 기술'인 것이다. 글을 쓰는 것은 자신의 내면을 끄집어내는 것과 함께 가는 동반자다. 단순한 글쓰기 방법의 영역을 막론하고 '작가 유시민'이가 유쾌한 꼬투리를 잡아줄 자아 탐구에 대한 영역으로의 초대를 받고싶은 사람들은 이 책을 한 번 읽어보는 것을 추천한다.

# data[].attributes.body
요즘 글을 통해 '나'를 표현해야하지만 글을 쓰는것이 익숙하지 않다면 '나'를 표현하기에 어려움을 겪을 수 있다. 작가 유시민의 책 '표현의 기술'은 작가가 자신의 생각과 더불어 글쓰기에 필요한 조언을 해준다. 뿐만 아니라 만화가 정훈이도 만화를 통해 자신의 이야기를 함께 전해준다. 글을 잘 쓰기 위해 작가가 어떤 조언을 해 줄지 그리고 만화를 통해 책을 쉽게 읽을 수 있을거같아 책을 골랐다.

책의 표지와 머리말들을 넘기면 목차를 볼 수 있다. 그중 제일 먼저 눈에 들어온 단어는 '악플'이었다. 우리는 지금 악플을 심심찮게 접할 수 있다. 그리고 이 악플에 고통받는 사람들 또한 쉽게 만날 수 있다. 악플로 고통받는 사람들에게는 잘못이 없고, 그 사람들이 해결해야 할 문제가 아니며 악플은 악플을 단 사람의 마음이 얼마나 남루하고 황폐한 지 보여주는것 이라는 내용이 기억에 남았다. 하지만 잘못된 글을 쓴 사람에게 달리는 악플도 글을 쓴 사람의 잘못이 아닌가? 하는 의문도 가지게 되었다. 책을 더 넘겨 비평에 대해 읽어보며 그 해답을 찾을 수 있었다. 내가 찾은 해답은 잘못된 글에 비평한다면 글쓴이는 불쾌하더라도 피드백을 얻을 수 있지만, 비난과 조롱만을 담아 불쾌한 기분만 든다면 악플로 구분할 수 있다는 결론으로 끌어낼 수 있었다.

다음으로는 표절에 대해서 더 유심히 읽어보았다. 책 표절, 노래 가사 표절, 논문 표절 등 한 번씩은 표절에 대해 들어본 적이 있을 것이다. 하지만 어디까지가 표절일까? 누군가의 글을 감명 깊게 읽고 그 글을 자기 것으로 착각하거나 내용을 압축 또는 표현을 바꿔 인용 표시를 하지 않는 경우도 있다는 책의 예시처럼 표절은 구분하기가 어렵다는 생각과 함께 글쓰기에 대한 의욕이 감소했다. 하지만 전문가에게나 대중들에게 선보여 평가받는 글이 아니라면, 표절 의혹에 해명 절차를 거칠 수 있다면 표절 걱정을 하지 말라는 작가의 말을 글을 쓰기 주저하는 사람들에게 더 당당히 쓰라고 말하고 싶다.

글을 잘 쓰고 싶어서, 그리고 읽기 좀 쉬워 보여서 책을 골랐지만 책의 내용이 잘 이해가 되지 않았다. 하지만 마음을 통해 해결책을 얻을 수 있다는 말을 여러 번 다양하게 곱씹으며 '공감'이라는 단어를 떠올리게 되었다. 우리는 글을 통해 내 생각과 마음을 타인에게 전달하려고 한다. 그러기 위해서 글을 읽는 타인이 내 글에 공감을 해야 하고 나 또한 공감할 수 있어야 한다. 표현의 기술은 이런 공감을 극대화하기 위한 것이고, 작가는 표현의 기술을 통해 더욱 사람들이 공감할 방법을 알리고자 책을 썼다는 느낌이 들었다. 인터넷에서 글을 처음 쓰거나 이미 글을 쓰고 있다는 사람이라 할지라도 좋은 조언이 되는 책이라는 타인의 감상이 떠올랐는데, 글을 잘 쓰고 싶어서 책을 골랐던 나에게 마음을 통해 공감할 수 있는 글을 쓰고 싶게 만들었다.

# data[].attributes.body
이 책의 제목을 처음 봤을 때 말로든 글로든 그 외의 것으로든 표현하는 것에 서툰 나에게 도움이 될것 같아서 이 책을 선택하게 되었다. 이 책을 읽다보면 공감이 가는 내용도 있고 전혀 생각해보지 않았던 주제도 나오는데, 가장 인상깊었던 부분은 ‘선플을 기대하다가 악플이 올라오니 괴로워하는 것은 과욕 때문입니다.’ 라는 구절이다. 이 글은 악플은 그저 안좋기만 하다는 내 생각을 바꾸게 해 주었다. 악플은 선플에 비해 상대적으로 부정적인 시선으로 보이는데, 그것은 아무런 논리적인 증명 없이 악의만을 담아 쓴 글들이 난무해서 그렇게 생각이 되었던 것이다. 하지만 악플은 논리적인 증명의 유무에 따라 구분해야하는 것이었다. 논리적인 증명이 있다면 그것은 비판하는 글이 된다. 여기서 나는 표현의 중요성을 알게 되었다. 취지는 같더라도 잘못된 표현을 쓴다면 다른 결과를 가져올 수 있기 때문에 표현을 할 때는 사실을 바탕으로 하여 올바른 표현법을 사용하여야 한다는 것을 깨달았다. 처음에 이 책을 읽었을 때는 생각한 것과는 다르게 정치적 이야기들을 다루면서 표현하는 기술들에 대해 설명해서 책을 잘못 선택했나 하는 생각이 들었는데 읽고 나니 내가 필요로 했던 책이었고 굉장히 도움이 되는 책이었다. 그리고 표현은 내면에서 나온다는 유시민 작가님의 말이 책을 읽은 뒤에도 계속 생각나게하는 책이었다.

# data[].attributes.body
수행평가 때문에 쌤이 주신 리스트를 보는데 이 책이 눈에 확 들어왔다. 그 이유는 평소에 표현을 잘 못하는 편이기에 이 책을 읽으면서 표현의 기술을 배우고자 이 책을 선정했다. 내가 이 책을 읽으며 인상 깊었던 부분은 안도현 시인의 `연탄재를 발로 차지마라 너는 누구에게 한 번이라도 뜨거웠던 적이 있었냐’라는 시를 자신의 방식으로 이해한 것을 유시민 작가가`연탄재를 발로 차지마라 더러워진 골목길 네가 치울거냐’ 라고 썼다. 이렇게 시인,글쓴이가 어떤 의도로 쓴 글인지는 모르겠지만 글을 읽은 사람들마다 해석 방법은 다르다는 것을 보려준다. 하지만 그것은 이상한 것이 아니라 정상이다. 근데 나는 처음에 나와 친구들이 글을 보고 다른 생각을 하는 것이 이상한 것인줄 알았는데 이 책을 읽고 이게 틀린게 아니라는 것을 알았다. 평소에 알고 있었던 유시민작가가 정치적 성향을 갖고 계신분이라는 것을 알고 있었지만 책에 정치 이야기를 담을줄은 몰라 책의 첫 부분을 읽을때 당황했다. 하지만 책의 내용이 나에게 충분히 도움이 됐다.

# data[].attributes.body
서평샘플