# data[].attributes.body
El mercado no consigue en ningún país un crecimiento económico continuo, se producen CRISIS cada cierto periodo de tiempo. ( depresión-recesión)

# data[].attributes.body
Principio según el cual las personas que se encuentran en circunstancias similares deben pagar unos mismos impuestos y recibir un mismo tipo de prestaciones.

# data[].attributes.headline
DESDE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL HASTA 1970

# data[].attributes.subject
DESDE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL HASTA 1970

# data[].attributes.body
El Estado toma mayor protagonismo, asumiendo parte de la organización de la economía, gracias a las influencias de KEYNES y al éxito que tuvieron sus políticas económicas para salir de la Gran Depresión provocada por el crack del 29.

# data[].attributes.body
X El Neoliberalismo criticó los déficits públicos (situación donde el Estado tiene más gastos que ingresos) y los consiguientes endeudamientos de los estados que habían ido provocando estos déficits a lo largo de los años.
X Desde entonces se ha ido llevando a cabo un proceso de privatización de empresas y liberalización de mercados, dando lugar a la globalización económica.

# data[].attributes.attachment_link.title
HAYEK vs KEYNES: La pelea del siglo [hip-hop, sub esp]

# data[].attributes.body
Algunas actividades económicas (producción o consumo), generan perjuicios para la sociedad y el medio ambiente que tienen que ser soportadas por todos, aunque no seamos los culpables de ellas. Que pueden ser positivas o negativas

# data[].attributes.headline
EL ESTADO INTERVIENE DE DOS MANERAS (en la falta de competencia)

# data[].attributes.subject
EL ESTADO INTERVIENE DE DOS MANERAS (en la falta de competencia)

# data[].attributes.body
a) Impuestos y subvenciones:
 Establece impuestos sobre actividades consideradas perjudiciales: Tabaco,
alcohol, hidrocarburos…
 Subvenciona actividades beneficiosas:
- Para el medio ambiente: energías alternativas…
- Para el interés público: ONG´s, sindicatos…
b) Regulación de actividades:
 Restringir actividades perjudiciales:
- Prohíbe actividades peligrosas/nocivas en núcleos urbanos.
- Cierre de negocios a partir de ciertas horas (bares, discotecas…)
 Promover actividades beneficiosas: Exigir control de contaminación…

# data[].attributes.body
Los monopolios y los acuerdos entre empresas (cárteles) perjudican a la sociedad, al impedir la competencia para que bajen los precios.
Las empresas tienen poder para fijar precios y cantidades diferentes a las de equilibrio: o Acuerdos para fijar precios. o Reparto del mercado. o Acuerdos para reducir cantidad y mantener precios. o No respetar los derechos de los consumidores...
Los ciudadanos piden al Estado que intervenga con regulaciones para defender sus derechos frente a las empresas .

# data[].attributes.body
Las economías de mercado generan riqueza y producción eficiente, pero no la reparten.

# data[].attributes.headline
DESDE EL S.XIX HASTA LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

# data[].attributes.subject
DESDE EL S.XIX HASTA LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

# data[].attributes.body
El liberalismo económico impone sus ideas, que se pueden resumir en el lema “lessez faire, lessez passer”. (Es decir, el mercado funciona solo, sin necesidad de la intervención del Estado).

# data[].attributes.headline
1.-EL PAPEL DEL ESTADO EN LOS SISTEMAS DE ECONOMÍA MIXTA

# data[].attributes.subject
1.-EL PAPEL DEL ESTADO EN LOS SISTEMAS DE ECONOMÍA MIXTA

# data[].attributes.body
El sistema económico que predomina actualmente en el mundo es el sistema MIXTO. Este sistema pretende combinar las ventajas de los dos sistemas extremos:
1º) Del SISTEMA DE ECONOMÍA DE MERCADO O CAPITALISMO: aprovechar la mayor eficiencia del mercado frente al Estado (producir con menores costes).
2º) Del SISTEMA SOCIALISTA: la protección del ESTADO para los ciudadanos, para tener más igualdad o equidad.

# data[].attributes.body
Por las razones que acabamos de describir, en los últimos años, la mayoría de los gobiernos europeos han impulsado medidas para reformar el Estado del Bienestar, medidas que principalmente van dirigidas a reducir el gasto público. Entre otras podemos destacar:

Mayor control del gasto público. Reducir los gastos al tiempo que se aumentan los ingresos no es una preocupación exclusiva del sector público, pero un Estado que gasta más de lo que ingresa ve muy limitadas sus posibilidades de favorecer el crecimiento económico del país, puesto que dispone de poco dinero para invertir o está obligado al pago de deudas de años pasados.

Flexibilización del mercado laboral. La flexibilidad laboral es la facilidad del mercado de trabajo para adaptarse a las contingencias de la economía. Para lograrla se toman medidas como abaratar los despidos en los contratos indefinidos o facilitar la movilidad geográfica, a fin de reducir los costes salariales. De esta forma, a las empresas les resulta más sencillo adaptarse a la coyuntura económica. Esta política tiene sus partidarios y detractores: los empresarios opinan que al reducir costes aumentará su eficiencia productiva y así crearán más puestos de trabajo. En cambio, los trabajadores creen que esta política otorga demasiado poder a los empresarios y que la aprovecharán para aumentar sus beneficios y no para crear más empleo.

Control de la inflación. Si los precios crecen desmesuradamente cada año, la economía se vuelve inestable porque las personas pierden poder adquisitivo, suben los costes de producción y las empresas pierden competitividad. Además, la inflación genera incertidumbre: es muy difícil realizar previsiones o inversiones si no se sabe cuál será el coste de la vida el próximo mes.

Privatización de las empresas públicas. Libre competencia significa competir en igualdad de condiciones sin que ninguna empresa tenga ventaja sobre otras, de tal forma que sean los consumidores, a través del mercado, quienes premien a la que mejor satisfaga sus necesidades. Las empresas amparadas por el sector público gozan de una serie de beneficios y ventajas de las que no disfrutan otras, muchas veces en régimen de monopolio. En el marco de la UE, la existencia de este tipo de empresas es incompatible con el funcionamiento de un mercado multinacional pensado para beneficiar a los consumidores de sus países integrantes.

# data[].attributes.headline
 LOS BENEFICIARIOS DEL ESTADO DEL BIENESTAR

# data[].attributes.subject
 LOS BENEFICIARIOS DEL ESTADO DEL BIENESTAR

# data[].attributes.body
El gasto social tiene tres tipos de destinatarios:

En un primer grupo están los gastos por prestaciones de carácter contributivo. Sus beneficiarios son aquellos que han contribuido previamente con sus cotizaciones a la Seguridad Social durante un determinado periodo de tiempo. En este grupo están las pensiones contributivas, la prestación por desempleo o por incapacidad laboral. En conjunto, suponen más de la mitad del gasto social, debido sobre todo al importante peso de las pensiones.

El segundo grupo de gastos está formado por las prestaciones de carácter universal, como educación y sanidad, dirigidas a toda la población y que sólo requieren que el beneficiario las solicite.

El tercer grupo de gastos es el de las prestaciones de carácter compensatorio destinadas a los colectivos sin recursos o con unos recursos muy escasos. Aunque no es comparable a los dos anteriores, es el tipo de gasto que incide más en la equidad, por sus funciones de asistencia social hacia los sectores más desfavorecidos.

# data[].attributes.body
Concepción que considera responsabilidad del Estado conseguir plena empleo, un sistema de seguridad social para toda la población, la generalización de servicios básicos de educación y sanidad y la garantía de un nivel de vida digno

# data[].attributes.headline
LA POLITICA ECONÓMICA Y LOS VALORES DE UNA SOCIEDAD

# data[].attributes.subject
LA POLITICA ECONÓMICA Y LOS VALORES DE UNA SOCIEDAD

# data[].attributes.body
HECHOS,DATOS,TEORÍAS,PREVISIONES Y OPINIONES
En los debates económicos suelen aparecer hechos que aportan información, a raíz de ellos teorías para explicarlos basadas en la oferta y demanda del mercado de trabajo. En estos debates se les pregunta a los economistas sobre sus previsiones del futuro, y con los datos dados se forman las opiniones de estos economistas.
LOS VALORES DE LA ECONOMÍA
Algunos valores importantes en la economía son la eficiencia o la equidad, pero tambien existen otros como:
-SEGURIDAD ECONÓMICA. Que es la protección frente a riesgos tales como el paro o las crisis bancarias, la desprotección en la vejez, etc.
-LIBERTAD ECONÓMICA: Libertad a la hora de tomar decisiones en el consumo, el trabajo, etc.
-SOSTENIBILIDAD: Garantizar un crecimiento que resuelva los problemas actuales.
-SOLIDARIDAD: Ayudas a los necesitados, la gente en paro, jubilados, etc.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los observadores más sofisticados del debate sobre Grecia tratan (tratamos) de eliminar toda traza de culturalismo del discurso. El BildZeitung o el Sun pueden quizás generalizar tratando a los griegos de vagos ,de poco ahorradores o corruptos, pero los demás evitamos tales caracterizaciones. Sabemos que la gran mayoría de los griegos (¡o de los españoles!) son tan honestos y tan trabajadores como los daneses o finlandeses.

Y sin embargo, es inevitable viendo la recurrente discusión sobre Grecia, que a uno le asalte la duda: ¿tiene esto remedio? ¿no será que los griegos son así? ¿No es cierto que a largo del planeta, los países que fracasan suelen fracasar de la misma forma, con más corrupción, mayores redes clientelares, más nepotismo y enchufismo, menos capital social, con los aprovechados (en vez de los mejores) campando a sus anchas en las empresas públicas y privadas?

La importancia de los valores y su transmisión de padres a hijos encaja con nuestra intuición. En algunas sociedades, los padres animan a los niños a que participen del debate en la mesa con los adultos. En otras, los sientan aparte y les dicen que "calladito se está mejor." En algunas sociedades los niños hacen trabajos (p.ej. cajeros en el supermercado) desde la adolescencia, y deben ganar para sus gastos, en otras los padres proveen de todas las necesidades de los "niños" (paro o no paro) hasta los 30 años.

La discusión sobre el impacto de los factores culturales (los valores y las creencias compartidos por grupos humanos que se transmiten de generación en generación), sobre el desarrollo económico, es una de los más antiguas de las ciencias sociales. Weber, como es sabido, argumentaba que la ética protestante (los valores protestantes del ahorro y el trabajo) fue crucial para el desarrollo del capitalismo. Por el contrario, Karl Marx veía la causalidad en sentido inverso: dime en que estadio está tu desarrollo tecnológico y la división del trabajo en tu sociedad y te diré cuál es la "superestructura:" la cultura, las relaciones de poder, las instituciones, etc. Antonio Gramsci (por cierto, el héroe intelectual de Podemos), expandió el análisis de Marx al proponer que quien tiene el poder puede también determinar las creencias y valores de la sociedad (la ahora famosa hegemonía) y así perpetuarse en el poder.

En la actualidad, la explicación dominante entre los investigadores académicos asigna a las instituciones, y no a los valores, la responsabilidad de estas diferencias en desarrollo económico: mientras que unos países desarrollaron a lo largo del tiempo un sistema inclusivo de gobierno que permite a todos participar y beneficiarse del crecimiento, otros países no consiguieron instalar gobiernos neutrales y tuvieron que convivir con la depredación de las élites extractivas que gestionan el Estado y el mercado en su propio beneficio.

La evidencia que apoya este argumento es bastante persuasiva. Por ejemplo, Daron Acemoglu y Jim Robinson han mostrado que las colonias que, por razones climáticas, tenían buenas condiciones para convertirse en plantaciones, son todavía, cientos de años después, más pobres, porque las instituciones feudales que sirven en las plantaciones no son propicias al desarrollo económico. O, comparando el Reino Unido y España, mientras el Rey inglés, que no tenía ingresos propios, tuvo que ceder poder y atenerse a las reglas del juego para lograr el consentimiento de sus vasallos a los impuestos;la Corona española pudo gobernar de forma absoluta durante dos siglos más gracias a la plata y el oro de América. No son los valores, argumentan, sino las instituciones.

Pero tiene creciente peso una visión alternativa a este paradigma, y curiosamente, algunos economistas italianos son sus principales exponentes, Luigi Zingales (de la Universidad de Chicago) y sus coautores, y Guido Tabellini (de Bocconi). Quizás no es extraño que sean italianos, porque Italia es un reto a la idea de que son las instituciones lo que importa: ¿no tienen el Norte y el Sur de Italia la misma organización legal, las mismas instituciones políticas y económicas? ¿por qué es el Norte una de las regiones más ricas de la tierra y el Sur no sale de su relativa miseria?

Zingales y sus coautores, Luigi Guiso y Paola Sapienzase,se apoyan en la Encuesta de Valores Mundiales (World Values Survey) para estudiar una variable clave: la confianza, medida por la respuesta a la pregunta: "¿cree usted que se puede confiar en la gente o cree que, por el contrario que hay que tener mucho cuidado al tratar con los demás?". Esta respuesta varía entre religiones (los protestantes son los que más confían en los demás, luego los judíos, los católicos yluego los musulmanes e hindúes los que menos) ysegún el origen de los padres (dentro de los EEUU, los de origen japonés son los que más confían, luego los noreuropeos, luego los germánicos, luego los del este de Europa, luego los hispanos, finalmente los afro-americanos). Por supuesto, la creencia de que los demás "son de fiar" es mucho mayor en el Norte que en el Sur de Italia. Además, esta variable persiste durante generaciones, aunque los ancestros llegaran hace ya décadas al país de acogida.

Indudablemente, y salta a la vista mirando al ranking del párrafo anterior, las culturas donde las personas no están todo el tiempo pensando que los demás les van a engañar tienen mayores índices de desarrollo económico y político. Una sola respuesta en una encuesta está extremadamente correlacionada con el éxito de un país.

¿Cómo descartamos que la causalidad vaya en dirección contraria? ¿No podría ser que las diferentes instituciones y desarrollo en diferentes sociedades hayan llevado a diferentes niveles educativos y por tanto causen las diferentes visiones del mundo?

La respuesta requeriría manipular los valores en el laboratorio. Es difícil hacer esto, pero en una interesantísima serie de trabajos recientes (2013-2015), el psicólogo de Yale David Rand y sus coautores tratan de "crear" los valores de los individuos en el laboratorio. Para ello, a unos individuos les hacen participar en situaciones simuladas en las que es bueno confiar en la gente, y a otros en situaciones en las que es preferible aprovecharse. Luego estudian su comportamiento en otras situaciones. Descubren que, efectivamente, los individuos que fueron condicionados para confiar son luego más prosociales, más propensos a castigar el egoísmo, y confían más en los demás.

Creo que estos experimentos apuntan a la solución a este debate. Los grupos divergimos, y los valores importan, esto parece indudable. En el cole de mis hijos en Holanda, los padres nos turnamos para limpiar las clases desde que hubo recortes presupuestarios. En otros lugares, los padres preferirían hacer una manifestación protestando porque la clase está sucia. Cuando la ciudad decidió que el presupuesto no daba para cuidar a los ciervos que vivían en el parque, se organizó una rotación de 52 familias voluntarias del barrio para que hicieran turnos, una semana cada una, dando de comer y cuidando a los aproximadamente 20 ciervos. En otros lugares hubiéramos preferido comérnoslos.

Pero estos comportamientos, que son persistentes, son modificables con la educación y la experiencia, como apunta el trabajo de David Rand. El no confiar en los demás es un comportamiento de "equilibrio": si uno piensa que los demás están en las instituciones para robar ("todos lo hacen"), tenderá a hacerlo más ("no voy a ser yo el tonto aquí") y la desconfianza está reforzada y justificada. Esto es lo que los economistas llamamos "expectativas racionales": nuestras creencias corresponden a la realidad. Si cambiamos las instituciones para que el crimen, pequeño y grande, se castigue, y a la vez educamos a los ciudadanos en los valores democráticos y cívicos, podremos revertir, con el tiempo, la desconfianza que dificulta el desarrollo económico y social.
Luis Garicano es Coordinador del Programa Económico de Ciudadanos y Catedrático de Economía y Estrategia en la London School of Economics

# data[].attributes.attachment_link.title
Opinión | Valores y desarrollo económico

# data[].attributes.attachment_link.description
Los observadores más sofisticados del debate sobre Grecia tratan (tratamos) de eliminar toda traza de culturalismo del discurso. El BildZeitung o el Sun pueden quizás generalizar tratando a los griegos de vagos ,de poco ahorradores o corruptos, pero los demás evitamos tales caracterizaciones. Sabemos que la gran mayoría de los griegos (¡o de los españoles!)

# data[].attributes.body
Son políticas de mayor alcance y que, por tanto, requieren más tiempo para producir los efectos deseados.

1. Modernización o reorganización de un sector de la economía, mediante la inversión en tecnología, ayudas para la reestructuración, etc.

2. Creación de las condiciones para el desarrollo de una región, a través de la inversión en infraestructuras, transporte, incentivos para la implantación de empresas, etc.

3. Planificación indicativa, mediante la elaboración de planes que fijan objetivos y prioridades para el futuro y que orientan todas las actuaciones económicas.

4. Política de nacionalizaciones o privatizaciones, ejerciendo de empresario mediante la adquisición de empresas, total o parcialmente, o vendiendo al sector privado empresas que son públicas.

5. Reformas estructurales básicas, como la del sistema educativo, o la del sector agrario.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"La derecha no le hace bien al país", dispara el saliente ministro PC a seis días de la llegada de Piñera a La Moneda. Anticipa una oposición activa al nuevo Gobierno y cree que sería una mala señal una eventual no ratificación en el año 2021 del convenio 169 de la OIT.

Acompañó a la Presidenta Michelle Bachelet en los cuatro años de su Gobierno, primero como subsecretario de Previsión Social y luego como ministro de Desarrollo Social. De ahí que Marcos Barraza -sumado a su condición de activo militante del PC- sea defensor del legado reformista de la saliente administración. En una de sus últimas entrevistas antes de dejar La Moneda, Barraza muestra un discurso más político de lo habitual, cargado de duras críticas a la derecha que desde el 11 de marzo será oficialismo, y anticipa que ejercerá una oposición activa para tratar de volver a gobernar en cuatro años más.

¿Cómo han sido los últimos cuatro años?

-Intensos. Los desafíos que se establecieron como compromiso en el programa de gobierno abarcaban diferentes ámbitos, políticas para personas con discapacidad, pueblos indígenas, adultos mayores, pobreza, un fuerte énfasis en la construcción de instrumentos para la política pública, la Casen, el registro social de hogares y las políticas de calle. Ha sido un período muy intenso, pero muy satisfactorio, de muchos logros de la Presidenta Michelle Bachelet. Es indudable que el país que se entrega en 2018, después de cuatro años de gobierno es un mejor país. Y uno eso lo aprecia en diferentes temas y también en el afecto y en el cariño que la gente le expresa a la Presidenta. Este es un Gobierno de impacto ciudadano que ha mejorado la calidad de vida de las personas, de las familias y de las comunidades. Y así como se siente hoy día, se va a dejar sentir con más fuerza en el próximo tiempo.

¿Por qué cree que pese a la lucha que dio contra la desigualdad Bachelet, el candidato continuador (Guillier) no fue respaldado en las elecciones?

-Nuestro Gobierno es altamente exitoso en los propósitos de mejorar la calidad de vida de los chilenos. Vamos a concluir el Gobierno con 300 mil jóvenes en la gratuidad en la educación superior, con una institucionalidad que lo respalda. Vamos a concluir con la infraestructura hospitalaria más grande que se haya hecho en décadas, con 900 mil nuevas viviendas tanto para sectores vulnerables como de clase media. Incrementamos el subsidio único familiar, creamos la ley de inclusión laboral y la ley de etiquetado de alimentos, que en su momento fue criticada por la derecha, pero que es valorada mundialmente porque tiene un impacto en la calidad de vida de los niños y niñas. Son políticas estructurales que muestran una coalición como la Nueva Mayoría exitosa en el cumplimiento de las mismas. Desafortunadamente la Nueva Mayoría no actuó con unidad para la elección y lo que prevaleció fue la fragmentación por sobre la unidad. No me cabe la menor duda que este país culturalmente, socialmente y políticamente sigue siendo de centroizquierda. Lo que creo es que las identidades de los partidos primaron en la elección presidencial por sobre tener una centroizquierda cohesionada para enfrentar a la derecha. No creo que la derrota esté asociada a la gestión y los logros alcanzados, creo que eso es muy valorado, creo que no tuvimos la capacidad de gestionar una política unitaria.

¿Y el Gobierno tiene alguna responsabilidad en la derrota por no haber liderado a la coalición?

-Lo central es que la implementación de este programa de Gobierno y los logros muestran una alta capacidad de liderazgo y coordinación por parte del Gobierno.

Desde el 11 de marzo, ¿cómo va a ejercer oposición?

-Voy a cumplir un rol en la política como siempre lo he cumplido. Soy miembro de la comisión política de mi partido, desde la oposición voy a trabajar por la unidad de la centroizquierda. La Nueva Mayoría no fue capaz de actuar con unidad en las elecciones. Hay que trabajar en la oposición que ahora es más diversa y lo importante es que sin aspiraciones maximalistas en el corto plazo, pero sí con vocación democrática, vayamos construyendo los escenarios que permitan tener una centroizquierda que se fortalezca y nos permita enfrentar las próximas elecciones con un carácter unitario. Soy un convencido de que cuando la centroizquierda se ha unido en este país y tiene vocación de transformación, le hace bien a Chile. Soy un convencido de que la derecha tiene un ADN que no está puesto al servicio de las mayorías y de los intereses sociales, está puesto en la concentración y acumulación y esa es una diferencia de fondo. Me sitúo desde la oposición trabajando activamente por hacer de Chile un país más democrático.

¿La próxima oposición la haría tanto con la DC como con el Frente Amplio en un macrobloque?

-Una oposición sólida que tenga vocación de conducir el país no pude excluir al centro ni a la izquierda. El proyecto que venga debe partir de la premisa de que el centro y la izquierda son necesarios para ir provocando cambios en el país en clave ciudadana.

Su compañero de partido Daniel Jadue dijo a Pulso que el Frente Amplio está a la derecha del PC.

-Vivimos tiempos donde hay que reconstruir alianzas. Pondría el énfasis en lo que nos une más que en lo que nos separa. En mi opinión la derecha no le hace bien al país. Mi foco está puesto en construir propósitos comunes en la centroizquierda, no en lo que nos fragmenta.

¿Le gustaría después llegar al Parlamento?

-Todo eso es prematuro, estamos terminando recién la conducción desde el ministerio y hay que dedicarse a trabajar con mucha pasión para que las políticas de la Presidenta Bachelet no retrocedan, más bien se consoliden, y pensar en cuatro años más que el gobierno de la derecha fue un paréntesis.

¿Cómo vio los dichos de su sucesor Alfredo Moreno respecto de que el MDS puede ser la plataforma para que la centroderecha sea un contendiente serio en las elecciones?

-Vi que después él se autocorrigió, en el sentido de que no había que instrumentalizar las políticas públicas para opciones electorales. Me quedó con la segunda frase.

¿Fueron errados los primeros dichos de Moreno?

-No quiero calificar, lo importante es tener claro que las políticas públicas que llegan directamente a las familias, comunidades y personas que tienen que ver con la protección social, hay que visualizarlas como políticas de Estado y no tienen que estar mediadas por otras consideraciones.

"Sería regresivo renunciar al Convenio 169. Sería un punto de ruptura con los pueblos indígenas"

¿En materia de pueblos indígenas, el futuro ministro Moreno afirmó que faltaba claridad de los beneficiarios y recursos totales de la política de entrega de tierras?

-Nosotros sí tenemos una información desagregada que clarifica cuáles son los alcances de la política de tierras. Durante el Gobierno de la Presidenta Bachelet se han invertido del orden de $254 mil millones para la restitución de tierras. Entre 1994 y 2016, son un poco más de 17 mil familias las que han sido beneficiadas. Y en estos cuatro años son del orden de 8 mil familias. Estamos hablando de, entre 45% y 47%, de impacto durante nuestro Gobierno.

Respecto al Convenio 169, ¿usted hace una buena evaluación de su funcionamiento ante las críticas que ha tenido?

-Las consultas realizadas mediante el Decreto 66 y el Decreto 40 han viabilizado en muchos casos los derechos de los pueblos indígenas y los ha armonizado con el desarrollo del país. Hay que tener presente que ambos decretos fueron elaborados en el primer gobierno de Piñera. O sea, el cuestionamiento que se hace al mecanismo es el del mismo sector que creó esos dos decretos. Entonces, cuando se dice que hay poca claridad, es la poca claridad que generó el mismo sector. No nuestro Gobierno.

¿Y en ese sentido, usted coincide o no en que pudiera tener algún espacio de perfeccionamiento?

-Creo que sí hay un espacio de perfeccionamiento. La modificación del Decreto 66 y del Decreto 40 supone consulta, porque fueron elaborados con procedimientos de consulta. Es debatible cuán rígido o abierto pueden ser en términos participativo. La OIT tiene una buena valoración del Decreto 66 en términos de las cinco etapas que fija. Hay pueblos indígenas que valoran las cinco etapas, porque establecen incidencia y deliberación para los acuerdos. A otros les parece que debiese ser más flexible en el sentido de propiciar más participación, pero menos deliberación. Esa es una discusión que tiene que ser bien profundizada.

Ante esto, ¿espera que la próxima administración bajo ningún escenario renuncie a este convenio?

-Sería regresivo renunciar al Convenio 169. Sería un punto de ruptura con los pueblos indígenas. El Convenio 169 es mucho más que el procedimiento de consulta, pues establece derechos políticos de los pueblos indígenas. Lo ideal es que se vaya profundizando en su desarrollo y despliegue.

Lo más visto

La entidad fiscalizadora reveló déficit de recursos en la corporación que está a cargo de la educación y salud, y advierte que podría enviar los antecedentes a la Fiscalía y al CDE. Por su parte, el gobierno local responsabiliza al servicio ad hoc, de la zona.

# data[].attributes.attachment_link.title
Marcos Barraza: "Hay que trabajar para que las políticas de Bachelet no retrocedan y pensar que el gobierno de la derecha fue un paréntesis" - PULSO

# data[].attributes.attachment_link.description
"La derecha no le hace bien al país", dispara el saliente ministro PC a seis días de la llegada de Piñera a La Moneda. Anticipa una oposición activa al nuevo Gobierno y cree que sería una mala señal una eventual no ratificación en el año 2021 del convenio 169 de la OIT.

# data[].attributes.body
1. La política fiscal: el Estado puede incrementar la actividad económica del país aumentando el gasto público (construyendo carreteras u ofreciendo más servicios, por ejemplo), o bien disminuyendo los impuestos para que los consumidores dispongan de más renta para gastar en consumo y animen de esa forma la actividad empresarial. También en sentido contrario, puede recortar el gasto público o aumentar los impuestos si el objetivo es frenar la actividad económica.

2. La política monetaria: el Banco Central puede regular la actividad económica mediante la fijación del tipo de interés o el control de la cantidad de dinero que circula en la economía. En la zona euro, a la que pertenece España, es el Banco Central Europeo el que decide la política monetaria.

3. La política exterior: también en este campo puede actuar el Estado a través de la política comercial, limitando las importaciones o fomentando las exportaciones, o bien fijando los tipos de cambio, esto es, estableciendo el precio de la moneda nacional en relación con las monedas extranjeras.

4. La política de rentas o política de precios y salarios: si es necesario, el Estado puede limitar el precio de determinados productos, frenar los salarios de los funcionarios, o bien fijar unos márgenes máximos de subidas de salarios. Con estas medidas se pretende controlar la evolución de las rentas de la economía y su incidencia sobre la estabilidad de precios.

# data[].attributes.body
Una de las formas más importantes de intervención del sector público en la economía es mediante la política económica, o conjunto de instrumentos que utilizan los poderes políticos para conseguir determinados objetivos de carácter económico.Para conseguir los objetivos económicos anteriores, el Estado aplica dos tipos de política económica: la política coyuntural, a corto plazo, que pretende estabilizar la economía; y la política estructural, a largo plazo, que trata de crear condiciones favorables para el desarrollo económico del país.

# data[].attributes.headline
 Métodos del Estado para reducir desigualdades:

# data[].attributes.subject
 Métodos del Estado para reducir desigualdades:

# data[].attributes.body
Establecer impuestos progresivos
(que paguen más quien más tiene).
Conceder ayudas y subvenciones a los más
necesitados.
Establecer igualdad de oportunidades educativas: becas, enseñanza gratuita…
Protección al desempleo.

El objetivo de estas políticas es acabar con la pobreza. Todas estas medidas se agrupan bajo el concepto de protección social, que ha sido el gran logro del llamado ESTADO DE BIENESTAR.

# data[].attributes.body
X El mercado no proporciona todos los bienes y servicios que la sociedad necesita. En algunos casos como defensa, alumbrado, faros de costa, etc. no hay ninguna empresa privada que proporcione estos bienes porque no le resulta rentable.
X Se pueden considerar como un caso extremo de externalidad positiva que el mercado no produce en la cantidad suficiente.
X El Estado debe intervenir para garantizar que se cubren estas necesidades para todos.

# data[].attributes.headline
EL GRADO DE INTERVENCIÓN DEL ESTADO A LO LARGO DE LA HISTORIA

# data[].attributes.subject
EL GRADO DE INTERVENCIÓN DEL ESTADO A LO LARGO DE LA HISTORIA