# data[].attributes.body
saat ini vandalisme marak dilakukan oleh banyak orang terutama pada kalangan remaja. salah satunya mencoret-coret fasilitas umum seperti dinding. kita bisa melihat coretan dinding di sepanjang jalan bahkan disekitar kita pun msh terdapat coretan dinding. banyak orang yang yang tidak memiliki rasa simpati terhadap keadaan lingkungan sekitar, oleh karena itu seharusnya kita saling mengajak untuk mengurangi perilaku buruk tersebut salah satunya dengan cara merawat fasilitas umum. dengan begitu kita dapat ikut andil dalam menjaga kebersihan dan kenyamanan fasilitas umum sehingga lingkungan sekitar terlihat asri. contohnya kita dapat membersihkan noda di dinding dengan 3 metode yang tertera pada video diatas yaitu :
1) menggunakan pasta gigi
2) menggunakan baking soda
3) menggunakan minyak kelapa

# data[].attributes.attachment_link.title
3 Effective Ways to Remove Crayon & Pencil Marks from Walls | How To Remove Anything from Wall

# data[].attributes.body
Aisyah Amarilis (04)
Rahma Azalea (30)
Situs ini menjelaskan cara bagaimana menghilangkan grafiti mulai dari logam, kayu, plastik dan sebagainya serta bahan-bahan yang dibutuhkan. Di dalam situs juga ada video yang menunjukkan bagaimana cara menghilangkan grafiti.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
When graffiti strikes it is best to remove it within in 24-48 hours. Studies show that the best graffiti prevention strategy is immediate removal. Leaving it up also gives vandals the wrong message. Below are some tried and true approaches to getting rid of graffiti but we are very partial to using graffiti removers such as TAGAWAY® and TAGINATOR® and a pressure sprayer. These products are preferred by School Districts, Municipalities, Public Works Departments, Parcel Post Companies, Housing Authorities, Highway Authorities, Mass Transit Authorities, Trucking Companies and Contractors.

Graffiti on Metal Surfaces

Try wiping graffiti with any common paint thinner (ie. mineral spirits such as WD40, lacquer thinner, acetone), or try graffiti removal products or wiping graffiti with a light penetrating oil.

If graffiti remains, try to remove it by rubbing with steel or bronze wool or light sandpaper.

If graffiti still remains, try power-washing it with a 3000psi pressure washer.

If these methods do not work, paint over the graffiti.

Graffiti on Wood Surfaces

If the wood is not weathered and is sealed with paint, stain or sealer, try to remove it by wiping it with mineral spirits. If the wood is weathered, do not use this technique as the chemicals will be absorbed by the wood, driving the paint further down into the wood.

Power-washing with a 3000psi pressure washer can be used but be careful not to drive the paint deeper into the wood.

If these methods do not work, paint over the graffiti.

Graffiti on Plastic Surfaces

Try wiping graffiti with a light, penetrating oil. Do not use paint thinners as they can soften the plastic and can cause clouding or permanent tackiness of the surface.

Use an ultra-fine steel or bronze wool and lightly rub the paint.

If these methods do not work, paint over the graffiti.

Graffiti on Masonry Surfaces

Use a 3000psi pressure washer (do not use a narrow tip as it will etch the masonry surface leaving an outline of the graffiti).

Sand-blasting is another option. Keep the tip moving over the graffiti-painted area to avoid permanently marking the surface.

If these methods do not work, paint over the graffiti.

See the video below from TAGINATOR® Whatever pressure washing problem you are having, we have a solution. Give us a try!
-

About Pressure Spray, Inc.

Pressure Spray Inc. (PSI) has been serving Greater Cincinnati, Northern Kentucky, and Southeastern Indiana as a distributor of pressure washers, parts cleaners, and chemical cleaners for over 30 years and service more than 3,500 customers.
>> Request a Free Consultation
Some of Our Other Featured Products...

# data[].attributes.attachment_link.title
How to Remove Graffiti From Metal, Wood, Plastic, and Masonry Surfaces

# data[].attributes.attachment_link.description
When graffiti strikes it is best to remove it within in 24-48 hours. Studies show that the best graffiti prevention strategy is immediate removal. Leaving it up also gives vandals the wrong message.

# data[].attributes.headline
Hana Al Atsariyah 3D/17 & Janitra Anindya P. 3D/19

# data[].attributes.subject
Hana Al Atsariyah 3D/17 & Janitra Anindya P. 3D/19

# data[].attributes.body
Gerbong kereta bawah tanah yang dicat semprot, jembatan berlabel, dinding berlapis mural - grafiti bermunculan dengan berani di seluruh kota. Dan ternyata: ini bukan hal baru. Graffiti telah ada selama ribuan tahun. Dan dalam rentang waktu itu, muncul pertanyaan yang sama yang kita perdebatkan sekarang: Apakah itu seni? Apakah itu vandalisme?

Menurut ensiklopedia bahasa Indonesia, seni merupakan suatu karya ciptaan manusia yang memiliki unsur keindahan yangmana dapat menyenangkan orang yang melihat maupun mendengarnya. Sedangkan Vandalisme menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah "perbuatan merusak dan menghancurkan hasil karya seni dan barang berharga lainnya" atau "perusakan dan penghancuran secara kasar dan ganas". Lalu, apakah Graffiti itu seni? atau Vandalisme? Ya, itu bisa diantara keduanya,  tergantung dimana, dan mengapa Graffiti itu dibuat. Ada tempat yang dimana itu tidak selayaknya untuk dicorat-coret dengan Graffiti, seperti tempat umum, rumah orang lain, dan lain-lain. Dan alasan membuat Graffiti seperti untuk menandai daerah kekuasaan, demo, atau hanya iseng itu tidak akan diterima.  Jika semisal kamu memiliki bakat itu, maka beritahu kedua orang tuamu, mereka pasti mendukungmu, mereka akan menyediakan media untukmu berekspresi,  kamu juga bisa mengikuti berbagai lomba dengan itu, tidak ada lagi yang akan mencorat-coret jalanan dan tempat-tempat lain. Graffiti bisa menjadi seni jika itu dilakukan ditempat yang tepat, namun juga bisa menjadi Vandalisme jika itu dilakukan ditempat yang salah. Gunakan
Ayo, dengan bersama kita melawan Vandalisme dan mengurangi Vandalisme, ajak teman atau saudaramu, jangan lupa gunakan bahasa yang baik untuk menegur ya! Dengan begitu kita sudah mengurangi kegiatan Vandalisme yang akan terjadi.

# data[].attributes.attachment_link.title
Is graffiti art? Or vandalism? - Kelly Wall

# data[].attributes.body
AISYAH SALSABILA /05/3D
DWI RAHMA SYARIFA /13/3D
EMA FADIYAH SALSABILA./15/3D
Video diatas menjelaskan tentang kamkampanye vandalisme untuk menhentikan gerakan vandalisme ,dengan membuat video diatas bisa mempengaruhi orang lain untuk lwbih peduli ke lingkungan sekitar bukan malah merusaknya

# data[].attributes.body
Anakaya Rizki F : 08
Earlyna Vania P : 14

Ada beberapa cara menghapus grafiti vandalisme pada tembok.
Cara penghapusan grafiti cat akrilik :
Bahan yg dibutuhkan ada kain perca dan cairan mentol. Langkah pertama, tuangkan cairan mentol pada kain perca kemudian gosokkan kain pada grafiti, cat akrilik akan menempel pada kain.
Sedangkan untuk Cara ke 2
Menghapus grafiti menggunakan penghapus grafiti yang ramah lingkungan.
Pertama semprotkan grafiti dengan produk penghapus grafiti sesuai petunjuk. Selanjutnya gosok coretan dengan sapu atau sikat berbulu kaku lalu bilas dengan air bertekanan, semprotkan dan gosok serta bersihkan area grafiti.

# data[].attributes.attachment_link.title
Graffiti Removal - How to Remove Graffiti (My Graffiti Removal Techniques)

# data[].attributes.body
Nama/No/Kelas:
-Agea Ervesecilia/01/3D
-Umaima Aziza Rahma/35/3D
Siapapun bisa membantu! Setiap kali kita melihat halaman yang telah dirusak, kita dianjurkan untuk mengedit dan membersihkannya, dan / atau memperingatkan perusak menggunakan template peringatan yang sesuai. Lihat Apa yang harus dilakukan jika kita melihat vandalisme di bawah.
Jika kita sering membersihkan vandalisme, kita mungkin tertarik untuk memantau perubahan terbaru . Perhatikan bahwa partisipasi sepenuhnya bersifat sukarela.
Ada berbagai cara untuk memperbaiki vandalisme,seperti:
1. Membersihkan meja yang dicoret dengan pena atau tipe-x menggunakan thinner atau bensin
2. Menghapus graviti yang ada dijalan diganti dengan lukisan atau slogan

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The following is a list of tools and resources available for those who want to clean up with a more systematic approach.

Monitoring

The way is to load recent changes and check the (diff) links. It can be filtered according to featured articles, good articles, living people, new editors' contribs, IPs' contribs and mobile contribs (as these are more prone to vandalism, see Help:Recent changes). Searching for articles by their namespace and specific tags (e.g. VisualEditor, possible BLP issue or vandalism, etc) can also be done. If they contain harmful edits, you revert to the previous version. However, the high volume of edits that occur each second makes this difficult to accomplish most of the time, and several tools have been created to simplify the process:

DoubleCheck, aka WikiLoop DoubleCheck a web app for monitoring and labeling revisions. When labeled as "Should Revert" and is revert-able, it provides a quick link for user to go to Wikipedia to revert that specific revision. Direct link to the app: doublecheck.wikiloop.org.

reporting at the channel on the freenode network list suspected vandalism edits (for example: blankings, edits made by blacklisted users, etc.) (Use this link to open the IRC channel on a web browser.)

Lupin's Anti-Vandal Tool monitors the RSS feed and flags edits with common vandalism terms. It also has a live spellcheck feature. This tool works in monobook skin only.

RCMap - Geolocates anonymous edits from the IRC live feed and displays them on a world map, with links to diffs. Supports multiple languages in a unified interface.

Snuggle is a browser-based newcomer observation and support system, introduced in 2013. It gives a compact visual display of edits and talk page entries for accounts whose first edit was made within the past 30 days. It can be used equally to welcome well-intentioned new editors or to monitor problematic ones.

(direct link) is a user-friendly webapp with simple and intuitive UI that enables you to monitor recent changes in real-time. It also provides features to monitor multiple wikis at the same time. In order to use the application, rollback permission is required.

WikiAlerter, a Windows program for patrolling new pages, and deleting/tagging them. Designed primarily for CSD, but supports AfD and ProD. Currently in beta, but there is a release.

WikipediaVision is a web-based world map visualization of unregistered edits to the English (and the German, French, Spanish, Swedish) Wikipedia, almost the same time as they happen.

Rollback tools

These tools extend the rollback feature by allowing you to specify a summary when using rollback. They may also offer additional features:

Rollback-like scripts

These tools can be used to achieve the same effect as rollback if you do not have it.

Navigation popups are a set of utilities that appear when hovering over wikilinks. Particularly, hovering over links of old versions provides a "revert" link.

Twinkle gives both non-administrators and administrators three types of rollback functions. Other functions include a full library of speedy deletion functions, user warnings, pseudo-automatic reporting of vandals, and more.

, like Twinkle, gives both non-administrators and administrators nearly twenty types of rollback functions, including a "rollback preview" and "quick rollback".

Special pages

Task Forces

Wikipedia:Counter-Vandalism Unit A voluntary Group who will provide assistance at times of high levels of vandalism and advice on counter vandalism methods. (inactive)

IRC channels

Note that these are not operated by or affiliated with Wikipedia.

For a list of bot commands, see CVNBot Documentation. To use these commands, you must be voiced, which requires NickServ registration and an invitation from local operators or #countervandalism connect .

Account creations

File uploads

Channel that reroutes information from ClueNet. (Read-only, only staff and bots can speak)

Vandalism Detection Score Services

is a web service and API that provides machine learning as a service for Wikimedia projects maintained by the Scoring Platform team. The system is designed to help automate critical wiki-work - for example, vandalism detection and removal. Currently, the two general types of scores that ORES generates are in the context of "edit quality" and "article quality."

ClueBotNG Score

STiki Score

Template:Vandalism information, a tool used as an indication of the current overall level of vandalism that is taking place on Wikipedia. On the page, click the edit button below the vandalism meter to change its level from 5 to 1 and/or add a short comment; 5 indicates very low levels of vandalism, and 1 indicates extremely high. You can add the vandalism information template to your userpage to stay up to date. See Template talk:Vandalism information for different styles.

Countervandalism Network, volunteer group that operates the "#cvn-" channels. This group is not owned by or affiliated with Wikimedia Foundation.

Wikilink scripts enable you to double click on [[wikilinks]] within IRC clients. Useful if doing patrol on the IRC channels.

There are other scripts that may be handy while doing cleanup (not necessarily vandalism cleanup). Check them at WikiProject User scripts/Scripts (WP:JS)

Template:Toolbar experiments, a tool to help with finding test edits in articles.

Vada, an online cloud based framework.

# data[].attributes.attachment_link.description
The following is a list of tools and resources available for those who want to clean up with a more systematic approach. The way is to load recent changes and check the (diff) links. It can be filtered according to featured articles, good articles, living people, new editors' contribs, IPs' contribs and mobile contribs (as these are more prone to vandalism, see Help:Recent changes).

# data[].attributes.body
Zahfa asma'nurul azizah : 36
Amalia tazkia : 06
Link : https://youtu.be/jCvD4zDzkJc
Vidio itu menerangkan tentang cara untuk merawat barang agar tidak cepat rusak atau di sebut juga dengan anti vandalisme. Contoh yang ada didalam vidio tersebut yaitu cara merawat buku. untuk menjaga buku dari kerusakan kita bisa menggunakan cara dengan menyampul buku dengan menggunakan sampul buku yang terbuat dari plastik, langkah yang pertama kita mengukur dahulu besar buku dengan besar sampul, setelah itu posisi  sampul plastik di paskan dengan besar buku, kemudian tempel sampul dengan menggunakan  isolasi/plester agar sampul buku dapat tertempel di buku dengan rapat, kemudian jadilah buku yang rapi dan tidak mudah rusak.

# data[].attributes.attachment_link.title
How to Cover Your Book with Plastic (English)

# data[].attributes.headline
Artikel dalam link tersebut menjelaskan:Misalnya, edit yang mempermasalahkan bagaimana tepatnya menyajikan konten ensiklopedis bukanlah vandalisme. Pertimbangan yang cermat mungkin diperlukan untuk membedakan antara hasil edit yang bermanfaat, hasil edit yang merugikan tapi bermaksud baik, dan hasil edit yang bersifat vandalisme. Jika jelas bahwa editor bermaksud untuk menyempurnakan Wikipedia, hasil edit mereka bukanlah vandalisme, meskipun melanggar beberapa kebijakan inti Wikipedia. Salah memberi label pada hasil edit dengan niat baik "vandalisme" bisa berbahaya, karena membuat pengguna cenderung tidak menanggapi saran korektif atau terlibat secara kolaboratif selama perselisihan. Oleh karena itu, hindari penggunaan istilah "vandalisme" kecuali jika jelas bahwa pengguna bermaksud untuk merugikan Wikipedia; ini bahkan berlaku saat memperingatkan pengguna dengan template peringatan standar. Pilih template yang paling cocok dengan perilaku yang Anda coba perbaiki.busatunya jelas adalah vandalisme dapat diblokir tanpa batas waktu tanpa peringatan.Cara yang berguna untuk mendeteksi vandalisme meliputi:Perubahan terkini berpatroli, menggunakan tautan perubahan terkini untuk melihat hasil edit yang mencurigakanPerhatikan daftar pantauan AndaRiwayat pengeditan suatu artikel dapat diperiksa untuk setiap pengeditan yang mencurigakan baru-baru ini, dan dibandingkan dengan versi setelah pengembalian sebelumnya atau kumpulan pengeditan yang tidak mencurigakan. Metode ini dapat memeriksa banyak pengeditan yang mencurigakan pada saat bersamaan. Ukuran artikel, seperti yang diberikan dalam byte, biasanya meningkat sedikit seiring waktu, sementara penurunan besar yang tiba-tiba dapat menunjukkan bagian kosong. Dalam ketiga metode di atas, contoh pengeditan yang mencurigakan adalah yang dilakukan oleh alamat IP, tautan merah, atau nama pengguna yang jelas-jelas diimprovisasi. Cara yang baik untuk memulai adalah dengan mengklik setiap suntingan di daftar pantauan, riwayat, dll. Dengan kecurigaan paling sedikit sebagai vandalisme. Peningkatan pengalaman mungkin akan memberikan gambaran tentang deskripsi edit mana yang layak untuk diperiksa lebih lanjut dan mana yang mungkin diabaikan. Beberapa deskripsi seperti "Salah ketik yang diperbaiki" mungkin bersifat vandalisme karena itu adalah salah satu ringkasan edit default. Editor IP tidak boleh didekati dengan asumsi bahwa mereka adalah pengacau. Meskipun banyak pengacau melakukan perusakan tanpa mendaftarkan akun, ada banyak editor IP yang merupakan kontributor hebat di Wikipedia. Selalu membaca perubahan aktual yang dibuat dan menilai itu, daripada siapa yang membuat perubahan atau apa yang dimasukkan dalam ringkasan edit.Lihat tautan apa di sini halaman untuk Sisipkan teks, Judul tautan, Teks judul, teks Tebal dan Gambar Contoh untuk mendeteksi pengeditan tes. (Lihat juga {{eksperimen toolbar}})Fitur ringkasan otomatis juga dapat membantu pengguna mengenali vandalisme.Melihat log penyalahgunaan atau versi ini [1] jika log penyalahgunaan biasa dikacaukan oleh robot spam.Memperhatikan pengeditan yang ditandai oleh filter penyalahgunaan. Namun, banyak pengeditan yang diberi tag adalah sah, sehingga tidak boleh dikembalikan secara membabi buta. Artinya, jangan kembali tanpa setidaknya membaca hasil edit.Perubahan yang masuk akal dan tidak kentara yang tidak didukung oleh sumber atau teks di tempat lain dalam artikel, terutama tanpa ringkasan yang diedit, dapat menunjukkan vandalisme. Mengubah angka, terkadang dengan 1, adalah taktik siluman yang umum.Kirim umpan balikRiwayatDisimpenKomunitasJangan menominasikan artikel untuk dihapus karena sedang dirusak. Jika sebuah artikel terus-menerus dirusak, pertimbangkan untuk mengajukan permintaan perlindungan artikel di WP: RfPP.Jangan memberi makan troll. Mengipaskan api hanya akan memperburuk situasi. Demikian pula, jangan menghina para pengacau. Jika seseorang melakukan sesuatu yang mereka tahu salah, menghina mereka karena hal itu kemungkinan besar akan membuat mereka lebih melakukan perusakan, hanya untuk mendapatkan reaksi itu. Lebih jauh lagi, Wikipedia bukanlah tempat untuk serangan pribadi, ini bukan medan pertempuran, dan dua kesalahan tidak membuat benar. Sebaliknya, laporkan ke administrator jika mereka melanjutkan.Hindari kata "perusak". Secara khusus, kata ini tidak boleh digunakan untuk merujuk pada kontributor dengan reputasi baik atau pengeditan yang mungkin dilakukan dengan itikad baik. Sebab, jika pengeditan dilakukan dengan itikad baik, bukan vandalisme. Asumsikan niat baik diri Anda; Alih-alih menyebut orang yang mengedit sebagai "perusak", diskusikan kekhawatiran Anda dengannya. Komentari konten dan substansi hasil edit, alih-alih membuat serangan pribadi.PeringatanTemplate peringatanPageName adalah opsional{{subst: uw-vandalism1 | PageName}} ~~~~ (vandalisme / pengujian yang tidak disengaja){{subst: uw-delete1 | PageName}} ~~~~ (penghapusan konten yang tidak disengaja){{subst: uw-vandalism2 | PageName}} ~~~~ (cocok untuk gangguan atau gangguan yang disengaja){{subst: uw-delete2 | PageName}} ~~~~ (varian untuk penghapusan konten){{subst: uw-vandalism3 | PageName}} ~~~~ ("tolong hentikan" untuk digunakan setelah peringatan level 2){{subst: uw-delete3 | PageName}} ~~~~ (harap berhenti menghapus konten){{subst: uw-vandalism4 | PageName}} ~~~~ (peringatan terakhir untuk vandalisme){{subst: uw-delete4 | PageName}} ~~~~ (peringatan terakhir untuk menghapus konten){{subst: uw-vandalism4im | PageName}} ~~~~ (hanya peringatan; hanya untuk vandalisme parah atau mengerikan){{subst: uw-delete4im | PageName}} ~~~~ (hanya peringatan; untuk banyak blanking dalam waktu singkat)Tujuan memperingatkan pengguna yang telah melakukan perusakan adalah untuk memberi tahu pengguna bahwa perilaku pengguna itu kasar dan dilarang, dan mencari kepatuhan pengguna. Tidak semua yang tampak sebagai vandalisme adalah itikad buruk, dan peringatan dapat dengan sopan memberi saran dan mengoreksi pengguna yang tidak menyadari sifat tindakan mereka. Peringatan bahkan dapat menghalangi pengguna yang bertindak dengan niat buruk untuk melanjutkan, terutama saat peringatan meningkat dan pengguna diberi tahu tentang konsekuensi dari melanjutkan.Peringatan pengguna untuk vandalisme umumnya merupakan prasyarat untuk intervensi administrator. Karena itu, pengguna harus diperingatkan untuk setiap kasus vandalisme.Bagaimana memperingatkan pengguna yang merusakDaftar templat peringatan pengguna, dengan deskripsi dan instruksi penggunaannya, ada di Wikipedia: Pesan templat / Ruang nama pembicaraan pengguna. Selain rangkaian template peringatan pengguna untuk vandalisme, ada rangkaian untuk jenis vandalisme tertentu. Gunakan template peringatan pengguna yang paling spesifik untuk perilaku tersebut. Keberadaan template tersebut dimaksudkan sebagai kemudahan, dan penggunaannya tidak diwajibkan. Catatan yang disesuaikan secara khusus, ditulis secara pribadi dan secara langsung membahas perilaku bermasalah sama dapat diterima sebagai bentuk peringatan, dan dalam banyak kasus, sering kali akan menghasilkan interaksi yang lebih baik dengan pengguna yang bersangkutan.Asumsikan itikad baik (seperti bahwa pengguna tidak mengetahui kebijakan dan pedoman) kecuali jelas bahwa pengguna sengaja merugikan Wikipedia sejak awal, seperti penggunaan vandalisme yang melecehkan, vulgar, atau remaja.Jika Anda memang memilih untuk menggunakan templat peringatan, harap pilih templat yang sesuai dengan jenis dan tingkat masalah yang dimaksud. Jika hasil edit meragukan, tetapi tidak jelas-jelas vandalisme, pertimbangkan untuk menggunakan templat tingkat yang lebih rendah (tingkat 1 atau 2) dan tunggu beberapa kontribusi lebih lanjut untuk melihat apakah editor lain menanggapi atau mengubah perilaku mereka. Jika perilaku berlanjut, atau jika jelas bahwa pengeditan dengan itikad buruk sejak awal, penggunaan template tingkat yang lebih tinggi (level 3 atau 4) mungkin sesuai. Jika, setelah menerima beberapa peringatan, perilaku tersebut tetap bertahan melewati titik di mana itikad baik dapat diperpanjang, atau menjadi jelas bahwa pengguna memiliki kesempatan untuk menyadari bahwa mereka telah diperingatkan, dan mereka masih bertahan dengan perilaku bermasalah, pertimbangkan untuk melaporkannya ke papan pengumuman VandalismeTanggapan administrator terhadap vandalismeTanggapan dari administrator di papan pengumuman vandalisme bervariasi tergantung pada jenis vandalisme dan spesifikasi laporan. Mengingat:Admin tidak mungkin memblokir pengguna yang belum diperingatkan sama sekali, atau yang telah diperingatkan, tetapi telah berhenti mengedit sejak diperingatkan. Harus jelas bahwa pengguna telah diberitahu untuk berhenti melakukan perusakan, dan masih tetap bertahan meskipun ada peringatan seperti itu, kecuali untuk kasus yang mengerikan.Laporan vandalisme dari akun terdaftar ditangani secara berbeda dari akun pengguna IP, dan laporan dari akun yang baru terdaftar ditangani secara berbeda dari akun pengguna Wikipedia yang berpengalaman.Alamat IP mungkin atau mungkin tidak disimpan oleh orang yang sama untuk jangka waktu yang lama; alamat dinamis yang tampaknya telah berhenti melakukan perusakan mungkin tidak akan diblokir, sedangkan alamat yang aktif melakukan perusakan kemungkinan akan menerima pemblokiran singkat (1–2 hari). Jika ada bukti bahwa alamat IP digunakan oleh orang yang sama dalam jangka waktu yang lama untuk berulang kali merusak Wikipedia, atau jika jelas alamat IP tersebut digunakan oleh banyak orang untuk merusak Wikipedia (seperti situs berbasis sekolah IP, yang terkadang dapat menarik banyak vandalisme remaja dalam jangka waktu yang lama dari banyak orang yang berbeda) maka administrator dapat memblokir IP tersebut untuk jangka waktu yang lebih lama (beberapa bulan hingga satu tahun). Alamat IP hampir tidak pernah diblokir tanpa batas waktu.Akun baru yang berulang kali melakukan vandalisme meskipun banyak peringatan biasanya diblokir tanpa batas waktu, terutama jika tidak ada riwayat pengeditan kualitas pada akun tersebut.Laporan yang melibatkan pengguna Wikipedia berpengalaman jarang menghasilkan pemblokiran untuk vandalisme, karena laporan ini biasanya salah memberi label perilaku bermasalah lainnya (seperti salah mengartikan sumber, atau menghapus teks, atau mengedit perkelahian) sebagai vandalisme. Papan pengumuman vandalisme tidak dirancang untuk mengajukan perselisihan atau untuk menyelidiki masalah perilaku yang kompleks. Sebaliknya, papan pengumuman lain seperti papan pengumuman yang bertikai atau papan pengumuman insiden lebih sesuai untuk menangani masalah tersebut.Periksa kembali ke papan pengumuman vandalisme untuk melihat bagaimana laporan Anda ditangani. Jika administrator menolak untuk memblokir seseorang yang Anda laporkan, mereka akan selalu meninggalkan catatan yang menjelaskan mengapa mereka tidak menanggapi seperti yang Anda minta. Seringkali, ini tidak berarti orang yang Anda laporkan berperilaku dengan cara yang benar, atau tidak seharusnya ditangani, tetapi hanya mekanisme papan pengumuman vandalisme tidak sesuai untuk menangani berbagai jenis laporan. Pertimbangkan untuk mengangkat masalah tersebut di papan pengumuman yang lebih sesuai, yang telah disesuaikan dengan jenis masalah tertentu yang Anda lihat. Di lain waktu, laporan ditolak karena kedaluwarsa (pemblokiran ke akun yang ditinggalkan, atau ke alamat IP yang telah tidak aktif selama beberapa waktu jarang dilakukan), atau admin tidak dapat dengan mudah mengidentifikasi pengeditan sebagai vandalisme.Jika vandalisme yang dimaksud adalah "vandalisme licik", dilakukan oleh orang yang diblokir dengan akun atau alamat IP sebelumnya, atau membutuhkan pengetahuan yang mendalam dan langsung tentang masalah sebelumnya, pertimbangkan untuk membawa laporan tersebut ke papan pengumuman insiden sebagai gantinya . Ada ratusan administrator Wikipedia, dan banyak dari mereka tidak terbiasa dengan seluk-beluk kasus masa lalu. Kecuali jika jenis vandalisme yang tidak memerlukan penjelasan sama sekali, sebaiknya dibawa ke tempat lain dan bukan WP: AIV.Mengingatkan pengguna yang merespons untuk memperingatkan dengan benararena peringatan untuk vandalisme umumnya merupakan prasyarat untuk intervensi administrator, penting bahwa pengguna yang menanggapi vandalisme memperingatkan pengguna yang merusak. Untuk memberi tahu pengguna yang menanggapi tentang tanggung jawab ini, gunakan template peringatan pengguna {{uw-warn}}.Demikian pula, penggunaan template peringatan pengguna yang salah, meskipun dimaksudkan dengan baik, harus diidentifikasi oleh pengguna yang salah. Seri {{uw-tempabuse}} template peringatan pengguna dapat digunakan, tetapi pesan halaman pembicaraan mendetail lebih baik. Mengidentifikasi alamat IP terkaitJika Anda mencoba menentukan apakah sekumpulan alamat IP yang terlibat dalam vandalisme terkait, kueri WHOIS baris perintah biasanya akan mencantumkan informasi ini, atau dapat ditampilkan menggunakan server nama DNS Routeviews asn.routeviews.org reverse IP look- up untuk menemukan CIDR dan ASN untuk satu set alamat IP. Ini dapat dilakukan dengan menggunakan alat pencarian IP.Kueri WHOIS biasanya akan mengembalikan NetRange, CIDR, NetName, NetHandle, dan OriginAS, yang semuanya mengidentifikasi ruang jaringan tertentu. Data dan pelabelan sangat bervariasi menurut pencatat WHOIS.Data Routeviews jauh lebih terstruktur secara seragam dan menampilkan ASN dan CIDR sebagai hasil kueri TXT pencarian balik. Ini lebih berguna dan lebih cepat daripada WHOIS saat memeriksa beberapa alamat IP dan dapat dibuat skrip atau otomatis.CIDR mengidentifikasi sekumpulan alamat terkait ("ruang jaringan") dan ASN mengidentifikasi Sistem Otonom — yaitu, entitas administratif tunggal dengan kontrol atas beberapa alamat (dan seringkali sangat banyak). Beberapa (meskipun tidak semua) penyalahgunaan dari berbagai sumber memang berasal dari ruang yang menyatu — mungkin terkait dengan kumpulan host dalam satu fasilitas.Penyalahgunaan yang berasal dalam waktu singkat dari alamat IP yang berbeda dalam CIDR atau ASN yang sama dapat mengindikasikan serangan khusus yang tidak terdistribusi, sebagai kebalikan dari serangan penolakan layanan terdistribusi.Proksi, VPN, dan node keluar TorMungkin saja lokasi sumber pengguna ditutupi dengan merutekan lalu lintas melalui server Proxy, VPN, atau jaringan anonimitas Tor. Alamat seperti itu biasanya melayani banyak, tidak hanya satu, orang, dan meskipun mereka bisa menjadi tantangan saat ini yang valid ketika digunakan untuk penyalahgunaan.VPN proxy belum tentu dapat dideteksi, tetapi layanan komersial dapat ditunjukkan dengan nama host saat menyelesaikan alamat IP.Pengguna jaringan anonimitas Tor akan menunjukkan alamat IP dari "simpul keluar" Tor. Daftar node keluar Tor yang diketahui tersedia dari alat ekspor Daftar Keluar Massal Tor Proyek Tor.Jenis vandalismePintasan kebijakanVandalisme di Wikipedia biasanya termasuk dalam satu atau lebih kategori berikut:Penyalahgunaan tagPenempatan tag non-konten dengan niat buruk seperti {{afd}}, {{db}}, {{sprotected}}, atau tag lain pada halaman yang tidak memenuhi kriteria tersebut. Ini termasuk penghapusan tanpa dasar dari {{policy}} dan tag terkait.Pembuatan akun, berbahayaMembuat akun dengan nama pengguna yang berisi istilah yang sengaja menyinggung atau mengganggu dianggap vandalisme, baik akun tersebut digunakan atau tidak. Untuk kebijakan Wikipedia tentang apa yang dianggap tidak pantas untuk nama pengguna, lihat Wikipedia: Kebijakan nama pengguna. Lihat juga Wikipedia: Boneka kaus kaki.Vandalisme penghindaranMenghapus {{afd}}, {{copyvio}} dan tag terkait lainnya untuk menyembunyikan calon penghapusan atau mencegah penghapusan konten semacam itu. Namun, ini sering salah dilakukan oleh pengguna baru yang tidak terbiasa dengan prosedur AfD dan pengguna tersebut harus diberi manfaat dari keraguan dan diaraKosong, tidak sahtanpa alasan apapun, atau mengganti konten tersebut dengan omong kosong. Penghapusan konten tidak dianggap sebagai vandalisme jika alasan penghapusan konten sudah terlihat jelas dengan pemeriksaan konten itu sendiri, atau di mana penjelasan yang tidak sembrono untuk penghapusan konten yang tampaknya sah diberikan, ditautkan, atau dirujuk di ringkasan edit.Pengosongan yang mungkin sah termasuk mengosongkan semua atau sebagian biografi orang yang masih hidup. Wikipedia sangat prihatin dalam memberikan informasi yang akurat dan tidak bias tentang kehidupan; blanking mungkin merupakan upaya untuk menghilangkan materi yang tidak akurat atau bias. Karena kemungkinan penghapusan konten dengan niat baik yang tidak dapat dijelaskan, {{uw-test1}} atau {{uw-delete1}}, jika sesuai, harus digunakan sebagai peringatan awal untuk penghapusan konten tanpa ringkasan edit yang lebih deskriptif.Materi berhak cipta, diunggah berulang kali dariMengunggah atau menggunakan materi di Wikipedia dengan cara yang melanggar kebijakan hak cipta Wikipedia setelah mendapat peringatan adalah vandalisme. Karena pengguna mungkin tidak menyadari bahwa informasi tersebut memiliki hak cipta, atau kebijakan Wikipedia tentang bagaimana materi tersebut boleh dan tidak boleh digunakan, tindakan tersebut menjadi vandalisme hanya jika terus berlanjut setelah sifat materi yang dilindungi hak cipta dan kebijakan terkait yang membatasi penggunaannya telah dikomunikasikan kepada pengguna.Edit ringkasan vandalismeMembuat ringkasan edit yang menyinggung dalam upaya meninggalkan tanda yang tidak dapat dengan mudah dihapus dari rekaman (edit ringkasan tidak bisa begitu saja "dikembalikan" dan memerlukan tindakan administratif jika harus dihapus dari riwayat halaman). Sering digabungkan dengan pembuatan akun berbahaya.Format vandalismeMengubah format halaman secara tidak wajar dan berbahaya. Tetapi seringkali, editor mungkin membuat kesalahan yang tidak disengaja atau sedang menguji cara kerja kode wiki. Terkadang itu mungkin bug di perangkat lunak Wikipedia. Beberapa perubahan pada format bukanlah vandalisme, melainkan hasil edit dari editor yang tidak mengetahui pedoman dengan niat baik atau hanya memiliki pendapat yang berbeda tentang bagaimana format seharusnya terlihat, dalam hal ini hanya suntingan yang disengketakan.Mempermainkan sistemUpaya yang disengaja untuk menghindari penegakan kebijakan, pedoman, dan prosedur Wikipedia dengan menyebabkan pengeditan dengan niat buruk tidak diketahui. Termasuk menandai suntingan dengan niat jahat sebagai kecil untuk mengurangi pengawasan, membuat sedikit suntingan setelah suntingan dengan niat buruk sehingga tidak akan muncul di semua daftar pantauan, membuat ulang kreasi dengan niat buruk yang sebelumnya dihapus dengan judul baru, penggunaan {{konstruksi}} tag untuk mencegah penghapusan halaman yang seharusnya menjadi kandidat yang jelas untuk dihapus, atau penggunaan boneka kaus kaki. Vandalisme tersembunyiSegala bentuk vandalisme yang menggunakan teks tersemat, yang tidak terlihat hingga rendering akhir artikel tetapi terlihat selama pengeditan. Ini termasuk vandalisme tautan, atau menempatkan pesan yang berbahaya, menyinggung, atau mengganggu atau tidak relevan atau spam dalam komentar tersembunyi untuk dilihat editor.Hoaxing vandalismeDengan sengaja menambahkan kepalsuan pada artikel, terutama pada biografi orang yang masih hidup, dengan informasi hoax dianggap vandalisme.Vandalisme gambarMengupload gambar syok, menempatkan gambar eksplisit di halaman secara tidak tepat, atau cukup menggunakan gambar apa pun dengan cara yang mengganggu. Harap dicatat bahwa Wikipedia tidak disensor untuk perlindungan anak di bawah umur dan bahwa gambar eksplisit dapat diunggah dan / atau ditempatkan pada halaman untuk alasan yang sah (yaitu, jika mereka memiliki nilai ensiklopedis).Link vandalism

# data[].attributes.subject
Artikel dalam link tersebut menjelaskan:Misalnya, edit yang mempermasalahkan bagaimana tepatnya menyajikan konten ensiklopedis bukanlah vandalisme. Pertimbangan yang cermat mungkin diperlukan untuk membedakan antara hasil edit yang bermanfaat, hasil edit yang merugikan tapi bermaksud baik, dan hasil edit yang bersifat vandalisme. Jika jelas bahwa editor bermaksud untuk menyempurnakan Wikipedia, hasil edit mereka bukanlah vandalisme, meskipun melanggar beberapa kebijakan inti Wikipedia. Salah memberi label pada hasil edit dengan niat baik "vandalisme" bisa berbahaya, karena membuat pengguna cenderung tidak menanggapi saran korektif atau terlibat secara kolaboratif selama perselisihan. Oleh karena itu, hindari penggunaan istilah "vandalisme" kecuali jika jelas bahwa pengguna bermaksud untuk merugikan Wikipedia; ini bahkan berlaku saat memperingatkan pengguna dengan template peringatan standar. Pilih template yang paling cocok dengan perilaku yang Anda coba perbaiki.busatunya jelas adalah vandalisme dapat diblokir tanpa batas waktu tanpa peringatan.Cara yang berguna untuk mendeteksi vandalisme meliputi:Perubahan terkini berpatroli, menggunakan tautan perubahan terkini untuk melihat hasil edit yang mencurigakanPerhatikan daftar pantauan AndaRiwayat pengeditan suatu artikel dapat diperiksa untuk setiap pengeditan yang mencurigakan baru-baru ini, dan dibandingkan dengan versi setelah pengembalian sebelumnya atau kumpulan pengeditan yang tidak mencurigakan. Metode ini dapat memeriksa banyak pengeditan yang mencurigakan pada saat bersamaan. Ukuran artikel, seperti yang diberikan dalam byte, biasanya meningkat sedikit seiring waktu, sementara penurunan besar yang tiba-tiba dapat menunjukkan bagian kosong. Dalam ketiga metode di atas, contoh pengeditan yang mencurigakan adalah yang dilakukan oleh alamat IP, tautan merah, atau nama pengguna yang jelas-jelas diimprovisasi. Cara yang baik untuk memulai adalah dengan mengklik setiap suntingan di daftar pantauan, riwayat, dll. Dengan kecurigaan paling sedikit sebagai vandalisme. Peningkatan pengalaman mungkin akan memberikan gambaran tentang deskripsi edit mana yang layak untuk diperiksa lebih lanjut dan mana yang mungkin diabaikan. Beberapa deskripsi seperti "Salah ketik yang diperbaiki" mungkin bersifat vandalisme karena itu adalah salah satu ringkasan edit default. Editor IP tidak boleh didekati dengan asumsi bahwa mereka adalah pengacau. Meskipun banyak pengacau melakukan perusakan tanpa mendaftarkan akun, ada banyak editor IP yang merupakan kontributor hebat di Wikipedia. Selalu membaca perubahan aktual yang dibuat dan menilai itu, daripada siapa yang membuat perubahan atau apa yang dimasukkan dalam ringkasan edit.Lihat tautan apa di sini halaman untuk Sisipkan teks, Judul tautan, Teks judul, teks Tebal dan Gambar Contoh untuk mendeteksi pengeditan tes. (Lihat juga {{eksperimen toolbar}})Fitur ringkasan otomatis juga dapat membantu pengguna mengenali vandalisme.Melihat log penyalahgunaan atau versi ini [1] jika log penyalahgunaan biasa dikacaukan oleh robot spam.Memperhatikan pengeditan yang ditandai oleh filter penyalahgunaan. Namun, banyak pengeditan yang diberi tag adalah sah, sehingga tidak boleh dikembalikan secara membabi buta. Artinya, jangan kembali tanpa setidaknya membaca hasil edit.Perubahan yang masuk akal dan tidak kentara yang tidak didukung oleh sumber atau teks di tempat lain dalam artikel, terutama tanpa ringkasan yang diedit, dapat menunjukkan vandalisme. Mengubah angka, terkadang dengan 1, adalah taktik siluman yang umum.Kirim umpan balikRiwayatDisimpenKomunitasJangan menominasikan artikel untuk dihapus karena sedang dirusak. Jika sebuah artikel terus-menerus dirusak, pertimbangkan untuk mengajukan permintaan perlindungan artikel di WP: RfPP.Jangan memberi makan troll. Mengipaskan api hanya akan memperburuk situasi. Demikian pula, jangan menghina para pengacau. Jika seseorang melakukan sesuatu yang mereka tahu salah, menghina mereka karena hal itu kemungkinan besar akan membuat mereka lebih melakukan perusakan, hanya untuk mendapatkan reaksi itu. Lebih jauh lagi, Wikipedia bukanlah tempat untuk serangan pribadi, ini bukan medan pertempuran, dan dua kesalahan tidak membuat benar. Sebaliknya, laporkan ke administrator jika mereka melanjutkan.Hindari kata "perusak". Secara khusus, kata ini tidak boleh digunakan untuk merujuk pada kontributor dengan reputasi baik atau pengeditan yang mungkin dilakukan dengan itikad baik. Sebab, jika pengeditan dilakukan dengan itikad baik, bukan vandalisme. Asumsikan niat baik diri Anda; Alih-alih menyebut orang yang mengedit sebagai "perusak", diskusikan kekhawatiran Anda dengannya. Komentari konten dan substansi hasil edit, alih-alih membuat serangan pribadi.PeringatanTemplate peringatanPageName adalah opsional{{subst: uw-vandalism1 | PageName}} ~~~~ (vandalisme / pengujian yang tidak disengaja){{subst: uw-delete1 | PageName}} ~~~~ (penghapusan konten yang tidak disengaja){{subst: uw-vandalism2 | PageName}} ~~~~ (cocok untuk gangguan atau gangguan yang disengaja){{subst: uw-delete2 | PageName}} ~~~~ (varian untuk penghapusan konten){{subst: uw-vandalism3 | PageName}} ~~~~ ("tolong hentikan" untuk digunakan setelah peringatan level 2){{subst: uw-delete3 | PageName}} ~~~~ (harap berhenti menghapus konten){{subst: uw-vandalism4 | PageName}} ~~~~ (peringatan terakhir untuk vandalisme){{subst: uw-delete4 | PageName}} ~~~~ (peringatan terakhir untuk menghapus konten){{subst: uw-vandalism4im | PageName}} ~~~~ (hanya peringatan; hanya untuk vandalisme parah atau mengerikan){{subst: uw-delete4im | PageName}} ~~~~ (hanya peringatan; untuk banyak blanking dalam waktu singkat)Tujuan memperingatkan pengguna yang telah melakukan perusakan adalah untuk memberi tahu pengguna bahwa perilaku pengguna itu kasar dan dilarang, dan mencari kepatuhan pengguna. Tidak semua yang tampak sebagai vandalisme adalah itikad buruk, dan peringatan dapat dengan sopan memberi saran dan mengoreksi pengguna yang tidak menyadari sifat tindakan mereka. Peringatan bahkan dapat menghalangi pengguna yang bertindak dengan niat buruk untuk melanjutkan, terutama saat peringatan meningkat dan pengguna diberi tahu tentang konsekuensi dari melanjutkan.Peringatan pengguna untuk vandalisme umumnya merupakan prasyarat untuk intervensi administrator. Karena itu, pengguna harus diperingatkan untuk setiap kasus vandalisme.Bagaimana memperingatkan pengguna yang merusakDaftar templat peringatan pengguna, dengan deskripsi dan instruksi penggunaannya, ada di Wikipedia: Pesan templat / Ruang nama pembicaraan pengguna. Selain rangkaian template peringatan pengguna untuk vandalisme, ada rangkaian untuk jenis vandalisme tertentu. Gunakan template peringatan pengguna yang paling spesifik untuk perilaku tersebut. Keberadaan template tersebut dimaksudkan sebagai kemudahan, dan penggunaannya tidak diwajibkan. Catatan yang disesuaikan secara khusus, ditulis secara pribadi dan secara langsung membahas perilaku bermasalah sama dapat diterima sebagai bentuk peringatan, dan dalam banyak kasus, sering kali akan menghasilkan interaksi yang lebih baik dengan pengguna yang bersangkutan.Asumsikan itikad baik (seperti bahwa pengguna tidak mengetahui kebijakan dan pedoman) kecuali jelas bahwa pengguna sengaja merugikan Wikipedia sejak awal, seperti penggunaan vandalisme yang melecehkan, vulgar, atau remaja.Jika Anda memang memilih untuk menggunakan templat peringatan, harap pilih templat yang sesuai dengan jenis dan tingkat masalah yang dimaksud. Jika hasil edit meragukan, tetapi tidak jelas-jelas vandalisme, pertimbangkan untuk menggunakan templat tingkat yang lebih rendah (tingkat 1 atau 2) dan tunggu beberapa kontribusi lebih lanjut untuk melihat apakah editor lain menanggapi atau mengubah perilaku mereka. Jika perilaku berlanjut, atau jika jelas bahwa pengeditan dengan itikad buruk sejak awal, penggunaan template tingkat yang lebih tinggi (level 3 atau 4) mungkin sesuai. Jika, setelah menerima beberapa peringatan, perilaku tersebut tetap bertahan melewati titik di mana itikad baik dapat diperpanjang, atau menjadi jelas bahwa pengguna memiliki kesempatan untuk menyadari bahwa mereka telah diperingatkan, dan mereka masih bertahan dengan perilaku bermasalah, pertimbangkan untuk melaporkannya ke papan pengumuman VandalismeTanggapan administrator terhadap vandalismeTanggapan dari administrator di papan pengumuman vandalisme bervariasi tergantung pada jenis vandalisme dan spesifikasi laporan. Mengingat:Admin tidak mungkin memblokir pengguna yang belum diperingatkan sama sekali, atau yang telah diperingatkan, tetapi telah berhenti mengedit sejak diperingatkan. Harus jelas bahwa pengguna telah diberitahu untuk berhenti melakukan perusakan, dan masih tetap bertahan meskipun ada peringatan seperti itu, kecuali untuk kasus yang mengerikan.Laporan vandalisme dari akun terdaftar ditangani secara berbeda dari akun pengguna IP, dan laporan dari akun yang baru terdaftar ditangani secara berbeda dari akun pengguna Wikipedia yang berpengalaman.Alamat IP mungkin atau mungkin tidak disimpan oleh orang yang sama untuk jangka waktu yang lama; alamat dinamis yang tampaknya telah berhenti melakukan perusakan mungkin tidak akan diblokir, sedangkan alamat yang aktif melakukan perusakan kemungkinan akan menerima pemblokiran singkat (1–2 hari). Jika ada bukti bahwa alamat IP digunakan oleh orang yang sama dalam jangka waktu yang lama untuk berulang kali merusak Wikipedia, atau jika jelas alamat IP tersebut digunakan oleh banyak orang untuk merusak Wikipedia (seperti situs berbasis sekolah IP, yang terkadang dapat menarik banyak vandalisme remaja dalam jangka waktu yang lama dari banyak orang yang berbeda) maka administrator dapat memblokir IP tersebut untuk jangka waktu yang lebih lama (beberapa bulan hingga satu tahun). Alamat IP hampir tidak pernah diblokir tanpa batas waktu.Akun baru yang berulang kali melakukan vandalisme meskipun banyak peringatan biasanya diblokir tanpa batas waktu, terutama jika tidak ada riwayat pengeditan kualitas pada akun tersebut.Laporan yang melibatkan pengguna Wikipedia berpengalaman jarang menghasilkan pemblokiran untuk vandalisme, karena laporan ini biasanya salah memberi label perilaku bermasalah lainnya (seperti salah mengartikan sumber, atau menghapus teks, atau mengedit perkelahian) sebagai vandalisme. Papan pengumuman vandalisme tidak dirancang untuk mengajukan perselisihan atau untuk menyelidiki masalah perilaku yang kompleks. Sebaliknya, papan pengumuman lain seperti papan pengumuman yang bertikai atau papan pengumuman insiden lebih sesuai untuk menangani masalah tersebut.Periksa kembali ke papan pengumuman vandalisme untuk melihat bagaimana laporan Anda ditangani. Jika administrator menolak untuk memblokir seseorang yang Anda laporkan, mereka akan selalu meninggalkan catatan yang menjelaskan mengapa mereka tidak menanggapi seperti yang Anda minta. Seringkali, ini tidak berarti orang yang Anda laporkan berperilaku dengan cara yang benar, atau tidak seharusnya ditangani, tetapi hanya mekanisme papan pengumuman vandalisme tidak sesuai untuk menangani berbagai jenis laporan. Pertimbangkan untuk mengangkat masalah tersebut di papan pengumuman yang lebih sesuai, yang telah disesuaikan dengan jenis masalah tertentu yang Anda lihat. Di lain waktu, laporan ditolak karena kedaluwarsa (pemblokiran ke akun yang ditinggalkan, atau ke alamat IP yang telah tidak aktif selama beberapa waktu jarang dilakukan), atau admin tidak dapat dengan mudah mengidentifikasi pengeditan sebagai vandalisme.Jika vandalisme yang dimaksud adalah "vandalisme licik", dilakukan oleh orang yang diblokir dengan akun atau alamat IP sebelumnya, atau membutuhkan pengetahuan yang mendalam dan langsung tentang masalah sebelumnya, pertimbangkan untuk membawa laporan tersebut ke papan pengumuman insiden sebagai gantinya . Ada ratusan administrator Wikipedia, dan banyak dari mereka tidak terbiasa dengan seluk-beluk kasus masa lalu. Kecuali jika jenis vandalisme yang tidak memerlukan penjelasan sama sekali, sebaiknya dibawa ke tempat lain dan bukan WP: AIV.Mengingatkan pengguna yang merespons untuk memperingatkan dengan benararena peringatan untuk vandalisme umumnya merupakan prasyarat untuk intervensi administrator, penting bahwa pengguna yang menanggapi vandalisme memperingatkan pengguna yang merusak. Untuk memberi tahu pengguna yang menanggapi tentang tanggung jawab ini, gunakan template peringatan pengguna {{uw-warn}}.Demikian pula, penggunaan template peringatan pengguna yang salah, meskipun dimaksudkan dengan baik, harus diidentifikasi oleh pengguna yang salah. Seri {{uw-tempabuse}} template peringatan pengguna dapat digunakan, tetapi pesan halaman pembicaraan mendetail lebih baik. Mengidentifikasi alamat IP terkaitJika Anda mencoba menentukan apakah sekumpulan alamat IP yang terlibat dalam vandalisme terkait, kueri WHOIS baris perintah biasanya akan mencantumkan informasi ini, atau dapat ditampilkan menggunakan server nama DNS Routeviews asn.routeviews.org reverse IP look- up untuk menemukan CIDR dan ASN untuk satu set alamat IP. Ini dapat dilakukan dengan menggunakan alat pencarian IP.Kueri WHOIS biasanya akan mengembalikan NetRange, CIDR, NetName, NetHandle, dan OriginAS, yang semuanya mengidentifikasi ruang jaringan tertentu. Data dan pelabelan sangat bervariasi menurut pencatat WHOIS.Data Routeviews jauh lebih terstruktur secara seragam dan menampilkan ASN dan CIDR sebagai hasil kueri TXT pencarian balik. Ini lebih berguna dan lebih cepat daripada WHOIS saat memeriksa beberapa alamat IP dan dapat dibuat skrip atau otomatis.CIDR mengidentifikasi sekumpulan alamat terkait ("ruang jaringan") dan ASN mengidentifikasi Sistem Otonom — yaitu, entitas administratif tunggal dengan kontrol atas beberapa alamat (dan seringkali sangat banyak). Beberapa (meskipun tidak semua) penyalahgunaan dari berbagai sumber memang berasal dari ruang yang menyatu — mungkin terkait dengan kumpulan host dalam satu fasilitas.Penyalahgunaan yang berasal dalam waktu singkat dari alamat IP yang berbeda dalam CIDR atau ASN yang sama dapat mengindikasikan serangan khusus yang tidak terdistribusi, sebagai kebalikan dari serangan penolakan layanan terdistribusi.Proksi, VPN, dan node keluar TorMungkin saja lokasi sumber pengguna ditutupi dengan merutekan lalu lintas melalui server Proxy, VPN, atau jaringan anonimitas Tor. Alamat seperti itu biasanya melayani banyak, tidak hanya satu, orang, dan meskipun mereka bisa menjadi tantangan saat ini yang valid ketika digunakan untuk penyalahgunaan.VPN proxy belum tentu dapat dideteksi, tetapi layanan komersial dapat ditunjukkan dengan nama host saat menyelesaikan alamat IP.Pengguna jaringan anonimitas Tor akan menunjukkan alamat IP dari "simpul keluar" Tor. Daftar node keluar Tor yang diketahui tersedia dari alat ekspor Daftar Keluar Massal Tor Proyek Tor.Jenis vandalismePintasan kebijakanVandalisme di Wikipedia biasanya termasuk dalam satu atau lebih kategori berikut:Penyalahgunaan tagPenempatan tag non-konten dengan niat buruk seperti {{afd}}, {{db}}, {{sprotected}}, atau tag lain pada halaman yang tidak memenuhi kriteria tersebut. Ini termasuk penghapusan tanpa dasar dari {{policy}} dan tag terkait.Pembuatan akun, berbahayaMembuat akun dengan nama pengguna yang berisi istilah yang sengaja menyinggung atau mengganggu dianggap vandalisme, baik akun tersebut digunakan atau tidak. Untuk kebijakan Wikipedia tentang apa yang dianggap tidak pantas untuk nama pengguna, lihat Wikipedia: Kebijakan nama pengguna. Lihat juga Wikipedia: Boneka kaus kaki.Vandalisme penghindaranMenghapus {{afd}}, {{copyvio}} dan tag terkait lainnya untuk menyembunyikan calon penghapusan atau mencegah penghapusan konten semacam itu. Namun, ini sering salah dilakukan oleh pengguna baru yang tidak terbiasa dengan prosedur AfD dan pengguna tersebut harus diberi manfaat dari keraguan dan diaraKosong, tidak sahtanpa alasan apapun, atau mengganti konten tersebut dengan omong kosong. Penghapusan konten tidak dianggap sebagai vandalisme jika alasan penghapusan konten sudah terlihat jelas dengan pemeriksaan konten itu sendiri, atau di mana penjelasan yang tidak sembrono untuk penghapusan konten yang tampaknya sah diberikan, ditautkan, atau dirujuk di ringkasan edit.Pengosongan yang mungkin sah termasuk mengosongkan semua atau sebagian biografi orang yang masih hidup. Wikipedia sangat prihatin dalam memberikan informasi yang akurat dan tidak bias tentang kehidupan; blanking mungkin merupakan upaya untuk menghilangkan materi yang tidak akurat atau bias. Karena kemungkinan penghapusan konten dengan niat baik yang tidak dapat dijelaskan, {{uw-test1}} atau {{uw-delete1}}, jika sesuai, harus digunakan sebagai peringatan awal untuk penghapusan konten tanpa ringkasan edit yang lebih deskriptif.Materi berhak cipta, diunggah berulang kali dariMengunggah atau menggunakan materi di Wikipedia dengan cara yang melanggar kebijakan hak cipta Wikipedia setelah mendapat peringatan adalah vandalisme. Karena pengguna mungkin tidak menyadari bahwa informasi tersebut memiliki hak cipta, atau kebijakan Wikipedia tentang bagaimana materi tersebut boleh dan tidak boleh digunakan, tindakan tersebut menjadi vandalisme hanya jika terus berlanjut setelah sifat materi yang dilindungi hak cipta dan kebijakan terkait yang membatasi penggunaannya telah dikomunikasikan kepada pengguna.Edit ringkasan vandalismeMembuat ringkasan edit yang menyinggung dalam upaya meninggalkan tanda yang tidak dapat dengan mudah dihapus dari rekaman (edit ringkasan tidak bisa begitu saja "dikembalikan" dan memerlukan tindakan administratif jika harus dihapus dari riwayat halaman). Sering digabungkan dengan pembuatan akun berbahaya.Format vandalismeMengubah format halaman secara tidak wajar dan berbahaya. Tetapi seringkali, editor mungkin membuat kesalahan yang tidak disengaja atau sedang menguji cara kerja kode wiki. Terkadang itu mungkin bug di perangkat lunak Wikipedia. Beberapa perubahan pada format bukanlah vandalisme, melainkan hasil edit dari editor yang tidak mengetahui pedoman dengan niat baik atau hanya memiliki pendapat yang berbeda tentang bagaimana format seharusnya terlihat, dalam hal ini hanya suntingan yang disengketakan.Mempermainkan sistemUpaya yang disengaja untuk menghindari penegakan kebijakan, pedoman, dan prosedur Wikipedia dengan menyebabkan pengeditan dengan niat buruk tidak diketahui. Termasuk menandai suntingan dengan niat jahat sebagai kecil untuk mengurangi pengawasan, membuat sedikit suntingan setelah suntingan dengan niat buruk sehingga tidak akan muncul di semua daftar pantauan, membuat ulang kreasi dengan niat buruk yang sebelumnya dihapus dengan judul baru, penggunaan {{konstruksi}} tag untuk mencegah penghapusan halaman yang seharusnya menjadi kandidat yang jelas untuk dihapus, atau penggunaan boneka kaus kaki. Vandalisme tersembunyiSegala bentuk vandalisme yang menggunakan teks tersemat, yang tidak terlihat hingga rendering akhir artikel tetapi terlihat selama pengeditan. Ini termasuk vandalisme tautan, atau menempatkan pesan yang berbahaya, menyinggung, atau mengganggu atau tidak relevan atau spam dalam komentar tersembunyi untuk dilihat editor.Hoaxing vandalismeDengan sengaja menambahkan kepalsuan pada artikel, terutama pada biografi orang yang masih hidup, dengan informasi hoax dianggap vandalisme.Vandalisme gambarMengupload gambar syok, menempatkan gambar eksplisit di halaman secara tidak tepat, atau cukup menggunakan gambar apa pun dengan cara yang mengganggu. Harap dicatat bahwa Wikipedia tidak disensor untuk perlindungan anak di bawah umur dan bahwa gambar eksplisit dapat diunggah dan / atau ditempatkan pada halaman untuk alasan yang sah (yaitu, jika mereka memiliki nilai ensiklopedis).Link vandalism

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
On Wikipedia, vandalism has a very specific meaning: editing (or other behavior) deliberately intended to obstruct or defeat the project's purpose, which is to create a free encyclopedia, in a variety of languages, presenting the sum of all human knowledge.

The malicious removal of encyclopedic content, or the changing of such content beyond all recognition, without any regard to our core content policies of neutral point of view (which does not mean no point of view), verifiability and no original research, is a deliberate attempt to damage Wikipedia. There are, of course, more juvenile forms of vandalism, such as adding irrelevant obscenities or crude humor to a page, illegitimately blanking pages, and inserting obvious nonsense into a page. Abusive creation or usage of user accounts and IP addresses may also constitute vandalism.

Vandalism is prohibited. While editors are encouraged to warn and educate vandals, warnings are by no means a prerequisite for blocking a vandal (although administrators usually block only when multiple warnings have been issued).

Even if misguided, willfully against consensus, or disruptive, any good-faith effort to improve the encyclopedia is not vandalism. For example, edit warring over how exactly to present encyclopedic content is not vandalism. Careful consideration may be required to differentiate between edits that are beneficial, edits that are detrimental but well-intentioned, and edits that are vandalism. If it is clear that an editor is intending to improve Wikipedia, their edits are not vandalism, even if they violate some core policy of Wikipedia. Mislabeling good-faith edits "vandalism" can be harmful, as it makes users less likely to respond to corrective advice or to engage collaboratively during a disagreement. For that reason, avoid using the term "vandalism" unless it is clear the user means to harm Wikipedia; this is even true when warning a user with a standard warning template. Choose the template that most closely matches the behavior you are trying to correct.

Upon discovering vandalism, revert such edits, using the undo function or an anti-vandalism tool. Once the vandalism is undone, warn the vandalizing editor. Notify administrators at the vandalism noticeboard of editors who continue to vandalize after multiple warnings, and administrators should intervene to preserve content and prevent further disruption by blocking such editors. Users whose main or sole purpose is clearly vandalism may be blocked indefinitely without warning.

How to spot vandalism

Useful ways to detect vandalism include:

Recent changes patrolling, using the recent changes link to spot suspicious edits

Keeping an eye on your watchlist

The edit history of an article may be checked for any recent suspicious edits, and compared with the version after any previous revert or cluster of non-suspicious edits. This method can check many suspicious edits at the same time. The article size, as given in bytes, usually increases slightly with time, while a sudden large decrease may indicate a section blanking.

Even in Rome itself, the City of the Popes, the vandalism of the ignorant wrought dreadful havoc.

Rev. James MacCaffrey, History of the Catholic Church From the Renaissance to the French Revolution

See the what links here pages for Insert text, Link title, Headline text, Bold text and Example Image to detect test edits. (See also {{toolbar experiments}})

The auto-summary feature can also help users spot vandalism.

Viewing the abuse log or this version[1] if the regular abuse log is cluttered by spambots.

Watching for edits tagged by the abuse filter. However, many tagged edits are legitimate, so they should not be blindly reverted. That is, do not revert without at least reading the edit.

Plausible, subtle changes not supported by sources or by text elsewhere in the article, particularly without an edit summary, may suggest vandalism. Changing numbers, sometimes by 1, is a common stealth tactic.

How to respond to vandalism

If you see vandalism in an article, the simplest thing to do is just to remove or undo it, but sometimes vandalism takes place on top of older, undetected vandalism. With undetected vandalism, editors may make edits without realizing the vandalism occurred. This can make it harder to detect and delete the vandalism, which is now hidden among other edits. Sometimes bots try to fix collateral damage and accidentally make things worse. Check the page history to make sure you're reverting to a "clean" version of the page. Alternatively, if you can't tell where the best place is, take your best guess and leave a note on the article's talk page so that someone more familiar with the page can address the issue-or you can manually remove the vandalism without reverting it.

If you see vandalism on a list of changes (such as your watchlist), then revert it immediately. You may use the "undo" button (and the automatic edit summary it generates), and mark the change as minor. It may be helpful to check the page history to determine whether other recent edits by the same or other editors also represent vandalism. Repair all vandalism you can identify.

For a new article, if all versions of the article are pure vandalism, mark it for speedy deletion by tagging it with .

To make vandalism reverts easier you can ask for the rollback feature to be enabled for your registered Wikipedia account. This feature is only for reverting vandalism and other obvious disruption, and lets you revert several recent edits with a single click. See Wikipedia:Requests for permissions.

If you see that a user has added vandalism you may also check the user's other contributions (click "User contributions" on the left sidebar of the screen). If most or all of these are obvious vandalism you may report the user immediately at Wikipedia:Administrator intervention against vandalism, though even in this case you may consider issuing a warning first, unless there is an urgent need to block the user. Otherwise, you can leave an appropriate warning message on the user's . Remember that any editor may freely remove messages from their own talk page, so they might appear only in the talk history. If a user continues to cause disruption after being warned, report them at Wikipedia:Administrator intervention against vandalism. An administrator will then decide whether to block the user.

For repeated vandalism by an IP user it is helpful to trace the IP address (e.g. http://whois.domaintools.com/) and add to the user talk page of the address. If it appears to be a shared IP address, add or {{Shared IP edu|Name of owner}}. The OrgName on the IP trace result should be used as the Name of owner parameter in the above three templates.

For beginners

For relatively inexperienced Wikipedians, use these simple steps to quickly respond to what you consider vandalism. This is essentially an abridged version of Wikipedia:Vandalism. For a detailed guide, see Arnon Chaffin's Anti-Vandalism Center.

1. Assess whether the edit was made in good or bad faith. If in good faith, it is not vandalism as such, so question the accuracy of information on the talk page or add an inline cleanup tag, such as a "{{dubious}}" tag, to the disputed edit. If it is in bad faith, then it is vandalism and you may take the appropriate steps to remove it.

2. Revert the vandalism by viewing the page's history and selecting the most recent version of the page prior to the vandalism. Use an edit summary such as 'rv/v' or 'reverted vandalism' and click on 'Publish changes'.

3. Warn the vandal. Access the vandal's talk page and warn them. A simple note explaining the problem with their editing is sufficient. If desired, a series of warning templates exist to simplify the process of warning users, but these templates are not required. These templates include

4. Watch for future vandalism from the vandal by checking the user's contributions. If bad faith edits continue, revert them and warn them again, letting the users know that they can be blocked. Note that it is not necessary to use all four warning templates in succession, nor is it necessary to incrementally step through warnings.

5. Report vandals that continue their behavior after being warned to Wikipedia:Administrator intervention against vandalism. While not strictly required, administrators there are most likely to respond rapidly to requests which include at least two warnings, culminating in the level-four "last chance" template.

Template and CSS vandalism

If no vandalizing edits appear in the page's edit history, or the vandalism obscures the page tabs so you can't easily access the history or edit the page, it is probably template or cascading style sheets vandalism. These are often not difficult to fix, but can be confusing.

To access the page history or edit the page when the "View history" or "Edit" tabs are inaccessible, use Wikipedia keyboard shortcuts. You can also access the history through a vandalism patrolling tool if you're using one, or from your watchlist if you are watching the page), or from your user contributions if you have edited the page. Or, enter the URL manually into the address bar of your browser: it will take the form https://en.wikipedia.org/wiki/Name_of_article?action=edit or https://en.wikipedia.org/wiki/Name_of_article?action=history.

If vandalizing edits do not appear in the page history, the vandalism is likely in a {{{{ transcluded template instead of the page itself. To find the template page, edit the article (using Wikipedia keyboard shortcuts if necessary); toward the bottom of the edit page is a list of all templates transcluded into the page. Look for vandalism in the transcluded templates not protected. Alternatively, look for Template name}} or Template name| parameter...}} in the text, approximately where the vandalism appears, then go to the page Template: Template name and revert any vandalism. When you return to the original page, the vandalism should be gone, though you may need to purge the page.

Image vandalism

Images are occasionally used for vandalism, such as by placing shock or explicit images where they should not be. When an image has been created exclusively for vandalism, it can be requested for speedy deletion: under criterion G3 if hosted on Wikipedia or as vandalism if hosted on Commons (a file repository for Wikimedia Foundation projects). When an image is used for vandalism due to its explicit nature but has legitimate encyclopedic uses (Wikipedia is not censored) or is hosted on Commons and has legitimate uses on other projects, it can be requested for being added to the bad image list, which precludes its addition on any page except those specified.

How not to respond to vandalism

Do not nominate an article for deletion because it is being vandalized. If an article is persistently vandalized, consider filing a request for protection of the article at WP:RfPP.

Do not feed the trolls. Fanning the fire will only serve to make the situation worse. Similarly, do not insult the vandals. If someone is doing something they know is wrong, insulting them over it is likely to make them vandalize more, just to get that reaction. Furthermore, Wikipedia is not the place for personal attacks, it is not a battleground, and two wrongs don't make a right. Instead, report them to the administrators if they continue.

Avoid the word "vandal". In particular, this word should not be used to refer to any contributor in good standing nor to any edits that might have been made in good faith. This is because if the edits were made in good faith, they are not vandalism. Assume good faith yourself; instead of calling the person who made the edits a "vandal", discuss your concerns with him or her. Comment on the content and substance of the edits, instead of making personal attacks.

The purpose of warning a user who has vandalized is to inform the user that the user's conduct is abusive and prohibited, and seek the user's compliance. Not all that appears to be vandalism is in bad faith, and a warning can politely advise and correct users unaware of the nature of their actions. A warning may even dissuade a user acting in bad faith from continuing, particularly as the warnings escalate and the user is informed of the consequences of continuing.

Warning a user for vandalism is generally a prerequisite to administrator intervention. Because of this, users should be warned for each and every instance of vandalism.

How to warn vandalizing users

A list of user warning templates, with descriptions and instructions for their use, is at Wikipedia:Template messages/User talk namespace. In addition to a series of user warning templates for vandalism, there are series for specific types of vandalism. Use the most specific user warning template for the conduct. The existence of these templates is intended as a convenience, and their use is not required. A specifically tailored note, written personally and directly addressing the problematic behavior is equally as acceptable as a form of warning, and in many cases, will often result in better engagement with the user in question.

Assume good faith (such as that the user is simply unaware of the policies and guidelines) unless it is clear that the user is deliberately harming Wikipedia from the outset, such as the use of abusive, vulgar, or juvenile vandalism.

If you do choose to use warning templates, please choose templates that are appropriate to the type and level of problem in question. If edits are questionable, but not clearly vandalism, consider using lower-level templates (level 1 or 2) and wait for a few further contributions to see if the other editor responds or changes their behavior. If the behavior continues, or if it is clear the edits are in bad faith from the outset, the use of a higher-level template (level 3 or 4) may be appropriate. If, after receiving multiple warnings, the behavior persists past the point where good faith can be extended, or it becomes clear that the user has had the opportunity to notice they have been warned, and they still persist with the problematic behavior, consider reporting them to the Vandalism noticeboard.

Administrator response to vandalism

Response from administrators at the vandalism noticeboard varies depending on the type of vandalism and the specifics of the report. Keep in mind:

Admins are unlikely to block a user who has not been warned at all, or who has been warned, but has stopped editing since being warned. It must be clear that the user has been told to stop vandalizing, and still persists despite such warnings, except for egregious cases.

Reports of vandalism from registered accounts are handled differently than that from IP users, and reports from newly registered accounts are handled differently from accounts of well-experienced Wikipedia users.

IP addresses may or may not be kept by the same person for long periods of time; a dynamic address which appears to have stopped vandalizing will probably not be blocked, while one that is actively vandalizing will likely receive a short (1-2 day) block. If there is evidence that an IP address is being used by the same person over a long period of time to repeatedly vandalize Wikipedia, or if it is clear the IP address is being used by multiple people to vandalize Wikipedia (such as a school-based IP, which can sometimes attract lots of juvenile vandalism over long periods of time from many different people) then an administrator may block the IP for a longer time period (several months to a year). IP addresses are almost never blocked indefinitely.

Brand new accounts who repeatedly vandalize despite multiple warnings are usually blocked indefinitely, especially when there is no history of quality editing on the account.

Reports which involve experienced Wikipedia users rarely result in blocks for vandalism, as these reports are usually mislabeling other problematic behavior (such as misrepresenting sources, or removing text, or edit warring) as vandalism. The vandalism noticeboard is not designed to litigate disputes or to investigate complex behavior problems. Instead, other noticeboards such as the edit warring noticeboard or the incidents noticeboard are more appropriate to deal with those issues.

Check back in to the vandalism noticeboard to see how your report has been dealt with. If an administrator declines to block someone you report, they will always leave a note explaining why they did not respond as you requested. Often, this does not mean the person you reported is behaving in a proper manner, or should not be dealt with, but merely that the mechanisms of the vandalism noticeboard are not well suited for handling many types of reports. Consider taking the issue up at a more appropriate noticeboard, which has been tailored to the specific type of problem you are seeing. Other times, a report is declined for being stale (blocks to abandoned accounts, or to IP addresses which have been dormant for some time are rarely done), or to the admin being unable to easily identify the edits as vandalism.

If the vandalism in question is "sneaky vandalism", is being committed by a person who was blocked under a prior account or IP address, or requires in-depth and direct knowledge of a prior problem, consider taking the report to the incidents noticeboard instead. There are hundreds of Wikipedia administrators, and many of them are unfamiliar with the intricacies of past cases. Unless it is the sort of vandalism that needs no explanation at all, it should be taken elsewhere and not WP:AIV.

Reminding responding users to correctly warn

Because warnings for vandalism are generally a prerequisite to administrator intervention, it is important that users responding to vandalism warn vandalizing users. To inform responding users of this responsibility, use the user warning template {{ uw-warn}}.

Likewise, incorrect use of user warning templates, even if well-intended, should be identified to the mistaken user. The {{ uw-tempabuse}} series of user warning templates may be used, but a detailed talk page message is better.

Tracing IP addresses

The owners of IP addresses can be found using:

If an address is not in one registry, it will probably be in another.

Identifying associated IP addresses

If you're trying to determine whether a set of IP addresses involved in vandalism are related, a command-line WHOIS query will generally list this information, or can be shown using the Routeviews DNS name server asn.routeviews.org reverse IP look-up to find the CIDR and ASN for a set of IP addresses. This can be done using IP lookup tools.

A WHOIS query will typically return NetRange, CIDR, NetName, NetHandle, and OriginAS, all of which identify specific network spaces. Data and labeling vary considerably by WHOIS registrar.

The Routeviews data is far more uniformly structured and returns ASN and CIDR as a reverse-lookup TXT query result. It is more useful and faster than WHOIS when checking multiple IP addresses and can be scripted or automated.

CIDR identifies a set of related addresses ("network space") and ASN identifies an Autonomous System -that is, a single administrative entity with control over multiple (and often very many) addresses. Some (though not all) abuse from multiple sources does come from such unified spaces-possibly corresponding to a set of hosts within a single facility.

Abuse originating in a short period of time from different IP addresses within the same CIDR or ASN may indicate a dedicated non-distributed attack, as opposed to a distributed denial of service attack.

Proxies, VPNs and Tor exit nodes

A proxy VPN is not necessarily detectable, but commercial services may be indicated by the hostname when resolving an IP address.

Users of the Tor anonymity network will show the IP address of a Tor "exit node". Lists of known Tor exit nodes are available from the Tor Project's Tor Bulk Exit List exporting tool.

Types of vandalism

Vandalism on Wikipedia usually falls into one or more of these categories:

Abuse of tags

Bad-faith placing of non-content tags such as {{ afd}}, {{ db}}, {{ sprotected}}, or other tags on pages that do not meet such criteria. This includes baseless removal of {{ policy}} and related tags.

Account creation, malicious

Creating accounts with usernames that contain deliberately offensive or disruptive terms is considered vandalism, whether the account is used or not. For Wikipedia's policy on what is considered inappropriate for a username, see Wikipedia:Username policy. See also Wikipedia:Sock puppetry.

Avoidant vandalism

Removing {{ afd}}, {{ copyvio}} and other related tags in order to conceal deletion candidates or avert deletion of such content. However, this is often mistakenly done by new users who are unfamiliar with AfD procedures and such users should be given the benefit of the doubt and pointed to the proper page to discuss the issue.

Blanking, illegitimate

Removing encyclopedic content without any reason, or replacing such content with nonsense. Content removal is not considered to be vandalism when the reason for the removal of the content is readily apparent by examination of the content itself, or where a non-frivolous explanation for the removal of apparently legitimate content is provided, linked to, or referenced in an edit summary.

Uploading or using material on Wikipedia in ways which violate Wikipedia's copyright policies after having been warned is vandalism. Because users may be unaware that the information is copyrighted, or of Wikipedia policies on how such material may and may not be used, such action becomes vandalism only if it continues after the copyrighted nature of the material and relevant policy restricting its use have been communicated to the user.

Edit summary vandalism

Making offensive edit summaries in an attempt to leave a mark that cannot be easily expunged from the record (edit summaries cannot simply be "reverted" and require administrative action if they have to be removed from a page's history). Often combined with malicious account creation.

Format vandalism

Changing the formatting of a page unreasonably and maliciously. But many times, editors might just make an unintended mistake or are testing how the wikicode works. Sometimes it might be a bug in the Wikipedia software. Some changes to the format are not vandalism, but rather either good faith edits of editors who don't know the guidelines or simply a different opinion on how the format should look, in which case it is just a disputed edit.

Deliberate attempts to circumvent enforcement of Wikipedia policies, guidelines, and procedures by causing bad faith edits to go unnoticed. Includes marking bad faith edits as minor to get less scrutiny, making a minor edit following a bad faith edit so it won't appear on all watchlists, recreating previously deleted bad faith creations under a new title, use of the {{ construction}} tag to prevent deletion of a page that would otherwise be a clear candidate for deletion, or use of sock puppets.

Hidden vandalism

Any form of vandalism that makes use of embedded text, which is not visible to the final rendering of the article but visible during editing. This includes link vandalism, or placing malicious, offensive, or otherwise disruptive or irrelevant messages or spam in hidden comments for editors to see.

Deliberately adding falsities to articles, particularly to biographies of living people, with hoax information is considered vandalism.

Image vandalism

Uploading shock images, inappropriately placing explicit images on pages, or simply using any image in a way that is disruptive. Please note though that Wikipedia is not censored for the protection of minors and that explicit images may be uploaded and/or placed on pages for legitimate reasons (that is, if they have encyclopedic value).

Link vandalism

Adding or changing internal or external links on a page to disruptive, irrelevant, or inappropriate targets while disguising them with mislabeling.

Page creation, illegitimate

Creating new pages with the sole intent of malicious behavior. It also includes personal attack pages (articles written to disparage the subject), hoaxes and other intentionally inaccurate pages. There are many other types of pages that merit deletion, even speedy deletion, but which are not vandalism. New users sometimes create test pages containing nonsense or even autobiographies, and doing so is not vandalism; such pages can also be moved to become their sandbox or userpage. Pages on non-notable topics are not vandalism. Blatant advertising pages, and blatant POV pushes, are not vandalism, but frequently happen and often lead to editors being blocked. It's important that people creating inappropriate pages be given appropriate communication; even if they aren't willing to edit within our rules, they are more likely to go away quietly if they understand why their page has been deleted.

Page lengthening

Adding very large (measured by the number of bytes) amounts of bad-faith content to a page so as to make the page's load time abnormally long or even make the page impossible to load on some computers without the browser or machine crashing. Adding large amounts of good-faith content is not vandalism, though prior to doing so, one should consider if splitting a long page may be appropriate (see Wikipedia:Article size).

Page-move vandalism

Changing the names of pages to disruptive, irrelevant, or otherwise inappropriate names. Only autoconfirmed or confirmed users can move pages.

Silly vandalism

Adding profanity, graffiti, or patent nonsense to pages; creating nonsensical and obviously unencyclopedic pages, etc. It is one of the most common forms of vandalism. However, the addition of random characters to pages is often characteristic of an editing test and, though impermissible, may not be malicious.

Subtle vandalism

Vandalism that is harder to spot, or that otherwise circumvents detection, including adding plausible misinformation to articles (such as minor alteration of facts or additions of plausible-sounding hoaxes), hiding vandalism (such as by making two bad edits and reverting only one), simultaneously using multiple accounts or IP addresses to vandalize, abuse of maintenance and deletion templates, or reverting legitimate edits with the intent of hindering the improvement of pages. Impersonating other users by signing an edit with a different username or IP address also constitutes sneaky vandalism, but take care not to confuse this with appropriately correcting an unsigned edit made by another user. Some vandals even follow their vandalism with an edit that states "Rv vandalism" in the edit summary in order to give the appearance the vandalism was reverted.

Adding or continuing to add spam external links is vandalism if the activity continues after a warning. A spam external link is one added to a page mainly for the purpose of promoting a website, product or a user's interests rather than to improve the page editorially.

Talk page vandalism

Illegitimately deleting or editing other users' comments. However, it is acceptable to blank comments constituting vandalism, internal spam, or harassment or a personal attack. It is also acceptable to identify an unsigned comment. Users are also permitted to remove comments from their own user talk pages. A policy of prohibiting users from removing warnings from their own talk pages was considered and rejected on the grounds that it would create more issues than it would solve.

Template vandalism

Modifying the wiki language or text of a template in a harmful or disruptive manner. This is especially serious, because it will negatively impact the appearance of multiple pages. Some templates appear on hundreds or thousands of pages, so they are permanently protected from editing to prevent vandalism.

User and user talk page vandalism

A script or "robot" that attempts to vandalize or add spam to a mass of pages.

Although at times the following situations may be referred to as vandalism, they are not usually considered vandalism as such. However, each case should be treated independently, taking into consideration whether or not the actions violate Wikipedia policies and guidelines. If an editor treats situations which are not clearly vandalism as such, it may harm the encyclopedia by alienating or driving away potential editors.

Bold edits, though they may precede consensus or be inconsistent with prior consensus, are not vandalism unless other aspects of the edits identify them as vandalism. The Wikipedia community encourages users to be bold, and acknowledges the role of bold edits in reaching consensus.

Uploading or using material on Wikipedia in violation of Wikipedia's copyright policies is prohibited, but is not vandalism unless the user does so maliciously or fails to heed warnings. It is at least as serious an issue as vandalism and persistent offenders will ultimately get blocked, but it is well worth spending time communicating clearly with those who add copyvio as they are far more likely to reform than vandals or spammers.

Starting a deletion process in bad faith is disruptive editing, but is not vandalism. However, misusing deletion template messages with no intention to start a deletion process is vandalism by abuse of tags.

In short, vandalism is disruptive but disruptive editing isn't vandalism.

The edit summary is important in that it helps other editors understand the purpose of your edit. Though its use is not required, it is strongly recommended, even for minor edits, and is considered proper Wikipedia etiquette. Even a brief edit summary is better than none. However, not leaving edit summaries is not considered vandalism.

Editing tests by experimenting users

Users sometimes edit pages as an experiment. Such edits, while prohibited, are treated differently from vandalism. These users should be warned using the uw-test series of user warning templates, or by a talk page message including, if appropriate, a welcome and referral to the Wikipedia sandbox, where they can continue to make test edits without being unintentionally disruptive. Registered users can also create their own sandboxes as a user subpage. If a user has made a test edit and then reverted it, consider placing the message {{ uw-selfrevert}}, on their talk page. Pages created as test edits outside of userspace may be deleted under speedy deletion criterion G2. Editing tests are considered vandalism only when a user continues to make test edits despite receiving numerous warnings.

Personal attacks and harassment are not allowed. While some harassment is also vandalism, such as user page vandalism, or inserting a personal attack into an article, harassment in itself is not vandalism and should be handled differently.

Inexperienced users are often unfamiliar with Wikipedia's formatting and grammatical standards, such as how to create internal and/or external links or which words should be bolded or italicized, etc. Rather than label such users as vandals, just explain to them what the standard style would be for the issue at hand, perhaps pointing them towards the documentation at How to edit a page, and the like.

Some users are not familiar with Wikipedia's purpose or policies and may start editing it as if it were a different medium-such as a forum or blog-in a way that it appears as unproductive editing or borderline vandalism to experienced users. Although such edits can usually be reverted, it should not be treated as vandalism.

A user who, in good faith, adds content to an article that is factually inaccurate but in the belief that it is accurate is trying to contribute to and improve Wikipedia, not vandalize it. If you believe inaccurate information has been added to an article in good faith, remove it once you are certain it is inaccurate, or discuss its factuality with the user who has added it.

The neutral point of view policy is difficult for many of us to understand. Even Wikipedia veterans occasionally introduce material which is not ideal from an NPOV perspective. Indeed, we are all affected to a greater extent than we estimate by our beliefs. Though the material added may be inappropriate, it is not vandalism in itself.

While intentionally adding nonsense to a page is a form of vandalism, sometimes honest editors may not have expressed themselves correctly (e.g. there may be an error in the syntax, particularly for Wikipedians who use English as a second language). Also, connection errors or edit conflicts can unintentionally produce the appearance of nonsense or malicious edits. In either case, assume good faith.

Reversion or removal of unencyclopedic material

Even factually correct material may not belong on Wikipedia, and removing such content when it is inconsistent with Wikipedia's content policies is not vandalism.

Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced-whether the material is negative, positive, neutral, or just questionable-should be removed immediately and without waiting for discussion, per Wikipedia:Biographies of living persons.

Make sure that the removed content is consistent with Wikipedia's standards before restoring it or treating its removal as vandalism.

Huggle - Cross-platform application for dealing with vandalism (requires rollback permission).

Twinkle - JavaScript gadget allowing reversion of vandalism from page diffs.

RedWarn - User-friendly Javascript-based diff browser and counter-vandalism tool (works with or without rollback permissions).

Igloo - JavaScript-based browser window for reverting vandalism. (requires rollback permission).

STiki - Cross-platform and Java-based anti-vandalism application. Connects to a remote, non-Wikimedia server. (requires rollback permission).

mobileUndo is a userscript which allows you to revert vandalism on mobile.

Guidelines

Further reading

# data[].attributes.attachment_link.description
On Wikipedia, vandalism has a very specific meaning: editing (or other behavior) deliberately intended to obstruct or defeat the project's purpose , which is to create a free encyclopedia, in a variety of languages, presenting the sum of all human knowledge.

# data[].attributes.headline
•` Maradisty Fatma W (21)
•` Nafisah Hidayati (23)
•` Rr Lathifani Nurul H (32)

# data[].attributes.subject
•` Maradisty Fatma W (21)
•` Nafisah Hidayati (23)
•` Rr Lathifani Nurul H (32)

# data[].attributes.body
Link video :
https://youtu.be/HPEoIw6WaVo
Bismillah,
Jadi, di video tersebut memaparkan tentang bagaimana cara menghapus cryon yang ada di dinding/tembok. Cara pertama yaitu : Oleskan tipis-tipis pasta gigi pada crayon yang ada di dinding menggunakan sikat gigi bekas untuk membersihkan daerah yang ingin di bersihkan. Cara kedua yaitu : Campurkan air dan soda kue. Cara ketiga yaitu : Gosokkan dinding menggunakan sikat gigi bekas dengan campuran air & soda kue tersebut, hingga bersih/coretan hilang. Cara ke-4 yaitu : Kemudian, bersihkan kembali menggunakan tissue supaya terlihat lebih bersih.
Terimakasih :)

# data[].attributes.headline
Lindy Belvana Luzia Roseno (20) , Happy Aufa Putri Hasana (18), Nadia Putri Maharani (22), Novi Rifta Eka Ayu Syafitri (29) 

# data[].attributes.subject
Lindy Belvana Luzia Roseno (20) , Happy Aufa Putri Hasana (18), Nadia Putri Maharani (22), Novi Rifta Eka Ayu Syafitri (29) 

# data[].attributes.body
https://youtu.be/4tUjaSdSCRA

cara menghilangkan tipe x ataupun tulisan - tulisan di meja yaitu dengan memakai thinner. caranya yaitu siapkan kain ataupun koran ataupun tisuue dan gelas ataupun botol yang tak terpakai. lalu tuangkan thinner ke botol atau gelas yang tak terpakai, setelah itu tuangkan sedikit dei sedikit thinner ke meja ataupun tulisa-tulisan yang mengganggu pemandangan mata, lalu usap menggunakan tissue atau lap atau kain atau koran hingga benar-benar bersih atau sampai tulisan pada meja hilang. Dan bisa juga menggunakan minyak kayu putih ataupun minyak tanah. caranya juga mudah yaitu seperti penggunaan thinner untuk minyak tanah namun untuk minyak kayu putih tinggal di tuang saja pada bagian tulisan ataupun coretan meja yang tak sedap dipandang mata hingga tulisan dan  hilang Terima Kasih:))

# data[].attributes.body
Aida Yumna Firdaus 03/3D
Video tersebut menjelaskan tentang membersihkan tipex. Cara ini bisa dicoba untuk menghilangkan noda tipex di baju.
Caranya semprot kan semacam alkohol atau minyak kayu putih lalu di sikat.

# data[].attributes.headline
Baiq Dhia Fatin Adilah (12), Farah Haura Azzahra (16)

# data[].attributes.subject
Baiq Dhia Fatin Adilah (12), Farah Haura Azzahra (16)

# data[].attributes.body
Dari video tersebut dapat kita lihat cara memperbaiki kerusakan pada sampul buku tebal. Sering kita jumpai di perpustakaan sampul buku-buku tebal banyak yang rusak. Mungkin ada baiknya kita memperbaiki buku-buku tersebut seperti yang dilihatkan di dalam video. Caranya adalah, dengan menggunakan lem kertas, lalu sampul buku tersebut ditutup dan ditindih dengan benda berat agar lem cepat merekat. Dan, jika lembaran buku sudah benar-benar terpisah dengan yang lainnya. Kita bisa menyatukan antara lemabaran tersebut menggunakan kertas, lalu ditempel dengan lem dan lakukan seperti kasus pertama.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
UNCG Special Collections and University Archives

# data[].attributes.attachment_link.title
Book Repair on a Budget: Consolidating a Textblock

# data[].attributes.body
Lindy Belvana Luzia Roseno (20)
Avatar anonim
Anonim
4 jam
Lindy Belvana Luzia Roseno (20)
Tazkia Andona Hansdo
Avatar anonim
Anonim
sejam
Tazkia Andona Hansdono 34/3d, Naira Esya Tsabitta 24/3d, Nayyara Imtiyaz 27/3d. 
Date : 08/25/20
Video diatas menjelaskan tentang cara memperbaiki rautan spiral yang memiliki beberapa kendala saat dipakai seperti tersangkutnya ujung pensil didalam, mengeluarkan kotoran, etc. dengan mudah.
Aida Fathiyya 02/3D
Avatar anonim
Anonim
33 menit
Aida Fathiyya 02/3D
Shabrina A.W 33 /3D
isi dari video :
dalam video tersebut menjelaskan cara untuk memebersihkan kotoran lantai yang membandel. di jelaskan juga step-step dalam membersihkannya. cara ini bisa di lakukan sekolah mungkin juga di kelas untuk membersikan kotoran lantai yang membandel .

# data[].attributes.body
Shabrina A.W 33 /3D
isi dari video :
.Dalam video tersebut dijelaskan cara membersihkan lantai dari noda hitam yang sudah membandel. Dalam video tersebut dijelaskan secraa rinci step nya seperti brikut: langkah awal bersihkan latai dari debu dengan menggunakan sapu atau vacum, direkomendasikan menggunakan bantalan putih atau sikat atau kalin pel, lalu tuangkan pembersih ubin langsung ke permukaan ubin, sebaarkan cairan pembersih menggunakan bantalan putih tadi, biarkan cairan ppembersih itu bekerja dengan didiamkan selama 30 menit, seetelah 30 menit gosok pwrmukaan ubin seekitar 5 sammpai 10 menit, lalu gisok bagian yang paling kotor menggunakan sikat, bersihkan rresdiu dengan hati hatti menggunakan pel, lalu bilas dengan air. Dalam video ini juga dijelaskan membersihkann lantai yang bernoda juga dapat menggunakan mesin cakran tungggalyang dilengkapi dengan bantalan atau sikat putih

# data[].attributes.attachment_link.title
Faber ✨ How to clean deep and hard dirt from porcelain tiles (Tile Cleaner)

# data[].attributes.body
Tazkia Andona Hansdono 34/3d, Naira Esya Tsabitta 24/3d, Nayyara Imtiyaz 27/3d.
Date : 08/25/20
Video diatas menjelaskan tentang cara memperbaiki rautan spiral yang memiliki beberapa kendala saat dipakai seperti tersangkutnya ujung pensil didalam, mengeluarkan kotoran, etc. dengan mudah.

# data[].attributes.body
cara menghilangkan noda tinta di tembok dengan menggunakan cuka dan kain. caranya kain dicelupkan di cuka kemudian diusapkan ke tembok sampai hilang noda tintanya.