# data[].attributes.body
- Monipuolisesti kaikkea, kattava esitys.
- Hyvää pohdintaa tehdyistä ratkaisuista.

# data[].attributes.body
- Hyvä ja selkeä esitys
- Toimenpidesuositukset olivat hyviä, oli selkeästi mietitty laajasti mitä kaikia mahdollisuuksia kunnan käytössä on
- Mielenkiintoista myös nähdä kuntia, joilla ei mene niin hyvin taloudellisesti

# data[].attributes.body
Hienot kaaviot!

Syvällinen analyysi numerosulkeisten sijaan. Tarinamainen kerronta.

Rahoitusasema nostettiin hyvin esiin.

Hyvin mietittyjä toimenpide-ehdotuksia. Onko etätyötoimenpidemahdollisuudet haaveilua?

# data[].attributes.body
- Kattavat toimenpidesuositukset.
- Työpaikkaomavaraisuudesta olisi voinut olla kattavammin.

# data[].attributes.body
- Monipuolinen ja kattava esitys. -- Toimintaympäristön laaja käsittely
- Tunnuslukutaulukosta informaatioähky --> vaikea seurata

# data[].attributes.body
- Hyvä kokonaisuus
- Suht selvät kaaviot havainnollistivat asioita hyvin
- Ryhmä oli paneutunut hyvin myös syihin lukujen taustalla
- efektiivinen veroaste hyvä poiminta, ei ole aiemmissa esityksissä noussut samalla tavalla esille
- toimenpiteet jäi ehkä hieman pintaraapaisuksi

# data[].attributes.body
-Syvällisesti pohdittu ja hyvä esitys
-Mielenkiintoista, koska oli kyseessä oikea kriisikunta
-Leasing-idea oli hyvä

# data[].attributes.body
Kuvasitte toimintaympäristön hyvin, nostaen esille juuri palvelutarpeen kehityksen. Erinomaisesti analysoitte Keuruun taloutta myös tarvevakioitujen menojen suhteen sekä efektiivisen veroasteen valossa!

# data[].attributes.body
- SOTE:a pohdittu tässä esityksessä enemmän kuin muissa, siitä plussat
- Emokunnan ja konsernin eroa olisi voinut tuoda enemmän esille

# data[].attributes.body
-Hyvää vertailua Uuteenmaahan ja muihin kuntiin.
-Hiukan epäselviä graafeja.
-Kunnan hyvät puolet tulivat hyvin esiin (esim. pientaloalue, Sveitsi)

# data[].attributes.body
+Monipuolisia kaavioita!
+Tasapainoinen esitys, mukava seurata
+Mielenkiintoista pohdintaa erilaisista ja tavallisista poikkeavista toimintatavoista (esim. Sveitsiin panostaminen )
-Investoinneista ja erityisesti tulevaisuuden investointitarpeesta olisi ollut mukava kuulla enemmän

# data[].attributes.body
Esityksessä epäselvät graafit = vaikea nähdä. Oli hyviä graafeja ja kattavasti. Hyvää vertailua Uusimaahan, muihin kuntiin ja koko Suomeen.

Toimintaympäristötietoja jäi kaipaamaan. Elinkeinoelämästä olisi voinut kertoa laajemmin.

Onko pääradan varrella oleminen hyödynnetty?

# data[].attributes.body
- Hyvä esitys, mutta kuvaajia olisi voinut olla yhdellä dialla vähemmän, jolloin ne olisivat voineet olla suurempia
- Yhtenäinen ja rauhallinen esitys, jota oli mukava kuunnella
- Toimenpidesuositukset olisivat voineet olal konkreettisempia.

# data[].attributes.body
Hyvin työstetyt ja informatiiviset kuviot (näkyivät hyvin ainakin eturiviin). Mukavasti hyödynnetty Tilastokeskuksen dataa! Vertailu Hyvinkään, Uudenmaan ja koko maan välillä hyvä keino asemoida Hyvinkään talouden tilanne. Näkökulma hyvin myös tulevaisuuden kehityssuunnassa!
Toimintaympäristön voisi kytkeä vielä vahvemmin talouden analyysiin (väestönkehitys, elinkeinorakenne - palvelutarve). Muutamaa kuviota voisi tarkentaa: oliko yli/alijäämä-kuviossa kyse ylijäämästä vai alijäämästä?  Vuosikate ja poistot -kuviossa, poistot voi merkitä +-merkkisinä, jolloin tulorahoituksen riittävyyden arviointi on helpompaa. Vuosikatetta voisi verrata vielä myös nettoinvestointeihin.

# data[].attributes.body
- asiat olivat loistavasti hallussa, ilo kuunnella
- ryhmän poissaolot eivät näkyneet mitenkään
- grafiikoita liikaa ja liian monimutkaisia, osa ei auennut ollenkaan ainakaan takariviin eli olisivat kaivanneet selvennystä

# data[].attributes.body
-kattava tarkastelu ja suositukset
-liikaa tietoa dioissa

# data[].attributes.body
Kurun vaikutus Ylöjärveen jäi kiinnostamaan.

Arviointi "sijoituksesta" kuinka Ylöjärvellä menee oli hyvä.

Hyvä yhteistyö näkyi esittämisessä.

Ylöjärven laajan alueen kehittäminen?

# data[].attributes.body
- Selkeä ja lyhyen aikavälin tasapaino hyvin selitetty.
- Uusinvestoinnit? Jos väestöennuste toteutuu miten suuret vapaaehtoiset varaukset taseessa jos ei painetta lisävarauksiin?

# data[].attributes.body
-Kattava, selkeä ja olennaiset asiat poimittu!
-Kiva "jana", josta näkyi, mihin kategoriaan Ylöjärvi kuului.
-Kehittämisehdotukset jäivät vähän pintapuolisiksi.

# data[].attributes.body
Hyvä ja selkeä esitys. Grafiikat hyviä. Tarkastuslautakunnan arvio oli virkistävä.

Kasvavan kunnan talous investointitarve kasvaa -  lisäanalyysiä tästä.

Elinkeinosta olisi toivonut enemmän tieto.

# data[].attributes.body
- Hyvä idea koota tarkastuslautakunnan arvioita
- Selkeät ja kuvaavat kaaviot taseesta
- Lukijaystävällinen esitys, ei liikaa asiaa yhdellä dialla
- Työllisyyteen olisi voinut pureutua enemmänkin

# data[].attributes.body
- visuaalisesti miellyttävä esitys
- kattava kokonaiskuva, keskeiset asiat nousivat esille
- toimenpiteitä olisi voinut jalostaa hieman pidemmälle

- tarkastuslautakunnan arvioiden nostaminen uusi mielenkiintoinen näkökulma, mutta olisi voinut linkittyä hieman konkreettisemmin muuhun esitykseen

# data[].attributes.body
- Kattava
- Tulevaisuuden pohdinnat laadukkaita!

# data[].attributes.body
Hyvä asemointi talouden tasapainon suhteen (heikkenevä talous - tasapainoinen talous). Erinomainen idea koota yhteen kuvioon vuosikate - poistot - nettoinvestoinnit (kyseessä nettoinvestoinnit, vaikka kuviossa luki investoinnit?). Tulorahoituksen riittävyyden arviointi onnistuu näin helposti!
Raportissa voisitte vielä kiinnittää toimintaympäristöstä tulevat palvelutarpeet tunnuslukujen tulkintaan sekä kirjoittaa raporttiin talousanalyysin perusteella tekemänne toimenpide-ehdotukset.

# data[].attributes.body
-Mielenkiintoista, että huoltosuhde on noinkin huono, mutta kunnalla menee silti tosi hyvin. Mistä menestys johtuu?
-Esitys oli selkeä ja kaaviot todella hyviä.
-Rukan ja matkailun rooli mielenkiintoisia kunnan kannalta
-Aikaisempien vuosien tapahtumia olisi voitu avata enemmän.

# data[].attributes.body
- Olisiko matkailua (Ruka, Karhunkierros, Oulangan kansallispuisto, venäläiset turistit?) voinut käsitellä enemmän elinkeinoanalyysissa?
- Selkeä esitys, hyvät taulukot
- Miten väestön ikääntyminen aiotaan hallita taloudellisesti?
- Hyvä, että yksi kunta on myös valittu kauempaa Tampereelta, tuo koko maan laajuista perspektiiviä

# data[].attributes.body
- Esitys alkoi hyvin, sisällysluettelosta plussaa
-> hieman hajanainen esitys alun jälkeen
- toimintaympäristöä oli kuvattu hyvin
-> Rukaa olisi voinut kuvata vielä enemmän (esim. sen vaikutuksia matkailuun yms.)
- Selkeitä kuvaajia

# data[].attributes.body
Mukava ja selkeä esitys.

Elinkeinosta olisi voinut olla toimialat esillä eikä firmojen nimiä. Tuleeko joskus ongelma pienyritysten jatkajista, että saadaanko niille yrittäjiä?

Miksi kunnalla menee hyvin? Mitkä syyt ja liittyykö riskejä? Jäi ehkä vähän epäselväksi. Jos esim. väki vanhenee - onko huonoa vuosia edessä?

# data[].attributes.body
Mielenkiintoinen case ja hyvin esitetty lyhyen aikavälin tasapaino. Missä kaivostoiminta/kaivos klusteri?

Liikenneyhteyksien merkitys ja taustavaikuttimet (Ryan air, Onnibus yms.)

Pienyritysten elinkaari: ovat perustetut yritykset pitkäikäisiä?

# data[].attributes.body
Miksi Kuusamolla menee niin hyvin? Vaikuttaako Ruka tähän, kuuluuko se konserniin?

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla myös rahoitusasemasta ja omistuksen rakenteesta.

Ulkoasu oli selkeä. Kuusamon tilanne oli tuotu ymmärrettävästi esille!

Puheenvuoroihin olisimme kaivanneet enemmän johdonmukaisuutta ja selkeää roolijakoa.

# data[].attributes.body
- selvät diat ja grafiikat
- keskeiset luvut tulivat selvästi esille, mutta syyt niiden takana jäivät hieman hämärän peittoon

# data[].attributes.body
Mukava esitys ja sievät diat! Hienoa tarkastelua tulorahoituksen riittävyydestä kaupungin ja konsernin osalta. Tätä olisi voinut vielä jatkaa mm. investointien osalta; minkälaisia investointeja tehdään, onko investointitaso korkea vai maltillinen, mikä on investointitarve. Raporttiin voisi koota myös tiivistyksen kaupungin talouden pitkän aikavälin tasapainosta ja tähän vaikuttavista syistä (toimintaympäristö, väestörakenne -> palvelutarve).