# data[].attributes.headline
Comparación de tres países basado en datos recolectados de sus indicadores macroeconómicos 

# data[].attributes.subject
Comparación de tres países basado en datos recolectados de sus indicadores macroeconómicos 

# data[].attributes.body
En esta ocasión comparare Mónaco, China y Suiza.
Son tres países que varean tanto en tamaño territorial como en el número de habitantes.

Mónaco es un país pequeño que cuenta solamente con 202 hectáreas, siendo el más pequeño a lado de los otros dos países a comparar; China cuenta con 9 597 000 km2 y Suiza con 41 285 km2 por ello escogí estos países.

Suiza y Mónaco son los que tienen un menor producto interno bruto a lado de China que llega a tener hasta 20 veces más que Suiza y más de 1 978 veces que Mónaco, teniendo 14 216 503 pero lo curioso aquí es que a pesar de la producción de bienes y servicios que tiene tan grande es el que entre los tres recibe menos ingresos per cápita.

Mónaco siendo el país más pequeño entre los tres, con menos habitantes y menos PIB es el que tiene mejores ingresos teniendo 185 741 lo cual no es ni la mitad de lo que tiene China ni lo que tiene Suiza, pero aún así Suiza tiene mayor ingreso que China, teniendo 82 950 y China 9 608, lo que es muy poco comparado con los bienes y servicios que producen.

Haciendo una comparativa a los salarios mínimos de estos países podemos llegar a que China es el país en donde el salario mínimo es menor, siendo de 2,120 yuanes, en pesos mexicanos son 7029.14 aprox. lo cual no es poco pero si lo comparamos con los otros países si llega a ser el menor cantidad, ya que Mónaco tiene de salario mínimo 1,614 euros, siendo igual a 41,458 pesos mexicanos y Suiza que tiene 4000 francos, siendo 97,395 pesos.

En conclusión podemos decir que a pesar de que seas un país muy grande, con una gran producción, siendo hasta de los más altos en PIB, pueden existir otros países que son muy pequeños, con pocos habitantes y poco PIB pero con los mayores ingresos a comparación.

# data[].attributes.headline
Comparación entre los tres países basándose en sus indicadores macroeconómicos: China, Estados Unidos y Luxemburgo.

# data[].attributes.subject
Comparación entre los tres países basándose en sus indicadores macroeconómicos: China, Estados Unidos y Luxemburgo.

# data[].attributes.body
En primer lugar podemos ver que hay una similitud entre China y Estados Unidos ya que tienen un país bastante extenso, sin embargo aquí ¿cómo entra Luxemburgo?

Bueno aquí lo curioso de este país es que a pesar de que Estados Unidos es una gran potencia y China tiene un buen puesto en PIB, son superados por el IPC que tiene Luxemburgo.

Comenzando con la comparación entre China y Estados Unidos. Como puede ver ambos tienen una gran extensión territorial y se posicionan en los primeros lugares de mayor PIB, sin embargo me di cuenta que había una gran diferencia entre las cantidades de cada uno, por lo que vi que Estados Unidos a pesar de estar solo un puesto más arriba de China lo superaba por mucho, así que al buscar su sueldo promedio pasaba lo mismo, pues el salario de China es de 11.699 dólares y el Estados Unidos es de 47.248 dólares con lo cual llegue a una conclusión.

Hay un factor de China que si supera a Estados Unidos, pero este no es precisamente bueno, siento que es el causante de esta gran diferencia numérica, es el de la población. Pues China le cuadruplica la cantidad con 1 433 783 686 , lo que me hace sea imposible que supere a Estados Unidos que cuenta con 329 064 917, en un mejor nivel económico, pues todos los ingresos que posee China se distribuyen más y de manera más reducida para que alcance a toda su población, haciendo que apenas ajuste para que sus habitantes tengan una calidad más o menos buena.

Ahora pasando a Luxemburgo, que es un país súper pequeño estando en la posición 169 a nivel mundial, a comparación de estos dos grandes países que están en la posición 9 y 4. Aunque esto pareciera que lo hace un país más insignificante no es así, pues tiene el primer lugar en IPC con 115, 200 dólares lo que hace un país de admirarse pues esto lo ha logrado por sus propios recursos y crecimiento  en todos los ámbitos como su nivel educativo. Pues ni si quiera en el PIB tiene las mejores cifras (69 639 MDD) para decir que es debido a eso su gran nivel de IPC y más lo podemos comprobar cuando vemos que los otros dos países son los primeros en el PIB.

Al buscar el salario promedio de este país me di cuenta que superaba a los dos países anteriores, a EUA no como mucho pero a China sí, con 59.733 dólares. Con todos los datos que encontré de este país puedo decir que sus habitantes tienen una excelente calidad de vida, y que nos dice que no importa qué tan grande o pequeño sea el país o como lo lucí y poco que tenga, pues si sabes aprovechar mucho con lo que cuenta cada nación, puede llegar a niveles muy altos.

# data[].attributes.headline
Comparación de los indicadores macroeconómicos de Canadá, Suiza y Kiribati

# data[].attributes.subject
Comparación de los indicadores macroeconómicos de Canadá, Suiza y Kiribati

# data[].attributes.body
Canadá, Suiza y Kiribati son países relativamente diferentes económicamente, pero que al abordar cual es PIB, el ingreso per capita que disfrutan sus habitantes, la extensión geográfica del país y sobre que tanta población existe en el territorio podremos darnos cuenta a que se deben estas diferencias.

Empecemos hablando sobre Canadá, que no por nada es considerado como el segundo país con mayor terreno geográfico en el mundo (después de rusia) con un aproximado de 9 984 670 kilómetros cuadrados, dándole asi la ventaja de poder explotar su subsuelo para obtener recursos naturales como lo son los combustibles (petróleo y el gas natural), la minería, la pesca y el aprovechamiento de los recursos forestales, de manera que sus ingresos están constituidos por el gran avance en sectores secundarios de manufactura, importaciones, exportaciones y por el avance tecnológico, representados en su producto interno bruto de 1, 739 110 millones de dólares, quedando asi en el 10 lugar a nivel mundial. En cuanto a su nivel de habitantes cuenta con 37, 895 000 habitantes distribuidos a lo largo del territorio, contando con un nivel de calidad de vida alto, con los servicios que se necesitan para poder vivir cómodamente, además de contar con una gran fuente de empleo, en donde el salario promedio es de 34. 883 euros al año, lo que vendría siendo 2. 907 euros al mes.

Después tenemos  Suiza el cual es considerado uno de los países con mejor ingreso per cápita de 82, 950 dólares. A diferencia de Canadá, Suiza podría ser considerado relativamente como un país pequeño, con un alrededor de 41, 277 kilómetros cuadrados y que a demás presenta la desventaja de que su terreno es pobre tanto en materias primas como en energías fósiles, de aquí viene la pregunta de donde proviene su PIB que ocupa el lugar 19 mundialmente con 662 483 millones de dólares, y es que, a la falta de explotación hacia los recursos naturales, Suiza se ha desenvuelto en el sector terciario, basando su mercado en los negocios extranjeros de exportación, en el turismo y en el desarrollo de actividades financieras, de transporte y aseguradoras. Es importante mencionar que de los 8, 608 000 habitantes que el país tiene, la gran mayoría trabaja y cuenta con un nivel de vida excelente, llegando a ganar en promedio como salario 5, 536.12 dólares. Considerado asi como un país en donde la tasa de desempleo es muy baja, asi como la inflación y se encuentra en una situación económica estable, a diferencia del siguiente país que es Kiribati.

Kiribati es uno de los países más pobres, pues como nos indica su IPC de 172 millones, la economía fracasa debido a las características del terreno, donde no es posible explotar ningún tipo de recurso natural, además de encontrarse alejado de otros países. Contando con un terreno de 811 kilómetros cuadrados, y con un aproximado de 124 000 habitantes, las únicas opciones económicas persistentes son tanto los apoyos externos de otros países como los ingresos de la pesca, al ser un país rodeado de entradas marítimas. Con todo esto notamos la importancia que tendría el terreno del país como en el caso de Canadá que gracias a él le permite generar ingresos o una buena educación que permita a las personas, como en Suiza, dedicarse a sectores más bien terciarios al no tener un ingreso por los recursos naturales, de manera que Kiribati queda como un país con 1 640 dólares como ingreso per cápita, lo que ocasiona bajísima calidad de vida en sus habitantes.

# data[].attributes.headline
Comparación sobre la calidad de vida entre los siguientes países: El Vaticano, México y Palaos

# data[].attributes.subject
Comparación sobre la calidad de vida entre los siguientes países: El Vaticano, México y Palaos

# data[].attributes.body
Para poder comparar de estos tres países adecuadamente la calidad de vida, decidí elegir un país en donde es valorada como buena, en este caso me refiero a El Vaticano, un país en donde la calidad de vida estuviese en condiciones regulares, aun siendo buena, pero teniendo algunas irregularidades y finalmente un país en donde la calidad de vida fuese mala, ¿con qué finalidad? percatarnos de que no siempre el que posee mayor PIB, mayor IPC, una mayor extensión territorial o una población numerosa, significa  que las condiciones en las que viven los ciudadanos son las mejores o que incluso llevan a los países a ser potencias, ya que muchas veces pueden se contraproducentes y actuar como desventajas.

Empecemos por hablar acerca del país que por naturaleza conocemos más, nuestra nación, México, nuestro país es una nación rica en aspectos diversos, poseedor de recursos con las que el resto de las naciones no cuenta y a pesar de ello las condiciones en cuanto a la calidad de vida de los ciudadanos no es del todo buena, y lo que más debería de ponernos a pensar es que podría ser mucho mejor para todos los habitantes; México y su PIB se encuentran en una buena posición entre todos los países del mundo, el principal factor que permite los ingresos es la tierra, un recurso que ya desearían tener potencias como EU o China, ¿entonces qué desventaja tenemos? no podemos justificarnos en decir que no hay avance ni mejora para los ciudadanos tomando como excusa que contamos con muchos habitantes, puesto que del otro lado del mundo hay 10 veces más habitantes y 7 veces más calidad de vida, el problema con nuestro país se ve reflejado en factores culturales, como lo es la educación, el promedio del mexicano es 3er. grado de secundaria cuando fácilmente en naciones más pequeñas y más pobladas el grado de estudios es de licenciatura, tal vez algunos piensen que no influye en la calidad de vida, pero lo cierto es que la preparación que tengamos nos abre muchas puertas para generar ingresos y darnos una calidad de vida buena, con esto no digo que la culpa recaiga en nuestros habitantes, en parte sí es responsable, pero también repercuten los modelos en que es manejado este país y sus gobernadores, contamos con herramientas y recursos suficientes para ser un país primermundista, sólo es cuestión de modificar ciertas áreas para conseguirlo.

Ahora, veamos el país más pobre analizado, decidí escoger un país que proporcionalmente fuese pobre, tanto en PIB, en extensión territorial y finalmente que tuviera una población escasa,  excepción del IPC, para no perdernos de la idea y decir que siempre se van a seguir modelos que no dejarán de sorprendernos como México, sino que habrá en mayores cantidades desventajas para algunas naciones y que aún así pueden demostrarnos que su calidad de vida es mejor que algunos países reconocidos, tal como sucede con Palaos.

Palaos es un país pobre en territorio y es pobre en PIB, pero tiene por ventaja que es pequeño y sus necesidades por ser un país desarrollado lo llevaron a buscar alternativas de solución para salir adelante, y si a esto le añadimos que la población es muy pequeña, lo que generase cada habitante, ya sea o no en cantidades iguales, sería repartido a partes iguales al cabo de un año para poder darse una idea de lo que es cotizado monetariamente en la sociedad, arrojando incluso cifras casi iguales a las países reconocidos por su riqueza en aspectos como los manejados en la tabla, veamos aquí como la necesidad de salir adelante influye también en el proceso por conseguir una mejor calidad de vida, incluso si no se cuenta con los recursos necesarios.

Finalmente, encontramos El Vaticano, que todos sabemos o al menos en su mayoría es el país más pequeño del mundo, puede recorrerse caminando si uno así lo desea, entonces, no es un país grande, el PIB es pobre ante nuestros ojos porque obviamente las cifras son proporcionales a la cantidad de individuos que habiten en esa región, en El Vaticano no hay más de 800 personas, por lo que lo generado entre todos es repartido  apartes iguales acabado un determinado periodo de tiempo, pero aquí lo que me llama la atención es que no hay datos en el IPC, lo que me ocasionó una controversia, por lo que decidí enfocarme precisamente en este país para dar el motivo por el cual no existen datos, recurriendo a documentales e información en archivos de internet, entendí que nadie puede exigirles que revelen esa información si no les parece, pero al concienciar me planteé  los beneficios que esto traería para que el resto de las naciones tuvieran presente las condiciones por las que pasan el resto de los países y el punto es que en El Vaticano influyen más incluso los factores culturales que los manejados en la tabla, el poder religioso es el que les permite tener una de las mejores calidades de vida a sus individuos; la influencia de los factores culturales en mi pensar es una condición muy importante que puede también determinar la calidad de vida de las personas, pero el utilizar el fanatismo para poder conseguirlo, se me hace una injusticia.

Así es como estos factores como incluso otros influyen para otorgarle a la población de un país una calidad de vida en condiciones favorables, y si bien llegase a arrojar un país datos que de primera impresión concluimos que es pobre o que la calidad de vida es mala, no debemos de dejarnos llevar por ello, pues aún los países más pobres en PIB y en territorio han demostrado tener una mejor calidad de vida para sus ciudadanos incluso mejor que otras naciones.

# data[].attributes.body
Análisis comparativo sobre tres países:

Los países que yo elegí para realizar el análisis comparativo fueron: Luxemburgo, Japón y México.

Para hacer una reflexión más profunda decidí hacer una breve descripción sobre las condiciones de cada país (de forma individual), y posteriormente llegar a una conclusión certera.

Si bien es cierto, Luxemburgo no tiene un PIB muy alto, pero el ingreso per cápita que posee es bastante bueno, pues en los últimos años se registró con el mayor IPC en todo el mundo, con una cifra de 114, 234 dólares. Muchas veces el PIB puede resultar engañoso al momento de definir el valor monetario sobre la producción de bienes y servicios, pues hay otros factores determinantes como la cantidad poblacional, que representan un papel trascendental en la evaluación de la calidad de vida de los individuos.  Esta nación posee pocos habitantes y una extensión territorial reducida, pero los ingresos promedios alcanzan hasta los 53,000 dólares, además de que la calidad de los servicios que posee hace que se eviten los gastos extras.

A pesar de ser un país pequeño y con pocos habitantes, sus ingresos son altos, y por consecuencia, la generación de riqueza sobrepasa las cifras de otras naciones.

Considero que el nivel educativo de este país puede influir mucho en las cifras estimadas, pues si se cuenta con una escolaridad de profesionistas, en la mayoría de los individuos que integran el territorio poblacional, es totalmente lógico que los empleos donde se laboran sean bien remunerados y congruente con los méritos académicos que se tengan.

Japón es uno de los países con menos porcentaje de personas desempleadas en el mundo, su salario anual promedio es de  4,14 millones de yenes, lo que se traduce en 38.440 dólares, y su PIB se posicionó en el tecer lugar, con una estadística de 5 176 205 millones de dólares. Su ingreso per cápita es bastante bueno, pues aunque no se encuentra dentro del ranking de los primero diez, ocupa el puesto número 24. Y por si fuera poco, de acuerdo al Índice de Desarrollo Humano que elabora el  Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para medir el progreso de un país así como en cierta parte, la calidad de vida de sus habitantes, nos señala que los japoneses tienen una buena calidad de vida.

Como mencione precedentemente, el PIB muchas veces puede resultar engañoso. Considero que México no tiene un PIB malo (a comparación de otros países), además que en los últimos años se ha colocado en el lugar número 15 dentro del ranking del Producto Interno Bruto. Sin embargo, su ingreso per cápita si es decadente, pues según los registros se encuentra en el lugar 67 con respecto al referido IPC.

Aunque en 2020 México tuvo un aumento en el salario mínimo, según la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasumi), nos dicen que del 2000 al 2017, el crecimiento salarial que se registró en México se mantuvo por debajo de los otros países que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). El salario mínimo del país es de apenas 150 dólares,  y es superado por otras naciones como Colombia con 253 dólares, Bolivia 298 dólares, Argentina 295, Perú 276, Brasil 259 e incluso Nicaragua con 161 dólares. Si analizamos la población de México y su IPC, serán evidentes las incongruencias que presenta, más si lo comparamos con otros países, como Japón.
Los factores productivos, igualmente, representan un aspecto fundamental, pero un mal manejo de estos en México también puede traducirse en un mal funcionamiento del sistema.

Conclusión:

Primero me gustaría comprar a Luxemburgo con México y Japón. Ocupa el lugar 162 en cantidad poblacional con 627 000 habitantes y su territorio está en el lugar 179 con 2 586 Km cuadrados. Estos dos criterios son reducidos, en cuento a la cantidad expuesta, no obstante, su ingreso per cápita es el mejor del mundo. Ahora bien, ¿cómo es posible que un país pequeño logre superar en riqueza y calidad a países más poblados como México y Japón?, pues como se precisó inicialmente, algo tiene que estar funcionando muy bien e influyendo de manera drástica. Lo vuelvo a reiterar, el nivel educativo de Luxemburgo es bueno, los profesionistas con los que se cuenta ganan lo suficiente para satisfacer sus necesidades (que es algo que no ocurre con México, por ejemplo). Es verdad que su PIB se encuentra por debajo de México, pero es importante recordar que el factor poblacional y la producción de bienes y servicios que se produzcan y demandan, afecta.

Finalmente, nos encontramos con la discrepancia más relevante, correspondiente a las cifras desproporcionadas de México y Japón. Por un lado, Japón se encuentra casi con la misma población que México (aunque su territorio sea prácticamente siete veces más pequeño), pero tanto su PIB como su IPC supera a nuestro país por una diferencia notable. Entonces, es realmente preocupante que teniendo una cantidad de individuos a la par  y sabiendo que  México posee mayor territorio que podría ser mejor explotado, tenga ingresos deficientes y calidad de vida aciaga.  De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en el 2019, en México, los habitantes de 15 años y más tienen 9.1 grados de escolaridad en promedio, lo que significa un poco más de la secundaria concluida. Los datos reflejan que la mayoría de las personas que residen en el territorio mexicano ni si quiera tiene la preparatoria concluida, mucho menos una profesión terminada.

Así pues, los datos exponen precisamente la aseveración que se destaca en este trabajo. El nivel educativo es pésimo, por ende, los ingresos no van a ser sobresalientes, por la razón de que se van a otorgar de acuerdo al grado de escolaridad, y si los individuos son aptos para un empleo de acuerdo a sus posibilidades académicas, es lógico que los ingresos no sean remunerados.

# data[].attributes.headline
Comentario:                     Países a comparar :                         China, Mónaco y Rusia              

# data[].attributes.subject
Comentario:                     Países a comparar :                         China, Mónaco y Rusia              

# data[].attributes.body
Primero que nada puedo decir que los tres países generan una muy buena economía, tal vez tengan variaciones en los indicadores, pero cada una tiene lo suyo, en esta comparación se encuentran dos países mas grandes del mundo y uno de los más pequeños, aquí es cuando se pueden apreciar que el Producto Interno Bruto se concentra en saber jugar con los recursos que tiene el país, China y Rusia nos muestran que al ser países con una gran extensión territorial pueden aprovechar mas su factor tierra y tener mas recursos, por el contrario Mónaco es un país pequeño el cual no tiene terrenos grandes para extraer mas recursos o explotar su tierra, simplemente tienen que buscar servicios que se puedan elaborar dentro de sus terrenos para así tener una economía “estable” y su PIB se mantenga,  debido a esto Mónaco no puede crecer tanto económicamente. Aunque por otra parte está el ingreso per cápita, este para Mónaco es más alto debido a que  como es pequeño tanto en territorio como en población, tiene una mejor organización en su sistema económico, además la economía producida se exparse entre menos ciudadanos y este es más alto, beneficiándolos, produciendo que estos tengan una mejor calidad de vida, en cambio China y Rusia son muy grandes, entonces generan buena economía por los recursos, pero tienen más población que economía,  entonces esta no alcanza a repartirse de una manera muy buena para todos, entonces su Per cápita es bajo, por ende la calidad de vida de los ciudadanos no es tan buena, entonces un per Cápita es bueno si la población es pequeña.

Si bien podemos analizar que las economías de estos tres países son buenas, es porque ellos tienen o manejan un buen sistema económico, porque existen algunas excepciones de países que aunque sean pequeños, no tienen un buen per cápita, o aunque tengan un gran terreno para utilizarlo, no mejoran económicamente reflejándolo en su PIB, por lo tanto puedo decir que si bien si influyen el territorio y población, pero influye demasiado saber organizar y elegir el sistema económico correcto, algo que si debo poner en claro es que la población siempre será una factor muy importante y se debe regular en todo momento porque si dejamos que cresca de manera incomunal, por el mejor sistema económico o por la mejor organización que se tenga, este fallará y la economía se derrumbará.