# data[].attributes.body
je interesseert, wil je weten hoe het met hem verder gaat. Door dit proces van identificatie is het mogelijk dat doortrapte schurken toch de hoofdrol kunnen spelen in een verhaal: als de schrijver laat zien dat schurken ook maar `gewone’ mensen zijn, leven de lezers vanzelf mee. Het 

# data[].attributes.body
Betreft; Boek Stromboli

Geachte Saskia Noort,

Hierbij schrijf ik een brief aan u, over wat ik van het boek vind en hoe ik het ervaren heb met lezen. Ten eerste moet ik zeggen dat ik het een geweldig boek vindt. Het neemt je mee in het leven van de hoofdpersonage ‘Sara’, je kunt je echt bevinden in haar situaties, ook inbeelden waar het zich afspeelt en hoe ‘Sara’ zich erbij voelt. Wat ik goed vond aan het boek was dat je erin meegezogen werd, zelf vind ik dit niet een heel leuk boek. Dit komt door de dingen die gebeuren in het verhaal. Het boek wordt mooi geschreven, wat ik al eerder aangaf doordat je deze situaties kunt inbeelden en het verplaatsen in de hoofdpersonage. Wat ik minder leuk vond was waar het verhaal over ging, een echt scheiding, vreemdgaan, slecht zelfbeeld en zelfdoding. Dit zijn onderwerpen waar ik veel minwaarden aan koppel, dit is wel veranderd door het lezen van dit boek, doordat er expliciet wordt geschreven hoe iemand zich voelt en het ervaart. Het boek heeft echter ook een open einde, ik hou daar niet van, het laten hangen aan het eind van een verhaal. Zou willen weten hoe het gaat met de personages, verder voor de rest een mooi boek.

Helaas vind ik dit geen klassieker, omdat vaak over zulke dingen wordt geschreven. Het neemt niet weg dat het een goed boek is, alleen niet echt een klassieker zoals oorlog boeken enzovoorts. Vindt het een normaal boek waar wel taboe onderwerpen worden aangehaald, echter kan dit zich bij veel mensen afspelen. Mijn conclusie is dat ik het boek zeker zou aanraden aan andere mensen en zelf nog wel eens kan lezen. Het heeft me wel geraakt!

Vriendelijke groet,

Resy Peeters

# data[].attributes.headline
Leesvaardigheden; boek Stromboli- Saskia Noort

# data[].attributes.subject
Leesvaardigheden; boek Stromboli- Saskia Noort

# data[].attributes.body
3 literaire termen uitleggen aan de hand van het boek.

Epiek;

Binnen dit boek gaat het voornamelijk om een gebeurtenis, deze gebeurtenis is ‘wat in het verleden is gebeurt met Sara’. Dit heeft een hele erge invloed op hoe zij in haar leven staat en hoe ze over mannen denkt en seksuele intimiteit. Binnen dit boek draait het voornamelijk daarom, maar ook de echt scheiding, dit is weer een aanleiding naar de geslotenheid wat Sara voelt door haar verleden. Epiek gaat dus over de gebeurtenis wat in het verleden is gebeurt bij Sara.

Identificatie;

Als lezer zijnde moet je, je dus kunnen identificeren met de hoofdpersonage en een worden met het verhaal. Binnen dit boek gebeurt dit doordat het verteld wordt in een ik-perspectief en je wordt meegenomen in welke staten ze zich bevindt. Binnen dit boek wordt je meegenomen door de hoofdpersonage ‘Sara’ door verschillende aspecten/momenten waarin zij zich bevindt en hoe ze dit gaat aanpakken. Dit leidt tot een hechting aan het personage, je wilt weten hoe het met deze persoon afloopt, kan ze zich openstellen tot de rest? Je wordt helemaal meegenomen in haar leven.

Perspectief en verteller;

Dit verhaal wordt het ik-perspectief verteld, dit is te zien aan dat alleen de gedachten van de hoofdpersonage naar voor komt en het verhaal vanuit haar standpunt wordt verteld. De personage Sara verteld zo haar verhaal dat je wordt mee gezogen in haar standpunten en mening, ze manipuleert de lezer ook dan bewust. Verder komen ook geen mening van andere personages of gedachtes naar boven. Dit laat goed zien dat het verhaal/boek in de ik-perspectief is geschreven en niet vanuit andere perspectieven. Voor dit verhaal is het een goede vertel wijze, je leeft zelf heel erg mee met haar.

# data[].attributes.body
Waarom heeft dit nu veel betekenis voor mij. Het maakt niet uit hoe veel tegenslagen je hebt, je wordt toch afgeschoten naar iets moois! Dit helpt mij positief denken over dingen die tegenslagen kunnen zijn, iedereen heeft wel eens zijn tegenslagen en dit helpt mij dus om er een positieve kijk op te hebben. Van tegenslagen leren we allemaal, hoe we het anders moeten aanpakken. Hoe we een andere kijk krijgen op het leven, welke dingen wel belangrijk zijn en waar je gelukkig van wordt. Dit gebeurt alleen als we ons focussen op de positieve dingen die gaan komen en niet blijven hangen in het verleden of het heden waar een tegenslag is. Zelf heb ik deze pijl ook getatoeëerd, omdat het voor mij een duidelijk visie is, think of the positive and not de bad. Een pijl is elegant en licht, dus zo denk ik ook over het leven. Doordat veel tegenslagen op mijn pad zijn geweest, bereik ik toch steeds mijlpalen. Zo ben ik HBO gaan doen, wat ook nooit gedacht werd, heb ik een leuke relatie en twee leuke banen. Dat houdt ik voor ogen en zodra een tegenslag op het pad komt denk ik aan het positieve dat ik al heb. Dit zijn de redenen waarom deze tekst veel betekenis heeft voor mij en mijn gedachtegang, het heeft tot nu toe veel invloed gehad hoe ik over situaties denk.

# data[].attributes.headline
Stellingen, schrijf hier een korte diepgaande reactie op aan de hand van je boek.

# data[].attributes.subject
Stellingen, schrijf hier een korte diepgaande reactie op aan de hand van je boek.

# data[].attributes.body
1. Alle verhalende teksten zijn literatuur;

Alle verhalende teksten zijn literatuur, want ze hebben betekenis voor je en doen wat met je. Dit boek is zeker literatuur, omdat ik hier veel uitgehaald heb, informatie kennis etc.. Doordat het boek in de ik-perspectief werd verteld, ben ik heel snel betrokken geraakt tot de hoofdpersonage en haar problemen, ben gaan meeleven met haar problemen. Literatuur pakt je en het moet je interesseren, dus alle verhalende teksten zijn literatuur.

2. Als je literatuur wilt definiëren, moet je niet kijken naar wat het is, maar wat het doet;

Je moet zeker kijken naar wat het doet met je, word je geamuseerd of geïnformeerd. Voel je je betrokken tot de personage(s) of juist niet. Zet dit jezelf aan het denken of juist aan eigen aanpakken voor veranderingen? Dit zijn dingen die mij naar boven kwamen toen ik dit boek aan het lezen waren. Ik werd emotioneel en voelde me betrokken tot de personages en het verhaal wat er werd verteld. Als dit niet belangrijk was zou ik het ook niet gelezen hebben.

3. De beste literatuur brengt communicatie tot stand op drie niveaus: van de lezer met het boek, van de lezer met zichzelf en van de lezer met de wereld om hem heen;

Het zet je aan het denken. Je word geamuseerd, je wilt het andere vertellen. Verder zitten er ook columns in het boek.

Door het boek ga je kijken naar hoe jij zelf in een soort gelijke situatie zou reageren. Het zet je aan het denken, ik denk dat hoe de situaties in die boek worden geschetst de communicatie naar jezelf zijn. Of hoe jezelf naar de geschetste situaties kijkt.

Het geeft je een andere kijk naar bepaalde aspecten, hoe over deze aspecten worden gepraat en gedacht. Je krijgt een andere mening hierdoor.

4. Gaming is literatuur in een nieuw jasje;

Na het lezen van dit boek vind ik niet dat gaming nu ook tot literatuur behoort. Je moet het kunnen lezen, er iets bij kunnen voelen, verbeelden. Het hele boek heb ik me de situaties waarin ‘Sara’ de hoofdpersonage zich bevond zoals, op het eiland Stromboli, de weg ernaartoe, het gescheiden wonen van de kinderen en ex, het huis wat geen fijn gevoel had en het naar de Albert Heijn gaan. Literatuur doet veel met je en ik vind dat gaming dat niet doet.