# data[].attributes.body
A. verklaar de titel van het boek.
De titel van het boek heet: Het Diner. Dat is een bijpassende titel omdat het hele verhaal zich afspeeld aan het diner. Een diner met twee broers en hun vrouwen.
D. Heeft het verhaal ook vehaalmotieven?
- Ouder-kindrelatie. allebei de ouders willen hun kinderen beschermen tegen wat ze hebben gedaan. Michel en Claire hebben een hechte band. En Rick heeft moeite dat zijn vader beroemd is.
- Familierelaties en geheimen. De relatie tussen de broers is niet zo goed maar tussen de schoonzussen wel. Ook verzwijgen ze dingen voor elkaar. Claire verzwijgt tegen over Paul dat ze meer weer over de dood van de zwerfster.
E. wat is de thematiek van het boek?
Het gaat over een moreel dilemma: hoever ga je als ouder om je kind te beschermen?

# data[].attributes.body
b. Wie is de verteller?
De verteller is de hoofdpersonage Paul. Het is geschreven in het perspectief van Paul. Het is een ik-verteller
D.  Is de verteller onbetrouwbaar?
Ja, de verteller is onbetrouwbaar. Je leest alles door zijn ogen dus ook zijn mening. Je krijgt hetzelfde beeld als  de ik-verteller.
F. Past de vertelsituatie bij het onderwerp van het verhaal?
Ja ik vind van wel. Het past bij het verhaal. Er is een hoofdpersoon van wie je alles te weten komt. Dat houdt het spannend. Want bijvoorbeeld Paul weet niet dat Claire meer dan Paul weet. Als er een andere  vertelsituatie zou zijn geweest zou het een minder spannend boek zijn

# data[].attributes.body
Ook vond het verhaal een beetje droevig. Het verhaal van de kinderen, maar ook van de ouders. Vooral van Paul. ''In mijn herinnering was er een duidelijk gesis te horen toen ik de gloeiend hete handvatten van de pan vastpakte en de huid van mijn vingers verbrandde. Ik voelde geen pijn, althans niet op dat moment. Babette gilde.  Serge trok zijn hoofd nog naar achteren maar de bodemrand van de pan  raakte hem midden in zijn gezicht.''  Dit citaat gaat over een flashback van Paul. Het gebeurde toen Claire in het ziekenhuis lag en Serge en Babette vroegen of ze Michel een tijdje in huis moesten nemen. Paul werd zo woedend dat hij twee keer een gloeiend hete pan tegen het hoofd van Serge aan sloeg. Paul heeft dus duidelijk een agressie probleem wat is erg droevig vind.

# data[].attributes.body
Je zou denken dat het onwerkelijk is. Dat twee tiener jongens zo'n misdrijf begaan en dat ouders het ontkennen en dan toch zelf in het complot zitten. Je zou denken dat gebeurt niet. Maar toch komt het wel voor. Ik zag gister op het journaal dat twee meisjes zijn vermoord door ook tienerjongens. Dat is toch onvoorstelbaar? En toch gebeuren dat soort dingen. Je wilt het het liefst ontkennen. Vooral als het om je eigen kinderen gaat. Wat de ouders van Michel ook in eerste instantie doen. Je zou denken onwerkelijk maar dit soort dingen gebeuren en daarom vind ik het wel een werkelijk boek.

# data[].attributes.body
Schokkend
Ik vond het boek schokkend want in het verhaal wordt een heftig misdrijf uitgelegd van kinderen van mijn leeftijd.
Toen ik het las vond ik het heftig dat toen ze de zwerver al mishandeld hadden dat ze terug kwamen met een aansteker om haar te vermoorden. Wat wel blijkt in het verhaal is dat de hoofdpersoon Paul een agressie probleem heeft. Hij wordt snel boos en wordt dan ook gewelddadig.

# data[].attributes.body
2. personages
a. wie zijn de hoofdpersonages?
De hoofdpersoon is de ik-verteller Paul.
Paul Lohman is aan de ene kant een verlegen man.  Hij houdt van observeren en bespiegelen. Maar ook is hij een onruststoker en een pester. Hij heeft een hekel aan zijn broer en het chiqu,  veel te duur restaurant. Paul heeft een genetische afwijken waardoor hij als hij boos is snel geweld  gebruikt.
Claire is de vrouw van Paul. Claire doet alles  om haar gezin te onderhouden en bijeen te houden. Samen zijn ze een gelukkig gezin met Michel, hun zoon.
D. kun je je goed verplaatsen in de personages, in hun problemen, gedachten en gevoelens?
Van Paul wel. Dat komt omdat je alles door zijn ogen ziet. Hij vertelt het verhaal vanuit zijn perspectief. Hij vertelt je ook over de andere personages hoe hij daartegenaan kijkt, onbetrouwbaar  dus.

H. Van welke personages kom je het meest te weten? genoeg om hun gedrag te begrijpen?

Van Paul. Je leest hoe hij zich voelt en hoe hij de hele situatie ziet. Je gaat je automatisch meeleven met de persoon. Dus alles wat hij doet, goed of slecht, je begrijpt wel waarom hij dat doet. En bij de andere personages niet. Bijvoorbeeld Serge, de broer van Paul. Paul vind hem een glad persoon en kan hem niet uitstaan.  Waardoor jij als lezer ook geen ander beeld van hem krijgt en dus hetzelfde oordeel krijgt.

# data[].attributes.body
Ik vind dit filmpje toepasselijk omdat het de trailer van het verfilmde boek is. Het boek is dus verfilmd en de trailer geeft een beeld waar het boek over gaat.

https://www.youtube.com/watch?v=z0Yq0_t2u48

# data[].attributes.body
Het verhaal is ingedeeld in zes delen. Het boek heet het diner omdat ze aan het dineren zijn.
Het  eerste deel: Aperitief.
Paul en Claire gaan dineren met Serge en Babette. Serge is de broer van Paul en een bekend politicus. Paul ergert zich aan de hoge prijzen  van het restaurant en aan Serge.
Het  Voorgerecht.
ze gingen eten om over hun zonen te praten . Maar het komt er niet van. Paul gaat naar de wc en als hij terug komt, treft hij Babette huilend aan. Claire en Babette gaan tijdelijk weg.
Het Hoofdgerecht
Paul vertelt wat de zonen hebben gedaan. Ze hebben een zwerver mishandeld en vermoord. En dan is gefilmd door de bewakingscamera bij het metrostation. Claire zegt dat ze Rick en Michel niet herkent op de videobeelden wat Paul wel gelijk doet.
Het Nagerecht
Serge wil er uiteindelijk over praten. Hij wil morgen  in een persconferentie openkaart spelen en zich terugtrekken in de verkiezingen.