# data[].attributes.body
GRANADOS LUCIA, MARTÍN DANIELA
¿Cuál es la búsqueda de aquellos discursos que "acusan" a la sociología de "excusar"? buscan una explicación de un origen culpable, clara, directa, simple y fácil, de responsabilidad individual, fácilmente juzgable y condenable.
¿Para qué sirve entender?
conocer causas, posibilidades, interpretar. en relación a nuestra profesión sería empatía.
¿Qué ocurre con los hechos sociales luego de las "palabras fuertes" de los políticos y periodistas? los dos planos son "el normativo" que está "bajo el régimen del bien y el mal"; y lo empírico "que está bajo el rédimen de verdad o falsedad". acá no se consideran los valores de la sociedad.
¿En qué se diferencia la "actitud científica" de la sociología, de la búsqueda de "satisfacción del deseo de catigo"?
entender no es justificar, es dar una explicación a algo que ocurrió, no significa que por buscar la causa estamos "eximiendo de culpa y cargo".

# data[].attributes.body
CCC L.IC en Enfermeria
Materia: Sociología.
Grupo:Bazán María, Cometto Silvina.

Cuál es la búsqueda aquellos discursos que "acusan" a la sociología de "excusar"?
Lahire, en el texto explica que las ciencias sociales tienen por objetivo interpretar, describir " actos o situaciones" por eso se las acusa de "excusar a los culpables" de justificarlos,

¿Para que sirve entender?
Entender, utilizemos sinónimos:
comprender,  deducir, discernir, descifrar, conocer, interpretar, percibir, saber para eso sirve entender, relacionándolo con nuestra profesión hablaríamos de Empatía.

¿Qué ocurre con los hechos sociales luego de las "palabras fuertes" de los políticos y periodistas?
Los discursos políticos y la opinión de periodistas confunden la búsqueda de la causa con deignación de culpables, sin pensar que buscando el por qué tal vez se podría trabajar para que no se repita un hecho. Se sigue castigando sin entender.

¿En qué se diferencia la "actitud científica" de la sociología de la búsqueda de "satisfacción del deseo de castigo"?
La actitud científica considera un objeto de estudio que estaría clasificando y ordenando los hechos o personas y la sociología estaría entendiendo para resolver el problema.

# data[].attributes.body
LICENCIATURA DE ENFERMERIA
GRUPO: Shedden Roberto, Barrionuevo Florencia, Rojo Iván

La búsqueda de aquellos que acusan a la sociología de excusar, es una discusión entre dos partes que se contraponen uno pone al individuo como responsable único e individual de sus actos, en cuanto a la sociología expone su pensamiento en el marco de lo social lo colectivo la culpa es descarga en la sociedad   interponiendo la problemática social donde el individuo se desarrolla.

El hecho de entender nos da la posibilidad de analizar y comprender los distintos actos sociales, pero esto no justifica el hecho  de sancionar los actos de los individuos que están incluidos dentro de los procerosos sociales.

En contraposición los actores políticos, periodistas y otras líneas de pensamiento pone como único y responsable de sus actos al individuo, acusando a la sociología de pensar al individuo  no como ser único sino encerrado en un colectivo donde no tiene margen de maniobra anulándolo en su desarrollo personal.

La sociología en su actitud científica busca explica y comprender  los procesos de la sociedad y dentro de esta analiza los comportamientos de los individuos donde pretende entender los comportamientos responsabilizando a la sociedad por sus comportamiento, por otra parte está el conjunto de la sociedad que tiene la necesidad de satisfacción reproducida en el castigo por los actos de los individuos dentro de la sociedad.

# data[].attributes.body
GRUPO: Shedden Roberto, Barrionuevo Florencia, Rojo Iván

La búsqueda de aquellos que acusan a la sociología de excusar, es una discusión entre dos partes que se contraponen uno pone al individuo como responsable único e individual de sus actos, en cuanto a la sociología expone su pensamiento en el marco de lo social lo colectivo la culpa es descarga en la sociedad   interponiendo la problemática social donde el individuo se desarrolla.

El hecho de entender nos da la posibilidad de analizar y comprender los distintos actos sociales, pero esto no justifica el hecho  de sancionar los actos de los individuos que están incluidos dentro de los procerosos sociales.

En contraposición los actores políticos, periodistas y otras líneas de pensamiento pone como único y responsable de sus actos al individuo, acusando a la sociología de pensar al individuo  no como ser único sino encerrado en un colectivo donde no tiene margen de maniobra anulándolo en su desarrollo personal.

La sociología en su actitud científica busca explica y comprender  los procesos de la sociedad y dentro de esta analiza los comportamientos de los individuos donde pretende entender los comportamientos responsabilizando a la sociedad por sus comportamiento, por otra parte está el conjunto de la sociedad que tiene la necesidad de satisfacción reproducida en el castigo por los actos de los individuos dentro de la sociedad.

# data[].attributes.body
UNTREF BOLÍVAR

LICENCIATURA EN ENFERMERÍA

GRUPO: GRACIELA RUIZ, CLAUDIA GALVAN,  JUAN DO-SANTOS

¿Cuál es la búsqueda aquellos discursos que “acusan” a la sociología de excusar?

La búsqueda que reflejan esos discursos; intenta explicar la responsabilidad de los actores implicados dentro de la violencia urbana; ¿quiénes son realmente los culpables  de dicha violencia?: la sociedad, el individuo, o  el grupo al  que pertenece.

A la sociología se la acusa de excusar los diferentes actos o hechos que realizan un individuo dentro de una  sociedad, dándole significado al hecho, tratando de entender su naturaleza.

¿Para qué sirve entender?

Entender no es juzgar, pero juzgar (y castigar) no impide entender. Lo importante es saber entender, distinguir el bien del mal, lo legal de lo ilegal, respetar las leyes vinculadas con los valores de manera colectiva (no matar, no herir).

Entender sirve para valorar los problemas de un modo que no implique la exclusión (encarcelamiento) o la destrucción del otro (pena de muerte).

Entender es dar el significado, que le da la sociología a los diversos actos o  hechos que ocurre dentro de una sociedad. Solo el distanciamiento y des individualización del problema permitió considerar soluciones colectivas y duraderas, probablemente será esta una de las lecciones políticas más importantes de las ciencias sociales.

¿Qué ocurre con los hechos sociales luego de las palabras “fuerte” de los políticos y periodistas?

Para algunos resultara tranquilizador saberse protegidos por gobernantes para velar por nosotros, pero en los hechos después de las palabras fuertes el mundo social sigue su curso.

La excusa sociológica y la reafirmación de responsabilidad “individual”,  la libertad o el libre albedrío suele ser la primera respuesta cuando se producen ataques al orden público.

Mientras los sociólogos invocan causas colectivas, el tribunal acerca a los jóvenes delincuentes  a la realidad fáctica de sus actos.

¿En qué se diferencia la “actitud científica” de la sociología de la búsqueda de “satisfacción del deseo de castigo”?

La actitud científica ante la vida y la materia están ampliamente aceptadas, mientras que frente al mundo social proliferan las actitudes mágicas emocionales. En  ocasiones se llega a contener la actitud científica cuando esta se refiere a la vida social.

Desde una perspectiva social solo el distanciamiento y la desindividualización del problema permiten considerar soluciones colectivas y duraderas.

La actitud científica busca entender el hecho en sí mismo, sin dar lugar a una explicación. Centrar la atención en los individuos que cometieron los hechos delictivos y reprensibles  como individuos libres, satisfaciendo el deseo de castigo.

Norberto Elías recordaba que a lo largo de la historia los hombres fueron conquistando una actitud de distanciamiento frente a los fenómenos naturales, y luego con mayor dificultad respecto de los fenómenos sociales, en un “proceso de civilización”.

# data[].attributes.headline
Untref. Bolívar. Licenciatura en enfermería. 

# data[].attributes.subject
Untref. Bolívar. Licenciatura en enfermería. 

# data[].attributes.body
Integrantes: Gomez Nancy. Sierra Silvia.

_ A la sociología se la acusa de excusar a los culpables, de des responsabilizarlos, de justificar actos vandalicos, desligando al que comete un mal acto, de su responsabilidad.
Los planos de confusión : plano no normativo "expresar la realidad, no en juzgarla".
Plano normativo :"el que es propio de la justicia".

_Entender sirve para no dañar al prójimo ni implique su exclusión o destrucción. Sólo el distanciamiento, y desindividualizar el problema permite considerar soluciones colectivas y duraderas.

_ Al no haber un análisis de las verdaderas causantes sociales, las lógicas que posibilitaron los crímenes, el mal comportamiento, la delincuencia o los atentados,se siguen desarrollando con tranquilidad.
Luego de las palabras fuertes de políticos y periodistas el mundo social sigue su curso.

_ La actitud científica de la sociología toma distancia de las consideraciones generalizadas y esto le permite tener en cuenta la totalidad del problema, y luego le posibilita considerar soluciones duraderas y colectivas.
La búsqueda de satisfacción del deseo de castigo; es juzgar y castigar al individuo que ha cometido algún acto delictivo dentro de la sociedad.

# data[].attributes.body
Autora: María Alejandra Juárez
¿Cuál es la búsqueda aquellos discursos que "acusan" a la sociología de "excusar"?
La búsqueda es de una explicación, de una raíz culpable, sencilla, directa y fácil de encontrar. Responsabilidad individual, fácilmente juzgable y condenable Dejando de lado la lógica multicausal compleja, que necesita otro tipo de recursos y conocimientos.
¿Para que sirve entender?
Sirve para  conocer causas, contextos, posibilidades, y condiciones. Para expresa la realidad, la dice tal cuál es y la constata, sin reparar en posteriores consecuencias, sin implicar exclusiones.
¿Qué ocurre con los hechos sociales luego de las "palabras fuertes" de los políticos y periodistas?
Los hechos sociales, no se relacionarían en forma directa con las distintas formas de desenvolvimiento personal.
Serían considerados "excusas" no válidas, ante las formas de comportamiento y formas no aceptadas de desligue de cada responsabilidad privada.
No existe "la cultura de la indulgencia", como tal, cada quien es único responsable de sus actos, constructor de su destino, y dueño de sus decisiones, más allá de cualquier contexto.
¿En qué se diferencia la "actitud científica" de la sociología de la búsqueda de "satisfacción del deseo de castigo"?
Se diferencia en que la actitud científica se comporta de forma neutral,  sin registros de emoción ,  ni dotes de magia.
Aislada de los miedos, y deseos.  menos relacionada con los intereses, posición y fantasías.
Con dominio presente de sí mismo, distanciamiento y capacidad de reacción puramente objetiva..

# data[].attributes.headline
UNTREF Bolívar, Licenciatura de Enfermería

# data[].attributes.subject
UNTREF Bolívar, Licenciatura de Enfermería

# data[].attributes.body
Grupo: Anello, Marisa y Brito, Natalia.
A la sociología se la acusa de excusar a las personas que cometen delitos, concediendo privilegios o ventajas, sin tener en cuenta ningún tipo de castigo.
En relación a los hechos sociales, la sociología busca entender los hechos tal como son, para expresar la realidad, sin importar si estos hechos son buenos o malos, correctos o incorrectos.
Los planos que confunden son: el plano no normativo; propio del conocimiento científico, y el plano normativo; propio de la justicia, la policía, la cárcel, etc.
La actitud de entender no es equivalente a la de justificar, porque entender no significa justificar. se puede entender sin justificar y se puede justificar sin entender. La justificación es de índole moral mientras que la comprensión es de índole gnoseológica.
los discursos acusan a la sociología de excusar la libertad individual o libre albedrio.
Entender sirve para resolver los problemas de un modo que no implique la exclusión o la destrucción del otro. Para poder así tener en cuenta la totalidad del problema manteniendo la distancia,
Luego de la palabras de periodistas y políticos los hechos sociales en algunos casos, cuando tiene la justicia un interés particular también pueden aportar pruebas de la ausencia de responsabilidades individual y acusar a las instituciones sobre su funcionamiento y sus disfunciones.  Responsabilizando a cada individuo de sus propias acciones.
La diferencia que existe entre la actitud científica y sociológica es que la actitud científica esta ampliamente aceptada , mientras que en  la sociológica proliferan las actitudes mágicas y emocionales. Y suele condenarse la actitud científica cuando esta se refiere a la vida social

# data[].attributes.headline
La sociología nace partiendo de una visión de la realidad social. Se ve en la necesidad de apartarse siempre a la realidad en una suerte de " correr más rápido" o " anticiparse" a los cambios. La sociología busca dar explicación a determinados actos o situaciones. Se le acusa de desrresponsabilisar a los culpables quienes reducen a la sociología a una cultura de la excusa.               Entender sirve para resolver los problemas de un modo que no implique la exclusión o destrucción del otro. Entender no es juzgar pero juzgar (y castigar) no impide entender. Entender no es justificar y se puede justificar sin entender. La justificación es un fenómeno de índole moral, la comprensión de índole gnosociologico (teoría del conocimiento cuyo objetivo de estudio es el conocimiento humano)

# data[].attributes.subject
La sociología nace partiendo de una visión de la realidad social. Se ve en la necesidad de apartarse siempre a la realidad en una suerte de " correr más rápido" o " anticiparse" a los cambios. La sociología busca dar explicación a determinados actos o situaciones. Se le acusa de desrresponsabilisar a los culpables quienes reducen a la sociología a una cultura de la excusa.               Entender sirve para resolver los problemas de un modo que no implique la exclusión o destrucción del otro. Entender no es juzgar pero juzgar (y castigar) no impide entender. Entender no es justificar y se puede justificar sin entender. La justificación es un fenómeno de índole moral, la comprensión de índole gnosociologico (teoría del conocimiento cuyo objetivo de estudio es el conocimiento humano)

# data[].attributes.body
Cabo Daniela- Castellano Florencia.

# data[].attributes.headline
RESPONDA POR LOS MENOS DOS PREGUNTAS EN GRUPO QUE NO SUPEREN MAS DE  ESTUDIANTES

# data[].attributes.subject
RESPONDA POR LOS MENOS DOS PREGUNTAS EN GRUPO QUE NO SUPEREN MAS DE  ESTUDIANTES

# data[].attributes.body
De que se la acusa a la Sociología?

¿Cuál es el papel de las ciencias sociales (sociología) en relación a los hechos sociales?

¿Qué dos planos confunden quienes reducen las ciencias sociales a una "cultura de la excusa"?

¿La actitud de entender es equivalente a la de justificar?

¿Cual es la búsqueda aquellos discursos que "acusan" a la sociología de "excusar"?

¿Para que sirve entender?

¿Qué ocurre con los hechos sociales luego de las "palabras fuertes" de los políticos y periodistas?

¿En que se diferencia la "actitud científica" de la sociología de la búsqueda de "satisfacción del deseo de castigo"?