# data[].attributes.body
- Julia Colpani Pereira

# data[].attributes.body
Joao Pedro Ferreira Pinto
Lucas Goncalves Cardoso Matos
Raphaella Nunes

# data[].attributes.body
A Sarah,  líder da semana, tinha o direito de indicar algum brother ao paredão, e a própria tinha dito a Karol que ela não seria a sua primeira opção de voto, logo no dia do paredão, a então líder Sarah indica a Karol ao paredão. Logo após o ocorrido Sarah se justifica, dizendo "Até um minuto atrás eu estava na dúvida do que fazer com o meu voto. (...) Pensei e repensei milhões de vezes. Prometi a mim mesma que ia seguir minha intuição nesse programa. Ainda acho algumas atitudes da Karol muito incoerentes".

Fazendo com que essa atitude seja uma atitude com ética Kantiana, pois oque guiou a ação da Sarah, foi a razão.

# data[].attributes.body
- Sara Faria Mesquita

# data[].attributes.body
- Enzo Castillo Campos

# data[].attributes.body
- Anna Clara Menzel

# data[].attributes.body
"Se está sendo permitido torturar psicologicamente os participantes, farei o mesmo." (Karol Conká) - Consequencialista, os resultados importam mais que os princípios.

“Eu critico quem cobra posicionamento dos outros” (Lumena) - Deontologia, expõe um princípio.

“Eu fui ser eu, fiz o que eu quis, o que eu senti vontade de fazer eu fiz. Criei coragem e fiz o que eu estava com vontade de fazer.” (Lucas) - Consequencialista, considera seu prazer e bem-estar pessoal.

# data[].attributes.body
° A ação de indicar alguém da casa ao "paredão" está inteiramente associada ao utilitarismo, uma vez que para benefício próprio da pessoa que indica, ou para seu grupo de amigos, é escolhido uma pessoa como "peça de sacrifício" para salvar os outros, assim, gera-se uma felicidade para a maior parte dos envolvidos.

° Na festa da líder Sarah Andrade, os participantes do reality decidiram fazer uma ação coletiva para homenagear a filha da participante Pocah , que estava de aniversário , mesmo nem todas as pessoas presentes terem afinidade com a cantora, decidiram deixar as divergências de lado e participar da homenagem. Essa ação é considerada deontológica, uma vez que os princípios e o dever importaram mais que o resultado.

# data[].attributes.body
-Maria Clara Batelli

# data[].attributes.body
• No último fim de semana, o participante Gilberto se descontrolou após pegar Arthur "no flagra" em uma mentira a seu respeito. Fiuk mencionou que Arthur disse-lhe para tomar cuidado com o Gil, pois o brother havia, supostamente, dito que se o cantor estivesse no paredão, seria alvo de seu voto. Apesar de Gilberto pedir para ele desmentir, Arthur continuou a dissimular para cima do brother. Percebe-se aqui uma ação ética consequencialista, na qual os resultados importaram mais do que os princípios. Nesse caso, colocar um contra o outro era o resultado esperado por Arthur em sua parceria com Carol, em que o princípio, não mentir, aparentemente não teve relevância significativa.

• "Eu estou muito certo disso: Chega um momento em que você sabe, mais ou menos, quem você é, quais são seus valores e quem você quer do seu lado.[...] - Essa frase do Fiuk possui caráter ético deontológico, no qual os princípios importam mais do que os resultados, ou seja, quaisquer forem as consequências, ele continuará seguindo suas virtudes. (deon = dever, obrigação)

• "O amor ultrapassa qualquer preconceito, qualquer cultura, tudo [...]. O amor é maior que qualquer padrão. - Essa frase, dita por Juliette demonstra a ideia de ética kantiana, e seu imperativo categórico no qual há o ideal de ação boa em si, como lei universal, sendo a ação, esse princípio (> qualquer possível consequência) o amor.

# data[].attributes.body
- Mônica Zenebon
- Pedro Rico Toro

# data[].attributes.body
• Ao analisarmos as atitudes da participante Karol Conka percebemos uma total falta de ética em sua participação no programa. Por exemplo em um episódio com a participante Juliette onde Karol é claramente xenofobica com a participante. Ou na forma que a Karol trata o participante Lucas, em um dos momentos enquanto a participante falava Lucas olhou para ela e a mesma disparou: "Você não olha pra mim, cara! Vira essa bosta dessa cara pra lá. Isso! Respeita a mamacita".  As atitudes de Karol remetem ao modelo ético de Kant, deontológico, onde ela se mantém fiel ao que pensa e não a ética em si.

# data[].attributes.body
Uma das brigas de lucas com Karol Conká se baseou em desestabilizar lucas que estava na mesa com os outros participantes do programa. Karol foi até a mesa onde estavam, e diz que quer almoçar na paz do senhor, não querendo ouvi-lo enquanto estava comendo. Após Lucas sair pedindo desculpa, Karol não o perdoa, e ainda se gaba pelos efeitos que teve em Lucas.
A briga é considerada consequencialista, pois Karol se importou mais em desestabilizar Lucas (resultado), do que pensar no que ele poderia sentir.

Nego Di fala para Lucas que não quer ser julgado pelos atos de seu ex-aliado, pois ambos haviam ganhado as 2 ultimas provas juntos, tornando-se respectivamente imune e líder. É quando Lucas reclama de Nego Di ter virado as costas para o mesmo, Nego Di não se contém e fala:
"tu pode ganhar isso aqui da maneira que tu quiser. Mas mau caráter se ferra na vida e pra mim tu é mau caráter. Você quer revolucionar todo mundo e não lava uma louça."
É considerado um ato deontológico o desentendimento entre os dois participantes, pois Nego Di se importa mais com seus princípios e opiniões sobre Lucas do que o resultado que pode causar sobre o mesmo.

# data[].attributes.body
Giovanna de Santana Mello Reis
Luana Trindade Pereira Costa
Giovanna Rossi Souza dos Santos Costa

# data[].attributes.body
O nosso grupo escolheu falar sobre a briga entre Pocah e Lucas, onde ela se altera e fala para ele que tem cara de demônio, e que por esse motivo e outros que já haviam ocorrido ele acabou tendo o psicológico afetado e decidiu que seria melhor para ele, desistir do programa.
Nós relacionamos a briga dos dois com a Ética Kantiana, que é uma ética deontológica, onde o valor moral de uma ação reside em si mesma e não usa suas consequências. Pelas coisas que Pocah falou para Lucas, ela não pensou em nenhum momento o quão mal poderia fazer para ele suas ações e acabou que ela pensou só em si mesma, por esse motivo relacionamos essa briga a Ética Kantiana.

# data[].attributes.body
Helena Aureliano Frota

# data[].attributes.body
Maria Eduarda Colle, Mariana Agostinho e Rafaela Maganha

# data[].attributes.body
A participante Karol Conká se aproveitou de um deslize cometido pelo seu colega de confinamento Lucas Penteado e o torturou psicologicamente. Além disso, Conká também manipulou os outros participantes para olharem apenas o lado dela. Por fim, pela pressão e isolamento, Lucas decidiu deixar o programa. Karol focou apenas no resultado útil para ela, que é a saída do Lucas, seguindo a linha consequencialista.

# data[].attributes.body
Sarah Andrade fez uma promessa à Karol Conká dizendo que não iria colocá-la no paredão da semana. Entretanto, na mesma semana Sarah conseguiu o título de líder e contrariou a própria palavra, emparedando a Karol. De certo, a líder da semana seguiu a ética utilitarista, na qual os resultados importam mais que princípios.

# data[].attributes.body
"se ela está se fazendo de louca, eu vou ser o manicômio dela. Eu vou fazê-la pedir para sair " Essa frase dita pela Karol Conká ao se referir a participante Juliette, é um exemplo do sistema ético consequencialista, onde os resultados importam mais que os princípios. Karol Conká estava disposta a praticar violência pisicológica contra a juliette, para atingir o resultado de sua saída do programa, não se importando com princípios morais.

“Eu quero jogar com sorte, eu quero jogar com azar, eu quero jogar com o que tiver aqui para jogar, menos com a vida de ninguém.” -Juliette
Já esta frase se relaciona com a ética kantiana, onde os princípios valem mais que os resultados, Juliette demonstra como principio não jogar com a vida de alguém, não importando o resultado que obteria com essa ação.

# data[].attributes.body
Felipe da Silva Aguilera
Guilherme Feliciano Ferreira
Davi Alves Martoreli Dias

# data[].attributes.body
No reality show Big Brother Brasil ocorreu um conflito entre dois participantes, a cantora Karol Conká e o outro participante chamado Lucas Penteado, a humilhação ocorreu na hora da refeição, em que a Karol fala que não irá comer se Lucas não sair da cozinha, e em seguida ainda cita que Lucas tem um mau hálito humilhando-o e fazendo com que ele retorne ao quarto e não faça a sua refeição, e essa atitude feita por Karol, se encaixa na ética consequencialista, que não se importa com as consequências da atitude, e nesse caso a Karol humilhou o Lucas sem pensar no que essa atitude poderia causar, sem pensar como o Lucas poderia ficar.

# data[].attributes.body
Kauan Santana
Vitor de Almeida Caneppele

# data[].attributes.body
->Karol Conká
“Abusivo pra caramba, também    vou ser. Pronto. 🤬 pra sair. Vai ter que me engolir”
Essa frase dita por karol demonstra uma ação  consequencialista praticado por ela , onde ela não se importa com os princípios só com o resultado final.

->Lumena
''Os homens tão mais ligados que as Chiquititas. Sinto muito, Chiquititas''
essa frase dita por lumena demonstra deontologia que é quando alguém demonstra um principio.

# data[].attributes.body
Ana Clara de Franco

# data[].attributes.body
"Até um minuto atrás eu estava na dúvida do que fazer com o meu voto. (...) Pensei e repensei milhões de vezes. Prometi a mim mesma que ia seguir minha intuição nesse programa. Ainda acho algumas atitudes da Karol muito incoerentes",

Ao analisar algumas situações do reality show BBB 21, é possível identificar algumas falas de participantes que coincidem com pensamentos éticos, como por exemplo quando a líder da semana, Sarah Andrade, prometeu para Karol Conká que não a indicada ao paredão. Como justificativa de sua decisão Sarah diz que prometeu a si mesma que seguiria sua intuição no programa, ao fazer isso ela demonstra uma situação de ética deontológica, a qual valoriza primeiramente o conceito de dever e só depois o conceito de bem(certo) e as consequências das ações. Ela valoriza primeiro dever que ela tem com ela mesma, que era de seguir sua intuição mesmo que isso significasse quebrar sua promessa, no caso os princípios dela com ela importaram mais do que os resultados(emparedar a karol).

# data[].attributes.body
Lucas Petiti

# data[].attributes.body
Escutamos a toda hora que tal procedimento não é ético, que tal ação é antiética e assim por diante.
Podemos ter como exemplo quando karol conká ao ver uma outra pessoa da casa sendo abusiva, diz que tambem vai ser, demonstrando assim de certa forma um pensamento consequencialista, onde apenas importa o resultado final.

# data[].attributes.body
Nathaly de Andrade Laurindo

# data[].attributes.body
A participante Karol, em todo seu tempo no bbb teve atitudes antiéticas , como por exemplo quando a Karol estava em uma ´guerra´ com o participante Lucas no qual devido as pressões psicológicas pediu para sair, ele a chama para conversar e ela diz : ´não estou aqui para ser psicóloga´ e Depois, durante a conversa, Lucas afirmou que Deus era o seu melhor amigo. Conká provocou: "Ah, só teu? Mas cadê teu melhor amigo pra te apoiar na hora da loucura?" , ou seja , quem é ela para dizer quem alguém é louco, ela precisava olhar para ela mesmo.

Karol teve uma atitude utilitária , o resultado dela ganhar o BBB era maior que seus princípios , se é que ela tenha.

# data[].attributes.body
- Vitor Hideki Iwashita Takahashi

# data[].attributes.body
-Nego di disse a lucas que ele tinha mau carater pois estava defendendo "vagabundos" (estudantes).
- Deontologico: Expoe um principio dela.
- O participante Lucas numa das festas disse que tinha menos negros que brancos, e chegou a conclusão de que os negros deveriam se juntar para botar os brancos no paredao para ter uma "igualdade"
-Consequencialista pois não importa como os brancos tem que sair.

# data[].attributes.body
Sabrina Braga Alvarenga Santos

# data[].attributes.body
Em um dos primeiros episódios do reality , quase todos os participantes se  viraram contra o Lucas , que teve atitudes muito erradas , porem a participante Sarah disse que não excluiria e deixaria de falar com o Lucas  só porque todos estavam contra ele  , sem ouvi-lo antes.
Essa atitude da Sarah foi deontológica , pois ela seguiu os princípios dela , a verdade dela , em vez de ir pela cabeça dos outros participantes , para ela defender sua verdade foi mais importante do que pensar na consequência que ela teria diante do publico de "defender" o Lucas.

# data[].attributes.body
- Paulo Ariel Soares Leão Neto
- Luca Sampaio Beltrão Medina
- Gabriel Freitas de Souza

# data[].attributes.headline
Fiuk deontológico😮    Vivemos em uma sociedade onde as relações e interações sociais são muito importantes. Com isso se pode analisar no programa bbb diversas situações as quais se tornam visíveis os princípios éticos de cada participante. Um dos casos mais chamativos que acontceram no programa, foi a atitude de Fiuk que se emocionou ao falar de valores que ele acredita a respeito da sociedade, demonstrando assim uma atitude deontológica, visto que julgou mais importante falar a respeito deste assunto polêmico do que se calar ao se deparar com uma atitude supostamente "machista" por parte de outro participante.         

# data[].attributes.subject
Fiuk deontológico😮    Vivemos em uma sociedade onde as relações e interações sociais são muito importantes. Com isso se pode analisar no programa bbb diversas situações as quais se tornam visíveis os princípios éticos de cada participante. Um dos casos mais chamativos que acontceram no programa, foi a atitude de Fiuk que se emocionou ao falar de valores que ele acredita a respeito da sociedade, demonstrando assim uma atitude deontológica, visto que julgou mais importante falar a respeito deste assunto polêmico do que se calar ao se deparar com uma atitude supostamente "machista" por parte de outro participante.         

# data[].attributes.body
Ruanah Santos
Thomaz Serão

# data[].attributes.body
A atitude da participante Sarah no primeiro jogo da discórdia pode ser considerada deontológica, visto que no momento em que todos da casa estavam contra Lucas, ela priorizou seu princípios e o defendeu, sem se importar com as consequências na casa e até mesmo fora dela.

# data[].attributes.body
Na ultima segunda-feira, o brother João Luiz atacou o brother Projota, o dando a plaquinha de hipócrita e duas-caras, após Projota ter lhe dado as mesmas plaquinhas. A ação de João em minha visão é deontológica, já que ele estava tentando defender sua moral, enquanto a ação de Projota é consequencialista, já que o brother estava tentando atacar o psicológico de João sem se importar como, ligando apenas para os resultados finais.

# data[].attributes.body
Caio Guto Realengo