# data[].attributes.attachment_link.description
Pour des raisons de sécurité, veuillez vous déconnecter et fermer votre navigateur lorsque vous avez fini d'accéder aux services numériques de l'UBO.

# data[].attributes.body
4 septembre 2020

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Julien Coupat était l'un des inculpés du groupe dit de "Tarnac". Il est l'auteur, avec d'autres, de ce texte sur les "choses vues" en mai et en août 2020.
Nous avons vu abolie en un claquement de doigts la liberté la plus élémentaire des constitutions bourgeoises - celle d'aller et venir.

Nous avons vu les Polonais en quarantaine sommés de choisir entre se photographier chez eux sur une application combinant géolocalisation et reconnaissance faciale, ou bien recevoir une visite de la police.

Nous avons vu à quoi tiennent nos vies et par quoi nous sommes tenus

Nous avons entendu les vieillards tambourinant à la porte de leur chambre d'Ehpad implorer qu'on les laisse sortir voir le soleil peut-être une dernière fois, et la barbarie civilisée se draper d'excuses sanitaires.

Nous avons vu, dans nos nuits confinées, les satellites d'Elon Musk remplacer les étoiles, comme la chasse aux Pokemons a remplacé la chasse aux papillons disparus.

Nous avons vu d'un jour à l'autre notre appartement, que l'on nous avait vendu comme un refuge, se refermer sur nous comme un piège.

Nous avons vu la métropole, une fois évanouie comme théâtre de nos distractions, se révéler comme espace panoptique du contrôle policier.

Nous avons vu dans toute sa nudité le réseau serré des dépendances auquel nos existences sont suspendues. Nous avons vu à quoi tiennent nos vies et par quoi nous sommes tenus.

Nous avons vu, dans sa suspension, la vie sociale comme immense accumulation de contraintes aberrantes.

Nous n'avons vu ni Cannes, ni Roland-Garros, ni le Tour de France - et c'était bien.

Nous avons vu les États-Unis, la France ou l'Italie déclarer une guerre forcément implacable à un ennemi bien entendu invisible, et mimer en cela le pouvoir chinois. Nous avons vu les États les plus occidentaux adopter naturellement les mots, les méthodes et les manières réputés propres au "despotisme oriental" - mais sans les moyens de celui-ci. Nous avons vu l'impitoyable gouvernementalité chinoise désignée d'autant plus comme ennemie qu'elle sert en réalité de modèle. Nous avons vu vers quoi tendent les démocraties.

Nous avons vu le social se résorber de plus en plus dans le gouvernemental, et celui-ci se réduire au purement hostile. Nous avons vu la séparation achevée coïncider avec le projet d'une gouvernementalité parfaite.

Nous avons vu, à travers les trous dans les blouses des infirmières, l'intense bricolage qui se fait passer pour "nos institutions"

Nous avons assisté, des semaines durant, à l'interminable sketch télévisé des masques, des tests et des places en réanimation. Et nous avons vu dans cette mascarade le reflet de notre propre impuissance sans mesure. Nous avons vu la passion triste d'être bien gouverné comme devant être toujours déçue.

Nous avons vu les couturières du village suppléer aux carences de l'État et les aides-soignantes parler plus haut qu'un soi-disant Président. Nous n'avons vu défiler que porte-paroles sans parole, généraux sans armée, stratèges sans stratégie et ministres sans magistère. Nous avons vu s'effondrer l'ancienne foi en l'État au moment même où celui-ci se retrouvait une inespérée raison d'être.

Nous avons vu l'État français, si couramment frappé de grandiosité comme tout ce qui est français, ramené à son statut réel d'État failli. Nous l'avons vu cachant sous les ors de son appareil une réalité du Tiers-Monde - chipant des masques à ses propres collectivités locales et à ses "alliés européens", mobilisant l'armée comme le premier président mexicain venu pour mettre en scène une maîtrise de la situation à laquelle personne ne croit, mimant à coups d'hélicoptères et de TGV une efficacité de carton-pâte, s'appropriant comme siens les élans de solidarité spontanée envers des soignants qu'il n'avait jusque-là cessé de déplumer.

Nous avons vu la métabureaucratie privée des cabinets de conseil mondiaux aussi empotée que la bureaucratie étatique, et partout étendant son emprise.

Nous avons vu comme les États-Unis, en fait d'État failli, valent bien la France.

Nous avons vu partout la prétention à administrer les choses, à les gérer de loin s'écraser sur le réel - et ce, pour commencer, à l'hôpital.

Nous avons vu le réflexe de centraliser-planifier-organiser partout empirer la situation, et n'améliorer que l'image des organisateurs.

Nous avons vu se déployer l'auto-organisation locale, de proche en proche, à même les territoires vécus, comme réflexe vital ramenant un peu de sens et de prise

Au faîte de la crise, nous avons vu l'État comme ce dont nous n'avons plus besoin, et dont n'émane rien en guise de secours qu'une sourde menace et des coups bas. Nous avons vu que, vivre sans l'État, ou loin de son empire, est devenu, pour beaucoup, la première mesure vitale.

Nous avons vu se déployer l'auto-organisation locale, de proche en proche, à même les territoires vécus, comme réflexe vital ramenant un peu de sens et de prise - comme expérience infime mais réelle de puissance collective.

Nous avons vu la passion du jardin, voire du poulailler, saisir ceux qui n'avaient jusque-là que trois pots de fleurs fanées.

Nous n'avons vu, dans le galop d'essai du confinement mondial, aucune césure entre un monde d'avant et un monde d'après. Nous l'avons vu comme simple révélateur du monde qui était déjà là, mais dont la cohérence était jusque-là tue.

Nous avons vu surgir, avec la mise aux arrêts domiciliaires de la plus grande partie de la population mondiale, la nouvelle architecture toute prête de la séparation, où l'absence de contact forme la condition pour que tous les rapports soient médiés cybernétiquement.

Nous avons vu émerger, au détour de quelque statistique du ministère de l'Intérieur au sujet des 20% de Parisiens partis se confiner ailleurs, l'écosystème jusqu'ici clandestin de la surveillance de masse. Nous avons vu qu'il était vain, en la matière, de distinguer entre organisation étatique et data brokers privés, entre ceux qui détiennent les titres et ceux qui disposent des leviers.

Nous avons vu, au prétexte imparable de la pandémie, s'afficher la cohérence des pièces jusque-là disjointes des plans impériaux

Nous avons entendu Eric Schmitt, l'ex-patron de Google devenu un pilier du complexe militaro-industriel étasunien, formuler ce que l'on se garde bien de dire officiellement en France : la déscolarisation connectée des enfants est bien une "expérimentation de masse en matière d'enseignement à distance". Puis préciser le plan : "Si nous devons construire l'économie et le système éducatif du futur sur le tout-télé, nous avons besoin d'une population intégralement connectée et d'une infrastructure ultrarapide. Le gouvernement doit procéder à des investissements massifs - peut-être comme plan de relance - pour convertir l'infrastructure numérique de la nation aux plates-formes basées sur le cloud et les relier par le réseau 5G." Nous avons perçu dans son appel à la gratitude envers les géants du numérique - "Réfléchissez un peu à ce que serait votre vie en Amérique sans Amazon!" - la voix triomphante des nouveaux maîtres.

Nous avons vu, au prétexte imparable de la pandémie, s'afficher la cohérence des pièces jusque-là disjointes des plans impériaux : géolocalisation, reconnaissance faciale, Linky, drones en pagaille, proscription des paiements en liquide, internet des objets, généralisation des capteurs et de la production de traces, assignation à résidence numérique, privatisation exaspérée, économies massives par le télétravail, la téléconsommation, les téléconférences, le télé-enseignement, les téléconsultations, la télésurveillance et, pour finir, le télélicenciement.

Nous avons vu dans le taux d'équipement technologique de chacun la condition pour endurer une réclusion qui, il y a encore dix ans, aurait été éprouvée comme intolérable - un peu comme l'introduction de la télé en prison y a éteint les grandes révoltes.

Nous avons vu, avec le confinement mondial, la socialisation du virtuel répondre à la virtualisation du social. Le social n'est plus le réel. Le réel n'est plus le social.

Nous avons, en France, vu les manifestations que l'on interdisait autrefois pour d'impénétrables raisons d'ordre public, interdites désormais pour d'impénétrables raisons d'ordre sanitaire.

Nous avons vu la hiérarchie sociale comme purement fondée sur le degré de parasitisme

Nous avons vu, une fois la population confinée, la police jouir jusqu'au meurtre de sa souveraineté retrouvée sur un espace public idéalement déserté. Et nous avons vu en retour, aux États-Unis, en quoi peut consister un déconfinement réussi : la reprise de la rue, l'émeute, le pillage, la réduction en cendres de la police, des grands magasins, des banques et des bâtiments gouvernementaux.

Nous avons vu, sur un balcon de Nantes, cette banderole stupide et couarde : "Restez chez vous! Préparons les luttes de demain!"

Partout, nous avons vu des citoyens reprendre en écho le "rentrez chez vous!" aboyé par les flics et leurs drones.

Nous avons vu la gauche, comme toujours, à l'avant-garde du "civisme" qu'aspirent à produire les gouvernants - à l'avant-garde, donc, du suivisme.

Nous avons vu la blague des "permis de vivre" imaginés en 1947 par les dadaïstes du Da Costa Encyclopédique se réaliser comme politique d'État et mesure citoyenne. Qu'il ait été loisible à chacun de se les délivrer aurait dû alerter sur le loufoque de l'initiative.

Nous avons vu, pour ceux qui continuaient à travailler, que le travail forcé est la vérité du travail salarié, que l'essence de l'exploitation est d'être sans limite et que l'autoexploitation est son premier ressort.

Nous avons éprouvé dans la fausse alternative entre un espace public intégralement sous contrôle et un espace privé promis au même destin le manque de lieux intermédiaires d'où nous puissions localement reprendre en main des conditions d'existence qui, de toutes parts, nous échappent. Nous avons vu dans la prolifération des intermédiaires en tout genre - commerciaux comme politiques, intellectuels comme sanitaires - la conséquence de ce défaut de lieux.

Nous avons vu une nouvelle vertu civique naître de ce qui était hier encore un délit : être masqué

Nous avons senti l'appareil médiatique et gouvernemental, de palinodies en grossiers mensonges, de contradictions béantes en feintes révélations, jouer deux mois durant sur nos états d'âme comme sur un piano. Et se plaire tant à l'exercice qu'il entend bien continuer aussi longtemps que possible.

Nous avons éprouvé comme, par l'insondable menace du virus, on nous liait à nous-mêmes en nous liant aux autres, mais par un lien qui est la déliaison même : la peur.

Nous avons vu une nouvelle vertu civique naître de ce qui était hier encore un délit : être masqué. Nous avons vu la pétoche protester de son altruisme et la normopathie se donner en exemple. Nous avons vu le plus complet désarroi quant à la façon de vivre - la plus complète étrangeté à soi - dispenser des leçons de savoir-vivre. Nous avons vu dans cette incertitude, et dans cette étrangeté, la promesse de mœurs intégralement reprogrammables.

Nous avons vu gouvernants et multinationales célébrer le care dans l'unique espoir de nous dissuader de leur faire la guerre. Nous avons vu les champions du discrédit tenter de couvrir les huées qui leur étaient destinées en faisant acclamer les damnés du salariat. Nous avons vu les tire-au-flanc de toujours inventer l'héroïsme des "combattants de première ligne" comme ultime façon de se planquer.

Nous avons vu comment l'impossibilité de distinguer le mensonge de la vérité, et non le règne exclusif du mensonge, nous rendait manœuvrables à souhait, comment, la moindre information probante étant systématiquement démentie dans la journée par une autre non moins improbable, il suffisait d'entretenir un certain brouillard sur toutes les données dont les gouvernants ont le monopole pour nous faire perdre pied.

Nous avons vu la science si farcie d'intérêts qu'elle en devient incapable de produire le moindre début de vérité. Nous avons vu le savoir si saturé de pouvoir qu'il en a implosé. Nous avons été laissés avec l'intuition et l'enquête située comme dernières voies praticables d'accès au réel, comme racines pour tout raisonnement logique.

Nous avons vu le souverain républicain réaliser son rêve de rassembler pour sa messe l'ensemble de ses sujets idéalement séparés devant leur écran entre les quatre murs de leur foyer, et enfin réduits à sa contemplation exclusive. Nous avons vu le Léviathan réalisé.

Nous avons vu Macron s'approprier paisiblement le 1 er Mai des travailleurs et les jours heureux du CNR [Conseil national de la Résistance], et les gauchistes en revendiquer mimétiquement l'héritage plutôt que d'en conclure à leur péremption définitive.

Nous avons vu, deux mois durant, le sempiternel gauchisme multiplier les appels dans le vide et les programmes pour personne. Nous l'avons vu incapable, dans ces "circonstances exceptionnelles", de faire autre chose que mobiliser, c'est-à-dire exploiter jusqu'à l'épuisement les dernières ressources subjectives.

Nous avons vu les grands libertaires faire l'apologie du confinement et promouvoir le port citoyen du masque et les plus gros fachos en dénoncer la tyrannie. L'anarchiste qui veut croire à quelque bonne volonté, voire à quelque bienveillance de l'État, nous rappelle ainsi qu'il n'y a pas de gouvernement sans autogouvernement, et vice-versa. Gouvernement et autogouvernement sont solidaires, relèvent du même dispositif. Que le pasteur soigne son troupeau ne l'a jamais empêché de mener les agneaux à l'abattoir.

Nous avons croisé, dans les sous-bois du confinement, les sourires de l'infraction complice

Nous avons vu les marxistes, abasourdis que les "valets du capital" interrompent moindrement sa reproduction, s'étouffer que le clergé de l'économie décide de la bloquer un tant soit peu, bref : nous avons vu les marxistes découvrir que l'économie n'est pas une donnée brute et indépassable, mais une manière de gouverner, et de produire, un certain type d'hommes.

Nous avons vu, à l'occasion du confinement, un riche Chinois d'Aubervilliers débaucher sans retour l'institutrice de son fils comme préceptrice à domicile, et doubler pour cela son salaire - moins avare en cela que tant de familles de la bourgeoisie parisienne, mais non moins déterminé à en finir avec l'enseignement public.

Nous avons croisé, dans les sous-bois du confinement, les sourires de l'infraction complice. Nous avons vu un gouvernement si porté sur la discipline qu'il finit par donner à de simples pique-niques en forêt des airs de conspiration, et aux bons citoyens des réflexes de balance.

Nous avons vu la FNSEA [Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles, syndicat majoritaire], toujours prête à relancer, comme en 1942, quelque nouveau "chantier de la jeunesse", se scandaliser que les volontaires prétendent dorénavant être payés - pour finalement se rabattre sur l'exploitation des sans-papiers là où les Roumains font défaut.

Nous avons vu, comme en 1942, les bons Français toujours prompts à dénoncer les mal-confinés, et Ouest-France se lancer dans de subtils distinguos entre délation et dénonciation.

Nous avons vu les salauds - pêcheries industrielles, grands forestiers ou agroentrepreneurs - toute bride lâchée, intensifier encore leur dépeçage des océans, des terres et des forêts alors que nous étions enfermés chez nous.

Nous avons vu ceux qui, face à l'événement, s'empressent d'échafauder pour "demain" des "mondes d'après" où mettre en sécurité leurs douillettes illusions, et ceux qui acceptent de prendre acte de ce qui est en train de se passer, aussi glaçant cela soit-il.

Nous voyons l'anéantissement comme le destin manifeste de cette société

Nous avons vu, alors, qui déraisonne, et qui garde la tête froide, qui souscrit à la panique et qui reste digne, qui a la propagande à la bouche et qui parvient encore à sentir et penser en propre.

Nous avons entrevu l'entrée dans une autre temporalité, étrangère au temps social, plus dense, plus continue, plus ajustée, propre et partagée. Nous avons désiré le rapprochement physique de nos proches, et l'éloignement des plus hostiles d'entre nos voisins.

Nous avons vu autour de nous se renforcer tous les liens et tous les lieux qui rendent la vie vivante, et se distendre tout ce qui n'avait, au fond, pas de raison d'être.

Nous avons vu tout cela, et cela détermine un partage - un partage avec ceux qui accueillent les vérités de l'événement et un partage d'avec ceux qui ne voient toujours rien. Nous n'entendons aucunement convertir ces derniers à nos vues : ils nous ont assez entravés avec leur maudite cécité.

Nous voyons, face à la croissante "ingouvernabilité des démocraties", se durcir un bloc social-grégaire appareillé technologiquement, financièrement, policièrement tandis que s'esquissent mille désertions singulières et de petits maquis diffus, nourris de quelques certitudes et quelques amitiés. Nous voyons la désertion générale hors de cette société, c'est-à-dire des rapports qu'elle commande, s'imposer comme la mesure de survie élémentaire sans quoi rien ne peut renaître. Nous voyons l'anéantissement comme le destin manifeste de cette société, et comme ce qu'il incombe de précipiter à ceux qui ont entrepris de la déserter - si du moins nous voulons rendre à nouveau respirable, où que ce soit, la vie sur Terre. Le mur face auquel nous nous trouvons pour l'heure est celui des moyens et des formes de la désertion. Nous avons l'expérience de nos échecs en guise de plastic pour le faire céder. Toute stratégie en découle.

Nous nous sommes attachés à nous formuler ce dont nous avons été témoins au printemps dernier, avant que l'amnésie organisée ne vienne recouvrir nos perceptions. Nous avons vu et nous n'oublierons pas. Plutôt, nous nous reconstruirons sur ces évidences. Nous ne présupposons aucun nous, ni celui du peuple ni celui de quelque avant-garde de la lucidité. Nous ne voyons pas d'autre "nous", en cette époque, que celui de la netteté des perceptions partagées et de la détermination à en prendre acte, à tous les étages de nos modestes et folles existences. Nous ne visons pas la constitution d'une nouvelle société, mais d'une nouvelle géographie.

Source : Courriel à Reporterre
- Dans les tribunes, les auteurs expriment un point de vue propre, qui n'est pas nécessairement celui de la rédaction.
- Titre, chapô et intertitres sont de la rédaction.

# data[].attributes.attachment_link.description
En rompant le rythme habituel du monde, la pandémie de Covid-19 a agi comme un révélateur de nos existences et du monde dans lequel nous vivons. Les auteurs de cette tribune y témoignent ce qu'ils et elles ont vu depuis le mois de mars.

# data[].attributes.body
Et pourquoi ça se passe comme ça

# data[].attributes.attachment_link.title
Biais de normalité : Pourquoi on n’a pas vu venir le Coronavirus

# data[].attributes.body
The conversation

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'expertise face à la pandémie

Une France sous le choc. Une nation incrédule devant une crise sanitaire sans précédent dans l'histoire récente.

Des citoyens qui apprennent aussi peu à peu à faire face à la pandémie, confinés chez eux pour la plupart, alors que l'exécutif tente de gérer la crise et que les personnels médicaux se mobilisent.

C'est dans ce contexte si particulier que la mission de The Conversation prend encore plus de sens : mettre l'expertise au service du public. Notre équipe de journalistes et nos chercheurs collaborent sans relâche au quotidien afin de vous proposer une information fiable et vérifiée. Pour mieux analyser, mieux comprendre, répondre à vos questions.

En ce premier samedi de confinement, nous avons sélectionné 10 articles pour vous sur la centaine que nous avons déjà publiés. Des articles qui font le point sur l'épidémie, sur ses conséquences économiques et sociétales, sur son emprise planétaire.

10 articles d'experts qui vous permettront, nous l'espérons, d'appréhender l'avenir en pleine connaissance des faits et en rejetant la désinformation galopante qui nous entoure.

Bonne lecture !

Fabrice Rousselot

Directeur de la rédaction

Les informations sur le virus

Faire face au confinement

A l'international

Événements proposés

Salle Jean Barriol, entrée 2A, FST, Vandoeuvre-lès-Nancy, Meurthe-et-Moselle, 54500, France - Université de Lorraine

l'INSPÉ de Lorraine, 5 rue Paul Richard, salle des conférences, Maxéville, Meurthe-et-Moselle, 54320, France - Université de Lorraine / INSPÉ de Lorraine

Amphi Botté de l'IUT Nancy-Charlemagne - 2 ter Bd Charlemagne, Nancy, Meurthe-et-Moselle, 54000, France - Université de Lorraine

Lycée Le corbusier, 44 rue Léopold-Réchossière , Aubervilliers, Île-de-France, 93300 , France - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

# data[].attributes.attachment_link.title
Dossier spécial : les 10 articles à lire sur le Covid-19

# data[].attributes.attachment_link.description
L'expertise face à la pandémie Une France sous le choc. Une nation incrédule devant une crise sanitaire sans précédent dans l'histoire récente. Des citoyens qui apprennent aussi peu à peu à faire face à la pandémie, confinés chez eux pour la plupart, alors que l'exécutif tente de gérer la crise et que les personnels médicaux se mobilisent.

# data[].attributes.body
au sujet des risques de crise et de la situation que révèle la pandémie du coronavirus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Olivier Delamarche : le pire est à venir

# data[].attributes.body
Frédéric Lordon

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
William Holbrook Beard. - "The Bulls and Bears in the Market", 1879.

c'est reparti pour un tour? En réalité, avec la mondialisation financière, on sait bien que le manège ne connaît pas la pause : la convulsion y est de droit et la tranquillité d'intervalle. Depuis belle lurette on voit venir la crise d'après - elle est désormais la crise présente.

Lire aussi Sonia Shah, " Contre les pandémies, l'écologie ", Le Monde diplomatique, mars 2020.

Il ne faut cependant pas se tromper quant à sa nature. Dans la plupart des cas, les krachs proprement boursiers (c'est-à-dire n'impliquant que le compartiment des actions) sont davantage à grand spectacle qu'à grands effets. Celui de 1987 avait été absorbé comme une fleur, celui de la bulle Internet en 2001 était passé moins facilement, mais sans commune mesure avec les dévastations d'une crise de dette comme celle des subprimes. Au reste, sauf à tout confondre, la dégringolade des valeurs bancaires (c'est-à-dire du cours de leurs actions) n'a en soi aucune conséquence sérieuse : elle n'affecte que les détenteurs de ces valeurs, sans avoir en tant que telle le moindre effet sur la conduite des opérations des banques - et donc n'est, en soi, l'indice d'aucune nécessité de "sauver les banques". Que BNP Paribas perde 50% en trois semaines, c'est totalement anecdotique, et n'inquiète que la direction qui voit sa boutique tellement dévalorisée en Bourse qu'elle en devient une cible affriolante pour une OPA.

Dans les marchés d'action ou dans les marchés de taux?

Une crise financière ne devient réellement sérieuse que lorsqu'elle gagne les marchés de taux, les marchés de la dette (qu'on appelle aussi, à tort mais de manière parlante, les marchés de gros du crédit), où elle initie une vague de défauts en chaîne qui remonte immanquablement aux banques - puisqu'elles sont les principales créancières. Là, on peut commencer à paniquer. Le canal du crédit est atteint : les banques réagissent dans la crise avec la brutalité symétrique de leur laxisme dans le boom : elles prêtaient n'importe comment, elles ferment le robinet n'importe comment, dès qu'elles réalisent combien leurs créances sont douteuses, et restreignent toutes les lignes de financement dont la continuité est vitale pour les entreprises. Mais plus encore, les banques sont unies entre elles par des liens de dettes-créances d'une densité sans équivalent dans le reste de l'économie, si bien que la propagation des défauts de paiement au sein de cet isolat particulier prend immédiatement des proportions nucléaires.

Un risque systémique est matérialisé sitôt qu'une banque se trouve mise en défaut, qui, à elle seule, peut faire diverger tout le réacteur du marché interbancaire, puis tous les marchés de gros du crédit, et sans même avoir besoin d'être très grosse - par sa taille de bilan, Lehman était une entité relativement modeste, on connaît la suite (car ce n'est pas la taille, mais le degré d'interconnexion qui fait le plus à l'affaire). Or le risque systémique est, à part l'hyperinflation, la forme maximale du désastre économique. Car, indépendamment de toute transmission à l'économie de production par le canal du crédit, ce sont les banques qui conservent les encaisses monétaires du public et gèrent l'infrastructure des paiements. Il s'en suit, si le système bancaire va à terre (et le problème est qu'à son niveau d'interconnexion interne, il y va, non pas par morceaux mais dans un bel ensemble) : plus de liquide au distributeur, plus d'accès à ses comptes, plus de paiement par chèque, retour au potager pour ceux qui en ont un et au stock de pâtes pour les autres. Indice parfait de ce que les élites néolibérales sont déterminées à ignorer les leçons les plus évidentes et les plus violentes de la réalité pour aller au bout du bout du profit, déterminées à ignorer le désastre environnemental qui vient comme le désastre financier qui revient, on se voit aujourd'hui à réécrire exactement ce qu'on écrivait il y a douze ans au moment de la crise des subprimes...

Pour l'heure nous n'en sommes pas là, très bien. Mais "l'heure", c'est combien de temps? Ça n'était pas pour des nèfles que fleurissaient dès avant le virus les anticipations de crise bien cognée. Pour faire simple : la situation d'ensemble de la finance est la même qu'en 2007 en pire. Les volumes de liquidité en circulation sur les marchés n'ont cessé de croître depuis, les bulles ont enflé comme il fallait, merci; les bilans bancaires sont loin d'avoir été tous nettoyés des suites des subprimes (en Italie, en Allemagne...), il reste donc de fameux points de fragilité au cœur de la race des seigneurs (Deutsche Bank notamment); le mouvement de "consolidation" (reprises et fusions...) post-2008 dans le secteur bancaire laisse les régulateurs avec sur les bras des institutions financières privées encore plus too big to fail.

On est fonds de pension, on doit servir des retraites capitalisées, et tout ce qu'on trouve autour est du 1%, comment on fait? Eh bien on fait comme d'habitude : l'acrobate

Là-dessus, l'aberration des taux zéro (ou négatifs), ajoute au charme général de la situation : car les taux zéros sont la condition du soutien à bout de bras des marchés financiers... mais ne laissent, du coup, aux investisseurs que des rendements misérables - or on veut être soutenu et faire son beurre : on est fonds de pension, on doit servir des retraites capitalisées, et tout ce qu'on trouve autour, c'est du 1%, comment on fait? Eh bien on fait comme d'habitude : l'acrobate. Ici l'acrobatie consiste d'une part à aller chercher les titres risqués (ceux qui offrent les plus hauts rendements), et d'autre part à pratiquer plus intensivement la leviérisation, équivalent des stéroïdes pour la rentabilité financière (voir l'encadré en fin de texte). Or les titres risqués sont certes plus rentables, mais ils sont... plus risqués. Quant à la leviérisation, elle consiste à mettre beaucoup de dette dans le financement des opérations spéculatives, évidemment sous l'hypothèse que celles-ci tourneront bien et qu'on remboursera à l'aise - mais si elles tournent mal? Si elles tournent mal, il y aura défaut de paiement, puisque les actifs acquis se mettent à moins valoir que la dette qui a permis de les acquérir - défaut à encaisser par la banque qui avait aimablement proposé ses services pour leviériser (prêter).

Propagation des crises de liquidité

Lire aussi Sylvain Leder, " BlackRock, la finance au chevet des retraités français ", Le Monde diplomatique, janvier 2020.

La question est maintenant de savoir combien d'agents financiers vont se retrouver incapables de rembourser leurs leviers - et, à l'autre bout, combien de banques le bec dans l'eau et pour quels montants. La réponse dépendra en grande partie de la suite de la conjoncture boursière, du volume des pertes, de l'horizon temporel où elles pourraient être rattrapées, et de la capacité des agents spéculateurs à refinancer entre temps leurs impasses... c'est-à-dire (plutôt) du bon vouloir des banques, compte-tenu de leurs propres anticipations et de la décision qu'elles prendront en conséquence : soit prendre le parti de voir au-delà de la fluctuation et d'accorder les crédits-relais à qui de besoin, soit estimer, vu la suite probable des événements, qu'il vaut mieux arrêter les frais et prendre ses pertes avant que tout ne s'écroule (et, arrêtant les frais, entraîner que tout s'écroule - délicieuses logiques de la finance).

Il est vrai que, question suite des événements, le gosse se présente par le siège. Car les tensions de liquidités vont apparaître dans tous les coins : pas seulement les agents exposés de la finance, mais aussi (surtout?) ceux de l'économie réelle, et à tous ses étages. Celui de l'activité de proximité évidemment, commerces, PME, mais aussi l'étage "haut" de l'échange international. Où la mondialisation, en quatre décennies, a consisté en un immense processus de restructuration de la division internationale du travail, avec redistribution géographique des spécialisations et des activités, et repolarisations régionales - ainsi de la Chine, devenue sous-traitant industriel mondial. Mais précisément : si le sous-traitant est en carafe? Les donneurs d'ordre restent avec leurs ordres sur les bras - des dépenses engagées mais rien à vendre à la fin. Par le jeu des répercussions de proche en proche, le potentiel de désorganisation de l'activité mondiale est considérable.

Là encore toute la question est celle de la durée de la fluctuation. Tant qu'elle dure, les trésoreries vont être mises à rude épreuve, et leurs demandes de refinancement vont venir se totaliser dans le système bancaire qui lui-même n'est pas exactement flambard - devant déjà faire face à celles qui proviennent des marchés d'action... et aussi des marchés de matières premières, pétrole notamment, où tout va également pour le mieux. Comme de juste, les tensions sur la liquidité des agents non-bancaires sont adressées aux banques, par là converties en tension sur la liquidité bancaire, elle-même allant chercher sa résolution auprès de l'institut d'émission, prêteur en dernier ressort. En d'autres termes, les demandes de refinancement, dans un premier temps concentrées dans le système bancaire privé sont redirigées pour validation ultime à la banque centrale.

Si l'épidémie a le bon goût de ne pas trop durer et de serrer un peu dans le temps son échelonnement géographique, ça peut passer sans trop de casse. Mais ça peut aussi ne pas

Il est difficile d'imaginer que cette dernière ne s'y prête pas. Pour autant, toute marge de manœuvre épuisée du côté des taux, il ne lui reste plus que le registre des mesures quantitatives : augmentation des volumes de refinancement, extension de leurs échéances, détente des critères d'éligibilité des collatéraux - bref, tout doucement, nous voyons se profiler à nouveau les mesures pudiquement dites "non conventionnelles" qui avaient fait les riches heures de la crise des subprimes... Si l'épidémie a le bon goût de ne pas trop durer et de serrer un peu dans le temps son échelonnement géographique, ça peut passer sans trop de casse.

Mais ça peut aussi ne pas. Car si le choc en lui-même est théoriquement absorbable, il survient sur une structure financière globale très dégradée et déjà structurellement instable. Nul ne connaît la carte des engagements des banques, et nul ne peut exclure qu'il ne s'en trouve certaines en des points du treillis où viennent se cumuler des défauts de toutes sortes (spéculateurs leviérisés dans les marchés spéculatifs, agents de l'économie réelle) qui les mettront bientôt en situation d'illiquidité. Dans les marchés de gros du crédit, où elles sont très actives, et plus encore dans ce compartiment réservé qu'on appelle le marché interbancaire, on commencera bientôt à se regarder de travers pour jauger le risque de crédit, et plus largement le risque de contrepartie de chacun, c'est-à-dire pour supputer avec qui on peut dealer et avec qui on ne peut pas.

Mais la suspicion quand elle se réveille finit toujours par se trouver un objet. Sitôt que la rumeur soupçonneuse convergera sur l'un, comme ça avait été le cas avec Bear Stearns puis Lehman, le malheureux n'échappera pas aux rendements croissants de la mouscaille : on lui facturera le crédit plus cher, lui demandera davantage de collatéraux dans les appels de marge, bref on lui fera la vie cumulativement plus difficile à mesure qu'elle lui est déjà difficile! Quand il est pris dans le feu croisé des soupçons, l'intéressé est cuit : certain d'aller à terre, car rien ne peut s'opposer à une opinion polarisée déchaînée, qui plus est se donnant raison à elle-même - puisque toute la réaction collective à une situation individuelle dégradée a pour effet de la dégrader encore davantage (délicieuses logiques etc.)

Inutile de s'imaginer protégés par une régulation qui aurait depuis tiré-toutes-les-leçons-plus-jamais-ça

C'est alors que commencent les grandes catastrophes - comme celle de 2007. Inutile de s'imaginer protégés par une régulation qui aurait depuis tiré-toutes-les-leçons-plus-jamais-ça. Le chouïa de re-réglementation symbolique consentie à la suite des subprimes est totalement incapable de faire face au tsunami s'il se produit; on se souvient avec quel talent la "loi de séparation bancaire" de Hollande n'a rien séparé du tout (il s'agissait de cloisonner banques d'investissement et banques de dépôts), de sorte qu'à nouveau les encaisses du public se trouveront exposées; quant aux rêves en couleur de "l'union bancaire européenne", ils étaient surtout fait pour enjoliver les nuits eurocroyantes, et le fonds de garantie des dépôts, institué par cette union, a levé à peine quelques dizaines de milliards d'euros quand les montants à garantir sont de l'ordre du millier de milliards... Tout. Va. Bien.

Vers un krach général?

Jusqu'à présent cependant, les crises financières se présentaient comme des événements propres à leur sphère seulement - la sphère des marchés, des banques, etc. Or la situation présente offre ce caractère remarquable, et inédit, que la crise financière y est, non pas "isolée", mais comme la métonymie d'une multitude de crises sectorielles arrivant à synchronisation : les crises du néolibéralisme, en cours de fusion-totalisation; l'ensemble de la construction au bord du syndrome chinois. L'hôpital, l'école, la recherche : tout comme à propos de la finance, on peut dire que le virus est le choc de trop survenant sur des institutions tellement démolies - par le néolibéralisme - qu'un supplément de tension les menace d'effondrement. S'il y a coronakrach, il ne s'agira pas "simplement" de krach financier : mais de krach général : tout était déjà au bord de craquer, tout va craquer pour de bon.

Lire aussi " Douze ans après la crise financière, les ingrédients du choc ", Le Monde diplomatique, mars 2020.

C'est bien sûr l'hôpital, en avance sur la finance, qui offre le spectacle le plus saisissant du krach général. Le néolibéralisme y a concentré ce qu'il avait de meilleur. La désorganisation est totale, la rationalité néomanagériale à son sommet d'irrationalité, tout a été méthodiquement détruit. Comme l'explique une tribune récemment parue, le bed management dont s'enorgueillissait Agnès Buzyn il y a peu encore, qui soumet l'organisation au seul critère des flux tendus et du zéro-lit-libre - comme une entreprise lean recherche le zéro-stock, puisqu'il est de soi que gérer des flux de malades (les malades sont des particules de flux) ou de pièces détachées, c'est idem -, le bed management, donc, fait connaître toutes ses vertus : lean mais incapable de reprendre le moindre choc de charge. Bien avant le virus, le monde hospitalier se criait déjà au bord de l'effondrement; on imagine avec. Il ne faut pas se faire la moindre illusion : le gouvernement ne récupérera ni les 3 milliards d'ISF ni quelque partie des 10 milliards de CICE pour les donner à l'hôpital, mais on peut parier tout au contraire que, l'épidémie passée, et quelques tapes dans le dos distribuées devant les caméras, l'agonie managériale reprendra son cours à l'identique.

Le cas de la recherche, bien sûr est différent, mais pas moins illustratif : on a pu lire ce témoignage de Bruno Canard, spécialiste au CNRS des coronavirus, qui raconte les merveilles de la gestion de la recherche "par projet" : incapable de continuité de long terme, soumise aux aléas des sujets "sexy" et aux fluctuations de la mode, soumettant les chercheurs à l'inepte bureaucratie des appels d'offre. Bref : sa recherche sur les coronavirus entamée au début des années 2000 a été mise en cale sèche, privée de financement par le revirement des tendances du glamour académique-institutionnel. En matière de recherche, par définition, on ne sait jamais quoi débouche quand comment, mais on se dit tout de même qu'avec quinze ans de continuité on en saurait un peu plus. Comme à l'hôpital : sitôt la parenthèse fermée, la destruction managériale poursuivra, c'est-à-dire : on surréagira en mettant le paquet sur les coronavirus, mais en asséchant d'autres recherches dont l'utilité perdue n'éclatera que dans une décennie.

L'école, c'est encore autre chose. Normalement lieu de l'éducation à la prophylaxie en temps d'épidémie, les enseignants s'interrogent pour savoir si ce serait trop demander que de disposer de savon et d'essuie-main... À propos de lavage de mains, on pense aux injonctions médiatiques quotidiennes, alors qu'il n'y a plus nulle part un flacon de gel hydro-alcoolique, la main invisible du marché doit avoir momentanément de l'arthrite, ou alors avoir été requise ailleurs. Pendant ce temps le gouvernement se refuse à fermer les écoles, quitte à ce que les mioches porteurs sains aillent répandre le virus un peu partout, et non pas parce qu'il importe de maintenir la vie sociale dans une approximation de normalité mais parce qu'il importe surtout que les salariés restent rivés à leur poste, exposés ou pas, malades ou pas, ça n'est pas la question. Moyennant quoi Blanquer explique benoîtement devant des journalistes qui ont le répondant d'une chambre à air que les écoles restent ouvertes "parce qu'il faut que les infirmières puissent aller soigner les gens" - les infirmières : 2% de la population active, bravo Jean-Michel.

Coronakrach, le roi de tous les krachs

C'est l'état de démolition générale qui a installé depuis longtemps les conditions du krach général. On attendait juste la secousse, la voilà. Sans doute, comme à son habitude, la finance se distinguera-t-elle dans l'ampleur des destructions. Mais cette fois elle pourrait ne pas tomber seule, et l'ensemble fera alors un joli spectacle. Entre le scandale des candidats à la réa recalés faute de respirateur, et celui d'un nouveau sauvetage des banques à douze ans d'intervalle, la population ne manquera pas d'occasions de méditer sur les bienfaits de quatre décennies néolibérales. Et sur ses bienfaiteurs aussi.

En tous les sens du terme le coronavirus est un accusateur

En tous les sens du terme le coronavirus est un accusateur. Il accuse - révèle, souligne - les effets des politiques néolibérales, leur nuisance désorganisatrice, leur toxicité générale. Mais il accuse également, au sens plus courant du terme, tous ceux qui les ont conduites, et spécialement ceux qui les conduisent aujourd'hui - sans mauvais jeu de mots : à tombeau ouvert. Ceux-là, qui ont porté l'ignominie politique à des niveaux inédits, ne perdent rien pour attendre. Il est vrai que le coronavirus leur achète un peu de temps. Car l'épidémie ne disloque pas que les institutions : également les conditions élémentaires de la politique de combat qui, comme toute politique, et même plus encore, suppose la coprésence compacte des corps. Cette dislocation-là heureusement n'est qu'une parenthèse. Bientôt nous en sortirons, la tête pleine de souvenirs très frais et piquants... Joie de reprendre sans réserve l'espace public - et de tous ces nouveaux lieux à visiter, où adresser la note : sièges bancaires, salles de marché, ministères aux portes encore vierges, médias de service. L'Élysée bien sûr, toujours.

Ici on pense immanquablement à La guerre des mondes où de terribles puissances extraterrestres mettent l'humanité et la planète à sac, résistent aux armes les plus sophistiquées, mais sont vaincues sans crier gare par d'infimes créatures : microbes et virus précisément. Se peut-il que le coronavirus, son pouvoir accusateur, son potentiel de scandale, soit l'agent inattendu de la chute du monstre? Coronakrach, le krach couronné, le roi des krachs, pourrait-il être d'une généralité qui étende son pouvoir de destruction jusqu'à emporter les destructeurs?

Effet de levier

On appelle leviérisation la stratégie qui consiste à s'endetter pour financer une opération spéculative afin d'en obtenir une rentabilité financière démultipliée.

Soit un actif A = 100 de rentabilité intrinsèque ri = 10%. Cet actif livre donc un profit intrinsèque de 10.

Il est possible de financer pour partie l'acquisition de A moyennant une dette D, par exemple 80, elle-même contractée au taux d'intérêt t = 5%. La rentabilité financière rf, se distingue de la rentabilité ri en ce qu'elle rapporte le profit net - net des charges d'intérêt - non à la valeur totale de l'actif (100), mais à celle seulement des capitaux propres entrés dans son financement, soit 100-80 = 20. Les charges d'intérêt étant de 80 x 5% = 4. Le profit net est donc 10-4 = 6. La rentabilité financière vaut alors 6/20 = 30%.

À partir d'un actif de rentabilité intrinsèque 10%, la leviérisation a permis de dégager une rentabilité financière (rentabilité des capitaux propres) de 30% (magique!).

# data[].attributes.attachment_link.description
Donc c'est reparti pour un tour ? En réalité, avec la mondialisation financière, on sait bien que le manège ne connaît pas la pause : la convulsion y est de droit et la tranquillité d'intervalle. Depuis belle lurette on voit venir la crise d'après - elle est désormais la crise présente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Je suis Bruno Canard, directeur de recherche CNRS à Aix-Marseille. Mon équipe travaille sur les virus à ARN (acide ribonucléique), dont font partie les coronavirus. En 2002, notre jeune équipe travaillait sur la dengue, ce qui m'a valu d'être invité à une conférence internationale où il a été question des coronavirus, une grande famille de virus que je ne connaissais pas. C'est à ce moment-là, en 2003, qu'a émergé l'épidémie de SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère) et que l'Union européenne a lancé des grands programmes de recherche pour essayer de ne pas être prise au dépourvu en cas d'émergence. La démarche est très simple : comment anticiper le comportement d'un virus que l'on ne connaît pas ? Eh bien, simplement en étudiant l'ensemble des virus connus pour disposer de connaissances transposables aux nouveaux virus, notamment sur leur mode de réplication. Cette recherche est incertaine, les résultats non planifiables, et elle prend beaucoup de temps, d'énergie, de patience.

C'est une recherche fondamentale patiemment validée, sur des programmes de long terme, qui peuvent éventuellement avoir des débouchés thérapeutiques. Elle est aussi indépendante : c'est le meilleur vaccin contre un scandale Mediator-bis.

Dans mon équipe, nous avons participé à des réseaux collaboratifs européens, ce qui nous a conduits à trouver des résultats dès 2004. Mais, en recherche virale, en Europe comme en France, la tendance est plutôt à mettre le paquet en cas d'épidémie et, ensuite, on oublie. Dès 2006, l'intérêt des politiques pour le SARS-CoV avait disparu ; on ignorait s'il allait revenir. L'Europe s'est désengagée de ces grands projets d'anticipation au nom de la satisfaction du contribuable. Désormais, quand un virus émerge, on demande aux chercheurs de se mobiliser en urgence et de trouver une solution pour le lendemain. Avec des collègues belges et hollandais, nous avions envoyé il y a cinq ans deux lettres d'intention à la Commission européenne pour dire qu'il fallait anticiper. Entre ces deux courriers, Zika est apparu...
La science ne marche pas dans l'urgence et la réponse immédiate.
Avec mon équipe, nous avons continué à travailler sur les coronavirus, mais avec des financements maigres et dans des conditions de travail que l'on a vues peu à peu se dégrader. Quand il m'arrivait de me plaindre, on m'a souvent rétorqué : " Oui, mais vous, les chercheurs, ce que vous faites est utile pour la société... Et vous êtes passionnés ".

Et j'ai pensé à tous les dossiers que j'ai évalués.
J'ai pensé à tous les papiers que j'ai revus pour publication.
J'ai pensé au rapport annuel, au rapport à 2 ans, et au rapport à 4 ans.
Je me suis demandé si quelqu'un lisait mes rapports, et si cette même personne lisait aussi mes publications.
J'ai pensé aux deux congés maternité et aux deux congés maladie non remplacés dans notre équipe de 22 personnes.
J'ai pensé aux pots de départs, pour retraite ou promotion ailleurs, et aux postes perdus qui n'avaient pas été remplacés.
J'ai pensé aux 11 ans de CDD de Sophia, ingénieur de recherche, qui ne pouvait pas louer un appart sans CDI, ni faire un emprunt à la banque.
J'ai pensé au courage de Pedro, qui a démissionné de son poste CR1 au CNRS pour aller faire de l'agriculture bio.
J'ai pensé aux dizaines de milliers d'euros que j'ai avancés de ma poche pour m'inscrire à des congrès internationaux très coûteux.
Je me suis souvenu d'avoir mangé une pomme et un sandwich en dehors du congrès pendant que nos collègues de l'industrie pharmaceutique allaient au banquet.
J'ai pensé au Crédit Impôt Recherche, passé de 1.5 milliards à 6 milliards annuels (soit deux fois le budget du CNRS) sous la présidence Sarkozy.
J'ai pensé au Président Hollande, puis au Président Macron qui ont continué sciemment ce hold-up qui fait que je passe mon temps à écrire des projets ANR.
J'ai pensé à tous mes collègues à qui l'ont fait gérer la pénurie issue du hold-up.
J'ai pensé à tous les projets ANR que j'ai écrits, et qui n'ont pas été sélectionnés.
J'ai pensé à ce projet ANR Franco-Allemand, qui n'a eu aucune critique négative, mais dont l'évaluation a tellement duré qu'on m'a dit de la redéposer tel quel un an après, et qu'on m'a finalement refusé faute de crédits.
J'ai pensé à l'appel Flash de l'ANR sur le coronavirus, qui vient juste d'être publié.
J'ai pensé que je pourrais arrêter d'écrire des projets ANR.
Mais j'ai pensé ensuite a ux précaires qui travaillent sur ces projets dans notre équipe.
J'ai pensé que dans tout ça, je n'avais plus le temps de faire de la recherche comme je le souhaitais, ce pour quoi j'avais signé.
J'ai pensé que nous avions momentanément perdu la partie.
Je me suis demandé si tout cela était vraiment utile pour la société, et si j'étais toujours passionné par ce métier ?
Je me suis souvent demandé si j'allais changer pour un boulot inintéressant, nuisible pour la société et pour lequel on me paierait cher ?
Non, en fait.

J'espère par ma voix avoir fait entendre la colère légitime très présente dans le milieu universitaire et de la recherche publique en général.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : le cri de colère d'un chercheur du CNRS

# data[].attributes.attachment_link.description
Bruno Canard est directeur de recherche CNRS à Aix-Marseille. Lui et son équipe travaillent depuis plus de 10 ans sur les virus à ARN (acide ribonucléique), dont font partie les coronavirus.

# data[].attributes.body
dans une économie où l'industrie est mondialisée

# data[].attributes.attachment_link.title
"ON EST DÉJÀ DANS UNE CRISE FINANCIÈRE" - PAUL JORION

# data[].attributes.headline
Le danger du coronavirus n'est pas celui que vous croyez - BLOG

# data[].attributes.subject
Le danger du coronavirus n'est pas celui que vous croyez - BLOG

# data[].attributes.body
"Je n’ai jamais vécu un tel degré d’inquiétude pour une maladie infectieuse et d’ailleurs pour aucune autre."

Par Gilbert Deray, chef du service de Néphrologie à la Pitié-Salpêtrière

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
TRAVELARIUM via Getty Images

SANTÉ - Depuis 30 ans, de mon observatoire hospitalier, j'ai vécu de nombreuses crises sanitaires, HIV, SRAS, MERS, résurgence de la tuberculose, bactéries multi-résistantes, nous les avons gérées dans le calme et très efficacement.

Aucune n'a donné lieu à la panique actuelle. Je n'ai jamais vécu un tel degré d'inquiétude pour une maladie infectieuse et d'ailleurs pour aucune autre.

Mesures adaptées

Et pourtant, Je ne suis pas inquiet quant aux conséquences médicales du Coronavirus. Rien dans les chiffres actuels sur la mortalité et la diffusion du virus ne justifie la panique mondiale sanitaire et surtout économique.

Les mesures prises sont adaptées et efficaces et elles permettront le contrôle de l'épidémie. C'est déjà le cas en Chine, foyer initial et de loin le plus important de cet agent infectieux, ou l'épidémie est en train de s'éteindre.
L'avenir proche dira si je me suis trompé.

Inquiétudes

Par contre, je suis inquiet des vols de masques et que ceux nécessaires à la protection des personnels soignants et des personnes à risque, nos anciens et celles déjà malades, en particulier les patients immunodéprimés, soient distribués pour une efficacité nulle dans les aéroports, les cafés et les centres commerciaux.

Je suis inquiet des vols de gels nettoyants.

Je suis inquiet de ces rixes pour acheter du papier toilette et des boîtes de riz et de pâtes.

Je suis inquiet de cette terreur qui conduit à faire des stocks obscènes de nourriture dans des pays où elle est disponible dans une abondance tout aussi obscène.

Je suis inquiet pour nos anciens déjà seuls et qu'il ne faut plus ni voir ni toucher de peur de les tuer. Ils mourront plus vite mais "seulement" de solitude. Nous avions l'habitude de ne pas rendre visite à nos parents et grands-parents si nous avions la grippe, pas de les éviter "au cas où" et pour une durée indéterminée, ce n'est en rien différent pour le coronavirus.

Santé

Je suis inquiet que la santé ne devienne un objet de communication belliqueuse et de conflit comme un autre, alors qu'elle devrait être une cause ultime de lutte dans le rassemblement.

Je suis inquiet que notre système de santé, déjà en grandes difficultés, soit prochainement débordé par un afflux de malades au moindre signe de syndrome grippal. Ce sont alors toutes les autres maladies que nous ne pourrons prendre en charge. Un infarctus du myocarde ou une appendicite ce sont toujours des urgences, un virus rarement.

Médias

La couverture médiatique sur le coronavirus est très anxiogène et elle participe à l'affolement de chacun.

Cela conduit aux théories du complot les plus folles du genre, "ils nous cachent quelque chose". Rien n'est obscur, c'est impossible en médecine dans ce monde du numérique où la connaissance scientifique est immédiate et sans filtre.

Le coronavirus ne tue (presque) que les organismes déjà fragiles.

Je suis inquiet que ce minuscule être vivant ne fasse que dévoiler les immenses fractures et fragilités de nos sociétés. Les morts qui se compteront alors par millions seront ceux de l'affrontement des individus dans l'indifférence totale de l'intérêt collectif.
Ce billet est également publié sur la page Facebook du Professeur Gilbert Deray. À voir également sur Le HuffPost: On a testé la téléconsultation pour dépister le coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.title
"Le danger du coronavirus n'est pas celui que vous croyez"

# data[].attributes.attachment_link.description
SANTÉ - Depuis 30 ans, de mon observatoire hospitalier, j'ai vécu de nombreuses crises sanitaires, HIV, SRAS, MERS, résurgence de la tuberculose, bactéries multi-résistantes, nous les avons gérées dans le calme et très efficacement. Aucune n'a donné lieu à la panique actuelle.

# data[].attributes.headline
Pétrole, coronavirus, OPEP et Russie : la valse à quatre temps

# data[].attributes.subject
Pétrole, coronavirus, OPEP et Russie : la valse à quatre temps

# data[].attributes.attachment_link.title
Pétrole, coronavirus, OPEP et Russie : la valse à quatre temps

# data[].attributes.attachment_link.description
La chute actuelle des cours de l’or noir s’explique par une conjonction de facteurs sur un marché à l’équilibre déjà précaire.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le Krach a eu lieu | Ce qui va suivre sera pire, sauf si...

# data[].attributes.headline
Professeur Sansoneti au collège de France

# data[].attributes.subject
Professeur Sansoneti au collège de France

# data[].attributes.body
Tout ce qu'il faut savoir sur les coronavirus pour ne pas mourir idiot

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 ou la chronique d'une émergence annoncée - Philippe Sansonetti

# data[].attributes.headline
Contrôle des populations par géolocalisation  

# data[].attributes.subject
Contrôle des populations par géolocalisation  

# data[].attributes.body
Déjà ! Désormais ça risque d'être tout le temps comme ça

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Devenu l'épicentre du Covid-19, l'Europe accélère ses mesures de confinement et vient d'annoncer la fermeture des frontières de l'espace Schengen. Les autorités européennes s'organisent désormais pour endiguer l'épidémie au sein de leurs territoires, notamment en contrôlant les déplacements des citoyens grâce à leurs smartphones.

En Italie, en Allemagne et en Autriche, les opérateurs télécoms coopèrent d'ores et déjà avec les autorités sanitaires en leur donnant accès aux données de localisation des smartphones, dans le respect des lois européennes sur la protection de la vie privée. En cartographiant les données de déplacement des habitants, qui restent anonymes, les autorités sanitaires sont davantage en mesure d'appréhender l'évolution de l'épidémie. Ces données permettent en effet de connaître la quantité de personnes qui respectent le confinement, et dans quelle mesure.

En Italie, le pays européen le plus touché par le coronavirus, les opérateurs Vodafone,Telecom Italia et WindTre ont proposé l'accès à leurs données de localisation en Lombardie, la région la plus atteinte par l'épidémieavec plus de 16 000 cas dont 1 640 morts. Les autorités italiennes déplore le fait que seulement 60% de sa population reste à la maison, selon la surveillance des téléphones portables.

Des mesures semblables ont été prises en Allemagne où la plupart des écoles et restaurants sont fermés. Deutsche Telekom a en effet partagé une partie de ses données, tout comme Telekom Austria en Autriche.

Google et Facebook, des atouts pour les autorités américaines

De l'autre côté de l'Atlantique, le gouvernement américain est en pourparlers avec des géants de la Tech, à l'instar de Facebook et Google, ainsi que des acteurs de l'industrie technologique et de la santé, dans le but de recueillir des données de localisation. Ces données permettraient notamment de savoir si les personnes respectent les distances sécurité entre elles.

Selon ce que des sources proches du dossier ont rapporté au Washington Post, les Etats-Unis souhaiteraient un modèle semblable à celui des européens en matière de protection des données, en recensant des données de manière anonyme pour cartographier les zones de propagation du virus pour guider les autorités sanitaires. Google, avec son application Google Maps, serait un atout important pour localiser un grand nombre d'américains.

Au Moyen-Orient, Israël a déjà fait appel au Shin Beth, son service de sécurité intérieure, pour collecter des données sur les habitants en vu de lutter contre le virus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus: Europe, USA, Israël... les autorités s'emparent des données de localisation des smartphones

# data[].attributes.attachment_link.description
Devenu l'épicentre du Covid-19, l'Europe accélère ses mesures de confinement et vient d'annoncer la fermeture des frontières de l'espace Schengen. Les autorités européennes s'organisent désormais pour endiguer l'épidémie au sein de leurs territoires, notamment en contrôlant les déplacements des citoyens grâce à leurs smartphones.

# data[].attributes.attachment_link.title
Confinement : Orange a géolocalisé les Franciliens qui ont fui Paris et sa région

# data[].attributes.attachment_link.description
En observant les données de géolocalisation de nos smartphones, Orange a pu déterminer que 1,2 million de Franciliens ont fui la région de la capitale française avant le confinement.

# data[].attributes.headline
Fuite des nantis et contrôle des populations

# data[].attributes.subject
Fuite des nantis et contrôle des populations

# data[].attributes.body
À lire ou relire: Le Décaméron (Boccace), Boule de Suif (Maupassant), La peste (Camus), le Hussard sur le toit (Giono) le Théâtre et son double (Artaud), Surveiller et punir (Foucault)...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
SEBASTIEN BOZON via Getty Images

Je suis sociologue, je ne suis pas Covid19, ou alors je ne le sais pas encore. Pour l'instant, j'ai de la chance, je suis confinée dans mon appartement en ville avec mon mari et mon fils de cinq ans, à qui je fais la classe en même temps que je "télétravaille", par fractions de journée. Ma sœur, elle, est confinée dans 60 m2 à Paris avec sa fille de 4 mois et son conjoint (jeune, sportif, brillant, mobilisé dans le secteur de la santé depuis plusieurs semaines) testé positif au covid19, dont les symptômes peinent à se stabiliser. Leur vie est un enfer depuis huit jours maintenant.

Mais ce que je vois au jour le jour sur les réseaux sociaux, les chaînes Whatsapp, Instagram, Facebook me tient en horreur. Ce miroir grossissant de notre société m'empêche de dormir. J'ai honte. La crise sanitaire majeure que nous vivons aggrave dans des proportions inédites les inégalités sociales. Elle les décuple à tous les points de vue, en même temps qu'elle les rend visibles, palpables, immédiates: conditions de vie, exposition à la maladie, gestion de la vie domestique, de la parentalité, du travail éducatif. Les personnels de soin, les fonctionnaires (police, professeurs), mais aussi le prolétariat urbain (éboueurs, agents de sécurité...) sont en première ligne pour endiguer l'épidémie de covid19 et assurer la continuité de la vie sociale (sécurité des personnes, des musées, etc.) tandis que les classes supérieures, surexposées initialement au virus par leur nombre élevé de contacts sociaux et la fréquence de leurs voyages, ont déserté les villes pour se mettre à l'abri. Et de cela, nous ne parlons pas.

Ils curent une maladie de cadres supérieurs mais sont, par les processus profonds de ségrégation urbaine, de montée des inégalités, de casse des services publics, exclus des formes récentes d'enrichissement.

Le confinement imposé depuis mardi midi décuple en effet les inégalités de conditions de vie: petites surfaces, logements surpeuplés ou insalubres, sont le fait des étudiants logés en résidence universitaire ou dans le parc privé (chambre de bonne, studio, souplex...), mais aussi des classes populaires et des classes moyennes qui habitent dans les métropoles et peinent, depuis près de dix ans (hausse du marché locatif privé et des prix à l'achat), à se loger et à se maintenir dans les centres urbains. Des logements parfois tout juste suffisants pour répondre à la norme du "logement décent" défini par la loi SRU. Mais les logements qui se sont vidés suite à l'exode sanitaire ne sont pas ceux-là. Non, ce sont les logements spacieux, lumineux, propres, connectés, des arrondissements aisés de la capitale, des logements habités par les familles de classes supérieures parties se mettre au vert dans une résidence secondaire, ou alors dans une villa connectée à internet, louée pour l'occasion.

En première ligne, dans les villes, les personnels soignants et les fonctionnaires gèrent donc l'urgence médicale au quotidien, et assurent la continuité de la vie sociale (écoles, sécurité des musées et du patrimoine de l'État, administrations, etc.). Ces personnels ont obligation de résidence. Ils ne peuvent pas fuir. Et parfois ne le veulent pas, conformément à leur éthique et à leur mission de "service public".

Mais tandis que les personnels soignants sont mobilisés et que les salariés modestes nettoient et approvisionnent nos villes, jour et nuit, au risque d'être contaminés à leur tour, leurs enfants, pendant ce temps, ne sont pas au vert. Non, ils sont confinés dans ces mêmes appartements étroits, quand ils ne sont pas accueillis dans des structures de garde d'urgence laissées ouvertes à leur intention. Leurs parents ne pourront pas assurer la continuité pédagogique proposée en urgence par le ministre de l'éducation. Il leur est, dans ces conditions matérielles et professionnelles, impossible d'assurer le travail éducatif et parental requis. Mais à qui servent-elles, au final, ces injonctions de " continuité pédagogique "? Car les cours en ligne demandés aux professeurs sont en réalité pris en charge par de nombreux vacataires de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur (ATER, chargés de TD, vacataires...), aux conditions de vie elles-mêmes dégradées, comme l'ont médiatisé récemment les nombreux mouvements contre la réforme des retraites et la LPPR. À bien y réfléchir, comment la continuité pédagogique ne pourrait-elle pas nourrir les inégalités? Suivre un cours sur un téléphone portable n'a jamais été facile, tandis que disposer d'un ordinateur portable, d'une chambre à soi, d'une imprimante, reste un bien très inégalement partagé. De cela, il faudra se souvenir après la crise.

Suivre un cours sur un téléphone portable n'a jamais été facile, tandis que disposer d'un ordinateur portable, d'une chambre à soi, d'une imprimante, reste un bien très inégalement partagé.

Enfin, il y a bien sûr les inégalités d'exposition au risque de contamination au covid19. Ceux et celles qui sont en première ligne - infirmières, médecins généralistes, aides-soignantes, brancardiers, mais aussi blanchisseurs, personnels de nettoyage- s'occupent de soigner, nettoyer, laver, récurer, endiguer la montée du coronavirus dans la population française. Ils curent une maladie de cadres supérieurs mais sont, par les processus profonds de ségrégation urbaine, de montée des inégalités économiques, de casse des services publics, durablement exclus des formes récentes d'enrichissement. De cela aussi, il faudra se souvenir après la crise.

Et pendant ce temps, les départs au vert s'accélèrent (enfin, jusqu'à hier midi). Les arrondissements riches de Paris se sont vidés de leurs familles. Pouvait-il en être autrement? Devaient-ils rester à Paris? Aider un voisin âgé à faire ses courses, ou un jeune couple atteint par le confinement total? Ou partir dans une résidence secondaire permettait-il de faire baisser la pression sur les lits des hôpitaux déjà presque saturés de la région parisienne? Mais n'allaient-ils pas transporter avec eux (dans les commerces locaux de campagne et de station balnéaire) le fameux virus dont ils étaient potentiellement porteurs?

Il faudra que justice se fasse, non pas individuellement, mais à l'échelle collective. Je veux dire qu'il faudra lever un impôt spécial sur la fortune pour réparer, rattraper, compenser les inégalités, et payer les soins sans faille apportés par les personnels soignants et l'ensemble des fonctionnaires (police, professeurs, gardiens) mobilisés dans la gestion de la crise et la continuité de la vie sociale.

Il faudra que justice se fasse, non pas individuellement, mais à l'échelle collective.

Je veux aussi dire qu'il faudra investir massivement dans les hôpitaux, l'école et l'université pour rattraper notre retard, et préparer notre avenir avec des infrastructures dignes. Emmanuel Macron a rappelé qu'ils étaient le socle fondamental de notre société, le ferment de notre République; il a annoncé dans son discours de lundi soir qu'il y aura un avant et un après coronavirus. J'espère que notre gouvernement saura rendre justice aux équipes médicales et à l'ensemble des salariés mobilisés. Il faut qu'il y ait un avant et un après. Il doit y avoir un avant et un après. Pour ne pas que cette crise sanitaire et humaine majeure n'ait servi à rien.
À voir également sur Le HuffPost: Coronavirus: cet employé de magasin déplore le manque de sécurité pour les caissiers et employés exposés

# data[].attributes.attachment_link.title
BLOG - Avec le coronavirus et le confinement, le scandale des inégalités sociales éclate

# data[].attributes.attachment_link.description
Je suis sociologue, je ne suis pas Covid19, ou alors je ne le sais pas encore. Pour l'instant, j'ai de la chance, je suis confinée dans mon appartement en ville avec mon mari et mon fils de cinq ans, à qui je fais la classe en même temps que je "télétravaille", par fractions de journée.

# data[].attributes.body
Sorte de debriefing quotidien de Médiapart

# data[].attributes.attachment_link.title
À l'air libre épisode 2, l'émission de Mediapart pendant le confinement !

# data[].attributes.body
À quoi s'attendre dans les prochaines semaines

# data[].attributes.attachment_link.title
Pic épidémique : les autorités sanitaires se préparent au pire

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Centre hospitalier intercommunal de Cornouaille n’est actuellement pas saturé. Mais les autorités sanitaires et la mairie de Quimper se préparent au pire et s’organisent pour que la halle des sports d’Ergué-Armel puisse devenir un « hôpital bis ».

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La France fait face à " la plus grave crise sanitaire depuis un siècle ", a indiqué Emmanuel Macron lors de son allocution jeudi dernier. Après la Chine, plusieurs pays européens, dont la France, sont à l'arrêt. Les bourses s'effondrent alors qu'une partie de la population se retrouve coincée entre quatre murs, confinée chez elle, en télétravail ou au chômage technique.

La réalité est-elle en train de donner raison aux collapsologues qui envisageaient -dans le livre Comment tout peut s'effondrer de Pablo Servigne et Raphaël Stevens- l'effondrement de la civilisation thermo-industrielle ? La crise du coronavirus marque-t-elle le début de cet effondrement, à entendre comme la convergence de toutes les crises : climatiques, écologiques, biogéophysiques, économiques... ? Dominique Bourg*, philosophe et professeur honoraire à l'université de Lausanne, n'en doute pas.

Est-on en train de vivre l'effondrement tel qu'il est décrit par la collapsologie ?

Je refuse de parler d'effondrement au singulier. Depuis plus d'un demi-siècle, on nous dit que notre système n'est pas durable. C'est logique qu'il s'effondre. Vous ne pouvez pas dire d'un côté, ce n'est pas durable, et de l'autre, il va se maintenir à l'infini. C'est absurde. Ce qu'il se passe aujourd'hui ridiculise tous les propos un peu hautains et rigolards autour de la question de l'effondrement. Il faut quand même être prudent. Il ne faut pas dire : ça y est, c'est l'effondrement au sens de Yves Cochet. Ça nourrit des réactions pitoyables. Vous avez des gens qui vont vider les rayons, il y a des vols de masques dans les hôpitaux...

Selon vous, il s'agirait plutôt d'effondrement au sens du livre " Comment tout peut s'effondrer " écrit par Pablo Servigne et Raphaël Stevens : l'effondrement de la civilisation telle qu'on la connaît.

C'est en cours. Il faut être très clair là-dessus. Ce qui se passe en ce moment est une étape très importante dans le processus de délitement. Je n'ai aucun doute là-dessus. Ce que je reproche à Yves Cochet, c'est qu'il part de modèles globaux, -le modèle des Meadows [en 1972, le rapport Meadows a mis en avant le danger pour l'environnement planétaire de la croissance démographique et économique de l'humanité], parfois des modèles plus précis-. Il plaque cela sur des réalités sociales qui sont très diverses culturellement, localement, géographiquement. Cela ne marche pas. On ne peut pas dire que tous les supermarchés ferment au même moment parce qu'il n'y a plus rien. Il y a le décalage horaire, et, par exemple, il n'y a pas de supermarchés en Papouasie Nouvelle-Guinée. Évitons cette caricature.

Lors de son allocution, Emmanuel Macron a répété à plusieurs reprises qu'il [saura] en " tirer toutes les conséquences ". Mardi, Olivier Véran, invité de France Inter, a insisté sur le fait qu'on devrait changer de modèle de société. Cette crise est-elle " intéressante " pour la prise de conscience ?

Plus que la prise de conscience. Comparons la crise de 2008-2009 et celle d'aujourd'hui. Elles n'ont rien à voir. En 2008-2009, on a une crise financière qui débouche sur une crise économique, qui, elle-même, débouche sur des dommages sociaux. Là, nous avons une crise sanitaire, avec la question de la vie et de la mort des gens. Cette crise sanitaire débouche sur le fait de figer l'économie. La mondialisation montre qu'il est plus difficile d'y faire face. Effectivement, les états vont dépenser énormément en étant déjà extrêmement endettés. C'est-à-dire que l'idée même de remboursement de la dette n'a pas forcément de sens après cette crise. Ensuite, le coronavirus arrive avec un basculement culturel qui n'avait pas du tout eu lieu en 2007-2008.

C'est-à-dire ?

L'enquête de Philippe Moati, publiée dans Le Monde au mois de novembre, propose un choix entre trois modèles de société : l'utopie techno-libérale, l'utopie écologique et l'utopie sécuritaire. Elle montre que 55 % des sondés préfèrent la sobriété et la relocalisation des activités. Selon un sondage Odoxa, plus de 50 % des sondés sont favorables à la décroissance, contre 45 % pour la croissance verte. Et lorsque vous ramenez ces chiffres à l'étude de l'institut Jean-Jaurès sur la sensibilité dans différents pays à l'effondrement, vous avez 65 % des Français qui sont d'accord avec l'assertion selon laquelle " la civilisation telle que nous la connaissons actuellement va s'effondrer dans les années à venir ". C'est énorme. On est déjà entré dans une dynamique culturelle où les gens ont commencé à comprendre que le monde tel qu'ils l'ont connu va disparaître. Ces mesures vont en continuité avec un été à nouveau chaud et la difficulté de notre économie. On ne va pas sortir de la crise, c'est ce qu'il faut bien comprendre. On ne va pas revenir comme avant.

Voulez-vous dire que ce n'est que le début ?

On rentre dans une dynamique de changement extrêmement profond et on y entre en fanfare. Et quelle est la leçon de tout ça ? Ce que nous montre le Covid-19, c'est ce que nous devrions faire pour le climat. Quand on a affaire à un phénomène qui change d'échelle, des dommages qui changent d'échelle, toutes nos gestions par les techniques s'effondrent. On ne fait que partiellement face. Et la seule façon de faire face, c'est de revenir aux fondamentaux, et aux comportements. Réduire nos émissions à l'échelle mondiale, vous ne le faites pas avec des techniques, vous le faites avec des comportements. C'est la leçon.

Pour revenir à la théorie de l'effondrement, les collapsologues n'anticipent pas comment elle interviendra -pénurie de pétrole, guerre, pression migratoire-. La cause d'un effondrement change aussi les modalités et la façon de l'accueillir. L'épidémie n'est-elle pas la meilleure façon d'éviter les violences que des pénuries auraient pu créer ?

Oui, on aurait pu avoir des émeutes. C'est pour ça que c'est intéressant. Le Covid-19, c'est une infection qui contraint au civisme.

Vous dites que la crise n'est pas terminée, comment imaginez-vous la suite ?

Il faut bien se souvenir que dans l'histoire, chaque fois qu'on a eu une déstabilisation des écosystèmes, on a des perturbations dans les germes, dans leurs populations et dans leur agressivité. Personne n'en parle, mais il y a des attaques de criquets en Afrique de l'Est. Dès que vous avez des déstabilisations des écosystèmes, vous avez des perturbations dans les répartitions des populations et dans leur conduite. La période de stabilité écosystémique et de stabilité de la société qu'on a connue est en train de se refermer.

Si cette crise sanitaire permet une prise de conscience, ne peut-on pas imaginer inverser la tendance ?

Je pense qu'on le fera et on le fera d'autant plus pour deux raisons. On ne va pas cesser d'avoir des rappels des difficultés du fait qu'on est dans un autre monde. Deuxième chose : je fais le pari que la réélection de Donald Trump, c'est mort. Vu l'état du système sanitaire américain, le niveau de pauvreté, le nombre de gens non-assurés qui n'ont pas les moyens de se soigner, c'est sans doute le pays qui sera le plus touché. Le virus se fiche du contexte social. Il touche les riches comme les pauvres. Covid-19 c'est le début d'une déstabilisation en cours. Il n'y aura pas d'après, il y aura un rappel permanent des difficultés, de la fragilité, du caractère non durable de notre société. Je ne vois pas du tout un retour à la normale. Je ne veux pas dire qu'on va tous rester confinés, soyons clairs.

Peut-on considérer que cette crise est une bonne nouvelle ?

Oui je pense que Covid-19 est salutaire. Il nous contraint à revenir sur les fondamentaux, à comprendre qu'on est en train de changer d'époque, et qu'on ne peut pas continuer nos modes de vie. S'il y a vraiment quelque chose qui met un coup d'arrêt à l'idéologie du progrès, c'est ce qu'il se passe aujourd'hui. On n'est pas du tout dans la notion de progrès, le temps accumulation, c'est fini.

*Auteur du livre Le marché contre l'humanité (PUF) et coauteur de Collapsus (Albin Michel)

# data[].attributes.attachment_link.title
" C'est le début d'une déstabilisation en cours, il n'y aura pas d'après "

# data[].attributes.attachment_link.description
La France fait face à " la plus grave crise sanitaire depuis un siècle ", a indiqué Emmanuel Macron lors de son allocution jeudi dernier. Après la Chine, plusieurs pays européens, dont la France, sont à l'arrêt. Les bourses s'effondrent alors qu'une partie de la population se retrouve coincée entre quatre murs, confinée chez elle, en télétravail ou au chômage technique.

# data[].attributes.body
Marcel Aiphan sur Twitter : «Mme Pénicaud est restée trop longtemps confinée dans son ministère» Le président de la fédération du bâtiment qui a scandalisé Penicaud en demandant l’interruption des chantiers le temps de protéger les ouvriers du COVID19 lui répond https://t.co/oIgwHITeeN" / Twitter @MIUI|

# data[].attributes.body
Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Après l'exode, le marché noir. Suite logique. La police a fait fermer une parapharmacie du XVIe arrondissement de Paris. Officiellement, elle ne vendait pas de masque, mais on pouvait en acheter, sous le comptoir, à dix euros pièce. "Un policier qui sortait de chez lui, écrit France Inter, avait été attiré par un curieux manège devant la boutique". J'adore cette expression : "curieux manège". Elle nous replonge droit dans la presse des Années 40, et son increvable feuilleton du marché noir. On y est. Modiano, à la rescousse ! Et Dutourd, avec son "Au bon beurre". Pour les amateurs, il y a aussi l'épicier chinois bio de Belleville, chez qui ont été saisis 15 490 masques. Interrogé sur leur provenance, le commerçant a "chiqué", écrit encore France Inter. J'avoue que je n'avais jamais entendu l'expression. Eternité du journalisme de commissariat.

L'épicerie bio de Belleville. La parapharmacie. Le comptoir, l'arrière-boutique : c'est fait, on est de retour dans les Années 40. Les mêmes articles. Les mêmes mots. Et, symétriquement, les mêmes héros : ces entreprises qui se reconvertissent en fabricants de masques, exemples édifiants dont nous abreuvent les JT. Et cette tonitruante solidarité, sauce Macron, à ceux qui sont "en première ligne".

Un bel épisode de guerre et de patriotisme, auquel n'auront pas eu droit les télépectateurs de TF1, hier soir : la ministre du travail Pénicaud traitant de "défaitistes" les entreprises du BTP qui ont mis leurs ouvriers en chômage technique, pour ne pas les exposer à la contamination (voir ci-dessous). Défaitistes ! Allez, Pénicaud, allez au bout de votre pensée, et faites des exemples : douze balles dans la peau pour les maçons, les terrassiers, les couvreurs, les miroitiers, tout le peuple des tranchées et des marteau-piqueurs. Au peloton, les déserteurs, pour assainir le monde d'après !

# data[].attributes.attachment_link.title
Années 40 et start up nation - Par Daniel Schneidermann | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
Après l'exode, le marché noir. Suite logique. La police a fait fermer une parapharmacie du XVIe arrondissement de Paris. Officiellement, elle ne vendait pas de masque, mais on pouvait en acheter, sous le comptoir, à dix euros pièce. "Un policier qui sortait de chez lui, écrit France Inter, avait été attiré par un curieux manège devant la boutique".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il y a la littérature d'épidémie mais aussi, dans un autre registre, le "journal de confinement". Un genre qui se multiplie ces jours-ci et engendrera sans doute une sorte de " manuscrits boom " après le passage du coronavirus. Pour l'heure, les premières tentatives publiées suscitent surtout l'indignation.

Evidemment, écrivain confiné égale journal de bord, c'est presque mathématique. D'autant que nous vivons un moment "dramatique certes, mais historique" comme le soulignait l'auteur italien Roberto Ferrucci depuis sa mortuaire Venise. "Du jour au lendemain, notre vie quotidienne est devenue singulière, étrange et incompréhensible" notait-il dans Le Monde. Invitant ses étudiants comme chacun à tenir un journal, pour nous même, mais aussi pour ceux qui dans des années auront besoin de comprendre ce que fut ce " crash " du coronavirus.

"Décence commune"

Le problème c'est qu'en littérature aussi, le décalage entre la prise de conscience italienne et celle de la France, se fait sentir. Le message d'un virus rendant plus visibles toutes les inégalités et invitant à la "décence commune", chère à Orwell, ne nous est semble-t-il pas totalement parvenu. Voilà ma théorie.

Le premier volet du journal de confinement de l'écrivaine et essayiste Leila Slimani publié par le même journal Le Monde, celui de la romancière Marie Darieusecq dans Le Point, ou encore les confidences confinées de la chanteuse Lou Doillon sur notre site, ont suscité de vives réactions. L'une posant à la fenêtre de sa résidence secondaire entourée de lierre avec cette exergue "j'ai dit à mes enfants que c'était un peu comme dans la Belle au bois dormant" ; l'autre racontant comment il a fallu planquer la voiture immatriculée 75 au garage " parce qu'il n'est pas bon de rouler avec un 75 aux fesses "; la troisième regrettant qu'on " ne considère pas les magasins de fourniture de dessin comme essentiels à la nation"... Bref ce romantisme de la claustra et du temps de pause créatif est venu percuter un réel beaucoup moins doux.

Comme le résume une autre autrice, Lola Lafon, dans un message publié sur son compte twitter " hâte de lire les journaux de confinement de celles et ceux qui vivent dans des petits appartements sans maison de campagne, de celles qui ne supportent déjà plus leur enfants. De ceux et celles qui vivent dans les quartiers populaires etc.". On aurait pu ajouter le journal de celles qui se font tabasser par leurs conjoints. Ou encore le journal des " célibataires, des petits salaires, des banlieusards, des sans famille, des gens en somme, qui n'ont pas de vie de secours" comme le formule cette fois l'écrivaine franco-belge Diane Ducret, dans Marianne. Mais aussi le journal de ces "non-confinés" qui triment dans les hôpitaux, les supermarchés, les hangars d'Amazon, les chantiers ou les hôtels, tandis que d'autres s'émerveillent devant l'apparition des bourgeons et la force de la mer.

"Marie-Antoinettes" du coronavirus?

De prime abord, ce que révèlent et sous-tendent ces réactions, c'est une fracture culturelle entre écrivains dorés et scribes précaires, entre artistes privilégiés et soutiers de la culture. Plus largement, ce sont les inégalités soudain grossies par le microscopique virus qui sont rendues plus visibles. Et d'autant plus insupportables qu'elles sont renforcées par ce décalage de vécu quand il est raconté par le menu.

Le scénariste et historien Antoine Germa qui tient son journal Facebook depuis ce qu'il appelle la "mégalopole de la mort", la Lombardie, reprenait ces mots lus en Espagne "la romantisation du confinement est un privilège de classe".

Il me semble aussi que la décence qui fait défaut à ces textes, reflète autre chose que le statut social de leurs autrices et leur part de déconnexion.

Délai de conscience franco-italien

Cette attitude renforce un autre décalage : le délai de conscience entre la France et l'Italie. Cette insoutenable légèreté telle qu'on a déjà pu la mesurer, se lit encore dans ces textes de "privilégiés confinés", car ils sont en totale dissonance avec ceux de leurs homologues italiens. La lettre de l'écrivaine italienne Francesca Melandri publiée quasi en même temps par Libération en est une parfaite illustration : "Je vous écris d'Italie, je vous écris donc depuis votre futur. Nous sommes maintenant là où vous serez dans quelques jours. (..) À un certain moment, vous vous rendrez compte que c'est vraiment dur" nous dit-elle. C'est l'incapacité à entendre cette mémoire du futur dont ces journaux polémiques sont aussi le nom.

# data[].attributes.attachment_link.title
Journaux de confinement, la lutte des classes

# data[].attributes.attachment_link.description
LaThéorie . Il y a la littérature d'épidémie mais aussi le "journal de confinement", un genre qui se multiplie ces jours-ci et suscite parfois l'indignation. Un certain romantisme de la claustra révèle les fractures sociales et culturelles, mais aussi le délai de conscience entre la France et l'Italie.

# data[].attributes.headline
Et bien sûr... (La guerre, mais contre qui ?) 

# data[].attributes.subject
Et bien sûr... (La guerre, mais contre qui ?) 

# data[].attributes.body
Les masques tombent, pour ainsi dire

# data[].attributes.attachment_link.title
C’est confirmé : la loi “urgence coronavirus” va revenir sur les droits aux congés, les 35 heures... et sans date limite

# data[].attributes.attachment_link.description
Devant le Sénat, le gouvernement a réaffirmé sa volonté de revenir dans sa loi “urgence coronavirus” sur certains acquis sociaux, comme les congés payés ou les 35 heures. Des mesures qu’il annonce “provisoires”... tout en refusant d’inscrire une date limite dans le texte.

# data[].attributes.body
communication du gouvernement

# data[].attributes.attachment_link.title
CORONAVIRUS : QUELLES MESURES FACE À L'ÉPIDÉMIE ?

# data[].attributes.body
Depuis quinze ans, la généralisation du financement par projets a asséché les moyens accordés à la recherche fondamentale et épuisé les scientifiques.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En marge d'un déplacement à l'Institut Pasteur le 19 mars, Emmanuel Macron a annoncé une augmentation de 5 milliards d'euros sur dix ans du budget de la recherche.
Drôle de collision dans l'actualité : les chercheurs mobilisés contre le projet de loi de programmation pour la recherche devaient inaugurer ce lundi une " semaine noire ", durant laquelle ils entendaient mettre " l'université et la recherche à l'arrêt ". Ces dernières seront effectivement à l'arrêt, mais pour cause de coronavirus tout comme le reste de l'économie et de la société. Ironie supplémentaire, certains de ces chercheurs se battent parfois depuis plus d'une décennie pour obtenir des moyens dans la durée pour la recherche sur... les coronavirus, comme le raconte Bruno Canard, directeur de recherche CNRS à Aix-Marseille, dans un coup de gueule désabusé.

Une coïncidence révélatrice des défaillances du système de financement et de gouvernance du monde de la recherche, dont les bases ont été refondées il y a quinze ans. L'exécutif entendait cependant en renforcer encore la logique à travers la future loi de programmation, qui devait être présentée en conseil des ministres en avril. Antoine Petit, le PDG du CNRS, n'a pas hésité à appeler de ses vœux " une loi ambitieuse, inégalitaire - oui, inégalitaire, une loi vertueuse et darwinienne, qui encourage les scientifiques, équipes, laboratoires, établissements les plus performants à l'échelle internationale ".

Les chercheurs rejettent l'esprit inégalitaire et darwinien du projet du gouvernement

Cet " esprit inégalitaire " et " darwinien ", c'est précisément ce dont ne veulent plus les chercheurs mobilisés contre le projet du gouvernement. Ils craignent un renforcement de " la mise en concurrence généralisée des établissements, des unités de recherche, des disciplines et des personnels, alors même que nous savons à quel point celle-ci est contre-productive, réduisant le partage et la coopération et accroissant considérablement les risques de fraude ou de dérive éthique ", comme l'écrivaient les 800 chercheurs et universitaires signataires de la tribune publiée dans les colonnes du journal Le Monde, qui menacent de démissionner de leurs fonctions administratives si le gouvernement ne retire pas son projet.

L'instrument de cette compétition exacerbée entre équipes de recherche, c'est l'Agence nationale de la recherche (ANR), créée en 2005 dans le cadre de la précédente grande loi sur la recherche. Sa mission : mettre en œuvre un financement de la recherche par projets, là où prédominait uniquement jusqu'ici une logique de financement par structures. L'objectif du gouvernement était alors de redynamiser le paysage hexagonal de la recherche dominé par des grands organismes comme le CNRS ou l'Inserm, qu'il jugeait inertes et irréformables.

Logique " top-down "

L'ANR a cependant très vite buté sur deux écueils. D'abord un défaut de conception. Comme l'expliquait à l'époque l'économiste Elie Cohen, la structure qui a inspiré sa création, la National Science Foundation (NSF) aux Etats-Unis, consacre l'essentiel de son budget colossal (8 milliards de dollars en 2020) à la recherche fondamentale selon un processus " bottom-up ", c'est-à-dire à partir de projets remontant du terrain. A l'inverse, " l'ANR est une agence de moyens pour financer de la recherche finalisée, motivée par des enjeux socio-économiques à partir d'une logique top-down [c'est-à-dire descendante, selon des programmes définis, NDLR] ", analysait Elie Cohen. Or, les grandes innovations ou les grandes percées scientifiques - comme la lutte contre les maladies - naissent souvent de la recherche fondamentale. D'où l'épithète de " libérale-bureaucratique " accrochée alors à la réforme de 2005 par ses détracteurs.

" La science ne marche pas dans l'urgence et la réponse immédiate "

Une logique incompatible avec la lutte contre les épidémies comme le coronavirus, observe le chercheur Bruno Canard, qui rappelle pourquoi les programmes de recherche fondamentale au long cours sont indispensables : " Cette recherche est incertaine, les résultats non planifiables, et elle prend beaucoup de temps, d'énergie, de patience. C'est une recherche fondamentale patiemment validée, sur des programmes de long terme, qui peuvent éventuellement avoir des débouchés thérapeutiques. Elle est aussi indépendante : c'est le meilleur vaccin contre un scandale Mediator-bis. " Et d'observer qu'à chaque fois qu'un virus émerge, on demande aux chercheurs de se mobiliser alors que " la science ne marche pas dans l'urgence et la réponse immédiate ".

L'autre écueil sur lequel a buté l'ANR depuis sa fondation a été son manque de moyens. Lors de son lancement en 2005, elle s'était vu promettre par le gouvernement que son budget monterait progressivement en puissance pour atteindre 1,3 milliard d'euros en 2010. Las ! Celui-ci a plafonné à 858 millions d'euros en 2008, comme le rappellent les sénateurs Philippe Adnot et Jean-François Rapin dans leur rapport sur le projet de loi de finances pour 2020. Soit un maximum de 650 millions d'euros de crédits alloués aux projets de recherche. Ceux-ci ont ensuite diminué année après année jusqu'en 2015, avant de se redresser légèrement.

Des taux d'échec démotivants

Cette pénurie d'argent public, conjuguée à l'essor du nombre de dossiers présentés, a provoqué une chute du taux de succès des appels à projets : en 2018, seuls 16,2 % des projets présentés à l'ANR ont été retenus par elle pour faire l'objet d'un financement. " Avec un t aux d'échec de 85 % des projets présentés, le rapport entre les charges administratives incompressibles et les financements espérés demeure très défavorable, entraînant une démotivation bien légitime des équipes scientifiques ", concluent les deux sénateurs.

Avec de tels résultats, la France fait figure de lanterne rouge en Europe. Le taux de succès sur appel à projets affiché par l'ANR " demeure très en deçà du taux de sélection pratiqué chez nos principaux partenaires européens, qui varie de 40 % pour le Fonds national suisse (FNS) à 35 % pour la Fondation allemande pour la recherche (DFG), la moyenne européenne se situant à 24 % ", soulignent-ils encore. Avant d'ajouter : " Pour parvenir à un taux de succès comparable, l'ANR devrait bénéficier, a m inima, d'un budget global d'un milliard d'euros. " Redonner de véritables moyens dans la durée à la recherche fondamentale dans les laboratoires publics, voilà qui inaugurerait d'une véritable " rupture ", telle qu'annoncée par le président de la République dans son allocation jeudi dernier.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les défaillances du financement de la recherche nous coûtent très cher

# data[].attributes.attachment_link.description
En marge d'un déplacement à l'Institut Pasteur le 19 mars, Emmanuel Macron a annoncé une augmentation de 5 milliards d'euros sur dix ans du budget de la recherche. Drôle de collision dans l'actualité : les chercheurs mobilisés contre le projet de loi de programmation pour la recherche devaient inaugurer ce lundi une " semaine noire ", durant laquelle ils entendaient mettre " l'université et la recherche à l'arrêt ".

# data[].attributes.body
Fêtes galantes
Embarquement pour Cythère?

# data[].attributes.attachment_link.title
" Agnès Buzyn nous a fait perdre deux mois décisifs "

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour Thierry Amouroux, porte-parole du Syndicat professionnel infirmier SNPI, la pénurie de masques est un " scandale d'Etat " .

# data[].attributes.body
Les écoutera-t-on?
(il est permis d'en douter...)

# data[].attributes.headline
Attac : gestion de la crise par les gouvernements

# data[].attributes.subject
Attac : gestion de la crise par les gouvernements

# data[].attributes.body
La stratégie du choc à l'essai

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette stratégie a été largement mise en œuvre dans la dernière décennie avec le choc de la dette publique, présenté comme la conséquence de modes de vie déraisonnables, où l'on vivait au-dessus de ses moyens sans faire preuve de responsabilité envers les générations futures.

L'objectif était d'éviter que la frustration due à la dégradation des conditions de vie de larges couches de la population ne se transforme en rage contre un modèle qui avait donné la priorité aux intérêts des lobbies financiers et des banques sur les droits des individus.
C'est bien cette stratégie qu'on est est en train de déployer dans la phase la plus critique de l'épidémie de coronarivus.
L'épidémie a mis le roi à nu et fait ressortir toutes les impostures de la doctrine libérale.

Un système sanitaire comme celui de l'Italie, qui jusqu'il y a dix ans était l'un des meilleurs du monde, a été sacrifié sur l'autel du pacte de stabilité : des coupes budgétaires d'un montant global de 37 milliards et une réduction drastique du personnel (moins 46.500 personnes, entre médecins et infirmièr.e.s), avec pour brillant résultat la disparition de plus de 70.000 lits d'hôpital - ce qui veut dire, s'agissant de la thérapie intensive de dramatique actualité, qu'on est passé de 922 lits pour 100.000 habitants en 1980 à 275 en 2015.

Tout cela dans le cadre d'un système sanitaire progressivement privatisé, et soumis, lorsqu'il est encore public, à une torsion entrepreneuriale obsédée par l'équilibre financier.

Que la mise à nu du roi soit partie de la Lombardie est on ne peut plus illustratif : cette région considérée comme le lieu de l'excellence sanitaire italienne est aujourd'hui renvoyée dans les cordes par une épidémie qui, au cours du drame de ces dernières semaines, a prouvé la fragilité intrinsèque d'un modèle économico-social entièrement fondé sur la priorité aux profits d'entreprise et sur la prééminence de l'initiative privée.

Peut-on remettre en question ce modèle, et courir ainsi le risque que ce soit tout le château de cartes de la doctrine libérale qui s'écroule en cascade ? Du point de vue des pouvoirs forts, c'est inacceptable.

Et ainsi démarre la phase de culpabilisation des citoyens.

Ce n'est pas le système sanitaire, dé-financé et privatisé qui ne fonctionne pas ; ce ne sont pas les décrets insensés qui d'un côté laissent les usines ouvertes (et encouragent même la présence au travail par des primes) et de l'autre réduisent les transports, transformant les unes et les autres en lieux de propagation du virus ; ce sont les citoyens irresponsables qui se comportent mal, en sortant se promener ou courir au parc, qui mettent en péril la résistance d'un système efficace par lui-même.

Cette chasse moderne, mais très ancienne, au semeur de peste est particulièrement puissante, car elle interfère avec le besoin individuel de donner un nom à l'angoisse de devoir combattre un ennemi invisible ; voilà pourquoi désigner un coupable (" les irresponsables "), en construisant autour une campagne médiatique qui ne répond à aucune réalité évidente, permet de détourner une colère destinée à grandir avec le prolongement des mesures de restriction, en évitant qu'elle ne se transforme en révolte politique contre un modèle qui nous a contraints à la compétition jusqu'à épuisement sans garantir de protection à aucun de nous.
Continuons à nous comporter de façon responsable et faisons-le avec la détermination de qui a toujours à l'esprit et dans le cœur une société meilleure.
Mais commençons à écrire sur tous les balcons : " Nous ne reviendrons pas à la normalité, car la normalité, c'était le problème. "

Source : site national d'Attac Italie

Revoir notre 1er direct : " Un monde instable et imprévisible à l'heure du coronavirus "

Avec l'économiste et porte-parole d'Attac Aurélie Trouvé et le sociologue Christophe Aguiton.

# data[].attributes.attachment_link.title
Et maintenant on culpabilise les citoyens

# data[].attributes.attachment_link.description
Une des stratégies les plus efficaces mises en œuvre dans toute situation d'urgence par les pouvoirs forts consiste à culpabiliser les individus pour obtenir d'eux qu'ils intériorisent la narration dominante sur les événements en cours, afin d'éviter toute forme de rébellion envers l'ordre constitué.

# data[].attributes.body
Analyse de la rhétorique guerrière du président

# data[].attributes.attachment_link.title
Clément Viktorovitch : Après la crise sanitaire, la crise morale - Clique à la Maison

# data[].attributes.body
État d'urgence sanitaire

# data[].attributes.attachment_link.title
"Droit du travail attaqué par le virus, Gouvernement on te voit" - Le billet de Nicole Ferroni

# data[].attributes.body
Comme ultime lien social et pédagogique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alors que les enseignants cherchent à assurer, avec des outils souvent improvisés, la " continuité pédagogique ", leur préoccupation première devient le décrochage. Isolés de leurs camarades, face à des modes d'enseignement distanciés, sans le soutien direct de l'enseignant, de nombreux jeunes ont déjà disparu du radar de leur établissement. Et plus la crise durera, plus leur nombre augmentera. Dans l'urgence, on se rend compte que le seul outil efficace pour joindre et faire travailler tous les élèves confinés chez eux c'est le smartphone. Avec retard, la France redécouvre avec une catégorie d'élèves la nécessité de réfléchir à l'éducation d'urgence.
Il n'avait pas bonne presse, le smartphone. On l'a accusé des pires maux : empêcher les élèves d'apprendre et même de dormir, nuire à leur socialisation et propager le harcèlement entre jeunes. Surfant sur ces accusations, JM Blanquer fit une loi populaire interdisant, au moins en apparence, les portables à l'école et au collège. Même si la portée de la loi n'a pas été celle promise par le ministre, elle a contribué à négliger les smartphones et à utiliser d'autres outils numériques. Faire appel au smartphone pour enseigner pose aussi d'autres problèmes àl'institution scolaire. C'est faire entrer dans la classe un outil qu'on ne controlera jamais et qui peut mettre l'enseignant en difficulté. C'est aussi faire le choix du BYOD et donc poser des problèmes aux gestionnaires de réseau habitués à controler des flottes d'outils bien tenus en laisse.

Jusqu'à ce que l'épidémie de Covid-19 rappelle son importance. Avec la fermeture des écoles et des établissements , le maintien du lien avec tous les élèves est devenu la priorité numéro un des équipes pédagogiques. Le risque de décrochage d'une partie des élèves est très important. Isolés chez eux, les élèves ne bénéficient plus du soutien de leur enseignant et de leurs camarades. Ils ne sont plus portés par l'atmosphère d'une classe et l'organisation d'un établissement scolaire. Pour les plus fragiles, soit pour des raisons scolaires, soit par une situation familiale difficile, le risque de ne plus les retrouver à la reprise est réel. On sait que déjà de nombreux lycéens professionnels ne sont pas suivis. Mais tous les enseignants que nous avons interrogé signalent des élèves manquants.

Les outils numériques contribuent directement au risque. On a surestimé l'équipement numérique réel des élèves. Beaucoup de jeunes vivent dans une famille où il n'y a qu'un ordinateur. Dans la période actuelle il doit être partagé avec les frères et sœurs et aussi avec un ou les deux parents en télétravail. Même dans les familles ayant un accès internet et un ordinateur, celui-ci n'est pas forcément disponible pour les travaux scolaires. Finalement le smartphone apparait comme le seul outil numérique dont tous les jeunes sont équipés et sur lequel on peut réellement compter.

A vrai dire on sait depuis longtemps que le smartphone est l'outil numérique pour maintenir l'enseignement en temps de crises. En 2006, une inspectrice générale, Martine Storti, avait remis un rapport invitant l'éducation nationale à prévoir l'éducation d'urgence, celle qui se pratique au lendemain d'une grande catastrophe. Mais finalement l'institution scolaire a surement estimé que l'éducation d'urgence ne serait jamais déclenchée en France et que l'investissement ne serait fait qu'au profit d'autres pays moins riches. Du coup rien n'a été fait.

C'est de pays beaucoup plus pauvres que viennent des expériences d'enseignement qui s'appuient sur le seul outil pédagogique accessible à tous : le smartphone. Beaucoup ont été présentées lors des Semaines de l'apprentissage mobile, organisées chaque année à Paris par l'Unesco. L'édition 2020 aurait du se tenir ce mois ci...

Ainsi en 2015, le programme BRAC au Bangla Desh, un pays où l'accès des filles à l'école est difficile, leur permet d'apprendre l'anglais sur leur portable et d'accéder ainsi aux emplois en ville. 17 unités de 5 leçons leur son proposées. Elles doivent répér=ter des phrases types qui sont corrigées par un système de reconnaissance vocale. Après chaque leçon un quiz par SMS consolide les acquisitions. Un programme du même type, Talking Stories, est proposé en Afrique du Sud dans des écoles pauvres. Aux Philippines, Text2teach participe à la formation des enseignants. Au Pakistan le programme Rehan School alphabétise la population en s'appuyant sur les téléphones portables. Partout celui-ci s'avère l'outil idéal pour toucher les populations les plus pauvres ou les plus discriminées.

En France des pionniers se sont intéressés à cet outil qui permet d'apprendre à son rythme et partout. Frédéric Fesquet , en 2014, porte dans une application portable le programme d'histoire-géographie de STMG. En 2017, Emmanuelle Vezia et Ketty Flandrina utilisent le portable pour enseigner les maths en lycée professionnel. Les élèves n'ont pas de calculatrice mais ils ont leur portable. Le portable sert aussi à voir les capsules vidéos réalisées par les enseignantes. Il est utilisé comme instrument de mesure pour des expériences. Il enregistre les traces écrites des cours. Des professeurs de langues, JP Kirrage ou V Castillo Munoz ont développé des applications pour l'entrainement et le suivi des élèves bien avant que la crise sanitaire arrive. Des professeurs de lettres ont introduit le téléphone portable dans des activités de lecture et d'écriture en classe.

Aujourd'hui on se rend compte que le smartphone est le seul outil pour maintenir le lien avec tous les jeunes et pour faire entrer l'école dans toutes les poches. Et l'ecole se trouve à peser entre le maintien de la scolarité des élèves les plus démunis et celui du contrôle intégral sur les usages numériques à l'école. Pour le moment la solution retenue semble être le prêt de matériel informatique à des élèves perdus de vue...
François Jarraud

# data[].attributes.attachment_link.description
Alors que les enseignants cherchent à assurer, avec des outils souvent improvisés, la " continuité pédagogique ", leur préoccupation première devient le décrochage. Isolés de leurs camarades, face à des modes d'enseignement distanciés, sans le soutien direct de l'enseignant, de nombreux jeunes ont déjà disparu du radar de leur établissement.

# data[].attributes.body
USA, France et Europe perspectives économiques et politiques

# data[].attributes.attachment_link.title
«A l’air libre» (8). Cauchemar américain, l'urgence de l'entraide, et le monde d'après

# data[].attributes.body
Éléments de reponse

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Toutes sortes de peurs nous assaillent ces temps-ci. Peur traitresse que la maladie nous rattrape, ou rattrape un de nos proches, derrière les hauts murs qui nous protègent. Elle va, elle vient, cette peur. On l'oublie la plus grande partie de la journée, dans l'insouciance des tâches à accomplir. Elle re-tente parfois le soir, incongrue, sur la pointe des pieds.

Mais il y a aussi des peurs politiques, sans doute plus fondées que les autres. Cette sourde peur-colère, par exemple à la lecture d'un article de Checknews, de Libération. Un lecteur a demandé à Checknews s'il était normal qu'il faille désormais inscrire, sur l'attestation de déplacement dérogatoire, le lieu de naissance, en sus de la date de naissance. Checknews s'est renseigné auprès du ministère de l'Intérieur, qui a confirmé en ces termes : " C'est un élément important de l'état civil, et cela permet notamment de vérifier la concordance avec le titre d'identité. Date et lieu de naissance sont indissociables pour établir l'identité d'une personne." Car bien entendu, rien n'est plus important que d'établir avec toute la précision nécessaire l'identité du joggeur, ou du porteur, ou de la porteuse de cabas. Et donc, son lieu de naissance. Dire que dans l'urgence, on avait failli oublier !

Ce n'est pas une bavure de terrain. Ce n'est pas simplement un policier tâtillon, ou énervé, verbalisant pour une attestation remplie au crayon à papier (ce qui n'est pourtant pas interdit). C'est une décision de l'Administration, dans toute sa majesté majuscule. Des chefs de service, un directeur de Libertés et de la Tranquillité, certainement, voire plusieurs, ont validé cette décision. L'ont-ils validée en télé-travail ? Traversent-ils tous les jours la capitale déserte, dans leur voiture à gyrophare ? Ont-ils examiné la question au cours d'une réunion ? Combien de temps, d'énergie, a été consacré à cette décision, en comparaison du temps consacré par d'autres fonctionnaires à reconstituer les stocks de masques et de tests ?

Dans notre émission de la semaine sur les risques du déconfinement, un de nos invités, Gilles Babinet, a expliqué redouter, davantage que la surveillance électronique à la coréenne, la toute-puissance de l'Administration. C'est à dire la toute-puissance du contrôle, du formulaire, du fichage, de la sanction, toutes sucreries courtelinesques dont l'Administration est friande, qui la justifient, qui la légitiment.

Elle est là, la toute-puissance de l'Administration, dans cette décision minuscule. On peut y admirer, en germe, toute l'ambition et son savoir-faire de l'Administration. Et cette ambition ne demande qu'à fleurir, s'épanouir, se déployer, perfectionner sans cesse la science merveilleuse des attestations de déplacement dérogatoires. Si personne ne l'arrête, on peut lui faire confiance.

Lire aussi

L'après-confinement : "La surveillance va être inéluctable"

Dossier

Lire aussi

Fichiers : de Edvige en Cheops

Dossier

Lire aussi

100% confiné.e.s

# data[].attributes.attachment_link.title
L'art de l'attestation dérogatoire - Par Daniel Schneidermann | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
Toutes sortes de peurs nous assaillent ces temps-ci. Peur traitresse que la maladie nous rattrape, ou rattrape un de nos proches, derrière les hauts murs qui nous protègent. Elle va, elle vient, cette peur. On l'oublie la plus grande partie de la journée, dans l'insouciance des tâches à accomplir.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La continuité pédagogique oui mais comment et pour qui ?
Je suis alliée à ATD Quart monde Brest, je co-anime un atelier lirecrire numérique (le mouvement regroupe des militants : personnes vivant ou ayant vécu la grande pauvreté, des alliés : personnes s'engageant à porter le combat contre la misère au quotidien au sein de leur milieu social et des volontaires permanents) ; j'ai été enseignante en SEGPA et j'ai terminé ma carrière par 15 années en classe relais (Dispositif pour des collégiens en voie de marginalisation scolaire ou en décrochage avéré). Quelques difficultés vécues au quotidien
Les écoles sont fermées ... Dès la première semaine de confinement, des enseignants se mobilisent pour assurer la continuité pédagogique auprès de leurs élèves. Rapidement on sent que le stress monte dans les familles devant la masse de travail qui arrive dès les premiers jours, du moins pour celles qui ont un accès internet avec le matériel qui va bien.

Des élèves reçoivent des fichiers en .pdf qu'il faut imprimer pour " faire des exercices ", et s'il n' y a pas d'imprimante ou pas d'encre, il est suggéré parfois à l'élève de recopier tout le document. Des parents s'organisent et demandent à des personnes de leur entourage d'imprimer les documents et puis de les expédier par la Poste. Ensuite il faut transférer le travail fait à l'enseignant, comment ? Le numériser, l'expédier par la poste ... (Un service postal devrait être prochainement mis en place pour permettre aux enseignants de télécharger les fichiers sur un cloud, charge à la poste d'imprimer et d'expédier.)

Une telle demande pour un collégien c'est pour une matière, mais dans une journée il y a peut-être 5 cours différents, car on conseille à l'élève de suivre son emploi du temps. Les documents à faire s'entassent, ce n'est plus possible de suivre. De plus une fois les documents arrivés, l'élève se retrouve seul face à des consignes qu'il ne comprend peut-être pas, le parent appelé au secours peut aussi être aussi démuni que son enfant. Face à une telle situation le parent culpabilise, se sent " mauvais parent ", il se sent dévalorisé devant son enfant, le passé pour certains remonte car pour eux l'expérience scolaire a pu être douloureuse.

Certains élèves ont aussi reçu des contrôles à faire à horaire précis en un temps donné et sans consulter leurs cours, comment faire quand il n'y a qu'un ordinateur entre plusieurs enfants ? Des disputes éclatent devant le seul moyen numérique présent à la maison. Des lycéens, qui tentent de suivre un cours à distance audio/vidéo dans leur cuisine, entourés de leurs frères et sœurs ne peuvent se concentrer, ou même intervenir, faute de micro et de matériel adapté. Et si le travail n'est pas fait pour divers motifs, parfois la sanction tombe : 0 pour travail non rendu.

Des familles ne réussissent pas à se connecter sur l'espace de travail de l'école, erreur de mot de passe, et des parents n'osent pas contacter l'école. Des parents qui pourtant ont des compétences pour se connecter sur un espace numérique perdent complètement leurs moyens face à la demande de l'école, par peur de mal faire.

D'autres parents finissent par contacter les écoles, se rendant compte de l'impossibilité d'aider leurs enfants, avec leur téléphone portable comme seul moyen de communication et de lecture.

Des établissements secondaires ouvrent de nouveaux moyens de communication, d'autres ne changent pas leurs habitudes et les élèves ne peuvent faire part directement de leurs difficultés à leurs enseignants (ouverture des discussions profs/élèves sur Pronote par exemple).

Des fichiers très lourds sont transmis aux élèves et les forfaits, pour ceux qui n'ont que le téléphone pour récupérer les documents visionner les vidéos ..., explosent avec des conséquences financières.

Certains jeunes se regroupent malgré les consignes de confinement pour bénéficer du wifi d'un équipement collectif ou du piratage d'une box ...

Des transmissions de documents papier de main à main s'organisent mais contribuent à la propagation du virus.

Ces situations sont des situations vécues par des familles du mouvement ATD Quart monde qui nous sont proches. Il y a aussi des retours positifs, une maman qui a reçu un message sur son téléphone avec une histoire enregistrée par la maîtresse, l'enfant était tout content d'entendre la maîtresse. Une autre a reçu un courriel avec des propos bienveillants, la maîtresse demandant si A. se portait bien et espérant que tout se passe au mieux dans la famille.

D'autres enseignant.es tentent de trouver des solutions de prêt matériel. Certain.es ont déjà consommé tout leur forfait de téléphone pour joindre une à une les familles. Des voisins appellent l'école, inquiets de la sécurité de certains enfants, enfermés pour certains avec un parent violent depuis des jours.

La situation actuelle ne fait que révéler la réalité, elle n'en est pas la cause. L'école est inégalitaire.

On ne va pas dans ce moment d'urgence tout changer, par contre une fois la crise derrière nous, réinterrogeons nos pratiques et de là sortira j'espère une école pour toutes et tous.
Que faire comment faire aujourd'hui ?
Tous les élèves n'ont pas accès au numérique, même si sur Brest l'action Internet Habitat social a été développée sur plusieurs quartiers.

Equiper les familles de tablettes prêtées par l'école peux être une solution pour certaines familles : un seul ordinateur entre plusieurs personnes, forfait avec connexion illimitée.

Le mouvement ATD Quart monde a lancé un appel pour que les opérateurs proposent des cartes pré-payées illimitées jusqu'à la fin du confinement, le déblocage gratuit des forfaits bloqués pour maintenir le lien, un accès internet d'au moins 10 Go pour tous afin de permettre le travail scolaire à distance, le suivi administratif et l'accès à la culture.
La première étape est de créer un lien avec chaque élève avant de penser le garder.
La télévision est présente dans quasiment toutes les familles. Dès la 2e semaine de confinement des émissions éducatives dans le cadre de la " Nation apprenante " sont proposées. Serait-il possible de développer davantage cette initiative et d'enrichir les contenus ?

Les télévisions locales pourraient aussi contribuer. On peut imaginer par exemple des rendez-vous sur des créneaux bien définis pour les élèves de telle école et qui seraient communiqués aux parents via le téléphone le courriel ... Sur ces créneaux la TV locale organise des interviews par Skype avec des enseignants. Les enseignants s'adressent à leurs élèves cela peut par exemple être l'occasion de raconter une histoire, ou de souhaiter les anniversaires ou ... tout est à imaginer.
Vendredi ... avril : RV école ....
Proposer des travaux aux élèves en ayant en tête ce qui est à la disposition de tout élève. Et si on pense aux familles les plus démunies ou aux élèves les plus en difficulté tous les élèves en profiteront, car le stress généré par la continuité pédagogique semble être partagé dans tous milieux ou presque ; des enfants de milieux privilégiés n'ont probablement pas besoin de l'accompagnement des enseignants.

Partir de l'existant, proposer des travaux que les parents pourraient partager avec leurs enfants contribuerait à la sérénité dans les familles, les parents se sentiraient " valorisés " aux yeux de leurs enfants ce qui est très important pour la réussite d'un enfant et ainsi on pourrait parler de réelle co-éducation.

Si de telles activités sont proposées par l'école, cela donne à ces activités une importance et une valeur pédagogique. Dans la proposition d'une activité les compétences visées pourraient être listées ainsi que le matériel nécessaire, les consignes seraient à rédiger de manière synthétique et aisée à comprendre. Ces propositions pourraient être communiquées via un message téléphonique pour par courriel ou texto et/ou sur l'espace numérique de travail...

Aux enseignants connaissant leurs élèves et les familles de créer des activités qui ne demandent aucun matériel spécifique. Une mutualisation de telles activités pourraient être envisagée.

En projet un article co-écrit par des enseignant.es de 1er degré répertoriant des propositions d'activités réalisables et accessibles sans matériel spécifique.
Avant de repenser l'école, on relève le défi qui nous est lancé là tout de suite : ne laisser aucun enfant sans école.

# data[].attributes.attachment_link.title
La continuité pédagogique, oui, mais comment et pour qui ?

# data[].attributes.attachment_link.description
La continuité pédagogique oui mais comment et pour qui ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comme l'écrivent deux universitaires de Hong Kong, Andrew Sheng et Xiao Geng, "le monde est en guerre et notre ennemi fait preuve de résilience, il est brutal et imprévisible, il se moque de la race, de l'idéologie ou de la richesse de ses victimes : il a déjà infecté à ce jour 792 000 personnes et en a tué 38 000 [ chiffres au 31 mars]. Il a mis en panne l'économie et accablé les systèmes de soins. Et cet ennemi n'est pas près de reculer. Aucun cessez-le-feu ni traité de paix ne peut être signé avec lui. Et en l'absence de vaccin connu ou de médicament efficace__, le monde a peu d'armes à sa disposition pour combattre l'ennemi."

Du risque de se tromper de guerre

Tout ce que l'on peut faire, c'est miser sur le confinement pour aplanir les courbes de progression du nombre de malades, afin de ne pas dépasser les capacités des hôpitaux. Mais après ?

Pour les semaines à venir, on va utiliser les moyens déjà déployés lors de la crise des subprimes de 2008 : déficits budgétaires colossaux, destinés à " soutenir l'activité", et étayés, vu l'endettement colossal de beaucoup de ces états, dont le nôtre, par les moyens toujours plus " non conventionnels" des Banques centrales : celles-ci étant incitées à racheter à tout-va de la dette publique... Au risque, prévient, l'économiste allemand Daniel Gros de "se tromper de guerre en menant celle de la dernière fois." Car tout ce que peuvent faire les banques centrales, c'est "assurer la plomberie financière" durant la crise du COVID-19, " mais pas grand-chose pour aider des millions de PME à survivre à une période prolongée sans rien vendre" écrit encore le directeur du Center for European Policy Studies.

Confinés, pour combien de temps encore ?

Tous les experts se posent à présent cette question : combien de temps ce confinement mondial peut-il durer sans détruire les conditions matérielles d'existence de l'humanité ?

Plus le confinement dure, plus les dommages causés à l'économie mondiale vont s'avérer sévères ; plus la crise va s'aggraver, plus le chômage va s'étendre, plus la misère va frapper. 40 % des Américains ne disposent d'aucune épargne et sont incapables de faire face à une interruption de leurs revenus. La banque J.P. Morgan estime que les restaurants ne disposent, en moyenne, que de réserves leur permettant de tenir 16 jours sans ouvrir, 19 jours pour les magasins de détail, 27 jours pour les PME, 33 jours pour les entreprises de high tech.

Il va bien falloir un jour autoriser les clients à ressortir et le business à redémarrer. Mais le virus, lui, n'aura pas disparu : les spécialistes estiment que la mise au point d'un vaccin devrait prendre entre 12 et 18 mois.

Indispensable solidarité internationale

La plupart des commentateurs insistent sur la nécessité d'une coordination internationale. Aucun pays, aucune région de la planète ne peut venir à bout, isolément, de l'ennemi commun ; qu'il ressurgisse ailleurs et le cauchemar reviendra. D'ores et déjà, bien des regards se tournent vers les pays pauvres - l'Inde, la plupart des Etats africains, dont les capacités sanitaires sont très faibles. Chez eux, la survie de beaucoup de personnes - des femmes en particulier - de l'économie informelle qui les contraint à sortir - confinement ou pas...

Mais l'inquiétude est grande aussi en ce qui concerne les populations chassées de leurs lieux de résidence par des conflits et qui s'entassent dans des camps. La solidarité internationale est une nécessité vitale. Elle resurgit ici ou là, poussant à oublier les querelles face au défi commun : le Koweït et les Emirats ont récemment envoyé de l'aide à l'Iran, durement affecté par le virus.

Thierry Breton rappelle, ce matin dans , que l'Union européenne a envoyé 56 millions de tonnes de matériel à la Chine en janvier, pour l'aider à affronter la première vague du coronavirus. Même si l'effet médiatique de cette aide semble s'être récemment effacée des mémoires : l'aide que la Chine apporte aujourd'hui à plusieurs états européens apparaît ainsi unilatérale. Ce qui est injuste.

Pour l'Union européenne, 4 priorités

Le haut représentant aux Affaires étrangères et à la Sécurité de l'Union européenne, Josep Borrell, laisse entendre que l'Europe pourrait jouer un rôle de trait d'union entre les Etats-Unis et la Chine aux relations bilatérales dégradées, pour monter un front commun des grandes puissances contre l'épidémie, et exercer ainsi ce qu'il appelle " un leadership mondial".

Et Josep Borrell de fixer quatre priorités :

Mettre en commun les ressources de ces trois puissances, afin de trouver et produire les futurs traitements et le futur vaccin aptes à empêcher le coronavirus de continuer à tuer. Ces ressources, une fois mises à jour, devront être considérées comme "des biens publics mondiaux" afin d'empêcher qu'une seule puissance se la réserve pour ses propres citoyens.

Coordonner les moyens de contrer la crise économique qui va très vite résulter de la mise en panne de l'économie mondiale. Il s'agit, on l'aura deviné, d'empêcher les "dévaluations compétitives_"_ qui tendraient à se débarrasser de la crise au détriment des concurrents. Mais aussi, de préserver le libre-échange et de revitaliser les échanges commerciaux, l'UE apparaissant, de ce point de vue, plus proche des conceptions chinoises que du protectionnisme américain...

"Nous devrions envisager de rouvrir les frontières de manière coordonnée__, lorsque les autorités sanitaires donneront le feu vert" : l'UE reste fidèle à sa doctrine d'un monde ouvert et de la libre circulation, non seulement des biens et des capitaux, mais aussi des personnes.

Lutter en commun contre les campagnes de désinformation qui minent l'action des autorités sanitaires et politiques et affaiblissent la capacité de réponse de nos états à l'épidémie.

En effet. Mais ce dernier point exige que certains états qui, comme la Russie, s'amuse à nous affaiblir en lançant des rumeurs et des polémiques stériles sur les réseaux sociaux, renoncent à chercher à affaiblir des démocraties qui leur déplaisent...

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Tour du monde des idées. Trois milliards et demi d'êtres humains vivent aujourd'hui confinés chez eux, sur décision du gouvernement de leur pays respectif. Une situation sans précédent dans l'histoire. Seule une coopération internationale permettra de venir à bout de l'ennemi commun.

# data[].attributes.body
Mais pourtant...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Covid-19, et la vie bascula

Dhruvi Acharya. - "Reasoning" (Raisonnement), 2015

fois cette tragédie surmontée, tout recommencera-t-il comme avant? Depuis trente ans, chaque crise a nourri l'espérance déraisonnable d'un retour à la raison, d'une prise de conscience, d'un coup d'arrêt. On a cru au confinement puis à l'inversion d'une dynamique sociopolitique dont chacun aurait enfin mesuré les impasses et les menaces. La débandade boursière de 1987 allait contenir la flambée des privatisations; les crises financières de 1997 et de 2007-2008, faire tituber la mondialisation heureuse. Ce ne fut pas le cas.

Les attentats du 11 septembre 2001 ont à leur tour suscité des réflexions critiques sur l'hubris américaine et des interrogations désolées du type : "Pourquoi nous détestent-ils?" Cela n'a pas duré non plus. Car, même quand il chemine dans le bon sens, le mouvement des idées ne suffit jamais à dégoupiller les machines infernales. Il faut toujours que des mains s'en mêlent. Et mieux vaut alors ne pas dépendre de celles des gouvernants responsables de la catastrophe, même si ces pyromanes savent minauder, faire la part du feu, prétendre qu'ils ont changé. Surtout quand - comme la nôtre - leur vie est en danger.

La plupart d'entre nous n'avons connu directement ni guerre, ni coup d'État militaire, ni couvre-feu. Or, fin mars, près de trois milliards d'habitants étaient déjà confinés, souvent dans des conditions éprouvantes; la plupart n'étaient pas des écrivains observant le camélia en fleur autour de leur maison de campagne. Quoi qu'il advienne dans les prochaines semaines, la crise du coronavirus aura constitué la première angoisse planétaire de nos existences : cela ne s'oublie pas. Les responsables politiques sont contraints d'en tenir compte, au moins partiellement (lire "Jusqu'à la prochaine fin du monde...").

L'Union européenne vient donc d'annoncer la "suspension générale" de ses règles budgétaires; le président Emmanuel Macron diffère une réforme des retraites qui aurait pénalisé le personnel hospitalier; le Congrès des États-Unis envoie un chèque de 1 200 dollars à la plupart des Américains. Mais déjà, il y a un peu plus de dix ans, pour sauver leur système en détresse, les libéraux avaient accepté une hausse spectaculaire de l'endettement, une relance budgétaire, la nationalisation des banques, le rétablissement partiel du contrôle des capitaux. Ensuite, l'austérité leur avait permis de reprendre ce qu'ils avaient lâché dans un sauve-qui-peut général. Et même de réaliser quelques "avancées" : les salariés travailleraient plus, plus longtemps, dans des conditions de précarité accrues; les "investisseurs" et les rentiers paieraient moins d'impôts. De ce retournement, les Grecs ont payé le plus lourd tribut lorsque leurs hôpitaux publics, en situation de détresse financière et à court de médicaments, observèrent le retour de maladies qu'on croyait disparues.

Ainsi, ce qui au départ laisse croire à un chemin de Damas pourrait déboucher sur une "stratégie du choc". En 2001, déjà, dans l'heure qui suivit l'attentat contre le World Trade Center, la conseillère d'un ministre britannique avait expédié ce message à des hauts fonctionnaires de son ministère : "C'est un très bon jour pour faire ressortir et passer en douce toutes les mesures que nous devons prendre."

Elle ne pensait pas forcément aux restrictions continues qui seraient apportées aux libertés publiques au prétexte du combat contre le terrorisme, moins encore à la guerre d'Irak et aux désastres sans nombre que cette décision anglo-américaine allait provoquer. Mais une vingtaine d'années plus tard, il n'est pas nécessaire d'être poète ou prophète pour imaginer la "stratégie du choc" qui se dessine.

Corollaire du "Restez chez vous" et de la "distanciation", l'ensemble de nos sociabilités risquent d'être bouleversées par la numérisation accélérée de nos sociétés. L'urgence sanitaire rendra encore plus pressante, ou totalement caduque, la question de savoir s'il est encore possible de vivre sans Internet. Chacun doit déjà détenir des papiers d'identité sur lui; bientôt, un téléphone portable sera non seulement utile, mais requis à des fins de contrôle. Et, puisque les pièces de monnaie et les billets constituent une source potentielle de contamination, les cartes bancaires, devenues garantie de santé publique, permettront que chaque achat soit répertorié, enregistré, archivé. "Crédit social" à la chinoise ou "capitalisme de surveillance", le recul historique du droit inaliénable de ne pas laisser trace de son passage quand on ne transgresse aucune loi s'installe dans nos esprits et dans nos vies sans rencontrer d'autre réaction qu'une sidération immature. Avant le coronavirus, il était déjà devenu impossible de prendre un train sans décliner son état-civil; utiliser en ligne son compte en banque imposait de faire connaître son numéro de téléphone portable; se promener garantissait qu'on était filmé. Avec la crise sanitaire, un nouveau pas est franchi. À Paris, des drones surveillent les zones interdites d'accès; en Corée du Sud, des capteurs alertent les autorités quand la température d'un habitant présente un danger pour la collectivité; en Pologne, les habitants doivent choisir entre l'installation d'une application de vérification de confinement sur leur portable et des visites inopinées de la police à leur domicile. Par temps de catastrophe, de tels dispositifs de surveillance sont plébiscités. Mais ils survivent toujours aux urgences qui les ont enfantés.

Les bouleversements économiques qui se dessinent consolident eux aussi un univers où les libertés se resserrent. Pour éviter toute contamination, des millions de commerces alimentaires, de cafés, de cinémas, de libraires ont fermé dans le monde entier. Ils ne disposent pas de service de livraison à domicile et n'ont pas la chance de vendre des contenus virtuels. La crise passée, combien d'entre eux rouvriront, et dans quel état? Les affaires seront plus souriantes en revanche pour des géants de la distribution comme Amazon, qui s'apprête à créer des centaines de milliers d'emplois de chauffeur et de manutentionnaire, ou Walmart, qui annonce le recrutement supplémentaire de 150 000 "associés". Or qui mieux qu'eux connaît nos goûts et nos choix? En ce sens, la crise du coronavirus pourrait constituer une répétition générale qui préfigure la dissolution des derniers foyers de résistance au capitalisme numérique et à l'avènement d'une société sans contact.

À moins que... À moins que des voix, des gestes, des partis, des peuples, des États ne perturbent ce scénario écrit d'avance. Il est courant d'entendre : "La politique, ça ne me concerne pas." Jusqu'au jour où chacun comprend que ce sont des choix politiques qui ont obligé des médecins à trier les malades qu'ils vont tenter de sauver et ceux qu'ils doivent sacrifier. Nous y sommes. La chose est encore plus vraie dans les pays d'Europe centrale, des Balkans ou d'Afrique qui, depuis des années, ont vu leur personnel soignant émigrer vers des contrées moins menacées ou des emplois plus rémunérateurs. Il ne s'agissait pas, là non plus, de choix dictés par les lois de la nature. Aujourd'hui, sans doute, on le comprend mieux. Le confinement, c'est aussi un moment où chacun s'arrête et réfléchit...

Avec le souci d'agir. Dès maintenant. Car, contrairement à ce que le président français a suggéré, il ne s'agit plus d' "interroger le modèle de développement dans lequel s'est engagé notre monde". La réponse est connue : il faut en changer. Dès maintenant. Et puisque "déléguer notre protection à d'autres est une folie", alors cessons de subir des dépendances stratégiques pour préserver un "marché libre et non faussé". M. Macron a annoncé des "décisions de rupture". Mais il ne prendra jamais celles qui s'imposent. Non pas seulement la suspension provisoire, mais la dénonciation définitive des traités européens et des accords de libre-échange qui ont sacrifié les souverainetés nationales et érigé la concurrence en valeur absolue. Dès maintenant.

Chacun sait dorénavant ce qu'il en coûte de confier à des chaînes d'approvisionnement étirées à travers le monde et opérant sans stocks le soin de fournir à un pays en détresse les millions de masques sanitaires et produits pharmaceutiques dont dépend la vie de ses malades, de son personnel hospitalier, de ses livreurs, de ses caissières. Chacun sait aussi ce qu'il en coûte à la planète d'avoir subi les déforestations, les délocalisations, l'accumulation des déchets, la mobilité permanente - Paris accueille chaque année trente-huit millions de touristes, soit plus de dix-sept fois son nombre d'habitants, et la municipalité s'en réjouit...

Désormais, le protectionnisme, l'écologie, la justice sociale et la santé ont partie liée. Ils constituent les éléments-clés d'une coalition politique anticapitaliste assez puissante pour imposer, dès maintenant, un programme de rupture.

# data[].attributes.attachment_link.description
Une fois cette tragédie surmontée, tout recommencera-t-il comme avant ? Depuis trente ans, chaque crise a nourri l'espérance déraisonnable d'un retour à la raison, d'une prise de conscience, d'un coup d'arrêt. On a cru au confinement puis à l'inversion d'une dynamique sociopolitique dont chacun aurait enfin mesuré les impasses et les menaces.

# data[].attributes.body
Flou juridique et arbitraire policier

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une cohorte de Français témoignent de situations ubuesques. Verbalisés à hauteur de 135 euros parce qu'ils se rendaient à la boulangerie et non au supermarché, pour un test de grossesse à la pharmacie, pour une attestation au crayon ou parce qu'ils n'avaient pas recopié le texte en intégralité sur leur attestation manuscrite... Autant d'agissements qu'aucun décret ni aucune loi, en réalité, n'interdit. Des policiers et gendarmes mettraient-ils en oeuvre une interprétation toute personnelle des textes en vigueur ? Au 1er avril, c'est plus de 359.000 procès-verbaux pour non-respect du confinement qui ont été dressés. Avocate au barreau de Paris, Safya Akorri a défendu à titre bénévole, ce mardi 31 mars, l'un des premiers Français qui comparaissait pour avoir enfreint plusieurs fois ces mesures. Délit pour lequel ce jeune homme de 22 ans, qui disait habiter un deux-pièces avec six autres personnes, s'exposait à 6 mois de prison. Il a finalement écopé de 105 heures de travaux d'intérêt général. Me Akorri s'inquiète des dérives de l'appareil judiciaire à l'heure d'un "état de guerre" qui semble justifier le règne de l'arbitraire. Entretien.
Verbalisé pour un sac de courses pas assez rempli, pour une attestation remplie au crayon... En tant que pénaliste, quel regard portez-vous sur les cas de verbalisations semble-t-il abusifs dont font part de nombreux Français depuis le début du confinement ?
Ce mardi 31 mars, 25.000 personnes ont été verbalisées à Paris et il règne, autour de ces contraventions, le flou le plus artistique qui puisse exister. La personne que j'ai défendue ce mardi a pris une de ces amendes parce qu'elle n'avait pas indiqué son heure de sortie. Qu'est-ce qui justifie qu'une attestation non horodatée fasse l'objet d'une amende ? Rien. Rien dans le texte du dernier décret du 26 mars ne dit qu'il faut préciser la date et l'heure sur son attestation.
Mais les policiers prennent néanmoins la liberté de verbaliser sur ce fondement.
Absolument. Rappelons que seuls les décrets pris en Conseil des ministres font foi. 135 euros, c'est considérable, c'est un panier d'une semaine pour une famille. Surtout que nous allons vivre, on le sait tous, une paupérisation sans précédent après cette épidémie. On met pour l'heure un voile pudique là-dessus parce que nous sommes en train de gérer une crise. Mais il y aura une claque économique sans précédent. Alors, quand on en arrive à donner à des agents des forces de l'ordre la possibilité d'émettre de telles verbalisations, il est fondamental de vérifier que l'on verbalise bien comme il faut. Ce contrôle doit être, me semble-t-il, encore plus accru dans une période aussi exorbitante du droit commun. Dans les prétoires, il commence à y avoir des cas de verbalisations réitérées. On est dans un moment tellement extraordinaire, tellement hors du commun, qu'il est de la responsabilité de nos juges de faire rigoureusement attention au respect des libertés fondamentales. Même et surtout pour quelque chose d'aussi basique qu'une contravention.
Interdiction de prendre son vélo pour faire de l'exercice, footing de 2 kilomètres maximum... Ces messages de prohibition apparaissent dans les communications des ministères, bien qu'on ne les trouve pas dans les décrets. S'installe une impression selon laquelle il y a des amendes qui sont décernées sur la base de simples consignes informelles, et non sur la base du droit. Avec des policiers qui, partant, pourraient décerner des amendes indues mais en se croyant dans leur bon droit... Pour que ce soit clair : les policiers les gendarmes peuvent vous demander d'ouvrir vos sacs, mais ils n'ont donc le droit de fouiller les sacs de course ?
Oui. C'est inadmissible, c'est incompréhensible. Ce que nous sommes en train de vivre est extrêmement inquiétant. Sous prétexte du confinement, nous laissons filer la totalité de nos principes fondamentaux. Vous avez le ministre de l'Intérieur qui dit, face caméra, que les gendarmes ont le droit de regarder ce que contient votre sac de course, s'ils ont le "sentiment" que vous "bluffez" ! Mais, non ! Le Code de procédure pénale est extrêmement clair sur la fouille de bagage : cela doit toujours se faire sous le contrôle d'un officier de police judiciaire (OPJ). A l'entendre, on se demande si, bientôt, les policiers n'auront pas aussi le droit de fouiller nos maisons pour vérifier nos courses ?
Aux premiers jours du confinement, il a été dit que l'attestation ne pouvait être que manuscrite, et non numérique, en PDF sur son téléphone par exemple. Mais y a-t-il une base légale à ce glissement ?
Non ! Ce n'est pas parce que c'est Christophe Castaner qui le dit qu'ils en ont le droit. D'autant qu'en droit, on ne parle pas de "sentiment", mais d'indice. Cela ne doit pas se faire au petit bonheur la chance, suivant la tête que vous avez...
Certains se questionnent sur la légalité des contraventions émises depuis le premier jour du confinement. La loi sur l'état d'urgence sanitaire n'a été promulguée q'une semaine plus tard... Les décrets ministériels suffisent-ils à édicter de nouvelles contraventions ? Ces amendes coûtent 135 euros pour la première infraction, 200 euros en récidive. Concrètement, est-il possible de les contester ?
Je n'en ai vu aucune. J'ai été très surprise de cette consigne. Pour le coup, ça ne simplifie vraiment pas la vie des gens. Mais on a bien compris que le but, c'était bien de ne surtout pas simplifier la vie aux gens.

Oui, les premières contraventions, celles de 38 euros, étaient en fait du ressort du préfet, qui a le pouvoir d'en édicter de nouvelles. Au-dessus des contravention de 4 e classe, cela relève ensuite du pouvoir réglementaire du ministre. C'est tout à fait légal.
Contrevenir de manière répété devient en effet un délit à la 4e entorse en un mois. Vous jugez cela excessif ?
Toute amende est contestable. Vous avez la possibilité de la contester sur le fameux portail de l'Agence nationale de traitement automatisé des infractions. Mais là encore, il y a des difficultés. Hier, dans le cas jugé à Paris, il n'a été remis au prévenu aucun procès-verbal d'amende. C'est tout de même problématique... Une amende n'est définitive que si elle est payée. Si vous voulez la contester, ne la payez pas. C'est le concept en droit contraventionnel : payer l'amende, c'est reconnaître son infraction. Il n'est ensuite plus possible de contester.
Les contestations des amendes ont-elles des chances d'aboutir ? On devine toute la difficulté à prouver, pour un plaignant, qu'il respectait les règles du décret... mais pas celles des tweets de la place Beauvau.
S'il faut être sanctionné pour ne pas avoir respecté le confinement, il faut que cela soit une sanction juste et justifiée. On ne peut pas être dans un gouvernement de policiers - qui sont par ailleurs sous une tension incroyable. C'est une des populations en contact frontal avec les gens dont ils doivent gérer les angoisses, parfois l'incivisme. On sait que, dans ces conditions, les policiers peuvent dérailler un peu, et verbaliser ce qu'ils n'auraient pas dû verbaliser. C'est humain, on peut le comprendre, mais cela ne justifie pas les abus. Il est hors de question de les cautionner. On parle de l'argent et de la probité des gens. Et aussi de leur casier judiciaire.
C'est donc une dérive de l'État de droit qui serait en train de poindre ?
Je comprends que l'idée est de faire peur aux gens et ce afin qu'ils comprennent la gravité du non-respect des restrictions. Mais nous savons pertinemment qu'il va y avoir des erreurs judiciaires. Une telle politique de l'exemple, ce n'est pas audible. Rappelons qu'un casier judiciaire, cela vous suit à vie. C'est extrêmement grave dans la mesure où cela vous empêche l'accès à certaines professions - chauffeur de taxi, journaliste... Les responsables politiques, sur ce point semblent déconnectés de la réalité, en ce qu'ils ne comprennent pas la gravité d'un certain nombre de sanctions qu'ils édictent.

Jusqu'à avant-hier, j'aurais répondu oui, les contestations des amendes ont des chances d'aboutir. Mais hier aux comparutions immédiates de Paris, j'ai vu des magistrats emportés par cette espèce de sidération générale : oui, il faut baisser la tête, oui, il faut suivre les directives de notre gouvernement... Comme s'ils en arrivaient à se dire que, pour le bien commun, il faut mettre le droit de côté. Que, de toute façon, des travaux d'intérêt général, ce n'est pas gravissime. Mais ce qui est autrement inquiétant, c'est que cela nous ramène - dans une moindre mesure - à l'état d'esprit au moment de l'état d'urgence anti-terroriste. Ce moment où l'on est tous sous le choc, où des gens normalement sensibles aux libertés fondamentales, sensibles aux risques d'abus, mettent tout ça sur le côté au nom de "l'état de guerre".
Tout porte également à croire que le gouvernement cherche à limiter les contestations de ces amendes. En faisant par exemple passer, lundi dernier, la contravention pour récidive de 1500 euros à... 200 euros. Cela devient donc une amende forfaitaire, payable tout de suite.
Oui, on en a pleinement conscience depuis la semaine dernière. Depuis que les délais de détention provisoire pour les détenus se sont prolongés sans aucun débat. C'est hallucinant. Un greffe m'a appelé pour me dire que ce n'était pas la peine de me présenter à l'audience devant un juge, ce jeudi, pour un client en détention depuis 18 mois. Pourquoi ? En raison de la circulaire du ministère de la Justice.
Décret après décret, annonce après annonce, on perçoit une certaine improvisation et un certain niveau de bricolage dans les arrangements législatifs effectués pour faire face à l'épidémie...
Comme à l'époque de l'état d'urgence de 2015, les avocats font part de la gravité du moment, tout en ayant l'impression d'être des oiseaux de mauvais augure...

C'est évidemment pour éviter la contestation. C'est de toute façon le principe pour toutes les contraventions : on incite à payer rapidement, et on évite ainsi que les services de l'ANTI ne soient saturés. Pour les amendes liées au confinement, je ne sais pas si le gouvernement réalise qu'il y aura une énorme vague de contestation de ces amendes.

Typiquement, il n'y a qu'à voir l'ordonnance de procédure pénale. Parmi 1.000 autres mesures hallucinantes, on y trouve la prolongation automatique des détentions provisoires, et ce sans débat (au motif d'éviter la propagation du virus, NDLR). Alors même que ce n'est pas nécessaire ! Des magistrats se demandent même pourquoi ils n'ont pas été consultés. On a la visioconférence qui permet d'assurer les audiences de mise en liberté. On parle tout de même de détenus, de populations qui sont encore plus en danger. J'ai un client, séropositif, avec l'hépatite C, dont le service médical de santé me dit qu'il faut le sortir au plus vite. Sa demande de mise en liberté est en attente depuis le troisième jour de confinement.

# data[].attributes.attachment_link.title
Contraventions pour non-respect du confinement : "La police n'a pas le droit de verbaliser parce qu'il manque l'heure sur l'attestation"

# data[].attributes.attachment_link.description
Une cohorte de Français témoignent de situations ubuesques. Verbalisés à hauteur de 135 euros parce qu'ils se rendaient à la boulangerie et non au supermarché, pour un test de grossesse à la pharmacie, pour une attestation au crayon ou parce qu'ils n'avaient pas recopié le texte en intégralité sur leur attestation manuscrite...

# data[].attributes.body
et création monétaire
Fermer les bourses ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les beautés de la finance dans la pandémie, suite. Finalement, la banque Natixis obéit aux consignes de la Banque Centrale Européenne (BCE), et ne versera pas à ses actionnaires de dividende sur l'exercice 2019. Sanction immédiate : le titre plonge de 8% (à l'inverse de l'action Vivendi, dont je vous parlais hier, qui elle a bondi de 7% après une annonce en sens inverse). Comment en tirer une conclusion autre que : fermez la Bourse ! Nationalisez les banques ! Dès maintenant ! comme dit Serge Halimi dans Le Monde Diplo. Comment donc, on ne peut pas ? Mais si, on peut tout ! C'est justement en ce moment, qu'on peut tout. Jamais l'essence magique de l'argent, et de la création monétaire, n'a été plus clairement exposée aux yeux de tous. Le confinement ouvre les yeux.

Créez donc des euros, pour aller surenchérir avec les dollars des Américains, sur le tarmac des aéroports chinois, où, selon deux présidents français de régions, ils raflent nos cargaisons de masques, pourtant dûment commandées (il est vrai que la France fait de même, avec des masques suédois à destination de l'Italie et de l'Espagne, mais dans ce cas, cela s'appelle une réquisition).

Y a-t-il un rapport ? Hier, la même Natixis rendait public un rapport sur l'après-pandémie. Un rapport court et implacable, qui annonce rien moins que "la fin du capitalisme néo-libéral, qui avait choisi la globalisation, la réduction du rôle de l'Etat et de la pression fiscale, les privatisations, et dans certains pays la faiblesse de la protection sociale". Oui, Natixis !

"Il n'y a pas d'argent magique", répondait Macron en 2018, à des soignants de Rouen. Il faut prendre le temps de revoir cette scène, alors que depuis quelques semaines, l'argent magique coule à flots, des deux côtés de l'Atlantique, pour soutenir l'économie, et (ici) les bataillons de travailleurs en chômage technique. Mais, du fait que les Etats ne peuvent se financer directement auprès de la BCE, une part importante de cet argent va surtout gonfler les flux et les stocks de la finance folle.

# data[].attributes.attachment_link.title
La vengeance de l'argent magique - Par Daniel Schneidermann | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
Les beautés de la finance dans la pandémie, suite. Finalement, la banque Natixis obéit aux consignes de la Banque Centrale Européenne (BCE), et ne versera pas à ses actionnaires de dividende sur l'exercice 2019. Sanction immédiate : le titre plonge de 8% (à l'inverse de l'action Vivendi, dont je vous parlais hier, qui elle a bondi de 7% après une annonce en sens inverse).

# data[].attributes.body
Lecture en sciences sociales en visio (pour vous changer les idées)

# data[].attributes.attachment_link.title
Ca infuse toujours ! rencontre et lectures en visio

# data[].attributes.attachment_link.description
La séance n°5 de l'Infusoir est maintenue, jour et horaires habituels, pour partager nos lectures en sciences humaines ! Albertine a reçu en avant-première et partagera avec vous le dernier opus des...

# data[].attributes.body
Série de débats et ouvrage gratuit en ligne : La casse du siècle. À propos des réformes de l’hôpital public, aux Editions Raisons d’Agir (2019)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Retrouvez-nous en direct vidéo tous les jeudis à 18h sur cette page (également accessible via ce lien attac.org/l/covid19) ou sur la page Facebook d'Attac France.

En direct

Soirée spéciale de présentation du dernier livre d'Attac : Ce qui dépend de nous. Manifeste pour une relocalisation écologique et solidaire. Editions Les liens qui libèrent, 96 pages - 10€, sortie en librairie le 24 juin.

Avec :

Maxime Combes, porte-parole d'Attac France

Claire Hédon, présidente d'ATD-Quart Monde

Amélie Canonne, militante altermondialiste - spécialiste en commerce et régulations internationales

Marie-Hélène Bacqué, sociologue-urbaniste, est professeure à l'université Paris Ouest,

Vincent Gay, membre du bureau d'Attac France

Retrouvez nos précédentes soirées-débats en vidéo ci-dessous

" Les quartiers populaires face à la crise du covid-19 " (18/06)

avec :

Ines Seddiki, association Ghett'Up (Seine Saint-Denis)

Diangou Traoré, collectif Francs-Moisins (Saint-Denis)

Jean-Baptiste Eyraud, DAL - Droit Au Logement

Plus jamais ça ! 34 mesures pour reconstruire le monde (11/06)

avec :

Aurélie Trouvé, porte-parole d'Attac France

Benoit Teste, secrétaire général de la FSU

Cécile Marchand, chargée de campagne Les Amis de la Terre France

Eric Beynel, porte-parole de Union Syndicale Solidaires

Femmes et féminisme face au Covid-19 (24/05)

avec :

Julie Ferrua, syndicaliste à la Fédération SUD Santé Sociaux

Christiane Marty, ingénieure, militante féministe, Commission genre d'Attac

Rachel Silvera, économiste, spécialiste des questions d'égalité professionnelle
Une soirée animée par Youlie et Lou du collectif féministe Les Rosies.

Crise sanitaire, écologique et productivisme : de quoi avons-nous besoin ? (17/05)

avec :

Alma Dufour, chargée de campagne surproduction aux Les Amis de la Terre France

Jeanne Guien, philosophe spécialiste de l'obsolescence, militante à Résistance à l'Agression Publicitaire

Vincent Gay, membre d'Attac

avec :

Juliana Veras, coordinatrice plaidoyer " prix des médicaments et systèmes de santé " à Médecins du Monde

Jérôme Martin, professeur à Saint-Denis, ancien président d'Act Up-Paris, Cofondateur de OTMeds ( Observatoire de la Transparence dans les politiques du Médicament )

Patrick Durish, responsable du programme santé à Public Eye

Rachel Knaebel, journaliste à Basta !

État d'urgence sanitaire : les libertés publiques sous surveillance (12/05)

avec :

Arié Alimi, Ligue des Droits de l'Homme

Arthur Messaud, La Quadrature du Net

Quel rôle pour les banques centrales dans la crise actuelle ? (07/05)

avec :

Dominique Plihon, économiste, membre d'Attac

Esther Jeffers, professeure d'économie, membre Les Économistes Atterrés

Jean-Marie Harribey, économiste, animateur du conseil scientifique d'Attac

Et si on pensait à ce que l'on veut manger dans le monde d'après ? Paysannerie, agriculture et alimentation face à la crise du covid (05/05)

Soirée-spéciale 1er mai

Droits des salarié·e·s, droit du travail, quelles attaques du gouvernement pendant le confinement ? (28/04)

avec :

Aurélie Dolcemascolo-Corre, représentante CGT de l'Inspection du travail

Karl Ghazi, porte-parole de la CGT commerce de Paris

Erwan Manac'h , journaliste à Politis

Le Covid-19, révélateur des contradictions de la mondialisation néolibérale (23/04)

Avec :

Léo Charles (économiste, membre d'Attac France et des économistes atterrés),

Maxime Combes (économiste et porte-parole d'Attac France).

Continuité pédagogique et inégalités scolaires" (21/04)

Avec :

Sophie Vénétitay (secrétaire générale adjointe du SNES-FSU),

Carla Dugault (co-présidente de la FCPE),

Julien Rivoire (membre du bureau d'Attac France).

Lison Rehbinder (CCFD-Terre Solidaire et Plateforme Paradis Fiscaux et Judiciaires),

Vincent Drezet (Solidaires Finances Publiques et Attac),

Romaric Godin (Mediapart),

Raphaël Pradeau (porte-parole d'Attac).

Une soirée en partenariat avec le CCFD-Terre Solidaire, Solidaires Finances Publiques, Mediapart et Les économistes atterrés.

Crise sanitaire en Espagne et en Italie. Quelles politiques gouvernementales ? Quelles réactions populaires ? (14/04)

Jaime Pastor (responsable de la revue Viento Sur),

Antoine Germa (scénariste, journaliste et historien français résidant en Italie),

Alice Picard (membre du bureau d'Attac France),

Vincent Gay (membre du bureau d'Attac France).

Inégalités sociales et crise sanitaire (9/04)

Zoé Rollin, sociologue de la santé et des inégalités

Anne Marchand, sociologue de la santé et des inégalités

Julien Rivoire, membre du bureau d'Attac France

Jean-Marie Harribey, économiste, membre du conseil scientifique d'Attac France et des économistes atterrés

Vincent Gay, sociologue, membre du bureau d'Attac France.

L'hôpital à l'épreuve du néolibéralisme (2/04)

Nathalie Coutinet (Membre des Economistes Aterrés)

Fanny Vincent (sociologue, spécialiste du travail en milieu hospitalier, co-auteur de La casse du siècle. À propos des réformes de l'hôpital public, aux Editions Raisons d'Agir (2019), disponible gratuitement en ligne ici

Julien Rivoire (membre du bureau d'Attac France).

Début de la vidéo à partir de la minute 4'30

Le jour d'après ? Effondrements et révolution écologique, sociale et culturelle (jeudi 26/03)

Geneviève Azam, économiste et membre d'Attac France

Maxime Combes, économiste et porte-parole d'Attac France

La vidéo sur Facebook. La vidéo sur Facebook.
Les prochains RDV

Tous les jeudis, à 18h.

# data[].attributes.attachment_link.title
[En direct] Les soirées-débat d'Attac - ne restons pas l'esprit confiné !

# data[].attributes.attachment_link.description
Pendant l'épidémie de coronavirus, ne restons pas l'esprit confiné ! Pour comprendre la situation et réfléchir au monde d'après, Attac vous propose des temps de débats en direct vidéo à suivre depuis chez vous. Rendez-vous tous les jeudis à 18h.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La France avait-elle assez de temps pour prendre les mesures adéquates face à la pandémie ? Pour l'exécutif, absolument pas. Sous la double menace de procès en série et de l'ouverture d'une commission d'enquête parlementaire à l'automne, d'ores et déjà prévue par le groupe LR, l'exécutif riposte face à ceux qui l'accusent d'"impréparation". Le 20 mars, face aux caméras, Emmanuel Macron se fendait d'une phrase cinglante :"Je félicite ceux qui avaient prévu tous les éléments de la crise une fois qu'elle a eu lieu(...) La France s'est mobilisée et a activé ses dispositifs d'alerte avant même que l'OMS (Organisation mondiale de la Santé) ne sonne le tocsin". La cible : Agnès Buzyn et son interview surréaliste du 17 mars au Monde, dans laquelle l'ex-ministre de la Santé expliquait avoir prévenu Matignon dès janvier de la pandémie à venir. Le 28 mars, alors que la cote de confiance du gouvernement s'effiloche, c'est sur Twitter qu'Edouard Philippe défendait (sèchement) l'action de son gouvernement face à la crise : "Je ne suis pas de ceux qui se défaussent face à leurs responsabilités. Certains pensent savoir parfaitement ce qu'il faudrait faire et n'hésitent pas à formuler des critiques a posteriori. Je leur laisse ce luxe." Plus catégorique encore : "Je ne laisserai personne dire qu'il y a eu du retard sur la prise de décision".

Et pourtant, on se laisserait tenter. S'ilest encore trop tôt pour évaluer l'efficacité des politiques de santé publique déployées par le gouvernement, il est néanmoins possible d'en évaluer (à chaud) la réactivité. Le 25 mars, Pascal Marichalar, chercheur au CNRS, publiait sur La Vie des idées un texte intitulé "Savoir et prévoir" à la méthodologie limpide. Son objectif : dresser une chronologie des connaissances scientifiques sur l'épidémie à partir des publications du magazine Science, référence mondiale de la publication évaluée par les pair s. En tout, une soixantaine d'articles, du 3 janvier au 2 mars. "Je ne crois pas trop m'avancer en suggérant qu'au ministère de la Santé, on lit Science", se justifie Marichalar. C'est également notre postulat de départ. ASI a voulu juxtaposer la chronologie établie par le chercheur et les différentes annonces, mesures, et prises de parole du gouvernement sur le sujet du coronavirus, pour tenter d'évaluer la distance entre l'état de la connaissance à un instant t et sa traduction en décisions par les autorités. Voici ce que ça donne.

JANVIER : émergence de la maladie

Durant les premières semaines de l'épidémie, trois articles sont publiés dans Science. Ils relatent la découverte d'une pneumonie nouvelle dans la ville de Wuhan ( 3 janvier), l'isolation du virus, le séquençage de son génome et la mise au point d'un test de dépistage par les autorités chinoises ( 9 janvier), ainsi que le partage de la séquence génétique du virus avec le reste de la communauté scientifique mondiale ( 11 janvier).

21 janvier : Premier point presse de la ministre de la Santé Agnès Buzyn sur la question, qui explique que "le risque d'introduction en France de ce virus est faible mais ne peut pas être exclu."

24 janvier : Au sortir du conseil des ministres, Buzyn fait le point : "Le risque d'importation de cas depuis Wuhan est modéré, il est maintenant pratiquement nul". Quelques heures plus tard, son ministère annonce les trois premiers cas sur le territoire français, les premiers sur le sol européen. Le même jour, la ministre annonce que la France a déjà créé un test de dépistage qui permet "de rendre un diagnostic en l'espace de quelques heures", et que ce test sera "diffusé dans les hôpitaux publics dans le courant de la semaine prochaine".

26 janvier: La ministre, invitée duGrand Jury RTL, minimise la portée de l'épidémie. "La mortalité est beaucoup moins importante que ce que l'on imaginait, mais la contagiosité semble plus importante (...). On se rapproche vers un modèle contagieux mais moins grave. Le virus n'a pas muté", clame-t-elle. Interrogée sur le choix de placarder des affichettes de prévention à Roissy plutôt que de prendre la température des voyageurs de retour de Chine, elle assure que "tous les experts s'accordent à dire que c'est une fausse sécurité. C'est un symbole qui ne sert à rien, à part faire plaisir à la population. (...) Il suffit d'avoir pris un peu d'aspirine dans l'avion pour ne pas être détecté."

En cas d'épidémie, rien à craindre : "On est capables de mettre des gens à l'isolement dans beaucoup d'hôpitaux. Tous ces scénarios sont parfaitement préparés, c'est-à-dire qu'au ministère de la Santé, nous avons des scénarios en cas d'épidémies de différents types, pour savoir combien nous mobilisons de lits". Pire, elle assure que "nous avons des dizaines de millions de masques en stock, en cas d'urgence de santé publique pour l'émergence d'un virus ou d'une bactérie. Donc tout cela est parfaitement géré par les autorités, et si un jour il fallait porter un masque, nous distribuerions le masque." On commence déjà à parler de pénurie dans les pharmacies d'Ile-de-France. Pourtant, selon Buzyn, "on ne se protège pas soi-même en portant ce masque bleu (...) ce n'est pas un masque qui sert à se protéger d'un virus.(...) Il n'y a aujourd'hui aucune indication à porter un masque en France."

30 janvier : Pour l'OMS, le nouveau coronavirus est désormais une "urgence mondiale". Près de 8000 cas sont avérés dans 18 pays, et 170 personnes sont décédées en Chine. Pour autant, l'organisation se prononce contre la fermeture de frontières. En France, les voyageurs de retour de Chine sont invités à appeler le 15. Le surlendemain, Agnès Buzyn lance un numéro vert, dédié aux "questions non-médicales". Une hotline de l'approximatif qui fournit des réponses "irresponsables" comme... "appelez le Samu pour avoir des informations", révèlera Numerama le 28 février. Le ministère parle de "dysfonctionnements".

FéVRIER : LA PANDéMIE DEVIENT POSSIBLE

5 février : Science s'inquiète tout haut de la vitesse de la propagation du virus dans un article titré "Ce monstre se déplace très rapidement. Le nouveau coronavirus sera-t-il contenu - ou deviendra-t-il pandémique ?" Les premiers patients asymptomatiques émergent, et les chercheurs découvrent qu'ils peuvent être contagieux. Enfin, l'article évoque pour la première fois les cas graves, qui commencent à saturer les hôpitaux de Wuhan. Épidémiologiste à l'école de santé publique de l'université Harvard, Marc Lipsitch déclare: "Je serais vraiment stupéfait si, dans deux ou trois semaines, il n'y avait pas une transmission en cours avec des centaines de cas dans plusieurs pays sur plusieurs continents".

11 février : Des journalistes de Science rapportent les premières pénuries de tests de dépistage "pour le nombre exponentiel de cas", alors que les laboratoires chinois tournent en surrégime.

16 février : La veille, la France a enregistré son premier décès des suite du virus,un touriste chinois de 80 ans arrivé le 16 janvier à Paris. Agnès Buzyn déclare qu'"il nous faut préparer notre système de santé à faire face à une éventuelle diffusion pandémique du virus". C'est la première fois que le mot de pandémie est prononcé... et c'est aussi l'une des dernières prises de parole publique de la ministre, parachutée au front des municipales dès le lendemain pour remplacer Benjamin Griveaux. Deux jours plus tôt, elle jurait pourtant sur France Inter avoir "un agenda trop chargé" pour démissionner de son ministère, notamment à cause de "la crise du coronavirus".

23 février: Le nouveau ministre de la Santé, Olivier Véran, déclare qu' "il n'y a pas d'épidémie en France", tout en annonçant la commande de masques "en grande quantité". Interrogé lors d'une conférence de presse sur la possibilité de fermer la frontière franco-italienne, il rétorque que la mesure "n'aurait pas de sens", d'une part "parce qu'un virus ne s'arrête pas aux frontières", d'autre part parce qu'il "n'y a pas à proprement parler d'épidémie en Italie"... puisque les autorités ont décrété le confinement "pour éviter qu'il y ait une épidémie". Tautologique.

24 février :Lors de son point presse quotidien, Véran évoque la situation des réserves de masques, alors que le spectre d'une pénurie agite le secteur médical : "N ous disposons de stocks stratégiques dans les hôpitaux, dans un très grand nombre de cabinets libéraux, et dans un grand nombre de services de l'Etat, qui nous permettent de faire face à la demande. [...] Il n'y a donc aucun problème d'accès à ces masques pour toutes celles et ceux qui en ont besoin".Problème : selon CheckNews (Libération), le ministre aurait dit l'inverse, le jour même,auprésident du syndicat des médecins généraux (MG France), Jacques Battistoni.

25 février : Pour Science, le couperet tombe : nous sommes face à une pandémie impossible à arrêter. L'OMS, de son côté, n'utilise pas encore le terme. Le virus fait alors 80 000 malades et 2700 morts, dont 97% en Chine. L'article fait apparaître pour la première fois la célèbre formule "flatten the curve" (aplatir la courbe), que l'on retrouvera le 11 mars sous le stylo d'Olivier Véran à la télévision. La stratégie d'endiguement chinoise tire ses premières conclusions : oui, la fermeture des lieux de loisirs et l'interdiction des rassemblements semblent efficaces. "Il me semble que le virus s'est vraiment échappé de la Chine et est en train d'être transmis largement. (...) Je suis maintenant bien plus pessimiste quant aux chances de réussir à le contrôler" explique Christopher Dye, épidémiologiste à l'université d'Oxford, interviewé par Science.

Symbole de l'aveuglement gouvernemental : interrogé par RTL le matin même, Olivier Véran affirme qu'"il n'y a plus, aujourd'hui, de malade en circulation en France. Il n'y a plus de malade hospitalisé. Le dernier patient est sorti guéri hier de l'hôpital de Lyon."

26 février : Le match de la Ligue des Champions entre l'Olympique Lyonnais et la Juventus Turin, à Lyon, est maintenu. Malgré la polémique, 3000 supporters italiens sont autorisés à faire le déplacement. Interrogé la veille sur RTL, Olivier Véran estimait que "aucun argument scientifique et médical aujourd'hui ne nous conduit à arrêter des événements collectifs parce que le virus n'est pas circulant en France et parce que les cas sont circonscrits en Italie ".

Pendant ce temps-là, en audition commune organisée par la commission des Affaires sociales au Sénat, le directeur général de la Santé Jérôme Salomon continue d'affirmer que des réserves de masques existent : "Il y a des stocks stratégiques importants détenus par Santé Publique France sur les masques chirurgicaux. On n'a pas d'inquiétude. La seule chose, c'est qu'on attend. On ne distribue les masques que quand c'est nécessaire : aux malades, aux personnes-contacts dans la zone où circule le virus. Si demain on nous dit qu'il y a une zone où le virus circule, évidemment qu'on privilégiera cette zone (...) Il n'y a pas de sujet de pénurie."

27 février : Sur Europe 1, Sibeth NDiaye justifie l'absence de principe de précautionen s'arc-boutant sur les données médicales françaises : "On doit garder ses nerfs, garder son calme (...) on ne peut pas prendre de décision uniquement sur la foi de la peur (...) en France, on a moins d'une vingtaine de cas. Je vous rappelle qu'une épidémie de grippe en France, c'est en moyenne 2,5 à 3 millions de personnes infectées chaque année." Et d'ajouter dans la phrase suivante : "Je ne fais pas la comparaison entre la grippe et le coronavirus". Conclusion de la journaliste Sonia Mabrouk : "Vous avez la responsabilité de cette décision [de fermer la frontière avec l'Italie]. On a l'impression que vous vous cachez derrière l'avis des médecins."

L'après-midi, à l'issue d'une réunion à Matignon avec les chefs de partis, Edouard Philippe prend la parole. La ligne n'a pas bougé : hors de question de paniquer. "Je veux rassurer les Français(...)il n'y a lieu ni d'avoir peur, ni d'être négligent", tempère-t-il. Le même jour, il annonce la commande de 200 millions de masques de protection, pour pallier la pénurie qu'Olivier Véran s'entête à nier. En visite à la Pitié-Salpêtrière, Emmanuel Macron prophétise quant à lui " une épidémie qui arrive..." Les voix de l'exécutif n'arrivent plus à chanter à l'unisson.

28 février : Jean-Michel Blanquer rentre d'Italie. Interrogé par Sonia Mabrouk (Europe 1) sur son absence de masque, il rétorque que si "le masque est utile dans certaines circonstances (...) ça ne sert à rien de le voir comme un outil absolu." Quant à la pertinence d'un déplacement du président et de plusieurs ministres à Naples (l'Italie compte 888 cas et 21 décès au 28 février), là encore, Blanquer hausse les épaules : "Il n'y avait pas plus de risques à être à Naples hier que dans n'importe quelle autre ville d'Europe (...) On a simplement des réactions rationnelles de sang-froid, et proportionnées". Comme NDiaye la veille, Blanquer traduit en discours la stratégie française de la "réponse graduée" : plutôt que d'implémenter des mesures agressives de confinement dès le début, les pouvoirs publics préfèrent jouer la confiance et y aller petit à petit.

29 février : La barre des 100 cas est franchie en France. Edouard Philippe convoque un conseil des ministres extraordinaire pour évoquer la situation sanitaire... et surtout décider le recours à l'article 49.3 pour faire passer la réforme des retraites. Le soir même, le Premier ministre est sur TF1. Avec les mêmes éléments de langage que deux jours plus tôt, copiés-collés. Minimiser, toujours, mais avec gravité. " Nous avons toutes les armes pour faire face. Je ne veux ni faire peur, ni faire comme si tout cela n'est pas grave (...) Je dis aux Françaises et aux Français que nous avons un plan." Ce plan, c'est le passage au stade 2 de l'épidémie. Les rassemblements de plus de 5 000 personnes sont désormais interdits. Le Salon de l'Agriculture ferme ses portes en avance. Le semi-marathon de Paris est annulé. La Ligue 1, elle, continue.

MARS: Prélude au confinement

2 mars : Science relaie les conclusions d'un rapport de l'OMS sur la stratégie d'endiguement chinoise. Au regard des chiffres, Pékin a réussi à contenir le virus. "La question", écrit le journal, "est désormais de savoir si le monde peut retenir les leçons du succès chinois - et si les confinements massifs et les mesures de surveillance électroniques imposées par un régime autoritaire fonctionneraient dans d'autres pays."

En France, la communication gouvernementale s'opacifie. Le matin du 2 mars sur Franceinfo, Sibeth NDiaye déclare qu'il n'y a pas "à ce stade d'épidémie au sens médical du terme" , tout en reconnaissant "une petite anticipation de l'organisation générale du système de soins au moment d'un passage en phase 3" de la part des hôpitaux.Dans les "clusters" de l'Oise, de Haute-Savoie et du Morbihan, les écoles restent ferméesmais pas ailleurs. Stupeur : dans l'Oise, les marchés sont fermés, mais pas les supermarchés. L'Obs décrit déjà les nouvelles recommandations comme un "casse-tête".

L'après-midi, en visite dans un hôpital bordelais, Edouard Philippe demande que "chaque Française, que chaque Français devienne un acteur de ce combat, de cette lutte, et cela veut dire avoir en tête des choses très simples à faire, mais qui sont essentielles" - se laver les mains, éternuer dans son coude et s'auto-confiner lorsque l'on présente des symptômes. Le 3 mars, Olivier Véran aura cette phrase, qui résume à elle seule toute la philosophie de l'exécutif jusqu'au confinement : "Nous ne sommes pas en épidémie, nous faisons face à une menace épidémique qui se rapproche." Quinze jours plus tard, elle sera encore suffisamment lointaine pour envoyer 21 millions de Français à l'isoloir.

Vous n'êtes pas abonné à Arrêt sur images ? Cette période particulière est le bon moment pour nous découvrir, en profitant de notre offre spéciale confinement : un euro, pour deux mois d'abonnement, pour profiter de toutes nos enquêtes et toutes nos émissions. Pourquoi attendre ? C'est ici : https://www.arretsurimages.net/?formula=offre-speciale

# data[].attributes.attachment_link.title
Si le gouvernement avait lu la revue "Science"... - Par Thibault Prévost | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
La France avait-elle assez de temps pour prendre les mesures adéquates face à la pandémie ? Pour l'exécutif, absolument pas. Sous la double menace de procès en série et de l'ouverture d'une commission d'enquête parlementaire à l'automne, d'ores et déjà prévue par le groupe LR, l'exécutif riposte face à ceux qui l'accusent d'"impréparation".

# data[].attributes.body
Génial non?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aujourd'hui, la France comme de nombreux pays vit au rythme du Covid-19. La situation est inédite. Et bien que nous soyons éloignés les uns des autres, nous devons tous rester solidaires et soudés.

Lire aussi : Restons ensemble malgré tout !

Tout le monde remarque l'impact qu'a le Covid-19 ou coronavirus sur son quotidien. Mais concrètement, quel impact a-t-il sur les droits humains ? Comment agir en ligne et rester mobilisés au quotidien, même confinés ? Vous trouverez progressivement des réponses à ces questions dans ce dossier.

# data[].attributes.attachment_link.title
COVID-19 : crise sanitaire et droits humains

# data[].attributes.attachment_link.description
Aujourd'hui, la France comme de nombreux pays vit au rythme du Covid-19. La situation est inédite. Et bien que nous soyons éloignés les uns des autres, nous devons tous rester solidaires et soudés. Lire aussi : Restons ensemble malgré tout ! Tout le monde remarque l'impact qu'a le Covid-19 ou coronavirus sur son quotidien.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
picture alliance via Getty Images

JUSTICE - "Étrange quand même". C'est le ressenti qu'a tweeté Thomas Klotz, avocat au barreau de Paris spécialisé en droit pénal, après avoir conseillé un client en garde à vue mais à distance, c'est-à-dire par téléphone. Dans la France touchée par l'épidémie de coronavirus, les tribunaux sont quasiment vides, les audiences qui se tiennent sont exceptionnelles, le télétravail est imposé aux avocats.

Mercredi 25 mars, à l'issue du conseil des ministres, plusieurs ordonnances ont été adoptées dont une consacrée à l'adaptation de la procédure pénale à l'état d'urgence sanitaire. Une ordonnance qui a fait l'effet d'un coup de tonnerre dans un ciel qui n'était déjà pas serein, la profession des avocats ayant été récemment éprouvée par plusieurs mois de grève contre le projet de loi de réforme des retraites.

Afin de désengorger les prisons où la promiscuité expose plus dangereusement qu'ailleurs les personnes au coronavirus, cette ordonnance prévoit la libération anticipée des détenus condamnés à moins de cinq ans de prison et auxquels il reste moins de deux mois à purger, à l'exclusion des affaires criminelles, de terrorisme et de violences intrafamiliales. Elle prévoit également la possibilité d'octroyer des réductions de peine supplémentaires allant jusqu'à deux mois.

Ce qui fâche particulièrement les avocats, c'est la prolongation automatique des délais de détention provisoire de deux à six mois, en fonction de la nature de l'infraction. La procédure devenant automatique, les avocats constatent qu'ils sont évincés, comme en témoigne cette tribune d'une avocate en colère parue dans Libération le 31 mars. Évincés aussi selon eux, la présomption d'innocence et le débat contradictoire. Une décision qui irrite d'autant plus qu'au 1er janvier, la France comptait 70.651 détenus pour 61.080 places opérationnelles, et parmi eux plus de 21.000 dans l'attente de leur jugement. L'ordonnance précise que ces mesures prendront fin un mois après la levée de l'état d'urgence sanitaire.

La contre-attaque ne s'est pas fait attendre, puisqu'un recours a été déposé devant le Conseil d'État par plusieurs syndicats d'avocats pour contester cet allongement automatique de la détention provisoire. Ils demandent aussi que soient prises en urgence des mesures plus musclées pour protéger les détenus face à l'épidémie de coronavirus. C'est ce vendredi que le référé est examiné.

Dans ce contexte, Thomas Klotz a raconté au HuffPost à quoi ressemble son quotidien d'avocat bouleversé par une situation d'exception jamais vue, et nous a confié son inquiétude pour l'état de droit mais aussi pour l'avenir de sa profession qui subit de plein fouet une grande précarité.
Le HuffPost: Comment exercez-vous votre métier d'avocat pénaliste dans le contexte de l'état d'urgence sanitaire lié au coronavirus?
Thomas Klotz: L'activité judiciaire est extrêmement ralentie, voire paralysée, au préjudice des avocats et des justiciables principalement. La mesure de la prolongation automatique de la détention provisoire est inadmissible, les avocats sont relégués à un simple ornement alors qu'il s'agit de respecter la présomption d'innocence et le débat contradictoire qui conditionnent la justesse de la décision. Certains syndicats ont introduit un recours devant le Conseil d'État contre ce décret.

Au quotidien, je gère principalement les détentions provisoires, les demandes de mise en liberté ou les requêtes en aménagement de peine. Nous gérons aussi l'angoisse des familles concernant les détenus car elles n'ont plus de droit de visite, elles s'inquiètent de savoir comment la crise du coronavirus est gérée en prison et s'il y a des soins appropriés.

J'ai également des visioconférences avec des dirigeants ou directeurs juridiques qui ont besoin de conseils dans la situation actuelle. Il s'agit pour eux de gérer au mieux le maintien de l'activité de l'entreprise préconisée par le gouvernement tout en respectant leurs devoirs d'employeur envers les salariés. Cela peut concerner leurs responsabilités notamment face à des risques de mise en danger de la vie d'autrui par contamination. Comme tout le monde, j'utilise des applications comme Zoom ou Facetime.
Être conseillé à distance, cela change quoi pour le justiciable?
Le plus surréaliste, c'est sans doute d'avoir conseillé un client en garde à vue par téléphone, puisque l'ordonnance du 25 mars prévoit une assistance à distance. Après un entretien individuel de 30 minutes, j'ai assisté à la confrontation par téléphone, et même si on a admis cette procédure avec le justiciable, c'est dramatique: un avocat, c'est avant tout un soutien humain qui passe par la présence physique. Cette façon de devoir faire mon métier à distance est préjudiciable pour l'exercice de la justice.

Un avocat, c'est avant tout un soutien humain qui passe par la présence physique.
Quelles informations avez-vous sur la situation dans les prisons?
Nous avons peu d'informations et pas de visibilité. Les réponses des autorités judiciaires sont très éparses, la circulaire de la ministre de la Justice sur le fait de désengorger les prisons pour raison sanitaire reste très insuffisante. Oui, il y a désengorgement, mais la décision reste à l'appréciation du juge d'application des peines. On m'a refusé des libérations conditionnelles alors que les détenus étaient en fin de peine et présentaient des garanties de réinsertion.

Or on pourrait aller plus loin dans les fins de peine, car le motif sanitaire n'est pas un motif frivole. À Fresnes, il y a 8 ou 9 cas de coronavirus qui ont été identifiés. Certes, ils sont isolés et il y a un hôpital pénitentiaire, mais la situation est inquiétante.

De plus, la détention est devenue encore plus difficile à vivre puisqu'il n'y a maintenant plus de parloir autorisé et très peu d'activités, les promenades sont restreintes. La détention en temps normal est déjà une épreuve, mais dans ces circonstances exceptionnelles, on est en train d'atteindre un niveau de très grande tension qui inquiète magistrats et avocats. Le système est à bout.

La détention est encore plus difficile à vivre puisqu'il n'y a plus de parloir autorisé et très peu d'activité. Il y a une grande tension qui inquiète magistrats et avocats.
Que pensez-vous de la gestion de la crise sanitaire par le gouvernement et de ses conséquences pour le justiciable?
Sur le plan des principes, de l'exclusion du rôle de l'avocat et des droits de la défense dans le cadre de la prolongation automatique de la détention provisoire, sans même que le justiciable soit présenté à un juge, j'estime que dans une crise sanitaire aussi grave, il est fondamental d'assurer l'État de droit et les droits fondamentaux. D'autant plus que dans ce cas précis, cela pourrait se faire par visioconférence et cela arrive même en temps normal. Pour statuer sur une détention, il n'y a rien de plus simple à mettre en place. Ils ont décidé d'allonger tous les délais de peur de ne pas avoir la possibilité de statuer. Mais cette mesure est inaudible dans un État de droit.

On ne sait pas dans quel état on va sortir de cette crise sanitaire.
Et pour les avocats eux-mêmes?
Pour la profession, je suis très inquiet. Il n'est pas exagéré de parler d'arrêt de l'activité actuellement. La situation économique des avocats va devenir alarmante, surtout après les six à huit semaines de grève qui ont eu lieu. Aujourd'hui, on ne sait pas dans quel état on va sortir de cette crise sanitaire, car il n'y a ni chômage partiel ni fonds de solidarité pour les avocats. Les temps ont changé et on est bien loin de l'image d'Épinal d'une profession de nantis et de privilégiés. C'est un métier qui est devenu financièrement incertain.

De manière générale, la garde des Sceaux n'a pas été très à l'écoute des avocats et du monde judiciaire. Même si la gestion de la crise sanitaire se fait dans l'urgence, cela n'exclut pas la possibilité d'une consultation voire d'une concertation. On devrait pouvoir mieux équilibrer l'état d'urgence sanitaire avec le respect des droits des justiciables et la préservation de notre fonction.
À voir également sur Le HuffPost: Le déconfinement pourrait ne pas être "général et absolu pour tout le monde"

# data[].attributes.attachment_link.title
Au temps du coronavirus, le métier d'avocat est devenu "surréaliste"

# data[].attributes.attachment_link.description
JUSTICE - "Étrange quand même". C'est le ressenti qu'a tweeté Thomas Klotz, avocat au barreau de Paris spécialisé en droit pénal, après avoir conseillé un client en garde à vue mais à distance, c'est-à-dire par téléphone. Dans la France touchée par l'épidémie de coronavirus, les tribunaux sont quasiment vides, les audiences qui se tiennent sont exceptionnelles, le télétravail est imposé aux avocats.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Si on ne profite pas de cette situation incroyable pour changer, c’est gâcher une crise" B. Latour

# data[].attributes.body
infantilisation, paternalisme, ton déplaisant et inquiétant de la rhétorique gouvernementale

# data[].attributes.attachment_link.title
François Sureau : "Les Français ne sont pas un troupeau de moutons ou une garderie d’enfants"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
la near death experience, la full death experience? Rattrapé de justesse par le "whatever it takes" de Mario Draghi en 2012, l'euro, passé à un cheveu, n'avait en réalité que gagné un peu de temps pour se reconstruire entièrement et se rendre capable d'encaisser le choc d'après. Dont il était certain qu'il allait venir. On le voyait plutôt arriver sous la forme d'une nouvelle crise financière géante puisque la déréglementation financière les ré-engendre comme le cycle des saisons les saisons, à plus forte raison quand aucun des problèmes fondamentaux de la sphère des marchés de capitaux n'avait été réglé - à la vérité il n'y a pas trente-six solutions pour supprimer les problèmes de la finance de marché, il n'y en a même qu'une : supprimer la finance de marché.

Mais des intérêts si puissants y sont accrochés si fort qu'il fallait toute la naïveté du monde pour imaginer que, dans le cadre maintenu des institutions politiques du néolibéralisme, quoi que ce soit de sérieux pourrait être entrepris de ce côté-là. Obama, l'espace d'un instant, s'était cru doté d'un début de pouvoir de négociation et avait, dit-on, mis en demeure les moghuls de la finance en ces termes : "Entre les fourches et vous, il n'y a que moi". Les réalités du financement des campagnes et la promiscuité amoureuse des Démocrates et de Wall Street avaient eu vite fait de le ramener à la raison. L'affaire s'était soldée par le Dodd-Frank Act, pas tout à fait rien mais pas grand-chose non plus, comme les événements à venir se chargeront de le vérifier.

Pendant ce temps en Europe, Sarkozy moulinait des petits bras à Toulon et The Economist jouait à se faire peur en se demandant si c'était la fin du capitalisme - dieu merci, non; fin 2008 début 2009 on avait vu les gouvernements autoriser des choses étrangement dérogatoires au dogme libéral-européen, on annonçait que tout serait différent, voire plus rien comme avant, qu'on méditerait très fort, tirerait toutes les conséquences. Et puis dès la mi-2009, la vague proprement financière-bancaire de la crise ayant été contenue, le retour à l'écurie était prononcé : tous ces déficits qu'on avait laissés se creuser, c'était pour l'année en cours, pas davantage, le programme désormais était : restauration du sérieux, la dette qu'on ne peut pas laisser à nos enfants, nécessaires efforts - et nous voyons se dessiner une configuration que ni Hegel ni Marx n'avait prévue : la première fois comme farce, la seconde (celle où nous sommes aujourd'hui) comme énorme farce.

De la mare aux canards à la mer démontée

Avec toutefois une légère différence : ce qui s'annonce est d'une magnitude qui renvoie l'onde post-subprime à l'état d'aimable clapotis. C'est là le moment de se souvenir que l'euro est passé à ça de faire naufrage dans la mare aux canards - enfin de ce qui nous apparaîtra bientôt comme telle. Or, depuis dix ans, les institutions européennes n'ont pas bougé d'un iota - et il est inutile d'arguer de la politique monétaire "non conventionnelle", de la création du MES ou de celle d'une union bancaire Potemkine, qui n'ont rien changé au dur des règles de politique économique, de cela aussi on s'apercevra bientôt. À quoi s'ajoute que l'humanisme alter-européen a, lui également, tout congelé, en enfermant le débat dans l'unique option de l'autre-euro-possible, démocratique, ça va sans dire, mais sans se poser la moindre question quant à la transformation concrète de la citrouille en carrosse - sans doute suffisait-il de vouloir, mais bien fort.

Sans le commencement d'une analyse des conditions de possibilité politiques, et avec tous les bénéfices de la posture humaniste-avantageuse, on pouvait être certain de la complète immobilisation du débat. Lancé en 2015, pourtant après le massacre de la Grèce, le DiEM 25 de Varoufakis trouvait dispensable de se demander par quelles voies il rallierait à son "euro démocratique" l'Allemagne qui a mis ses efforts les plus réfléchis à le soustraire à toute démocratie - et la poursuite de la chimère n'était bonne qu'à nous faire perdre dix années de plus. Pendant ce temps les re-rédacteurs sociaux-démocrates de traités livraient des opuscules successifs d'épaisseur tendanciellement nulle, occupés à re-fagoter tout ce qu'on veut sauf le nucleus des règles ordolibérales qui font l'austérité constitutionnelle. C'est-à-dire ce qui avait causé la near death experience de 2010-2012, et était bien certain d'en causer tôt ou tard une nouvelle. Toutes les questions jadis posées quant à la permanence des règles les plus fondamentales et (logiquement) les plus inamovibles, quant à l'identité des effets qu'elles ne manqueraient de recréer sous un choc équivalent à celui des subprimes, restèrent alors sans réponse - autres que des alter-sermons européens-démocratiques. Voilà où conduit le refus de poser les problèmes quand on les trouve trop embêtants : en 2020, avec face à soi la Réplique (on ne sait d'ailleurs plus si l'on est étonné ou pas du peu de temps qu'il lui aura fallu pour arriver).

Alors nous aurons la full death. Car on ne voit pas ce qui pourrait sauver l'Europe de ce qui lui vient dessus, et dont elle avait failli trépasser dans la version "miniature" 2009-2015. En réalité la mécanique est enclenchée, et elle donne déjà les mêmes admirables résultats. On dira cependant que cette fois-ci "c'est différent" : c'est-pas-les-marchés - c'est un virus. Donc un "choc exogène" - les impondérables du dehors de l'économie sinon parfaitement autorégulée, la faute à pas de chance en quelque sorte. Évidemment le virus est rien moins qu'exogène - si c'est par des médiations allongées, il est le produit de la dévastation environnementale capitaliste, et a par ailleurs trouvé ses parfaites voies de propagation dans les circulations frénétiques de la mondialisation. L'essentiel cependant tient à ce que le désastre ne trouve véritablement sa catalyse que dans et par le réacteur des marchés financiers, l'instance où sont rendus les jugements sur les dettes - et où, par gros temps, on a pour habitude de donner à ces jugements la forme du cataclysme.

Mur de dettes (et hypothèses de déconfinement)

Or, "des dettes", pour sûr il va y en avoir, et de tous les côtés, privé autant que public. Privé d'abord - à l'encontre du commentaire médiatique pour lequel il n'y a de dette que publique. L'effondrement de l'activité met les trésoreries d'entreprises, particulièrement des petites, dans des situations qui vont de très préoccupantes à carrément désespérées. Aux États-Unis, la Réserve fédérale a engagé un plan de fourniture de liquidité colossale pour se porter explicitement protectrice de toutes les entités économiques contre la faillite : les banques allongeront des crédits que la banque centrale s'engage à racheter. Mais pour combien de temps? "Jusqu'à ce que la reprise soit solidement engagée", indique Jerome Powell le président de la Fed. Soit, pour l'heure, une réponse à peu près équivalente à celle de la célèbre question sur "le fût du canon". Et en fait porteuse d'une hypothèse implicite quant à la nature bien circonscrite du choc dans le temps : "un certain temps" donc, dont on ne sait pas exactement combien il va durer, mais dont on ne doute pas qu'il aura une limite nette et, espère-t-on, prochaine. Bref : là les gens sont malades, mais quand ils seront guéris, bientôt, ils retourneront au travail et on les fera rattraper. Choc violent mais temporaire et "propre"; mesures exceptionnelles mais transitoires pour passer le mauvais moment; retour à la normale.

Ou pas. Car il n'est pas du tout certain que le profil de la dynamique épidémiologique ait ces propriétés de netteté que lui voudrait la réponse de la politique monétaire. Soit donc le scénario de déconfinement "pas franc du collier" : partiel, sélectif (par exemple par régions), gradué, réversible surtout, avec des alternances de reconfinement en cas de reprises de feu locales, voire général dans l'hypothèse d'une deuxième attaque d'automne, possiblement accompagnée de mutation rendant inutile la première immunité acquise, etc. Et le "mauvais moment à passer" de s'étaler non plus comme moment mais comme quasi-régime - celui d'un choc d'offre (et de demande) prolongé, variation un peu bizarre autour de l'idée de "choc" : le "choc continu" (et à intensité fluctuante). Pour être complet, le déconfinement pourrait prendre "des mois, peut-être un an" avertit ainsi un épidémiologiste belge. Bien, bien, bien.

Sachant que l'Insee évalue à 1,5 point de PIB la perte de deux semaines de confinement, vous calculerez la perte d'un confinement qui durerait "peut-être un an"?

En fait non, on ne va rien calculer, parce que ça fait trop peur.

D'ailleurs, l'Insee calcule pour 8 semaines de confinement, point, et c'est déjà assez frappant comme ça : - 6% de récession (8% dit maintenant la Banque de France, à comparer aux - 2,2% de 2009, la-pire-récession-depuis-1945), et 12% de déficit (7,5% en 2009). Et ceci quoique l'exercice - mais il lui fallait bien un cadre - soit typiquement du genre "confinement net". Là où rien ne garantit qu'il en ait le bon goût, ni que, la parenthèse des 8 semaines mal fermée, les rythmes de production reviennent à la normale. Si la sortie de confinement est du genre "pas net", et pire encore si elle le demeure pour une durée indéfinie mais du calibre "des mois et peut-être un an", évidemment il s'ensuit un tableau passablement différent.

Ce qui prend de la gîte dans le scénario "pas net", c'est l'idée que les pouvoirs publics lato sensu vont tenir à bout de bras l'économie (chômage partiel, reports de prélèvements divers du côté de l'État, concours de liquidités open bar du côté de la banque centrale) tout le temps du "mauvais moment" puisque, précisément, si l'on n'exclut pas que le moment tourne moins mauvais par intervalles, on voit qu'il va durer... un certain temps. Peut-être même un temps certain, avant de revenir nettement bon. Et que, un temps certain, s'il se compte jusqu'à un an, ça fait beaucoup trop pour béquiller continûment le secteur privé.

Pour l'heure, les marchés financiers, à qui rien de ce qui est obscène n'est étranger, s'en donnent à cœur joie

Pour l'heure, les marchés financiers, à qui rien de ce qui est obscène n'est étranger, s'en donnent à cœur joie adossés à la digue anti-faillite dressée par la Fed. Mais le jour où la Fed annoncera que la digue était temporaire et la retirera alors que le flot continue de monter, l'ambiance devrait changer sensiblement. L'énormité des tensions de trésorerie converties en dettes de court terme s'arrêteront désormais dans les bilans des banques privées, sans pouvoir négocier la dernière étape du parcours, celle de la reprise par la banque centrale. C'est à ce moment qu'on commencera à faire des comptes pénibles, les comptes des NPL, les non-performing loans, le nom présentable des créances pourries. Et à numéroter les banques en voie d'aller au tapis. À moins que ces dernières, anticipant, n'aient elles-mêmes débranché les agents économiques du respirateur de crédit, et que ce soient ceux-ci dont on ait à mesurer l'hécatombe.

L'invariable "solidarité" européenne

On dit la Fed, mais on dirait tout aussi bien la BCE, laquelle, du reste, n'a pas encore jugé utile d'émettre quelque message formel de garantie. Il n'est d'ailleurs pas certain qu'on ait à en arriver jusque-là avant que les forces centrifuges ressortent de la boîte, et sous une forme autrement violente qu'en 2010-2015. La langue anglaise a pour elle le verbe to skyrocket, et ce sera bien le mot - pour les déficits et les dettes publics. L'anglais de bistrot à flipper possède lui : same player shoot again. Et comme la crise de l'euro a gagné l'extra ball, on pourra s'en servir aussi.

C'est que, comme en 2010, tout, dans la situation européenne invite de nouveau au chaos. Il ne faut pas se tromper quant aux déclarations d'Angela Merkel de suspendre la "règle d'or", ou celles de la Commission de mettre entre parenthèses les habituels critères (3%, 60%). Ces mouvements de bonne volonté n'auront qu'un temps, moins long que celui du fût du canon, et sans doute aussi étroitement compté que les tolérances de 2009 - pour cette année, sous le coup de la légitime émotion sanitaire, ça va, mais dès que possible : Disziplin! Villeroy de Galhau à la Banque de France, Lagarde à la BCE, Le Maire à Bercy : le discours stéréophonique des "efforts" est déjà là pour nous y préparer. Alors viendra la seconde fois comme énorme farce. La détresse financière de l'Italie, de l'Espagne, peut-être de la France également, s'annonce sans fond. Et de même, en face, l'intransigeance des institutions européennes sous hégémonie du bloc allemand.

On rapporte que la réunion du conseil Ecofin du 9 avril s'est terminée sous les applaudissements de ses propres participants - mélange de contentement de soi propre à la condition séparée et de prudence confusément consciente qu'il ne faudra pas trop compter sur les applaudissements du dehors. De fait, les motifs de célébration sont des plus minces. Certes le MES s'est dit prêt à mettre du volume (500 milliards d'euros), mais n'a rigoureusement rien lâché sur l'essentiel, à savoir la conditionnalité, c'est-à-dire la contrepartie "d'ajustement" exigée de tous les bénéficiaires de ses fonds - cela même qui a envoyé la Grèce au tapis. Same player shoot again disions-nous, mais cette fois avec un pays qui fait 16% du PIB de la zone euro (et non 2% comme la Grèce...), et porte une dette de 2 400 milliards d'euros (et non 400 milliards) - on ne dit rien de l'Espagne (11,8%), de la France (19,2%), des autres...

Pendant ce temps le paysage politique est toujours aussi favorable. L'Italie, connaît un spectaculaire retournement de son opinion publique, longtemps la plus européenne, désormais en proie au sentiment majoritaire de l'abandon et du dégoût. On la comprend : la nullité européenne a été éclatante. Les excuses tardives de la présidente de la Commission, ses élans fabriqués - "nous sommes avec vous", essentiellement à comprendre sur le mode de l'antiphrase - ont eu pour unique effet de confirmer les Italiens dans l'idée qu'on les avait laissés choir. C'est bien ce que leur dit à nouveau, mais en termes plus techniques, la réunion de l'Ecofin sous auto-applaudissement : 1) nous vous traiterons comme la Grèce, 2) pour ce qui est d'un mécanisme de mutualisation des dettes de type eurobonds/coronabonds, vous pouvez toujours vous fouiller. On se demande d'ailleurs s'il y a lieu de s'en plaindre car, avec cette Europe, même les solutions qui sauvent - ou semblent telles - ont leur part vicieuse : les eurobonds s'annonçaient comme un dispositif à super-conditionnalité, voire à mise sous tutelle ouverte - forcément, la "solidarité", ici, ne vient jamais sans "contrepartie". Les coronabonds n'auraient probablement pas échappé à l'idée.

Et puisque l'Europe, immobilisée dans ses institutions, est incapable d'autre chose que de tragique de répétition, nous voyons déjà les mêmes personnages rejouer les mêmes scènes. Jeroen Dijsselbloem, le bourreau des Grecs à l'Eurogroupe, s'est trouvé pour doublure Wopke Hoekstra, ministre des finances des Pays-Bas et d'une brutalité comparable - on lui doit dès la fin mars le torpillage express du projet de coronabonds, accompagné d'une lourde mise en cause de l'Italie, accusée en substance d'être incapable, par impéritie budgétaire, de faire face à la situation, et à la limite de la commission d'enquête, un de ces moments confraternels dont l'UE a le secret. Et l'on voit déjà venir l'éternelle réplique, celle qui avait failli faire le tombeau de l'euro dans les années 2010, et le fera pour de bon cette fois-ci : "Nous ne payerons pas pour les autres". Chacun sa mouise - c'est l'Europe de la solidarité. Hollandais, Allemands, Luxembourgeois, Finlandais, d'autres encore : nous ne payerons pas pour les autres.

Comme en 2010 : le roc allemand

Et les Allemands décidément moins que jamais. C'est que sur le front sanitaire, qui conditionne tous les autres, l'Allemagne semble en train de s'en tirer mieux que tout le monde, jusqu'à faire honte à la France : capacités hospitalières de réanimation à l'aise, politique de tests intensifs, nombre de morts relativement bas, amortissement précoce de la courbe - on rappelle que la France en est à attendre ses masques pour la fin juin... La sortie de confinement allemande pourrait donc être prochaine - et sa reprise d'activité aussi. Ses pertes de croissance, son supplément de déficit, de dettes privées et publiques seront plus faibles que celles de ses partenaires parce que, se dira-t-elle, non sans raison, elle était mieux organisée qu'eux. C'est le genre de performance qui n'incite pas à la patience pour les traînards, et encore moins à la solidarité financière : leur mouise.

Il n'y aura pas d'eurobonds, il n'y aura pas de coronabonds, il n'y aura pas de solidarité. Il y aura des dettes publiques nationales colossales, avec en face le seul bon vouloir de la BCE pour en racheter et limiter, pour les plus en difficulté, l'explosion des spreads, non sans plafonnement d'ailleurs, car cette fois-ci aucun "whatever it takes" n'a été posé - forcément à 2 400 milliards d'encours pour l'Italie et 1 290 pour l'Espagne, "whatever" ça commence à faire un saladier, et on y regarde à deux fois. Sans parler du fait qu'au conseil des gouverneurs, les représentants de certains pays commenceront à voir d'un mauvais œil que la BCE se transforme en aspirateur à mauvaise dette des autres. On "aidera" ceux qui doivent l'être, mais financièrement, c'est-à-dire via les procédures du MES, dans la limite de ses moyens... et surtout moyennant une surveillance à la grecque.

Disons les choses : on ne voit pas des pays de la taille de l'Italie ou de l'Espagne se plier à ce traitement, encore moins quand l'amertume s'accompagnera du discernement des solutions rationnelles. Face à l'énormité de ce qui s'annonce, il n'y a de parade que dans : 1) la possibilité de concours directs de la banque centrale au Trésor - à la manière dont le Royaume-Uni vient d'en poser l'autorisation de principe (révolution de politique monétaire passée inaperçue); 2) des annulations massives de dette portées par la banque centrale en faveur du secteur privé comme du secteur public. Soit les deux choses prohibées par-dessus tout par les règles de l'eurozone sous domination allemande.

La leçon de choses ouverte en 2009, encore d'une parfaite fraîcheur, enseignait que la crise terminale de la malfaçon européenne pouvait prendre deux formes polaires : la forme politique par rupture violente d'un pays trop maltraité qui, sous la pression populaire, considère que la défense de ses intérêts vitaux n'est plus compatible avec l'appartenance à l'eurozone; la forme financière par cataclysme dans les marchés obligataires, soit que les investisseurs déclarent telle dette souveraine "insoutenable" et testent les limites de la banque centrale à intervenir pour contrer l'ouverture des spreads (et l'auto-réalisation du jugement d'insoutenabilité) soit qu'ils commencent à flairer la dislocation au travers d'un X-exit, avec X = un pays proche de son point de rupture politique, comme le fut la Grèce entre 2011 et 2015 - et c'est déjà indiquer par-là comme les deux formes typiques peuvent parfaitement trouver à se combiner pour le pire.

Lire aussi François Denord, Rachel Knaebel & Pierre Rimbert, " L'ordolibéralisme allemand, cage de fer pour le Vieux Continent ", Le Monde diplomatique, août 2015.

C'est donc de nouveau sur le même roc que l'euro est appelé à se fracasser, le roc de l'intransigeance allemande à envisager des réponses de politique monétaire que toute son histoire lui a fait prendre en effroi. Redisons alors qu'une nation ne saurait être tenue pour responsable de ses hantises collectives, car chacun a les siennes. Mais que c'était un projet fou de faire monnaie commune avec un pays secoué en cette matière de tels cauchemars, et par ailleurs doté du pouvoir d'en imposer à tous les conjurations, quand ces conjurations, que lui pourra peut-être soutenir dans le choc adverse, s'avèrent hors de portée des autres, et même faites pour les détruire.

Ce n'est pas que l'Europe, et à l'intérieur de l'Europe l'Allemagne, n'aient pas fait le moindre mouvement depuis 2009. La mise entre parenthèses du dogme budgétaire dès le début de la crise présente, le repositionnement rapide de la BCE sur des programmes d'achats massifs (même s'il a fallu que Lagarde s'y reprenne à deux fois, après un premier refus d'obstacle), ne sont pas rien. Mais on a dit quelles attentes réalistes et durables on pouvait y placer. Sur le front des finances publiques, la tolérance budgétaire sera brève et les pressions à l'ajustement arriveront vite. Sur le front monétaire, plus décisif encore, la question sera celle des annulations de dette par la BCE - c'est-à-dire de leur monétisation à (très) grande échelle. Monétiser-annuler. Les dettes. Le point de cauchemar allemand par excellence. Or il n'y aura pas de voie praticable à part cette stratégie monétaire.

En 2012, l'Allemagne avait avalé le "whatever it takes" à l'ultime moment - et l'avait fait payer au centuple à la Grèce. À chaque crise, la structure d'ensemble sous influence allemande est testée en ses points de rigidité, et demande, pour ne pas rompre, un déplacement quasi-miraculeux. Les crises augmentant d'intensité, la structure a toujours un temps de retard dans son ajustement, et se trouve testée sur un point toujours plus névralgique, demandant un miracle toujours plus spectaculaire. Vient un jour la sollicitation maximale. Nous y sommes.

Alors, et alors seulement, l'euro aurait une dernière, une ultime chance

Pour que l'euro ne termine pas cette fois, il ne reste qu'une possibilité hors la stratégie "cierges et miracle" : que l'Allemagne, elle aussi, soit contrainte à cette solution de l'annulation des dettes pour éviter d'y rester comme les copains. La seule chose qui puisse sauver l'euro, c'est que l'Allemagne se voie elle-même incapable d'accommoder le choc titanesque dans le cadre de ses propres prescriptions. Et qu'elle aussi se trouve en situation de devoir arbitrer entre le maintien de ses principes et la préservation de ses intérêts essentiels - entendre : contenir la dislocation économique et sociale. Ce dont l'Allemagne est rigoureusement incapable - transacter sur ses principes avec les autres - peut-être le peut-elle avec elle-même. Encore faudrait-il qu'elle rende le bon arbitrage, qu'elle le rende suffisamment vite et suffisamment fort pour que d'autres n'y soient pas passés avant et que tout n'ait pas explosé avant la Pentecôte allemande. Alors, et alors seulement, l'euro aurait une dernière, une ultime chance.

En réalité l'événement qui s'annonce est tellement énorme qu'il en est ambivalent - et nous voilà rendus à la contingence de ses issues : soit la violence faramineuse du choc emportera tout - et l'euro aux poubelles de l'histoire -, soit elle aura fait sauter (à temps) le dogme allemand, et permis que tout le reste ne saute pas derrière. On y pense et on se dit que, finalement, un cierge ou deux ne seraient pas de trop - politique monétaire "non conventionnelle".

Pendant ce temps en tout cas, Varoufakis s'est réveillé en sursaut. Le voilà qui déclare que "l'Europe ne mérite pas de survivre", et annonce que "la désintégration européenne a commencé". Dans la presse italienne. Manifestement il prend la voie laïque - cette fois il pourrait bien avoir raison.

De la révolution

Dans son Essai sur la révolution, Hannah Arendt discute cet étonnant paradoxe qui a voulu qu'on nomme ainsi les événements politiques les plus convulsifs. "Ainsi", c'est-à-dire d'après l'astronomie, où le mot désigne l'invariable rotation des planètes - étrangeté, donc, qui aura voulu que ce soit par ce qui a d'abord signifié l'éternel retour du même qu'on désigne les grandes cassures de l'histoire. C'est que, explique Arendt, le mot "révolution" au XVIIe et XVIIIe siècle, était également chargé d'une connotation d'invincible fatalité, comme œuvre irrésistible de forces armées ailleurs, dont il n'y avait plus qu'à enregistrer l'inexorable effet. L'esprit du temps pensait donc aux planètes, l'esprit contemporain aura peut-être davantage des images, par exemple, de tsunamis, formés sous un choc survenu à des milliers de kilomètres, mais dont la ligne de front est vouée à une avancée à laquelle rien ne pourra être opposé - la même figure de la nécessité, dont il n'y a plus qu'à attendre l'accomplissement.

Lire aussi Serge Halimi, " Dès maintenant! ", Le Monde diplomatique, avril 2020.

Déjouer la nécessité, ou en infléchir le cours, c'est normalement l'affaire de la politique. Mais les institutions européennes se sont ainsi agencées qu'elles n'ont aucun degré de liberté réel - si quelques ajustements sont localement et temporairement possibles. Sans la moindre capacité de mouvement, de redisposition sur des points névralgiques où son hegemon est pour ainsi dire "psychiquement" incapable de compromis, sans la moindre plasticité, donc, ces institutions sont vouées à souffrir le choc, à en reprendre les tensions sans pouvoir les accommoder, et en espérant qu'elles ne se trouveront pas portées jusqu'à leur point de rupture. Mais il y a des limites à ce qu'une structure rigide peut encaisser. Elles avaient failli être franchies dans les années 2010, sous l'effet d'un choc jugé énorme à l'époque, mais dont nous voyons qu'il est sans comparaison avec celui qui s'annonce.

Nous sommes loin de l'épicentre, rien de concret pour l'heure n'est visible, tout est encore abstrait - et par-là offert au déni ou à la minimisation. Mais le séisme sous-marin a eu lieu, il propage son onde, et la ligne de front du tsunami s'est mise en mouvement. Elle nous vient dessus, rien ne semble pouvoir l'arrêter. Révolution.

# data[].attributes.attachment_link.description
Après la " near death experience ", la " full death experience " ? Rattrapé de justesse par le " whatever it takes " de Mario Draghi en 2012, l'euro, passé à un cheveu, n'avait en réalité que gagné un peu de temps pour se reconstruire entièrement et se rendre capable d'encaisser le choc d'après.

# data[].attributes.body
On verra bien...

# data[].attributes.attachment_link.title
Après le COVID-19 : La Stratégie du Choc | Profiter du CHOC pour imposer des mesures plus dévastatrices que le choc lui-même : La formule fait déjà recette pendant cette pandémie, y compris de la... | By Partager C'est Sympa | Facebook

# data[].attributes.attachment_link.description
2.5M views, 26K likes, 3.1K loves, 2.2K comments, 50K shares, Facebook Watch Videos from Partager C'est Sympa: Profiter du CHOC pour imposer des mesures plus dévastatrices que le choc lui-même : La...

# data[].attributes.body
Pas touche à la politique fiscale : faut pas s'attendre à des roses...

# data[].attributes.attachment_link.title
Le ministre de l’Economie Bruno Le Maire au JDD : “Je veux éviter un naufrage”

# data[].attributes.attachment_link.description
Le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire, annonce au JDD que la reconstruction de l’économie sera longue, difficile et couteuse. Il fait le choix d’une relance de l’investissement et écarte toute hausse des impots.

# data[].attributes.headline
La fin est dans le commencement et pourtant on continue

# data[].attributes.subject
La fin est dans le commencement et pourtant on continue

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comme les autres, je rêve du monde d'après. C'est rassurant, de rêver du monde d'après. Déjà, parce que cette seule rêverie suppose qu' il y aura un monde d'après. Que le monde d'après est là, au bout du tunnel, à portée de main, à portée de rêve, qui nous fait miroiter toutes ses ruptures avec le monde d'avant. Et que nous n'allons pas nous engluer dans un interminable cauchemar de masques, d'attestations dérogatoires, et de surveillance numérique (à propos de surveillance numérique, puisque le gouvernement commence à en entrouvrir la perspective, notre émission prémonitoire sur le sujet est ici).

Lire aussi

L'après-confinement : "La surveillance va être inéluctable"

D'ailleurs, le monde d'après nous adresse déjà des signes. Toutes sortes de signes. Par exemple, ce week-end, un signe nous est parvenu du directeur de l'Autorité Régionale de Santé du Grand Est, Christophe Lannelongue. Dans une interview à L'Est républicain publiée samedi matin, Lannelongue estime qu'il n'y a "pas de raison de remettre en cause", avec l'épidémie de Covid-19, le plan d'économies prévu au CHRU de Nancy, prévoyant la suppression de 174 lits et 598 postes en cinq ans. En voilà un, qui ne se laisse pas impressionner par la "pleurniche permanente hospitalière", telle que la dénonçait fièrement en mars le présentateur bolloréen Yves Calvi.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pas de pleurniche dans le monde d'après ! - Par Daniel Schneidermann | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
Comme les autres, je rêve du monde d'après. C'est rassurant, de rêver du monde d'après. Déjà, parce que cette seule rêverie suppose qu' il y aura un monde d'après. Que le monde d'après est là, au bout du tunnel, à portée de main, à portée de rêve, qui nous fait miroiter toutes ses ruptures avec le monde d'avant.

# data[].attributes.body
Qu'en pensent les Grecs ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis le début de la crise l'Allemagne est méconnaissable. Avec une rapidité déconcertante, la République fédérale a mis de côté tous les principes qui font la spécificité de son modèle : faible intervention de l'Etat dans l'économie, équilibre des comptes publics, fort contrôle du Parlement sur les décisions de l'exécutif, notamment en matière d'endettement et de libertés publiques.

Lire aussi Article réservé à nos abonnés Economie de marché : la crise du coronavirus provoque le grand retour de l'Etat

Le 25 mars, le Bundestag a voté, après un débat très succinct, la levée de l'obligation constitutionnelle de limitation de la dette publique. Il a avalisé sans broncher un plan de relance sans équivalent dans l'histoire allemande : un budget complémentaire déficitaire de 156 milliards d'euros, plus de 500 milliards d'euros de garanties sur les emprunts privés et la création d'un fonds public de participation. Doté de 600 milliards d'euros, ce dernier sera capable de nationaliser tout ou partie d'un grand groupe en difficulté, pour éviter son rachat par des investisseurs étrangers. 50 milliards d'euros ont commencé à être distribués, quasiment sans conditions, aux travailleurs indépendants du pays, au travers des banques publiques régionales. Tout cela dans un large consensus politique et économique. Même l'Institut de recherche économique de Munich (IFO), habituel pourfendeur de la dette publique, recommande que les Etats européens investissent urgemment dans leur système de santé.

L'urgence : le manque de liquidités

L'Allemagne est-elle en train de revoir son rapport à l'Etat ? De devenir, forcée par la crise, keynésienne ? On en est loin pour le moment. Il s'agit pour l'instant de gérer l'urgence : le manque de liquidités dans l'économie réelle. Avec l'adoption du plan de relance, les responsables de la CDU (Union chrétienne-démocrate, le premier parti du pays) n'ont laissé aucun doute : un plan de remboursement a été déposé afin de retrouver l'équilibre budgétaire pour l'" après corona ". Et certains économistes libéraux voient dans la levée du " frein à la dette " la preuve de la pertinence de l'outil. C'est bien parce que l'Allemagne a été si vertueuse ces dernières années au plan budgétaire qu'elle peut déployer sa puissance en pleine crise.

Lire aussi Article réservé à nos abonnés Coronavirus : l'Allemagne boucle le plus gros plan de sauvetage de son histoire

" On voit maintenant combien il était important de refuser tous les appels à augmenter les dettes qui ont été formulés ces dernières années ", tranche Niklas Potrafke, directeur du Centre pour les finances publiques et l'économie politique de l'institut IFO. Le ministre social-démocrate des finances Olaf Scholz n'a pas dit autre chose : " L'Allemagne a le souffle " pour faire face à cette crise, elle peut, en quelque sorte " se le permettre ".
Il vous reste 47.94% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

# data[].attributes.attachment_link.title
En Allemagne, la levée inédite du frein à la dette publique

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis le début de la crise l'Allemagne est méconnaissable. Avec une rapidité déconcertante, la République fédérale a mis de côté tous les principes qui font la spécificité de son modèle : faible intervention de l'Etat dans l'économie, équilibre des comptes publics, fort contrôle du Parlement sur les décisions de l'exécutif, notamment en matière d'endettement et de libertés publiques.

# data[].attributes.body
Point de vue

# data[].attributes.attachment_link.title
« Toux ceux qui font notre vie locale vont être à terre », craint Jean-Michel Blanc

# data[].attributes.attachment_link.description
Jean-Michel Blanc, patron de la librairie Ravy, livre ses inquiétudes sur la sortie de la crise sanitaire. Nous publions ici son point de vue.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vers «une vague de faillites» de librairies et de maisons d’édition - Stratégies

# data[].attributes.attachment_link.description
Antoine Gallimard, président des éditions Gallimard et du Groupe Madrigall, met en garde contre «une vague de faillites» dans les secteurs de l’édition et de la librairie. L’éditeur Antoine Gallimard...

# data[].attributes.body
Cette fois on dirait que c'est la bonne

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
THANASIS ZOVOIL RM / GO VISION / PHOTONONSTOP

Dans les meilleures librairies en ligne, on trouve des dizaines de milliers de livres électroniques en langue française. En période de confinement, cette bibliothèque dématérialisée est une solution de rechange commode pour éviter les excursions imprudentes au rayon librairie des supermarchés ou la commande de colis.

Il y a dix ans, la majorité des ouvrages était introuvable au format électronique, mais le catalogue s'est considérablement élargi. Nous avons cherché les éditions numériques d'une cinquantaine d'ouvrages papier, la plupart se révélant disponibles. Quatre demeurent toutefois absents, comme La Sorcière, de Marie NDiaye, ou Cent Ans de solitude, de Gabriel Garcia Marquez.

Les livres les plus populaires de 2019 et 2020 (voir notre méthodologie en fin d'article) sont presque tous en vente. Les ouvrages un peu moins connus - ou plus anciens - sont disponibles en version numérique dans leur majorité, même si le catalogue de certains marchands, comme Decitre ou Apple, semble légèrement moins étoffé.

Des milliers d'ouvrages gratuits

D'une librairie à l'autre, le prix des e-books est identique au centime près, quelques rares exceptions mises à part. Ce tarif est souvent plus avantageux que celui des livres papier, l'économie avoisinant 25 %. Mais les livres gratuits sont loin d'être toujours intégrés avec bonheur. On n'en retrouve aucun chez ePagine alors qu'il en existe des milliers chez Kobo, hélas souvent cachés loin dans les résultats de recherche.

Lire aussi Cinq pistes pour lire devant son écran

Tout l'inverse de Cultura ou de Google, qui valorisent les ouvrages gratuits en les regroupant dans une rubrique à part, facilement accessible. Chez eux, lorsqu'on recherche un livre tombé dans le domaine public, l'édition gratuite s'affiche avant les éditions payantes. C'est un point important, car les librairies spécialisées dans les e-books gratuits sont rarement simples et agréables.

Un pénible verrou

Mais la principale différence entre les librairies se joue sur les contraintes de lecture. La majorité des ouvrages de notre échantillon sont verrouillés par une protection numérique qui empêche leur consultation sur certains appareils - un gros inconvénient par rapport aux ouvrages papier.

Le verrou numérique d'Apple Books est le plus contraignant : les e-books sont lisibles uniquement sur smartphones, tablettes et ordinateurs Apple. Impossible de les ouvrir sur une liseuse alors que cet appareil est recommandé pour la lecture au soleil. Et si l'on décide de troquer son iPhone contre un mobile Android, on perd sa collection d'e-books, à moins de forcer le verrou d'Apple avec des logiciels complexes, comme Calibre ou Tuneskit, pour les rapatrier sur le nouveau smartphone.

Le verrou de la librairie Kindle d'Amazon est moins contraignant : les ouvrages sont lisibles sur les mobiles Apple et Android. On peut les parcourir sur les liseuses d'Amazon, mais hélas pas sur les appareils des constructeurs concurrents. Les liseuses d'Amazon sont bonnes, certes, mais elles ont une faiblesse, encore liée aux protections contre la copie. Elles sont incapables d'ouvrir les livres verrouillés par Adobe, la protection adoptée par presque toutes les librairies concurrentes.

On est donc totalement piégé dans l'univers d'Amazon, certes riche et particulièrement simple, mais dont la pérennité n'est pas garantie. La librairie d'Amazon sera-t-elle encore ouverte dans dix ou vingt ans ? Par prudence, mieux vaut éviter les e-books d'Apple et d'Amazon et faire confiance à ceux des librairies concurrentes, plus universels et sans doute plus pérennes.

Lire aussi Article réservé à nos abonnés Le livre numérique peine à s'imposer dans le monde

Plus ou moins simple

Côté simplicité, enfin, nous avons relevé de grosses différences : lorsqu'on achète un livre chez Kobo ou Amazon, il apparaît automatiquement sur le smartphone, à condition d'avoir installé l'application correspondante, ou sur la liseuse de la même marque. Sur la plupart des librairies concurrentes, le livre n'apparaît pas automatiquement : il faut l'importer à la main.

Cette étape est plus ou moins fastidieuse, et plus ou moins bien expliquée. En outre, la qualité du moteur de recherche varie beaucoup - ceux de 7switch et Lalibrairie sont moins efficaces. Or ce précieux outil est indispensable pour fouiller leurs catalogues.

Nous avons décortiqué une quinzaine de librairies en ligne, aucune n'est exempte de défauts, mais cinq d'entre elles nous paraissent plus recommandables. Passons rapidement sur Google Livres, dont nous avons apprécié la clarté, et sur Feedbooks, dont le catalogue d'ouvrages sans verrou est particulièrement vaste. Ce sont plutôt Kobo, Leslibraires et Bookeen que nous recommanderions. Trois services plutôt qu'un, pour répondre aux besoins variés de lecteurs qui ne se ressemblent pas.

Ce service est aussi facile à utiliser que celui d'Amazon. Les livres achetés apparaissent automatiquement dans la liseuse Kobo ou sur l'application pour smartphones et tablettes de la marque. On peut alterner la lecture sur les deux appareils puisque les marque-pages sont synchronisés. Le libraire japonais est beaucoup plus ouvert que son concurrent américain : les livres qu'il vend sont lisibles sur n'importe quelle liseuse, exceptées celles d'Amazon. Et les liseuses de Kobo peuvent afficher les ouvrages de dizaines d'autres libraires numériques - Apple et Amazon exclus puisque ceux-ci font cavalier seul.

Le catalogue de Kobo est vaste, il propose souvent des extraits suffisamment longs pour se faire un avis. L'écosystème Kobo a malheureusement deux défauts. Le libraire pose un verrou numérique sur tous les livres qu'il distribue, contrairement aux deux autres librairies que nous conseillons. Et Kobo fait en sorte que les livres gratuits apparaissent loin dans les résultats de recherche. Si l'on fouille bien, on trouve toutefois un rayon e-books gratuits plutôt riche.

Leslibraires, pour le réseau local

Face aux mastodontes de la distribution, ce réseau de libraires indépendants se défend bien et recèle deux atouts-clés. Les e-books, même réputés et populaires, sont parfois proposés sans verrou, ce qui a beaucoup d'avantages. L'importation dans les liseuses devient plus facile et s'étend à de nouveaux appareils. Les ouvrages peuvent être prêtés et leur pérennité est moins sujette à caution.

Sur dix ouvrages étudiés pendant notre enquête, trois étaient vierges de verrou, deux étant toutefois marqués par un filigrane numérique, l'identité du lecteur étant intégrée à la copie, pour dissuader son prêt à trop grande échelle. En outre, le site Leslibraires vend des livres papier et affiche leur disponibilité locale dans des centaines de librairies de quartier en temps normal.

Leslibraires n'a qu'un défaut mais il est rédhibitoire pour beaucoup : sa complexité. Les ouvrages achetés doivent être déposés un à un dans la liseuse et dans le smartphone. Aucun mode d'emploi n'est fourni. Nous vous recommandons de vous reporter à celui de Vivlio pour les liseuses et celui de Bookeen pour les smartphones.

Bookeen, l'ouverture sans la complexité

Ce service est un compromis intéressant entre la simplicité de Kobo et l'ouverture de Leslibraires. Les ouvrages achetés apparaissent automatiquement dans les liseuses de la marque, mais hélas pas sur smartphone, ou l'importation manuelle est de mise. Sur ce terrain, c'est Kobo qui gagne. Mais Bookeen propose occasionnellement une version non verrouillée d'ouvrages populaires qui sont alors plus faciles à lire sur de multiples supports, et plus pérennes. Ces ouvrages sont protégés par un filigrane numérique identifiant l'acheteur en cas de piratage à grande échelle. En outre, Bookeen devrait prochainement proposer des e-books protégés par un verrou modernisé, nommé LCP, qui autorise le prêt à des amis. Bookeen a deux principaux défauts : des extraits ne sont pas toujours disponibles pour se faire une idée des livres et les ouvrages gratuits sont peu mis en valeur.

Lire aussi Article réservé à nos abonnés Livres piratés : l'âge de raison

. Pour comparer les librairies numériques, nous avons choisi une petite cinquantaine d'ouvrages provenant de sources variées : les meilleures ventes 2019 de GFK, les meilleures ventes de mars d'Edistat, les livres préférés du Monde pour l'année 2019, la liste des 100 romans qui ont le plus enthousiasmé la critique du Monde depuis les années 1940 et la liste alternative des 101 romans préférés des lecteurs du Monde, ainsi qu'une sélection des grands prix littéraires de 2018 et 2019.

# data[].attributes.attachment_link.title
Confinement : quelle librairie numérique choisir pour acheter des e-books ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans les meilleures librairies en ligne, on trouve des dizaines de milliers de livres électroniques en langue française. En période de confinement, cette bibliothèque dématérialisée est une solution de rechange commode pour éviter les excursions imprudentes au rayon librairie des supermarchés ou la commande de colis.

# data[].attributes.headline
Bouc-émissaires, culpabilisation,  honnêtes citoyens ou héros auto-proclamés... 

# data[].attributes.subject
Bouc-émissaires, culpabilisation,  honnêtes citoyens ou héros auto-proclamés... 

# data[].attributes.body
Attention à ceux qui veulent construire ce genre de climat ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La mode est au bouc-émissaire. Médias et réseaux sociaux pointent du doigt celles et ceux qui par leur comportement risquent de répandre le coronavirus : jeunes des cités, joggeurs impénitents, résidents secondaires... Coupable, le parent qui commande un jouet sur Internet pour son enfant désœuvré. Mais aussi, tiens, coupables, les "absentéistes" de l'agroalimentaire qui ont peur de contaminer leur famille. Ou les télétravailleuses qui ne se maquillent plus. Au secours! Et si on avait oublié les vrais coupables : les responsables gouvernementaux qui n'ont pas assez lu la revue Science alors que le virus galopait allègrement vers chez nous...

Le matinaute

Ce matin sur France Inter, c'est la fête aux "petits malins". Et notamment aux "petits malins" qui, paraît-il, sont arrivés à Saint-Gervais (Haute-Savoie) pour (...)

Abonnez-vous !

"L'absentéisme", en ces temps d'épidémie, serait plus important que d'habitude. Mais faut-il utiliser le mot lorsqu'on évoque des absences pour cause de chômage(...)

Abonnez-vous !

Déjà deux semaines officielles de confinement et on ne compte plus les articles qui, entre deux informations sur l'évolution de la pandémie du virus Covid-19 ou(...)

Offert par nos abonné.e.s

Entre janvier et mars, le coronavirus devient progressivement une crise mondiale. Retour sur la communication floue du gouvernement, entre méthode Coué et injon(...)

# data[].attributes.attachment_link.description
La mode est au bouc-émissaire. Médias et réseaux sociaux pointent du doigt celles et ceux qui par leur comportement risquent de répandre le coronavirus : jeunes des cités, joggeurs impénitents, résidents secondaires... Coupable, le parent qui commande un jouet sur Internet pour son enfant désœuvré.

# data[].attributes.body
Exacerbation de la rivalité Chine-USA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Maleonn ///// "Book of Taboo no 8" (Livre des tabous), 2006

L'expansion fulgurante du SRAS-CoV-2 et de ses drames aurait dû mettre tout le monde d'accord ou à tout le moins entraîner un cessez-le-feu. L'arrogance américaine et l'orgueil chinois l'ont interdit. Depuis le début de l'épidémie, en janvier 2020, le président Donald Trump ne cesse de dénoncer le "virus chinois" - un peu comme si l'on avait parlé de "virus américain" pour désigner celui de l'immunodéficience humaine (VIH), découvert pour la première fois aux États-Unis. Dans la foulée, l'hôte de la Maison Blanche vilipende l'"incurie communiste". À la conférence de Munich sur la sécurité, qui réunissait 150 chefs d'État et de gouvernement, le 15 février 2020, on a même entendu un élu républicain du Congrès "expliquer que l'épidémie de coronavirus était une "opportunité" [à saisir] afin de retourner le peuple chinois contre son gouvernement ". Lequel s'est surtout attaché à survivre...

De son côté, le président chinois, débordé dans un premier temps par le désastre humain et par l'ébullition inhabituelle des réseaux sociaux après la mort de Li Wenliang, le docteur lanceur d'alerte qui avait été sanctionné en raison de ses mises en garde, s'est empressé de relever la tête. À la mi-mars, à peine constate-t-il l'arrêt de nouveaux cas de Covid-19, qu'il se lance dans une sorte de "diplomatie sanitaire". Il envoie médecins, conseillers et matériels en Europe, notamment en Italie, premier membre du G7 à avoir intégré le projet de nouvelles routes de la soie, et en France. Avec une certaine jubilation, l'agence officielle Xinhua titre, dès le 4 mars 2020 : "En toute rigueur, le monde devrait remercier la Chine".

La victoire contre la pandémie serait la preuve de la supériorité du "modèle chinois". Une gloriole aussi absurde que la vantardise américaine. Les dirigeants du régime autoritaire de Pékin ont eu autant de retard à l'allumage que les adeptes du laisser-faire à Washington ou même à Paris, qui auraient pourtant dû bénéficier de l'expérience chinoise. La Corée du Sud, démocratie libérale s'il en est, semble maîtriser la maladie aussi bien que le pouvoir illibéral de Singapour. Le droit de vote ne fait rien à l'affaire... C'est dans la capacité de chacun d'innover face au recul de la croissance (une chute de 15% en Chine au cours des deux premiers mois de l'année), à l'effondrement de l'emploi et à l'implosion des Bourses que l'on pourra juger des gouvernants et des systèmes.

Pour l'heure, Pékin n'a pas bougé d'un iota dans sa croisade en faveur du libre-échange. "Plus de 90% des médicaments importés aux États-Unis sont liés à la Chine", rappelle Xinhua dans son éditorial du 4 mars, tout en ajoutant que celle-ci pourrait, comme l'a fait Washington en janvier dernier, fermer ses frontières et empêcher toute exportation : "Les États-Unis plongeraient alors dans une mer de coronavirus." Heureusement, conclut l'agence, "le gouvernement et le peuple chinois n'agiront pas ainsi".

L'avertissement confirme les dangers de l'actuelle mondialisation. Alors, "l'épidémie aidera-t-elle à accélérer le retour des emplois en Amérique du Nord ", comme l'imagine M. Wilbur Ross, secrétaire d'État au commerce? Rien n'est moins sûr. Elle entraînera sans doute une "dé-sinisation" de quelques produits, selon les vœux communs aux républicains et aux démocrates, mais elle ne conduira pas forcément à une "américanisation" des productions. Les multinationales ont déjà jeté leur dévolu sur d'autres contrées - Vietnam, Inde, Bangladesh, etc. , là où les salaires sont faibles, les profits assurés et... les régimes favorables à l'Amérique.

"Les Américains nous demandent de choisir notre camp. Ils nous mettent dans une position impossible", explique le premier ministre de Singapour

La bataille qui se joue dans le Pacifique s'avère tout autant géopolitique qu'économique. "Les Américains nous demandent de choisir notre camp, explique le premier ministre de Singapour Lee Hsien Loong. Ils nous mettent dans une position impossible. Nous sommes des partenaires proches [des États-Unis] et nous avons des liens très étroits avec la Chine." Pas question de trancher entre l'un et l'autre. D'autant que, selon un proverbe chinois, "l'eau qui vient de loin ne peut pas arrêter le feu qui est tout près". En clair, on peut changer de partenaire, mais pas de voisin...

Ainsi, l'administration Trump n'arrive pas à embarquer ses alliés asiatiques dans une croisade antichinoise. Ni l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (Anase) ni la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) n'ont réussi à isoler les dirigeants de la République populaire, y compris sur la question pourtant sensible des archipels en mer de Chine. Même le Japon a repris le dialogue avec Pékin.

Toutefois la conjonction du krach économique et de la pandémie peut exacerber les concurrences commerciale et financière, intensifier les oppositions géostratégiques entre les "Deux Grands" du XXIe siècle. Le jour d'après pourrait alors devenir plus dangereux. Sauf à renverser la table de la mondialisation, en révisant les chaînes d'approvisionnement, en privilégiant les circuits courts écologiquement et socialement souhaitables, en choisissant le dialogue contre la loi du plus fort, en imposant de nouveaux critères de coopération. Cela vaut pour la Chine et les États-Unis... comme pour tous les autres.

# data[].attributes.attachment_link.description
L'expansion fulgurante du SRAS-CoV-2 et de ses drames aurait dû mettre tout le monde d'accord ou à tout le moins entraîner un cessez-le-feu. L'arrogance américaine et l'orgueil chinois l'ont interdit. Depuis le début de l'épidémie, en janvier 2020, le président Donald Trump ne cesse de dénoncer le " virus chinois ".

# data[].attributes.body
Économie mondiale et Etats-Unis

# data[].attributes.attachment_link.title
James K. Galbraith : “Nous sommes face à une crise fondamentale du modèle capitaliste”

# data[].attributes.attachment_link.description
Chaque vendredi, une grande figure de l’économie décrypte cette crise inédite. Crise sanitaire d’abord, mais aussi crise de production, de consommation, voire de modèle économique. Tiphaine de Rocquigny, productrice de l’émission “Entendez-vous l’éco ?”, s’entretient avec l’économiste américain Jame…

# data[].attributes.attachment_link.title
Histoires d'art Edward Hopper, peintre de la solitude

# data[].attributes.attachment_link.description
Regarder Edward Hopper, peintre de la solitude en streaming - Revoir toutes vos vidéos et séries préférées en streaming sur france.tv

# data[].attributes.body
avec 5 philosophes

# data[].attributes.attachment_link.title
Penser l’enfermement avec 5 grands philosophes

# data[].attributes.attachment_link.description
Du sentiment d’ennui de l’homme cloîtré décrit par Pascal à la joie de l’isolement retrouvé de Schopenhauer, en passant par la quarantaine vécue par Rousseau ou le “rêve politique de la peste” et le “grand renfermement” étudiés par Foucault, la philosophie est traversée d’expériences de confinement.

# data[].attributes.body
Communication mensongère = Société dépolitisée et donc malléable

# data[].attributes.attachment_link.title
Confiance : le gouvernement dans le cercle vicieux - Par Jean-Lou Fourquet | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
La critique média en toute indépendance. Enquêtes et chroniques chaque jour, émission hebdomadaire présentée par Daniel Schneidermann.

# data[].attributes.body
Pas très clair...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Et pendant ce temps, brûle la forêt de Tchernobyl. Les flammes, selon Greenpeace, sont à moins de deux kilomètres du sarcophage de la centrale, et l'incendie libère des particules radioactives . Je commence par là, parce que les radios du matin n'en ont pas parlé. C'est loin, Tchernobyl (et apparemment les particules ne menacent pas l'Europe). Moins loin que Wuhan, où une petite pneumonie d'origine inconnue, début janvier, ne faisait que des brèves. Mais loin tout de même. Pour l'instant. En attendant, ne serait-il pas utile de se soucier des stocks stratégiques de pastilles d'iode ?

Macron, donc. Croyez-moi ou non, j'adorerais pouvoir saluer ce matin, comme mes confrères conquis de BFM ou du Monde, une cohérence enfin retrouvée, une perspective claire de sortie de crise, un cap. J'adorerais jouer comme tout le monde au jeu du churchillomètre. J'adorerais pouvoir retrouver cette sacrée confiance. Mais hélas, le mensonge entraine le mensonge. Et ce virus du mensonge a contaminé l'annonce par le président de la réouverture "progressive", à partir du 11 mai, des crèches, des écoles, des collèges et des lycées. Pourquoi si tôt, alors que les porte-parole officieux du JDD avaient laissé entrevoir une rentrée en septembre ? Pour lutter contre la fracture numérique, assure Macron : " Trop d'enfants sont privés d'école sans avoir accès au numérique et ne peuvent être aidés de la même manière par les parents."

Bien entendu, c'est une blague. Le gouvernement souhaite ré-ouvrir les établissements scolaires, pour que les parents des enfants ainsi re-scolarisés puissent retourner au travail. Le gouvernement sait que cette ré-ouverture précoce fera des contaminations, et des morts. Il sait que des enfants de quatre ans ne feront pas les "gestes-barrière". Mais l'économie réclame ses droits. Cela s'appelle, même si le terme maudit n'est pas prononcé, "l'immunité collective contrôlée", dont chacun pouvait pressentir qu'elle ferait partie de la panoplie de solutions.

Lire aussi

L'immunité collective contrôlée, un tabou ?

A propos d'économie, il me semble tout à fait légitime qu'elle réclame ses droits. Mais quelle économie ? La convention citoyenne, ce week-end, a fait connaître ses premières propositions. Vos medias vous en ont autant parlé que de l'incendie de Tchernobyl, c'est dire. Prenez le temps de les lire, elles sont par exemple ici. Macron les a-t-il lues ? Il n'en a pas dit un mot. Pourtant, ne serait-ce pas le moment d'inclure dans le plan d'ensemble une petite pensée pour la planète ?

Je ne conteste pas ce choix du 11 mai, je n'ai nullement la compétence qui permettrait de choisir entre des mauvaises solutions (puisqu'il n'en est que de mauvaises). Mais le seul fait qu'on refuse de l'appeler par son nom, bloque toute confiance. Et je ne crois pas être le seul. D'ailleurs, Macron refait avec la pénurie de tests le coup de la pénurie de masques : cela ne servirait à rien de tester tout de monde, glisse-t-il, comme le gouvernement nous expliquait en mars que le masque pour tous n'était pas une solution. Spirale du mensonge, spirale de la défiance.

Quel serait un discours de vérité ? Il serait tout simple. Il consisterait à dire ceci : "du fait de nos erreurs, et de celles de nos prédécesseurs, nous n'avons aujourd'hui le choix qu'entre des mauvaises solutions. Nous allons tenter de choisir la moins mauvaise, et de nous en sortir le moins mal possible. Françaises français, merci de votre attention". Simple, non ?

D'ailleurs, avez-vous remarqué ? Le président n'a pas parlé de son "conseil scientifique". Quand on nous confina, le "conseil scientifique" était omniprésent. Ensuite, on en créa un autre. Disparus aujourd'hui. Macron a "consulté", assure-t-il aujourd'hui. Où est l'avis du "conseil scientifique" préconisant la date du 11 mai ? Qu'on le publie tout de suite ! comme le demande, avec raison le socialiste Olivier Faure.

Je n'ai pas à dire aux profs, ou aux parents d'élèves, ce qu'ils doivent faire. Je sais simplement que je serais prof, ou parent d'enfants d'âge scolaire, j'hésiterais beaucoup avant de reprendre, ou de faire reprendre, le chemin de l'école. Au moins, j'exigerais que chaque élève, chaque adulte, soit testé avec un test incontestable (ce qui est peut-être possible dans un délai d'un mois, si l'on croit aux miracles). Faute de quoi, et si j'avais l'esprit moins rebelle, je me lancerais dans la fabrication de masques. Pour les miens, pour les autres. C'est peut-être le plus sage conseil donné par l'invité de notre émission de la semaine, le médecin Christian Lehmann. Puisque preuve est faite qu'on ne peut pas compter sur eux, comptons sur nous.

Lire aussi

"Mon conseil ? Cousez des masques !"

Entretien avec Christian Lehmann, médecin généraliste, écrivain et chroniqueur pour "Libération"

Vous n'êtes pas abonné à Arrêt sur images ? Cette période particulière est le bon moment pour nous découvrir, en profitant de notre offre spéciale confinement : un euro, pour deux mois d'abonnement, pour profiter de toutes nos enquêtes et toutes nos émissions. Pourquoi attendre ? C'est ici : https://www.arretsurimages.net/?formula=offre-speciale
Dossier

Lire aussi

Coronavirus, l'effet papillon

# data[].attributes.attachment_link.title
Vers le 11 mai, dans le brouillard - Par Daniel Schneidermann | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
Et pendant ce temps, brûle la forêt de Tchernobyl. Les flammes, selon Greenpeace, sont à moins de deux kilomètres du sarcophage de la centrale, et l'incendie libère des particules radioactives . Je commence par là, parce que les radios du matin n'en ont pas parlé.

# data[].attributes.body
Monique Pinçon-Charlot

# data[].attributes.body
Macron lundi: "Il faut annuler la dette de l'Afrique".
Macron mercredi: "Il faut un moratoire sur les intérêts de la dette africaine détenue par les institutions publiques si le G20 est d'accord."

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
Macron lundi: "Il faut annuler la dette de l'Afrique".

Macron mercredi: "Il faut un moratoire sur les intérêts de la dette africaine détenue par les institutions publiques si le G20 est d'accord."

Ce président n'accorde aucun crédit à sa propre parole.
https://t.co/DGhyHrQbS8

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
Macron lundi: "Il faut annuler la dette de l'Afrique".

Macron mercredi: "Il faut un moratoire sur les intérêts de la dette africaine détenue par les institutions publiques si le G20 est d'accord."

Ce président n'accorde aucun crédit à sa propre parole.
https://t.co/DGhyHrQbS8

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
Macron lundi: "Il faut annuler la dette de l'Afrique".

Macron mercredi: "Il faut un moratoire sur les intérêts de la dette africaine détenue par les institutions publiques si le G20 est d'accord."

Ce président n'accorde aucun crédit à sa propre parole.https://t.co/DGhyHrQbS8
— David Cayla (@dav_cayla) April 15, 2020

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
Macron lundi: "Il faut annuler la dette de l'Afrique".

Macron mercredi: "Il faut un moratoire sur les intérêts de la dette africaine détenue par les institutions publiques si le G20 est d'accord."

Ce président n'accorde aucun crédit à sa propre parole.
https://t.co/DGhyHrQbS8

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
Macron lundi: "Il faut annuler la dette de l'Afrique".

Macron mercredi: "Il faut un moratoire sur les intérêts de la dette africaine détenue par les institutions publiques si le G20 est d'accord."

Ce président n'accorde aucun crédit à sa propre parole.
https://t.co/DGhyHrQbS8

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
Macron lundi: "Il faut annuler la dette de l'Afrique".

Macron mercredi: "Il faut un moratoire sur les intérêts de la dette africaine détenue par les institutions publiques si le G20 est d'accord."

Ce président n'accorde aucun crédit à sa propre parole.
https://t.co/DGhyHrQbS8

# data[].attributes.headline
Quel effets sur la structure sociale de la France ? 

# data[].attributes.subject
Quel effets sur la structure sociale de la France ? 

# data[].attributes.attachment_link.title
Les luttes de classes en France au XXIe siècle, d’Emmanuel Todd

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans “Les luttes de classe en France au XXIe siècle, Emmanuel Todd fait le point sur une société qui se paupérise globalement.

# data[].attributes.body
à écouter absolument

# data[].attributes.body
d'après Naomie Klein

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Toby Melville / Reuters

ÉCONOMIE - "Attention à l'austérité post-crise." Naomi Klein est convaincue que nous allons revivre le scénario qui a suivi la crise financière de 2008, avec les pics de 2009 et 2010. "On a dépensé beaucoup d'argent pour sauver le système financier, et ce sont les classes moyennes qui ont payé la facture, sous forme d'austérité", explique-t-elle, ajoutant que nous pouvons agir.

La militante, journaliste et autrice canado-américaine, mondialement célèbre depuis la publication de son livre No Logo: La tyrannie des marques (1999), a toujours remis en question le modèle capitaliste actuel. Pour elle, la réponse est à chercher du côté de l'activisme social plutôt que dans l'action des gouvernements qui, avec les multinationales, "pourraient utiliser cette catastrophe pour créer plus d'inégalités et d'injustices". Ce que l'on peut faire en tant que confinés? "Profiter de cette parenthèse pour mieux se préparer à la mobilisation", en évitant l'erreur commise par le passé: il ne suffit pas de protester contre l'austérité; il faut proposer un autre modèle économique. Nous lui avons demandé de nous expliquer sa vision des choses...
HuffPost : Commençons par une prévision: le monde sera-t-il meilleur ou pire après le coronavirus?

Naomi Klein : Nous pouvons beaucoup apprendre de cette crise, mais rien ne garantit que nous le ferons. Je suis d'accord avec Arundhati Roy (autrice et militante indienne, ndlr) qui écrivait il y a quelques jours que cette phase était comme un portail entre le monde d'hier et de demain: nous découvrons un monde très différent de celui que nous connaissions. Meilleur ou pire, ce qui est sûr, c'est qu'il sera différent, et cela dépend de nous. Je ne fais pas de prévisions. Je dis seulement qu'il s'agit d'un moment de profonde transformation: nous sommes en train de changer sous les effets de cette catastrophe. Le fait est que les structures du système, tant en Amérique qu'en Europe, pourraient utiliser cette crise pour créer plus d'inégalités et d'injustices. Ce virus s'est propagé dans le monde entier du fait des déplacements de voyageurs principalement riches, pour des conférences ou des croisières. Mais, bien sûr, ce sont les pauvres, les migrants qu'on blâme et qui en paieront une fois de plus les conséquences, car la xénophobie et le racisme sont voués à s'intensifier dans cette phase de militarisation des frontières. On le voit déjà: les industries les plus polluantes de la planète et les compagnies aériennes utilisent la crise pour assouplir les règles, à leur avantage bien sûr.

"Je pense que la crise du coronavirus est l'occasion d'élaborer un autre modèle économique. Tout est possible."

Je parle de ce phénomène depuis des années, tout cela est prévisible. La question est de savoir ce que nous voulons faire aujourd'hui. Nous avons appris des choses irréfutables: nous connaissons le côté barbare de l'austérité, nous savons ce que signifie sous-estimer l'importance du système de santé publique et la sécurité des travailleurs, les parents ont pris conscience du rôle incroyable joué par les enseignants dans les écoles souvent abandonnées à elles-mêmes par les gouvernements, alors que les enseignants, encore aujourd'hui, font ce qu'ils peuvent pour continuer à faire leur travail à distance. Nous avons aussi appris qu'il est possible de coexister avec les espèces animales tant que nous les respectons. En voyant les dauphins de retour dans les eaux de Venise, on a envie de dire que les humains sont le virus, car ils se comportent mal, ne respectent pas l'environnement, envahissent l'espace avec leurs moyens de transport polluants. Dès lors que nous comprenons l'importance de tout cela, nous devons remanier notre économie en plaçant ces valeurs au cœur de celle-ci. Oui, on peut dire qu'une opportunité s'offre à nous.
Mais en ce moment, les gouvernements ne lésinent pas sur les dépenses pour le système de santé publique et pour lutter contre les conséquences de la crise sur le monde du travail. Ils s'endettent. Certes, on ne sait pas encore quand et dans quelles conditions cette dette sera remboursée, et c'est une question qui fait débat au sein de l'Union européenne, mais ne pensez-vous pas qu'on peut quand même espérer que cette pandémie nous fera progresser dans la protection de l'intérêt général?

C'est difficile. Après la crise financière de 2009, on a injecté beaucoup d'argent pour sauver le système financier et ce sont les classes moyennes qui ont payé la facture car, après avoir dépensé, on a tenté d'imposer l'austérité. Je pense que la crise du coronavirus est l'occasion d'élaborer un autre modèle économique. Tout est possible. La vérité, c'est que le coronavirus n'est pas la seule urgence à laquelle nous sommes confrontés. Le changement climatique nécessite le même type de gestion de crise. Nous devons donc reconnaître cette urgence et faire attention à ce qu'elle ne soit pas utilisée abusivement pour mettre la démocratie sur pause, violer les droits humains ou normaliser la surveillance de masse. Il faut plutôt l'utiliser pour rénover nos hôpitaux, nos écoles et nous orienter vers une transition énergétique non polluante, car la pollution rend nos corps plus sensibles aux épidémies comme le coronavirus. Aux États-Unis, les Afro-Américains meurent plus que les Blancs parce qu'ils vivent dans les zones les plus polluées. Les usines les plus polluantes sont construites dans les régions les plus pauvres du pays. Les cas de détresse respiratoire liée au coronavirus y sont donc plus nombreux.

" Il faut se préparer pour le jour où on pourra de nouveau descendre dans la rue."
Mais comment peut-on faire de l'activisme social en restant chez soi? Les réseaux sociaux ne suffisent pas. Prenez les gilets jaunes, ils ne se sont pas contentés de s'envoyer des messages sur WhatsApp...

C'est une situation temporaire. Nous devons profiter de ce confinement pour mieux préparer la mobilisation. Evidemment, il est difficile de protester maintenant mais ce n'est pas impossible: aux États-Unis, les infirmières, les employés des supermarchés et des bureaux de poste font grève pour qu'on leur garantisse la sécurité au travail, qu'on leur donne des masques et d'autres protections. Ce sont des travailleurs qui, jusqu'à présent, ont été on ne peut plus mal traités par notre système économique, peu valorisés et peu payés. Ils demandent plus de droits. Ce sont eux qui guideront la mobilisation future. Il faut se préparer pour le jour où on pourra de nouveau descendre dans la rue. On voit déjà beaucoup de choses sur le Web: des visioconférences, des assemblées en ligne pour discuter d'actions possibles... On peut envisager et organiser une mobilisation plus importante que celle qui a eu lieu après la crise de 2008. D'autres outils que la grève existent: l'éducation politique, l'établissement de nouveaux liens, etc. Ça a déjà commencé sur internet et nous devons faire en sorte que cet activisme perdure. Le confinement n'est pas éternel.
Aujourd'hui plus que jamais, les gens sont désorientés et "soumis", totalement dépendants de l'action des gouvernements.

Oui, mais il faut tirer les leçons des échecs de 2009, 2010 et 2011. Après la crise en Europe, il y a eu un refus fort de l'austérité, mais aucune alternative politique et économique, aucune proposition d'un nouveau modèle économique basé non pas sur la consommation mais sur le bien-être, l'attention à l'humain et à l'environnement. Le moment est venu d'être plus ambitieux: nous devons non seulement dire non à l'austérité qui pourrait survenir, mais aussi construire un modèle différent.
Le "Green Deal" semble totalement oublié dans cette situation d'urgence...
Cela dépend de nous; c'est à nous de faire en sorte qu'on ne l'oublie pas. Le Green Deal a été pensé avant la crise du coronavirus comme un simple plan de relance économique. Inspirons-nous du New Deal de Roosevelt, qui est parti d'une impulsion plus forte, comme ce qui se passe actuellement avec cette crise. Il a été mis en place dans les années 1930, en pleine crise économique et écologique et il avait pour objectif de revitaliser l'économie. Un "Green New Deal" est donc d'autant plus important à ce stade. Nous devons y croire et l'exiger. Parce que les gouvernements et les multinationales vont sûrement essayer d'utiliser cette crise comme une excuse pour continuer comme avant.
Quelles conséquences aura la pandémie sur les élections présidentielles américaines?

Il est très difficile de prédire quoi que ce soit. Je suis déçue par la manière dont les choses se sont déroulées. J'ai beaucoup travaillé sur la campagne de Bernie Sanders pour les primaires démocrates, jusqu'à ce qu'il devienne impossible de se déplacer. Maintenant, il s'est retiré de la course. Je pense que les Démocrates ont fait une énorme erreur en soutenant Joe Biden parce que les gens veulent un leader fort qui montre la voie et Joe Biden n'est pas clair sur plein de questions: il est opposé à un système de santé universel, alors que c'est la revendication la plus forte actuellement. Le plus gros problème, c'est que Donald Trump est toujours bien placé dans les sondages. Sa popularité ne baisse pas car, en période de crise, les citoyens aiment les dirigeants forts. Même s'il ne l'est pas du tout, il est perçu comme tel. Je suis très pessimiste. Joe Biden n'est pas le candidat qu'il faut pour vaincre Donald Trump.

"Le moment est venu d'être plus ambitieux: nous devons non seulement dire non à l'austérité qui pourrait survenir, mais aussi construire un modèle différent."
Vous êtes aussi pessimiste pour l'avenir de la démocratie libérale?

Non. Les pays qui ont le mieux géré la pandémie - la Nouvelle-Zélande, l'Islande, la Corée du Sud - n'ont pas sacrifié la démocratie. Il faut être prudent et ne pas dire que la gestion de la crise passe par l'autoritarisme. La Chine a ainsi caché des informations sur la propagation de l'épidémie. Nous ne pouvons donc pas faire confiance à Beijing. De nombreux dirigeants autoritaires ont été lents à mettre en place une gestion de crise et ont dissimulé des informations. La Chine, les États-Unis, Benyamin Netanyahu en Israël, Viktor Orban en Hongrie, Jair Bolsonaro au Brésil, Rodrigo Duterte aux Philippines, Narendra Modi en Inde... Ils ont tous profité de la crise pour renforcer leurs pouvoirs, mais rien ne prouve qu'ils la gèrent mieux. En fait, c'est tout le contraire.
La crise du Covid-19 pourrait donc se retourner contre les dirigeants autoritaires. Nous pourrions conclure cet entretien sur cette note d'optimisme, qu'en pensez-vous?

(Rires). Soyons clairs, on peut gérer la crise avec autorité mais en respectant la démocratie, sans arrière-pensées, sans boucs émissaires, sans violer aucun droit et en gouvernant par consensus. Ces dirigeants forts existent, et ce sont surtout des femmes.
Cet article, publié sur le HuffPost italien, a été traduit par Karine Degliame-O'Keeffe pour Fast ForWord. À voir également sur Le HuffPost : Pour Olivier Sibony, expert en stratégie, la crise sanitaire actuelle en cache une autre

# data[].attributes.attachment_link.title
Naomi Klein analyse l'après coronavirus : "L'austérité sera la facture à payer"

# data[].attributes.attachment_link.description
ÉCONOMIE - "Attention à l'austérité post-crise." Naomi Klein est convaincue que nous allons revivre le scénario qui a suivi la crise financière de 2008, avec les pics de 2009 et 2010. "On a dépensé beaucoup d'argent pour sauver le système financier, et ce sont les classes moyennes qui ont payé la facture, sous forme d'austérité", explique-t-elle, ajoutant que nous pouvons agir.

# data[].attributes.body
Entretien avec Barbara Stiegler (Comment les néo libéraux cherchent à retomber sur leurs pieds)

# data[].attributes.attachment_link.title
Barbara Stiegler : “Cette crise oblige le néolibéralisme à se dédire de manière spectaculaire”

# data[].attributes.attachment_link.description
Professeur de philosophie politique à l’université Bordeaux-Montaigne et auteure de l’ouvrage “Il faut s’adapter’ : sur un nouvel impératif politique”, Barbara Stiegler décrypte pour “Marianne” les mutations du discours de l’impératif d’adaptation du néolibéralisme pendant cette crise sanitaire et p…

# data[].attributes.body
selon Bernard Friot : statuts du travail et différences de destin des travailleurs, organisation de la société

# data[].attributes.attachment_link.title
🔴 Covid-19 : Bernard Friot analyse et propose 🔴

# data[].attributes.headline
 Harold Bernat (Professeur de philosophie) pose quelques questions de fond :

# data[].attributes.subject
 Harold Bernat (Professeur de philosophie) pose quelques questions de fond :

# data[].attributes.body
"Qui l'emportera ? La force du dressage collectif, l’inertie des masses dépolitisées ou la révolte politique, une large prise de conscience qui demande enfin des comptes à ceux qui l'enfument ?"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si nous sommes en guerre, ce n'est pas contre un virus, c'est contre notre indifférence sociale et politique. Dans un entretien accordé à Mediapart le 12 avril, l'historien de la guerre de 1914-1918, Stéphane Audouin-Rouzeau, cherche �� établir des liens entre la grande guerre et la situation actuelle de crise sanitaire et de confinement sans précédent dans l'histoire récente. Cette comparaison vaudrait, selon lui, plus du côté des civils que de celui des combattants, ce qui constitue déjà une nuance de taille à cette comparaison. Il rappelle que l'ancien directeur de la mission du centenaire, Joseph Zimet, a rejoint l'équipe de communication de l'Élysée. Peut-être est-ce à ce dernier que l'on doit l'expression d'Emmanuel Macron en parlant des soignants, "ils ont des droits sur nous", référence à une phrase de Clemenceau.

En France, cette rhétorique guerrière, car il s'agit bien d'un discours qui ne résiste pas à l'épreuve des faits, détonne avec celui du président allemand pour qui "cette pandémie n'est pas une guerre" mais "un test d'humanité". La guerre suppose en effet un adversaire, plus précisément une relation conflictuelle d'État à État. C'était le cas en 1914. L'idée de test est autrement plus profonde et juste. Mise à l'épreuve plus précisément, pas de notre humanité dans l'abstrait, ce qui ne veut pas dire grand chose, mais de la conception que nous nous faisons d'une société humaine, en pratique, la nôtre.

Une question existentielle

Quelle conception nous nous faisons de la fin de vie dans cette société ? Du travail des auxiliaires de vie, des soignants dans les EHPAD ? Quelle valeur ont-ils dans une société où les métiers les moins socialement utiles sont aussi les plus économiquement rentables ? Quelle relation avons-nous à la mort, rendue de plus en plus invisible, de notre propre finitude quand l'urgence est à la croissance sans limite ? Quelles places ont encore ces questions quand le seul imaginaire social mobilisé est celui de la start-up numérique ? Quand avons-nous exactement le temps, plutôt le loisir, de mettre à l'épreuve concrètement la conception que nous nous faisons de la société dans laquelle nous vivons, la société que nous sommes collectivement ? S'il n'y pas de société, comme le répète depuis Thatcher les chantres de la compétition individuelle tout azimut, qu'est-ce que nous pourrions bien mettre à l'épreuve si ce n'est nous-même ? De là le succès indéniable d'une autre rhétorique, solidaire de la rhétorique guerrière, celle de la survie, la sienne et celle de ses proches en l'occurrence. Succès du survivalisme et autres stratégies nombrilistes de la survie sans idée, là où les livres feront office de combustible pour les zombies du stock for life. Cet imaginaire omniprésent, mélange indigeste d' Hunger Games et de Je suis une légende, est aussi celui de la rupture : avant/après. Rien ne ne se passera plus comme avant, cette fois nous y sommes, le grand basculement a commencé ? Certainement pas. Sans une volonté politique d'instituer la société autrement, en la tournant vers d'autres finalités, d'autres valeurs aussi, nous continuerons. En pire.

Ce principe d'amnésie, fort utile, fait fi d'une dimension absolument fondamentale, l'anthropologie

Étonnamment, cet imaginaire du "plus comme avant" est aussi convoqué par Stéphane Audouin-Rouzeau, dans une analyse pourtant sérieuse, lorsqu'il affirme : "Je peux et je souhaite me tromper, mais je pense que nous ne reverrons jamais le monde que nous avons quitté il y a un mois." Au-delà des précautions d'usage sur une possible erreur de jugement que nous pouvons tous faire, cette sentence prophétique, teintée d'irréalisme, ne déplaira certainement pas aux prophètes justement de la disruption et du choc. Tout changer, redistribuer les cartes, faire peau neuve. Le discours néo-libéral qui a aujourd'hui, en France, contaminé une très grande partie de la même classe politique, raffole de ces coups de grisou symboliques. Il est très à l'aise avec les anticipations, plus ou moins délirantes, du jour d'après. Jacques Attali, grand spécialiste du futur, récemment, y est allé de la sienne. Ces discours permettent évidemment, il ne servent d'ailleurs qu'à cela, de préparer la suite sur le même modèle tout en s'exonérant de l'incurie politique du jour d'avant dont on est responsable. Inutile, dans ces conditions, de mettre à l'épreuve la conception que vous vous faites de votre société puisque cette société est celle du jour d'avant. Passons vite à la suite après un énième baratin édifiant. Ce principe d'amnésie, fort utile, fait fi d'une dimension absolument fondamentale, l'anthropologie. Là encore, celle-ci n'est pas écartée par Stéphane Audouin-Rouzeau qui évoque un "véritable choc anthropologique" sous la forme d'un retour de la mort dans le quotidien. Elle me paraît pourtant mal pensée et cela pour deux raisons.

Quel homme sommes-nous, quel homme devenons-nous, dans quel type de société ?

En premier lieu, nous avons déjà lu des propos assez similaires en parlant du terrorisme islamiste qui a durement touché la France. Souvenons-nous des victimes de Nice, de ce crime de masse insensé le jour de la fête nationale. Le choc était bien là mais a-t-on politiquement tiré toutes les conséquences politiques d'un tel acte, avons-nous réellement mis à l'épreuve notre conception de la société, des affrontements idéologiques et religieux qui la traversent violemment ? De leurs raisons profondes aussi ? Rien n'est moins sûr. Le rappel de notre "substrat biologique" était bien là pourtant, de notre fragilité humaine, mais nous sommes collectivement passés à autre chose car nous ne mettons que très rarement à l'épreuve notre conception de la société et de ce qui nous relie. " Le choc anthropologique" ( notamment évoqué par Emmanuel Macron dans une interview au Financial Times ce 16 avril, ndlr) reste une formule vague si elle ne devient pas l'occasion d'une réflexion politique sur l'anthropologie, ce que savaient parfaitement les philosophes des siècles passés. Quel homme sommes-nous, quel homme devenons-nous, dans quel type de société ? Ne pas poser ces questions c'est ne pas penser la question anthropologique sérieusement, à savoir politiquement.

Les résultats du capitalisme néolibéral

En second lieu, le capitalisme, affiné dans sa version néo-libérale, a produit un certain type anthropologique de masse. C'est d'ailleurs son ambition, le dressage collectif d'une masse docile et dépolitisée, infra-critique. Croire que ce type d'homme peut devenir radicalement autre parce qu'il ne peut plus consommer les mêmes résidus du spectacle et se divertir comme à son habitude pendant quelques mois est un peu léger. Croire que l'organisation du monde va changer d'elle-même, et en mieux, est là encore une façon de nous détourner de la question politique. Les entreprises les plus fragiles, les petites structures, sans une réorientation industrielle profonde, seront balayées. Il en va de même pour les commerces de proximités, ce qui renforcera encore un peu plus les plate-formes à distance et les structures qui optimisent au mieux, pour leurs actionnaires, la masse salariale. Le Medef brille d'ailleurs aujourd'hui par ses sorties martiales alors que des millions de salariés sont plongés dans une terrible incertitude financière. Du "coup de collier" de sa vice-présidente au "travailler plus" de son président, l'esprit n'est pas au choc anthropologique mais à la violence économique la plus brutale. A partir de là, qui l'emportera ? La force du dressage collectif, l'inertie des masses dépolitisées ou la révolte politique, une large prise de conscience qui demande enfin des comptes à ceux qui l'enfument ?

Dans ce contexte, il est peut-être temps d'arrêter de se payer de mots sans poser la question des rapports de force politiques et en revenant à quelques évidences. La France n'était pas du tout préparée pour une affronter une telle crise sanitaire. L'Allemagne parle de test, la France de guerre ; l'Allemagne avait 27.000 lits de réanimation, équipés, opérationnels ; la France 7.000 lits. On compense par le verbe martial une défaite sanitaire résultat des politiques néo-libérales. Rien de plus. Faites la différence et comptez le nombre de morts dont les politiques qui détruisent sciemment l'hôpital public seront responsables en sortie de cette crise. C'est très simple et autrement moins grandiloquent que les références à la première guerre mondiale. Ce n'est pas moins tragique pour les familles endeuillées qui auraient pu ne pas l'être avec une autre politique.

Le gouvernement d'Emmanuel Macron ne manquera jamais de masques à gaz pour sa police, ni de munitions contre un peuple dont il flatte aujourd'hui la supposée résilience pour éviter qu'il le renverse demain, tout simplement.

Au fond, cette crise sanitaire d'ampleur nous invite enfin au plus grand sérieux et ce sérieux est politique. Quant à ce fameux "ennemi invisible", il ne le reste qu'à défaut de tests. Là encore, l'épreuve des faits dégonfle sensiblement les rodomontades belliqueuses qui, de Trump à Macron, dessinent un axe qui est bien celui de la défaite sociale de politiques qui affectionnent le substrat biologique mais seulement quand il s'agit d'en tirer de bons subsides. Quand ce substrat décide de se prendre en main, collectivement, pour instituer un destin plus humain, par le politique, il devient un ennemi à abattre. Le gouvernement d'Emmanuel Macron ne manquera jamais de masques à gaz pour sa police, ni de munitions contre un peuple dont il flatte aujourd'hui la supposée résilience pour éviter qu'il le renverse demain, tout simplement.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : plutôt qu'à une guerre, notre société est soumise à un test

# data[].attributes.attachment_link.description
Si nous sommes en guerre, ce n'est pas contre un virus, c'est contre notre indifférence sociale et politique. Dans un entretien accordé à Mediapart le 12 avril, l'historien de la guerre de 1914-1918, Stéphane Audouin-Rouzeau, cherche �� établir des liens entre la grande guerre et la situation actuelle de crise sanitaire et de confinement sans précédent dans l'histoire récente.

# data[].attributes.body
Même pente, en plus raide. De belles glissades nous attendent !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est un " scandale démocratique et écologique" dénoncent plusieurs ONG, comme Greenpeace, les Amis de la Terre ou Ofxam, pour qui "l'écologie n'est toujours pas au programme du monde d'après". Tard dans la nuit, un amendement porté par le député du Maine-et-Loire Matthieu Orphelin, ancien porte-parole de Nicolas Hulot, a été rejeté. Il demandait justement que " tout soutien en fonds propres aux grandes entreprises soit conditionné à la mise en place, dans les douze mois qui suivent son obtention, d'une stratégie interne de réduction de leur empreinte écologique". Sans succès.

Les députés ont donc validé cette aide de 20 milliards d'euros pour les entreprises dites stratégiques, sans contrepartie environnementale. Or " il manque 15 à 18 milliards d'euros par an pour la transition écologique" remarque Clément Sénéchal de Greenpeace, qui s'indigne de ce " chèque en blanc" signé par le gouvernement qui " préfère donc, selon l'ONG, perdre dix années de combat contre le changement climatique". Pour Attac, " 20 milliards pour les pollueurs sans contrepartie sociale et écologique, c'est du business as usual".

" On repart tout droit vers le monde d'avant, à vitesse grand V" , s'indigne Clément Sénéchal de Greenpeace

Or l'État, selon ces ONG, était en position de force pour poser ses conditions : pour Clément Sénéchal, " l'État aurait pu demander aux entreprises une réduction des émissions de gaz à effet de serre, des contreparties en terme de gouvernance pour que les choix d'investissements et de développement soient conformes aux exigences environnementales, ou un mécanisme de sanctions pour les entreprises qui ne respecteraient pas les trajectoires fixées". Cela n'était pas impossible, d'autant que la France est en état d'urgence climatique, cela a été voté en septembre dernier.

Pourtant, d'autres pays ont été plus ambitieux : la Finlande vise un objectif de neutralité carbone en 2035, et l'Autriche a su conditionner ses aides au secteur aérien à une trajectoire de baisse des émissions de gaz à effet de serre. " Quand on veut, on peut" , estime Greenpeace.

Le gouvernement mise sur la RSE des entreprises, du "pipeau" pour certains députés

Mais de son côté, le groupe LREM estime que l'amendement porté par Bérangère Abba est suffisant. Cette députée de Haute-Marne, déléguée à la transition écologique pour le groupe En Marche, a fait voter un amendement qui demande aux entreprises aidées par l'État "d'intégrer des objectifs de responsabilité sociale, sociétale et environnementale dans leur stratégie, notamment en matière de lutte contre le changement climatique et de respect de l'Accord de Paris" . D'ailleurs, le ministre Bruno Le Maire lui-même s'est défendu en insistant sur la " politique environnementale ambitieuse" que devront mener ces entreprises.

Mais pour les ONG, comme pour certains députés, cet amendement, félicité par la secrétaire d'État Emmanuelle Wargon, n'est pas assez contraignant. Pour l'ancienne ministre de l'écologie Delphine Batho, c'est du "pipeau". Quant à Matthieu Orphelin, il évoque sans difficulté un nouvel épisode de "greenwashing".

Ce projet de loi sera examiné au Sénat le 21 avril.

# data[].attributes.attachment_link.title
20 milliards d'euros pour les entreprises stratégiques : "un chèque en blanc au profit des pollueurs" ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Les députés ont voté le second projet de loi de finances rectificative, avec une aide de 20 milliards d'euros pour de grandes entreprises comme Air France ou Renault. Les ONG qui exigeaient des contreparties environnementales, comme certains députés, n'ont pas été entendues. La majorité se défend.

# data[].attributes.body
des bibliothèques et des librairies

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La mission de service public de ces dernières, que n'a pas la librairie, n'a pas vocation à prendre tous les risques. Si la fermeture des établissements de prêt est actée jusqu'au 11 mai, qu'en sera-t-il par la suite. Sandrine Maliver-Perrin a connu la librairie et la médiathèque : elle pose ici quelques réflexions essentielles ici, qui accompagnent celles de Jeanne Marchiset.

Mais sa consoeur fait écho à une crainte que l'on résumerait ainsi : "  Nous avons la fâcheuse impression que sous couvert de défendre le livre et l'accès à la lecture, il s'agit seulement pour notre gouvernement de relancer l'économie quitte à nous mettre en danger.  "

ActuaLitté, CC BY SA 2.0 (photo d'illustration)

Des imbéciles et des livres

À l'heure où les débats concernant la réouverture des librairies font rage, la libraire et responsable de médiathèque que j'ai été s'interroge. Depuis des semaines déjà, les Français - anonymes, sociologues, journalistes, politiques, professeurs d'IUT métiers du livre - semblent soudain ne pouvoir concevoir leur vie sans lecture. Mazette, cinq semaines à peine loin des rayons d'une librairie et voilà notre pays devenu une nation de lecteurs compulsifs, ne pouvant supporter d'être privés quelques semaines de lectures quotidiennes !

Chacun y va ainsi de son message aux libraires, leur demandant d'être plus militants que jamais en ces temps difficiles, brandissant l'étendard de la lecture vecteur de culture, d'éducation, d'évasion, de réconfort, que sais-je encore. Et la professionnelle que je suis depuis 25 ans est intimement convaincue qu'un livre est tout cela à la fois.

Mais QUID du rôle des médiathèques et des bibliothécaires dans ce débat ? Comment se fait-il que, parmi toutes les voix qui s'élèvent, dont celle de nos gouvernants et de notre ministre de la Culture, aucune n'ait ne serait-ce qu'évoqué le rôle essentiel des bibliothèques dans cette période de crise ? Ces mêmes bibliothèques dont la mission principale est pourtant le fameux service public et dont on vous demande de connaître par cœur les dizaines de missions quand vous passez les concours...

Rappelons que la France possède environ 16.000 bibliothèques publiques, dont certaines sont remarquablement équipées : les abonnés ont la chance de pouvoir y trouver les dernières nouveautés, des collections riches et diversifiées pour tous les publics, des automates de prêt, des boites de retours, un personnel qualifié pour les guider et conseiller. Par ailleurs les livres, recouverts de papier collant, sont régulièrement nettoyés et désinfectés, ce qui n'est guère possible en librairie.

Je m'interroge donc, disais-je, sur ce paradoxe et tant d'absurdité.

Pourquoi donc personne ne pense-t-il à ce que pourraient apporter nos bibliothèques, ni ne se dresse pour exiger leur réouverture, alors qu'on imagine celle des librairies possible et qu'on la présente comme indispensable ? Est-ce à dire que les libraires sont plus utiles que les bibliothécaires ? Je n'en crois rien, pour avoir été les deux avec la même passion. Mais les libraires, eux, rapportent, quand une carte d'abonné est souvent gratuite ou quasi. C'est là toute la différence...

En clair, je ne suis pour la réouverture ni des librairies ni des médiathèques, bien évidemment, car il me paraît bien dangereux d'imposer aux professionnels du livre de faire face aux lecteurs et aux livres sans un minimum de précautions.

Mais cessez donc de prendre les gens du livre pour des imbéciles, Messieurs les politiques, et grands penseurs.

# data[].attributes.attachment_link.title
Librairie ouverte, bibliothèque fermée ? Des imbéciles et des livres...

# data[].attributes.attachment_link.description
Rouvrir les librairies n’est pas une question : seul le comment, dans le respect des mesures sanitaires, importe - et quelques considérations économiques : comment payer les charges, faire revenir les salariés, accueillir les clients ? En marge d’une tribune signée par Jeanne Marchiset, libraire à Dorlisheim (Bas-Rhin), une ancienne responsable de médiathèque intervient.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'université est en crise. Cette crise se manifeste dans la plupart des États du monde depuis de nombreuses décennies sans que l'on puisse en mesurer raisonnablement les enjeux et les effets. L'Université n'est pas défendable et les universitaires - enseignants-chercheurs de tous bords (universités, grandes écoles, CNRS) - sont indéfendables parce que l'institution et ses acteurs ne sont pas reconnus à leur juste place.

L'entre-soi universitaire

Je ne peux pas me plaindre en dehors du monde universitaire puisque, à ce jour, je n'ai que 192 heures de cours présentiels sur une année académique, plus exactement réparties sur deux fois quinze semaines et que mes recherches m'obligent à voyager sous la forme d'écritures et de publications, de colloques, d'échanges et de missions universitaires sur des sujets aussi divers que variés, librement choisis ou imposés dans des recherches collectives et pluridisciplinaires. Imaginez cette liberté et cette indépendance dans le travail ! Pour autant, je publie régulièrement sans être suffisamment "productif" pour la société ; je dois être visible dans mon réseau pour exister en twettant (litt. "gazouillis" en anglais) ou en colloquant (dans les deux sens étymologiques du terme) afin d'espérer une gratification (qualification à la maîtrise de conférences ou aux fonctions de professeur, primes modestes, décharges administratives ou avancements plus rapides, voire qualifications ou recrutements des docteurs que j'ai auparavant dirigés et, pourquoi pas, le meilleur : un bureau et/ou un ordinateur que l'on partagera à trois ou quatre collègues et où je pourrais laisser quelques notes de cours et ouvrages). Cela ne se maîtrise pas et cela vient au moment opportun selon un ensemble de "circonstances".

Cet état de choses existait auparavant par une reproduction sociale assumée mais discutée ; il a pris une tournure nouvelle sous une forme véritable d'une copulation sociale parce qu'il s'agit désormais de plaire et de se conformer non plus à une communauté universitaire - l' Universitas magistrorum et scholarium pour reprendre la définition médiévale de l'Université - mais à des codifications bien pensantes de la société politique.

Les chroniqueurs ou blogueurs comme désormais la majeure partie des doctorants bavardent et copient cette pensée sans porter ou discuter un jugement critique et un examen détaillé d'une œuvre littéraire ou judiciaire (et, au risque, pour les moins chanceux, de se soumettre aux plagiats trop voyants). Cette facilité est d'autant plus accentuée que le commerce médiatique surtout télévisuel aime inviter des "experts", des "consultants", eux-mêmes créant des sociétés de conseil sous la forme d'auto-entrepreneur, de cliniques sous couvert de pédagogies universitaires et professionnalisantes, d'instituts, de fondations ou d'observatoires sous couvert de scientismes éthiques ou moraux, les uns les autres aux noms alléchants ou abscons et entendus comme publiquement légitimes.

Il n'y a donc plus de service public universitaire

Ce côté ubuesque de l'institution universitaire oblitère le romantisme académique à la source de la construction de l'intelligence, de la disputatio, du discernement et du discours rhétorique, et donc, de ce que je pensais être l'Université en l'intégrant. Je ne suis pas triste ; je constate et je témoigne ce que je vis. Ainsi, le choix d'un directeur de thèse et la composition du jury ne se fondent pas nécessairement sur les qualités intellectuelles des suffragants mais d'abord sur le degré relationnel et utile que ces personnes peuvent apporter à cette copulation. La rareté des postes budgétaires pour la maîtrise de conférences et pour l'agrégation professorale comme la contractualisation postdoctorale ou le système détournée et généralisée de la vacation universitaire (qui ne servait pas à l'origine à des seuls appoints pour des charges de travaux dirigés ou de cours mais à recruter ponctuellement des professionnels sur des sujets délimités selon leurs compétences) aident à cette évolution.

Les résultats assumés, parfois dénoncés, aux derniers concours de l'agrégation externe en sont les meilleures manifestations comme peuvent l'être aussi les politiques locales de recrutement de qualifiés à la maîtrise de conférences ou aux fonctions de professeurs des universités. La thèse et la "production scientifique" ne suffisent plus, l'expérience enseignante non plus ; ce qui importe est le degré d'appréciation émotionnelle du rendre service au détriment du faire service. Il n'y a donc plus de service public universitaire et l'indépendance universitaire constitutionnellement reconnue devient le creusé de la propre tombe de l'institution et de ses acteurs.

Le travail ingrat des universitaires

Plus concrètement, l'université untel créera un poste "sandwicherie - cuisine gastronomique - cuisine japonaise - avec des connaissances appréciées en cuisines congolaises" pour un candidat déjà attendu parce qu'ayant suffisamment rendu service. On créera évidemment pour lui-même et afin d'assurer l'apparente neutralité de la sélection un "comité de sélection" comprenant des amis universitaires. Si cette fiche de poste peut totalement se comprendre au regard de besoins pressants en recherches et en enseignements au sein de cette université, elle ne peut évidemment correspondre aux compétences généralistes qui sont demandées à tout candidat à l'agrégation externe ou à la qualification universitaire.

Cette propension s'explique aussi par la technicité des matières enseignées et la judiciarisation symbolique et symptomatique de la société, et ce, alors même que l'université accueille des étudiants d'un nouveau genre - parce qu'uniques - vivant dans une société liquide, globalisée, numérisée et apeurée. Ce constat disgracieux confirme que l'institution universitaire n'est plus sacralisée et reflète une image de la société contemporaine. C'est peut-être une bonne chose.

Cela signifie plus exactement que le candidat universitaire, travailleur pauvre pour reprendre un vocabulaire de la sociologie, une fois installé après un parcours du combattant psychologiquement et parfois financièrement lourd, doit aussi faire face à des jeunes adultes estudiantins que l'institution universitaire, dans ses fonctions sociales, pédagogiques ou professionnalisantes, essaie d'accueillir comme elle le peut et avec des moyens humains et budgétaires limités : suppression de postes de secrétaires pédagogiques et administratifs, absence ou centralisation de centres psycho-médicaux et sanitaires, suppression de postes de conseillers en insertion professionnelle, absence de formations complémentaires pour le personnel enseignant, technique et administratif, etc.

Cette charge revient courageusement et sans formation ou assistance aux enseignants volontaires, écoutant des cas parfois dramatiques posant des questions financières (impossibilité de payer de quoi se nourrir, se loger, voire de payer ses droits d'inscription universitaire pour terminer sa thèse), des tracasseries administratives qui ne sont pas liés au seul droit des étrangers à faire leurs études sur le territoire français mais aussi à l'accès à un logement, à des administrations publiques débordées et fuyantes, des problématiques trop nombreuses de violences physiques, morales, sexuelles de toutes sortes, y compris celles subies au sein même de l'institution pour laquelle vous travaillez.

L'enseignant-chercheur est désormais un manager privatisé de l'Université

Mieux encore, les dernières réformes universitaires demandent à l'enseignant-chercheur de répondre tout autant à des appels d'offres scientifiques en France et à l'international (en anglais, c'est mieux, mais il s'agit surtout de répondre à la compétition mondiale, à des classements et critères de performance assez obscurs avec des armes logistiques et ingénieurales bien faibles), à des tâches administratives de premières mains (surveillance d'examens, recherche de stages pour les étudiants et visites des entreprises accueillantes, reprographie de syllabi ou envoi de documents multiples sur une plateforme numérique, etc.), lui imposent de participer à des jurys de concours et d'examens multiples et divers (participation souvent mal rémunérée et souvent considérée comme complémentaire à sa mission) tout en étant invité à soutenir ses étudiants à intégrer la vie active (organisation de rencontres avec le monde des entreprises, relecture de CV, lettres multiples de recommandation, visites d'entreprise, etc.) sans aucun soutien et moyen humain, logistique, bureautique si ce n'est ceux procurés sur sa cagnotte personnelle.

Il est désormais un manager privatisé de l'Université comme le rappelle fort opportunément la "continuité pédagogique" imposée pendant la catastrophe pandémique que nous vivons et qui tendra certainement à ne pas reprendre les cours en présentiel en septembre prochain. Comment assurer une distanciation dans un amphithéâtre ou dans une salle de travaux dirigés ? Pas grave, nous sommes déjà prévenus et cette "continuité pédagogique" chronophage et sans assistance technique se fera au détriment de nos activités de recherches et du soutien intellectuel et humain que nous pouvons apporter à nos étudiants.

Le drame universitaire n'est pas seulement celui d'un corporatisme vieillissant

Comprenons donc bien que le problème universitaire ne soit plus obligatoirement celui de l'accès à des dortoirs comme en mai 1968 ou de s'opposer à un pouvoir politique mais bien de définir ce que doivent être la mission contemporaine et les attendus de l'Université du XXI ème siècle en général. Tout autant volontaire, sympathique, ouvert, jaloux, malmené, prétentieux, etc., l'enseignant-chercheur ne peut répondre à autant de demandes, de pressions sociales et d'exigences sociétales, managériales et politiques sans se cacher derrière son indépendance constitutionnellement reconnue, si ce n'est pour se protéger lui-même en acceptant son statut de travailleur pauvre mais relativement autonome pour ne pas trop s'investir avec passion dans ses fonctions.

Car, oui, nous entrons à l'Université comme d'autres entrent en religion : c'est une vocation sacerdotale de transmettre un savoir par ce qu'on est et par ce que l'on a appris de nos recherches ; ce n'est pas un simple métier et des seules compétences à transmettre. Or, ce qui est demandé aujourd'hui dans les faits à l'enseignant-chercheur ne correspond pas à la définition de la liberté universitaire et tout au contraire, ce qui lui est demandé n'est pas de son rôle et il n'a pas été formé pour cela : la liberté universitaire doit lui permettre d'enseigner et de chercher, même s'il s'agit de déplaire aux pouvoirs politiques, économiques ou financiers (je vous renvoie à cet égard aux articles très clairs du code de l'éducation : L.123-9, L.141-9 et L.141-6). Ces mêmes pouvoirs doivent les soutenir en ce sens sans attendre une performance ou un quelconque retour.

C'est bien ce qui se cache derrière ce procès matériel, financier, humain que je pose : le drame universitaire n'est pas seulement celui d'un corporatisme vieillissant et de congratulations masturbantes ; il est une condition de la survie du débat démocratique dépassant largement les discours politiques et les financements concentrés sur les seuls développements instrumentaux, numériques et techniques de la recherche et de l'enseignement tels qu'ils sont posés depuis les années 2000. Le sémiologue et philosophe américain Charles Sanders Pierce définissait en 1891 l'Université comme " une association d'hommes (...) dotée et privilégiée par l'Etat, en sorte que le peuple puisse recevoir une guidance intellectuelle et que les problèmes théoriques qui surgissent au cours du développement de la civilisation puissent être résolus". Cette définition pragmatique de l'université méritait certainement d'être rappelée en ce temps de contagions sanitaires, de discours et d'actes nauséabonds dignes des années noires et de changements climatiques, sauf à considérer avec un fort pessimisme pour l'humanité que ces dérèglements assumés doivent tous être liés : Scientia vincere tenebras ? A nos réponses !

# data[].attributes.attachment_link.description
L'université est en crise. Cette crise se manifeste dans la plupart des États du monde depuis de nombreuses décennies sans que l'on puisse en mesurer raisonnablement les enjeux et les effets. L'Université n'est pas défendable et les universitaires - enseignants-chercheurs de tous bords (universités, grandes écoles, CNRS) - sont indéfendables parce que l'institution et ses acteurs ne sont pas reconnus à leur juste place.

# data[].attributes.body
Prix du pétrole, dettes

# data[].attributes.attachment_link.title
Crise économique : toute l'actualité et les podcasts à écouter

# data[].attributes.attachment_link.description
Toute l'actualité Crise économique sur Radio France. Podcasts à écouter gratuitement en ligne et depuis l'application, avec les dernières actualités et débats.

# data[].attributes.body
Chronologie des positions de Trump

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Donald Trump lors d'un point presse avec les membres du groupe de travail de la Maison Blanche sur le coronavirus le 18 avril 2020 à Washington, DC. Sarah Silbiger/AFP

De nombreuses semaines durant, le président Trump a minimisé les conséquences probables du coronavirus, le présentant comme une nuisance mineure, alors même qu'Alex Azar, le secrétaire à la Santé et aux services sociaux, déclarait une urgence de santé publique et des restrictions de voyage à destination et en provenance de la Chine le 31 janvier.

Il semble que le président ait rejeté la menace du coronavirus de crainte que de mauvaises nouvelles affectent les marchés et compromettent ses chances de réélection. Mais alors que Wall Street accélérait sa chute, il s'est finalement adressé à la nation depuis le Bureau ovale le 11 mars pour annoncer la fermeture arbitraire des frontières avec une partie de l'Europe comme moyen de protéger les Américains du " virus étranger ".

La politique du " virus chinois "

Le secrétaire d'État Mike Pompeo a accusé la Chine de mettre le monde en danger en raison de son manque de transparence, allant même jusqu'à empêcher une déclaration commune du G7 après que ses membres aient refusé de qualifier le virus de " virus de Wuhan ".

Cependant, au cours de cette même période, le président Trump a fait à de nombreuses reprises l' éloge de la réaction de la Chine face au coronavirus. En particulier, après ses conversations téléphoniques avec le dirigeant chinois Xi Jinping, pour lequel le président a déclaré avoir " un grand respect " ( 7 février et 10 février), et qui, selon lui, " fait du bon travail " ( 18 février) et même " un travail professionnel " ( 7 février), " aime son pays " ( 23 février) et " est extrêmement compétent, travaille dur et professionnellement " ( 13 février). Ceci alors même qu'il lui était demandé comment il pouvait légitimement croire le régime communiste chinois ( 26 février).

Sa fascination de longue date pour les dirigeants autoritaires et pour le pouvoir a probablement joué un rôle dans sa vision favorable du leadership chinois. Mais l'une de ses préoccupations était surtout la préservation de l'accord commercial entre les États-Unis et la Chine, d'où son insistance sur les bonnes relations avec la Chine, suivie de ses éloges sur l'accord ( 7 février, 10 février, 19 février). Selon une enquête menée par le New York Times, Trump a résisté à la ligne dure " anti-chinoise ", défendue par de nombreux faucons de son administration (dont le secrétaire d'État Pompeo). Ceci jusqu'à ce qu'il apprenne l'existence d'une théorie du complot (selon laquelle le Covid-19 avait été importé par l'armée américaine), répandue par un fonctionnaire chinois, ce qui l'a rendu furieux.

C'est alors que le président a commencé à utiliser l'expression " virus chinois ". Face aux accusations de racisme, il a rejeté les conséquences de ce terme sur les Américains d'origine asiatique. " Ce n'est pas du tout raciste. Non, ce n'est pas du tout raciste ", a-t-il déclaré le 18 mars. " Ça vient de Chine. C'est pour ça. Ça vient de Chine. Je veux être précis ". Cette même ligne de défense a ensuite été reprise avec empressement par les médias conservateurs et les élus républicains qui y ont vu une nouvelle bataille à livrer contre le " politiquement correct " dans la guerre culturelle américaine.

Ce que disent les mots

Le président Trump n'a peut-être pas eu d'intentions racistes dans cette affaire. Mais l'intention importe moins que l'effet : au début du mois de mars, les actes racistes et le harcèlement anti-asiatique avaient déjà fait un bond aux États-Unis, et ont continué à augmenter depuis. Le département de la Sécurité intérieure a lui-même lancé une alerte selon laquelle les suprémacistes blancs pourraient appellent à commettre des actes terroristes contre des minorités, y compris des Américains d'origine asiatique. Or, si Donald Trump n'est pas directement responsable de ces actes, lui et d'autres élus républicains ont toutefois une responsabilité dans la façon dont ils parlent du virus. Les mots comptent : depuis 2015, l'OMS a une ligne directrice stricte concernant la dénomination des maladies, laquelle est suivie par les dirigeants mondiaux.

Maladies, corps et dégoût

Les métaphores façonnent également notre vision du monde en mettant en évidence certains aspects d'un concept et en cachant d'autres ( Lakoff et Johnson). Par exemple, l'expression " virus étranger " implique que la nation est le corps confronté à un virus externe identifié comme étranger.

La métaphore de la nation en tant que corps est courante dans la langue anglaise, mais également française : on la retrouve dans les expressions " la tête de l'État ", le " bras armé de la loi ", etc. C'est aussi une métaphore utilisée dans la rhétorique anti-immigrés aux États-Unis comme le professeur O'Brien l'a montré dans son livre, Contagion and the National Body. Donald Trump lui-même a associé les immigrés à " la maladie qui arrive dans notre pays " ( 11 juin 2019), " la maladie transmissible " et " l'énorme problème médical qui arrive dans un pays " ( 11 décembre 2018), y compris pendant la campagne des primaires de 2015.

Associer le virus aux étrangers permet au président non seulement de jouer sur les préjugés cognitifs de ses partisans à l'égard des étrangers et des immigrés, mais aussi sur leur peur de la contagion raciale, sociale, culturelle ou autre. Des études universitaires (consultables ici et ici) ont montré qu'il existait une corrélation entre les opinions anti-immigration, le conservatisme politique et la sensibilité au dégoût. Le spécialiste de la communication Michael Richardson a montré que le dégoût a été l'un des principaux moteurs affectifs du succès de Trump. Le sujet du dégoût est tout à fait pertinent ici, sa fonction première étant précisément de nous aider à éviter les maladies. Il est lié à ce qui sort du corps, mais aussi à ce qui y entre. Le problème se pose lorsque cette réaction naturelle est dirigée contre des groupes ou des comportements innocents.

La métaphore de la guerre

Dès que la Chine s'est engagée à envoyer des fournitures médicales aux États-Unis, le président Trump a cessé d'utiliser l'expression " virus chinois ", concentrant ses attaques sur l'OMS qu'il accuse de s'être montrée trop conciliante à l'égard de la Chine.

Le président, incapable d'excuses, a toutefois publié une série de déclarations demandant la protection de " notre communauté asiatique ".

Depuis, il semble s'être contenté de l'expression " l'ennemi invisible ", qu'il a utilisée plus de 50 fois de mars à la mi-avril. Une énième métaphore de la guerre par ses soins sur lesquelles beaucoup a été écrit ( ici, ici ou ici), y compris sur The Conversation ( ici, ici et ici). Se distinguant des autres dirigeants ayant utilisé cette même analogie pour mobiliser leur pays, Donald Trump, a, lui, largement écarté l'aspect douloureux de la guerre en se concentrant directement sur la " grande victoire " qui, selon lui, " arrivera beaucoup plus tôt que prévu " ( 22 mars) et " se produira rapidement " ( 18 mars).

Une pandémie nécessite une coopération mondiale, et non des solutions nationales ou même locales (où les États se font concurrence pour les fournitures médicales dans une guerre d'enchères de type " eBay " alimentée par le gouvernement fédéral). En se présentant comme un " président de guerre " ( 22 mars) contre un ennemi volontaire " brillant " ou " très intelligent " ( 10 avril), Donald Trump a externalisé les responsabilités et utilisé les médias, les institutions internationales, le " politiquement correct " et les gouverneurs comme boucs émissaires.

Cela lui permet de changer le récit et détourner sa responsabilité. Tout en se présentant comme le Sauveur-en-chef qui a permis à " des dizaines de milliers de vies " d'être épargnés de " l'ennemi étranger ". Un scénario digne d'une émission télé-réalité dont il a présenté le premier épisode à la presse sans la moindre subtilité.

# data[].attributes.attachment_link.title
Donald Trump : les maux et les mots du virus

# data[].attributes.attachment_link.description
De nombreuses semaines durant, le président Trump a minimisé les conséquences probables du coronavirus, le présentant comme une nuisance mineure, alors même qu'Alex Azar, le secrétaire à la Santé et aux services sociaux, déclarait une urgence de santé publique et des restrictions de voyage à destination et en provenance de la Chine le 31 janvier.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

# data[].attributes.headline
L'Union Européenne dans toute sa splendeur 

# data[].attributes.subject
L'Union Européenne dans toute sa splendeur 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette Margrethe là est danoise, mais l'anglaise ne l'aurait pas reniée sur ce dossier : ce lundi 20 avril, dans L'Opinion, la commissaire européenne à la concurrence Margrethe Vestager a mis en garde contre un outil susceptible de fausser la sacro-sainte concurrence du marché européen post pandémique : les nationalisations.

"Nous anticipons des besoins de recapitalisations d'entreprises dans les semaines et mois à venir. Il y a différentes manières de procéder. Si c'est en proposant des actions de l'entreprise à la vente, pas de problème. Mais s'il s'agit d'une vraie recapitalisation publique, où l'Etat verse de l'argent, attention", prévient-elle. "Si vous avez l'Etat à votre capital, vous pouvez vous trouver dans une position bien plus solide qu'une entreprise qui n'a pas obtenu le même appui dans cette crise."

"Nous devons être stricts"

De sorte que la Commission européenne se donne pour mission de dissuader les entreprises de recourir à la prise de contrôle par la puissance publique pour sauver leurs peaux. "Nous devons être stricts sur les conditions des recapitalisations, et sur les comportements à avoir pour les entreprises, car il y a un risque de long terme très important en distorsions de concurrence", soutient Margrethe Vestager, qui souhaite interdire aux entreprises recapitalisées par les Etats membres de verser des dividendes et des bonus ou de racheter leurs actions.

"Il faut que les managers aient intérêt à ce que l'Etat se retire. Donc il ne faut pas que ces entreprises recapitalisées puissent verser des dividendes ou faire des rachats d'actions", soutient la commissaire européenne. En clair : si une entreprise venait à être nationalisée, ce serait au prix de son attractivité sur les marchés financiers.

Selon Margrethe Vestager, les nationalisations "pourrai[ent] rendre les règles du jeu très inéquitables" au sein de l'Union européenne, dans la mesure où "certains Etats membres auront les moyens d'aider leurs entreprises et d'autres qui le souhaiteraient n'auront pas l'argent nécessaire." "C'est pourquoi l'accord de l'Eurogroupe sur un plan de soutien coordonné de 500 milliards d'euros est très important", se félicite-t-elle, ledit accord ayant nécessité d'interminables négociations à 27. "Il est crucial de trouver des solutions européennes, car nous devrons nous relever de cette crise ensemble."

Vendredi, les eurodéputés ont en outre voté une résolution estimant que le redressement économique "devrait inclure des obligations de relance, garanties par le budget de l'UE". "Il s'agit de mutualiser la dette liée au plan de relance", a expliqué le président du Parlement David Sassoli. Sur la question cruciale de la mutualisation de la dette liée au plan de relance le débat doit pourtant toujours être tranché entre les dirigeants de l'Union européenne. Un bel exemple de la fameuse solidarité européenne...

# data[].attributes.attachment_link.title
Dissuader les nationalisations : la Commission européenne se trouve une nouvelle vocation

# data[].attributes.attachment_link.description
La commissaire européenne à la concurrence Margrethe Vestager, explique ce lundi 20 avril dans L'Opinion que les nationalisations créeraient une distorsion de concurrence, et propose donc d'interdire aux entreprises recapitalisées par les Etats membres de verser des dividendes et des bonus ou de racheter leurs actions.

# data[].attributes.body
Robert Redecker

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'aspect le plus frappant du moment historique que nous traversons tient dans le sacrifice de l'économie. Extrémisme sanitariste, la politique du confinement généralisé - outre qu'elle place 68 millions de Français dans une sorte de garde à vue à domicile, accompagnée d'une assignation à résidence, infantilisés sous une sorte de loi des suspects, et tenus pour des délinquants potentiels - est appelée à engendrer des conséquences économiques dramatiques. Tout le monde les décrit, personne n'en énonce le sens.

Le sacrifice économique

On allait le répétant, en le regrettant parfois, en s'en félicitant souvent, sur tous les tréteaux : l'économie - le profit, la concurrence, la rentabilité, la finance, les premiers de cordée, les start-ups - est l'alpha et l'oméga des sociétés contemporaines, vouées, à des degrés divers, au néolibéralisme. L'on se rendait compte que ses impératifs guidaient les décisions des dirigeants politiques. L'on voyait la politique plier le genou devant l'économie, servant les intérêts de la bourse et de la finance. L'on apercevait les politiciens cherchant l'adoubement des marchés. L'on poussait le raisonnement jusqu'à regarder les gouvernements comme des chambres d'enregistrement plus ou moins discrètes des volontés et intérêts, du désir de puissance, des entreprises multinationales, de la banque et de la finance. L'on disait la planète inféodée à une seule idéologie : l'économisme. Mammon était Dieu, Wall Street son prophète, et les chefs d'Etats ses pontifes. Et l'on n'avait pas tort ! Mieux : et l'on était dans le vrai ! L'on supposait cette constellation éternelle. Comme l'on imaginait au milieu des années 1980 encore, éternelle l'URSS.

Ce confinement planétaire est d'un point de vue économique, irrationnel. Il marque le triomphe de la déraison économique

L'imagination qui se prenait pour le savoir historique était, suivant sa nature, selon les mots mêmes de Pascal, "maîtresse d'erreur et de fausseté". Arriva un virus, une protéine enveloppée de lipide, un infiniment petit, et voici qu'aux risques d'un effondrement généralisé, des pans entiers de l'économie se lézardent à cause du confinement décrété pour nous protéger contre cet ennemi lilliputien. Et voici que la dette publique, ce péché absolu d'hier matin, explose ! Et voici que l'on voue au dépôt de bilan la plupart des cafés et des restaurants, qui sont ce que notre pays a de plus précieux. Oh oui, l'admirable André Daguin, mousquetaire au service de notre art de vivre, a bien fait de mourir quelques semaines avant cette débâcle ! Et voici que les avionneurs à leur tour sont condamnés à réduire leur voilure.

Une violente récession résulte de ce confinement : les faillites d'entreprises, le chômage de masse, la paupérisation, menacent de se développer, sans que l'on puisse en cerner à l'avance les conséquences politiques. Il n'est pas impossible qu'en réponse à cette dépression économique, causée par le gel volontaire des activités économiques, des émeutes de désespoir, répliques de celles que connut la France au moment de la révolte des gilets jaunes, enflamment l'Europe l'hiver prochain. Le confinement est la mise de toute l'économie planétaire sur la touche "stand-by". Comme réponse au Covid-19, cette épidémie mondiale, ce confinement planétaire est d'un point de vue économique, irrationnel. Il marque le triomphe de la déraison économique.

Retour de la mort

Cette déraison plonge sa justification dans notre désaccoutumance à la mort. Eclipsée de nos sociétés, qui sont celles, comme l'a vu Paul Yonnet, du "recul de la mort", reléguée dans ses marges, refoulée, son retour sur la scène publique constitue le plus violent des chocs. Hier encore, nous vivions dans l'euphorie de l'éternité procurée par la consommation, dans le présentisme qu'elle génère, la vue des morts n'étant réservée qu'à quelques professions. La combinaison de l'effacement des grands récits, métaphysiques, religieux, ou politiques, et l'expansion de l'euphorie consumériste renforcée par l'optimisme digital, dans laquelle nous trouvions un semblant de bonheur, "les jours heureux" évoqués par Emmanuel Macron, fonctionnait en réalité à la façon de la censure dans la théorie freudienne de l'inconscient. Elle était censure collective.

Censure de la souffrance, de la maladie, et de la mort - nos fidèles compagnes depuis les origines. Le résultat de ce refoulement claque : nous sommes incapables de donner un sens à la mort, nous voici égarés à la folie par notre désarroi devant son retour. Le covid-19 oblige à un retour du refoulé. Nous répondons par une pathologie psycho-économico-sociale à la pathologie biologique du virus. La mise entre parenthèses de la liberté et les destructions imposées à l'économie signent la pathologie de ce retour du refoulé.

Politique de la terre brûlée, rien n'assure que cet holocauste soit propre à faciliter le retour des "jours heureux"

On ne peut en rendre compte qu'en recourant à la théorie religieuse du sacrifice. La prospérité économique est sacrifiée pour conjurer la mort. Des milliers de petits et moyens entrepreneurs seront sacrifiés à notre affolement devant ce retour de la mort. Les petits cafés et restaurants mourront, Starbucks prendra leur place. Le confinement mortel pour l'économie est comparable à un autel offert au sacrifice. Ici comparaison est raison. Nous répliquons par la mort économique à ce déroutant retour de la mort, échangeant la mort socio-économique contre la mort biologique, espérant échapper à la seconde en réussissant la première.

La plupart des sociétés ont sacrifié des animaux, qui étaient souvent d'une grande valeur pour elles, parfois même des hommes, à leurs dieux improbables, tantôt pour attirer la pluie, tantôt pour éloigner (déjà) une épidémie, ou pour obtenir la fécondité des récoltes et des femmes, si ce n'est la victoire à la guerre, quand la nôtre, dans un geste analogue, sacrifie une partie importante de son économie. Nous offrons notre prospérité économique en sacrifice à des divinités siégeant dans notre inconscient collectif, pour qu'elles nous épargnent la mort. Pour qu'elles éloignent la mort de nos yeux.

Il faut comprendre ce coma artificiel de l'économie causé par le confinement comme une destruction sacrificielle. Ce n'est pas pour attirer la pluie que nous acceptons ce sacrifice, mais pour ne pas voir la mort et conjurer toutes les questions qu'elle nous pose. Quand le tragique nous rappelle à son souvenir, nous place sous les yeux la réalité de la condition humaine, le sacrifice archaïque, de type religieux, revient avec lui.

Réponse-réflexe, réponse de panique collective, politique de la terre brûlée, rien n'assure que cet holocauste soit propre à faciliter le retour des "jours heureux".

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : "Des milliers d'entrepreneurs seront sacrifiés à notre affolement devant ce retour de la mort"

# data[].attributes.attachment_link.description
L'aspect le plus frappant du moment historique que nous traversons tient dans le sacrifice de l'économie. Extrémisme sanitariste, la politique du confinement généralisé - outre qu'elle place 68 millions de Français dans une sorte de garde à vue à domicile, accompagnée d'une assignation à résidence, infantilisés sous une sorte de loi des suspects, et tenus pour des délinquants potentiels - est appelée à engendrer des conséquences économiques dramatiques.

# data[].attributes.body
Pas très gai...

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 : l'enjeu n'est pas " la vie d'après " mais " la vie avec "

# data[].attributes.attachment_link.description
TRIBUNE. Pour le politologue Arnaud Mercier, la manière dont certains posent le débat s'apparente à un déni des contraintes de la vie d'après.

# data[].attributes.body
Explications pour une fois assez claires

# data[].attributes.attachment_link.title
David Cayla : après la crise sanitaire, quelle crise économique ? - Clique à la Maison

# data[].attributes.body
en musique : déjà culte !

# data[].attributes.attachment_link.title
T'as voulu voir le salon - Les Goguettes (en trio mais à quatre)

# data[].attributes.headline
Pouvait-on s'attendre à autre chose de leur part ? 

# data[].attributes.subject
Pouvait-on s'attendre à autre chose de leur part ? 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A peine révélé par Le Canard Enchaîné, le courrier du Medef, adressé au ministère de l'Ecologie, a fait grand bruit. Cette lettre de trois pages, que nous avons pu consulter, ne demande pas moins qu'un coup d'arrêt de la politique écologique du gouvernement pour cause de coronavirus. "Le Medef demande un moratoire sur la préparation de nouvelles dispositions énergétiques et environnementales, notamment celles élaborées en application de la loi du 10 février dernier relative à la lutte contre le gaspillage et à l'économie circulaire", écrit notamment Geoffroy Roux de Bézieux, le patron des patrons.
Ce courrier du Medef qui ag...
Dans l'entourage de Brune Poirson, la secrétaire d'Etat auprès de la ministre de l'Ecologie qui a porté la loi sur l'économie circulaire, on se montre tranchant : "Certains essaient de refaire un match qu'ils ont perdu il y a quatre mois avec une loi votée à l'unanimité. Ils la trouvaient mauvaise à l'époque, ils emploient maintenant les mêmes arguments et en ajoutent un nouveau : c'est le coronavirus".

Un moratoire sur la loi mobilités demandé

Dans ce même courrier, daté du 3 avril mais révélé seulement ce mercredi, le Medef demande aussi un report de "la publication de la Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE) et la Stratégie Nationale Bas Carbone (SNBC)" afin de "tenir compte de la situation actuelle et de son impact très significatif sur les marchés et les acteurs de l'énergie et du climat". La PPE régit notamment tout ce qui touche au nucléaire quant à la SNBC, ce n'est ni plus ni moins que la "feuille de route de la France pour lutter contre le changement climatique", selon les mots même du gouvernement.
Recevez chaque soir gratuitement par mail notre Journal de Demain spécial coronavirus
"Ce sont deux des textes les plus structurants pour notre politique écologique", souligne un conseiller ministériel. Les demandes du Medef sont donc particulièrement osées mais vaines. Car le ministère de la Transition écologique devrait publier ces deux textes jeudi. "C'est un marqueur de la continuité de la politique écologique du gouvernement", explique-t-on au ministère de l'Ecologie.

Sur la loi mobilités (LOM) qui imaginent les transports de demain, sur la SNBC, la PPE et la loi sur l'économie circulaire, le Medef trouve "indispensable de prévoir un moratoire de l'ordre de 6 mois assorti d'un délai minimum de concertation avec les entreprises de 1 mois".

"
Opposer le climat et l'emploi, c'est la pire erreur à commettre dans la période actuelle
"

Réaction ferme au ministère de l'écologie : "Reporter sine die telle ou telle mesure, c'est hors de question. Il n'y a aucune logique de moratoire qui va s'appliquer et aucune remise en cause des objectifs. Ce qui n'empêche pas la ministre d'être dans le dialogue".

Du côté des responsables écologistes, ce courrier a suscité la consternation. "Opposer le climat et l'emploi, c'est la pire erreur à commettre dans la période actuelle, déplore Delphine Batho, la présidente de Génération Ecologie. Le plus inquiétant est l'aveuglement que cela traduit".

Un sous-entendu de Borne à la mi-avril

Même son de cloche du côté du député Mathieu Orphelin : "C'est du lobbying à la papa. Que les entreprises soient plus aidées pour faire leur transition écologique, cela ne me choque pas. Mais le Medef ne peut pas commencer une discussion en demandant de revenir sur ce qui a été voté". Et d'ajouter : "ce que disent les ONG et ce que vient de rappeler de façon très limpide le Haut conseil pour le climat dans son rapport, c'est que la relance ne doit pas se faire sur le dos de la transition écologique".

Mi-avril, auditionnée par les députés de la commission du développement durable, la ministre de la Transition énergétique, Elisabeth Borne avait mis les choses au clair. "J'ai dit au président du Medef que la crise sanitaire ne remettait pas en cause la transition écologique. (...) Je n'ai pas de doute : certains industriels voudront, à l'occasion de la crise, remettre en cause des engagements". A l'époque, Borne avait déjà reçu le courrier du Medef. Mais ce dernier n'était pas public. On comprend mieux aujourd'hui sa réponse.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ce courrier du Medef qui agace le ministère de l'Ecologie

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans un courrier adressé au ministère de l'Ecologie, le Medef demande le gel de plusieurs politiques environnementales. De quoi susciter l'agacement du ministère et la consternation des écologistes. Révélée ce mercredi par "Le Canard Enchaîné", le JDD publie cette lettre en intégralité.

# data[].attributes.headline
Écoutons les personnels soignants au lieu de les héroïser 

# data[].attributes.subject
Écoutons les personnels soignants au lieu de les héroïser 

# data[].attributes.attachment_link.title
Clément Viktorovitch : les violences policières - Clique, 20h25 sur CANAL+

# data[].attributes.headline
Analyse de la crise présente et à venir 

# data[].attributes.subject
Analyse de la crise présente et à venir 

# data[].attributes.body
Quelques considérations stratégiques sur la situation française

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Parce que nul ne peut s'attaquer à un système de valeurs et donc à une culture, mettre fin à la schizophrénie de la France suppose la mise en place de règles fondamentalement éthiques : celles qui respectent les méta-règles de son jeu social.

Published by Jean Claude Werrebrouck - dans Etats et politiques

# data[].attributes.attachment_link.title
Pour sortir de la crise: mettre fin à la schizophrénie de la France. - Le Blog de Jean Claude Werrebrouck

# data[].attributes.attachment_link.description
Parce que nul ne peut s'attaquer à un système de valeurs et donc à une culture, mettre fin à la schizophrénie de la France suppose la mise en place de règles fondamentalement éthiques : celles qui respectent les méta-règles de son jeu social.

# data[].attributes.headline
Pendant ce temps les lobbyistes s'activent 

# data[].attributes.subject
Pendant ce temps les lobbyistes s'activent 

# data[].attributes.attachment_link.title
Les futures épidémies que nous vivrons - DBY #68

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sacré Bruno Le Maire ! Vous l'avez entendu, hier matin, sur France Info ? "Il va de soi que si une entreprise a son siège fiscal ou des filiales dans un paradis fiscal, je veux le dire avec beaucoup de force, elle ne pourra pas bénéficier des aides de trésorerie de l'État". Cette fois, le monde d'après est en marche. Et "avec beaucoup de force". A la bonne heure ! L'octroi d'aides d'Etat aux entreprises polluantes, comme Air France, n'était qu'un faux pas.

Cette forte déclaration est d'autant plus impressionnante que la veille encore, au Sénat, le secrétaire d'Etat Dussopt épêche AFP, laquelle entraîne logiquement des avait dit le contraire. Bref, l'annonce mérite bien une d reprises médiatiques importantes.

Mais à propos, où sont les fameux "paradis fiscaux" ? Parle-t-on du Luxembourg ? De Malte ? De l'Irlande ? Non. Selon la dernière mise à jour établie en décembre 2019, rappelle l'AFP, la France reconnaît onze paradis fiscaux dans le monde: Brunei, Nauru, Niue, le Panama, les îles Marshall, le Guatemala et le Botswana, Anguilla, les îles Vierges, les Bahamas et les Seychelles. Il est vrai, rappelle encore l'AFP, que la liste de l'Union européenne est plus élargie, puisqu'elle intègre également dans sa liste noire les Samoa américaines, les Fidji, Guam, Oman, le Samoa, Trinité-et-Tobago, les Îles Vierges américaines et le Vanuatu.

Si restrictive qu'elle soit, il faut croire que cette définition des "paradis fiscaux" était encore trop large. Raison pour laquelle, dans l'après-midi, dans une lettre à l'administration, Le Maire a encore réduit la portée de l'annonce tonitruante du matin. Seules seront donc visées les entreprises qui ont une "filiale sans substance économique" dans un paradis fiscal.

# data[].attributes.attachment_link.title
Paradis fiscaux : Le Maire matin, midi et soir - Par Daniel Schneidermann | Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.description
Sacré Bruno Le Maire ! Vous l'avez entendu, hier matin, sur France Info ? "Il va de soi que si une entreprise a son siège fiscal ou des filiales dans un paradis fiscal, je veux le dire avec beaucoup de force, elle ne pourra pas bénéficier des aides de trésorerie de l'État".

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Ehpad dans la tourmente du Covid-19 : "Coup de gueule" de la députée Anne-Sophie Pelletier

# data[].attributes.body
la crise ne transforme pas le cadre de pensées des secteurs dirigeants

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La révélation du courrier du Medef demandant un moratoire sur les règlementations environnementales a été une douche froide pour tous ceux qui défendent un monde d'après plus durable. Elle n'a pourtant rien de surprenant puisque la crise ne transforme pas le cadre de pensées partagé par la plupart des dirigeants. Sans penser hors des cadres habituels, il sera compliqué d'imaginer des modèles économiques plus respectueux de l'environnement.

Geoffroy Roux de Bézieux, Préisent du Medef, demande au gouvernement un moratoire sur de nouvelles normes environnementales pour les entreprises.
@EricPiermont/AFP

Geler l'économie par confinement généralisé provoque une crise sans précédent qui menace bon nombre d'entreprises. Face à la gravité de la situation, le réflexe consiste à essayer de revenir au monde d'avant dans lequel pour un lobby d'entreprises toute règlementation est forcément une contrainte, les charges trop lourdes et la stratégie durable un luxe réservé aux entreprises prospères ! Ce type d'approche a conduit Geoffroy Roux de Bézieux, le patron du Medef a suggéré dans un premier temps qu'il fallait travailler plus pour rattraper la croissance perdue.

Après sa proposition de remise en cause de la durée légale du travail, il s'est ensuite attaqué à l'environnement. Dans un courrier adressé à la Ministre de la Transition écologique début avril, il demandait, au nom de son organisation d'entreprises, "un moratoire sur la préparation de nouvelles dispositions énergétiques et environnementales". Il y explique, par exemple, que le secteur automobile ne sera pas en capacité d'affronter des normes plus importantes sur la pollution de l'air ou que les dispositions sur l'économie circulaire et la disparition programmée des contenants plastique dans la restauration rapide en 2023 seront tout aussi impossibles à mettre en œuvre.

En tant qu'entrepreneur je suis abasourdi des positions du @medef qui veut mettre en parentheses certaines lois environnementales alors que c'est plus d'ecologie qu'il faudrait.Quand vont ils enfin comprendre? @PDurandOfficiel @Celia_Blauel @Anne_Hidalgo @julienbayou @M_Orphelin

- Jean-François Rial (@jfrial) April 23, 2020

Ces appels à une dérégulation environnementale et sociale font écho à un autre courrier, adressé par Pierre Gattaz, ancien président du Medef devenu celui de Business Europe, le lobby européen des entreprises. En septembre 2018, il conseillait de soutenir officiellement l'alerte générale sur les risques liés au changement climatique mais de barrer la route à toute régulation contraignante en utilisant les "arguments habituels" de la distorsion de compétitivité avec les pays moins-disants.

Ces arguments sont partagés de façon tacite. Or ils sont l'un des principaux obstacles à franchir pour repenser le modèle économique d'entreprises menacées afin de les rendre plus résilientes face aux prochaines crises sanitaires ou environnementales. Même si d'autres voix s'élèvent au sein du monde des entreprises, comme celles portées par la plateforme Recovery, sont-elles assez fortes pour introduire une diversité de pensées dans un monde économique et financier très homogène de ce point de vue ?

Jusqu'à maintenant la diversité est plutôt liée au sexe, à l'origine ou à l'âge. Mais des travaux publiés dans la Harvard Business Review ont montré l'utilité d'une autre forme de diversité : cognitive. Ils ont observé des équipes de direction obligées de déployer des stratégies avec une forte contrainte de temps. Les chercheurs ont constaté que les équipes les plus efficaces, sont celles dont les modes de décisions et d'actions sont les plus hétérogènes.

Penser hors du cadre

C'est pourquoi l'idée de recruter et d'intégrer des personnes à tous niveaux "pour leur diversité cognitive" et leur capacité à penser hors des sentiers battus - ce qui n'est pas forcément lié à leur âge, leur sexe ou leur origine - est clef dans cette période de crise. C'est en tous cas la thèse de l'organisation britannique Next Gen Now qui prône une "disruption cognitive" dans le monde financier.

L'un des grands paradoxes de la position du Medef visant à diminuer toutes les contraintes, est qu'elle contribue en partie à la crise actuelle comme le résume la philosophe Cynthia Fleury dans Telerama cette semaine : " Nul ne peut nier le paradoxe actuel : c'est parce que l'idéologie neo-libérale prône un capitalisme dérégulé, toujours plus prédateur, extracteur et qu'elle revendique comme seule forme de vie l'absence de limites, que nous nous retrouvons tous ultra limités, confinés, captifs. Ce refus de la limite a fait de nous des prisonniers".
Anne-Catherine Husson-Traore, @AC_HT, Directrice générale de Novethic

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
la révélation du courrier du medef demandant un moratoire sur les règlementations environnementales a été une douche froide pour tous ceux qui défend

# data[].attributes.attachment_link.title
[Édito] Pour imaginer un monde d'après plus durable, il faut de la diversité cognitive

# data[].attributes.attachment_link.description
La révélation du courrier du Medef demandant un moratoire sur les règlementations environnementales a été une douche froide pour tous ceux qui défendent un monde d'après plus durable. Elle n'a pourtant rien de surprenant puisque la crise ne transforme pas le cadre de pensées partagé par la plupart des dirigeants.

# data[].attributes.body
Critique habile de la théorie du choc (Shock doctrine) de Naomi Klein pour expliquer  les crises de ces dernières années (ou comment invalider a priori toute contestation de l'"ordre" existant en prêtant à la cible des propos ou des idées qu'elle n'a pas)...

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : Cette théorie du complot fascine les intellos

# data[].attributes.headline
Une analyse des politiques économiques qui se mettent en place 

# data[].attributes.subject
Une analyse des politiques économiques qui se mettent en place 

# data[].attributes.attachment_link.title
"La crise la plus violente de l'histoire du capitalisme en temps de paix" : Denis Durand analyse

# data[].attributes.attachment_link.title
Soignants contaminés, agriculture pirate, village confiné... Au sommaire de Mediapart, ce dimanche 26 avril

# data[].attributes.attachment_link.description
Nul ne sait combien de soignants sont morts du Covid-19 depuis le début de l'épidémie. Et nul ne sait combien auraient pu y échapper s'ils avaient bénéficié des équipements de protection nécessaires. Pour rendre hommage à ces infirmiers, médecins, aides-soignants, et montrer ce tragique dénuement, Mediapart a décidé de les compter et de les raconter.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
lvsl.fr - Tout reconstruire, tout réinventer

# data[].attributes.attachment_link.title
Emmanuel Todd : « Macron n’est plus républicain »

# data[].attributes.attachment_link.description
À l’occasion de la sortie de son nouveau livre, Les luttes de classes en France au XXIe siècle, Emmanuel Todd nous a consacré un long entretien dans lequel il revient sur le macronisme, la violence de l’État policier et la situation géopolitique internationale. Depuis cette entrevue, la pandémie a b…