# data[].attributes.body
elaborado por: Bryan Martinez Sanchez del grupo: M20C1G18-BB-009 del modulo 20 de prepa en linea

# data[].attributes.body
En este presente muro digital hablaremos sobre el problema de falta de agua que sufre mi localidad la ciudad de México

# data[].attributes.body
Más de 35 millones de mexicanos viven en entornos con escasez de agua extrema; más de 43 millones tienen baja disponibilidad. Si continúan los planes actuales para el uso ineficiente y el desarrollo de los recursos hídricos, el futuro de México se verá seriamente amenazado.
El agua natural disponible per cápita en un año es el indicador básico para evaluar el estado de los recursos hídricos de las cuencas hidrológicas. Cuando cada persona tiene menos de 1.000 metros cúbicos por año, se considera una escasez extrema, y ​​este valor limita en gran medida la posibilidad de desarrollo. Si su valor se encuentra entre mil y mil 700 metros cúbicos por habitante por año, la disponibilidad indica una grave escasez, en este caso se deben tomar medidas de emergencia para proteger los recursos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Más de 35 millones de mexicanos viven con escasez extrema de agua; arriba de 43 millones con disponibilidad baja. De continuar los actuales esquemas de uso y aprovechamiento ineficiente de los recursos hídricos, el futuro de México se ve seriamente amenazado.

Introducción

La gestión del agua es un proceso que se apoya en el conjunto de principios, políticas, actos, recursos, instrumentos, normas formales y no formales, bienes, recursos, derechos, atribuciones y responsabilidades, mediante el cual el Estado, los usuarios y la sociedad promueven coordinadamente, en forma sustentable, el control y manejo de este recurso en beneficio de los seres humanos y su medio social, económico y ambiental.

Uno de los instrumentos de mayor relevancia en la gestión de los recursos hídricos es estimar la disponibilidad del agua en las cuencas hidrológicas, ya que a partir de sus magnitudes se podrán establecer los niveles de escasez o abundancia, asignar equitativamente los requerimientos de los usuarios o llevar a cabo la planeación del recurso agua a corto, mediano o largo plazo.

La disponibilidad natural media de agua por habitante en un año es un indicador fundamental para evaluar la situación de los recursos hídricos de una cuenca hidrológica. Se considera que existe una escasez extrema cuando es menor a mil metros cúbicos por habitante por año, valor que limita drásticamente las posibilidades de desarrollo. La disponibilidad presenta una escasez crítica si su valor se encuentra entre mil y mil 700 metros cúbicos por habitante por año, situación en la cual es necesario tomar medidas urgentes para preservar el recurso. Se tienen disponibilidades bajas y medias si los valores oscilan entre mil 700 y 5 mil metros cúbicos por habitante por año, y 5 mil y 10 mil metros cúbicos por habitante por año, respectivamente. Si las magnitudes son superiores a 10 mil metros cúbicos por habitante por año, se considera que hay una disponibilidad alta.

En la actualidad, más de 50 por ciento de los países tienen disponibilidades medias anuales per cápita menores a 5 mil metros cúbicos, y más de 15 por ciento está colocado por debajo de la barrera que define la escasez crítica. Con las tendencias actuales, en el año 2025 las dos terceras partes de la población mundial vivirán en países con disponibilidad baja de recursos hídricos. Además, la disponibilidad media anual de agua por habitante es muy diferente de país a país, ya que de acuerdo con las estimaciones realizadas por el Sistema de Información sobre el Uso del Agua en la Agricultura y el Medio Rural (Aquastat, 2005), para el año 2004 en Canadá era de 99 mil 700 metros cúbicos; en Argentina, de 29 mil 100; en Estados Unidos, de 9 mil 500; en China, de 2 mil 400, y en Egipto de mil metros cúbicos. México, con una disponibilidad de 4 mil 94 metros cúbicos por habitante, ya se encuentra en el grupo de los países con disponibilidad baja.

Las variables de mayor relevancia que intervienen en la estimación de disponibilidad natural media de agua por habitante en un año son el volumen de precipitación que se presenta sobre el área de la cuenca o región hidrológica, la magnitud de la evaporación, y la población que habita en su área de captación. De no existir cambios climáticos significativos, lluvia y evaporación se presentan con las variaciones normales propias de su ocurrencia, mientras la población presenta un crecimiento de gran magnitud. En consecuencia, la disponibilidad por habitante depende fundamentalmente del número de aquella.

La disponibilidad natural media anual por habitante en México era de 11 mil 500 metros cúbicos en 1955, y por efecto del crecimiento demográfico disminuyó a 4 mil 94 metros cúbicos en 2004. Es decir, se presentó una disminución de 64 por ciento en un periodo de 50 años. En 2020, con el aumento poblacional estimado por el Consejo Nacional de Población (CONAPO, 2003), y de continuar con los mismos esquemas de consumo y desperdicio del agua, la disponibilidad natural media por habitante será de sólo 3 mil 500 metros cúbicos.

A nivel nacional la disponibilidad natural media por habitante se ubica en la gama de disponibilidad baja, con 4 mil 94 metros cúbicos. No obstante, por la distribución irregular del agua en las regiones administrativas, áreas geográficas que la Comisión Nacional del Agua (CNA, 2005) ha implementado para la gestión del recurso, ocurren valores que oscilan de una escasez extrema a una disponibilidad alta.

En fin, las perspectivas de los recursos hídricos en el país son muy preocupantes. Contrastan los 17 mil 254 metros cúbicos por habitante por año disponibles en la región administrativa XI, Frontera Sur, con la escasez extrema de 188 metros cúbicos por habitante por año de la región administrativa XIII, Aguas del Valle de México y Sistema Cutzamala.

DISPONIBILIDAD DEL AGUA

La disponibilidad del agua tiene un papel muy importante en la planeación, administración, gestión y manejo integral de las cuencas hidrológicas de una nación. No obstante, según estimaciones para el año 2004 un total de 35.25 millones de mexicanos vivían con escasez de agua crítica y extrema; 43.19 millones con disponibilidad baja; 12.2 millones con disponibilidad media y solamente 16.34 millones con disponibilidad alta.

Las regiones administrativas son áreas territoriales definidas de acuerdo con criterios hidrológicos y geológicos, y cada una de ellas está constituida por una o varias cuencas hidrológicas. La República Mexicana se ha dividido en 13 regiones administrativas. En la Figura 1 se indican sus límites geográficos, establecidos por la Comisión Nacional del Agua (CNA, 2005).

Las trece regiones administrativas presentan características muy heterogéneas en relación con su superficie, población (al año 2004) y lluvia media anual, estimada con valores del periodo 1941-2004, tal como puede observarse en el Cuadro 1. Por ejemplo, la región administrativa XIII, Aguas del Valle de México y Sistema Cutzamala, donde se ubica la zona metropolitana de la ciudad de México, sobresale por sus contrastes asociados con la población y el área que drenan las cuencas hidrológicas que la forman. En el ámbito nacional es la región administrativa más pequeña, con 16 mil 400 kilómetros cuadrados de superficie, pero en ella se asentaban 21.16 millones de habitantes, cifra equivalente a 20 por ciento de la población total de México.

Otro contraste notorio es la variación de la lluvia media anual en diversas áreas de las regiones administrativas, tal como ocurre en la región administrativa I, Península de Baja California, donde la lluvia media anual es de 202 milímetros, mientras para la región administrativa XI, Frontera Sur, es de 2 mil 260 milímetros. Es decir, en esta última región llueve 11 veces más que en la primera.

Uno de los instrumentos fundamentales de la gestión del agua consiste en cuantificar el nivel de disponibilidad de este recurso en las cuencas hidrológicas, ya que a partir de sus resultados se pueden asignar las demandas de los diferentes grupos de usuarios en forma equilibrada, detectar las cuencas hidrológicas que no tienen la capacidad para satisfacer las necesidades hídricas de la demanda, o llevar a cabo una planeación hidráulica integral de sus recursos hídricos a corto, mediano o largo plazo.

F i g u r a 1 .

Regiones administrativas de la República Mexicana.

México presenta características geográficas e hidrológicas muy heterogéneas, lo que limita drásticamente la disponibilidad de agua, tanto superficial como subterránea. Dos tercios de su territorio son áridos o semiáridos; en estas zonas se concentra 77 por ciento de la población, pero únicamente presenta 28 por ciento del escurrimiento natural y genera 84 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). En el aspecto hidrológico los contrastes son notorios, ya que en algunas regiones administrativas del sureste llueve 10 veces más que en las zonas áridas del norte del país. Las situaciones anteriores propician la competencia por el agua, su contaminación y la sobreexplotación de los mantos acuíferos.

Por su parte, la metodología que permite estimar el grado de disponibilidad en regiones administrativas comprende dos etapas sucesivas (DOF, 2002). En la primera, con el apoyo de series de valores medios anuales de las variables hidrológicas que intervienen en la metodología, se procede a determinar la disponibilidad media anual de agua superficial y subterránea en las regiones administrativas. Posteriormente, al dividir los valores obtenidos en la etapa anterior entre el número de habitantes de una región administrativa se define la disponibilidad natural media per cápita, magnitud que permite establecer el nivel de disponibilidad. En esta etapa, para delimitar el grado de disponibilidad del agua se ha elegido el criterio desarrollado por Falkenmark (1993), quien ha establecido cinco niveles a partir de intervalos numéricos de la disponibilidad natural media per cápita.

El Cuadro 2 presenta los resultados obtenidos para 2004 en las 13 regiones administrativas, incluyendo la disponibilidad natural media per cápita, en metros cúbicos por habitante por año, y el grado de disponibilidad del agua correspondiente.

Además, el Cuadro 3 indica los grados de disponibilidad de agua establecidos por Falkenmark (1993), en función de la variación de los valores de la disponibilidad natural media per cápita.
Analizando los grados de disponibilidad del agua por región administrativa, sintetizados en el Cuadro 2, se observa que en una hay escasez extrema; en dos, escasez crítica; en cinco, disponibilidad baja; en tres, disponibilidad media, y en dos más disponibilidad alta. En las regiones administrativas I, Península de Baja California, y VI, Río Bravo, hay una escasez crítica, mientras en la región administrativa Aguas del Valle de México y Sistema Cutzamala se presenta escasez extrema. Las dos primeras regiones se localizan en áreas áridas y semiáridas, donde las lluvias son escasas, mientras la tercera región se ubica en una cuenca hidrológica sin capacidad hídrica para satisfacer las necesidades de agua de una población de 21.16 millones de habitantes.

Asimismo, el grado de disponibilidad de agua de las regiones administrativas VII, Cuencas Centrales del Norte, y VIII, Lerma-Santiago-Pacífico, se ubican entre los límites de la disponibilidad baja y la escasez crítica, y en poco tiempo se incorporarán a esta última categoría. Para que esto suceda es necesario tener una disponibilidad natural media per cápita que fluctúe entre mil y mil 700 metros cúbicos por habitante por año, y para las regiones VII y VIII estos valores eran de mil 726 y mil 820 metros cúbicos por habitante por año, respectivamente.

Sin embargo, la región administrativa XIII se encuentra en una situación de crisis extrema, ya que su disponibilidad natural media per cápita es de únicamente 188 metros cúbicos por habitante por año, y de acuerdo con el criterio de Falkenmark (1993) para esta magnitud la región experimenta una escasez absoluta de agua, amenazando la producción de alimentos, el suministro de agua a los diferentes grupos de usuarios y daño a los ecosistemas, situación que ya ocurre en la zona metropolitana de la ciudad de México. Además, si se toma como punto de referencia la disponibilidad natural media per cápita a nivel nacional, que como ya se ha dicho es de 4 mil 94 metros cúbicos por habitante por año, en la región administrativa XIII se tiene una disponibilidad 22 veces menor respecto al valor medio nacional.

La gestión del agua en México se ha aplicado en forma aislada y discontinua, sin una planeación integral. Esta situación ha provocado una problemática caracterizada por servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento deficientes para la población urbana y rural; contaminación de cuerpos de agua por descargas residuales sin tratamiento; daños por inundaciones y sequías, conflictos entre usuarios por las fuentes de abastecimiento de agua, sobreexplotación de acuíferos, uso ineficiente del agua en núcleos urbanos (fugas del orden de 40 por ciento en redes de abastecimiento) y en zonas agrícolas (eficiencia promedio del 40 por ciento) y algunos otros problemas locales.

Asimismo, la problemática se ha incrementado por el desequilibrio entre la disponibilidad del agua y la población, ya que las cuencas hidrológicas tienen un volumen de agua limitado para satisfacer las necesidades de los habitantes asentados en ella y de las actividades productivas que requieren este recurso. En México no se aplica este principio, y es común que núcleos urbanos, parques industriales y zonas agrícolas se desarrollen en lugares sin disponibilidad suficiente de agua.

Por su parte, la disponibilidad del líquido puede incrementarse en una cuenca hidrológica si los usos ineficientes en zonas urbanas y agrícolas se optimizan, si se incrementa el uso de agua tratada en actividades que no requieren agua potable, o si se reduce la dotación de agua por habitante.

Por ejemplo, una alternativa viable es reducir el porcentaje de fugas en las redes de agua potable de las áreas urbanas. En promedio se pierde 40 por ciento del agua abastecida: en el año 2000 se fugaron por las redes de agua potable 119 metros cúbicos por segundo. Si se recupera un metro cúbico por segundo y se supone una dotación de 200 litros por habitante por día, se podría abastecer a un núcleo poblacional de 432 mil personas.

Otra alternativa factible es fomentar el uso eficiente del agua en la producción agrícola. De acuerdo con estudios llevados a cabo por la Comisión Nacional de Agua (CNA, 2002), únicamente se aprovecha 40 por ciento del agua que se utiliza en el riego agrícola. En 2000 se utilizó para la producción agrícola un gasto de mil 793 metros cúbicos por segundo, y por uso ineficiente se perdieron mil 76 metros cúbicos por segundo debido a problemas de azolve e infiltraciones en las redes de canales que abastecen el agua, por exceso de láminas de riego, por uso de tecnología obsoleta y por nivelación inadecuada de parcelas, entre otros factores. El gasto de mil 76 metros cúbicos por segundo podría utilizarse para abastecer de agua potable a la población, o para satisfacer las actividades económicas que utilicen agua como insumo.

Incrementar el uso de agua residual tratada y su recurso son alternativas viables para aumentar la disponibilidad del agua en las regiones administrativas donde se presenta una escasez crítica o extrema. Los centros urbanos generaron en 2000 un gasto total de 252 metros cúbicos de aguas residuales por segundo, mientras la industria aportó 171 metros cúbicos por segundo de aguas residuales. Ambos gastos podrían usarse para satisfacer las demandas de usos que no requieran agua potable.

Finalmente, la población podría contribuir al incremento de la disponibilidad del agua a través de una reducción en la dotación de agua potable que utiliza diariamente. En promedio, el mexicano utiliza una dotación de 262 litros por habitante por día para satisfacer sus necesidades hídricas; los países industrializados con programas de concientización de uso eficiente y cobro de tarifas reales están reduciendo drásticamente las dotaciones. La meta del programa que ha establecido Alemania, país que tiene actualmente una población de 83 millones de habitantes, es alcanzar una dotación de 120 litros por habitante por día para 2005. Es urgente establecer en nuestro país este tipo de esquemas.

En 2004 un total de 35.25 millones de mexicanos vivían en regiones administrativas que estaban clasificadas, desde el punto de vista de la disponibilidad, con una escasez crítica y extrema, con problemas gravísimos para satisfacer sus necesidades hídricas.

Además, el grado de disponibilidad en las regiones administrativas VII y VIII se ubica entre los límites de disponibilidad baja y escasez crítica. De continuar con la aplicación de las políticas hidráulicas ineficientes sobre uso y aprovechamiento del agua, en un tiempo corto las dos regiones administrativas, cuya población total es de 24.65 millones de habitantes, se incorporarán al grado de escasez crítica.

Este análisis sobre la disponibilidad media anual en las regiones administrativas de la República Mexicana pone de manifiesto la necesidad urgente de conocer con detalle y precisión sus magnitudes, ya que serán determinantes para la aplicación de una gestión integral del agua, esquema innovador que se ha diseñado para resolver los complejos problemas que han surgido en las últimas décadas debido al crecimiento acelerado de la población y de las actividades económicas.

Ahora bien, los resultados presentados en este artículo, a partir de valores medios anuales, presentan grandes variaciones, por ello se recomienda realizar estudios futuros sobre la estimación de la disponibilidad utilizando datos mensuales y semanales, en especial en regiones donde se presenta una escasez y disponibilidad baja, y con sus resultados proponer nuevos esquemas de uso y aprovechamiento acordes con la disponibilidad.

Finalmente, uno de los grandes retos de los organismos encargados de la gestión del agua, y de la sociedad en general, se centra en nuestra capacidad para diseñar sistemas de control, distribución y acceso al recurso que garanticen la equidad social, dada la certeza creciente de que en el futuro cercano la ocurrencia de conflictos violentos en torno al control y acceso a los recursos hídricos será inevitable.

Aquastat (2005), "Sistema de información sobre el uso del agua en la agricultura y el medio rural de la FAO", www.fao.org

Comisión Nacional del Agua (2002), Compendio básico del agua en México, México, Programa Nacional Hidráulico 2001-2006.

Comisión Nacional del Agua (2005), Estadísticas del agua en México, México, Sistema Unificado de Información Básica del Agua (SUIBA).

Consejo Nacional de Población (2003), Proyecciones de población 2000-2030, México, SEGOB-CONAPO.

Comisión Nacional del Agua (2002), "Norma Oficial Mexicana NOM-01 1-CNA-2000, Conservación del recurso agua que establece las especificaciones y el método para determinar la disponibilidad media anual de las aguas nacionales", en Diario Oficial de la Federación, México.

Falkenmark, M. (2003), "Water scarcity: time for realism", Populi, vol. 20, núm. 6, pp. 11-12.

Agustín Felipe Breña Puyol obtuvo el doctorado en Ingeniería Civil en la Universidad de Laval, Québec, Canadá. Es profesor-investigador de la licenciatura en ingeniería hidrológica de la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. Sus trabajos de investigación y docencia están orientados a la gestión integral del recurso agua, los diagnósticos y balances hídricos, los procesos de la hidrología superficial y la hidrología urbana. Ha participado en diversas comisiones académicas y científicas relacionadas con el recurso agua y como asesor especialista en agua en instituciones públicas, privadas y en el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

José Agustín Breña Naranjo es ingeniero hidrólogo por la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. Sus líneas de investigación son gestión de los recursos hidráulicos, gobernabilidad del agua e hidrología superficial. Es autor y co-autor de varios artículos internacionales. Es ayudante de laboratorio de la licenciatura en ingeniería hidrológica de la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa desde 2004. Es miembro activo del Young Water Action Team(YWAT) y del International Flood Network (IFNET). Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Disponibilidad de agua en el futuro de México

# data[].attributes.attachment_link.description
Más de 35 millones de mexicanos viven con escasez extrema de agua; arriba de 43 millones con disponibilidad baja. De continuar los actuales esquemas de uso y aprovechamiento ineficiente de los recursos hídricos, el futuro de México se ve seriamente amenazado.

# data[].attributes.body
El sistema Cutzamala se encuentra en un estado de sequía severa en el 85.8% de su territorio, además de un grado extremo de 8.7% con el mismo problema, que es una de las condiciones más graves en el Valle de México en las últimas dos décadas.
El experto dijo que el problema del agua no se limita a Cutzamala, ya que aporta el 25% del suministro de agua de la Ciudad de México, sino que la principal fuente es el agua extraída del propio subsuelo de la capital.

"El suministro más importante proviene de los acuíferos subterráneos, que se encuentran en muy malas condiciones", explicó Luege.

Agregó que, de acuerdo con los estándares nacionales e internacionales de extracción de aguas subterráneas, el volumen de extracción de estos acuíferos es seis veces superior al permisible.

Al mismo tiempo, el Sistema de Abastecimiento de Agua de la Ciudad de México (Sacmex) está reparando el 35% de los pozos, según informó la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, en un informe del 31 de marzo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Recibe la información más relevante del gobierno y la sociedad.

El Cutzamala atraviesa una de las sequías más graves en 25 años; autoridades lanzan proyectos, pero especialistas advierten que se debe buscar soluciones con visión a futuro.

El Sistema Cutzamala se encuentra en sequía severa en 85.8% de su territorio, además de presentar el mismo problema en grado extremo en 8.7%, lo que representa una de las condiciones más graves en las últimas dos décadas en el valle de México.

El presente año comenzó aún más seco que el 2020. En el fenómeno afectó el aumento de la demanda de agua por la pandemia de COVID-19 ante el llamado a la población para lavarse las manos y limpiar las superficies.

Para enfrentar la situación, una de las acciones será la construcción de una planta potabilizadora en la Presa Madín y su conexión para llevar agua a municipios del Estado de México e Iztapalapa, alcaldía que más ha sufrido la escasez de líquido.

El proyecto iniciaría su construcción este mismo mes y se espera que esté listo en un año y medio. Según su plan, será financiado a través del Fideicomiso 1928 que cuenta con un fondo de 4,000 millones de pesos.

Además se analiza la opción de traer agua de Presa Guadalupe, Valle de Xico y Nuevo Lerma.

La búsqueda de nuevas fuentes de agua es una de las posibles soluciones para la sequía; sin embargo, la Presa Madín tendrá un impacto limitado de acuerdo con José Luis Luege Tamargo, ex director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y presidente de la asociación "Ciudad Posible".

"Madín es una presa muy pequeñita que ya tiene una planta potabilizadora. Estoy de acuerdo en ampliar la capacidad de la planta potabilizadora pero hay que hacer muchas otras cosas", dice en entrevista con Expansión Política.

Las presas del Sistema Cutzamala se encuentran en promedio de 42% de su capacidad; sin embargo, esto presenta sólo 23% menos al promedio para esta misma época, señaló la titular de la Comisión Nacional del Agua, Blanca Jiménez Cisneros, durante la conferencia "El impacto de la sequía en México", efectuada el pasado 14 de abril.

Expuso: "La presa que tiene menos agua es El Bosque, que está en Michoacán, entonces es en esta cuenca que es la que principalmente aporta, donde está lloviendo menos, lo que hace que llegue menos agua a la Ciudad de México".

Y explicó cómo la situación se volvió más grave: "Combinado con que el año pasado se dio una cantidad adicional de agua para el tema de COVID, ahora estamos en condiciones serias".

La presa Madín se encuentra actualmente a 76%, no obstante ha sido afectada por la descarga de aguas residuales de proyectos urbanísticos construidos a su alrededor.

"No hay un control por parte de las autoridades municipales ni en el desarrollo urbano ni en las descargas a la Presa Madín", señala Luege.

El problema del agua va más allá del Cutzamala, indica el experto, pues éste aporta el 25% del suministro para la Ciudad de México pero la principal fuente es el agua que se extrae del propio subsuelo de la capital.

"El abastecimiento más importante viene de los acuíferos subterráneos que están igualmente en muy mala situación", explica Luege.

Añade que a estos acuíferos "se les extrae seis veces más de lo permisible, de acuerdo a las normas nacionales e internacionales de explotación de aguas subterráneas".

De forma paralela, el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (Sacmex) trabaja sobre la rehabilitación de pozos que lleva un avance de 35%, según indicó en su informe la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, el 31 de marzo.

Si bien esto podría aminorar la escasez de agua de corto a mediano plazo, el especialista advierte que en un inicio la construcción de los sistemas Lerma en los 60 y Cutzamala en los 80, tenía el objetivo de reducir la cantidad de agua que se extrae del subsuelo.

"Una vez que se tuvo Lerma y se tuvo Cutzamala, continuaron la sobreexplotación del acuífero permitiendo un crecimiento anárquico de la ciudad, lo que sobrepasó todos los límites de desarrollo urbano, de capacidad de sustentabilidad hídrica", detalla Luege.

"Rehabilitan pozos para incrementar la explotación del acuífero, en contra de la sustentabilidad del agua subterránea", afirma ex titular de la Conagua.

La sobreexplotación del agua del subsuelo ha provocado hundimientos en algunos puntos de la capital como Iztapalapa y Tláhuac, además de elevar la fragilidad de algunas zonas ante sismos.

Una tercera acción desarrollada por el gobierno capitalino es la sectorización, así como la instalación de sistemas de información y telemetría, que permitirá la detección de fugas, así como una distribución más precisa del agua en la ciudad.

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo sostuvo durante su último informe que con la eliminación de fugas se busca recuperar dos metros cúbicos por segundo y al final de este año se prevé un avance de 60%.

Carlos Samayoa, coordinador de Ciudades Sustentables en Greenpeace México, consideró que esta será una de las acciones más importantes para disminuir el desperdicio de agua pues se estima que se pierde hasta el 40% del líquido en fugas.

"Es una necesidad de años, no podemos tomar mejores decisiones sin conocer el comportamiento de los flujos de la infraestructura, sobre todo para detectar dónde se requieren sustituciones o cambios de manera urgente", señala también en entrevista con Expansión Política.

Sin embargo, para el activista, ni el gobierno federal ni las autoridades de la capital ni del Estado de México se están centrando en el origen de las sequías: el cambio climático.

"Muchas veces se habla del funcionamiento de la infraestructura o de la sequía a secas, pero no se habla del cambio climático, de la emergencia climática que estamos enfrentando desde México y a nivel global", detalla Samayoa.

El representante de Greenpeace señala que es necesario resolver la demanda actual para los habitantes del Valle de México, no obstante para garantizar su derecho al agua hacia el futuro se debe considerar el costo para el ambiente de trasladar el agua de lugares distantes, así como trabajar en la rehabilitación del acuífero.

"Sí o sí se tiene que garantizar el acceso al agua potable, eso no quita la responsabilidad del gobierno de hacerlo desde un punto de vista de máxima sustentabilidad y es donde podemos comenzar a ver ciertas contradicciones ... Importar agua de otras cuencas tiene un gasto energético muy fuerte que por ende se convierte en emisiones de gases de efecto invernadero y no es sustentable. La opción es regenerar la cuenca, lograr un abasto desde nuestros propios recursos; es posible siempre y cuando se atienda de una manera sistémica", comenta el activista.

El Sistema Cutzamala se encuentra en sequía severa en 85.8% de su territorio, además de presentar el mismo problema en grado extremo en 8.7%, lo que representa una de las condiciones más graves en las últimas dos décadas en el valle de México.

El presente año comenzó aún más seco que el 2020. En el fenómeno afectó el aumento de la demanda de agua por la pandemia de COVID-19 ante el llamado a la población para lavarse las manos y limpiar las superficies.

Para enfrentar la situación, una de las acciones será la construcción de una planta potabilizadora en la Presa Madín y su conexión para llevar agua a municipios del Estado de México e Iztapalapa, alcaldía que más ha sufrido la escasez de líquido.

El proyecto iniciaría su construcción este mismo mes y se espera que esté listo en un año y medio. Según su plan, será financiado a través del Fideicomiso 1928 que cuenta con un fondo de 4,000 millones de pesos.

Además se analiza la opción de traer agua de Presa Guadalupe, Valle de Xico y Nuevo Lerma.

La búsqueda de nuevas fuentes de agua es una de las posibles soluciones para la sequía; sin embargo, la Presa Madín tendrá un impacto limitado de acuerdo con José Luis Luege Tamargo, ex director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y presidente de la asociación "Ciudad Posible".

"Madín es una presa muy pequeñita que ya tiene una planta potabilizadora. Estoy de acuerdo en ampliar la capacidad de la planta potabilizadora pero hay que hacer muchas otras cosas", dice en entrevista con Expansión Política.

Las presas del Sistema Cutzamala se encuentran en promedio de 42% de su capacidad; sin embargo, esto presenta sólo 23% menos al promedio para esta misma época, señaló la titular de la Comisión Nacional del Agua, Blanca Jiménez Cisneros, durante la conferencia "El impacto de la sequía en México", efectuada el pasado 14 de abril.

Expuso: "La presa que tiene menos agua es El Bosque, que está en Michoacán, entonces es en esta cuenca que es la que principalmente aporta, donde está lloviendo menos, lo que hace que llegue menos agua a la Ciudad de México".

Y explicó cómo la situación se volvió más grave: "Combinado con que el año pasado se dio una cantidad adicional de agua para el tema de COVID, ahora estamos en condiciones serias".

La presa Madín se encuentra actualmente a 76%, no obstante ha sido afectada por la descarga de aguas residuales de proyectos urbanísticos construidos a su alrededor.

"No hay un control por parte de las autoridades municipales ni en el desarrollo urbano ni en las descargas a la Presa Madín", señala Luege.

El problema del agua va más allá del Cutzamala, indica el experto, pues éste aporta el 25% del suministro para la Ciudad de México pero la principal fuente es el agua que se extrae del propio subsuelo de la capital.

"El abastecimiento más importante viene de los acuíferos subterráneos que están igualmente en muy mala situación", explica Luege.

Añade que a estos acuíferos "se les extrae seis veces más de lo permisible, de acuerdo a las normas nacionales e internacionales de explotación de aguas subterráneas".

De forma paralela, el Sistema de Aguas de la Ciudad de México (Sacmex) trabaja sobre la rehabilitación de pozos que lleva un avance de 35%, según indicó en su informe la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, el 31 de marzo.

Si bien esto podría aminorar la escasez de agua de corto a mediano plazo, el especialista advierte que en un inicio la construcción de los sistemas Lerma en los 60 y Cutzamala en los 80, tenía el objetivo de reducir la cantidad de agua que se extrae del subsuelo.

"Una vez que se tuvo Lerma y se tuvo Cutzamala, continuaron la sobreexplotación del acuífero permitiendo un crecimiento anárquico de la ciudad, lo que sobrepasó todos los límites de desarrollo urbano, de capacidad de sustentabilidad hídrica", detalla Luege.

"Rehabilitan pozos para incrementar la explotación del acuífero, en contra de la sustentabilidad del agua subterránea", afirma ex titular de la Conagua.

La sobreexplotación del agua del subsuelo ha provocado hundimientos en algunos puntos de la capital como Iztapalapa y Tláhuac, además de elevar la fragilidad de algunas zonas ante sismos.

Una tercera acción desarrollada por el gobierno capitalino es la sectorización, así como la instalación de sistemas de información y telemetría, que permitirá la detección de fugas, así como una distribución más precisa del agua en la ciudad.

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo sostuvo durante su último informe que con la eliminación de fugas se busca recuperar dos metros cúbicos por segundo y al final de este año se prevé un avance de 60%.

Carlos Samayoa, coordinador de Ciudades Sustentables en Greenpeace México, consideró que esta será una de las acciones más importantes para disminuir el desperdicio de agua pues se estima que se pierde hasta el 40% del líquido en fugas.

"Es una necesidad de años, no podemos tomar mejores decisiones sin conocer el comportamiento de los flujos de la infraestructura, sobre todo para detectar dónde se requieren sustituciones o cambios de manera urgente", señala también en entrevista con Expansión Política.

Sin embargo, para el activista, ni el gobierno federal ni las autoridades de la capital ni del Estado de México se están centrando en el origen de las sequías: el cambio climático.

"Muchas veces se habla del funcionamiento de la infraestructura o de la sequía a secas, pero no se habla del cambio climático, de la emergencia climática que estamos enfrentando desde México y a nivel global", detalla Samayoa.

El representante de Greenpeace señala que es necesario resolver la demanda actual para los habitantes del Valle de México, no obstante para garantizar su derecho al agua hacia el futuro se debe considerar el costo para el ambiente de trasladar el agua de lugares distantes, así como trabajar en la rehabilitación del acuífero.

"Sí o sí se tiene que garantizar el acceso al agua potable, eso no quita la responsabilidad del gobierno de hacerlo desde un punto de vista de máxima sustentabilidad y es donde podemos comenzar a ver ciertas contradicciones ... Importar agua de otras cuencas tiene un gasto energético muy fuerte que por ende se convierte en emisiones de gases de efecto invernadero y no es sustentable. La opción es regenerar la cuenca, lograr un abasto desde nuestros propios recursos; es posible siempre y cuando se atienda de una manera sistémica", comenta el activista.

# data[].attributes.attachment_link.title
La sequía deja en mínimos de agua a los habitantes del Valle de México

# data[].attributes.attachment_link.description
Recibe la información más relevante del gobierno y la sociedad. El Cutzamala atraviesa una de las sequías más graves en 25 años; autoridades lanzan proyectos, pero especialistas advierten que se debe buscar soluciones con visión a futuro.

# data[].attributes.body
Cuando realizamos labores del hogar, contaminamos el agua porque usamos productos a base de químicos, sulfatos o amoniaco. Estos productos eventualmente ingresarán al río y / o cenote subterráneo, provocando su sobreexplotación porque los usamos Superando el límite, generando desperdicio , contaminación y conflictos sociales entre la sociedad, como protestas, despidos y concesiones a favor de empresas interesadas

# data[].attributes.body
El agua es propiedad del país, pero nosotros tenemos derecho a este importante líquido, por eso existe un conflicto social por la concesión mexicana.

I.  Construir, rehabilitar, ampliar, operar, administrar, conservar y mejorar los sistemas de agua potable, drenaje y alcantarillado y tratamiento de las aguas residuales.

II.  Realizar los estudios y proyectos que sean necesarios para el cumplimiento de lo establecido en la fracción anterior y para controlar la contaminación del agua, en coordinación con las autoridades competentes.

# data[].attributes.attachment_link.description
Constitución Política La gestión jurídica del agua en México tiene como fundamento lo que dictan tres artículos de la Constitución Política (4˚, 27 y 115) y la Ley de Aguas ... Seguir leyendo Legislación del agua →

# data[].attributes.headline
acciones para reducir el desperdicio de agua:

# data[].attributes.subject
acciones para reducir el desperdicio de agua:

# data[].attributes.body
-Cuida el agua. Debe entenderse que debemos cuidar este recurso natural. ...
-Reporte una fuga de agua. ...
-Almacene el agua que necesita. ...
-Utilice otras fuentes de suministro. ...
-Preocupación por el medio ambiente