# data[].attributes.body
Biblioteca Nacional de Chile
Applied Tests:
Total: 566   Fail: 15   Verify: 0   Pass: 551
Score:
Some tests failed 94.05 (where 100 is the best)

Biblioteca del Congreso de la República “César Vallejo” (Perú)
Applied Tests:
Total: 276   Fail: 29   Verify: 0   Pass: 247
Score:
Many tests failed 81.12 (where 100 is the best)

# data[].attributes.body
Biblioteca Mayor - Universidad Nacional de Córdoba
56 Problemas
en 4 criterios de éxito
Son necesarias correcciones

126 Advertencias
en 12 criterios de éxito
Es necesario revisar manualmente

15 No verificados
en 15 criterios de éxito
Comprobación completamente manual

# data[].attributes.body
Biblioteca del Congreso de la República “César Vallejo” (Perú)

https://www.congreso.gob.pe/biblioteca/

Tawdis.net arrojo:

94 Problemas
en 7 criterios de éxito

Son necesarias correcciones

Perceptible 13

Operable 9

Comprensible 2

Robusto 70

104 Advertencias
en 10 criterios de éxito
Es necesario revisar manualmente

Perceptible 54

Operable 44

Comprensible 6

Robusto 0

17 No verificados
en 17 criterios de éxito

Comprobación completamente manual

Perceptible 4

Operable 8

Comprensible 5

Robusto 0

# data[].attributes.body
Bibliotecas públicas municipales.
https://gestiona3.madrid.org/biblio_publicas/cgi-bin/abnetopac/O9997/IDa099aa07?ACC=101
2 problemas en dos criterios de éxito.
Perceptible: 1
Operable:0
Comprensible:1
Robusto:0
6 advertencias en 5 criterios de éxito
Es necesario revisar manualmente
Perceptible: 3
Operable:2
Comprensible:0
Robusto:1
17 no verificados
En 17 criterios de éxito
Comprobación completamente manual.
Perceptible:3
Operable:8
Comprensible:5
Robusto:1

# data[].attributes.body
Massachusetts institute of technology
https://libraries.mit.edu/
Comprobador tingtun checkers
7 barreras encontradas en la página web.
Hora 2021-05-12t22:23:57z
Pruebas aplicadas: total 668.
Fallo:7 verificar:0
Pase:661.
Puntaje:98,72 (dónde 100 es el mejor)

# data[].attributes.headline
CONABIP - Comisión Nacional de Bibliotecas Populares

# data[].attributes.subject
CONABIP - Comisión Nacional de Bibliotecas Populares

# data[].attributes.body
Nelter Darío BERTHE
91 Problemas
en 4 criterios de éxito

Son necesarias correcciones

Perceptible 16

Operable 28

Comprensible 0

Robusto 47

87 Advertencias
en 10 criterios de éxito
Es necesario revisar manualmente

Perceptible 54

Operable 21

Comprensible 12

Robusto 0

# data[].attributes.body
Biblioteca del Congreso de la República “César Vallejo” (Perú)
https://www.congreso.gob.pe/biblioteca/

Tawdis.net arrojo:
94 Problemas
en 7 criterios de éxito
Son necesarias correcciones
Perceptible 13
Operable 9
Comprensible 2
Robusto 70

104 Advertencias
en 10 criterios de éxito
Es necesario revisar manualmente
Perceptible 54
Operable 44
Comprensible 6
Robusto 0

17 No verificados
en 17 criterios de éxito
Comprobación completamente manual
Perceptible 4
Operable 8
Comprensible 5
Robusto 0

# data[].attributes.body
Ejercicio de validación de páginas web
Páginas seleccionadas:
1- Massachusetts Institute of Technology
https://libraries.mit.edu/
Según  TING TUN CHECKER: la página principal de esta biblioteca es accesible, la califica con 98,72 (donde 100 es el mejor), de 630 pruebas aplicadas solo encuentra 7 errores.
Según  TAW en español: Se encontraron 36 problemas a resolver en 5 criterios (de 50 analizados): 2 criterios relacionados con la perceptibilidad,  1 con la  comprensibilidad y 2 con la robustez.  También se hallaron 134 advertencias (que deben revisarse manualmente) en 13 criterios de éxito. De los problemas y advertencias  hallados en la evaluación,  la página principal tiene un  nivel medio-bajo de accesibilidad.

2- Biblioteca Electrónica de Ciencia y Tecnología - Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación
https://www.biblioteca.mincyt.gob.ar/
Según  TING TUN CHECKER: la página principal de esta biblioteca tiene alta accesibilidad , encuentra 7 fallos de 260 pruebas aplicadas. Le da una calificación de 89,51 (donde 100 es el mejor).
Según TAW en español: se hallaron 35 problemas que deben solucionarse en 5 criterios de los 50 analizados. Los problemas se hallaron en 2 criterios relacionados con la perceptibilidad, 1 criterio relacionado con la operabilidad, 1 criterio relacionado con la comprensibilidad y 1 criterio relacionado con la robustez. Se hallaron también 136 advertencias que deben revisarse de forma manual en 7 criterios de éxito de los 50 analizados. De la evaluacion de los problemas y advertencias  puede inferirse que el nivel de accesibilidad es medio-alto.

# data[].attributes.body
Validador tingtun checkers.
Biblioteca Massachusetts institute of technology.
https://libraries.mit.edu/
7 barreras encontrados en la página web.
Hora :2021-05-12t22:23:57:57z.
Pruebas aplicadas: total 668
Fallo:7 verificar:0
Pase:661
Puntaje: 98,72 (dónde 100 es el mejor)

Validador tawdis.net
Bibliotecas públicas municipales
https://gestiona3.madrid.org/biblio_publicas/cgi-bin/abnetopac/O9997/IDa099aa07?ACC=101
2 problemas en dos criterios de éxito.
Perceptible:1
Operable:0
Comprensible:1
Robusto:0
6 advertencias en 5 criterios de éxito
Es necesario revisar manualmente.
Perceptible:3.
Operable:2.
Comprensible:0
Robusto:1
17 no verificados
En 17 criterios de éxito
Comprobación completamente manual
Perceptible:3
Operable:8.
Comprensible:5.
Robusto:1

# data[].attributes.body
Recurso: https://bibliotecavirtualdemexico.cultura.gob.mx/
Reanalizar
Fecha: 14/05/2021 18:21

Pautas WCAG 2.0

Nivel del análisis: AA

Tecnologías: HTML, CSS

# data[].attributes.body
EJERCICIO DE VALIDACIÓN DE PAGINAS WEBS
PAGINAS A VALIDAR SELECCIONADAS:
BIBLIOTECA DIGITAL-MINISTERIO DE EDUCACIÓN
https://www.argentina.gob.ar/educacion/biblioteca-digital
Según TAW en español:
Esta página cuenta con 9 problemas de accesibilidad detectados en 5 criterios de éxito  y necesita correcciones.
BIBLIOTECA PUBLICA “GENERSL DAN MARTIN" MENDOZA
https://bibliotecageneralsanmartin.com.ar/
Según TAW en español:
A esta página se le detectaron 40 problemas en 3 criterios de éxito  y se consideran necesarias correcciones.
BIBLIOTECA FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS- UNIVERSIDAS NACIONAL DE CÓRDOBA
https://fcm.biblio.unc.edu.ar/
Según TAW en español:
En esta página se encontraron 30 problemas en 3 criterios de éxito y son necesarias las correcciones pertinentes.
BIBLIOTECA- UNIVERSIDAD ANDINA" SIMÓN  BOLÍVAR “ ECUADOR.
https://biblioteca.uasb.edu.ec/
Según TAW en español:
Esta página cuenta con 8 problemas detectados en 4 criterios de éxito  utilizados en la búsqueda y necesita correcciones.

# data[].attributes.body
EJERCICIO DE VALIDACIÓN DE PAGINAS WEBS
PAGINAS A VALIDAR SELECCIONADAS:
BIBLIOTECA DIGITAL-MINISTERIO DE EDUCACIÓN
https://www.argentina.gob.ar/educacion/biblioteca-digital
Según  TING TUN CHECKER:
Esta página tiene 10 fallos de 168 ítems chequeado contando con un puntaje de aprobación de 97,9 ( donde 100 es el mejor).
BIBLIOTECA PUBLICA “GENERSL DAN MARTIN" MENDOZA
https://bibliotecageneralsanmartin.com.ar/
Según  TING TUN CHECKER:
Fueron encontrados 2 fallos de 470 ítems chequeado, cuenta con un puntaje de aprobación de 99.9( sobre 100)
⦁ BIBLIOTECA FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS- UNIVERSIDAS NACIONAL DE CÓRDOBA
https://fcm.biblio.unc.edu.ar/
Según  TING TUN CHECKER:
Se han detectado 19 fallos de 208 ítems analizados y cuenta con un puntaje de aprobación de  88,29( donde 100 es el mejor)
⦁ BIBLIOTECA- UNIVERSIDAD ANDINA" SIMÓN  BOLÍVAR “ ECUADOR.
https://biblioteca.uasb.edu.Según TING TUN CHECKER:
En esta página se localizaron 9 fallas de 218 ítems analizados y cuenta con un puntaje de aprobación de 91,11 ( sobre 100).

# data[].attributes.body
Segun Taw
https://libraries.mit.edu/
Da 36 Problemas
en 5 criterios de éxito

Son necesarias correcciones

Perceptible 14

Operable 0

Comprensible 5

Robusto 17

134 Advertencias
en 13 criterios de éxito

Es necesario revisar manualmente

Perceptible 24

Operable 79

Comprensible 30

Robusto 1

134 Advertencias
en 13 criterios de éxito

Es necesario revisar manualmente

Perceptible 24

Operable 79

Comprensible 30

Robusto 1

y según Tingtun
Da  98,72 (donde 100 es el mejor)

Total: 665

Fallo: 7

Verificar: 0

Pase: 658

Podemos ver que es accesibles pero según los dos validadores tienen problemas a comprobar, para ting 98% esta bien y encuentra siete fallas mientras taw vemos que indica 36 problemas (donde dice son necesarias correcciones ) y 134  advertencias (donde dice revisar manualmente)

https://www.congreso.gob.pe/biblioteca/
según taw
94 Problemas
en 7 criterios de éxito

Son necesarias correcciones

Perceptible 13

Operable 9

Comprensible 2

Robusto 70

104 Advertencias
en 10 criterios de éxito

Es necesario revisar manualmente

Perceptible 54

Operable 44

Comprensible 6

Robusto 0

17 No verificados
en 17 criterios de éxito

Comprobación completamente manual

Perceptible 4

Operable 8

Comprensible 5

Robusto 0

y según ting tun

Total: 276

Fallo: 29

Verificar: 0

Pase: 247

Puntaje:

81.12 (donde 100 es el mejor)

Acá podemos ver que es menos accesible ya que  taw encontramos 94 problemas y 104 advertencia y por ting tun da 81% esta pagina tiene mas problemas .

# data[].attributes.body
Ejercicio de verificación. En este caso utilice TAW.

Sitio web: Biblioteca de la comunidad de maadrid.

https://gestiona3.madrid.org/biblio_publicas/timeout.htm?dir=/biblio_publicas

La verificación para accesibilidad web arrojo los siguientes resultados:

2 Problemas
en 2 criterios de éxito

Son necesarias correcciones

Perceptible 1

Operable 0

Comprensible 1

Robusto 0

6 Advertencias
en 5 criterios de éxito

Es necesario revisar manualmente

Perceptible 3

Operable 2

Comprensible 0

Robusto 1

17 No verificados
en 17 criterios de éxito

Comprobación completamente manual

Perceptible 3

Operable 8

Comprensible 5

Robusto 1