# data[].attributes.body
Muy buena!
Muy correcto el uso de blanco y negro para toda la presentación.

# data[].attributes.body
Muy buena la puesta en página que nos permite entender de qué año trata la tipografía.

La idea de esta presentación era resumir entonces habría que reducir páginas para que no sea tan larga (pensarla más como informe que como complemento de una exposición).

Evitar párrafos de texto y pensar la presentación de una forma más visual.

# data[].attributes.body
Muy bien por realizar una infografía para explicar la historia de la tipografía. Es interesante como la presentación mantiene cierta limpieza qué parece tener mucha relación con lo que propone la tipografía.

Cómo es una presentación en conjunto Cada una de las páginas debería estar en sistema gráfico con el resto.

# data[].attributes.body
Muy valiosa la información y como se va contando la historia a través de los años acompañado del uso de imágenes.

En líneas generales para toda la presentación evitar el uso de recuadros o líneas para ordenar la información en cada una de las páginas.

# data[].attributes.body
Muy interesante la información presentada., muy bien sintetizando en menor cantidad de páginas. La presentación se puede hacer de forma que sea más visual en lugar de hacerlo con tanto texto de corrido. Sobre todo para el punto del análisis morfológico.

# data[].attributes.body
Clarendon
Sería interesante usar la misma familia tipográfica para armar la infografía de modo que nos vaya ubicando en contexto.

Revisar la puesta en página y ordenar cada composición desde el uso de títulos que puedan ir ordenando el contenido.

Muy interesante el análisis morfológico, pero revisar la forma de presentar para que sea más visual y más atractiva.

# data[].attributes.body
Revisar a partir del par critico de ALA o LAM que nos indican que espaciado deberíamos considerar para el resto de la composición. Con esto el nombre queda un poco apretado y pide más aire, aunque se ve parejo

# data[].attributes.body
Muy buena investigación y muy adecuada la forma de los Marla sobre la página.

# data[].attributes.body
Felicitaciones por la forma de mostrar la información y la síntesis a la hora de contar

El fondo tipo gráfico se puede evitar con el fin de mejorar la lectura

# data[].attributes.body
Buscamos que la presentación sea más visual y tenga carácter infográfico. Revisar cómo se puede mostrar lo mismo sin la necesidad de poner grandes textos explicativos

# data[].attributes.body
La idea era complementar la presentación con un poco más información para que al mirarla sin que alguien no se esté explicando de qué se trata podamos comprender. Teniendo en cuenta esto se ve un poco incompleta, Aunque por la exposición sabemos que hay más información estaría bueno sumarla esta presentación

# data[].attributes.body
Súper completa la investigación generado para entender la época en que se diseñó esta fuente

# data[].attributes.body
Muy interesante de la investigación y la forma de mostrar la comparación entre ambas tipo grafías

# data[].attributes.body
Muy interesante síntesis de información y la forma de demostrarlo de manera comparativa

Se puede ajustar un poco la estructura en página y el orden de lectura para que sea más ordenado

# data[].attributes.body
Muy valiosa la información recopilada

Revisar la puesta en página para que se lea de forma más ordenada trabajando con títulos y niveles de lectura que puedan guiar al público.

Muy bueno el análisis morfológico.

Revisar tildes!

Se puede simplificar el texto de la última página volviendo a la puesta más visual

# data[].attributes.body
Revisar la composición como una totalidad, cuidando que el ritmo sea parejo entre nombre y apellido. Cual sería el par crítico? Empezar por ahí para luego hacer el ejercicio de tomar grupos de a 3 letras para ajustar

# data[].attributes.body
Revisar el ritmo general, se puede ajustar un poco más. Tener el cuenta el par crítico para replicar esa decisión de distancia en el resto de la composición

# data[].attributes.body
Revisar ESE que se ve un poco más apretado que el resto

# data[].attributes.body
Se ve parejo hasta que llegamos a RA, entonces revisar cuál es el par crítico y a partir de ese espaciado ajustar la totalidad. Si se parte de RA, después se puede ir tomando grupos de 3 letras para emparejar espacios

# data[].attributes.body
Muy parejo el ritmo! Interesante ver como con mismo apellido y diferente nombre se logran ritmo diversos pero bien controlados

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo! A veces es difícil controlar espaciados tan amplios pero esta muy bien resuelto

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo!

# data[].attributes.body
Ver que en el apellido BOR y DE están bastante más pegadas que el resto...

# data[].attributes.body
El nombre tiene otro espaciado en relación a los apellidos (que están muy bien). Seria bueno primero ajustar al detalle apellidos y después replicar al nombre. En Bianca ver BIA, la i apenas a la izquierda debería estar y lo mismo con ANC

# data[].attributes.body
Revisar tríos: AND ELA
El apellido se ve más parejo, pero hay que ver qué pasa cuando se ajuste el nombre. Revisar línea de apoyo del apellido en especial.

# data[].attributes.body
Revisar... tiene muy poco cambio con el anterior y falta ajustar cosas ya señaladas (OLO mucho más apretado que LAR, por ejemplo)

# data[].attributes.body
El espaciado se ve rítmico y parejo, revisar la línea de apoyo

# data[].attributes.body
Todavía se puede ajustar un poco más el ritmo. Hacer el ejercicio de tomar grupo de tres letras para emparejar espaciados (ver por ejemplo ABR BRI RIL,

# data[].attributes.body
Tener en cuenta el par critico para tener un espacio mínimo de separación. En este caso sería RE/RI, entonces a partir de eso se puede ver que sucede con REN y con RIO por ejemplo

# data[].attributes.body
Comentario: correcto. Pero ver modalidad de trabajo: se realizaba manualmente, como collage.

# data[].attributes.body
Comentario: revisar consignas y pautas de trabajo: los datos se SUMAN a la estructura original, no se incorporan ni reemplazan elementos. Se trabaja manualmente a modo de collage.

# data[].attributes.body
Comentario: revisar pesos... no tanto por respetar las proporciones (aproximadas) del modelo original sino más por controlar relaciones entre elementos.
Concepto ¨mixto, presenta líneas rectas y curvas¨? y de qué otro modo podría ser si nuestro alfabeto tiene rectas y curvas?

# data[].attributes.body
Comentario: correcto. Un tanto tímida la ubicación de los datos... (y de paso, revisar alineación.... o será distorsión de la imagen?)

# data[].attributes.body
Comentario: revisar cortes de signos (en Eric y en sans): cuánto, cómo, qué se recupera....
Ver alienación, interletrado, terminacion (ver conjunto KRPI).

# data[].attributes.body
Comentario: revisar escalas y rol de elementos: signos como textura de fondo? y en el mismo tamaño que la selección de signos y datos?
Revisar resolución técnica y presentación: o la foto está distorsionada o las líneas de texto pierden la alineación...

# data[].attributes.body
Comentario: revisar cierta monotonía por tamaños similares y acotados. Controlar terminación/resolución técnica: alineación, rotaciones (grilla?)

# data[].attributes.body
Comentario: revisar recursos e interés: el collage de variables y tamaños cuenta todo al mismo tiempo y hace confuso el concepto.
Revisar jerarquías y marginados (grilla? correspondencia de elementos?)

# data[].attributes.body
Comentario: revisar integración de elementos: contraste de variables y pesos, relaciones de jerarquías, distancias y orden de lectura (recorrido).
Revisar resolución técnica (alineacion, marginados, espaciado e interletrados).

# data[].attributes.body
Comentario: reviar monotonía en la propuesta: se repite en toda la composición el recurso del mix de variables y cuerpos. Se pierde el carácter de clásico...
Controlar resolución técnica (alineación, márgenes...)

# data[].attributes.body
Comentario: aunque se entiende la idea, sólo se cuenta aquello para lo que NO se recomienda? (la geometría se verifica sólo en los tres signos de gran escala).
Revisar terminación técnica: alineación, marginados, grilla, pesos de elementos.
Mayor búsqueda conceptual y control de jerarquías/orden de lectura.

# data[].attributes.body
Comentario: ver pautas de trabajo.
Revisar integración de elementos, pesos, interés general... Ver jerarquías en los datos (y por lo tanto recorrido de la pieza y rol de cada elemento).

# data[].attributes.body
Comentario: ver pautas de trabajo.

# data[].attributes.body
Comentario: revisar uso de variables y tamaños: se generan acentos dispersos que confunden la estructura de la composición (sobre todo en la mitad inferior).
Revisar el bloque central: alineación, extensión de elementos, correspondencia....

# data[].attributes.body
Comentario: correcto. Por momentos se hace compleja la lectura por tamaños similares entre datos y alfabetos/selección de signos.

# data[].attributes.body
Comentario: correcto!!. Revisar terminación ? resolución técnica (alineación).

# data[].attributes.body
Comentario: se verifica más moderno y tecnológico que elegante. Pero vale el riesgo.
Algún sector se hace innecesariamente complejo (el juego de las Q dentro del plano mayor)

# data[].attributes.body
Comentario: correcto. El autor y fecha se desprenden de la libertad que tiene la composición, al acomodarse ortogonalmente contra el ángulo inferior-izquierdo.

# data[].attributes.body
Comentario: recordar que los datos SE SUMAN al modelo original. En este caso se incluyeron en los planos y líneas originales. Igualmente se valora el uso de jerarquias y la verificación de conceptos.

# data[].attributes.body
Comentario: correcto. Hay cierta monotonía al manejar tamaños / cuerpos tan similares (la legibilidad podría verificarse con cuerpos más pequeños en algún sector...).
Controlar marginados.
Ahora..... la fuente utilizada NO ES BASKERVILLE!!!

# data[].attributes.body
Comentario: buena propuesta. Revisar resolución técnica (alineación, grilla... o es distorsión de la foto?)

# data[].attributes.body
Comentario: controlar alineación / grilla (comparar la columna de datos con el resto de la composicón). Revisar marginados y corte de letras (factible hacia el corte de la hoja, pero nunca en el interior).

# data[].attributes.body
Comentario: controlar alineación y distancias entre elementos (incluyendo espacio entre palabras Claude..........Garamond).
Pedíamos evitar orden aleatorio de signos (a menos que respondan a claros fines morfológicos) que pudieran distraer la atención (siglas? palabras ocultas?).

# data[].attributes.body
Comentario: revisar estructura / grilla: alineación, rotación de elementos.... Controlar espacios: interlínea, interletra...
Recordar que se aplicaba el nombre de la familia y el del diseñador (aun cuando coincidieran).
Revisar jerarquías y orden de lectura (algun alfabeto y la fecha son más importantes que el creador...).
Son extraños los juegos de variables y rotaciones en el autor...

# data[].attributes.body
Comentario: interesante propuesta. Controlar alineación (en parte parece ser distorsión de la foto, pero en otros casos no -como en la línea QAELGR...). Controlar espaciados (ritmo) en la gradación de signos y variables.

# data[].attributes.body
Comentario: buena propuesta, Conceptos claros y buen manejo de estructura y jerarquías.

# data[].attributes.body
Comentario: tanto cambio de variables y en tamaños/cuerpos tan similares hace caótica la lectura. Revisar cómo organizar el "catálogo" de variables...
Revisar espacios, distancias, y RITMO TIPOGRÁFICO en el título!!
Ver terminación y resolución técnica (rotaciones, grilla....).
Sobre la escritura en vertical a modo "kiosco" ya hablamos demasiado....

# data[].attributes.body
Comentario: en ambos planos se muestra lo mismo (variables). Revisar escalas y jerarquías: Optima o Hermann Zapf ?.
Mejorar terminación (alineación, marginados...)

# data[].attributes.body
Comentario: revisar monotonía por cuerpos similares, Ver en el bloque principal (catálogo de variables): interés, resolución (rotaciones irregulares, cortes de letras en el margen derecho -se entiende que se corten hacia el lado izquierdo, al corte de la hoja, pero nunca en el interior de la página-). Revisar jerarquías (datos como títulos: tamaño, variable...)

# data[].attributes.body
Comentario: ver cambios de tamaño y variables que complejizan la estructura (revisar jerarquías). Revisar espacios entre elementos (e interletra, por ejemplo en VAW, ABC...). Revisar resolución técnica (ángulos de rotación y coherencia entre elementos).

# data[].attributes.body
Comentario: el exceso de variables y cambios de escala en los bloques y textos resultan confusos (definir jerarquías....)

# data[].attributes.body
Comentario: revisar interés y claridad en el collage (incluye lefty y outline?) (no es obligación mostrar todas las variables, tal vez alcance con las más representativas o más frecuentes). Ver espacios (interletra, interlínea ) en el bloque de la derecha (y será la expandida la mejor variable para exponer en esa escala?). Es confuso en conjunto de JJgg (comillas? hay una g muy diferente...). Ver márgenes generales (el título tocando el margen no responde a las reglas del resto de la composición)

# data[].attributes.body
Comentario: ver concepto y resolución... El collage de variables se repite en toda la pieza (cuenta sólo eso, variables). Los datos (familia, creador, fecha) quedan reducidos a una firma. Revisar espacios, distancias entre elementos.... Y algo no menos importante: esa Q no es Univers!!!!!

# data[].attributes.body
Comentario: correcto, concepto claro y buena resolución.

# data[].attributes.body
Comentario: revisar pautas de trabajo: no texto simulado (sólo alfabeto y selección de signos ). Controlar alineación (horizontal para la línea de itálicas, márgenes para los bloques y ortogonalidad de elementos en la composición)

# data[].attributes.body
Comentario: mejorar presentación. Mayor búsqueda: en ambos planos se muestra lo mismo (catálogo de variables) y con muy pocos elementos. Falta interés.

# data[].attributes.body
Comentario: los datos (familia y fecha) quedaron integrados a uno de los bloques ya existentes (revisar pautas) y pierden presencia. Resto: correcto.

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo!

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo!

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo!
(Fuera de consigna el tamaño de página)

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo!

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo!

# data[].attributes.body
El apellido se ve muy parejo, no asi el nombre. El espaciado abierto hace que se vea un poco desagregado, revisar como el espaciado del apellido se puede replicar al nombre para que se vea una totalidad en toda la composición.
(Revisar linea de apoyo)

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo!

# data[].attributes.body
Revisar línea de apoyo, se evidencia mucho en la línea superior de la caja de x del apellido. Ver serif superiores YUKI

El nombre se lee PA-B-LO

# data[].attributes.body
Buen ritmo, muy parejo. hay ajustes chicos: revisar espacio entre palabras. Muy bien espaciado el nombre, pero si RA sería el par crítico no? Revisar DUR, RAN.

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo :)
Revisar apoyo de la J... (es descendente!)

# data[].attributes.body
Revisar línea de apoyo. Al final parece que se cae un poco. La primer O se ve un poco alejada. VAL se ve bien, revisar DIV VIA

# data[].attributes.body
Va bien encaminado. Se ve que la R es compleja para resolver. RA RM nos proponen un aire que no se ve en el resto. Si nuestro par critico es RM entonces partir de ahi. Sugerimos ver RME primero y replicar esas decisiones en el resto.
El ejercicio de 3 letras por vez en este caso es clave

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo :)

# data[].attributes.body
Buen ritmo. Revisar línea de apoyo.
La I se ve un poco más gruesa que el resto, puede ser?
En el nombre se lee: VA-LE

# data[].attributes.body
El espacio que propone VICTO se ve más natural, RIA queda un poco apretado y luego se va apretando cada vez más.
Revisar espacio entre palabras, se ve un poco abierto (al tener AA se general un aire ya de por si abierto)

# data[].attributes.body
Revisar línea de apoyo (ALDA).
Se puede ajustar un poco más el termo. En el nombre no se ve muy parejo, mientras que en el apellido va mejor. Revisar LIL (LI tiene más aire que IL)

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo! Como detalle se necesita apenas más de espacio entre JOSE y ANDRADE para que no se unan

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo! Era un lindo desafío y se resolvió muy bien

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo!

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo!

# data[].attributes.body
Muy buen trabajo!

# data[].attributes.body
Comentario: conceptual y estructuralmente correcto. Técnicamente mejorable (ortogonalidad....)

# data[].attributes.body
Comentario: se entiende la propuesta, aunque podría construir una grilla más ajustada (por el concepto de orden).
Controlar siempre el interletrado (ver HEL VE).

# data[].attributes.body
Se va apretando a medida que avanza. Se ve un buen ritmo al inicio, controlar que se mantenga

# data[].attributes.body
Se va apretando a medida que avanza. Se ve un buen ritmo al inicio, controlar que se mantenga

# data[].attributes.body
Comentario: Ojo con la línea de apoyo. Se ve diferente nivel en UTA (línea superior)?
Faltaría ajustar un poco más el ritmo en el nombre. El apellido se ve más controlado. RP sería el par crítico? Tomar esa distancia para el resto de las combinaciones.

# data[].attributes.body
Comentario: Gran desafío con esa lindísima Q

# data[].attributes.body
Comentario: en todos los sectores se ven solamente variables, en sólo dos escalas. Los datos se acoplan a la composición inicial.... Falta búsqueda y experimentación.

# data[].attributes.body
Comentario: revisar pautas de trabajo... Las familias utilizadas no son Helvética, y no se verifican los conceptos propuestos (ver complejidad de cada sector, distancias, variables, rol de cada elemento, etc).

# data[].attributes.body
Comentario: revisar pautas de trabajo.... se entendió exactamente al revés: los datos (familia, creador y fecha) se SUMAN a los elementos ya existentes en el modelo, no se reemplazan ni sustituyen.
Revisar variables, cuerpos, espacios, distancias....

# data[].attributes.body
Comentario: se entiende la idea, pero por qué sólo la variable condensada?
GiambattiSTA!!
resolución técnica mejorable.... (ortogonalidad...)

# data[].attributes.body
Comentario: desde el proceso hasta la pieza final (y se marcó en su momento) se ve una única área continua, al trabajarse siempre con el mismo cuerpo tipográfico (o cuerpos muy similares, que no permiten diferenciar jerarquías).
La legibilidad y la versatilidad podría mostrarse a través de diferentes cuerpos (pequeño para texto, mediano para títulos, grande para señalética o vía pública...) y diferentes variables... Además de mejorar conceptualmente, le sumaría interés a la pieza.

Evitar mostrar la composición final con tantos fondos o elementos dentro de la misma página para mejorar su visualización

# data[].attributes.body
Comentario: muy buena propuesta, tanto por estructua como por concepto y resolución.

# data[].attributes.body
Comentario: aunque los pesos/proporciones del original son mayores y las ubicaciones se encuentran más cercanas a la base, se entiende la intención de la propuesta.
Revisar resolución técnica: alinear signos (línea de base...), ver ampersand (&): trazos, precisón (o se dibujó a mano o se empleó otra familia...).
Evitar selección de signos aleatoria (palabra o mensaje oculto?)... en todo caso, que la elección responda a pautas reconocibles (relación de formas, por ejemplo).