# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die soziale Ungleichheit in Deutschland könnte sich verschärfen - auch wegen der Pandemie. Das zeigt ein Report mehrerer Einrichtungen.

Wer hierzulande arm ist, bleibt immer öfter lange arm. Zudem verschärft die Coronapandemie die finanzielle Situation benachteiligter Gruppen wie die der Alleinerziehenden, Geringqualifizierten und Migrant:innen. Das sind die beiden zentralen Ergebnisse des Datenreports 2021, eines Sozialberichts zum Gesamtbild der Lebensverhältnisse in Deutschland. Für den mehr als 500 Seiten starken Bericht, der seit 1985 alle zwei Jahre erscheint, arbeiten Einrichtungen wie das Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), das Statistische Bundesamt und die Bundeszentrale für politische Bildung zusammen.

Zum ersten Mal zeigt der Bericht in diesem Jahr, welchen Einfluss die Pandemie auf die Lebensverhältnisse hierzulande hat. „Wir werden die vielen Folgen dieser unglücklichen Zeit erst in einigen Jahren vollständig verstehen", sagte WZB-Präsidentin Jutta Allmendinger bei der digitalen Vorstellung des Berichts am Mittwoch. Die Daten reichten belastbar bis maximal Mitte 2020. Trotzdem ist schon jetzt klar, dass sich Corona „auf nahezu alle Bereiche der Gesellschaft ausgewirkt hat", wie es im Report heißt.

Wirtschaftliche und soziale Folgen der Pandemie würden vor allem bei Personen mit höheren Bildungsabschlüssen abgefedert: Betriebliche Instrumente wie Kurzarbeit und Homeoffice etwa beträfen deutlich häufiger qualifizierte Beschäftigte. Zwar stieg der Anteil der Menschen, die häufig oder jeden Tag zu Hause arbeiten, während des ersten Lockdowns im Frühjahr 2020 von 5 auf 23 Prozent.

Dabei allerdings zeigen sich große Unterschiede je nach Beruf und Bildungshintergrund: In der unteren Einkommensgruppe mit unter 1.000 Euro arbeiteten nur 13 Prozent im Homeoffice - in der oberen von mehr als 2.500 Euro dagegen mehr als 40. Von finanziellen Problemen infolge der Pandemie berichteten neben Selbstständigen zudem vor allem Menschen mit Migrationshintergrund, an- und ungelernte Arbeiter:innen sowie Personen mit niedrigen Einkommen. Philipp Wotschack vom WZB sagte über diese Gruppe: „Sie waren in Zahlungsschwierigkeiten und ernsthafte Geldprobleme geraten, mussten Kredite aufnehmen, Sozialleistungen beantragen oder ihren Lebensstandard drastisch einschränken."

Frauen stärker betroffen

Die bislang vorliegenden Studien zu den Auswirkungen der Pandemie deuten zudem darauf hin, dass Frauen von den negativen Krisenfolgen stärker betroffen sind als in früheren Wirtschaftskrisen: Sie arbeiten eher in jenen Branchen, in denen harte Kontaktbeschränkungen galten und gelten, zum Beispiel in der Gastronomie, der Kultur und im Tourismus. „Die bundesdeutsche Gesellschaft ist durch Corona insgesamt und perspektivisch ungleicher geworden", sagte Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung. Die Zahlen seien „bedrückend". Dabei sei die Lage zu Beginn der Pandemie weichenstellend für deren Auswirkungen gewesen.

Denn der Bericht zeigt auch: Die soziale Ungleichheit war in Deutschland lange vor der Pandemie angelegt. So lebten 2018 knapp 16 Prozent der Menschen unterhalb der Armutsrisikoschwelle. Die liegt für einen Einpersonenhaushalt bei 1.040 Euro monatlich, bei einem Ein-Eltern-Haushalt mit Kind bei rund 1.350 Euro. Das Armutsrisiko liegt dabei deutlich über dem Niveau Ende der 1990er Jahre, als es noch 11 Prozent der Bevölkerung betraf.

Zudem verfestigten sich die Armutsrisiken: Wer einmal unter die Armutsgrenze rutscht, bleibt dort länger. Fast 90 Prozent derjenigen, die 2018 unter diese Schwelle fielen, waren schon in den vier Jahren zuvor mindestens einmal von Armut bedroht. Der Anteil der dauerhaft von Armut Bedrohten innerhalb aller Armen verdoppelte sich in den vergangenen 20 Jahren. Mit 41 Prozent ist das Risiko, in Armut zu leben, besonders hoch für Alleinerziehende, die weit überwiegend weiblich sind.

Soziale Ungleichheit beeinflusst Einstellungen

Die noch immer bestehende geschlechtsspezifische Arbeitsteilung in der Gesellschaft wirke sich generell „kurz-, mittel- und langfristig" auf die finanzielle Situation von Müttern aus, sagte Uta Brehm vom Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung. So werden noch immer 90 Prozent der Elternzeitmonate von Müttern in Anspruch genommen. Der Anstieg bei der Erwerbsbeteiligung ist zudem überwiegend auf Teilzeit zurückzuführen. „Familiengründung ist in der Karriere von Müttern ein sehr starker Einschnitt", sagt Brehm. Gründe dafür seien unter anderem gesellschaftliche Stigmata gegenüber Vollzeit arbeitenden Müttern, zudem strukturelle Fehlanreize wie das Ehegattensplitting und ein Mangel an Vollzeitbetreuungsplätzen.

Das hohe Maß sozialer Ungleichheit hat Einfluss auf die Einstellungen der Menschen: Drei Viertel der Menschen in Westdeutschland und rund 80 Prozent derjenigen im Osten befürworten, dass sich der Staat für den Abbau von Einkommensunterschieden starkmachen solle. „Viele haben Interesse an einem starken Sozialstaat, der die Schwachen nicht zurücklässt", sagte Krüger.

# data[].attributes.attachment_link.title
Soziale Spaltung in Pandemie: Corona trifft Arme besonders hart

# data[].attributes.attachment_link.description
Die soziale Ungleichheit in Deutschland könnte sich verschärfen - auch wegen der Pandemie. Das zeigt ein Report mehrerer Einrichtungen. Wer hierzulande arm ist, bleibt immer öfter lange arm. Zudem verschärft die Coronapandemie die finanzielle Situa­tion benachteiligter Gruppen wie die der Alleinerziehenden, Geringqualifizierten und Mi­gran­t:in­nen.

# data[].attributes.headline
Aufgabe zur Verteilung von Einkommen und Vermögen

# data[].attributes.subject
Aufgabe zur Verteilung von Einkommen und Vermögen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Bericht des Bundessozialministeriums zeigt: Es gibt mehr Arme und mehr Reiche. Und große Unterschiede in den Mittelschichtmilieus.

BERLIN taz | Etwa jeder vierte Haushalt in Deutschland hat aufgrund der Coronapandemie Einkommensverluste erlitten. Unter den Befragten im ärmsten Fünftel der Bevölkerung erklärten 30 Prozent, sie hätten Probleme, ihre laufenden Ausgaben zu decken.

Dies ist eines der Ergebnisse aus dem noch unveröffentlichten Entwurf des 6. Armuts- und Reichtumsberichts, der der taz vorliegt. Danach befanden sich im Sommer 2020 dank Corona zehn Prozent der Befragten in Kurzarbeit. Drei Prozent nahmen die Soforthilfe für Selbstständige in Anspruch, zwei Prozent beantragten neu Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch II (Hartz IV).

Die „höhere Vulnerabilität" der unteren Einkommensgruppen während der Pandemie sei auch darauf zurückzuführen, dass „diese wenig Rücklagen und andere finanzielle Spielräume haben", heißt es in dem Bericht.

Aus dem Armuts- und Reichtumsbericht, der alle vier Jahre unter Federführung des Bundesozialministeriums erstellt wird, geht hervor, dass sich die sozialen Gruppen an den Rändern der Gesellschaft in den vergangenen Dekaden vergrößert haben. Seit den 1980er Jahren ist der Anteil der Armen einerseits und der sehr Wohlhabenden andererseits von damals insgesamt 12 auf heute 20 Prozent der Gesellschaft gestiegen, so die Zahlen aus dem Bericht.

Einwanderer haben hohes Armutsrisiko

Die Aufstiegschancen aus der Armut und dem Prekariat in die Mittelschichten sind seit 2000 nicht besser geworden. Die Einkommenszuwächse in den vergangenen Jahren kamen „insbesondere dem mittleren und oberen Einkommensbereich zugute", heißt es in dem Bericht. Die Mitte verliere „konstant Personen nach oben, während aus den unteren Lagen immer weniger Personen nachkommen". Der Bericht verarbeitet Daten verschiedener Forschungsinstitute.

Die Armut hängt laut den ForscherInnen auch mit den schlechteren Arbeitsmarkt- und Verdienstchancen von Zugewanderten zusammen. Die vergleichsweise geringen Einkommen von Menschen mit Migrationshintergrund waren 2016 noch weiter vom Einkommen des Bevölkerungsdurchschnitts entfernt als zehn Jahre davor. Der Abstand der MigrantInnen zum Bevölkerungsdurchschnitt habe sich „vergrößert", heißt es in dem Bericht.

Das mittlere Nettoeinkommen (Median) pro Person lag 2018 bei 1.870 Euro im Monat. Ein sogenanntes Armutsrisiko tragen Personen, die weniger Geld haben als 60 Prozent vom Median, in diesem Fall rund 1.120 Euro netto im Monat. Innerhalb eines Jahres steigen ein Drittel der Leute mit einem Einkommen unterhalb der Armutsrisikoschwelle auf in eine höhere Einkommensschicht, zeigt der Bericht.

Immobilien bedeuteten Aufstieg

Umgekehrt steigen von den GutverdienerInnen ab 3.740 Euro netto im Monat innerhalb eines Jahres etwa ein Viertel ab in eine niedrigere Einkommensschicht, stellten die ForscherInnen fest. Das Schreckgespenst der höheren Mittelschicht ist die Verlustangst, auch wenn die Einkommenseinbußen die Betroffenen noch lange nicht in Armut stürzen.

Im Bericht werden acht „soziale Lagen" unterschieden, wobei die Mittelschichten sehr heterogen sind. Zur Mitte zählen dabei etwa RentnerInnen, der sogenannten „unteren Mitte" zugehörig, mit einem monatlichen Netto von rund 1.440 Euro.

Zur Mitte zählt aber auch die Lage des „Wohlstandes" mit 2.800 Euro netto im Monat, viel Wohnfläche und einem Vermögen von 140.000 Euro (inklusive Immobilien). Der „Wohlstand" wird getoppt von der „Wohlhabenheit" mit mehr als 4.500 Euro netto im Monat pro Person und einem Vermögen von 350.000 Euro, also etwa einer erfolgreichen Unternehmerexistenz. Die Superreichen werden in dieser Erhebung nicht erfasst.

Verschobene Wahrnehmung

Die Vermögen sind höchst ungleich verteilt. Diese Ungleichheit in der Vermögensverteilung ist in den vergangenen zehn Jahren aber nicht weiter gestiegen, sondern laut Bericht sogar etwas gesunken. Insbesondere durch die hohen Wertsteigerungen bei Immobilien hätten die Mittelschichtmilieus an Vermögen gewonnen, heißt es in dem Bericht.

Interessant ist dabei die Wahrnehmung von „arm" und „reich" in der Bevölkerung. Von den ärmeren Befragten wurden insgesamt drei Viertel der Bevölkerung als entweder ‚arm' oder ‚reich' eingeschätzt, die Mitte der Verteilung verschwand demgegenüber in der Wahrnehmung, so der Bericht. Haben die Befragten mehr Geld zur Verfügung, nehme das Ausmaß der Überschätzung von „arm" und „reich" zwar ab, sei aber immer noch groß. Die Menschen tendieren also zu einer polarisierten Wahrnehmung der Umwelt.

Obwohl der aktuelle Anteil der armen und reichen Menschen in Deutschland bereits sehr hoch eingeschätzt wurde, gingen über 80 Prozent der Befragten davon aus, dass es eine weitere Zunahme der Armut in den nächsten fünf Jahren geben werde. Über 60 Prozent erwarteten in diesem Zeitraum auch eine Zunahme des Reichtums.

Die interessante Frage wird sein, wie SozialpolitikerInnen mit dieser polarisierten Wahrnehmung, dieser Erwartung einer tieferen Spaltung, die man ja auch als eine Selbst-Negation der Mittelschichtmilieus verstehen kann, umgehen werden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Neuer Armuts- und Reichtumsbericht: Getriebene in der Mitte

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Bericht des Bundessozialministeriums zeigt: Es gibt mehr Arme und mehr Reiche. Und große Unterschiede in den Mittelschichtmilieus. BERLIN taz | Etwa jeder vierte Haushalt in Deutschland hat aufgrund der Coronapandemie Einkommensverluste erlitten. Unter den Befragten im ärmsten Fünftel der Bevölkerung erklärten 30 Prozent, sie hätten Probleme, ihre laufenden Ausgaben zu decken.

# data[].attributes.body
Ausdehnung des Bildungswesens seit 50er Jahren

Ausbau von Real- und Gesamtschulen, Gymnasien, Fachschulen, Hochschulen, Universitäten

zuvor: Volksschule

Ziel: Höherqualifizierung der Bevölkerung -> Erhöhung der Chancengleichheit

systematische Verbesserung der Bildung, sodass immer mehr Menschen höhrer Abschlüsse erzielen können

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Coronakrise trifft wenig Verdienende stärker als andere. Die Mittel, der sozialen Ungerechtigkeit entgegenzuwirken, sind bekannt.

Manchmal bestätigen Studien auf traurige Weise das, was ohnehin schon alle wissen. Klar trifft Corona die alleinerziehende Aldi-Verkäuferin härter als den Marketingmanager mit Ehefrau und Kind. Sie lebt in der engen Mietwohnung, er im abbezahlten Haus mit Garten. Sie muss jeden Morgen zur Arbeit, er bleibt im Homeoffice. Sie kann dem Kind kaum beim digitalen Unterricht helfen, weil ihr Zeit und ein iPad fehlen, für ihn ist beides kein Problem.

Die ökonomisch Starken kommen mit der Pandemie besser klar als die Schwachen. Die These, dass Corona die soziale Ungleichheit in Deutschland verschärft, wird nun durch neue beeindruckende Daten des Wissenschaftszentrums Berlin und anderer Institute belegt. Gut so. Wie skandalös ungleich die Verhältnisse hierzulande sind, liegt normalerweise hinter einem Schleier, weil zu wenig darüber geredet wird.

Es ist nämlich kein Naturgesetz, dass die untere Hälfte der Deutschen fast nichts besitzt, während die oberen 10 Prozent über gut zwei Drittel des Nettovermögens verfügen. Ebenso wenig ist es Zufall, dass jedes fünfte Kind von Armut bedroht ist. Diese Zustände sind politisch gewollt.

Die Union, die seit fast 16 Jahren die Kanzlerin stellt, stemmt sich verlässlich gegen alle Initiativen, die die Spaltung zwischen Arm und Reich mindern würden - ob es nun eine faire Erbschaftsteuer oder ein höherer Mindestlohn ist. Auch Gerhard Schröders SPD und die Grünen haben in ihrer Regierungszeit Ungleichheit massiv gefördert, indem sie riesige Summen von unten nach oben leiteten und den größten Niedriglohnsektor Europas installierten.

Die Rezepte gegen die Spaltung in Vermögende und Habenichtse sind bekannt. Mit einer stärkeren Besteuerung von Vermögen ließe sich die Reichtumsexplosion zumindest verlangsamen. Es bräuchte eine Abgabenentlastung für Niedrigverdiener und eine solidarische Lohnpolitik in unteren Verdienstklassen. Außerdem steht die kluge Idee im Raum, eine Sozialerbschaft einzuführen, wie sie etwa der Ökonom Thomas Piketty vorschlägt. Jeder Bürger bekäme aus einem aus Steuern gespeisten Fonds ein Startkapital ausbezahlt.

Auch Leute ohne Erbe könnten so in eine Ausbildung oder eine Immobilie investieren. Leider ist nicht damit zu rechnen, dass die nächste Regierung das Thema ernster nimmt. Die Union wird die Ungleichheit weiter ignorieren. Und SPD, Grüne und Linke scheitern seit Jahren daran, ein vernünftiges Konzept für ein Mitte-links-Bündnis im Bund auf die Beine zu stellen. So versagt jede Partei auf ihre Weise. Aber alle jammern gemeinsam über die AfD, wissend, dass das Gefühl, abgehängt zu sein, eine wichtige Ursache für deren Erfolg ist.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ungleichheit in der Coronakrise: Armut ist kein Naturgesetz

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Coronakrise trifft wenig Verdienende stärker als andere. Die Mittel, der sozialen Ungerechtigkeit entgegenzuwirken, sind bekannt. Manchmal bestätigen Studien auf traurige Weise das, was ohnehin schon alle wissen. Klar trifft Corona die alleinerziehende Aldi-Verkäuferin härter als den Marketingmanager mit Ehefrau und Kind. Sie lebt in der engen Mietwohnung, er im abbezahlten Haus mit Garten.

# data[].attributes.headline
Soziale Ungleichheit - Stände, Klassen, Schichten

# data[].attributes.subject
Soziale Ungleichheit - Stände, Klassen, Schichten

# data[].attributes.headline
Padlet Soziale Gerechtigkeit + Agenda 2010

# data[].attributes.subject
Padlet Soziale Gerechtigkeit + Agenda 2010

# data[].attributes.body
https://service.destatis.de/bevoelkerungspyramide/#!y=2020

# data[].attributes.headline
Video ARD Mediathek zum Wandel der Arbeitswelt

# data[].attributes.subject
Video ARD Mediathek zum Wandel der Arbeitswelt

# data[].attributes.body
https://www.ardmediathek.de/alpha/video/alpha-demokratie/wandel-der-arbeitswelt/ard-alpha/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvLzZhMWNmMzA4LTBhMGEtNGI5Yi1hZGE0LTM0Y2RkYWZlMzc0MA/

# data[].attributes.body
1. Soziologe (kurz vorstellen)

2. Zeitpunkt/-raum (benennen)

3. Grafik (zeigen, beschreiben, erklären)

4. Leitfragen:

Wie sieht das Bild der Gesellschaft nach dem Modell aus?

Ist das heute noch adäquat? Warum (nicht)?

# data[].attributes.headline
Interview (WDR5) mit Helma Sick - Finanzexpertin und Autorin von "Ein Mann ist keine Altersvorsorge" 

# data[].attributes.subject
Interview (WDR5) mit Helma Sick - Finanzexpertin und Autorin von "Ein Mann ist keine Altersvorsorge" 

# data[].attributes.body
(15.1.21)

# data[].attributes.attachment_link.title
Gender-Pay-Gap bei Renten | WDR 5 Morgenecho - Interview (14.01.2021)

# data[].attributes.attachment_link.metadata.title
Gender-Pay-Gap bei Renten | WDR 5 Morgenecho - Interview (14.01.2021)

# data[].attributes.body
(Panorama-Report, NDR, Teil I)

# data[].attributes.attachment_link.title
1/2 Wie Bildung Klassen schafft - Bildungsreport Deutschland (Panorama-Report)

# data[].attributes.body
(Panorama-Report, NDR, Teil II)

# data[].attributes.attachment_link.title
2/2 Wie Bildung Klassen schafft - Bildungsreport Deutschland (Panorama-Report)

# data[].attributes.body
unterschiedliche Voraussetzungen -> unterschiedliche Chancen auf Verwirklichung

vertikale Ungleichheit (Einkommen, Vermögen, Status, Beruf, Bildung)

horizontale Ungleichheit (Geschlecht, Nationalität, Alter, Generation, Region)

Ressourcen, die für Ungleichheit eine Rolle spielen: Einkommen (finanzielle Lage), Bildung, Sprachkultur. Lebensbedingungen, soziale Umfeld, Gesundheit (Behinderung)

Persönlichkeitsmerkmale - individuelle Ungleichheiten (ergeben sich oft aus der sozialen Lage)

Kulturelle Unterschiede

Regionale Unterschiede (Ost/West, Stadt/Land)

Dimensionen: Einkommen, Bildung, Prestige, Macht

# data[].attributes.headline
Film: Soziale Ungleichheit - Die Spaltung der Gesellschaft 

# data[].attributes.subject
Film: Soziale Ungleichheit - Die Spaltung der Gesellschaft 

# data[].attributes.body
Planet Wissen. 21.10.2020. 58:19 Min.. Verfügbar bis 21.10.2025. ARD-alpha.

Die Einen werden immer reicher, die Anderen immer ärmer? Ob die soziale Ungleichheit zunimmt, hängt davon ab, welche Daten man heranzieht und wie man sie liest. Unabhängig von Einkommen und Vermögen oder der Corona-Pandemie zeigen die meisten Untersuchungen, dass in Deutschland und weltweit Bildungschancen, Zugang zu Kultur und zu Gesundheit nicht gleich verteilt sind.

https://www.planet-wissen.de/video-soziale-ungleichheit--die-spaltung-der-gesellschaft-100.html

# data[].attributes.headline
Modelle nach Schelsky (Nivellierung) und Bolte (Zwiebel)

# data[].attributes.subject
Modelle nach Schelsky (Nivellierung) und Bolte (Zwiebel)

# data[].attributes.headline
Schichtmodell nach Dahrendorf und Geißler (Haus)

# data[].attributes.subject
Schichtmodell nach Dahrendorf und Geißler (Haus)

# data[].attributes.attachment_link.title
Sinus-Milieus einfach erklärt (Erklärvideo / Explainer video)

# data[].attributes.body
1. Film schauen und folgende Fragen beantworten: Was sind Sinus-Milieus und was "bringen" sie?

2. Texte Seite 1-5 lesen und wichtige Informationen ergänzen

3. Ein Milieu präsentieren

Milieu benennen

Wieviel %? Wie viele Personen?

Bilder beschreiben - wieso typisch?

Begriffe erklären, um Milieu zu beschreiben

Leitmotiv + "Untertitel" erläutern

Auf einer Skala von 1-10: wie nah (1) oder entfernt (10) fühlst du dich von diesem Milieu?

# data[].attributes.body
Aufgabe 1, 2, 4

# data[].attributes.body
Aufgabe 1-4

# data[].attributes.body
B3: Kernaussagen und Position

B4: Beschreibung, Auswertung, Interpretation der Statistik

B5: Aufgabe 1

B6: Aufgabe 2

# data[].attributes.headline
Methode Handlungsempfehlung zum Thema soziale Ungleichheit

# data[].attributes.subject
Methode Handlungsempfehlung zum Thema soziale Ungleichheit

# data[].attributes.headline
Hinweise zur Methode Handlungsempfehlung 

# data[].attributes.subject
Hinweise zur Methode Handlungsempfehlung 

# data[].attributes.attachment_caption
Mindestlohn Pro und Contra - Arbeitsrecht 2021

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Zu Beginn des Jahres 2015 mussten Arbeitnehmer in Deutschland mit mindestens 8,50 Euro brutto pro Stunde entlohnt werden. Dieser gesetzliche Mindestlohn wurde eingeführt, um zu gewährleisten, dass Menschen, die Vollzeit arbeiten, von ihrem Einkommen auch leben können.

Überwiegt beim Mindestlohn Pro oder Contra?

Nutzen Sie den kostenlosen Mindestlohn-Rechner!

Unter Berücksichtigung der Tarifentwicklung der letzten Jahre überprüft eine spezielle Kommission aus Arbeitgeber- und Arbeitnehmervertretern, ob eine Mindestlohnerhöhung vorgenommen werden sollte. So müssen aktuell mindestens 9,60 € (Stand Juli 2021) brutto pro Stunde gezahlt werden.

Kurz & knapp: Pro und Contra Mindestlohn

Obwohl die gesetzliche Lohnuntergrenze längst beschlossene Sache ist, existieren einige Argumente für und gegen den Mindestlohn. Wie diese genau aussehen und ob beim Mindestlohn Pro oder Contra überwiegt, können Sie in diesem Ratgeber nachlesen. Außerdem stellen wir in Bezug auf den Mindestlohn die Pro- und Contra-Argumente in einer Tabelle zur Verfügung.

Vor- und Nachteile beim Mindestlohn

Die Meinungen zum Mindestlohn gehen in Deutschland auseinander. Einige wünschen sich Gerechtigkeit beim Einkommen und bringen ausschließlich Argumente für den Mindestlohn vor. Wer Vollzeit arbeiten geht, soll schließlich auch davon leben können.

Andere sind gegen den Mindestlohn, weil sie glauben, dass dadurch die Zahl der Arbeitsplätze zurückgeht, da Arbeitgeber ihre Mitarbeiter nicht mehr entlohnen können. Außerdem würde die Wirtschaft darunter leiden. Wie es sich beim Mindestlohn mit den Pro- und Contra-Argumenten im Detail verhält, erfahren Sie im Folgenden.

Pro-Argumente beim Mindestlohn

1. Keine Lohnarmut mehr: Viele Menschen, die sich vor 2015 in einem Vollzeit-Arbeitsverhältnis befanden, konnten trotzdem nicht für ihre Lebenskosten aufkommen und waren auf die Unterstützung vom Staat angewiesen. Dies sollte durch die Einführung des Mindestlohns verhindert werden und soziale Gerechtigkeit sicherstellen.

2. Weniger Schwarzarbeit: Da vor der gesetzlichen Lohnuntergrenze das Geld manchmal vorne und hinten nicht ausreichte, suchten sich einige Arbeitnehmer weitere Jobs, bei denen sie jedoch schwarz bezahlt wurden, um keine Abgaben an den Staat leisten zu müssen und mehr Geld in der Tasche zu haben.. Da sie nun in ihrer Arbeit ausreichend verdienen, müssen sie nicht mehr nebenbei schwarz arbeiten.

3. Entlastung des Staates: Weniger Menschen sind auf Leistungen des Staates angewiesen, da sie durch den Mindestlohn besser bezahlt werden und ihren Lebensunterhalt allein bestreiten können.

4. Förderung der Produktivität: Punkt vier der in puncto Mindestlohn geltenden Pro- und Contra-Argumente ist relativ logisch: Wird eine Arbeit gut bezahlt, sind Arbeitnehmer auch motivierter und geben sich möglicherweise mehr Mühe.

5. Wirkt Lohndumping entgegen: Um billiger produzieren zu können als die Konkurrenz, greifen Unternehmen oft auf Arbeitskräfte aus Ländern zurück, in denen weitaus weniger gezahlt wird. In Deutschland müssen diese jedoch ebenfalls Mindestlöhne erhalten. So entstehen außerdem keine Nachteile für deutsche Arbeitnehmer.

6. "Generation Praktikum" gibt es kaum noch: Trotz Studium oder abgeschlossener Ausbildung erhielten Berufseinsteiger einen sehr geringen Lohn, obwohl sie zum Erfolg des Unternehmens beitrugen. Dieses Unterfangen gehört nun ebenfalls der Vergangenheit an, da auch diese Gruppe einen Lohn in Höhe von 9,60 € (Stand Juli 2021) brutto erhalten muss.

7. Binnennachfrage wird angekurbelt: Es darf nicht außer Acht gelassen werden, dass es sich beim Mindestlohn um eine gesetzlich festgelegte Untergrenze handelt. Große Sprünge können damit entsprechend nicht gemacht werden, was dafür spricht, dass ein Großteil des Mindestlohns dem Kreislauf der Wirtschaft wieder zugeführt wird.

Argumente gegen den Mindestlohn

1. Verlust von Arbeitsplätzen: Contra den Mindestlohn spricht beispielsweise, dass einige Unternehmen die Anzahl ihrer Mitarbeiter reduzieren müssen, da sie es sich schlichtweg nicht leisten können, allen den Mindestlohn zu zahlen. Auch sogenannte "Minijobs" fallen teilweise weg.

2. Preissteigerungen: Da nun - abgesehen von einigen Ausnahmen vom Mindestlohn - alle Arbeitnehmer mit 9,60 € (Stand Juli 2021) brutto in der Stunde entlohnt werden müssen, sind die Kosten für Verbraucher ebenfalls gestiegen. Dies macht sich vor allem bei Dienstleistungen (z. B. in Friseursalons) bemerkbar.

3. Erschwerter Einstieg in die Arbeitswelt: Nummer drei der Contra-Argumente beim Mindestlohn ist, dass in den ersten sechs Monaten eines neuen Arbeitsverhältnisses Langzeitarbeitslose keinen Mindestlohn erhalten. Dies macht es in der Regel schwieriger, wieder Fuß auf dem Arbeitsmarkt zu fassen.

4. Tarifautonomie wird eingeschränkt: Normalerweise wurden die Arbeitsbedingungen in Tarifverträgen selbstständig festgesetzt, der Mindestlohn stellt daher einen Eingriff in die Tarifautonomie dar. Dies hat außerdem eine Schwächung der Gewerkschaften zur Folge.

5. Größerer bürokratischer Aufwand: Ob die Vorschriften zum Mindestlohn auch eingehalten werden, muss kontrolliert werden. Diese Aufgabe übernimmt das Zollamt bzw. die Finanzkontrolle Schwarzarbeit (FKS). Es ist nicht verwunderlich, dass dadurch ein höherer bürokratischer Aufwand entsteht.

6. Fachkräftemangel: Das letzte Argument bei der Diskussion "Mindestlohn - Pro oder Contra?" spricht für sich: Da seit 2015 in Deutschland auch ohne abgeschlossene Ausbildung der Mindestlohn gezahlt werden muss, entscheiden sich viele junge Menschen gegen eine meist schlechter bezahlte Lehre. Dies führt zu einem ohnehin schon hohen Mangel an Fachkräften.

Mindestlohn Pro oder Contra: Fazit

Dass es beim Mindestlohn einige Pro- und Contra-Argumente gibt, steht außer Frage. Doch welche Seite überwiegt? Bezüglich des prognostizierten Verlustes von Arbeitsplätzen kann z. B. gesagt werden, dass ein solcher nicht zu verzeichnen war.

Im November 2014 waren dem Portal Statista zufolge 2,9 Millionen Menschen in Deutschland arbeitslos. Im Jahr 2015 waren es 2,79 Millionen und im Jahr 2016 hatten 2,77 Millionen Menschen keine Arbeit. Dies beweist, dass die Arbeitslosigkeit seit der Einführung des Mindestlohns sogar zurückgegangen ist.

Negative Aspekte, die mit dem Mindestlohn in Verbindung stehen, lassen sich vor allem in der Gastronomie verzeichnen. Arbeitgeber mussten Mitarbeiter entlassen und die Preise für Speisen erhöhen, um der Lohnuntergrenze gerecht zu werden. Da zu hohe Preise wiederum die Gäste vertreiben, mussten die Arbeitnehmer darunter leiden. Viele Minijobs konnten jedoch in feste Arbeitsverhältnisse umgewandelt werden.

Beim Mindestlohn beziehen die Argumente zu Pro und Contra sich jeweils auf die Lohnarmut. Ob diese durch die Lohnuntergrenze wirklich verhindert werden kann, ist unklar. Der gesetzliche Mindestlohn mag eine Verbesserung darstellen, einige Familien oder Alleinerziehende müssen möglicherweise trotzdem auf die Unterstützung des Staates zurückgreifen, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beim Mindestlohn die Pro- und Contra-Argumente einigermaßen ausgeglichen scheinen, die positiven Argumente jedoch letztendlich überwiegen.

Soziale Gerechtigkeit und höhere Löhne haben augenscheinlich einen höheren Stellenwert als ein größerer bürokratischer Aufwand oder eine Einschränkung von Tarifverträgen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Mindestlöhne von jedem auch befürwortet werden. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Wirtschaft in Deutschland entwickelt.

Pro und Contra Mindestlohn: Tabelle

Um die bereits erläuterten Punkte noch einmal übersichtlich zusammenzufassen, finden Sie an dieser Stelle in Bezug auf den Mindestlohn die Pro- und Contra-Argumente in einer Tabelle.

( 54 Bewertungen, Durchschnitt: 4,28 von 5)

Weitere interessante Ratgeber

# data[].attributes.attachment_link.title
Mindestlohn Pro und Contra - Arbeitsrecht 2021

# data[].attributes.attachment_link.description
Zu Beginn des Jahres 2015 mussten Arbeitnehmer in Deutschland mit mindestens 8,50 Euro brutto pro Stunde entlohnt werden. Dieser gesetzliche Mindestlohn wurde eingeführt, um zu gewährleisten, dass Menschen, die Vollzeit arbeiten, von ihrem Einkommen auch leben können. Unter Berücksichtigung der Tarifentwicklung der letzten Jahre überprüft eine spezielle Kommission aus Arbeitgeber- und Arbeitnehmervertretern, ob eine Mindestlohnerhöhung vorgenommen werden sollte.

# data[].attributes.body
Arbeitslose

Alleinlebende / Alleinerziehende

Frauen eher als Männer

Geringer Qualifizierte eher als Menschen mit viel Bildung

18-24jährige: Berufsanfänger*innen, noch in Ausbildung

50-64jährige: aufgrund von Krankheit nicht mehr voll arbeitsfähig

manche Rentner*innen

# data[].attributes.body
geringe Bildung

Geringes Einkommen (aufgrund von Erziehungsarbeit u.a.)

Arbeitslosigkeit (z.B. keine Neuanstellung aufgrund Alter)

Gender Pay Gap (Nichterwerbstätigkeit von Frauen, Abhängigkeit vom Gehalt des Partners, großes Risiko bei Trennung/Scheidung)

Gesundheitliche Probleme (z.B. in handwerklichen Berufen)

Keine familiäre Absicherung/Unterstützung

Migration

# data[].attributes.body
geringe Bildung

Geringes Einkommen (aufgrund von Erziehungsarbeit u.a.)

Arbeitslosigkeit (z.B. keine Neuanstellung aufgrund Alter)

Gender Pay Gap (Nichterwerbstätigkeit von Frauen, Abhängigkeit vom Gehalt des Partners, großes Risiko bei Trennung/Scheidung)

Gesundheitliche Probleme (z.B. in handwerklichen Berufen)

Keine familiäre Absicherung/Unterstützung

Migration

# data[].attributes.headline
ALEXBerlin-Video über einen, der Grundeinkommen bezieht 

# data[].attributes.subject
ALEXBerlin-Video über einen, der Grundeinkommen bezieht 

# data[].attributes.body
(Alex Berlin = crossmedialer Community-Sender der Hauptstadt für das kreative Berlin)

# data[].attributes.attachment_link.title
Mein Grundeinkommen Michael Bohmeyer INTERVIEW

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
... einfach erklärt

Die gesetzliche Sozialversicherung ist für uns alle wichtig. Sie gehört zum Sozialstaat in Deutschland. Deshalb müssen wir sie verstehen, ihre Probleme erkennen und über Lösungen diskutieren. Der folgende Beitrag hilft uns dabei.

Mehr erfahren

# data[].attributes.attachment_link.description
Die gesetzliche Sozialversicherung ist für uns alle wichtig. Sie gehört zum Sozialstaat in Deutschland. Deshalb müssen wir sie verstehen, ihre Probleme erkennen und über Lösungen diskutieren. Der folgende Beitrag hilft uns dabei. Mehr erfahren