# data[].attributes.body
Una de las más grandes tensiones entre teóricos y prácticos puede ser el lenguaje. Los teóricos del derecho en su afán por crear conocimiento, redactar textos, analizar fuentes y particularmente sofisticar el derecho, en materia, están creando barreras entre aquellos que ejercen o han estudiado el derecho y aquellos que no. Cuando las leyes se vuelven algo tan abstracto, se niega la idea de que el derecho es para todos, porque si se complejiza exageradamente en su forma, entonces se vuelve muy difícil de acceder a él. El rol del lenguaje en este caso es determinante, porque así los teóricos se empeñen en utilizar un lenguaje exageradamente sofisticado y hasta rebuscado, los prácticos tendrán que traer a la vida real esos conceptos y hacerlo plausible para la gente. Para los tribunales por ejemplo, que trabajan con casos de la vida real y con personas, es necesario un proceso en donde los implicados en el proceso entiendan las instancias jurídicas que tienen relevancia en el caso y para ello es necesario un lenguaje jurídico ordinario.

# data[].attributes.body
Un claro ejemplo del derecho tiene una fuerza interna propia ligada a sus formas seria la propia norma jurídica la cual regula conductas humanas. Esta puede variar dependiendo de la Jurisprudencia aplicada por un juez en el cual la norma jurídica, está puede verse afectada mediante los casos y la relación social de la persona afectada en el caso. Otro claro ejemplo son las reformas de la ley. Este es un ejemplo claro de que el derecho tiene una fuerza interna, en este caso social, en la cual los ciudadanos y demás integrantes de un grupo social y como población, llegan a proponer y afectar un cambio en la ley.

# data[].attributes.body
Un ejemplo de que el derecho tiene una fuerza interna propia ligada a sus formas y al mismo tiempo es afectado por la sociedad son las reformas a las leyes, los procesos constituyentes o reformas constitucionales. los ejemplos anteriores se ven ligados con la sociedad ya que, tomando como ejemplo a los procesos constituyentes, siempre que se lleva a cabo un cambio de constitución se deciden asuntos que conciernen a la sociedad como tal, es decir, se moldean mediante las necesidades de la sociedad. Sin embargo, también se ve involucrada la fuerza interna del derecho ya que es la Asamblea constituyente quien se encarga de realizar los cambios y escribir la constitución. Por otro lado, y mencionándolo brevemente, los cambios a las leyes (lo cual sucede muy a menudo) es también un claro ejemplo de la correlación entre el derecho y la sociedad ya que a partir de las necesidades o peticiones de los ciudadanos se debaten ideas y realizan cambios, por ejemplo, el matrimonio gay y el aborto.

# data[].attributes.body
Un ejemplo de como el derecho tiene la propia fuerza interna son las protestas están ligadas a la fuerza interna del derecho al ser legitimadas desde la constitución y la normativa vigente, para poder generar del mismo modo un impacto y un cambio al mismo tiempo, ya que las personas se hacen escuchar y dar a entender las inconformidades que tienen. Como un ejemplo mas exacto tenemos las protestas que se hicieron para que el pueblo pueda tener voz y voto en las elecciones, ya que el derecho tiene la fuerza interna pudo usar este movimiento social para poder generar el cambio y materializar las mejoras necesarias.

# data[].attributes.body
Un ejemplo de cómo el derecho tiene una fuerza interna propia que se ve ligada a factores que suceden a nivel social, es el caso en Colombia de la violacion y asesinato de Yuliana Samboní. En este caso, el Tribunal Superior de Bogotá se demoró menos de un año en resolver y condenar en primera y segunda instancia a Rafael Uribe Noguera por el crimen de la menor de edad. En este caso, se puede evidenciar que la reacción social que tuvo el pueblo frente a un crimen de tanta brutalidad y crueldad, influenció en la manera y en la eficacia con la cual actuó el tribunal para impartir justicia, pues la comunidad de la familia de la víctima y demás personas se manifestaron de manera repetida y contundente frente a la justicia expresando rechazo y repudio frente los actos cometidos por Noguera. Dicho movimiento a nivel social influenció la fuerza interna del derecho en su manera de impartir justicia, más aún teniendo en cuenta que previo a este caso ya existían otros procesos en el Tribunal Superior de Bogotá que llevaban años sin aún ser resueltos.

Es decir, en esta situación el curso con el que se llevó y se resolvió el caso se vio influenciado y alterado por la reacción a nivel social frente al crimen tan atroz que cometió Noguera, pues si se compara con el procedimiento adoptado por el tribunal con los demás casos se nota una clara diferencia, la cual recae en el hecho que para el resto de casos no se actuó de una manera tan diligente en su resolución.

# data[].attributes.body
El derecho como fuente de justicia social tiene muchas limitaciones y muchas variantes ya que está no está sujeta exclusivamente a la ley, también está el bien común donde en este caso es vital para la armonía de una sociedad. Sabemos que vivimos en un estado donde el bien individual se desvanece cuando el bien común es requerido para cierta instancia. Es por ello que cuando hay requerimientos por parte de la sociedad colombiana para la tranquilidad y bienestar del resto en base a que un individuo puede ser una amenaza pues esa fuerza interna del derecho hace lugar, tanto así que se ha visto en diversos casos, la fuerza pública es un ente de poder inmenso que puede hacer cambios dentro del funcionamiento jurídico ya que esté siempre está sujeto a interpretación. Un ejemplo de esto aunque en teoría no debería pasar, es ley 40 de 1993 se aumentó la pena para quien cometiera el delito de secuestro y eso se dio porque había un aumento en esa práctica por grupo como las FARC y la sociedad exigía medidas más duras para su propia protección y erradicación de los secuestros.

# data[].attributes.body
Las instituciones estatales que materializan -tanto en sentido dogmático como pragmático- el derecho, como describe Bourdieu al mencionar a Kelsen, se perciben como un ente ajeno, distante,
autosuficiente y auto fundado en disposiciones que se regulan internamente.
Esta perspectiva coloca en una yuxtaposición a la sociedad, que debería ser el reflejo de las prescripciones jurídicas en acción, ya que niega su relación
proclamando la independencia de ambas.

No obstante, y como se demuestra en una situación extraordinaria como la asamblea nacional constituyente del año 1991, donde se expidió la actual carta magna, la sociedad si tiene una estrecha relación con el derecho.

En este caso particular, si no se hubiese comenzado en años previos la conformación de grupos intelectuales que mediante actos como: La séptima papeleta, la marcha del silencio, etcétera, buscaran infundir un sentimiento de cambio, que
luego se trasladaría de ámbitos coloquiales a jurídicos, jamás se hubiese logrado la transición de la centenaria carta de 1886 a la actual constitución.

Luego de un intenso apogeo tanto en las calles -la persistencia de la violencia en contra lideres sociales- como en el congreso -donde eran renuentes a ceder-, se logró generar un cambio histórico y nunca antes pensado. Además de eso, es la viva imagen de la relación entre sociedad y derecho donde una es constituyente del otro y viceversa, como un quid pro quo, ambos espacios se complementan virtualmente.

# data[].attributes.headline
Krishell Pinzón - El derecho tiene una constante evolución. 

# data[].attributes.subject
Krishell Pinzón - El derecho tiene una constante evolución. 

# data[].attributes.body
Una racionalizacióntiene que ver con la eficacia simbólica que se ejerce sobre toda acción cuando la reconocen como legitima. En este caso existe una tensión en el ordenamiento jurídico colombiano, debido a la falta de argumentos exactos y razonables para dar a conocer una decisión, como la de los menores edad pueden tener la decisión de contraer matrimonio, pero no de reconocer sus atributos de personalidad en el caso de los niños transexuales. De que forma el derecho se basa en reconocer la libertad de expresión y el libre desarrollo de la personalidad de toda persona, cuando en realidad esto no es así y hay una fuerte contradicción entre la razón, la eficacia y lalegitimidad del reconocimiento de los derechos humanos o fundamentales instaurados tanto en la Constitución Política de Colombia y los tratados de derechos humanos internacionales. Diversidad actual socialmente existente, una decisión de elegir su genero hasta antes de los 18años, hace falta más argumentación en este tema y se estaría vulnerando un derecho fundamental a los atributos de la personalidad de cada niño. Existe una visión de los sabios expertos y una visión que causa división contradictoria o con falta de estructura en algunas de sus vertientes.

# data[].attributes.body
Un ejemplo de cómo el derecho tiene una fuerza interna propia ligada a sus formas y al mismo tiempo es afectado por lo que sucede a nivel social es como el derecho no estático y este esta en constante cambio a las exigencias sociales que ocurren en la sociedad, haciendo así que el derecho sea una respuesta al cambio social.

# data[].attributes.body
Unos de los ejemplos de manifestación de la fuerza de parte del Estado que se pueden evidenciar es el monopolio de la fuerza y su legitimidad. En donde se tiene un poder de coerción sobre las personas, en el cual la población acepta un control sobre ellos, para el establecimiento del orden publico, las leyes y el funcionamiento de las instituciones que imponen procesos, los cuales contienen derechos y deberes que se deben cumplir y el incumplimiento de estos tienen consecuencias judiciales.

# data[].attributes.body
(2).
1) El factor diferenciador entre el derecho y otras ciencias sociales, recae en su legitimidad. Entendiendo la legitimidad como el poder de coacción que posee este mismo (El derecho ejercido a través del estado) desde "la tiranía de las ideas" como menciona Platón (las normas). La  coercibilidad tiene dos vertientes; la violenta y la no violenta. Siendo la primera, el ejercido de la fuerza a través de las fuerzas de orden público, como la policía. La segunda vertiente coercitiva se encabeza a partir del establecimiento de normas dentro del campo jurídico con efectos prácticos en las dimensiones sociales.  A partir de esto, se establece la necesidad de proponer una distribución eficaz del orden y los recursos, ya sean jurídicos o sociales; con la finalidad última de balancear el monopolio del derecho.

Estableciendo desde la lectura de Bordieu, el concepto de separación social, distinguiendo entre profanos y profesionales, entre los que imponen las normas y los que las padecen. Desde la dimensión social cabe distinguir que la concepcion positivista del derecho (uispositivismo) el derecho como ciencia autodeterminada y ajena a la sociedad (Hans KELSEN). Desde mi perspectiva; el Uisnaturalismo no alcanza a enmarcar completamente el estudio de esta ciencia jurídica,  cabe traer a colación a los dominados y a los dominadores, en la relación con la necesidad de replantear, tanto el propósito del derecho como los fines últimos de este desde las dimensiones prácticas dentro de la sociedad, existe una lucha constante por la adquisición de derechos. El reconocimiento legal.

2) Ejemplo:
"Se ha demostrado cómo los sindicatos estadounidenses, a medida que ganaron poder, vieron evolucionar su al interior del sistema legal. Mientras que a principios del siglo XIX la acción colectiva de los asalariados se condenaba como "conspiración criminal" en nombre de la protección del libre mercado, con el paso del tiempo los sindicatos accedieron poco a poco al reconocimiento legal" (pg.160 Bordieu).

Esta cita establece la necesidad de la lucha continua por el derecho, y el paralelismo temporal entre derecho y sociedad. Un ejemplo de la actualidad de esta misma necesidad, es, la importancia de una regulación a nivel fiscal y contractual de las plataformas digitales como Rappi.

# data[].attributes.body
Un ejemplo de la manera como el derecho tiene una fuerza interna propia ligado a lo que sucede a nivel social en el contexto colombiano, es lo sucedido con Juan Carlos Ortiz en el caso de corrupción en Interbolsa. Ortiz fue sentenciado en primera instancia a 85 meses de cárcel con beneficio a cárcel domiciliaria y una multa millonaria, pues le imputaron esto a raíz de colaborar con la justicia. Sin embargo, en el 2018, a causa de peticiones de las víctimas del proceso, el Tribunal Superior de Bogotá decidió aumentar esta pena a 12 años. De este modo, se puede observar la fuerza interna propia del derecho, puesto que los prácticos del derecho tienen la facultad de tomar desiciones a partir de presiones e influencias sociales.

# data[].attributes.body
El caso de Alfredo Garavito es un claro ejemplo de cómo la fuerza interna del derecho se ve influenciada por lo que sucede a nivel social. Garavito fue condenado a 40 años (pena máxima) por el asesinato y violacion de 189 niños , la mayoría eran menores de edad. Recientemente, Garavito solicitó que se le otorgara la libertad condicional por buena conducta. Sin embargo, las víctimas y ciudadanos indignados por este hecho, empezaron a pronunciarse al respecto, incluso el presidente Iván Duque se mostró en total desacuerdo. En medio de todo este escándalo a nivel nacional, el juez negó la libertad del asesino serial. Por ende, podemos ver como las presiones sociales pueden afectar la fuerza interna del derecho en la toma de decisiones.

# data[].attributes.body
Enunciando una forma relativa a la autonomía de la ciencia jurídica y su fuerza coercitiva respecto al cuerpo social resulta prudente mencionar la nominación, esta técnica (si es que cabe denominarla de esa forma) reproduce en el seno de un aparato social mediante la autoridad característica de la legitimación del derecho una determinación en la lucha social. En otras palabras la autoridad propia y auto replicante que proviene de la tecnificación (neutralización y universalización)  y la lógica de la profesión esta pensada en pro de los trabajadores del derecho, así el sentenciar o condenar es un ejercicio practico de las limitaciones establecidas en los parámetros legales mas no sociales, estableciendo respuestas a luchas en un apartado en el que no se inscribe por necesidad en la parte intrínseca  de su constitución.  De tal manera los efectos jurídicos dictaminan un juego entre los dominados y dominadores a partir de su capacidad de nombramiento como, lo plantearía Bordieu, en el campo del derecho que repercute por su naturaleza en la vida social. Casos tales como las sentencias misma de la corte constitucional o en casos de otras legislaciones foráneas la interpretación de precedentes en el Common law.

# data[].attributes.body
Se puede decir que el derecho en general es una fuerza interna, que de forma intencional discrimina a muchos social y jurídicamente. De los ejemplos más notables es su lenguaje particular. Este lenguaje complicado intenta alejar al derecho de la sociedad. Posicionándolo mas como una ciencia estricta y reducida. Este lenguaje se presta para injusticias creadas por la ignorancia de muchos ciudadanos. Esta ignorancia es el efecto de la falta de cotidianidad que existe en el derecho. El lenguaje del derecho no solo trae malentendidos, pero también es una herramienta, que con malas intenciones, se puede utilizar para afectar de forma negativa la vida de alguien que no sabe de la ley. Otra ejemplo en el que vemos que el derecho consiste de fuerzas internas fuertes, es en la idea de que los conflictos solo se pueden arreglar jurídicamente. Esto afecta a nivel social, ya que se cree que los conflictos se arreglan mediante de reglas, contratos, y unas organizaciones que solo conoces a fondo aquellos profesionales del campo jurídico. Esto crea una desventaja para aquellos que tienen este conocimiento, y de forma natural jerarquiza a las personas en las sociedades.

# data[].attributes.body
En el texto “La fuerza del derecho: Elementos de una sociología en el campo jurídico”, el autor, Bordieu, plantea un contexto conflictivo en el que las tensiones entre dominados y dominadores se ven expuestas. Para este ejemplo concreto se puede considerar la visión de Bordieu en la que explica cómo los profesionales son capaces de crear necesidades o suprimirlas: “Los profesionales tienen, en definitiva, el poder de manipular las aspiraciones jurídicas”. Es este sentido, en el documental “Así nos vamos quedar”, un ejemplo que ilustra esta tensión y manipulación, es el sistema de uso de suelo en Kenia, donde únicamente se reconoce la planeación urbana y el uso agrícola para utilizar el suelo. Esto sucede a pesar de que el 80% del suelo se utiliza para el pastoreo, según el líder político Orma, Ali Wario. Esta política invita al conflicto, dado que los pastores no tienen derecho a utilizar la tierra porque esta le pertenece a dos industrias más pequeñas en participación, pero convenientemente reconocidas por el sistema. Esta distribución inequitativa produce la necesidad de actividad jurídica que, a su vez, es causada por las políticas jurídicas. Entonces bien, este es un ejemplo de cómo los profesionales, quienes moldean las políticas jurídicas, se encargan de manipular las situaciones para beneficiar su propio interés, dominando así a los no profesionales, o en su de defecto dominados.

# data[].attributes.body
La democracia representativa es un ejemplo perfecto de cómo el derecho tiene fuerza interna propia ligada a sus formas y al mismo tiempo es afectada por lo que sucede a nivel social. A la hora de votar y escoger "democráticamente" a nuestros representantes, existen ciertas formas que se deben cumplir, en aras, de cederle nuestra porción de soberanía popular al representante elegido. Sin embargo, que sucede si el representante realiza un mal trabajo, el cual no va acorde a los intereses de la ciudadania. Hay muchas variantes. En elecciones locales, se puede dar la figura de la revocatoria de mandato, como se esta viendo actualmente en Medellín. En elecciones nacionales, la historia nos a mostrado los famosos golpes de estado, como sucedió en Colombia con la llegada de Rojas Pinilla al poder. Ambos ejemplos, el local y el nacional, representan movimientos sociales que alteran las figuras jurídicas establecidas para la elección de representantes.

# data[].attributes.body
El derecho es particular de cada Nación, sin embargo, resulta común para todas la implementación de instituciones que determinan los procesos que permiten el control generalizado de las acciones de la población. En muchos casos las decisiones y procedimientos se ven garantizados por el monopolio de la fuerza por parte del Estado y la violencia legitima que su estatus le otorga.

No obstante, las instituciones que en principio parecen estáticas, rígidas e impenetrables, han encontrado que la sociedad resulta determinante para su mantenimiento y por ende del derecho. La sociedad a través de las movilizaciones, protestas y entendimiento de las instituciones ha logrado encontrar la manera mediante la cual es capaz de transformar el derecho. Así mismo, a  podido verificar como el uso adecuado de las instituciones es determinante para conseguir resultados, que hagan eco a las necesidades particulares y generales de la sociedad.

# data[].attributes.body
La tensión constante entre la percepción de justicia e injusticia y el significado de este presenta un ejemplo de una forma del derecho afectada por emociones sociales. Tener derechos y recibir derechos desata una cadena de supuestos sobre lo que significa este concepto desde el punto de vista emocional de una sociedad. Al entender la participación positiva de derechos para la sociedad, esta última, al reconocer la falta del derecho, comprende la existencia de injusticia. Este formato claro de derecho y deberes es manipulado. Aprovechar la laguna que se crea al especificar la situación contraria, no regulada, a “recibir derecho” o “seguir deberes” demuestra la manipulación tanto por profesionales del derecho como la sociedad en sí. El uso de lenguaje ordinario y expresiones exageradas al referirse a litigios. Se crea la necesidad de profesionales del derecho cuando no es necesario, apoyando intereses particulares de los abogados. Lo anterior específicamente fundamentado en el mal entendimiento de la relación entre equidad y justicia, confundiendo ambos conceptos al presentarlos como ecuación.

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta que la lectura explica a los teóricos cómo los profesores del Derecho y a los Prácticos a los jueces en general, yo propondría que una tensión entre los dos seria el caso de Daneidy Barrera Rojas "Epa Colombia", dado que en lo teórico se explica y se sustenta que el Derecho Penal es la ultima instancia coercitiva del Estado, que se podría llegar a distintos acuerdos antes de limitar la libertad de esta persona. Sin embargo, fue de gran conocimiento público el caso de dicha Youtuber que la presión social y el rechazo ante sus actos bandalicos contra propiedades públicas se podría suponer que afectó al ente acusador (fiscalia) a proponer y exigir unas penas exageradas, aun sabiendo que dicha persona hizo todo lo posible ( según ella) para resarcir sus errores , entre esto, pedir disculpas publicas y pagar mas de una vez las multas pecuniarias desproporcionadas.

# data[].attributes.body
En el documental uno de los cuatro elementos de la justicia ambiental, la distribución, se muestra en jaque. Pues, actualmente en Colombia, los recursos están en manos de empresas transnacionales como Cemex y Holcim que según campesinos son causantes de una justicia ambiental arbitraria y despótica. Personas como Jorge Eliecer Torres, entrevistado en “Aquí nos vamos a quedar” son afectadas de manera directa por los procesos extractivos y en su caso por el proyecto minero de oro “La Colosa” en el departamento del Tolima. Lo anterior entabla una relación directa con el establecimiento del monopolio expuesto por Bordieu en “Elementos de una sociología en el campo jurídico”. Según Bordieu en el establecimiento de un “espacio judicial” siempre existen los que están “preparados para entrar en el juego y aquellos que, cuando se encuentran arrojados dentro de él quedan de hecho excluidos”. Lo planteado por Bordieu establece una semejanza paralela en donde la opresión expuesta tiene que ver con los justiciables y los jurídicamente expertos mientras que en el documental es sobre los oprimidos ambientalmente y los opresores.

# data[].attributes.body
Un ejemplo muy específico de la tensión entre la fuerza de la tradición y la ley del derecho con las fuerzas sociales del mundo en que se contextualiza es el caso de la imparcialidad del jurado en el juicio de O.J. Simpson. Durante cualquier juicio en la época, el jurado se elegía de tal forma que fueran pares al juzgado, además de ser imparciales y con poco conocimiento previo del caso, así trayendo la menor cantidad de prejuicio e ideas a priori del acusado. Además, los jurados necesitan mantener una desconexión a la opinión externa sobre la situación en la que participan para que la única influencia sobre ellos sea la evidencoa presentada en la corte. Esto es tradición y ley del derecho. Pero con un caso de la magnitud de Simpson, un jugador de fútbol americano famoso, actor de cormerciales y ciudadano reconocido de Los Ángeles, era cuestión de tiempo que el jurado se influenciara por la cobertura telenovelística del juicio. Sumado a esto, las tensiones raciales en Los Ángeles de la época generaban un ambiente poco esteril para juzgar a un hombre negro sin tomar en cuenta el contexto. Por lo tanto, el resultado fue un jurado permeado por la información exterior del juicio e influenciado por el lugar y el momento en que vivían.

# data[].attributes.body
Para empezar la manifestación más evidente de una fuerza propia dentro del derecho son los diferentes ordenamientos jurídicos a nivel mundial. Si bien es cierto que la mayoría de estos difieren entre sí, las bases y fundamentos son los mismos. Todos parten del principio de un uso legítimo del monopolio de la fuerza que "obliga" a las personas sometidas a cierto ordenamiento a seguirlo. Esto se debe a que la leyes estipulan un supuesto hecho y una consecuencia que lleva a la sociedad a seguirlas o a enfrentar las consecuencias. Por un lado, esto demuestra la fuerza que tiene el derecho a la hora de establecer ciertos comportamientos esperados en una sociedad. Pero por otro lado, esto también muestra la conexión del derecho con el contexto social. Es decir, las normas de los diferentes ordenamientos no solo evolucionan con las diferentes sociedades, sino que tambien pueden ser utilizadas como herramienta de cambio por parte de la sociedad, ya que, al encontrarse con una disconformidad la sociedad tiene la opción de recurrir al derecho para solucionar dicha inconformidad.

# data[].attributes.body
Un ejemplo que relaciona la fuerza interna del derecho como herramienta para el cambio social, es la jurisprudencia como fuente del derecho. En esta, el juez está investido de jurisdicción, lo que le permite decidir sobre un caso específico basándose en la normativa constitucional. Así, se ve ligado a seguir procedimientos y principios generales, mientras analiza una situación social que pueda ser controversial. Asimismo, cuando la normativa no es suficiente, el juez se ve en la posición de interpretar y decidir cómo usará la fuerza del derecho para aterrizarlo al caso, y formar un precedente. Por esto, el juez tiene la capacidad de crear derecho, y crear un impacto en el ámbito social, en la medida en que esté vinculado a fuerza interna del derecho (Constitución, leyes, procedimientos, etc.)