# data[].attributes.headline
L’express avec AFP (2020) « Immigration et Radicalisation: des chiffres rares dévoilés par Gérald Darmanin » L'Express, le 13 octobre  

# data[].attributes.subject
L’express avec AFP (2020) « Immigration et Radicalisation: des chiffres rares dévoilés par Gérald Darmanin » L'Express, le 13 octobre  

# data[].attributes.body
Cet article explore l’argument qui est très répandu en Europe, qu’il existe un lien entre L’immigration et La radicalisation qui augmente la menace du terrorisme.

L’attentat terroriste récente de 25 septembre par un jeune pakistanais radicalisé a déclenché la conversation. L’article discute les chiffres donnés par le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin que 4111 des étrangers en France sont inscrits au FSPRT (Fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste) dont 851 immigrés clandestins et 661 font déjà l'objet de mesures d'éloignement.

L’article montre les estimations de Darmanin qu’il y a environ 300,000 irréguliers en France et environ 231 d’entre eux suivis pour la radicalisation.

Il conclut que, ce dernier chiffre est juste 1 sur 1300. Il dit que bien que cela ne soit pas négligeable on doit concentrer plus sur la menace radicale émanant de résidents en situation régulière.  Dans l’ensemble, l’article soulève la question des liens entre l’immigration et la radicalisation.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/immigration-et-radicalisation-des-chiffres-rares-devoiles-par-gerald-darmanin_2136363.html

# data[].attributes.headline
Euronews (2020) «  propose de recevoir 1500 réfugiés du camp incendié de Moria  » (en français), le 15 septembre  

# data[].attributes.subject
Euronews (2020) «  propose de recevoir 1500 réfugiés du camp incendié de Moria  » (en français), le 15 septembre  

# data[].attributes.body
Après les incendies du camp de Moria en Grèce, l’Allemagne a décidé d’ouvrir ses frontières à 1500 migrants. Cette décision a été prise après que près de 13000 migrants qui habitaient dans le camp n’avaient nulle part où aller.

Le gouvernement grec n'a pas relocalisé les demandeurs d'asile à Athènes car il pense qu'un demandeur d'asile est responsable pour l'incendie. L'Allemagne a décidé d’accueillir les mineurs et les familles avec enfants du camp.

Ces décisions ont été prise après que des voix critiques ont déclaré que Angela Merkel n'en faisait pas assez pour répondre à la crise migratoire.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Allemagne propose de recevoir 1500 réfugiés du camp incendié de Moria

# data[].attributes.headline
Courrier International (2020) « Cartes sur table : l’Europe face à la crise migratoire » Le 13 mars  

# data[].attributes.subject
Courrier International (2020) « Cartes sur table : l’Europe face à la crise migratoire » Le 13 mars  

# data[].attributes.body
Cette vidéo concerne l’ouverture des frontières de la Turquie aux réfugiés. L’objectif de la Turquie est d’aider les migrants de poursuivre leur voyage vers Europe. Ils ont pris cette décision afin de faire pression sur l’union européenne. En ouvrant ses frontières à des pays comme la Syrie, la Turquie espère que l’union européenne apportera davantage d’aide pour gérer la crise migratoire.

La vidéo indique que depuis décembre 2019, près d’un million syrien ont été déplacés à cause de la guerre en Syrie. Les bombardements et les combats qui se déroulent près de la frontière turque sont largement responsable de la décision turque.  Le président turc croit que l'union européenne doit prendre sa part de ce fardeau.

https://www.courrierinternational.com/video/video-cartes-sur-table-leurope-face-la-crise-migratoire

# data[].attributes.attachment_link.title
Cartes sur table | L’Europe face à la crise migratoire

# data[].attributes.headline
Ouest France avec AFP et Reuters (2020) « Assassinat de Samuel Paty. Deux collégiens, un parent d’élève et un militant islamiste mis en examen » Ouest France, le 22 octobre

# data[].attributes.subject
Ouest France avec AFP et Reuters (2020) « Assassinat de Samuel Paty. Deux collégiens, un parent d’élève et un militant islamiste mis en examen » Ouest France, le 22 octobre

# data[].attributes.body
Cet article détaille les incidents et l’enquête entourant l'assassinat terroriste de Samuel Paty par un jeune immigré la semaine dernière.

L’article explique comment deux collégiens de 14 et 15 ans sont accusés d’avoir désigné contre rémunération l'enseignant Samuel Paty à l’assaillant.

Il continue de décrire les événements entourant l’assasinat et comment l’attaque était un produit de la colère croissante de quelques islamistes radicalisés dans la communauté causé par des cours où l’enseignant a montré des caricatures du journal  « Charlie Hebdo »  du Prophet Mohammed.

Le Journaliste aussi réfère aux mots du procureur antiterroriste Jean-François Ricard que le meurtrier de Samuel Paty s’est « directement inspiré » des messages diffusés par un père d’une élève.

Selon l’article ce homme ainsi qu’un militant islamiste connu et deux amis de l'assaillant ont été mis en examen par les autorités. Un autre proche était poursuivi pour « association de malfaiteurs terroriste en vue de commettre des crimes d’atteintes aux personnes ».

# data[].attributes.headline
Le Figaro avec AFPPublié (2020) « Marine Le Pen lance une campagne contre le Pacte sur la migration, "suicide de l'Europe" » Le Fiagro, le 9 octobre 

# data[].attributes.subject
Le Figaro avec AFPPublié (2020) « Marine Le Pen lance une campagne contre le Pacte sur la migration, "suicide de l'Europe" » Le Fiagro, le 9 octobre 

# data[].attributes.body
Marine Le Pen, la présidente du Rassemblement National (RN) décrit le pacte européen sur la migration et l’asile comme « véritable pacte avec le diable » et « suicide de l'Europe ».

Elle croit que la politique migratoire de l'UE «provoquera la ruine de nos systèmes sociaux, l'aggravation du chômage, de la crise des logements, une augmentation de la délinquance et des conflits communautaristes, l'avancée de l'islamisme et des risques terroristes et la remise en cause de nos valeurs de civilisation ».

Marine a annoncé le lancement d'une campagne dans laquelle elle entend «mobiliser tous les élus locaux et nationaux, quelle que soit leur étiquette » contre ce pacte et travailler avec le mouvement Identité et Démocratie Européenne sur le slogan « Save Europe » pour lancer une pétition ciblant 1 million de signatures dans lesquelles ils présenteront et proposeront à la Commission Européenne.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marine Le Pen a renoué, vendredi, avec ses plus vives harangues anti-immigration et anti-Union européenne. "Plan organisé de submersion" par une " immigration de peuplement qui ne repartira pas", "projet mondialiste", fruit de la "dictature de la Commission européenne" : la présidente du Rassemblement national (RN) a fustigé le Pacte européen sur la migration et l'asile, un "pacte pour le suicide de l'Europe" contre lequel elle a annoncé le lancement d'une campagne en France et à l'échelle européenne.

" C'est un plan organisé de submersion de l'Europe et des nations qui la composent", un " véritable pacte avec le diable" qui mènera au " suicide de l'Europe ", a-t-elle déclaré lors d'une conférence de presse au siège de son parti à Nanterre.

À VOIR AUSSI - Le RN annonce une "riposte à l'échelon de l'Europe" contre le pacte européen sur la migration et l'asile

La Commission européenne a présenté aux États membres de l'Union européenne (UE), fin septembre, un Pacte pour la migration visant à limiter les arrivées - 139.000 l'an dernier -, à accélérer les procédures aux frontières et à instaurer un système de "solidarité obligatoire" mais "à la carte". Aucun aspect de cette nouvelle politique migratoire, qui entend rompre avec les très polémiques relocalisations obligatoires de migrants proposées après la crise des migrants de 2015, ne trouve grâce aux yeux de Marine Le Pen.

Selon la dirigeante du RN, la politique migratoire de l'UE " provoquera la ruine de nos systèmes sociaux, l'aggravation du chômage, de la crise des logements, une augmentation de la délinquance et des conflits communautaristes, l'avancée de l'islamisme et des risques terroristes et la remise en cause de nos valeurs de civilisation ", a-t-elle énuméré.
Une campagne pour "sauver l'Europe"
" À l'heure où le président de la République et le gouvernement s'emparent à juste raison du sujet du séparatisme, on ne peut pas comprendre qu'il s'apprête à aggraver la fracture identitaire qui met en jeu la concorde civile ", a ajouté Marine Le Pen.

Selon la candidate à la présidentielle, " 60 à 70 millions de migrants pourraient s'installer en Europe en quelques années". Le Pacte européen selon elle vise à " encourager l'immigration", " dissuader les expulsions" et " installer cette immigration" et va " soumettre les peuples et leurs gouvernements à la dictature de la commission européenne ", a-t-elle dénoncé.

Pour la campagne, Marine Le Pen entend, en France, "mobiliser tous les élus locaux et nationaux, quelle que soit leur étiquette" contre ce pacte. Au niveau européen, le RN va faire campagne avec ses alliés au sein du mouvement européen Identité et Démocratie, sur le mot d'ordre "Save Europe". Ils lanceront une pétition visant 1 million de signatures - le seuil de l'initiative citoyenne européenne, une mesure permettant de présenter une proposition législative à la Commission européenne.

À VOIR AUSSI - "Faussement humaniste", "pacte avec le diable": Marine Le Pen condamne le pacte européen sur la migration et l'asile

# data[].attributes.attachment_link.title
Marine Le Pen lance une campagne contre le Pacte sur la migration, "suicide de l'Europe"

# data[].attributes.attachment_link.description
Marine Le Pen a renoué, vendredi, avec ses plus vives harangues anti-immigration et anti-Union européenne. "Plan organisé de submersion" par une " immigration de peuplement qui ne repartira pas", "projet mondialiste", fruit de la "dictature de la Commission européenne" : la présidente du Rassemblement national (RN) a fustigé le Pacte européen sur la migration et l'asile, un "pacte pour le suicide de l'Europe" contre lequel elle a annoncé le lancement d'une campagne en France et à l'échelle européenne.

# data[].attributes.headline
Barthélémy Gaillard (2020) « Que contient le Pacte européen sur la migration et l'asile? » Toute L'Europe, le 24 septembre   

# data[].attributes.subject
Barthélémy Gaillard (2020) « Que contient le Pacte européen sur la migration et l'asile? » Toute L'Europe, le 24 septembre   

# data[].attributes.body
Le 23 septembre 2020, la Commission Européenne a proposé un nouveau pacte sur la migration et l'asile. Le pacte vise à;
Rationaliser la politique migratoire européenne.
A garantir la solidarité entre les États membres en les unissant pour éviter la concentration des populations immigrées dans certains d'entre eux.

A renforcer les frontières extérieures en luttant contre l'immigration illégale et en accélérant la reconduction des personnes en situation irrégulière

Protéger les migrants en dépénalisant les sauvetages en mer, jusqu'à présent comme facilitant les entrées irrégulières.

La Commission européenne espère que le Pacte entrera en vigueur en 2022.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Présenté ce mercredi 23 septembre, le texte proposé par la Commission européenne ambitionne de réformer la politique migratoire de l'Union. Il doit notamment modifier en profondeur le système de Dublin, qui régit les demandes d'asile dans l'UE, et inviter les Etats membres à plus de solidarité dans l'accueil des migrants arrivant sur le sol européen.

Le vice-président de la Commission en charge des migrations Margaritis Schinas, lors de la conférence de presse de présentation du Pacte sur la migration et l'asile, le 23 septembre 2020 - Crédits : Service audiovisuel / Commission européenne

CE QUE VOUS ALLEZ APPRENDRE DANS CET ARTICLE

Le Pacte sur la migration et l'asile vise à rendre les Etats membres plus solidaires les uns des autres pour éviter la concentration des populations immigrées dans certains d'entre eux.

Il veut également renforcer la lutte contre l'immigration illégale et accélérer la reconduction des personnes en situation irrégulière.

Il propose enfin de décriminaliser les sauvetages en mer, jusqu'ici considérés comme facilitant les entrées irrégulières.

Une semaine après le discours sur l'état de l'Union de sa présidente Ursula von der Leyen, qui s'était exprimée sur le sujet à cette occasion, la Commission européenne a présenté son Pacte sur la migration et l'asile mercredi 23 septembre. Un texte qui ambitionne de réformer la politique en la matière, après plusieurs années d'atermoiements européens.

Peu après la crise des réfugiés de 2015, année où 1,28 million de demandes d'asiles ont été déposées sur le territoire de l'UE (contre moins de 700 000 en 2019), la précédente Commission a tenté de faire adopter plusieurs réformes. Un projet resté lettre morte face aux réticences des Etats membres à faire preuve de plus de solidarité dans l'accueil des migrants. Ceux-ci se concentrent en effet dans les pays d'arrivée des routes migratoires : l'Italie, la Grèce, l'Espagne ou encore Malte.

Conformément au système de Dublin, les demandes d'asiles ont majoritairement été traitées dans les pays d'entrée sur le territoire européen. Bien qu'un système de relocalisation des demandeurs ait été adopté, sa mise en oeuvre a été largement limitée. L'hostilité de plusieurs pays européens, dont ceux du groupe de Visegrád, a largement contribué à cet échec. Adopté en 2016, un accord controversé avec la Turquie a néanmoins permis de limiter l'afflux de migrants sur le territoire européen.
Asile et migrations en Europe : qu'est-ce que le règlement de Dublin ?
La présentation du Pacte sur la migration et l'asile intervient également quelques jours après l'incendie du plus grand camp de réfugiés d'Europe, situé à Moria, sur l'île grecque de Lesbos. Survenu le 9 septembre 2020, ce drame a remis en lumière l'échec " d'un système qui n'en est pas un", a résumé Margaritis Schinas, vice-président de la Commission en charge des migrations. Le nouveau Pacte migratoire propose ainsi de remédier aux manquements de ce système et de répondre à quatre enjeux principaux.

Rationaliser la politique migratoire européenne

Le Pacte vise à harmoniser et rationaliser la politique migratoire européenne. La communication de l'exécutif reprend largement les propositions de la Commission Juncker en 2018, qui avait voulu amender plusieurs des textes fondateurs du cadre de base, le Régime d'asile européen commun (RAEC).

Ainsi revient-elle notamment sur l'harmonisation des conditions d'accès au statut de réfugié (directive qualification) et des conditions de vie minimales (logement, soins, accès au marché du travail, listés dans la directive accueil) dont doivent pouvoir bénéficier les demandeurs d'asile tout au long de la procédure d'examen.

En outre, la Commission ambitionne de créer une Agence européenne pour l'asile, elle aussi déjà dans les tuyaux en 2018. Celle-ci coordonnerait l'accueil, le traitement des demandes et les retours des migrants au niveau européen.
Asile et migrations dans l'Union européenne
Garantir la solidarité entre Etats membres

" Aucun Etat ne devrait supporter une responsabilité disproportionnée en matière migratoire. Tous les Etats membres doivent contribuer à l'effort de solidarité", peut-on lire dans la communication de la Commission européenne. Quelques jours plus tôt, Ursula von der Leyen avait annoncé vouloir " abolir le règlement de Dublin", qui régit l'accueil des demandeurs d'asile depuis 1990. Un système peu efficace, et dénoncé notamment par les Etats en première ligne dans la gestion des demandes d'asile.

En vertu du nouveau projet, chaque Etat membre resterait libre de choisir la manière dont il applique ce principe de solidarité. Il pourrait accueillir des demandeurs d'asile en attente dans leur pays d'entrée (mesure qui serait soutenue financièrement par l'UE) ou financer en partie la reconduite des migrants en situation irrégulière dans leur pays d'origine. " Diverses formes de support opérationnel, d'expertise technique, de soutien aux enjeux migratoires extérieurs" sont également suggérés par la Commission. Enfin, si la pression migratoire devenait trop importante dans un Etat membre, les autres devraient lui porter assistance, sous peine de sanctions qui restent à détailler.

De fait, le projet ne semble pas remettre en cause la règle générale de Dublin : qu'importe le pays de l'UE où le demandeur d'asile se trouve, il verrait sa demande traitée par le pays qui a enregistré son arrivée sur le sol européen. Certaines exceptions permettent aujourd'hui de déroger à ce principe, comme la présence d'un membre de sa famille dans un autre Etat membre. Le Pacte propose d'y ajouter de nouveaux critères d'exception, tels que l'intérêt de l'enfant ou les diplômes.
[Revue de presse] Pacte migratoire : les difficiles arbitrages de la Commission européenne
Renforcer les frontières extérieures

Le Pacte sur la migration et l'asile consacre une large partie à la protection des frontières délimitant l'espace européen. L'une des mesures phares concerne la mise en place d'une procédure de traitement des demandes d'asiles aux frontières de Schengen. Elle s'appuierait sur le renforcement de l'instrument Eurodac, qui recueille les données notamment biométriques des migrants sur le sol européen. Aux empreintes digitales aujourd'hui collectées viendraient s'ajouter des contrôles "de santé et de sécurité". De quoi opérer une première sélection entre les arrivants et ainsi décourager les voyages illégaux.

Par ailleurs, les demandes des ressortissants dont les chances d'obtenir l'asile sont considérées comme "faibles" au vu de leur pays d'origine (lorsque moins de 20 % des ressortissants de ce pays obtiennent l'asile) ou de leur statut seraient traitées en priorité, sans que cela ne les autorise à pénétrer dans le pays où ils déposent la requête. Les procédures de relocalisation dans un autre Etat membre pourraient quant à elles être enclenchées en même temps que le traitement de la demande d'asile. Seule exception, les situations des mineurs isolés et des enfants de moins de 12 ans ne devraient pas être examinées dans le cadre de cette procédure aux frontières.

En amont, la Commission souhaite intensifier les relations avec les pays d'origine des migrants. Un plan de lutte contre le trafic d'êtres humains devrait être engagé sur la période 2021-2025, accompagnant et finançant les pays tiers qui luttent contre les réseaux de passeurs. L'accès aux visas européens serait également facilité pour les Etats qui accueillent leurs ressortissants reconduits, et contrarié à l'inverse pour les moins coopératifs. Un poste de coordinateur des retours serait créé pour superviser ces échanges.
Qu'est-ce que l'agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex) ?
Protéger les migrants

En parallèle, plusieurs programmes de soutien à l'immigration légale depuis les pays tiers vont être renforcés ou créés. Un nouveau mécanisme de surveillance pourrait être mis en place pour prévenir les refoulements abusifs aux frontières, sous la houlette de l'Agence européenne des droits fondamentaux. Les sauvetages en mer, aujourd'hui considérés comme une forme de facilitation de l'entrée illégale de migrants sur le territoire, seraient décriminalisés. Les délais de traitement des demandes et des droits accordés aux demandeurs d'asile seraient raccourcis, permettant aux demandeurs d'asile de travailler seulement 6 mois après avoir déposé leur requête, espère la Commission. Les enfants, eux, pourraient s'inscrire à l'école 2 mois après le dépôt de leur demande. Enfin, la Commission européenne prévoit d'élaborer un plan d'action pour l'intégration et l'inclusion pour la période 2021-2024.

Les propositions présentées par la Commission européenne doivent maintenant être discutées par le Conseil et le Parlement européen. Deux conseils Affaires intérieures pourraient ainsi en débattre d'ici la fin de l'année 2020. La Commission européenne espère quant à elle une entrée en vigueur du Pacte en 2022.

# data[].attributes.attachment_link.title
Que contient le Pacte européen sur la migration et l'asile ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Présenté ce mercredi 23 septembre, le texte proposé par la Commission européenne ambitionne de réformer la politique migratoire de l'Union. Il doit notamment modifier en profondeur le système de Dublin, qui régit les demandes d'asile dans l'UE, et inviter les Etats membres à plus de solidarité dans...

# data[].attributes.headline
Courrier International Paris (2020) « Grèce. Incendies du camp de migrants de Moria : une “catastrophe” prévisible » Courrier Internationalle, le 10 septembre 

# data[].attributes.subject
Courrier International Paris (2020) « Grèce. Incendies du camp de migrants de Moria : une “catastrophe” prévisible » Courrier Internationalle, le 10 septembre 

# data[].attributes.body
La photo montre des réfugiés fuyant le camp de réfugiés de Moria sur l'île Grecque de Lesbos alors que le camp s’enflamme.

La presse international dénonce que c’était « une triste illustration de l’incapacité des Européens à se mettre  d’accord sur une politique migratoire commune ».

Selon le New York Times, « Depuis des années, les défenseurs des droits de l’homme prévenaient que ces conditions d’hébergement sordides entraîneraient tôt ou tard un désastre humanitaire ».

El País ajoute « Quiconque a visité Moria ces dernières années savait que c’était une bombe à retardement sur le point d’exploser, le reflet de l’incapacité des autorités grecques et européennes à gérer les flux migratoires ».

https://www.courrierinternational.com/article/grece-incendies-du-camp-de-migrants-de-moria-une-catastrophe-previsible

# data[].attributes.body
Il ne fait aucun doute que l'immigration est un sujet très polémique et les documents présentés dans cette padlet présentent une grande quantité d'opinions opposées.

D’une part, on croit que l'Europe doit faire plus pour aider à résoudre la crise migratoire et que l'Union Européenne doit assumer sa part du fardeau. Cette idée est prévue avec l'introduction du nouveau pacte sur la migration et l'asile. Le Premier ministre grec, Kyriakos Mitsotakis est d'accord avec l'argument et a déclaré qu'il s'agissait « d'une question de santé publique, de politique humanitaire et de sécurité nationale » après un chiffre total de 13 000 réfugiés se sont retrouvés sans abri après un incendie dans un camp de réfugiés à Moria.

Les arguments qui soutiennent davantage cette opinion comprennent; le fait que près d'un million de Syriens ont été déplacés par la guerre en Syrie et la manière dont on peut lutter contre le coronavirus et protéger les demandeurs d'asile en même temps.

D’autre part, ces dernières semaines en France ont vue des attaques par des jeunes islamistes radicalisés avec l’agression à l’arme blanche de deux gens en dehors des bureaux de Charlie Hebdo et la décapitation d’un enseignant qui a montré aux étudiants des caricatures controversés du Prophète Mohammed.

Ces événements ont incité beaucoup de gens d’exprimer leurs opinions négatives envers l’acceuil des immigrés en déclarant qu’il présente un risque plus élevé de terrorisme pour un pays d’acceuillir.

En plus, on voit les arguments traditionnels contre l'accueil des immigrés dans les médias en disant qu’ils amènent un taux de criminalité croissante, qu’ils coûtent trop cher pour un pays et que La France et L’Europe n’ont pas la capacité d'accueillir beaucoup plus des immigrés et demandeurs d’asile. Cette idée est fortement soutenue par Marine le pen notamment à la lumière du nouveau pacte européenne.

# data[].attributes.headline
Emilie Lanez, Jean-Michel Décugis, Denis Demonpion, Christophe Labbé, François Malye, Michel Revol et Marie-Sandrine Sgherri (2010) « Tabous et Clichés » Le Point, le 30 septembre  

# data[].attributes.subject
Emilie Lanez, Jean-Michel Décugis, Denis Demonpion, Christophe Labbé, François Malye, Michel Revol et Marie-Sandrine Sgherri (2010) « Tabous et Clichés » Le Point, le 30 septembre  

# data[].attributes.body
Malgré l'âge de cet article, beaucoup des gens encore appuient sur les arguments au sein du texte pour expliquer pourquoi l’immigration est problématique selon eux.

L’article commence de parler sur l’opinion répandue que les immigrants en France augmentent le taux de criminalité dans le pays et il dit que: « Parmi les 66 178 détenus de France, 18 % sont étrangers  »

En outre, l’article explore le point de vue que les immigrés en France coûtent trop pour l’économie.  L’article a déclaré que « Le déficit dû à la population immigrée est équivalent à 1,4 % du PIB (27 milliards d'euros) »

De plus, il donne l’avis que La France ne peut pas tous les accueillir en expliquant comment la plupart des immigrants résident dans les mêmes endroits en France. « Trois régions regroupent 60 % des étrangers ».

Cet article explore beaucoup des arguments variés sur les aspects négatifs d’immigration qui sont partagé par certains, y compris les points ci-dessous.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Parmi les 66 178 détenus de France, 18 % sont étrangers. Un pourcentage élevé, sachant qu'ils ne représentent que 5,8 % de la population française. " Une bonne partie d'entre eux a enfreint la législation sur les étrangers, délit qu'évidemment eux seuls peuvent commettre ", tempère Alain Bauer, président de l'Observatoire national de la délinquance. Pourtant, sur les 3 974 détenus étrangers en 2006, seuls 624 le sont à la suite d'une infraction en lien avec la législation sur les étrangers. Selon Hugues Lagrange, directeur de recherches au CNRS et auteur du " Déni des cultures " (Seuil), " les adolescents éduqués dans des familles du Sahel sont trois à quatre fois plus souvent impliqués comme auteurs de délits que ceux élevés dans des familles autochtones. Deux fois plus lorsqu'ils sont éduqués dans des familles maghrébines ". Si le chercheur affirme l'importance du contexte socio-économique, il souligne que " le surcroît d'inconduites des jeunes Noirs n'est pas lié au fait qu'il s'agit d'une immigration récente, donc moins intégrée. L'immigration asiatique l'est presque tout autant. Or, dans des familles de statut comparable, les jeunes venus d'Afrique du Nord, d'Afrique noire et des DOM sont plus souvent impliqués dans la délinquance ", dit-il. Ce résumé trouve confirmation dans des travaux conduits en 2003 dans les lycées et collèges de Grenoble et de Saint- Etienne par Sebastian Roché (1), directeur de recherche au CNRS et spécialiste des questions de sécurité. " Les jeunes d'origine étrangère à milieu socio-démographique égal étaient 50 % plus nombreux à commettre des délits graves que les autres. " Pourquoi ? " Les enfants d'immigrés sont plus délinquants pour des raisons sociales, culturelles, scolaires ", conclut le chercheur.

" À l'école, leurs enfants font baisser le niveau "

Depuis les années 70, le ministère de l'Education nationale suit le parcours de 17 000 élèves. Pour la première fois en 2007, ces données ont servi à mesurer les performances des enfants d'immigrés. " Leur réussite est comparable à celle des non-immigrés, à condition sociale comparable. " Bonne nouvelle ? Pas tout à fait. Car, justement, les conditions sociales leur sont défavorables. Les trois quarts de ces enfants ont " une personne de référence ouvrière, employée de service ou inactive ". Seuls 12 % ont un père titulaire du bac. Or, aujourd'hui, un fils d'ouvrier a quatorze fois moins de chances d'arriver au bac qu'un fils d'enseignant. Deux fois pire qu'il y a vingt ans. Cette dégradation nationale s'observe à l'échelon local dans un collège des Yvelines étudié par la sociologue Brigitte Larguèze. En 1993, 40 % d'enfants d'ouvriers, 3 % de cadres sup, et 61 % de réussite au brevet. En 2003, 70 % des élèves ont moins de 5/20 aux épreuves du brevet. Entre-temps, un nouvel établissement s'est construit dans la ville, accentuant la ghettoïsation du premier collège. Cet exemple est le symptôme de la situation scolaire des enfants d'immigrés, victimes de l'ostracisation de leurs établissements. Georges Felouzis, spécialiste de l'éducation et coauteur de " L'apartheid scolaire " (Seuil), a travaillé sur les 333 établissements de l'académie de Bordeaux. 10 % des écoles y scolarisent 26 % d'élèves d'origine immigrée, 48 % des élèves issus d'un milieu social défavorisé et 46 % d'enfants en retard scolaire. " La société française produit des processus de mise à l'écart sur des bases ethniques ", affirme Felouzis. Parmi ces enfants, les élèves asiatiques ont de meilleurs résultats à l'école. " Ils souffrent moins de stigmatisation négative. Connaissance et bonne image de leur langue maternelle, désir d'apprendre, stratégies de soutien à l'intérieur de la communauté, ces facteurs sont ceux que l'on sait être des facteurs de réussite de tout enfant de migrants ", analyse Marie-Rose Moro, psychiatre pour enfants et adolescents, auteur de " Nos enfants demain " (Odile Jacob). Hugues Lagrange s'est penché sur la scolarité de ces enfants asiatiques dans un collège du 18e arrondissement parisien : " Le temps passé aux devoirs est sensiblement plus important chez eux que chez les élèves d'origine africaine et même d'ascendance européenne. "
" Ils coûtent cher "
La plupart des études avancent un solde négatif de 27 milliards d'euros. Chiffre obtenu par l'association - très militante - des Contribuables associés. " Le déficit dû à la population immigrée est équivalent à 1,4 % du PIB (27 milliards d'euros). " L'association a comparé les dépenses annuelles que l'Etat consent pour les immigrés (71,76 milliards d'euros) avec les recettes qu'il encaisse de leur part (45,57 milliards d'euros). Le premier chiffre inclut les investissements publics pour contenir les flux migratoires ou faciliter l'intégration des immigrés (10,81 milliards d'euros), les dépenses spécifiques pour les immigrés (coûts éducatifs, sécurité, intégration...), soit 21,3 milliards d'euros. L'association intègre même les 4,2 milliards d'euros que la France verse au titre de l'aide publique au développement, arguant que cette aide vise surtout à freiner l'immigration... Ces chiffres méritent toutefois un décryptage. Les jeunes d'origine maghrébine se retrouvent plus souvent au chômage (environ 39 %) que leurs pairs en âge (16 %). " Le paradoxe est qu'une partie de la population immigrée est largement exploitée, le plus souvent de façon illégale, dans certains secteurs comme le bâtiment, commente Sebastian Roché. Cet effet à la baisse du coût de la main-d'oeuvre n'est évidemment comptabilisé nulle part. C'est une main-d'oeuvre dont on ne paie ni la formation ni le suivi médical. " Cette analyse est confirmée par un rapport du Conseil d'analyse économique rédigé par Gilles Saint-Paul et remis en mai 2009 à Eric Besson, ministre de l'Immigration. En 256 pages, il démontre que l'immigration, pas forcément créatrice de richesse, profite aux employeurs, qui bénéficient d'une main-d'oeuvre moins chère. Les immigrés plombent-ils les comptes de la protection sociale ? Ils ne bénéficient pas plus de prestations sociales que le reste de la population : un dixième des 500 milliards d'euros attribués annuellement, ce qui correspond très exactement à leur poids démographique. Hugues Lagrange a calculé par exemple que les principaux bénéficiaires de l'Aide sociale à l'enfance (ASE) ne sont nullement les familles nombreuses venues d'Afrique. Dans le Mantois, région autour de la ville de Mantes, dans les Yvelines, le nombre des familles issues de l'immigration africaine a explosé ces vingt dernières années. Et, surprise, aucune augmentation afférente des prises en charge n'a été constatée. Le taux moyen de prestataires suivis par l'ASE est de 18 %, stable depuis dix ans. Au Val-Fourré, quartier de Mantes, les prises en charge au titre de l'ASE sont très élevées... pour des familles franco-françaises. Jusqu'à 73 et#8240;, soit quatre fois plus que pour les familles originaires d'Afrique. Ces chiffres mettent à mal les déclarations répétées stigmatisant la " culture de pauvreté " de ces populations. Enfin, les immigrés sont de bons contribuables : ils paient 10 % des recettes fiscales, un chiffre reflétant symétriquement leur poids relatif. En revanche, ils versent de faibles sommes aux assurances sociales : à peine 25 % des prestations qu'ils perçoivent, contre 95 % en moyenne nationale. Plusieurs explications à ce décalage important : le travail clandestin - estimé à 3,34 milliards d'euros de cotisations sociales en moins -, et le chômage - 8 milliards d'euros de cotisations sociales perdues, d'après les comptes de la Sécurité sociale 2004. " on nous cache
"Les vrais chiffres"
Selon le ministère de l'Immigration, 990 000 immigrés sont entrés sur le sol français l'an dernier. 136 000 sont devenus français, dont 26 000 étaient des enfants nés en France de parents étrangers. " On peut dire que sur 10 ressortissants étrangers s'établissant en France, 6 au moins deviendront français. " Quant aux illégaux, " 3,5 millions d'étrangers vivent en France, dont 2,4 millions de ressortissants non européens. Les étrangers en situation irrégulière représentent environ 8,5 % du nombre total d'étrangers ". Ces chiffres sont exacts, mais parcellaires d'après certains experts. Démonstration : les immigrés arrivés dans les années 70 ont eu des enfants, puis des petits-enfants, et bientôt des arrière-petits-enfants, lesquels vont subir des discriminations. Or la méthode française oublie ces arrière-petits-enfants, qu'elle comptabilise comme les autres, sans prendre en considération leur trajectoire. Et sans leur demander leur avis. " Notre tradition administrative refuse l'ethnicité pour des raisons historiques compréhensibles : l'utilisation des fichiers juifs par les autorités françaises lors de l'occupation allemande. Mais ne pourrait-on disposer de statistiques anonymes sans qu'elles soient intégrées par l'administration ? Nous sommes dans la position du médecin qui dit : je vais vous soigner, sans savoir ce que vous avez, déplore Sebastian Roché. Faute de définition légale, les chercheurs utilisent la classification par les prénoms et le pays de naissance des parents. On travaille sur des pourcentages et non pas sur des individus ", poursuit-il. Une restriction très française. " Les Nations unies recommandent l'établissement de statistiques ethniques, estimant que c'est un préalable à l'identification des discriminations, ajoute Patrick Weil, directeur de recherche au CNRS. Notre méthode sous-estime l'importance des migrations, la taille de la population étrangère. Et les pouvoirs publics ne produisent pas de données officielles, ils préfèrent le débat qui permet de ne rien faire . "

" les immigrés sont une chance pour la France "

" " L'immigration est une chance " est un poncif plutôt qu'une donnée nourrie d'informations objectives ", déclare Michèle Tribalat, démographe à l'Ined (2), qui dénonce depuis des années le manque d'outils fiables et les filtres idéologiques qui empêchent de connaître la réalité des populations issues de l'immigration en France. La chercheuse cite les études sur le sujet - les seules du genre - menées en Grande- Bretagne ou aux Etats-Unis. Leurs conclusions : impossible de démontrer que l'immigration provoque une augmentation décisive du PIB par habitant. En revanche, certaines études pointent un effet négatif sur les plus bas salaires, les nouveaux immigrés peu qualifiés entrant en concurrence avec les salariés peu qualifiés. En France, 40 % des immigrés n'ont aucune qualification. Avons-nous besoin d'immigration pour éviter la détérioration du rapport actif/ inactif ? " Les taux d'emploi des immigrés sont en France plus bas, répond Michèle Tribalat. Aux âges de plus forte activité (de 25 à 54 ans), le taux des hommes immigrés occupant un emploi est inférieur à celui des natifs (75 % contre 88 % en 2007). Quant au taux d'activité des femmes immigrées, il est très faible. " Avons-nous besoin des immigrés pour peupler la France ? L'apport démographique de cent ans d'immigration fut, en 1986, évalué à 10 millions de personnes, dont 62 % nées en France. Sans ce siècle d'immigration, la France n'aurait compté que 45 millions d'habitants. Sans immigration depuis 1960, la population aurait été, en 1999, voisine de celle de 1975. L'apport démographique est manifeste. Quoique limité. En 1999, sans l'immigration, la tranche d'âge 60 ans ou plus aurait pesé un peu plus lourd (22,3 % au lieu de 20,6 %). En revanche, l'immigration n'est pas un réservoir de naissances durable, le taux de fécondité des femmes immigrées nées en France rejoint celui des Françaises. " Par ailleurs, pointe Michèle Tribalat, les immigrants qui viennent s'installer vieillissent et, après avoir cotisé, ils profitent comme tout le monde de leur retraite. L'avantage pour l'équilibre des pensions est donc temporaire. "
" On ne peut pas tous les accueillir "
Trois régions regroupent 60 % des étrangers. Quatre étrangers sur dix résident en Ile-de-France, 11 % en Rhône-Alpes et 9 % en Provence-Alpes-Côte d'Azur. La part des étrangers est également supérieure à la moyenne nationale en Corse et en Alsace (8 %). En 1990, huit villes d'Ile-de-France comptaient plus de 30 % d'immigrés non européens. Neuf ans plus tard, elles ont triplé. Dans ces 24 communes, 20 % de la population est d'origine non européenne. Un tiers des descendants d'immigrés vit en région parisienne.

Selon une étude de l'Insee (mars 2010), les alentours de la capitale regroupent 65 % des ressortissants d'Afrique subsaharienne. Dans ces communes, la mixité sociale est un souvenir. Hugues Lagrange affirme que " c'est le pourcentage de cadres dans un quartier qui impacte la délinquance et non le pourcentage de familles d'immigrés. Pour créer de la mixité sociale, la solution serait de proposer des résidences de qualité à des prix attractifs, des écoles avec des options valorisantes... ". Le ministère de l'Intérieur distingue l'immigration familiale (des parents rejoignent l'un des leurs) et l'immigration professionnelle (des migrants venus occuper un emploi). La seconde devrait, pour Nicolas Sarkozy, constituer 50 % du flux migratoire. Ils ne représentent que 11 % des entrées.
" Ils sont victimes de discriminations "
" Les contrôles d'identité, les difficultés d'accès au logement et les discriminations à l'embauche concernent tous les jeunes d'origine d'Afrique noire, maghrébine, turque, ainsi que les jeunes Antillais, Réunionnais, Comoriens ", synthétise Hugues Lagrange. De nombreuses enquêtes le corroborent. " De 1999 à 2006, le taux de chômage reste dans les zones urbaines sensibles (ZUS) deux fois plus élevé qu'en dehors. " Ce que l'on sait moins, c'est que plus un immigré est diplômé, moins il a de chances d'obtenir un emploi. Les immigrés sans diplôme affichent un taux d'emploi quasi identique à celui des natifs, tandis que les titulaires d'un baccalauréat ont un risque de chômage trois fois plus élevé, et quatre fois plus s'ils ont étudié jusqu'au master. Les discriminations policières sont réelles. En 2005, selon un calcul du Cevipof, le centre de recherches politiques de Sciences po, les minorités ont deux fois plus de risques d'être contrôlées. Des discriminations qui n'épargnent pas la troisième génération, " parce que ces jeunes ont des traits physiques qui font que, quel que soit le nombre de générations écoulé, ils sont perçus comme " étrangers "", déplore Hugues Lagrange.

" Ils menacent nos valeurs "

" Que les églises constituent notre patrimoine historique est un fait, mais il ne faut pas s'affoler à l'idée qu'on ferait de la place aux nouvelles croyances en construisant des lieux de culte. L'accommodement doit se faire dans le respect et l'équilibre ", dit Patrick Weil. Certes, mais " le contentieux qui alimente les fantasmes est lié au conflit israélopalestinien et à la prise de pouvoir au sein de l'islam des minorités notamment salafiste et wahhabiste, soutenues par l'Arabie saoudite qui influence les jeunes générations ", rappelle Hugues Lagrange. Lequel désigne une autre dissension : " La socialisation, dans notre culture, repose sur l'autorité parentale : la génération qui naît doit obéir à la génération qui la nourrit. Ce principe est remis en cause par certaines familles originaires d'Afrique sahélienne où s'exerce la domination masculine, celle du père, voire du fils, sur la mère. " Une toute-puissance que l'on ne retrouve pas dans les autres familles africaines ni dans les foyers maghrébins, où la mère a un statut quasi sacré. La démographe Michèle Tribalat conclut avec bon sens : " Ceux qui consentent à la loi civile, qui supportent que l'on critique l'islam avec la même vigueur que toute autre religion, et qui admettent que la liberté d'expression implique la possibilité d'être choqué, ceux-là ne sont une menace pour personne . "
" Avant, les immigrés étaient différents "
La France est le plus vieux pays d'immigration en Europe du fait de son déclin démographique survenu dès le XVIIIe siècle. " On dit souvent que les immigrés européens furent plus intégrables car issus de pays catholiques, mais c'est oublier qu'au moment de l'immigration italienne s'est posée la question de leur surdélinquance ", modère le chercheur Sebastian Roché. " Lors des vagues précédentes, il existait des mafias italienne, arménienne, russe ou autre ", ajoute Patrick Weil. Tout bascule en 1974, le chômage frappe ces premières générations d'immigrés venues du Maghreb, peu qualifiées, puis leurs enfants souvent nés et scolarisés en France. Les études manquent pour dresser une cartographie fine des migrants. Africains subsahariens, Turcs, Pakistanais, Irakiens, Afghans n'ont plus grand-chose en commun avec les descendants des premiers OS des années 70. " La nouvelle donne, c'est la structure familiale, avec le phénomène des familles très nombreuses et de la polygamie. C'est un problème qui concerne surtout un groupe d'ethnies d'Afrique sahélienne concentrées en Ile-de- France ", conclut Hugues Lagrange.

" Ils font rayonner la France "

" Ce genre d'affirmation est à ranger dans le rayon des externalités positives impossibles à quantifier. C'est leur grand attrait... ", remarque, ironique, Michèle Tribalat. Non sans angélisme, Blandine Kriegel, nommée à la tête du Haut Conseil à l'intégration, eut l'idée de récompenser des jeunes issus de l'immigration. Ce qui provoqua la démission de Sebastian Roché. " J'estimais que ceux qui ont réussi n'ont pas besoin d'une médaille. Leur réussite est un symbole très fragile. " Humoristes, acteurs, sportifs, journalistes, chefs d'entreprise..., les étendards d'une assimilation qu'on voudrait exemplaire sont vite brandis. Leur notoriété rassure et sert parfois de cache-misère. Comme le souligne Sebastian Roché : " Dès que Yazid Sabeg devient un chef d'entreprise reconnu, il est bombardé haut-commissaire à la diversité chargé d'une mission de réflexion sur l 'intégration... " Cette position aura-t-elle le moins du monde encouragé les entrepreneurs d'origine étrangère ? Pas sûr. " L'idée de Sciences po Paris de favoriser les élites appartenant à des minorités ethniques est une bonne initiative, mais elle ne résout pas les problèmes de ségrégation et d'échec scolaire. Tous les groupes génèrent des individus, peu nombreux, qui sortent du lot, mais ce n'est pas signifiant en termes d'intégration de la population dont ils sont issus ", rappelle Sebastian Roché.

Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur : " Dans les années 60, un certain urbanisme a sans aucun doute facilité la construction de ghettos. Nous avons décidé de passer à l'offensive. Depuis cinq mois, avec le préfet de police de Paris, Michel Gaudin, et celui de la Seine- Saint-Denis, Christian Lambert, nous avons engagé une politique de reconquête du terrain. La police se rend dans des secteurs où elle avait l'habitude de ne plus aller. J'ai pu le constater cet été. A Sevran (Seine-Saint-Denis), j'ai participé à une de ces opérations. Cela se sait, cela se diffuse, cela dérange. "

Le Point : La France regarde-t-elle ses problèmes d'immigration en face?

Ezra Suleiman : Elle fait beaucoup de discours sur le sujet, mais la question est de savoir comment la France agit. Nicolas Sarkozy mélange deux choses lorsqu'il dit : " Nous subissons les conséquences de cinquante années d'immigration insuffisamment régulée qui ont abouti à un échec de l'intégration. " Il y a l'immigration, qui a beaucoup aidé l'économie, et il y a l'intégration, dont l'échec ne peut pas venir que du côté des immigrés.

Est-il normal d'interdire les statistiques ethniques ?

Selon le modèle républicain, vous êtes en France, donc vous êtes tous égaux. On refuse de voir la réalité en face. Ne pas faire de statistiques ethniques, c'est se priver de politiques adéquates d'intégration, qui profiteraient à toute la société. Ne pas identifier telle ou telle minorité équivaut à se mettre la tête dans le sable. Sans données, il est difficile d'être imaginatif sur les mesures à prendre. Je ne suis pas partisan des quotas, mais on peut se demander pourquoi on ne ferait pas pour les minorités ce qu'on fait pour les femmes, qui bénéficient d'un système de quotas en politique et dans l'entreprise. Le gouvernement fait une grave erreur en introduisant des quotas pour un seul groupe, et pas le plus désavantagé.

La population immigrée est-elle un fardeau ou un atout ?

Les immigrés ont beaucoup contribué à l'économie. Ils n'étaient pas un fardeau dans les années 60-70. Dans les moments de crise, les gens pensent que les immigrés prennent leur boulot. Les statistiques démontrent que ce n'est pas vrai. Les immigrés occupent les jobs que les Français ne veulent plus. Au total, l'immigration est plutôt un enrichissement, même si on finance des gens qui ne travaillent pas.

Doit-on reconnaître que la population carcérale est largement d'origine immigrée ?

Il y a un lien entre la criminalité et les minorités qui manquent de tout. Mais il faut entreprendre des politiques qui diminuent le nombre de criminels chez les minorités. Or je ne vois pas une politique déterminée à améliorer la situation. Sarkozy devrait se demander pourquoi l'intégration est un échec. Il trouverait sûrement quelques réponses pratiques

Le Point : L'immigration en France est-elle pour vous plutôt un fardeau ou un atout ?

Eric Besson : L'immigration est un atout lorsqu'elle est maîtrisée, un fardeau lorsqu'elle est incontrôlée. Car, pour pouvoir offrir à ceux que nous accueillons les conditions d'une intégration réussie, il faut être en mesure de leur proposer un logement, un emploi, une éducation. Accueillir tout le monde sans condition et sans limite, c'est détruire toute politique d'intégration.

Etes-vous toujours hostile à la réalisation de statistiques ethniques ?

Je reste hostile à toute prise en compte des origines ethniques, dans l'action publique comme dans les statistiques. Notre modèle républicain repose sur le principe d'égalité, inscrit à l'article premier de notre Constitution : la République assure l'égalité de tous les citoyens, quelles que soient leurs origines. Nous ne pouvons donc accepter que les citoyens soient distingués sur ce critère. Certes, la France a toujours été une terre d'immigration. Mais notre nation s'est construite non pas sur la juxtaposition de communautés ou la coopération entre régions, mais sur le dépassement des différences d'origines, par l'adhésion à des valeurs communes. C'est l'un des éléments du message universel de la France.

Comment mieux intégrer les étrangers et les enfants d'immigrés ?

L'intégration des immigrés admis légalement sur notre territoire constitue une exigence républicaine. La fermeté dans la lutte contre l'immigration illégale et la qualité de l'accueil et de l'intégration de l'immigration légale constituent les deux pans d'une même stratégie. Dès ma nomination, j'ai souhaité accorder la priorité au renforcement de nos politiques d'intégration des étrangers séjournant légalement sur notre territoire, avec trois priorités : la formation à la langue française et aux valeurs de la République, l'emploi et le logement. Les parcours de formation, qui étaient uniformes, sont désormais individualisés. Le bilan de compétences est désormais généralisé. Le budget consacré au dispositif d'accueil et d'intégration passera de 47 millions d'euros en 2009 à 57 millions en 2010. L'opération " Ouvrir l'école aux parents pour réussir l'intégration " a été étendue à dix départements supplémentaires, portant le total des départements couverts à quarante et un. J'ai souhaité mettre un accent particulier sur l'intégration par l'emploi. Un accord cadre a été signé le 3 mars 2010 avec Pôle emploi, afin de faciliter l'intégration professionnelle des étrangers primo-arrivants. Des partenariats ont aussi été conclus avec les branches connaissant des difficultés de recrutement : services à la personne, transports, propreté, informatique, ainsi qu'avec de grands groupes, comme Vinci, Manpower, Casino ou Coca-Cola. Car l'intégration des immigrés que nous accueillons et la lutte contre les discriminations doivent être une exigence pour l'ensemble des acteurs de notre société. La République doit tenir la promesse d'égalité faite à ceux qu'elle accueille §

Pourquoi l'immigration pose-t-elle tant de problèmes en France alors qu'attirer des immigrants a toujours été une chance pour les pays qui les assimilent bien ? C'est que la France attire insuffisamment les entrepreneurs, les chercheurs et les diplômés qui viendraient y chercher un accomplissement professionnel et trop de personnes qui viennent y chercher une protection sociale inconditionnelle car fondée sur la résidence et non sur l'emploi.

On l'ignore ou on veut l'ignorer, mais le seul fait pour une femme étrangère d'accoucher en France lui assurera, à terme, une résidence légale, une éducation et une protection médicale pour l'enfant, et une source de revenus (allocations familiales, allocation logement, RSA...). De véritables réseaux amènent ainsi sur notre territoire des femmes africaines qui, après avoir accouché, pourront, de proche en proche, faire venir une tribu polygame. C'est le principal moteur de l'immigration d'Afrique noire depuis une quinzaine d'années. Or notre système social n'est pas construit pour intégrer ces familles parfois illettrées. Elles vont alors vivre dans des ghettos tandis que leurs enfants connaîtront souvent l'échec scolaire et la relégation, source de violence. Or cette situation n'est pas seulement explosive pour la vie sociale, elle l'est plus encore pour notre modèle social. Il est devenu progressivement " résidentiel ", c'est-à-dire qu'il accorde ses bienfaits à tous les résidents, y compris illégaux. L'aide médicale d'Etat (AME), qui fonctionne depuis le 1er janvier 2000, doit permettre l'accès aux soins aux personnes présentes illégalement en France métropolitaine ou dans un département d'outre-mer. Elle s'applique " aux personnes à charge (conjoint, concubin, enfants, ascendants ou descendants, oncle, tante, cousine, neveu, nièce) voire aux simples cohabitants, c'est-à-dire une personne vivant sous votre toit, qui est à votre charge totale et permanente " (source : site de l'assurancemaladie). Il faut être stupide pour penser que l'AME ne fonctionne pas comme une pompe aspirante d'une immigration à la recherche d'une telle manne publique.

En outre, l'incapacité des responsables politiques, économiques et syndicaux à assumer le lien entre une dépense de protection sociale incontrôlée, accentuée par une approche résidentielle de cette protection qui attire une immigration se révélant non assimilable dans les faits, et la hausse continue du chômage est stupéfiante. L'extrême droite ayant dénigré la diversité de par sa seule existence, on ne peut même plus réfléchir à la nature de l'immigration pour en favoriser l'essor. Il est pourtant essentiel de réfléchir collectivement à la conditionnalité qui s'impose, dans le respect de nos principes républicains, pour jeter les bases d'une immigration massive fondée sur le travail, l'éducation et la recherche de l'excellence.

Il n'y a pas de tabou sur l'immigration. On peut arriver à produire des chiffres indiscutables en travaillant sur la nationalité des parents et des grands-parents. Je remarque qu'actuellement les chiffres de l'immigration sont "gonflés". La nouvelle réglementation européenne nous oblige à compter les nouveaux étudiants étrangers en France comme des " migrants " alors que nombreux sont ceux qui repartent dans leur pays au bout d'un an ! Et comme nous ne comptons pas les départs, cela donne le sentiment que des étrangers entrent sans jamais repartir. Quand j'entends Nicolas Sarkozy parler d'" immigration choisie ", je trouve le terme très pervers. Ce discours inutilement blessant vise à dévaloriser les immigrants des vagues précédentes, en laissant croire que leur présence sur le territoire serait illégitime car ils n'auraient pas été choisis. Ce qui est faux. Dans les années 60 et 70, on a fait venir des immigrés de milieux modestes pour qu'ils servent de maind'oeuvre. Avec le soutien du gouvernement de Pompidou, ils n'ont fait que répondre à des offres de travail, notamment dans les secteurs automobiles et miniers. Ils occupaient des emplois dont personne ne voulait. Il y avait, parmi eux, des analphabètes dont les enfants sont aujourd'hui, pour certains, professeurs de lycée ou cadres d'entreprise. Aujourd'hui, on entend dire que les immigrés coûtent cher. S'ils touchent les allocations, c'est qu'ils en ont le droit. Les enfants des immigrés sont un apport à la population française, ce sont d'ailleurs de jeunes Français ou bien ils sont destinés à le devenir. Le seul problème qui se pose est celui des éventuels usages frauduleux de notre système d'assurance sociale, mais les abus ne sont pas le seul fait des immigrés. A quand la sécurisation de la carte vitale ?

Le modèle français d'intégration ne marche pas si mal. Quand on dit qu'il y a de 25 à 3o % de la population immigrée au chômage, cela signifie qu'il y en 70-75 % qui travaillent. Il faut aussi regarder les réussites. Allez dans les hôpitaux, les barreaux, les entreprises, les lycées et les facs, et pas seulement dans les prisons, et vous verrez que les enfants d'immigrés sont un formidable symbole de notre capacité d'intégration.

Le Point : Pourquoi n'arrive-t-on pas à débattre sereinement de l'immigration en France ? Tariq Ramadan : Il y a une raison historique, l'idée selon laquelle il fallait se concentrer sur l'unicité de la République, et donc de la citoyenneté. On a maintenu une unité d'apparence ou bien on a imposé l'homogénéité. Aujourd'hui encore, on ne tient pas compte de la diversité.

Expliquer les difficultés d'intégration par la culture d'origine, comme le fait Hugues Lagrange, vous paraît-il pertinent ? En Angleterre, des études montrent que, à statut social équivalent, les Indiens ont moins de problèmes à s'intégrer que les musulmans, qui ont eux-mêmes moins de problèmes que les Noirs. Cela s'explique par des raisons complexes, notamment par les modes d'immigration, qui permettent plus ou moins bien de se situer dans une société.

Lagrange affirme, chiffes à l'appui, que les jeunes originaires du Sahel sont plus sujets à la délinquance que ceux du Maghreb, par exemple. Et qu'il faut en tenir compte... Les chiffres sont utiles, ce sont des photographies, mais ils ne révèlent pas les causes. Cela ne dispense pas de s'intéresser aux conditions d'installation. Prenez les Chinois, par exemple : ils arrivent dans une structure d'accueil déjà établie, que les arrivants du Sahel, plus pauvres, ne possèdent pas. L'égalité est un objectif. Pour y parvenir, il faut prendre en compte les trajectoires, moduler l'application. Il faut être pragmatique. Aujourd'hui, la France a, vis-à-vis de son immigration, un comportement de rouleau compresseur : toute personne qui plonge dans la délinquance est considérée comme un peu moins citoyenne. C'est grave, c'est de l'aveuglement. Etes-vous favorable aux statistiques ethniques ? Je suis perplexe. Cela peut permettre de produire plus d'égalité, mais aussi provoquer une certaine catégorisation des individus. En fin de compte, j'y vois malgré tout plus d'avantages que d'inconvénients.

S'agit-il encore d'un débat gauche-droite ? Je ne le pense plus. Aujourd'hui, il y a les élus qui ont fait du terrain et les autres...

# data[].attributes.attachment_link.description
Parmi les 66 178 détenus de France, 18 % sont étrangers. Un pourcentage élevé, sachant qu'ils ne représentent que 5,8 % de la population française. " Une bonne partie d'entre eux a enfreint la législation sur les étrangers, délit qu'évidemment eux seuls peuvent commettre ", tempère Alain Bauer, président de l'Observatoire national de la délinquance.

# data[].attributes.headline
Ritzau Scanpix (2020) « Des réfugiés arrivant sur l’île de Lesbos, en Grèce, en mars 2020 » - UNHCR, le 10 octobre 

# data[].attributes.subject
Ritzau Scanpix (2020) « Des réfugiés arrivant sur l’île de Lesbos, en Grèce, en mars 2020 » - UNHCR, le 10 octobre 

# data[].attributes.body
Cette photo montre les réfugiés arrivant à sur l’île de Lesbos, en Grèce, en mars 2020. À cette époque, les camps étaient très exigus en Grèce.

C'était aussi pendant la pandémie. L’UE a été encouragé à évacuer 42,000 personnes pour éviter les morts causées par le virus corona. Pendant la pandémie, environ 90 pays ont fermé leurs frontières à des demandeurs d’asile. De nombreux demandeurs d’asile ont été également renvoyés à leur pays d'origine pendant la pandémie.

Cependant 113 pays ont montré qu’il est possible de protéger les demandeurs d’asile pendant cette période Le HRC a déclaré qu’il est possible de combattre le virus corona et protéger les demandeurs d’asile en même temps.

https://www.unhcr.org/dach/ch-fr/53435-la-pandemie-de-covid-19-met-a-mal-les-efforts-de-protection-des-refugies.html