# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
1) 브레이크아웃이 시작되면 패들렛의 '논제 정하기' 게시물의 덧글에 각자의 논제를 한 문장으로 적습니다.

2) 각자의 논제에 대해 편하게 이야기하면서 우리 조에서 토론을 할 논제를 하나 정합니다.(조원의 논제를 합쳐서 새롭게 만들어도 됩니다.)

3) 논제를 정했으면 해당 논제를 가져온 사람이 해당 조의 카페 주인이 됩니다.

4) 패들렛에 논제를 적은 뒤, 조원들의 토론을 바탕으로 해당 논제의 토론 내용을 패들렛에 정리합니다.

4) 카페 주인은 조에서 이야기한 토론 내용을 세션2에서 손님들에게 설명할 준비를 합니다.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.body
덧글로 학번과 이름, 내가 제안하는 논제를 적어주세요.

# data[].attributes.headline
탕수육은 찍먹인가, 부먹인가?

# data[].attributes.subject
탕수육은 찍먹인가, 부먹인가?

# data[].attributes.body
탕수육은 원래 소스와 함께 튀긴 고기를 볶아서 나오는 형태였으나, 배달 문화가 부흥하며 소스와 튀긴 고기를 어떻게 먹을지에 대한 논의가 활발해졌다. 이로 인해 소스를 찍어먹을 수도 있고, 소스에 고기를 담가 놓았다가 먹을 수도 있으며, 원본과 같이 고기에 소스를 부어 먹을 수도 있다. 탕수육 먹는 방법에 대한 논쟁은 우리 주변에서 쉽게 볼 수 있는 것이므로 누구나 흥미를 가질만한 것이며, 중식의 한식화를 풍성하게 위해 더 다양한 토론이 필요하다고 생각해서 논제로 정하게 되었다.

# data[].attributes.body
1) 세션1이 끝나면, 패들렛을 보고 자신이 관심있는 주제로 토론을 한 조의 토론방으로 들어갑니다.

2) 이동 시간이 끝나면 해당 조의 카페 주인은 카페에 방문한 손님들에게 자신의 조에서 토론한 내용을 소개합니다.

3) 내용 소개가 끝나면 손님들은 카페 주인에게 공감하기, 질문하기, 보태기, 다른 생각 등의 리액션을 할 수 있습니다.
4) 리액션을 한 경우, 해당 조의 패들렛에 덧글로 그 내용을 적어주세요(이름을 꼭 적어주세요).

# data[].attributes.body
튀긴 고기인 탕수육은 바삭바삭한 식감이 생명이다. 바삭바삭하지 않으면 튀긴 것이 의미가 없기 때문이다.

# data[].attributes.body
• 공감하기 : 공감합니다. 왜냐하면 ~

• 질문하기 : 그렇게 생각하는 이유가 어떻게 되나요?, 조금 더 자세히 알려주세요.

• 보태기 : 저도 그런 경험이 있습니다., 제 의견도 비슷합니다. 왜냐하면~

• 다른 생각 : 저는 좀 생각이 다릅니다. 왜냐하면~

# data[].attributes.body
탕수육의 본래 원조는 꿔바로우로서 부어먹는 것이 맞다. 소스에 듬뿍 적셔진 양념옷은 더이상 바삭거림으로서 기능하는 것이 아니라, 입안에 지방 가득한 감칠맛을 돌게 한다.

# data[].attributes.body
담가서 먹자는 의견에서는 먹고싶은 사람만 소스에 탕수육을 담가뒀다 먹으면 모두가 행복하지 않냐는 입장을 펼쳤다.

# data[].attributes.headline
당신은 어디에 투자할 것인가?

# data[].attributes.subject
당신은 어디에 투자할 것인가?

# data[].attributes.body
당신은 특정 기업에 돈을 투자하려고 한다. 앞으로의 상황을 봤을 때 기후 변화와 관련된 기술을 다루는 기업들 중 하나에 투자하려고 한다면, 어떤 기술을 다루는 기업에 투자할 것인가? 그 이유는 무엇인가?

# data[].attributes.headline
위장친환경 사업인 그린워싱의 책임이 제조사에 있는 것인가 소비자에게 있는 것인가?

# data[].attributes.subject
위장친환경 사업인 그린워싱의 책임이 제조사에 있는 것인가 소비자에게 있는 것인가?

# data[].attributes.body
친환경에 대한 인식이 높아지고, 소비자도 친환경 제품을 소비하고자 하는 요즘, 위장 친환경 제품인 그린워싱 제품이 다양하게 출시되고 있다. 그 중에서도 스타벅스의 리유저블 컵이나 텀블러와 같은 MD상품 산업이 기존의 의도와 달리 상업적으로 이용되면서 위장 친환경 산업으로 변화하고 있다. 이는 MD상품을 판매하는 스타벅스 측의 잘못인가 아니면 무분별하게 상품으로 소비하는 소비자의 잘못인가? 또한 위장 친환경 사업을 줄이기 위해 어떠한 노력이 필요한가?

# data[].attributes.headline
탄소 중립은 선진국 만의 것인가? 아니면 개도국에게도 의무가 있는가?

# data[].attributes.subject
탄소 중립은 선진국 만의 것인가? 아니면 개도국에게도 의무가 있는가?

# data[].attributes.body
탄소 중립은 온실가스, 이산화탄소의 배출량을 감축하거나 그만큼 흡수할 수 있는 방안을 마련하여 실질적으로 배출량을 0으로 만드는 것을 뜻한다. 탄소 중립은 주로 선진국들이 추진하는 경우가 많은데, 개도국이 계속 생존, 개발을 위해 각종 오염 물질을 배출하는 상황에서 선진국들만의 노력으로 탄소 중립이 온전히 이루어질 수 있을지는 미지수이다. 하지만 그동안 선진국이 개발하는 과정에서 오염 물질을 잔뜩 배출해 놓고 현재 개발도상국에게 탄소 중립을 위해 개발하지 말라고 하는 것은 부당하다는 지적도 타당해 보인다. 그래서 이 건에 대해서 논의해보고 싶다.

# data[].attributes.headline
많은 기업은 ‘친환경’을 내세우며 마케팅을 진행하고 있다. 소비자의 입장에서 친환경 마케팅에 대한 찬성 혹은 반대 의견을 토론해보자. (2021240009 장재준)

# data[].attributes.subject
많은 기업은 ‘친환경’을 내세우며 마케팅을 진행하고 있다. 소비자의 입장에서 친환경 마케팅에 대한 찬성 혹은 반대 의견을 토론해보자. (2021240009 장재준)

# data[].attributes.body
간단하면서 환경 문제에서 실생활에서 직접적으로 체감할 만한 논제를 제안하고 싶었다. 특히 최근 논란이 되기도 한 스타벅스 리유저블컵 이벤트를 보면서 학우들은 이러한 기업의 태도와 마케팅 전략을 어떻게 받아드리는지 알아보고 싶었다. 또 기업의 환경보호 태도를 비판적으로 바라볼 필요가 있는 것 같다.
이 토론을 통해서 학우들의 친환경 마케팅에 대한 다양한 의견을 들어보고 그 근거를 공유해 조금 더 폭넓은 사고를 할 수 있게 된다고 생각한다, 특히 환경보호 이벤트라는 명목으로 무비판적으로 이벤트와 기업에 동조해오지는 않았는지 조금 더 비판적으로 바라볼 기회가 될 것 같다.

# data[].attributes.headline
친환경 마케팅을 반대합니다

# data[].attributes.subject
친환경 마케팅을 반대합니다

# data[].attributes.headline
개도국에게도 어느 정도 의무가 있다

# data[].attributes.subject
개도국에게도 어느 정도 의무가 있다

# data[].attributes.headline
친환경 마케팅을 찬성합니다

# data[].attributes.subject
친환경 마케팅을 찬성합니다

# data[].attributes.headline
스타벅스 혹은 제조사의 잘못이 더 크다.

# data[].attributes.subject
스타벅스 혹은 제조사의 잘못이 더 크다.

# data[].attributes.headline
소비자의 잘못이 더 크다

# data[].attributes.subject
소비자의 잘못이 더 크다

# data[].attributes.headline
플라스틱을 대체하기 위한 물질이 갖춰야 할 가장 중요한 특성은 무엇인가?

# data[].attributes.subject
플라스틱을 대체하기 위한 물질이 갖춰야 할 가장 중요한 특성은 무엇인가?

# data[].attributes.body
현재 인류의 가장 큰 문제 중 하나인 플라스틱은 발명 당시 단단하고 가볍다는 물질의 특징으로 인해 이후 빠르게 퍼져 활용되었다. 하지만, 이는 썩지 않아 쓰레기로서 오랜 시간 존재하게 된다는 이유로 현재는 대체되어야 하는 물질 1순위로 뽑히고 있다. 마냥 좋은 물질일줄 알았던 플라스틱의 성질로 인해 문제가 발생한 것이다. 그렇다면, 이후에 이런 플라스틱을 대체하기 위한 물질은 어떤 특성을 지니는 것이 좋을지 생각해 보고 싶다.

# data[].attributes.headline
기후변화로 인해 피해를 입는 국가의 문제는 그 국가만의 문제로 여겨도 되는 것인가?

# data[].attributes.subject
기후변화로 인해 피해를 입는 국가의 문제는 그 국가만의 문제로 여겨도 되는 것인가?

# data[].attributes.body
기후변화로 인해서 생기는 자연 재해가 점점 심해지고 있다. 예를 들면, 태풍, 엘니뇨, 라니냐, 가뭄, 홍수, 해수면 상승 등이 있다. 그런데 이런 피해는 주로 특정 지역에서 큰 피해로 다가온다. 엘니뇨와 라니냐로 인한 적도 부근에서의 심각한 가뭄과 홍수는 사실 우리에게 전혀 다가오지 않는다. 태풍의 빈도와 강도가 강해지는 것 정도는 체감할 수 있다. 그런데 지구온난화는 보통 이런 피해를 직접적으로 크게 받지 않는 나라에 의해 이루어진다. 이런 상황에서 지구온난화로 인한 피해는 그저 그 나라의 문제로 여겨도 되는 것일까?

# data[].attributes.headline
피해를 받는 국가의 책임도 있다.

# data[].attributes.subject
피해를 받는 국가의 책임도 있다.

# data[].attributes.headline
피해를 받는 국가만의 문제로 여기면 안된다.

# data[].attributes.subject
피해를 받는 국가만의 문제로 여기면 안된다.