# data[].attributes.body
Luego de que el Internet, tal y como lo conocemos, hiciera su aparición en China en 1994, surgió una preocupación por parte de las autoridades con respecto a cómo se iba a controlar la red y el tráfico de información.  Es por ello que, 4 años después, los mandatarios chinos pusieron en marcha lo que sería el inicio del proyecto "Escudo Dorado". Este plan estatal informático ha establecido un sistema de censura en la red china que impide el ingreso de dominios específicos, palabras clave,  direcciones IP, etc. Es por ello, que muchos medios de comunicación se autocensuran antes de que el gobierno les imponga sanciones tan graves como el cese de operaciones en el país asiático. A fines de diciembre del 2016, un grupo de estudiantes de la University of Toronto en Canadá descubrió que la aplicación de mensajería gratuita,  WeChat, elimina, en tiempo real, fotos específicas que no se alinean a los ideales del país. Por ejemplo, estos jóvenes probaron que al enviar una fotografía, mediante esta plataforma, que hacía referencia al activista y artísta gráfico, Rebel Pepper, esta no la podía recibir el destinatario. Este hecho se consideraría, según la Organización de las Naciones Unidas, el ente mundial encargado de mantener la paz y promover las buenas relaciones entre países, como un acto de violación al derecho de ejercer libertad de opinión. China contradice dos de las dimensiones de la libertad de expresión: el derecho a recibir información y el derecho de poder difundir. En primer lugar, al bloquear ciertas páginas web occidentales como Facebook, Google,  Twitter, etc, se le está restringiendo al ciudadano el poder recibir información de diversidad ideológica en los medios.
En segundo lugar, cuando a los ciudadanos se les censura información determinada como el caso descrito de WeChat se les está negando el poder expresar sus ideas libremente a otros.

# data[].attributes.body
El 7 de Enero del 2015, Tres Terroristas pertenecientes al grupo de Al-Qaeda, entrarron al seminario y dispararon alrededor de 50 tiros y asesinaron a 12 personas e hirieron a otras 11 bajo el grito de "Ala es el mas grande"
El motivo por el cual los terroristas decidieron llevar a cabo este ataque es porque días antes, el seminario había publicado una caricatura de Mahoma que consideraron muy ofensiva.
Aquí se violó la libertad de expresión porque las acciones de los del seminario Charlie Hebdo condenaron a la muerte algunos, dando a entender que no puedes hablar, retratar o escribir sobre la religión musulmana como tu quieras.

# data[].attributes.body
En el marco de la emergencia sanitaria nacional por el nuevo coronavirus, informó el ministerio de justicia. Cualquier persona que difunda noticias falsas (fake news), podrá ser denunciado penalmente y podría recibir hasta 6 años de cárcel, esto nace con el fin que no se utilice de mala manera la libertad de expresión y de opinión y que no vulnere la tranquilidad de la población.
Esta normal legislativa trata de salvaguardar a la población en tiempos que todos vivimos una situación delicada y estamos propensos a noticias de todo tipo en internet.

# data[].attributes.body
El 5 de abril de 1992, Alberto Fujimori, quien era presidente de Perú en ese entonces, habló por televisión e informó a la población que había decidido disolver el congreso de la República para que se puedan aprobar medidas que sean para el bienestar de la población, ya que el congreso de aquella época, era de mayoría de la oposición. Minutos antes de que el presidente diera él mensaje a la nación, los militares ya estaban replegados en todos los medios de comunicación. Terminado el mensaje a la nación, los canales continuaron con su programación normal, ya que eso era lo que había ordenado el presidente, que la programación continúe de manera normal para no informar a la población sobre lo que estaba pasando esa noche. Esta censura a los medios , vulneró la libertad de expresión de los mismos , ya que no podían informar sobre lo que acontecía en el ámbito político.

# data[].attributes.headline
Respecto a un nuevo proyecto de ley, el cual regula la incautación e interceptación de las comunicaciones y las telecomunicaciones en base a instrumentos que obligan a los periodistas de nuestro país revelar concretamente las fuentes informativas las cuales son expuestas a los medios de comunicación. Asimismo, ha sido presentado por la Comisión de defensa del congreso presidiendo de la congresista Martha Chávez.  Esta determinación, tiene una postura inconstitucional, ya que este acto hacia los periodistas es calificado como anticonstitucional, debido a que viola el derecho profesional amparado por la constitución. Por otro lado, el consejo de prensa, diferentes personalidades políticas y prensa peruana,  reafirman que al aprobarse este proyecto, definitivamente está vulnerando la protección de la Constitución en el inciso 18 del artículo dos, en donde textualmente se Afirma que “ Toda persona tiene derecho a mantener reservas sobre sus convicciones religiosas, filosóficas y otras más; así como para guardar el secreto profesional en los medios “ Por otro lado, miembros del ejecutivo manifiestan un desacuerdo paulatino con las medidas y proyecto tomado por parte de Chávez, entre ellos el ministro de transporte y comunicaciones, el ingeniero Alberto Pandolfi Arbulú, entre otros.

# data[].attributes.subject
Respecto a un nuevo proyecto de ley, el cual regula la incautación e interceptación de las comunicaciones y las telecomunicaciones en base a instrumentos que obligan a los periodistas de nuestro país revelar concretamente las fuentes informativas las cuales son expuestas a los medios de comunicación. Asimismo, ha sido presentado por la Comisión de defensa del congreso presidiendo de la congresista Martha Chávez.  Esta determinación, tiene una postura inconstitucional, ya que este acto hacia los periodistas es calificado como anticonstitucional, debido a que viola el derecho profesional amparado por la constitución. Por otro lado, el consejo de prensa, diferentes personalidades políticas y prensa peruana,  reafirman que al aprobarse este proyecto, definitivamente está vulnerando la protección de la Constitución en el inciso 18 del artículo dos, en donde textualmente se Afirma que “ Toda persona tiene derecho a mantener reservas sobre sus convicciones religiosas, filosóficas y otras más; así como para guardar el secreto profesional en los medios “ Por otro lado, miembros del ejecutivo manifiestan un desacuerdo paulatino con las medidas y proyecto tomado por parte de Chávez, entre ellos el ministro de transporte y comunicaciones, el ingeniero Alberto Pandolfi Arbulú, entre otros.