# data[].attributes.body
書名：三國史
作者：張大可
出版：華文出版社
頁數：342

# data[].attributes.body
書本講述了廣義三國（190—280年）時期的不同歷史事件。書本從190到199年軍閥的混戰，我們可以看到曹操、袁紹的壯大，而當時劉備還依附曹操、孫權還沒掌權。到了官渡之戰、赤壁之戰，兩場很相似的戰爭，我們也看見曹孫劉三家勢力的壯大，和孫劉聯軍在赤壁擊敗曹操，定立三分天下的雛型。在書中的後半部分，提到了三國正式稱帝，當中看見不同的因素，解釋了北方統一南方、曹魏卻遲遲不能拿下蜀、吳的原因。

# data[].attributes.body
讀完這本書，我明白了很多對待歷史，甚至為人處世的道理，主要有兩個。
第一，我明白了我們不可以盡信別人對歷史人物的評價，而要多加思考。曹操常常被視為一個奸雄，但是作者認為也非毫無原因的；曹操生於宦官的世家，不奸詐的人在宦官裏沒有立足之地的。因此，曹操跟後來的朱元璋很相似，他們都是怕別人會謀反，所以才以先發制人的態度行事，是很有原因的，也是無可避免的。相反，諸葛亮常常被視為超卓的軍事家，但人無完人金無足赤，諸葛亮在軍事方面也有很多過錯，絕對不比曹操、司馬懿等老將優勝很多。諸葛亮謹小慎微，不善於決斷，還有不善用人，錯用姜維，這些都間接導致了蜀漢的滅亡。其實同樣的道理，也可以應用在閱讀史書的時候，我們不能盡信書，而要多加靈活思考。就取官渡之戰為例，《三國志·魏書·武帝紀》記載「時公兵不滿萬，傷者十二三。紹復進臨官渡，起土山地道。」明確指出曹操兵力不足一萬。但是作者不同意，認為若曹軍不足一萬，曹操怎麼會派五千精兵偷襲烏巢，只是留數千士兵在官渡呢？而且曹操大勝，坑殺了袁軍七、八萬人，但是一萬曹軍怎能抓住八萬士兵，還不怕他們反抗呢？作者不同意史書，認為一萬人只是曹操帶領的士兵數目，而曹操還有其他將軍帶領士兵，加起來約有三四萬人，故史書也不能盡信。

# data[].attributes.headline
第二，從各個歷史故事中，我明白了

# data[].attributes.body
第二，從各個歷史故事中，我明白了不能輕視別人的力量。在官渡之戰中，袁紹軍力約十二萬，對比曹操軍力3-4萬，袁紹十分狂傲自大，根本看不起曹操的軍隊。袁紹剛剛擊敗公孫瓚，使得百姓疲憊不堪，倉庫積蓄不足，他卻不信忠言，貿然起兵攻曹，得知曹操偷襲烏巢糧倉時，卻指派很少兵力救援，是看不起區區五千曹兵的表現，使烏巢失守，糧食不足，直接導致了曹操在官渡的勝利。袁紹打敗的下場和原因，跟曹操赤壁大敗的原因其實十分相似：不聽忠言，貿然南下，不讓軍隊休整，自以為軍力強大，卻被敵人用少量的軍力擊敗，這兩場留名千古的戰爭，清楚帶出了我們不能輕視對手的力量，無論是對付百萬軍隊還是幾千殘兵，我們也要嚴陣以待，更要聽從別人的意見。

# data[].attributes.headline
綠色是劉備的地盤，205年時劉備的地盤只有一兩個香港那麼大，是曹操地盤的千分之一，那麼劉備怎麼可能三分天下呢？

# data[].attributes.subject
綠色是劉備的地盤，205年時劉備的地盤只有一兩個香港那麼大，是曹操地盤的千分之一，那麼劉備怎麼可能三分天下呢？

# data[].attributes.body
劉備是在赤壁之戰擊敗了曹操，又聽諸葛亮說拿掉了荊州，地盤面積突然大了幾百倍，能與曹操、孫權抗衡⋯⋯劉備還是曹操屬下時候，他怎能想到這一點呢？

# data[].attributes.headline
魏蜀吳三國的地圖，可見原來魏國沒有想像中大，魏國的面積只佔了三國的54%，那麼魏國「三分天下有其二」，是怎麼來的麼？

# data[].attributes.subject
魏蜀吳三國的地圖，可見原來魏國沒有想像中大，魏國的面積只佔了三國的54%，那麼魏國「三分天下有其二」，是怎麼來的麼？

# data[].attributes.body
原來「三分天下有其二」，不是指實際面積。有人說所指的是人口，魏國佔了全國超過六成人口；也有人說是指州份數目，全國十三個州魏國佔了九個，難怪人們這麼說，因此有諸葛亮的雄才謀略，有孫權的奮勇戰鬥，他們也不能「復興漢室」，而北方統一南方，也是難以避免的，不只是老將敗亡、君王昏庸這些原因！這些都是在課本很少說，書裡卻做了很多補充的！