# data[].attributes.headline
Temas Columnista the un periodico de la localidad.

# data[].attributes.subject
Temas Columnista the un periodico de la localidad.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Redacción Digital La Estrella

Todos estos años en que he estado escribiendo mi columna en diferentes diarios de la localidad, tengo el privilegio de poder decir lo qu...

Todos estos años en que he estado escribiendo mi columna en diferentes diarios de la localidad, tengo el privilegio de poder decir lo que pienso, incluso sabiendo que muchos lectores están en desacuerdo con mi opinión. La mayoría de esas veces coincide con las primeras semanas de noviembre, cuando procuro discernir sobre la forma en que los ciudadanos del país deben celebrar las efemérides de la República. Y aunque tradicionalmente se hacen esfuerzos colectivos para llevar coronas al Cementerio Amador, observar desfiles desde balcones y tribunas, y derrochar la productividad laboral en una semana de asueto obligado, mi opinión sobre el significado del 3 de Noviembre de 1903 usualmente discrepa con el sentir de muchos lectores, más que cualquier otro tema que aborde durante el resto del año.

Y es que, cuando se trata de analizar lo que realmente sucedió aquel 3 de Noviembre, los panameños nos encontramos divididos entre si escogemos a la verdadera figura de la gesta separatista o permanecemos pasivos y seguimos asumiendo que fue un hecho catalizado por los próceres. Como nieto de un historiador, yo me ubico irremediablemente en la primera categoría, y a través de los años me he convencido de que lo que realmente ocurrió ese día merece mayor consideración y un mejor análisis.

Mi opinión es que si Bunau Varilla no hubiera tenido un plan de entregar a perpetuidad la franja canalera, el desenlace con Colombia hubiera sido otro. Es muy curioso y hasta cierto punto intrigante que, teniendo el ejército colombiano cientos de hombres armados en nuestro territorio para sofocar cualquier intento subversivo, no haya disparado un solo tiro ni provocado derramamiento de sangre. Ese 3 de Noviembre trascendió a la historia como un día tranquilo en los alrededores de la Catedral, y al final del día los panameños celebraron con una natural alegría y renovada esperanza.

Donde verdaderamente se encontraba el caldo de la acción era en los corredores del Departamento de Estado en Washington. La idea de analizar este tema en estos precisos momentos en que Panamá cumple sus 106 años de República, no es para incomodarlos por la forma en que sucedieron los hechos. Pero no podemos negar que lo que determinó la consecución del apoyo norteamericano y la consolidación de la separación de Colombia fue el irrestricto compromiso de Bunau Varilla de firmar un tratado a perpetuidad y entregar el proyecto canalero al Cuerpo de Ingenieros de la Armada Estadounidense.

¿Que sería de nuestra memoria nacional si no reconocemos esta realidad? Recordar no es trasladarse simple y llanamente a un momento del pasado y revivirlo, como se estuviéramos buscando un fósil petrificado en piedra. ¡No!, la memoria es una facultad por medio de la cual los seres humanos activamente interpretamos nuestra propia experiencia. Lo que significó el 3 de Noviembre de 1903 para muchos panameños no es lo mismo que lo que significa para nosotros en estos tiempos. Aquél 3 de Noviembre de 1974, cuando obligadamente marchamos como estudiante de colegio y pasamos al frente de un balcón aglomerado de milicos y representantes de un gobierno dictatorial e inconstitucional. O el 3 de Noviembre de 1987, cuando la Plaza de la Independencia y el área adyacente a la Presidencia se convirtieron en un cerco pacifista del civilismo. O el de 1995 cuando por obra de la ignorancia histórica se cambió la ruta del desfile y se acomodaron las tarimas para la conveniencia del gobernante de turno.

Y así a través de los años, en cada momento y al mirar hacia atrás, el significado de lo que pasó aquel 3 de Noviembre de 1903 necesariamente cambia y ese proceso continua hoy más que nunca, especialmente ahora cuando el país y sus ciudadanos se encuentran al borde de una nueva era, en donde lo vivido y actuado en el pasado pareciera ya no importar. Recordar es reinterpretar, y hacerlo sería consecuente con la realidad. No sustraería absolutamente nada de la autenticidad y de la inolvidable experiencia de los próceres, si sugiero que la decisión de Bunau Varilla, de firmar un tratado a perpetuidad, fue mucho más compleja y moralmente correcta que lo que hasta ahora sus contemporáneos han pensado sobre ese hecho. El tratado a perpetuidad era justificable y necesario para lograr la separación de Colombia, y los historiadores concluyen ahora, con cierto grado de consenso, que la diplomacia y la junta de próceres jamás hubieran logrado eso.

Existen buenas razones para concluir que Bunau Varilla estaba por lo menos consciente de que si no firmaba ese tratado, no solamente ponía en peligro el proceso de separación, sino que también las posibilidades de un canal por Panamá. Y hoy día podemos asegurar que el intento realizado en otros lugares para salvar de la bancarrota a la Compañía del Canal Interoceánico, nunca tuvo adeptos locales ni tampoco fue una opción para ninguno de los próceres en aquella época.

La razón verdadera para hacer este oportuno ejercicio en cada mes de noviembre, no es la de juzgar el pasado como si, habiendo estado allí y sabiendo lo que hoy sabemos, hubiéramos actuado de forma diferente. La urgente responsabilidad de recomponer la moral histórica de la patria no es un tema acerca del pasado, sino del presente y el futuro. Pensar que Panamá y el mundo entero -sin mencionar a los Estados Unidos- hubieran estado mejor sin Bunau Varilla sería como negar nuestra propia existencia. Igualmente, no reconocerle a Bunau Varilla su verdadero mérito y rechazarlo alegremente, a la luz de nuestra larga lucha por nuestra soberanía, sería renunciar absolutamente a la celebración del 3 de Noviembre. Aceptar que se utilizó una ruta ortodoxa para el propósito correcto, es una forma de redimirse con la historia. Los próceres serán siempre bien vistos y recordados por su enorme desprendimiento, pero el mérito por el alcance histórico de aquel día le corresponde a Bunau Varilla. Y eso es lo significativo del 3 de Noviembre, que cada panameño tenga receptividad y mente abierta para acercarse a nuestra propia identidad con sentimiento patrio.

*Ciudadano panameño.lifeblends@cableonda.net

# data[].attributes.attachment_link.description
Redacción Digital La Estrella Todos estos años en que he estado escribiendo mi columna en diferentes diarios de la localidad, tengo el privilegio de poder decir lo qu... Todos estos años en que he estado escribiendo mi columna en diferentes diarios de la localidad, tengo el privilegio de poder decir lo que pienso, incluso sabiendo que muchos lectores están en desacuerdo con mi opinión.

# data[].attributes.headline
Imagenes de todo el canal interocianico.

# data[].attributes.subject
Imagenes de todo el canal interocianico.

# data[].attributes.headline
Tratado Hay-Bunau Varilla y sus convenios conpanama y estados Unidos de America 

# data[].attributes.subject
Tratado Hay-Bunau Varilla y sus convenios conpanama y estados Unidos de America 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tratado Hay-Bunau Varilla

Creación

18 de noviembre de 1903

El Tratado Hay-Bunau Varilla fue establecido entre Panamá y los Estados Unidos el 18 de noviembre de 1903, pocos días después de la Separación de Panamá de Colombia. Dicho tratado ponía prácticamente la tutela estadounidense sobre Panamá, y permitió que se tomara una franja de 10 millas de ancho sobre el cual pasaría el Canal de Panamá y que fue llamado Zona del Canal de Panamá.

Antecedentes

En la tarde del 4 de noviembre de 1903, el gobierno provisional proclamó formalmente la República de Panamá, ya que había ocurrido el hecho de separación de Colombia el día anterior, y del cual estuvo unida a este último país desde su verdadera independencia el 28 de noviembre de 1821. El 6 de noviembre, el gobierno estadounidense, por intermedio del secretario de Estado John Hay, hizo el reconocimiento de facto de la nueva nación, mediante un telegrama enviado al cónsul de Panamá.

Phillipe Bunau-Varilla, como recompensa por su ayuda en la insurrección había insistido en su nombramiento como Ministro Plenipotenciario de Panamá en los Estados Unidos, ya que él había cumplido su parte al pacto acordado con Manuel Amador Guerrero en Nueva York, el 20 de octubre de 1903. Los argumentos de Bunau-Varilla por la rapidez de su nombramiento se basaban en el impedimento de actuar como Ministro Plenipotenciario de Panamá a falta de una designación oficial. El mismo 6 de noviembre, le llegó de la Junta de Gobierno Provisional de la República de Panamá, la notificación donde se le nombraba Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario ante el gobierno de los Estados Unidos con plenos poderes para negociaciones políticas y financieras.

El 15 de noviembre, Hay envió a Bunau-Varilla un proyecto de tratado basado en el rechazado Tratado Herrán-Hay, algo modificada, para que se amoldara a las condiciones que se han suscitado en ese momento, y le solicitó que lo devolviera tan pronto como fuera posible. Bunau-Varilla hizo bastantes modificaciones al proyecto y todavía no satisfecho, redacto un nuevo tratado basado en cuatro hechos:

1. La neutralidad del Canal de Panamá.

2. La igualdad para todas las banderas, tanto la estadounidense como las demás.

3. El pago a Panamá de los diez millones de dólares, originalmente destinados a Colombia.

4. La protección de Panamá contra cualquier agresión.

En líneas generales, el Tratado transformaba a Panamá en un protectorado de los Estados Unidos, al tiempo que enajenaba el territorio nacional. Además, se le otorgaba a perpetuidad a los Estados Unidos una franja de diez millas de ancho a ambos lados del Canal, así como las aguas y tierras necesarias para la construcción, mantenimiento, saneamiento, operación y defensa del Canal dentro o fuera de esta Zona. Respecto al ejercicio de la soberanía en la Zona del Canal, se expresaba que se le otorgaba a los Estados Unidos todos los derechos, poder y autoridad en la Zona que esta nación ejercería como si fuera soberana del territorio "con exclusión del ejercicio de tales derechos soberanos, poder o autoridad por la República de Panamá". De hecho, la República de Panamá quedó excluida de cualquier actividad dentro de la Zona y la misma pasó a ser territorio norteamericano en la práctica. Las islas de Perico, Culebra, Naos y Flamenco eran consideradas como parte de la Zona del Canal.

Los derechos de los Estados Unidos para la construcción y mantenimiento del Canal prevalecerían sobre los de Panamá en toda la República. Estados Unidos podía intervenir en las ciudades de Panamá y Colón y áreas adyacentes en caso de alteración del orden público. Aunque se hacía énfasis en la neutralidad del Canal, también se hablaba que en caso necesario los Estados Unidos podía llegar a levantar fortificaciones y establecer estaciones navales.

Por tan leoninas condiciones que enajenaban el territorio nacional, Panamá recibía diez millones de dólares como compensación y una anualidad de 250 mil dólares que se pagaría nueve años después de la ratificación del Tratado. Cuando Amador, Boyd y Arosemena leyeron el texto ya suscrito por Bunau Varilla quedaron perplejos frente a tan desmedidas concesiones, pero ya no se podía dar marcha atrás.

Temeroso Bunau Varilla que la Junta Provisional de Gobierno no ratificara el Tratado, le cablegrafió de inmediato advirtiéndole que mientras este documento no fuera aprobado la República de Panamá corría peligro de ser reconquistada por Colombia. De manera, que convenía ratificar el Tratado de inmediato y regresarlo a los Estados Unidos en el mismo barco que llegaría al puerto de Colón. El argumento surtió efecto, pues la Junta ratificó el Tratado el día 2 de diciembre, sin siquiera traducirlo al español.

Texto original

(Para la construcción del canal interoceánico) DECRETO NÚMERO 24 de 1903 (de 2 de diciembre) Por el cual aprueba un Tratado con los Estados Unidos de Norte América. LA JUNTA DE GOBIERNO PROVISIONAL DE LA REPUBLICA,

Por cuanto se ha celebrado entre el Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de la República, acreditado ante el Gobierno de los Estados Unidos de América, y el señor Secretario de Estado de aquella Nación, un tratado que copiado a la letra dice así: CONVENIO DEL CANAL ISTMICO

Deseando los Estados Unidos de América y la República de Panamá asegurar la construcción de un canal para buques a través del Istmo de Panamá para comunicar los Océanos Atlántico y Pacífico; habiendo expedido el Congreso de los Estados Unidos de América una ley aprobada el 28 de junio de 1902 con tal fin, por la cual se autoriza al Presidente de los Estados Unidos para adquirir de la República de Colombia dentro de un plazo razonable el control del territorio necesario, y residiendo efectivamente la soberana de ese territorio en la República de Panamá, las Altas Partes Contratantes han resuelto celebrar una Convención con tal objeto, y por consiguiente, han nombrado como sus Plenipotenciarios: El Presidente de los Estados Unidos de América, a John Hay, Secretario de Estado, y El Gobierno de la República de Panamá, a Philippe Bunau Varilla, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de la República de Panamá, especialmente facultado para tal objeto por este Gobierno, quienes después de haberse comunicado sus respectivos plenos poderes, y de haberlos hallado en buena y debida forma, han convenido y concertado los siguientes artículos: contados desde la fecha de canje de ratificaciones de este Tratado.

Los Estados Unidos garantizan y mantendrán la independencia de la República de Panamá.

ARTÍCULO II

La República de Panamá concede a los Estados Unidos, a Perpetuidad, el uso, ocupación Y Control de una zona de tierra y de tierra cubierta por agua para laconstrucción, mantenimiento, funcionamiento, saneamiento y protección del citado Canal, de diez millas de ancho que se extienden a una distancia de cinco millas a cada lado de la línea central de la ruta del canal que se va a comenzando dicha zona en el Mar Caribe a tres millas marítimas de la línea media de la bajamar y extendiéndose a través del Istmo de Panamá hacia el Océano Pacífico hasta una distancia de tres millas marítimas de la línea media de la bajamar, con la condición de que las ciudades de Panamá y Colón y las bahías adyacentes a dichas ciudades, que están comprendidas dentro de los límites de la zona arriba descrita, quedan incluidos en esta concesión. La República de Panamá concede, además, a perpetuidad, a los Estados Unidos, el uso, ocupación y control de cualesquiera otras tierras y aguas fuera de la zona arriba descrita, que puedan ser necesarias y convenientes para la construcción, mantenimiento, funcionamiento, saneamiento y protección del mencionado Canal, o de cualesquiera canales auxiliares u otras obras necesarias y convenientes para la construcción, mantenimiento, funcionamiento,saneamiento y protección de la citada empresa. La República de Panamá concede, además, y de igual manera a los Estados Unidos, a perpetuidad, todas las islas que se hallen dentro de los limites de la Zona arriba descrita, así como también, el grupo de pequeñas islas de la Bahía de Panamá, llamadas Perico, Naos, Culebras y Flamenco.

ARTÍCULO III

La República de Panamá concede a los Estados Unidos en la zona mencionada y descrita en el Artículo 11 de este Convenio y dentro de los límites de todas las tierras y aguas auxiliares mencionadas y descritas en el citado Artículo 11, todos los derechos, poder y autoridad que los Estados Unidos poseerían y ejercitarían si ellos fueran soberanos del territorio dentro del cual están situadas dichas tierras y aguas, con entera exclusión del ejercicio de tales derechos soberanos, poder o autoridad por la República de Panamá.

ARTÍCULO IV

Como derechos subsidiarios de las concesiones que anteceden, la República de Panamá concede a los Estados Unidos, a perpetuidad, el derecho de usar los ríos, riachuelos, lagos y otras masas de agua dentro de sus límites para la navegación, suministro de agua o de fuerza motriz o para otros fines, hasta donde el uso de esos ríos, riachuelos, lagos y masas de aguas pueda ser necesario y conveniente para la construcción, mantenimiento, saneamiento y protección del mencionado Canal.

La República de Panamá concede a los Estados Unidos, a perpetuidad, el monopolio para la construcción, mantenimiento y funcionamiento de cualquier sistema de comunicación por medio de canal o de ferrocarril a través de su. territorio entre el Mar Caribe y el Océano Pacífico.

ARTÍCULO VI

Las concesiones que aquí se expresan de ningún modo invalidarán los títulos o derechos de los ocupantes o dueños de tierras o propiedades particulares en la mencionada zona o en cualesquiera de las tierras y aguas concedidas a los Estados Unidos según las estipulaciones de cualquier artículo de este Tratado, ni tampoco perjudicarán los derechos de tránsito por las vías públicas que atraviesen la mencionada zona o cualquiera de dichas tierras o aguas, a menos que tales derechos de tránsito o derechos particulares estén en conflicto con los derechos aquí concedidos a los Estados Unidos, caso en el cual los derechos de los Estados Unidos prevalecerán. Todos los daños causados a los propietarios de tierras o depropiedades particulares de cualquier clase con motivo de las concesiones contenidas en este Tratado o con motivo de los trabajos que ejecuten los Estados Unidos, sus agentes o empleados, o con motivo de la construcción, mantenimiento, funcionamiento, saneamiento y protección del mencionado Canal o de las obras de saneamiento y protección aquí estipuladas, serán evaluados y ajustados por una Comisión Mixta nombrada por los Gobiernos de los Estados Unidos y de la República de Panamá, cuyas decisiones con respecto a esos daños serán definitivas y cuyos fallos por tales daños serán pagados únicamente por los Estados Unidos. No se impedirá, demorará o estorbará parte alguna del mencionado Canal o del Ferrocarril de Panamá o de cualquiera de las obras auxiliares relacionadas con uno y otro autorizadas por los términos de este Tratado mientras estén pendientes los procedimientos en averiguación de esos daños. Los avalúos de esas tierras y de las propiedades particulares y de los daños causados a éstas, tendrán por base el valor que tenían los bienes antes de la fecha de esta Convención.

ARTÍCULO VII

La República de Panamá concede a los Estados Unidos dentro de los límites de las ciudades de Panamá y Colón y sus puertos adyacentes y dentro del territorio adyacente a ellos, el derecho de adquirir por compra o en ejercicio de dominio eminente, las tierras, edificios, derechos de agua u otras propiedades que sean necesarias y convenientes para la construcción, mantenimiento, funcionamiento y protección del Canal y para cualesquiera obras de saneamiento, tales como la recogida y desague de inmundicias y la distribución de agua en las citadas ciudades de Panamá y Colón y que a juicio de los Estados Unidos pueden ser necesarias y convenientes para la construcción, mantenimiento, funcionamiento y protección del mencionado Canal y Ferrocarril. Todos los trabajos de saneamiento, de recogida y desague de inmundicias y de distribución de agua en las ciudades de Panamá y de Colón serán ejecutados por cuenta de los Estados Unidos y el Gobierno de los Estados Unidos, sus agentes y representantes tendrán facultad para establecer y cobrar las contribuciones de agua y de albañales que sean suficientes para proveer al pago de los intereses y a la amortización del capital invertido en esas obras en un período de cincuenta años, y a la expiración de ese período de cincuenta años elsistema de albañales y el acueducto vendrán a ser de propiedad de las ciudades de Panamá y Colón respectivamente, y el uso del agua será libre para los habitantes de Panamá y Colón, salvo la contribución y mantenimiento del mencionado sistema de albañales y del acueducto.

La República de Panamá conviene en que las ciudades de Panamá y Colón cumplirán, a perpetuidad, los reglamentos de carácter preventivo o curativo dictados por los Estados Unidos y en caso de que el Gobierno de Panamá no pudiere hacer efectivo o faltare a su obligación de hacer efectivo el cumplimiento de dichos reglamentos sanitarios de los Estados Unidos por las ciudades de Panamá y Colón, la República de Panamá concede a los Estados Unidos el derecho y autoridad de hacerlos efectivos.

El mismo derecho y autoridad se concede a los Estados Unidos para el mantenimiento del orden público en las ciudades de Panamá y Colón y en los territorios y bahías adyacentes, en caso de que la República de Panamá, a juicio de los Estados Unidos, no estuviera en capacidad de mantenerlo.

ARTÍCULO VIII

La República de Panamá concede a los Estados Unidos los derechos que hoy tiene y que más tarde pueda adquirir sobre los bienes de la Compañía Nueva del Canal de Panamá y de la Compañía del Ferrocarril de Panamá como resultado del traspaso de soberanía de la República de Colombia a la República de Panamá y autoriza a la Compañía del Canal de Panamá para vender y traspasar a los Estados Unidos sus derechos, privilegios, bienes y concesiones así como también el Ferrocarril de Panamá y todas las acciones o parte de las acciones de esa Compañía; pero las tierras públicas situadas fuera de la Zona descrita en el artículo II de este tratado y que están actualmente incluidas en las concesiones hechas a ambas empresas y que no sean necesarias para la construcción y funcionamiento del Canal volverán a poder de la República de Panamá, con excepción de cualesquiera bienes de que en la actualidad sean dueñas o poseedoras las mencionadas compañía dentro de Panamá o Colón o dentro de sus puertos o terminales.

ARTÍCULO IX

Los Estados Unidos convienen en que los despachos oficiales del Gobierno de la República de Panamá respecto de las ciudades de Panamá y Colon convienen en que ellos serán libres en todo tiempo, de modo que en ellos no se impondrán ni cobrarán peajes aduaneros, derechos de tonelaje, faros, muellaje, pilotaje, o cuarentena ni ninguna otra contribución o impuestos sobre las naves que usen el Canal o pasen por él o que pertenezcan a los Estados Unidos o sean empleadas por éstos, directa o indirectamente, en la construcción, mantenimiento, funcionamiento, saneamiento y protección del Canal principal u otras auxiliares, ni sobre la carga, oficiales, tripulación o pasajeros de dichas naves, con excepción de los peajes y cargas que puedan ser establecidos por los Estados Unidos por el uso del Canal u otras obras, ycon excepción de los impuestos y contribuciones establecidos por la República de Panamá sobre las mercaderías introducidas para su uso y consumo en el resto de la República de Panamá, y sobre las naves que toquen en los puertos de Colón y Panamá sin pasar por el Canal.

El Gobierno, de la República de Panamá tendrá el derecho de establecer en esos puertos en las ciudades de Panamá y Colón los edificios y resguardos que sean necesarios para la recaudación de impuestos sobre las importaciones destinadas a otras partes de Panamá y para prevenir el contrabando. Los Estados Unidos tendrán derecho a usar las ciudades y bahías de Panamá y Colón como lugares de anclaje, para hacer reparaciones, para cargar, descargar, almacenar y trasbordar cargas, ya sean en tránsito ya sean destinados al servicio del Canal o de otras obras relacionadas con éste.

La República de Panamá conviene en que no se impondrán contribuciones, ya sean nacionales, municipales, departamentales o de cualquiera otra clase sobre el Canal, los Ferrocarriles y obras auxiliares, remolcadores y otras naves empleadas en el servicio del Canal, depósitos, talleres, oficinas, habitaciones para obreros, fábricas de todas clases, almacenes, muelles, maquinarias y otras obras, propiedades y efectos pertenecientes al Canal o al Ferrocarril y obras auxiliares, o a sus jefes y empleados, situados dentro de la ciudad de Panamá y Colón; y que no se impondrán contribuciones o impuestos de carácter personal de ninguna naturaleza a los jefes, empleados, obreros y otros individuos en el servicio del Canal, del Ferrocarril y obras auxiliares.

ARTÍCULO XI

Los Estados Unidos convienen en que los Despachos oficiales del Gobierno de la República de Panamá serán trasmitidos por las líneas telegráficas y telefónicas establecidas por el Canal y usadas para negocios públicos y privados, a ratas no mayores que las que se cobren a los funcionarios en el servicio de los Estados Unidos.

ARTÍCULO XII

El Gobierno de la República de Panamá permitirá la inmigración y libre acceso a las tierras y talleres del Canal y a sus obras auxiliares a todos los empleados y obreros de cualquier nacionalidad que estén contratados para trabajar en el Canal o que busquen empleo en él o que de cualquier manera estén relacionados con el mencionado Canal y sus obras auxiliares, con sus respectivas familias, y todas esas personas estarán exentas del servicio militar de la República de Panamá.

ARTÍCULO XIII

Los Estados Unidos podrán importar en todo tiempo a la mencionada Zona y tierras auxiliares, libres de derechos de aduana, impuestos, contribuciones u otros gravámenes, y sin ninguna restricción, buques, dragas, locomotoras, carros, maquinaria, herramientas, explosivos, materiales, abastos y otros artículos necesarios y convenientes para la construcción, mantenimiento, funcionamiento, saneamiento y protección del Canal y sus obras auxiliares, y todas las provisiones, medicinas, ropas, abastos y otros artículos necesarios y convenientes para los jefes, empleados, trabajadores y obreros al servicio y en el empleo de los Estados Unidos y para sus familias. Si tales artículos fueren enajenados para ser usados fuera de a Zona y tierras auxiliares concedidas a los Estados Unidos y dentro del territorio de la República de Panamá, quedarán sujetos a los mismos derechos de importación y otros impuestos que graven iguales artículos importados bajo las leyes de la República de Panamá.

ARTÍCULO XIV

Corno precio o compensación de los derechos, poderes y privilegios otorgados por este Convenio por la República de Panamá a los Estados Unidos, el Gobierno de los Estados Unidos conviene en pagar a la República de Panamá la suma de diez millones de dólares ($10.000.000) en moneda de oro de los Estados Unidos al efectuarse el canje de las ratificaciones de este Convenio v también una anualidad durante la vida de este Convenio de doscientos cincuenta mil dólares ($250.000) en la misma moneda de oro, comenzando nueve años después de la fecha arriba expresada. Las estipulaciones de este Artículo serán en adición a todos los demás beneficios que obtiene la República de Panamá de acuerdo con esta Convención. Pero ninguna demora o diferencia de opinión con motivo de este Artículo o de cualquiera otra estipulación de este Tratado afectará o interrumpirá la completa ejecución y efecto de esta Convención en las demás partes.

ARTÍCULO XV

La Comisión Mixta a que se refiere el Artículo VI será constituida de la manera siguiente: El Presidente de los Estados Unidos nombrará dos personas y el Presidente de la República de Panamá nombrará dos personas, quienes procederán a dictar su fallo; pero en caso de discordancia de la Comisión (con motivo de estar igualmente dividida en sus conclusiones) se nombrará un Dirimente por los dos Gobiernos, quien dictará el fallo. En caso de muerte, ausencia o incapacidad de un Miembro de la Comisión o del Dirimente, o en caso de omisión, excusa o cesación en el desempeño de sus funciones, su puesto será llenado mediante el nombramiento de otra persona del modo antes indicado. Los fallos dictados por la mayoría de la Comisión o por el Dirimente serán definitivos.

ARTÍCULO XVI

Los dos Gobiernos tomarán las medidas necesarias, mediante arreglos futuros para la persecución, captura, prisión, detención y entrega a las autoridades de la República de Panamá, dentro de la mencionada Zona y tierras auxiliares, de las Personas acusadas de haber cometido crímenes, delitos o faltas fuera de la citada Zona y para, la persecución, captura, prisión, detención y entrega a las autoridades de los Estados Unidos, fuera de li mencionada Zona, de las Personas, acusadas de haber cometido crímenes, delitos y faltas dentro de dicha Zona y tierras auxiliares.

ARTÍCULO XVII

La República de Panamá concede a los Estados Unidos el uso de todos los puertos de la República abiertos al comercio, como lugares de refugio para cualesquiera naves empleadas en la empresa Canal, y para todas las naves que pasen o intenten pasar por el Canal, que hallándose en peligro se vean forzadas a arribar a dichos puertos. Tales naves estarán exentas de los impuestos de anclaje y tonelaje por parte de la República de Panamá.

ARTÍCULO XVIII

El Canal una vez construido, y sus entradas, serán neutrales a perpetuidad y estarán abiertos a la navegación en las condiciones establecidas en la Sección lera. del Artículo III del Tratado celebrado entre los Gobiernos de los Estados Unidos y la Gran Bretaña, el 18 de Noviembre de 1901 y de conformidad con las demás estipulaciones del mismo.

ARTÍCULO XIX

EI Gobierno de la República de Panamá tendrá derecho a transportar por el Canal sus naves y sus tropas y elementos de guerra en esas naves en todo tiempo y sin pagar derechos de ninguna clase. Esta exención se extenderá al Ferrocarril auxiliar para el transporte de personas al servicio de la República de Panamá, o de la fuerza de policía encargada de guardar el orden público fuera de la expresada Zona, así como sus equipajes, elementos de guerra y provisiones.

ARTÍCULO XX

Si en virtud de cualquier tratado vigente que se relacione con el territorio, del Istmo de Panamá y cuyas obligaciones recaigan sobre la República de Panamá o sean asumidas por ésta, hubiere privilegios o concesiones en favor del Gobierno o de los ciudadanos o súbditos de una tercera potencia relativos a una vía de comunicación interoceánica, que en cualquiera de sus estipulaciones pueda ser incompatible con los términos de la presente Convención, la República de Panamá conviene en abrogar o modificar ese tratado en debida forma, para lo cual hará a la expresada tercer potencia la modificación necesaria dentro del término de cuatromeses a contar de la fecha de esta Convención; y en caso de que el Tratado existente no contuviera cláusula alguna que permita su modificación o abrogación, la República de Panamá conviene en procurar su modificación o abrogación en forma tal que no haya conflicto alguno con las estipulaciones de la presente Convención.

ARTÍCULO XXI

Es entendido que los derechos privilegios concedidos por la República de Panamá a los Estados Unidos en los Artículos que preceden están libres de toda deuda, gravamen, fideicomiso o responsabilidad anterior a de anteriores concesiones o Privilegios a otros Gobiernos, compañías anónimas, sindicatos o individuos, y en consecuencia, si surgieron reclamaciones a causa de las actuales concesiones y privilegios o por otra causa cualquiera, los reclamantes ocurrirán al Gobierno de la República de Panamá, y no a los Estados Unidos en demanda de cualquiera indemnización o transacción que sea necesaria.

ARTÍCULO XXII

La República de Panamá renuncia y concede a los Estados Unidos la participación a que pueda tener derecho en las futuras utilidades del Canal de acuerdo con el Artículo XV del Contrato de concesión celebrado con Lucién N. B. Wyse, del cual es dueño hoy la Compañía Nueva del Canal de Panamá, y todos los derechos o acciones de carácter pecuniario que emanen de dicha concesión o tengan relación con ella y los que emanan de las concesiones hechas a las Compañías del Ferrocarril de Panamá o de cualesquiera extensiones o modificaciones de las mismas o que con ellas se relacionen; y de igual manera renuncia, confirma y concede a los Estados Unidos, ahora y para siempre, todos los derechos y bienes reservados en las citadas concesiones que de otra manera pertenecerían a Panamá antes de expirar el término de noventa y nueve años de las concesiones otorgadas a la persona y compañías arriba mencionadas, y todos los derechos, títulos y acciones que en la actualidad tenga o que pueda tener en lo futuro en las tierras, canal, obras, bienes y derechos que tengan las citadas compañías en virtud de dichas concesiones o de cualquiera otra manera y adquiridas o que adquieran los Estados Unidos de la Compañía Nueva del Canal de Panamá o por su conducto, incluyendo cualesquiera bienes y derechos que pudieran volver en lo futuro al dominio de la República de Panamá, por caducidad, decomiso o cualquiera otra causa, en virtud de cualesquiera Contratos, o concesiones con el citado Wyse, la Compañía del Ferrocarril de Panamá y la Compañía Nueva del Canal de Panamá. Los derechos y bienes arriba citados estarán y quedan desde ahora libres y relevados de todo interés o reclamación actual o reversionaria a que Panamá tenga derecho, y el título de los Estados Unidos sobre ellos, cuando se efectúe la proyectada compra por los Estados Unidos a la Compañía Nueva del Canal de Panamá, será absoluto, en cuanto concierne a la República de Panamá, con excepción de los derechos de la República específicamente asegurados por este Tratado.

ARTÍCULO XXIII

Si en cualquier tiempo fuere necesario emplear fuerzas armadas para la seguridad y protección del Canal o de las naves que lo usen, o de los Ferrocarriles y obras auxiliares, los Estados Unidos tendrán derecho, en todo tiempo y a su juicio, para usar su policía y sus fuerzas terrestres y navales y establecer fortificaciones con ese objeto.

ARTÍCULO XXIV

Ningún cambio en el Gobierno o en las leyes y tratados de la República de Panamá afectará, sin el consentimiento de los Estados Unidos, derecho alguno de los Estados Unidos de acuerdo con esta Convención, o de acuerdo con cualesquiera estipulaciones de Tratados entre los dos países que en la actualidad existan o que en lo futuro puedan existir sobre la materia de esta Convención. Si la República de Panamá llegare a formar parte en lo futuro de algún otro Gobierno o de alguna unión o confederación de Estados, de manera que amalgamara su soberanía o independencia en ese Gobierno, unión a confederación, los derechos de los Estados Unidos, según esta Convención, no serán en manera alguna menoscabados o perjudicados.

ARTÍCULO XXV

Para mejor cumplimiento de las obligaciones de esta Convención y para la eficiente protección del Canal y el mantenimiento de su neutralidad, el Gobierno de la República de Panamá venderá o arrendará a los Estados Unidos las tierras adecuadas y necesarias para estaciones navales o carboneras en la Costa del Pacífico y en la costa occidental de la República sobre el Caribe, en ciertos lugares que serán convenidos con el Presidente de los Estados Unidos.

ARTÍCULO XXVI

Una vez firmada esta Convención por los Plenipotenciarios de las Partes Contratantes, será ratificada por los respectivos Gobiernos y las ratificaciones serán canjeadas en Washington en la mayor brevedad posible. En fe de lo cual los respectivos Plenipotenciarios han firmado y sellado con sus respectivos sellos la presente Convención en dos ejemplares.

Hecha en la ciudad de Washington, a 18 de Noviembre del año de Nuestro Señor mil novecientos tres. P. Bunau Varilla. (Hay un sello). John Hay. (Hay un sello).

lo. Que en ese Tratado se ha obtenido para la República de Panamá la garantía de su independencia;

2o. Que por razones de seguridad exterior es indispensable proceder con la mayor celeridad a la consideración del Tratado, a efecto de que esa obligación principal por parte de los Estados Unidos de América principie a ser cumplida con eficacia;

3o. Que con el Tratado se realiza la aspiración de los pueblos del Istmo, cual, es la apertura del Canal y su servicio en favor del comercio de todas las naciones; y

4o Que la Junta de Gobierno Provisional formada por voluntad unánime de los pueblos de la República, posee todos los poderes del soberano en el territorio.

Artículo único. Apruébase el Tratado celebrado en Washington, Distrito capital de la República de los Estados Unidos de América, el día 18 de Noviembre del presente año entre Su Excelencia Philippe Bunau Varillá, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de esta República, y Su Excelencia John Hay, Secretario de Estado de la República de los Estados Unidos de América. Publíquese. Dado en Panamá a dos de Diciembre de mil novecientos tres. (1903) J. A. Arango.-Tomás Arias. Manuel Espinosa B. El Ministro de Gobierno, Eusebio A. Morales. El Ministro de Relaciones Exteriores, F. V. De la Espriella. El Ministro de Justicia, Carlos A. Mendoza. El Ministro de Hacienda, Manuel E. Amador. El Ministro de Guerra y Marina, Nicanor A. de Obarrio. Por el Ministro de Instrucción Pública, El Subsecretario, Francisco Antonio Facio.

Firma y ratificación

El 13 de noviembre de 1903, el presidente Teodoro Roosevelt recibió en la Casa Blanca a Philippe Bunau Varilla para simular la presentación, por parte de éste, de las cartas credenciales que supuestamente lo acreditaban como Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Panamá ante el Gobierno de los Estados Unidos para firmar el Tratado del Canal de Panamá. Su nombramiento era solamente para efectuar "...negociaciones políticas y financieras", según el cablegrama que recibió el 6 de noviembre de la Junta de Gobierno.

El Secretario de Estado norteamericano John Hay, el 15 de noviembre de 1903 le remitió un proyecto de tratado, que poco se diferenciaba del Tratado Herran-Hay, y le solicitó, además, que se lo devolviera con sus sugestiones en el menor tiempo posible. A primeras horas del 17 de noviembre de 1903, Bunau Varilla, a su vez, remite a Hay un nuevo proyecto de tratado. Dicho proyecto perjudicaba más a Panamá que el que Bunau Varilla había recibido del Secretario de Estado porque, y éstas son sus palabras, Bunau Varilla llegó "a la conclusión de que era condición indispensable de buen éxito redactar un nuevo tratado, tan bien adaptado a las exigencias norteamericanas, que desafiara cualquier crítica del Senado." Ese mismo día, como a las diez de la mañana, Bunau Varilla devolvió a Hay con las sugestiones que estimó oportunas, el proyecto de tratado que éste le había enviado, con objeto de que escogiera el que le pareciera más conveniente.

Mientras, Manuel Amador Guerrero y Federico Boyd arribaron a la ciudad de Nueva York con instrucciones de ajustar el Tratado para la construcción del Canal por los Estados Unidos. Pero todas las cláusulas de este tratado deberán ser discutidas previamente con los delegados de la Junta, señores Amador y Boyd. Procederá en todo estrictamente de acuerdo con ellos". Previendo esto, esa misma noche Bunau Varilla escribió una nota al Secretario de Estado, donde le manifestaba que deseaba terminar las negociaciones y firmar el tratado. Le señaló en dicha nota, entre otras cosas, que presentía una gran maquinación alrededor de la Comisión que había arribado, ya que algunas de las personas que se le habían acercado a dicha comisión no buscaban otra cosa que complicar las negociaciones. Seguidamente le pidió que llevaran hacia delante el plan que originalmente había trazado de terminar inmediatamente las negociaciones, indicándole que se le había escrito a la Comisión para que no saliera de Nueva York antes de media noche.

A pesar de que Hay tenía conocimiento de que los verdaderos representantes de Panamá ya se encontraban en los Estados Unidos, premeditadamente aceptó proseguir las negociaciones con Phillippe Bunau Varilla, pese a que aún no estaba capacitado para representar a Panamá. Por ello, Hay urgió a Bunau Varilla para que lo viera esa misma noche o, si así lo prefería, a las nueve de la mañana del día siguiente. Bunau Varilla, sin embargo, optó por lo primero.

Luego en la mañana del 18 de noviembre, otra nota es escrita y enviada al Secretario de Estado. En ella, Bunau Varilla le expresaba que mientras la delegación no haya llegado a Washington, sería libre de negociar, provisto de completos y absolutos poderes (lo cual era falso).

Una vez que el Secretado de Estado la recibe, urgió a Bunau Varilla para que fuera a su casa. Poco después, a las 6:40 p.m. del 18 de noviembre de 1903 y con base al proyecto presentado por Bunau Varilla, la Convención del Canal Istmico de 1903 (Tratado Hay- Bunau Varilla) fue firmada a perpetuidad. Dos horas después llegan a Washington Amador y Boyd, pero ya era demasiado tarde.

La siguiente misión fue conseguir la ratificación de la Convención antes de la llegada a Washington de una misión colombiana presidida por el Gral. Rafael Reyes. Al negarse Amador y Boyd a ratificarla, envía la Convención a Panamá el 24 de noviembre en el buque "City of Washington", el cual llegaría a Colón el 1 de diciembre. La Junta de Gobierno capitula el 26 de noviembre, al autorizar a Bunau Varilla para que de manera oficial notificara a los Estados Unidos que la Convención una vez recibida sería plenamente ratificada.

Al peso que representó para la Junta de Gobierno Provisional este ofrecimiento de Colombia a los Estados Unidos, se agrega el incumplimiento por parte de los Estados Unidos con la Nueva Granda del Tratado Mallarino-Bidlack de 1846, en lo referente a "garantizar los derechos de soberanía y propiedad que Colombia tenía y poseía sobre el Istmo", al igual que la mala fe demostrada por Roosevelt y Hay con el simulacro del recibo de unas cartas credenciales inexistentes de Bunau Varilla.

Con relación a la justificación del Tratado Hay -Bunau Varilla a la luz de la Ley Spooner, señaló Teodoro Roosevelt en su mensaje anual al país el 7 de diciembre de 1903, lo siguiente: "Cuando el Congreso nos ordenó que podíamos tomar la ruta de Panamá bajo tratado con Colombia, la esencia de la condición ... se refería no al gobierno que controlaba esa ruta, sino a la ruta misma; al territorio donde yacía la ruta y no al nombre que poseyera el territorio en ese momento en el mapa."

Relación con otros tratados

Nuestra historia patria, ha sido testigo de diferentes intenciones, concesiones, convenciones y celebraciones. Ha sido testigo de las diferentes etapas que ha vivido nuestro canal y por los difíciles momentos que ha tenido que pasar, hasta llegar a lo que es hoy en día. Un Canal panameño administrado por panameños con los más altos estándares de excelencia, siendo esto cuestión de orgullo nacional. Tal y como hemos detalladlo uno de los tratados por lo que paso el canal fue el Tratado Hay Bunau Varilla o Convención del Canal de Panamá. El cual a su vez guarda una estrecha relación con otros tratados como lo son el Tratado Herrán Hay y el Tratado Torrijos Carter. El Tratado Herrán ± Hay fue firmado entre la República de Colombia y Estados Unidos a través del Secretario de Estado John M. Hay y el ministro colombiano, Dr. Thomas Herrán, en Washington el 22 de enero de 1903, con el objeto de la construcción de un canal transoceánico que uniese el océano Atlántico y el océano Pacífico por el istmo de Panamá.

El Tratado Herrán ± Hay, como podemos evidenciar tenía el mismo objetivo que el por nosotros analizado, sin embargo estos 2 guardaban ciertas diferencias. En cuanto a estructura es importante recalcar que el Herrán ± Hay tenia 28artículos mientras que él Hay Bunau Varilla tenía 26. La primera diferencia importante y determinante que encuentran estos dos tratados radica en lo establecido en el artículo primero, donde los Estados Unidos reconocen y garantizan la independencia de la República de Panamá. En cuanto al tema del plazo había una diferencia notable, mientras que en él Hay Bunau Varilla, es a perpetuidad en el Herrán ± Hay es por un periodo de 100 años lo que de cierta manera daba esperanzas que algún día llegaría ese día anhelado.

La zona que se cedía, y a la cual se le otorgaba el uso, goce, disfrute y todo tipo de derecho que se podía otorgar, tenía una diferencia en cuanto al territorio, en el Herrán Hay se daban 6 millas, mientras que en él Hay Bunau Varilla, se daban 10, un 40% más de territorio del cual se privaría a todos los ciudadanos del pueblo panameño. La soberanía, como se ha mencionado anteriormente es un elemento esencial de todo estado, y este a diferencia del Herrán Hay, estaba siendo descaradamente violada por él Hay Bunau Varilla, lo que de cierta manera ponía en duda nuestro estatus como estado independiente, pues a pesar de independizarnos de Colombia estábamos limitados por los Estados Unidos. La jurisdicción judicial y policiva también tenía sus diferencias, pues en el tratado Herrán Hay se implementaría mediante un sistema binacional a diferencia que el otro donde seria impuesta únicamente por el gobierno americano. Como podemos darnos cuenta, si bien es cierto en el Herrán Hay adquiríamos la independencia de Colombia, por otro lado estábamos cediendo arte de nuestra recién estrenada soberanía a periodos perpetuos que quizás nunca hubiesen sido recuperados .El tratado Herrán ± Hay fue abolido el 2 de septiembre de 1903, cuando se expedío una ley que aprobó su rechazo.

Por otro lado, tenemos el tratado Torrijos ± Carter, fue firmado el 7 de septiembre de 1977, teniendo como objeto la devolución progresiva de los territorios cedidos por el gobierno panameño, recuperando así nuestra completa soberanía, el control completo sobre nuestro territorio, y la administración del canal de Panamá, la que con el tiempo hemos podido llevarla bajo los mejores estándares de excelencia demostrándole al mundo de que somos capaces y recalcando que somos y seremos el puente del mundo y corazón del universo.

# data[].attributes.attachment_link.description
Tratado Hay-Bunau Varilla Creación 18 de noviembre de 1903 El Tratado Hay-Bunau Varilla fue establecido entre Panamá y los Estados Unidos el 18 de noviembre de 1903, pocos días después de la Separación de Panamá de Colombia.

# data[].attributes.headline
Cuadro Comparativo con este tema de tratados Beneficiosos para panamá

# data[].attributes.subject
Cuadro Comparativo con este tema de tratados Beneficiosos para panamá

# data[].attributes.attachment_link.title
Cuadro comparativo entre los tratados para la construcción del Canal

# data[].attributes.headline
Biografia de Ilustres del tratado Hay-Bunau Varilla 

# data[].attributes.subject
Biografia de Ilustres del tratado Hay-Bunau Varilla 

# data[].attributes.headline
 Desventajas sobre el Tratado Hay-Bunau Varilla.

# data[].attributes.subject
 Desventajas sobre el Tratado Hay-Bunau Varilla.

# data[].attributes.body
SOLO CABE DESTACAR UNA .

Con la firma de este convenio ístmico, la República de Panamá estuvo sometida a varios convenios que promovieron el sectarismo y discriminación dentro de los predios canaleros.

# data[].attributes.headline
Ventajas del tratado Hay Bunau Varilla .

# data[].attributes.subject
Ventajas del tratado Hay Bunau Varilla .

# data[].attributes.body
El tratado

La neutralidad del Canal de Panamá.

La igualdad para todas las banderas, tanto la estadounidense como las demás.

El pago a Panamá de los diez millones de dólares, originalmente destinados a Colombia.

La protección de Panamá contra cualquier agresión.

Recortó significativamente la distancia entre los puertos de los océanos Atlántico y Pacífico,

Revolucionó el comercio mundial al permitir grandes ahorros en tiempo y dinero .

# data[].attributes.attachment_link.title
El Tratado Hay-Bunau Varilla: sus implicaciones y etapas revisionistas

# data[].attributes.body
Convención del canal a través del Istmo o Convenio del canal ístmico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Historia de las relaciones entre Panamá y los Estados Unidos

1. 1. Relaciones de Panamá y los Estados Unidos R.I. 160 a / CH 3034 / CA 27406 Primer Semestre Profesor Ulises Lescure jlescure@mire.gob.pa / 61517510

2. 2. La Convención del Canal Ístmico o Tratado Hay-Bunau Varilla de 1903* Figura de Philippe Jean Bunau-Varilla Bunau-Varilla nació el 26 de julio de 1859 en París, Francia. Tras graduarse en la École Polytechnique con 20 años de edad permaneció en Francia por tres años. En 1882 abandonó su carrera en obras públicas en la Escuela Nacional de Puentes y Calzadas y se trasladó a Panamá. Llegó al istmo en 1884, empleado en la Compañía Universal del Canal Interoceánico de Panamá de Ferdinand de Lesseps. Alcanzó el puesto de director general de organización y alimentación. En 1888 tuvo que dejar el país debido a que la Compañía de De Lesseps quedó en bancarrota y la construcción francesa del canal se paralizó. Sin embargo, en 1902 persuadió al Senado de Estados Unidos para que construyera el Canal en el istmo de Panamá, mostrando a los senadores unos sellos nicaragüenses en los que aparecía el volcán Momotombo en erupción. Hasta ese momento, Estados Unidos estaba interesado en construir un canal en Nicaragua, pero con la

3. 3. Con miras de obtener ganancias con el canal sobre Panamá, Bunau-Varilla comenzó a idear planes con los líderes panameños en 1903 para conseguir la independencia del futuro nuevo estado. Secretamente Bunau-Varilla estaba preparando una constitución, una bandera, y un tratado del canal para la nueva nación; sin embargo no se cristalizaron todas sus ideas, debido a la oposición de los nuevos gobernantes panameños, excepto una: el tratado del canal. El 18 de noviembre de 1903 se aprueba el Tratado Hay-Bunau Varilla que daba el control del canal de Panamá a los Estados Unidos. Bunau-Varilla iba a estar muy involucrado económicamente en la construcción del canal hasta su inauguración en 1914, cuando regresa a Francia y sirve como oficial del ejército en la Primera Guerra Mundial.

4. 4. En la tarde del 4 de noviembre de 1903, el gobierno provisional proclamó formalmente la República de Panamá, ya que la separación de Colombia se había producido de hecho el día anterior. El 6 de noviembre, el gobierno estadounidense, por intermedio del secretario de Estado John M. Hay, hizo el reconocimiento de facto de la nueva nación, Phillipe Bunau-Varilla, como recompensa por su ayuda en la insurrección, había insistido en su nombramiento como Ministro Plenipotenciario de Panamá en los Estados Unidos, El mismo 6 de noviembre, le llegó de la Junta de Gobierno Provisional de la República de Panamá, la notificación donde se le nombraba Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario ante el gobierno de los Estados Unidos con plenos poderes para negociaciones políticas y financieras.

5. 5. ¿Qué se conoce como la Convención del canal ístmico o Tratado Hay - Bunau Varilla del 18 de noviembre de 1903? El Tratado Hay-Bunau Varilla fue un acuerdo internacional firmado por Panamá y los Estados Unidos el 18 de noviembre de 1903, pocos días después de la Separación de Panamá de Colombia. Dicho tratado conllevaba en la práctica la tutela estadounidense sobre Panamá, y permitió que se estableciera el dominio de los norteamericanos sobre una franja de 8,1 km de ancho sobre la que pasaría el Canal de Panamá y que fue llamada Zona del Canal de Panamá.

6. 6. Aspectos Jurídico - Políticos del Tratado Hay - Bunau Varilla de 1903 * Prerrogativas obtenidas por EEUU en materia de Soberanía en la ex-zona del canal: Articulo I: Los EEUU debía garantizar y mantener la independencia de la Rep. De Panamá. Articulo 2: Se otorga a los EEUU todos los derechos y autoridad en la ex-zona del canal que "poseerían y ejercerían como si fueran soberanos". Articulo VII: Permitía a los EEUU el derecho y la autoridad para mantener el orden publico en las ciudades de panamá y colon, así como en los

7. 7. Aspectos Jurídico - Políticos del Tratado Hay - Bunau Varilla de 1903 * Argumentos de la Rep. De Panamá para sustentar sus derechos soberanos sobre la ex-zona del canal:  Articulo III: "Como si fueran Soberanos" establecía que no lo eran. Por consiguiente panamá seguía manteniendo la soberanía (oración condicionada que contiene una negación implícita - Ricardo J. Alfaro).  Articulo vi: establecía una comisión mixta para tomar las decisiones sobre las propiedades de los particulares en la ex-zona del canal es decir eeuu no estaba facultado unilateralmente por lo que la Rep. de panamá mantenía jurisdicción.  Articulo x: la Rep. De Panamá podía exigir impuestos sobre aquellos ciudadanos que no trabajaban para el canal, otro

8. 8. Aspectos Jurídico - Políticos del Tratado Hay - Bunau Varilla de 1903 * Tema de la perpetuidad de la concesión : Articulo II: "los eeuu tienen derecho a perpetuidad sobre el canal y sus propiedades". Articulo VI: "los eeuu tienen derecho a perpetuidad para la utilización de todos los ríos, lagos, riachuelos y todas las masas de agua a perpetuidad.

9. 9. Aspectos económicos del Tratado Hay - Bunau Varilla de 1903 * compensación:  Articulo xiv: se pagaría un monto de 10 millones de dólares en oro, al momento de ratificarse el tratado. (panamá no recibió ningún dinero por el traspaso de bienes y privilegios de la compañía francesa al gobierno de los eeuu) * Anualidad:  Articulo xiv: sería de 250,000 dólares durante la vida del tratado. Esta anualidad se empezaría a cobrar 9 años después de firmado el tratado. (Panamá renunció a todo derecho sobre la compañía del canal y del ferrocarril, por lo que eeuu no pagó los 250,000 que debía pagar a Colombia a pesar que siguieron utilizándolo para la construcción del

10. 10. Aspectos militares del Tratado Hay - Bunau Varilla de 1903 * Protección y defensa:  Articulo xiii: se le permitía a los eEUU el uso de las fuerzas armadas, policía, fuerzas navales y terrestres, así como construir fortificaciones. * neutralidad:  Articulo xiii: el canal sería neutral en tiempo de paz y de guerra, de conformidad con el articulo iii del tratado hay- pauncefote de 1901 (convención de Constantinopla de 1888 - estatuto internacional del canal de Suez en Egipto) (En realidad fue modificado a favor de los eeuu ya que pudo introducir policía militar y fortificaciones)

11. 11. Teodoro Roosevelt durante su visita a Panamá en 1906 a fin de supervisar los avances de los trabajos del Canal Interoceánico

12. 12. I took Panama! Teddy Roosevelt 1906 Me tomé Panamá! Teddy

13. 13. Fundamentos Jurídico - Políticos, Económicos y Militares del cuasi-Protectorado de EEUU en Panamá Bases del control Jurídico - Político: * Convenio de Extradición General Arias - Russel de Mayo de 1904: El 25 de mayo de 1904, Tomás Arias y William W. Russell, acordaron un texto de 12 artículos que regulaba la extradición entre ambos países. El artículo III establece que la extradición será aplicable tanto para personas enjuiciadas como para las que hayan recibido una condena. Panamá reconoce explícitamente la jurisdicción penal de EEUU en la ex-Zona del Canal, ya que este tratamiento esta reservado al territorio de otros Estados. Panamá admitió con este convenio que la petición de fugitivos de la justica debía hacerse a través de agentes diplomáticos (Artículo iii) y el

14. 14. Fundamentos Jurídico - Políticos, Económicos y Militares del cuasi-Protectorado de EEUU en Panamá Bases del control Jurídico - Político: * Convenio Arias - Valdés / López - Davis de Junio de 1904: En base a este se produce el traspaso formal y la delimitación provisional de la Zona del Canal excluyendo las ciudades y puertos de Panamá y Colón. Con todo, hubo que esperar la culminación de los trabajos canaleros, para que finalmente el 2 de

15. 15. Fundamentos Jurídico - Políticos, Económicos y Militares del cuasi- Protectorado de EEUU en Panamá Bases del control Económico: * Convenio Monetario de 1904: establece que Panamá se compromete a hacer del dólar norteamericano moneda de curso legal en Panamá. (Existía a la par, en base a la Ley 84 de 1904, el Balboa como unidad monetaria nacional) Además se comprometía a mantener una paridad de la moneda panameña con el patrón oro del dólar americano, para cuyo fin se obligaba a mantener un depósito en una institución bancaria norteamericana, 15% del valor nominal de cada acuñación de balboas. Por su parte, Estados Unidos aceptaba la circulación de la moneda panameña en territorio de la Zona del Canal. Este convenio fue anterior a la aprobación de la Constitución. Por medio de este convenio se facilita la libre circulación del dólar y su aceptación como medio de pago, junto con el comienzo de las obras del Canal de Panamá, esto desembocó en una ventaja competitiva para el país, lo que propició una economía de

16. 16. Fundamentos Jurídico - Políticos, Económicos y Militares del cuasi-Protectorado de EEUU en Panamá Bases del control Económico: * Tarifa Dingley 1904: El Secretario de Estado de EEUU, William H. Taft, emitió una orden ejecutiva que abría la Zona del Canal al comercio mundial. Además, establecía oficinas de correo con sello estadounidense y aplicaba medidas económicas fiscales como el cobro de impuestos por importación usando la Tarifa Dingley, Esta medida asumía que la Zona del Canal era territorio estadounidense e imponía aranceles que promediaban 52% sobre el valor de las importaciones provenientes de cualquier país extranjero, incluyendo a Panamá. Quedaba claro que los EEUU pretendía hacer de la Zona del Canal una parte integrante de su territorio desde un punto de vista arancelario.

17. 17. Fundamento de las reclamaciones panameñas por la tarifa dingley * El Convenio sobre el Canal ístmico no implicaba cesión del territorio ni traspaso absoluto de la soberanía. En caso de tal interpretación, la relación jurídica que hubiese primado, era la del que vende y el que compra, por lo tanto a diferencia de ello, lo que existía era una relación entre un arrendador y un arrendatario. * Puertos: Panamá argumentó que la actitud de EEUU de declararlos abiertos al comercio mundial no tomó en cuenta cláusula que excluía del territorio de la ex zona a las ciudades de Panamá y Colón, junto con sus puertos adyacentes. * Aduanas: Al igual que los puertos, Panamá señaló que era la dueña del territorio, por lo que EEUU actuaba ilegalmente al establecer aduanas y que le estaba prohibido establecer tarifas aduaneras. * Correos: EEUU introdujo estampillas que tenían valores menores que las de Panamá y se podían usar para el exterior. Tal medida, no solo afectaba la economía panameña sino también nuestra imagen exterior como país

18. 18. Fundamentos Jurídico - Políticos, Económicos y Militares del cuasi-Protectorado de EEUU en Panamá Bases del control Económico * Convenio Taft de diciembre de 1904. Como paliativo a los efectos negativos de la Tarifa Dingley, Panamá y EEUU suscriben:  La prohibición de importación a través de los puertos de Cristóbal y Ancón  Permitir que los buques, mercancías y pasajeros con destino a la República de Panamá gocen de facilidades portuarias en Cristóbal y Ancón.  Los funcionarios nacionales debían visar manifiestos, facturas y otros documentos.  Exonerar de impuestos las mercaderías panameñas que entran en la Zona.  usar estampillas panameñas excepto en correspondencia oficial de los Estados Unidos y pagar los impuestos. Con todo, esto no significó una solución integral para nuestras reivindicaciones ya que a su vez los Estados Unidos obligaron a Panamá a reducir en un 10% los derechos ad-valorem sobre las importaciones, a no aumentar los derechos ya fijados en sus tarifas (excepción hecha de los licores), a rebajar en un 60% los derecho

# data[].attributes.attachment_link.description
Historia de las relaciones entre Panamá y los Estados Unidos 1. Relaciones de Panamá y los Estados Unidos R.I. 160 a / CH 3034 / CA 27406 Primer Semestre Profesor Ulises Lescure jlescure@mire.gob.pa / 61517510 2. La Convención del Canal Ístmico o Tratado Hay-Bunau Varilla de 1903* Figura de Philippe Jean Bunau-Varilla Bunau-Varilla nació el 26 de julio de 1859 en París, Francia.