# data[].attributes.body
1.뇌물을 제공한

삼성 회장에 대한 법 적용을 할 때

그 사람의 사회적 영향력 을 고려해야할까?

2. 모든 사람의 소득을 공개한다면 사회의 투명성과 신뢰도는 높아질까요?

# data[].attributes.body
1. 아니요
사회적 영향력을 고려하면 그 뇌물을 제공해서 받은 벌?이 허무해진다.
2. X
모든사람의 소득을 공개하면 좋은 점도 있겠지만 오히려 문제가 될 것 같다.

# data[].attributes.body
1.똑같이 벌을 받아야한다
2.

# data[].attributes.body
일단 법을 어겼기에 벌을 받아야 하긴한데, 일단 대한민국의 영향력이 큰 사람이기에 고려는 해볼순 있을것 같다.
2. 안된다고 생각한다.
개인의 소득을 모두 공개하면 개인의 프라이버시가 침해된다고 생각한다. 안좋을 것 같은 예를 들자면 결혼을 준비할때 어떤 사람에 대한 소득만 보고 결혼하는 상황이 생길수도 있을 것 같다.

# data[].attributes.body
1.고려해선 안된다.
삼성 회장이 아무리 사회적으로 영향을 끼친다지만 법을 어겼다는 사실은 확실하니 고려해줘선 안된다.
하지만 고려해서 회장을 사면한다면 사람들이 그 법을 우습게 보고 더 많은 부정부패가 발생할 수 있다.
2. 괜찮다고 생각한다.
국민 모두가 서로의 연봉이나 세금을 공개한다면 이를 알고 함부로 부정부패를 저지르진 못할 것 같다.

# data[].attributes.body
아니다
일단 법을 어기는건 아닌것같다

모르겠다 신뢰도는 친근감이 어느정도 쌓여야되서

# data[].attributes.body
고려하는건 맞지만 저런 방식은 아니다. 오히려 사회에 영향을 크게 미치기 때문에 더 큰 벌은 주어야 한다고 생각한다.그러나 고려를 한 결과가 받는 벌을 줄여준다는것은 납득할수 없다. 아나 탭으로 쓰니까 이거 적는거도 엄청 오래걸리네 아악 손목아파 노트북 왜 갑자기 꺼지는데 마침 삼성 노트북 마침 삼성 노트북!!!!!!

오히려 그것으로 인해 차별이 더 심해질수도 있다고 생각한다

# data[].attributes.body
고려해선 안된다
법을 어겨서 들어간건데 이사람만 특권을 주면 안된다. 마땅한 벌을 받아야 한다

2안된다고 생각한다
개인 소득을 공개하면 싫어 하는 사람들이 많을수도있다

# data[].attributes.body
아니다.
잘못을 저질렀기 때문에 높은 직위라고 해서 사회적 영향력을 고려는 아니라고 생각한다

사회의 투명성은 좋아지고 신뢰도는 좋아질지 안좋아질지 모르겠다.

# data[].attributes.body
1 ) 사회를 위해 조금은 고려해야 한다고 생각한다. 잘못한건 잘못했으니 최소한의 형량을 받고 나오면 좋겠다.음...삼성이 망하면 일부 대기업과 소기업이 한국 경영을 돌리겠지만 삼성이 대부분을 차지하고 범죄..?를 저지르지 않았으니 최소한의 형량을 받았으면 한다.
2 ) 안된다고 생각한다. 투명성은 나아지더라고 사람들에 대한 오만과 편견 때문에 신뢰도는 나아지지 않을 것 같다.

# data[].attributes.body
1) 삼성은이미하다가그러나 코로나에서 시민들이 불꿏이집회에서안돼다고생각하고했는데부패는주방 에서먹지말고술을마시고안돼고생각한다고합니다.
2.안된다고생각하다고했는데한다.

# data[].attributes.body
1.청년들에게는 좋지 않지만 그래도 법이다
법은 지키라고 있는것이기 때문에
2.투명성은 높아도 신뢰도는 좋은 결과가 나오지 못할수도 있다

# data[].attributes.body
1. 잘못한 건 잘못한 거고 사회적 영향력은 다른 것이기 때문에 그 사람만 특권을 주는 것은 정당하지 않다고 본다.
2. 투명성과 신뢰도는 높아질 것 같지만 그거는 개인정보 노출 같다.

# data[].attributes.body
1. 똑같이 벌을 받자

2.안된다고 생각한다

# data[].attributes.body
1. 고려하지 않아야 될 것 같다, 그 사람이 사회의 영향을 끼치는게 아무리 많아도 법을 어긴거는 어긴거니 그에 마땅한 벌은 받아야 되는 것 같다.
2. 나쁘지 않을 것같다. 이 정책이 아예 없는 정책도 아니고 실제로 다른나라에서 그런 방법을 사용하고 있다니 우리나라에서도 시행 해봤으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
1.고려하지말아야한다
사회의 영향력을 고려해 법적용을 유리하게 해준다면 사회적영향력이 큰사람들이 부정부패를 저지르고 공정하지 않기떄문이다
2.공개되면 안된다고 생각한다
왜냐하면 아무리 부정부패가 있다고 해도 그건 엄밀한 개인정보이고 민감한 부분이기 때문이다

# data[].attributes.body
1) 사회적 영향력을 고려하면 안된다고 생각합니다. 왜냐하면 그 사람은 사회에 부정적인 영향을 끼칠 수도, 긍정적 영향을 줄수 있습니다. 이 사람은 사회에 자신의 이익을 위해 부패가 발생한 것 입니다. 그러므로 고려하면 안된다고 생각합니다.
2)괜찮은 제도라고 생각합니다. 그 이유는 다른 나라에서 이 제도를 시행해서 부정부패를 줄이는데 효과적이라는 사실을 알수있습니다. 그러므로 저는 우리나라에 시행하는 것이 괜찮은 제도라고 생각합니다.

# data[].attributes.body
1.아니요
왜냐하면 그 사람이 잘못했는데 만약 삼성회장이라는 인지도 있는 사람이 아닌 평범한 사람에게 법을 적용하는 것과 삼성회장에게 법 적용하는 방식이 다르면 안될 것 같다.
2.안된다고 생각한다. 신뢰도는 높아질 것 같지만 개인의 소득을 공개하는 것은 아니라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 그사람만 봐주면 안된다고 생각한다

2. 아닌것 같다

# data[].attributes.body
rhfudksgka
만약ㅔ 한번이라도 그런다면 수마는 사회ㅓㅈㄱ 영햘력을 가진사람들이 뇌물을 바치고 탈출할 것이고 결국 우리나라는 국제적인 호구가 되겠죠ㅠ
2딱히 ㄱ상과넝ㅄ다 소득 공개하든 말든 신경안쓸거같다

# data[].attributes.body
1. 삼성 회장이라도 법을 어겼으니 벌을 받아야 한다고 생각한다
2. 안된다고 생각한다

# data[].attributes.body
1.아니요
2.공개 놉

# data[].attributes.body
1.아니요
아무리 사회 영향력이 크더라도 법은 공정해야 한다
2.x

# data[].attributes.body
1.아니요
법을 어긴 사람은 처벌을 받아야 한다
2. 안 된다고 생각한다
신뢰도는 높아져도 개인 정보를 공개하는 것은 아니라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 고려하면 안된다.
법을 어긴건 법을 어긴거니 그에 맞는 처벌을 받아야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 고려하지않는다